Дело № 1-144-2008
Саратский районный суд Одесской
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 сентября 2008 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Бучацкой А.И., с участием: секретаря - Новохацкой
В.Ю., прокурора - Синюк О.М., рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т.Сарата уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
гражданина Украины, образованиеІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 года
рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданки Украины, образованиеІНФОРМАЦІЯ_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в
ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающей в АДРЕСА_2, ранее не судимой,
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
09 февраля 2008 года, примерно в 01
час ночи, подсудимый ОСОБА_1
в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор
с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 года рождения, с целью хищения
чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, через калитку, тайно
проникли в огород дома АДРЕСА_3, принадлежащегоОСОБА_4, откуда похитили
запчасти и детали к сельскохозяйственной технике, а именно:
наковальню, стоимостью 450 грн.;
2. Слесарные тиски 200 мм, стоимостью 387 грн.;
3. Слесарные тиски 150 мм, стоимостью 198 грн.;
4. Противовес к трактору МТЗ-80, стоимостью 62
сумму 1097 гривен, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись
похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, при
хищении имущества у ОСОБА_4, имевшему место 09 февраля 2008года примерно в 01
час, путем предложения совместного совершения преступления, вовлек в преступную
деятельность своего несовершеннолетнего племянника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 года
рождения, вместе с которым похитили имущество ОСОБА_4на общую сумму 1097
гривен, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_2, 24 февраля 2008
года, примерно в 00 часов 30 минут, вступив в предварительный преступный сговор
с несовершеннолетними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 года рождения и ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9 года рождения, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из
корыстных побуждений, подошла к огороду дома АДРЕСА_3, принадлежащемуОСОБА_4,
где, приподняв металлическую сетку, которой огорожен огород, тайно проникли на
территорию огорода, откуда похитили головку блока двигателя СМД-14, стоимостью
1697 гривен, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись
похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на
в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину признали полностью, не
оспаривали количество похищенного и его стоимость, подробно рассказали о
совершенных преступлениях.
По ходатайству подсудимых,
поддержанному всеми участниками процесса, суд в порядке ст.299 УПК Украины
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, так
как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по
предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в хранилище,
и по ст.304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетних в преступную
Действия подсудимой ОСОБА_2суд
квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины,
так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по
предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: вину полностью признали и
раскаялись в содеянном, впервые привлекаются к уголовной ответственности,
подсудимая ОСОБА_2имеет на иждивении малолетнего ребенка; совершенное
преступление по ч.3 ст.185 УК Украины относится к категории тяжких
преступлений, по ст.304 УК Украины -
Алкогольное опьянение подсудимого суд
признает обстоятельством, отягчающим его наказание.
Суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимых возможно без лишения свободы, с освобождением от
наказания на основании ст.75 УК Украины и возложением обязанностей,
предусмотренных п.п.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины.
Гражданский иск прокурора о взыскании
подлежит частичному удовлетворению. С подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего
следует взыскать 1097 гривен, а с подсудимой ОСОБА_2- 1697 гривен, так как
указанные суммы доказаны материалами дела.
Руководствуясь ст.321-324 УПК
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.3 ст.185, ст.304 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.3 ст.185 УК
Украины - три года и шесть месяцев
лишения свободы, по ст.304 УК Украины - три года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, ОСОБА_1определить окончательное наказание в виде трех лет и шести
месяцев лишения свободы.
На основании ст.75, п. п. 3,4 ч. 1
ст.76 УК Украины осужденногоОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с
испытанием сроком на один год и шесть месяцев, обязав его в период испытания
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
или работы и периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание
в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76
УК Украины осужденную ОСОБА_2освободить от отбывания наказания с испытанием
сроком на один год, обязав ее в период испытания уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы и
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Гражданский иск прокурора Саратского
района Одесской области удовлетворить частично. Взыскать сОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_4 одну тысячу девяносто семь гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4
одну тысячу шестьсот девяносто семь гривен.
В остальной части иска отказать.
Срок отбывания наказания осужденным
исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской
области через Саратский районный суд Одесской области в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения.
Судья: