621/1008/15-к
іменем України
30 червня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 , на час розгляду справи фактично проживає в АДРЕСА_3 , не судимого,
у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
20.04.2015 року близько 01:00 години в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 знаходився в кафе "Дизель", розташованому по вул. Першотравневій, б. 1, де, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон "HTC ONE duai sim", з двома сім-картами мобільних операторів "МТС" та "Київстар", вартістю 5320 грн., чим потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5320 грн.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна підтверджується його показаннями під час судового розгляду, де він у повному обсязі визнав себе винуватим у вчиненні, за вказаних обставин, таємного викрадення мобільного телефону, належного потерпілому ОСОБА_5 .
У вчиненому злочині щиро розкаявся, пояснив, що після переселення з м. Дебальцево близько трьох місяців не мав роботи та знаходився у тяжкому матеріальному становищі, що й спонукало його на вчинення крадіжки. Просив не призначати суворого покарання, обіцяв виправитися і не вчиняти нових злочинів.
Під час судового розгляду учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо наступних обставин: місця, часу, способу вчинення злочину та його наслідків, які ніким не оспорюються.
З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття обвинуваченого, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання; особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував, за місцем проживання скарг на нього немає, знаходиться на обліку як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: