Дело №1-480/07
25.06.2007г. Заводский
районный суд г. Запорожья в составе :
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожья, гр-на Украины, образование среднее, работающего
каменщиком - огнеупорщиком ЦРМП ОАО «Запорожсталь»,
проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного
не судимого по ст. 296 ч.
07.05.07г. в 14 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, находясь в помещении кафе «На коня» по ул.
Алмазной в г. Запорожье, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью, стал оскорблять
нецензурной бранью бармена кафе ОСОБА_2, на ее просьбы прекратить хулиганские
действия не реагировал и, действуя умышленно, схватил ее за волосы, толкнул в
область груди, чем причинил физическую боль. Продолжая свои хулиганские
действия, ОСОБА_1. ногой разбил стеклопакет входной двери кафе, чем причинил
владельцу кафе ОСОБА_3 материальный
ущерб на сумму 271,3грн., после
чего схватил бармена ОСОБА_2 руками за плечи и толкнул в сторону стены,
продолжал оскорблять нецензурной бранью ее и находившуюся в кафе ОСОБА_4
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал
полностью. Суду пояснил, что 07.05.07г. совместно со своими товарищами
похоронили члена своей бригады и помянули его. Уже после поминок зашли в кафе
«На коня», снова стали выпивать, а дальше ничего не помнит. В себя пришел в
райотделе. Если потерпевшие и свидетель говорят, что он оскорблял женщин,
толкал ОСОБА_2, хватал ее за волосы, разбил стекло в двери, то это правда.
Материальный ущерб на общую сумму 450,06грн. возместил
Виновность подсудимого доказана следующими
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
исследованными в ходе судебного следствия, которая подтвердила, что ОСОБА_1
пришел в кафе уже в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно заказывал
водку. Впоследствии его друзья ушли, а он стал оскорблять ее нецензурной
бранью, таскал за волосы, толкал за плечи на стену, лез за барную стойку, брал
без оплаты со стойки товар, а потом разбил ногой стекло в двери. Когда по ее
вызову приехала ОСОБА_4, ОСОБА_1
и ее оскорблял нецензурно (л.д. 32-34)
также исследованными в ходе судебного следствия,
которая подтвердила, что по вызову
ОСОБА_2 приехала в кафе, где увидела пьяного
ОСОБА_1, разбитую входную дверь.
Когда она стала мужчину успокаивать, он стал
оскорблять нецензурно и ее. (л.д. 36-37)
потерпевшего ОСОБА_3, подтвердившего
владельцу кафе, материального вреда
на общую сумму 450,06грн.
подтверждающим стоимость стеклопакета, его доставку и монтаж, что составило 450,06грн.
медицинского освидетельствования ОСОБА_1, подтверждающего нахождение его в
состоянии алкогольного опьянения средней степени (л.д. 21)
- протоколом осмотра места происшествия, подтверждающим
стеклопакета входной
двери с фототаблицей (л.д. 11-14)
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК
Украины, по квалифицирующим признакам грубого нарушения общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью.
При определении наказания суд
учитывает следующие обстоятельства:
и степень общественной опасности совершенного преступления: является небольшой
подсудимого, обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание:
преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако подсудимый
ранее не судим, работает, по месту работы и жительства характеризуется
положительно, материальное положение его семьи, просит прощения у потерпевшей,
материальный ущерб отсутствует, что смягчает наказание и существенно снижает
степень тяжести совершенного преступления и позволяет суду определить наказание
в виде штрафа, но в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ст. 296 ч. 1 УК Украины на основании ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 296 ч. 1 УК Украины и определить наказание, с применением
ст. 69 УК Украины, в
виде штрафа в размере 1500 гривен,
(одна тысяча пятьсот)
Меру пресечения отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента оглашения.