overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 745/218/15-к
Провадження № 1-кс/745/15/2015
У Х В А Л А
06.04.2015 рокусмт. Сосниця
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені документи.
Слідчий суддя вважає обгрунтованим посилання слідчого на необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі ,про доступ до яких подано клопотанням, і відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України дане клопотання підлягає розгляду без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За змістом положень ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкодити вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до маршрутних листів транспортних засобів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з листопада 2013 року по лютий 2014 року та договорів про здійснення нерегулярних пасажирських перевезень на замовлення укладених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та надати можливість на їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Сосницького РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до маршрутних листів транспортних засобів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з листопада 2013 року по лютий 2014 року та договорів про здійснення нерегулярних пасажирських перевезень на замовлення укладених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Надати слідчому Сосницького РВ УМВС ОСОБА_3 дозвіл на вилучення маршрутних листів транспортних засобів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з листопада 2013 року по лютий 2014 року та договорів про здійснення нерегулярних пасажирських перевезень на замовлення укладених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/5313/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2013 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000369 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України,

встановив:

25 вересня 2013 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000369 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України.

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000369 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України в підготовче судове засідання на 07 жовтня 2013 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/134/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000721 відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних діяннь, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

17 лютого 2014 року до суду із Апеляційного суду Черкаської області для розгляду в одному провадженні з кримінальним провадженням № 0000721 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшоло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000721 відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року по вказаному клопотанні було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення клопотання прокурору, або закриття провадження на даній стадії не вбачається, а тому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілих суд вважає за можливе призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду на 21 лютого 2014 року на 10 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, захисника, потерпілих.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000721 відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних діяннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду в одному провадженні з кримінальним провадженням № 0000721 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 21 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Кам`янської районної прокуратури, захисника.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 711/2368/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003215 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

04 липня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003215 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003215 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України в підготовче судове засідання на 14 липня 2014 року на 10-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2240/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000013 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

встановив:

06 травня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000013 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України в підготовче судове засідання на 18 липня 2014 року на 08-30 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/5253/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001345 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

30 вересня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001345 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 08 жовтня 2014 року на 08-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника,законного представника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/5853/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_5 ,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_5 посилаючись на її бездіяльність та ігнорування його численних клопотань, щодо невиконання вказівок апеляційного суду викладених в ухвалі про направлення справи на додаткове розслідування та про їх незаконне утримання в СІЗО.

Заслухавши пояснення прокурора, та думку представника потерпілої які вважають, що підстав для відводу не має, думку обвинуваченої ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_6 які підтримали клопотання ОСОБА_8 , суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, ст.77 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав для відводу прокурора на жодну з яких не зіслався та не обґрунтував обвинувачений, зіславшись лише на те, що прокурор не розглянула жодне з його клопотань не вирішене питання про виконання вказівок апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. ст. 77 КПК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/6331/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000212 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи свідок ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилася і ніяких заяв на адресу суду від неї не надходило.

Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті без допиту даного свідка, суд вважає за необхідне доручити працівникам УСБУ в Черкаській області доставити її в судове засідання приводом.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 02 лютого 2015 року на 14 годину свідка:

- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити працівникам Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/469/15-к
У Х В А Л А
19.05.2015 року м. Тальне

Тальнівский районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000099 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалася до попереднього судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 до попереднього судового засідання призначеного на 17.04.2015 на 09.30 год. на 06.05.2015 на 14.30 год. та на 19.05.2015 на 14.30 год., не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого та потерпілого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого та потерпілого повторно привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 - повторно привід для забезпечення явки у судове засідання призначене на 27.05.2015 на 14.50 год.

Застосувати до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 - повторно привід для забезпечення явки у судове засідання призначене на 27.05.2015 на 14.50 год.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС.

Копію постанови направити начальнику Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області.

Повідомити Тальнівський РВ УМВС, що у випадку не виконання постанови і не повідомлення про не виконання, постанова буде направлена для виконання начальнику УМВС України в Черкаської області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/6356/15-к
Провадження №: 1-кп/752/489/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22.04.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0010410 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , був повідомлений належним чином. Прокурор вважав за неможливе провести підготовче судове засідання за його відсутності. Представник потерпілого поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
відкласти проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження №0010410 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27.04.2015 року о 9:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8244/15-к
Провадження №: 1-кп/752/560/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000495 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 14.05.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000495 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000495 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 25 травня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9282/15-к
Провадження №: 1-кп/752/598/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0870 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисник та обвинувачений просили повернути обвинувальний акт прокурору в зв`язку із його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, мотивуючи що в акті не зазначено розмір нанесеної шкоди.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Одночасно учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду у цей же день.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0870 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.06.2015 року о 10:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
15.06.2015 Справа № 756/6091/15-к
Унікальний № 756/6091/15-к
Порядковий № 1-в/756/118/15
УХВАЛА
15 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РВКВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 та направлення в місцях позбавлення волі.

встановив:
Подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 12.05.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 , неодноразово в судові засідання без поважних причин не з`являвся. Про день, місце та час слухання справи засуджений повідомлявся судом належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. Невиконання засудженим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

ухвалив:
Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 3 на 10 год. 00 хв. 30 червня 2015 року.
Засудженого: - ОСОБА_5 ., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1