17 червня 2008 року Бершадський
районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Жаруна А.П.
при секретарі Гримальській С.В.
з участю прокурора Комар П.А.
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну
справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
українця, не працюючого , з середньою
освітою, одруженого , раніше судимого 14 квітня 2000 року Ленінським районним
судом м. Вінниці за ст. 101 ч.3 КК України до десяти років позбавлення волі
, у скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч.2
засудженим вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 квітня 2000
року за ст. 101 ч.3 КК України до десяти років позбавлення волі , 2 березня
2006 року Шепетівським районним судом Хмельницької області на підставі ст.82 КК
України невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на виправні роботи з відрахуванням
15% від заробітку в дохід держави строком на один рік шість місяців та двадцять
сім днів в порушення встановленого
порядку і умов відбування призначеного покарання ухиляється від його відбування
: так, ОСОБА_1 працюючи столяром в ПП „ОСОБА_2” м.Хмельницьвий з метою ухилення
від відбування покарання з 7 серпня 2006 року без поважних причин на роботу не
ходив, на неодноразові виклики інспектора Хмельницького міського відділу
кримінально-виконавчої інспекції не з”являвся , а восени 2006 року з метою
ухилення від відбування покарання виїхав з м.Хмельницький на постійне місце
проживання вАДРЕСА_1, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію про зміну
місця свого проживання.
вАДРЕСА_1 ОСОБА_1 на облік в кримінально-виконавчій інспекції Бершадського
району став 14 травня 2007 року, ніде не працевлаштувався і заходів для
працевлаштування не вживає та скоїв ряд адміністративних правопорушень
передбачених ст.ст.178,173,187 КупАП , за які піддавався адміністративним
стягненням у вигляді штрафу та арешту.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що будучи засудженим вироком Ленінського районного суду м.Вінниці
від 14 квітня 2000 року за ст. 101 ч.3 КК України до десяти років позбавлення
волі та відбуваючи покарання за хорошу поведінку 2 березня 2006 року
Шепетівським районним судом Хмельницької області був умовно-достроково
звільнений з місць позбавлення волі та невідбуту частину покарання було
замінено на виправні роботи з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави .
Після звільнення став на облік в кримінально-виконавчій інспекції
м.Хмельницький і був направлений на роботу до ПП „ОСОБА_2” де працював столяром
. З порядком відбування покарання був ознайомлений під розписку . Після серпня
2006 року залишив місце роботи і почав шукати іншу роботу , т.я. в ПП „ОСОБА_2”
були проблеми з податківцями , але нової роботи в м.Хмельницький не знайшов ,
тому виїхав на місце свого постійного проживання в с.Ставки . Про зміну місця
проживання ,незважаючи на розписки , в кримінально-виконавчій інспекції нікого
не попередив. З вересня 2006 року проживав у свого батька в с.Ставки , на облік
в кримінально-виконавчій інспекції не став
і роботи ніякої не знайшов . В травні 2006 року за викликом міліції був
поставлений на облік в інспекції , повторно був ознайомлений з умовами відбуття
покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від
відбування покарання .З червня по грудень 2007 року неофіційно працював в ПП
„ОСОБА_2” в с.Гайворон , але відсотків в дохід держави не відраховувалось . В
даний час ніде не працює , тричі
притягувався до адміністративної відповідальності , а після встановлення
адміністративного нагляду притягувався також за порушення правил
адміністративного нагляду. Після постановки на облік в інспекції Бершадського
району був направлений в службу зайнятості
, але дізнавшись які необхідно принести документи більше туда не
в пред'явленому звинуваченні, крім повного визнання ним своєї вини,
підтверджується такими доказами: підпискою від 03.03. 2006 року згідно якої ОСОБА_1 зобов”язався
після прибуття до місця проживання з”явитись до органу внутрішніх справ за
місцем проживання та в разі влаштування на роботі сповістити точну адресу
підприємства / а.с.16/, довідкоюОСОБА_1 про ознайомлення з порядком відбування
покарання у вигляді виправних робіт від
02.03.2006 року (а.с. 17) ;
підпискою про ознайомлення з порядком відбування покарання у вигляді виправних
робіт /а.с.18/, повідомленням приватного підприємця ОСОБА_2 що ОСОБА_1
відбуваючи покарання на посаді столяра з 20.03.2006 року не дотримується умов
роботи та не з”являється на роботу з 07.08. 2006 року без поважних
причин/а.с.26/, протоколами про адміністративні правопорушення , за якими
ОСОБА_1неодноразово вчинював правопорушення і притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.ст.178, 173, 187 КупАП /а.с.46, 47, 49, 144, 147/, показами свідків ОСОБА_3.,ОСОБА_2
ОСОБА_4,ОСОБА_5./а.с.56, 93-95/, які
відповідно до ст.229 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Оцінивши зібрані по справі
докази, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1. слідує кваліфікувати за ст. 389 ч.2 КК України,
як ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього
При призначенні покарання
ОСОБА_1. суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що
він визнав свою вину і розкаявся в скоєному. Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1.. є те, що він негативно
характеризується за місцем проживання, раніше судимий .
З урахуванням обставин вчиненого
ОСОБА_1. злочину, його особи, суд рахує, що покарання йому слідує обрати у
вигляді обмеження волі .
Поскільки ОСОБА_1 будучи
засудженим Ленінським районним судом м.Вінииці
від 14 квітня 2000 року за ст.101 КК України до десяти років позбавлення волі та Шепетівським районним
судом Хмельницької області від 2 березня 2006 року невідбута частина покарання йому замінена на
покарання у вигляді виправних робіт з
відрахуванням 15% заробітку в дохід держави і невідбувши покарання вчинив новий
злочин , то покарання йому слідує призначити за сукупністю вироків частково
приєднавши до призначеного покарання за даним вироком невідбуту частину
покарання за попереднім вироком із
розрахунку , що одному дню обмеження волі відповідає три дні виправних робіт.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2
КК України і призначити йому покарання
у вигляді одного року і шести місяців обмеження волі .
На підставі ст.71 КК України остаточне
покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків призначити у вигляді одного року
і восьми місяців обмеження волі .
Строк відбування покарання ОСОБА_1рахувати з з моменту приведення
вироку до виконання ..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: