У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 Справа №607/20184/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора в рамках кримінального провадження №0000235 від 18 вересня 2013 року, про заміну засудженому ОСОБА_5 основного покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2014 року у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_5 основного покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2014 року у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на покарання у виді 60 годин громадських робіт, оскільки останній вирок суду не виконав та штраф у встановлений термін не сплатив.

Прокурор в судовому засіданні, подане нею клопотання підтримала з підстав викладених у ньому.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розгляд клопотання у його відсутності.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2014 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Станом на день звернення прокурора із відповідним клопотання та його розгляду, ОСОБА_5 не сплатив штраф призначений йому вироком суду від 27 січня 2014 року.

У відповідності до ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України - у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Крім цього, суд вважає, що доводи прокурора про те, що замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень на 50 год. громадських робіт не можливо, оскільки згідно ч.2 ст. 56 КК України громадські роботи можуть бути призначені від 60 годин до 240 годин, є помилковими, так як додержання вказаних вимог ч.2 ст. 56 КК України необхідно лише при призначені покарання за злочин.

Статтею 53 Кримінального кодексу України встановлено, що суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян. Оскільки в даному випадку застосовується не призначення покарання за злочин, а заміна вже призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи, то з урахуванням вимог ч.5 ст. 53 КК України, заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на 50 годин громадських робіт, не можна вважати порушенням вимог ч.2 ст. 56 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи відсутність підстав, передбачених ч.3 ст. 56 КК України, які б унеможливлювали можливість заміни покарання на громадські роботи, відсутність підстав для розстрочки сплати штрафу, суд вважає, що ОСОБА_5 слід замінити несплачену суму штрафу в сумі 850 гривень, згідно вироку суду від 27 січня 2014 року, на покарання у виді громадських робіт, з врахуванням положення ст. 53 КК України, а клопотання прокурора таким, що підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_5 основного покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2014 року у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт - задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_5 , засудженому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2014 року, покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1