Копія : Справа № 1 -13/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2007 року Глухівськи
й міськрайонний суд Сумської
області
в складі : головуючого-с
удді ГРЕКОВОЇ Г.Ф.
при секретарі МАНЖОС Л.О.

з участю прокурора НОВИК
ОВА В.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Глухові справу по з
винуваченню
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1громадянки
України, уродженки і жительк
и АДРЕСА_1, освіта н/вища, не пра
цюючої, одруженої, має на утри
манні неповнолітню дитину, р
аніше не судимої
- в скоєнні злочину пере
дбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в жовтні 2004 рок
у, з метою шахрайства і заволо
діння чужим майном, шляхом об
ману та зловживання довірою,
використовуючи особисті вза
ємовідносини з ОСОБА_3, запроп
онувала останньому купити в
нього мобільний телефон « SAMSUNG
- X 450» вартістю 1200 грн, стартовий
пакет « Джине » вартістю 40 грн
, батарею телефонну « Нокіа -3310
» вартістю 40 грн. і чохол до тел
ефону вартістю 20 грн., на що ОСО
БА_3 дав згоду і передав їй вка
зані речі, але вона не мала нам
іру повернути гроші. В резуль
таті чого ОСОБА_3 було завдано
матеріальної шкоди на суму 130
0 грн., і моральну шкоду, яку він
оцінив в 5000 грн.
В судовому засіданні п
ідсудна ОСОБА_2 свою вину визн
ала повністю, і показала, що в
жовтні 2004 року вона у ОСОБА_3 вз
яла телефон «SAMSUNG - X 450» вартістю 1
200 грн, стартовий пакет « Джине
» вартістю 40 грн, батарею теле
фонну « Нокіа -3310 » вартістю 40 гр
н. і чохол до телефону вартіст
ю 20 грн., домовившись з ним, що г
роші поверне йому до 01.11.2004 року
.Після чого вона вирішила гро
ші йому не повертати ,відмови
вшись взагалі, що вона в нього
брала мобільний телефон.
У скоєному злочині ка
ється .На даний час вона з ОСОБ
А_3 примирилась і віддала йому
всю суму боргу, а також відшко
дувала добровільно і моральн
у шкоду .
Просить врахувати , що в
неї хвора дитина, яка потребу
є лікування , раніше вона до кр
имінальної відповідальност
і не притягалась , розкаюєтьс
я ,і тому, заявляє клопотання п
ро звільнення її від криміна
льної відповідальності.

2
Потерпілий ОСОБА_3 у судов
ому засіданні зробив заяву, в
якій просить підсудну звіль
нити від кримінальної відпов
ідальності, в зв»язку з тим , щ
о вона вину визнала, розкаяла
сь, збитки моральні і матеріа
льні повністю відшкодувала,
і вони помирились.
Вивчивши матеріали сп
рави , заслухавши потерпілог
о , думку прокурора і захисник
а, які вважають, що є підстави
для задоволення клопотання п
ідсудної і потерпілого , суд в
важає, що до підсудної слід за
стосувати ст. 46 КК України і сп
раву закрити бо вона раніше н
е була судима, вчинила злочин
невеликої тяжкості, примири
лась з потерпілим та відшкод
увала завдані нею збитки, як м
атеріальні так і моральні , во
на не є суспільно небезпечно
ю особою .
Керуючись ст. 7-1 , ст.8,ст. 282
КПК України, ст.46 КК України, су
д -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звинувачену п
о ст.190 ч.І КК України звільнити
від кримінальної відповідал
ьності.
Провадження в криміналь
ній справі - закрити.
Міру запобіжного заход
у - підписку про невиїзд - відм
інити .
Постанова суду може бу
ти оскаржена до апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайсуду на
протязі 7 діб з моменту прогол
ошення.
Суддя (підпис) Копія
вірна:
СУДДЯ ГЛУХІВСЬКОГО МІ
СЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.Ф.ГРЕКОВ
А