№1-116/2008г.
районный суд г.Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего,
судьи Воронко И.А.
при секретаре Золотько Ю.А.
с участием прокурора Бразалук С.А.
в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Днепродзержинска, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины считающегося ранее не судимым;
ст. 309 ч.1 УК Украины,-
года примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1 находясь в зале игровых автоматов «Фортуна» по б-р Строителей в г.
Днепродзержинске, незаконно
присвоил особо опасное наркотическое средство
каннабис (марихуана) высушенный весом 16,0 г., и с которым незаконно храня при
себе без цели сбыта направился на 2
микрорайон левобережной части города Днепродзержинска. После чего,
в этот же день примерно в 18.10 часов, возле остановки «Диспетчерская»
по б-р Строителей в г.Днепродзержинске, ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции, в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1 в левом
кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом
растительного происхождения, бурого цвета, которое
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 701026 от 10.01.2008 года является особо опасным наркотическим
средством каннабис марихуана высушенный и в перерасчете на сухой вес
составляет 7,5 грамма.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении
признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства присвоения им и хранения,
наркотического средства для личного употребления без цели сбыта 28.12.2007
года, подтвердил последующее обнаружение и изъятие наркотического средства,
количество изъятого, принадлежность данного наркотического средства ему.
объективность показаний подсудимого, данных им на стадии досудебного следствия,
суд считает, что в период проведения судебного следствия не были установлены
обстоятельства, которые бы опровергали его показания, что дает суду основания
считать эти показания отражающими объективную картину преступления. Суд
признает их правдивыми и логичными.
В соответствии со статьей 299 УПК
Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела и допрашивать свидетелей по делу, указанных в
списке обвинительного заключения, так как указываемые ими обстоятельства
совершенного подсудимым преступления,
никто из участников процесса не оспаривал. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимым
понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и
истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в
деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом
не исследовались, их оценка не производилась.
подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, не
является тяжким, личность подсудимого,
как ранее не судимого,
признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, и считает, что исправление и перевоспитание
его может быть достигнуто и без изоляции
Вещественные доказательства по делу (л.д.37-38) в
соответствии со ст.81 УПК Украины: наркотическое вещество, как предметы,
изъятые из обращения - подлежат уничтожению.
ст.323,324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 один год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания
освободить с испытанием, назначив испытательный срок 1 один год.
Обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно -
исполнительной системы об изменении
места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно
исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силы оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (л.д.37-38):
наркотическое средство - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней - всеми участниками
процесса - с момента его провозглашения.
Судья: