Дело №1-270 2007 год
года Советский
районный суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего: - судьи Кордика СВ.
секретаре - Голова А.С.
с участием прокурора - Османова Д.Э.
защитника - ОСОБА_2
потерпевшего - ОСОБА_3
открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование,
состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 25 июля 2006 года примерно в 19 часов 30 минут,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_2, встретив
проходящих мимо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя существующие в обществе правила
поведения и нравственности, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью начал
выкрикивать оскорбительные слова в адрес указанных лиц, выражаться в их адрес
нецензурной бранью и высказывать угрозы физической расправы. После чего ОСОБА_1
подошел к ОСОБА_4 и беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ему удар
кулаком в область затылка, затем попытался догнать ОСОБА_5 и упал. ОСОБА_5
попытался помочь ОСОБА_1 подняться, однако последний начал выражаться в его
адрес нецензурной бранью, а затем встал, схватил ОСОБА_5 руками за уши и начал
трясти, после чего беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ему удар рукой
в правую часть лица. Продолжая свои хулиганские действий, ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 и начал выражаться в их адрес
нецензурной бранью, а затем беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес
ОСОБА_3 удары головой и кулаком в челюсть и попытался ударить ОСОБА_6 Таким
образом, в результате продолжающихся на протяжении примерно 20 минут и упорно
не прекращающихся хулиганских действий сопровождающихся особой дерзостью со
стороны ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде
кровоподтека нижнего века правого глаза, относящиеся к легким телесным
повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья; потерпевшему
ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и кровоизлияния
верхней губы справа, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим
кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного
обвинения в соответствии с вышеизложенным.
С согласия участников судебного
разбирательства и в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины судом было признано
нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были
досудебного следствия, поскольку
дела никем не оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого
и исследованием характеризующих его личность материалов, и пришел к выводу о
виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия
органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.296 ч.1 УК
Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам
обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется
посредственно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.68-71).
смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление,
суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства,
личность подсудимого, характер и степень тяжести совершенного преступления,
которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к преступлению небольшой
тяжести, считает необходимым для исправления подсудимого назначить наказание в виде
ограничения свободы ближе к минимальному пределу, установленному в санкции ст.296
ч.1 УК Украины. При этом суд, с учетом личности подсудимого, не находит
оснований для назначения ему наказания в виде штрафа либо ареста, которые
предусмотрены в санкции ст.296 ч.1 УК Украины, поскольку эти наказания являются
недостаточными для его
исправления.
с тем, учитывая степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание
личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место
жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая его молодой возраст,
суд приходит
к заключению о возможности его освобождения от отбывания назначенного наказания
с испытанием на основании ст.75 УК Украины, обязав в соответствии со ст.76 УК Украины
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в дни, установленные этими
вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает, что
основания для изменения ОСОБА_1 ранее избранной меры пресечения отсутствуют.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания освободить с испытанием сроком на 01 (один) год, если в течение испытательного
срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст. 76
УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в дни,
установленные этими органами.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной
Председательствующий-подпись
верна: Судья
Советского районного суда
Автономной Республики Крым С.В.