Справа № 4-1638/08
ПОСТАНОВА

21
липня 2008 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Фінагєєв В.О., при секретарі Літвіновій О.І., за участю прокурора Мезенова Є.В. скаржника ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1. на постанову від 12.05.2008 року прокурора відділу
прокуратури Київської області про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_2., -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1.
звернувся до суду з вказаною скаргою та просив винести постанову, якою
скасувати постанову від 12.05.2008 року
прокурора відділу прокуратури Київської області про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_2. та
матеріали повернути до прокуратури для додаткової перевірки.

Свою скаргу ОСОБА_1. обґрунтовує тим, що звертаючись до
Генерального прокурора України він посилався на незаконні дії слідчого в яких
вбачається склад злочину. Однак прокуратурою його доводи не прийняті до уваги.

В
судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її
задовольнити, пославшись на обставини викладені в скарзі.

Представник прокуратури в судовому засіданні скаргу не
визнав, просив суд відмовити в її задоволенні та суду пояснив, що постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи прийнята прокурором на підставі повної
всебічної та об'єктивної перевірки обставин справи та в суворій відповідності
до вимог КПК України, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Розглянувши скаргу, ознайомившись з наданими суду
матеріалами на підставі яких прокурором винесено оскаржувану постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи, заслухавши пояснення скаржника та прокурора приходжу до
висновку про обґрунтованість скарги з
наступних підстав.

Вивченням
матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи встановлено, що 18.04.2008 року ОСОБА_1. звернувся з заявою
про злочин до Генерального прокурора України. Зокрема в даній заяві ОСОБА_1.
вказував, що в діях слідчого
ОСОБА_2. вбачається склад
злочину, передбаченого ст. 367 КК України
та наводив аргументи своєї позиції.

Вказана заява про
злочин була направлена до прокуратури Київської області для розгляду та
прийняття рішення.

12.05.2008 року прокурором відділу прокуратури Київської
області прийнято рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Однак з вказаним висновком про відмову в порушенні кримінальної справи суд погодитись
не може, оскільки таке рішення прийнято всупереч вимогам ст. 99 КПК України на
підставі поверхово, однобічно та неповно зібраних матеріалів.

Так прокурором
заява про злочин ОСОБА_1. взагалі не перевірялась, ніякої перевірки даної заяви
прокурор не проводив.

Здійснюючи перевірку прокурор лише відібрав пояснення від
слідчого, на якого власне і скаржився заявник, в якому викладено лише дані про
рух кримінальної справи. Жодних питань по суті заяви про злочин прокурор в
слідчого при відібранні пояснення не з'ясовував.

Крім того в ході перевірки прокурор навіть не викликав та
не відібрав пояснення в самого скаржника, не вислухав його доводів і не
перевірив їх. Фактично вся перевірка заяви про злочин прокурором проведена лише
шляхом формального відібрання пояснення у
слідчого про те, що останній ніяких
порушень при розслідуванні кримінальної справи не допускав.

У відповідності до
вимог ст. 99 КПК України при відсутності підстав
до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя
своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що
повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Однак, приймаючи оскаржувану постанову, прокурор передчасно
прийшов до висновку про відмову в
порушенні кримінальної справи, оскільки перевірка була проведена з порушеннями
вимог ст. 22 КПК України, неповно та однобічно, не досліджено та не взято до уваги докази, які могли суттєво
вплинути на прийняте рішення, а тому на підставі такої перевірки вважати, що
відсутні підстави до порушення
кримінальної справи неможна.

Вказані вимоги закону прокурором не виконані, а тому постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи є незаконною та підлягає скасуванню згідно з вимогами ст.
236-2 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 95, 97, 98, 99 236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати
постанову від 12.05.2008 року
прокурора відділу прокуратури Київської області про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_2. та
матеріали повернути прокурору Київської
області для проведення додаткової
перевірки.

Копію
постанови направити прокурору та
скаржнику.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути
подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: