Справа №1-150 2007 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 травня
2007 p.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникове!' Н.Б.

при
секретарі Протасовій
Г.В.

за
участю прокурора Наврусь О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Стаканів Луганської
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, не судимого згідно ст. 89
КК України за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Підсудний
ОСОБА_1 15.08.2006 р. близько 8 год., знаходячись на території нежилого домоволодіння по
вул. Мошенській с Мошенка
Охтирського району, виявив три кущі
дикорослої коноплі та зірвав верхівки з листям даної рослини для власного
вживання, чим незаконно без мети збуту
придбав наркотичний засіб "марихуана" загальною вагою у висушеному
стані 13, 65 г, після чого висушив
зірвану рослину коноплі на сонці та відніс її до приміщення ферми ПСП
"Надія", де подрібнив її руками, чим незаконно без мети збуту виготовив
наркотичний засіб. Виготовлений наркотичний засіб підсудний незаконно зберігав
без мети збуту у приміщенні ферми ПСП "Надія" та при собі в кармані
куртки.

12.02.2007
р. працівником міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено з карману куртки ОСОБА_1
даний наркотичний засіб "марихуана" загальною вагою у висушеному
стані 12, 05 г. Іншу частину виготовленого наркотичного засобу вагою 0, 6 г підсудний вжив
шляхом куріння 15 та 28 серпня 2006 p., a 27.09.06
р. та 14.11.2006 р. підсудний вжив частину даного наркотичного засобу вагою 1 г
у вигляді відвару з молоком.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що з квітня 2006 р. він працював у колгоспі
пастухом. 15.08.2006 р. коли гнав
худобу, він побачив на городі нежилого
домоволодіння по вул. Мошенській с
Мошенка рослину коноплі. Він зірвав її і положив на полі, щоб висохла,
а потім відніс рослину коноплі у приміщення ферми, де подрібнив її руками та зберігав, заховавши у своїх речах у сумці. Вказану
коноплю він двічі курив - 15 та 28 серпня 2006 р, а двічі пив молочний відвар з коноплі
27.09.2006 р. та 14.11.2006 р. 12.02.2007 р. дільничний інспектор міліції біля
41-го магазину в м. Охтирка при його
огляді виявив та вилучив в присутності понятих з карману його куртки дану коноплю, яка у нього залишилась,
яку опечатав, про що склав
протокол.

Крім
того, вина підсудного у вчиненні злочину
підтверджується іншими доказами,
дослідженими та перевіреними в судовому засіданні.

Показами
свідка ОСОБА_2 , який в судовому
засіданні показав, що 12.02.2007 р. йому
зателефонував дільничний інспектор міліції і попросив під'їхати до 41-го
магазину. Він під'їхав до магазину, біля
магазину стояв підсудний. У його присутності та присутності ще одного понятого
дільничний витіг з кишені лівого рукава куртки у підсудного поліетиленовий
пакет з речовиною рослинного походження. Даний пакет дільничний прошив, опечатав у його присутності, та він розписався на бірці.

Показами
свідка ОСОБА_3, який в судовому
засіданні показав, що 12.02.2007 р.
близько 14 год. він їхав
на машині, а біля 41-го магазину м. Охтирка його зупинив працівник міліції і
попросив бути понятим. Він погодився.
Біля магазину № 41 у підсудного працівник міліції в його присутності з кишені
лівого рукава куртки вилучив пакет з речовиною рослинного походження, який запакував, приклеїв бірку, він розписався на бірці. Даний пакет з
речовиною рослинного походження працівник міліції зважив на вісах у його
присутності в магазині АТЗТ "Зоря".

Показами
свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що він працює дільничним інспектором міліції
і йому повідомляли, що підсудний вживає
наркотики. 12.02.2007 р. він у присутності понятих при огляді підсудного виявив
та вилучив у кармані лівого рукава його куртки пакет з речовиною рослинного
походження, про що склав протокол.
Вказаний пакет з речовиною рослинного
походження він прошив,
опечатав у присутності понятих,
поняті

розписалися
на бірці. Поліетиленовий пакет з речовиною він у присутності понятих зважив у
магазині АТЗТ "Зоря", про що
склав протокол.

Протоколом
виявлення та вилучення (а.с. 5), згідно якого 12.02.2007 р. у підсудного в
присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
біля магазину № 41 м. Охтирка, що розташований на перехресті вул. Гоголя та вул. Береста,
з кишені лівого рукава куртки був вилучений та виявлений целофановий
пакет білого кольору, в якому
знаходилась перетерта трава зеленого кольору з запахом коноплі.

Протоколом
зважування (а.с. 6), згідно якого в присутності понятих в
магазині АТЗТ " Зоря" на вісах був зважений пакет з речовиною
рослинного походження, яка була
вилучена у ОСОБА_1 біля магазину № 41 м.
Охтирка, вага пакету з речовиною
становить 0, 020 кг.

Висновком
судово-хімічної експертизи від 28.02.2007 р. № 104 , згідно якого надана на дослідження речовина
рослинного походження, вилучена у
ОСОБА_1, є особливо небезпечним
наркотичним засобом - "канабісом (маріхуаною)", маса канабісу у висушеному стані становить
12, 05 г (а.с. 24-25).

Протоколом
огляду поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження (а.с. 27).

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події (а.с.
46), згідно якого підсудний
розказав та показав, де він зірвав рослини
коноплі, де їх висушив та подрібнив і
зберігав, де та яким чином вживав даний
наркотичний засіб, та фототаблицею до
протоколу (а.с. 48-52).

Протоколом
відтворення обстановки і обставин події з фототаблицею
(а.с. 54-60), згідно якого підсудний показав скільки саме
наркотичного засобу він вжив 15 та 28 серпня 2006 р. шляхом куріння, а 27.09.2006 р. та 14.11.2006 р. - шляхом
вживання відвару.

Таким
чином, вина підсудного знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.
309 КК України, так як він
вчинив незаконне виготовлення,
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на обліку у псих- та наркодиспансері не
перебуває, за місцем проживання
характеризується задовільно,
згідно ст. 89 КК України не судимий, вину визнав.

До
обставин, що пом'якшують
покарання, суд відносить щире каяття
підсудного.

З
урахуванням всіх цих обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному
покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання
з випробуванням.

На
підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно
стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 228
грн. 81 коп.

Речові
докази - наркотична речовина "канабіс", вагою 12,
05 г, що знаходиться в камері
зберігання речових доказів (квитанція № 001124), - знищити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПУ України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим
законом покарання у вигляді одного (1) року позбавлення волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один (1) рік, якщо протягом іспитового строку він не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти
органи
кримінально-виконачої
системи про зміну
місця проживання.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу - підписку
про невиїзд.

Речовий
доказ - наркотична речовина "канабіс", вагою 12,
05 г, що знаходиться в камері
зберігання речових доказів (квитанція № 001124) - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі
228, 81 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Сумській області.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.