Дата документу: 16.12.2011
Справа № 1-973/11
16 декабря 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Антоник Д.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего слесарем-ремонтником ОАО «Запорожсталь», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 11 сентября 2011 года, примерно в 08 часов 30 минут, водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем «Нисан Лаурель»регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Рекордной со стороны ул. Сталеваров в направлении ул. Алюминиевой в г. Запорожье.
В это же время водитель ОСОБА_3, управляя мопедом «Альфа», регистрационный номер НОМЕР_2, осуществлял движение по проезжей части ул. Рекордной, сзади автомобиля «Нисан Лаурель»под управлением ОСОБА_2, в попутном с ним направлении.
Водитель ОСОБА_2, в районе дом №25 по ул. Рекордной в г. Запорожье, в нарушение правил безопасности дорожного движения, не убедился в безопасности своїх действий, а именно заблаговременно не занял крайнее левое положение для выполнения маневра поворота налево, не уступил дорогу попутному транспортному средству под управлением ОСОБА_3 и с правого крайнего положения на проезжей части выполнил маневр левого поворота.
В результате нарушений требований правил безопасности дорожного движения, ОСОБА_2 допустил столкновение задней левой частью управляемого автомобиля «Нисан Лаурель»с передней частью мопеда «Альфа»под управлением ОСОБА_3
В ходе дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3 согласно заключения эксперта №2214 от 17.10.2011 года, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого полного вывиха акромиального конца правой ключицы с повреждением правого акромиально-ключичного сочленения, которые квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня; травматическое отчленение дистальной трети ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, квалифицируемое как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.
Водителем ОСОБА_2 нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения Украины: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», что состоит в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.В.В., в районе дом №25 по ул. м направлении.т
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины, квалифицируемое как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее за собой причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_2, - адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, возбужденного в отношении ОСОБА_2, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 8 УПК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 признал себя виновным, поддерживает данное ходатайство, просит удовлетворить, прекратить настоящее уголовное дело, возбужденное в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 8 УПК Украины, освободив его от уголовной ответственности.
Прокурор не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_2, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 8 УПК Украины.
Потерпевший и его представитель, адвокат ОСОБА_4, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав пояснения подсудимого, мнение прокурора, адвокатов, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший ОСОБА_3 не возражает против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности, просит оставить гражданский иск, заявленный им на досудебном следствии без рассмотрения.
В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или неумышленной преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.8, 248 УПК Украины, -
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК Украины, в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 286 УК Украины, - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим, ОСОБА_3 на сумму 5000 грн. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Нисан Лаурель», регистрационный номер 758-06АА, переданный на ответственное хранение ОСОБА_2, - оставить ОСОБА_2;
- мопед «Альфа», регистрационный номер НОМЕР_2, переданный на ответственное хранение ОСОБА_3, - оставить ОСОБА_3;
- фрагменты переднего диска мопеда «Альфа», находящиеся на хранении в камере хранения ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы №509/11 от 18.10.2011 года в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области в размере 675 грн. 36 коп. отнести за счет государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в Запорожский апелляционный суд через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Н.И. Рыбалко