Справа № 667/3358/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: просить переглянути вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 червня 2010 року (під головуванням судді ОСОБА_5 ), яким ОСОБА_4 засуджено до 6-ти років позбавлення волі.

На обґрунтування перегляду вищезазначеного вироку засуджений зазначив такі обставини:

При винесенні судом вироку було неправильно застосовано норми кримінального закону про призначення покарання, а саме: застосовано закон, який не повинен був застосовуватися, що мало наслідком призначення покарання у більшому розмірі , ніж мало бути призначене, а саме: замість п`яти років позбавлення волі йому було призначено покарання у виді 6-ти років позбавлення волі. Строк покарання був збільшений внаслідок безпідставного застосування ст.71 КК України. Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.06.2010 року при призначенні остаточного покарання до покарання за вчинення злочину було приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком, за яким засуджений був умовно-достроково звільнений 20.09.2007 року на 2 місяці 14 днів. Проте не відбута частина покарання не повинна була приєднуватися, оскільки покарання за попередніми вироками на час вчинення злочину - 25.12.2007 року, він відбув повністю.

У судовому засіданні засуджений підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Прокурор вважав, що підстав для перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами немає, просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши доводи скарги та додані до скарги документи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка. потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок,

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ч.3 ст.459 КПК України обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку підтверджені матеріалами розслідування.

Жодної із обставин, визначених статтею 459 КПК України, засудженим не вказано.

Неправильне призначення покарання є підставою для оскарження та скасування вироку, а не його перегляд за нововиявленими обставинами.

Крім того, вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 червня 2010 року, який просить переглянути засуджений, оскаржувався в апеляційному та касаційному порядку і залишений без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 серпня 2010 року та ухвалою Верховного Суду України від 17 лютого 2011 року.

Керуючись ст.459 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про перегляд судового рішення вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 червня 2010 року, за нововиявленими обставинами.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання її копії, може бути оскаржена до апеляційного Суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1