Справа № 520/9458/13-к
Провадження № 1-кп/520/253/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

при секретарі Максимовій В.В.,

за участю прокурорів Толпиго Д.М.,
Кавуна А.Ю.,

представника потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №0000965 від 27.12.2012 року
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Одеси, громадянина
України, українця, з середньою освітою,
не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв
кримінальне правопорушення проти
життя особи за наступних обставин.

Так, у період часу з 01.11.2012 по 10.11.2012 року,
більш точний час не встановлено,
знаходячись на пустирі, розташованому
між будинком №? 16/2 по Фонтанській
дорозі і будинком №? 43 по вулиці Івана
Франка в м. Одесі, в ході раптово
виниклого конфлікту на ґрунті
особистих неприязних стосунків,
обвинувачений ОСОБА_3 умисно завдав два
удари лівою ногою по обличчю і тулубу
ОСОБА_4, чим заподіяв їй тяжкі тілесні
ушкодження у вигляді: синця центру
лобової області, синця центру лобової
області, на кордоні зі спинкою носа, з
переходом в область правої і лівої
брів, синця лівої виличної області,
синця верхньої повіки правого ока,
синця нижньої повіки правого ока, синця
верхньої повіки лівого ока, синця і
садно нижньої повіки лівого ока, дві
садна спинки носа зліва, садна кінчика
носа, синця і садна правої щоки, синець
і садна лівої щоки, крововилив в м'яких
тканинах голови, вогнищеві крововиливи
під тверду і м'яку мозкові оболонки,
масивних крововиливів в м'яких
тканинах грудної клітки, в м'яких
тканинах правого плеча, перикарді, в
підслизовому шарі язика,
надгортанника, в стінках глотки,
закритого осколковий перелому правої
плечової кістки, закритого перелому
хрящів гортані, синця шиї, садна
передньої поверхні шиї, двох садна
лівої бокової поверхні шиї, садна
правої бокової поверхні шиї, забитої
рани слизової оболонки верхньої губи
зліва, забитої рани слизової оболонки
нижньої губи в центрі і зліва, садна
червоної облямівки верхньої і нижньої
губ, синця передньобокових поверхонь
грудної клітки, синця передньобокових
поверхонь правого плеча, синця
передньобокових поверхонь лівого
плеча, від яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15.45
годині померла в Одеській міській
клінічній лікарні №1.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у
вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
визнав повністю та пояснив суду, що
дійсно між ним та потерпілою ОСОБА_4
виник конфлікт через особисту образу
та на початку листопада 2012 року він,
перебуваючи на пустирі, розташованому
по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі,
наніс їй тілесні ушкодження у вигляді
декількох ударів ногою по обличчю та
тулубу, що спричинити смерть останньої.
У вчиненому щиро кається, просить суд
суворо його не карати та призначити
покарання нижче нижчої межі санкції ст.
121 ч. 2 КК України.

Окрім визнання обвинуваченим
своєї вини у вчиненні інкримінованого
йому кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, його
винуватість доведена сукупністю
наявних у кримінальному провадженні
доказів, якими повністю
підтверджується факт вчинення
обвинуваченим інкримінованого йому
кримінального правопорушення, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, які в судовому засіданні
підтвердили факт скоєння
обвинуваченим ОСОБА_3 інкримінованого
йому кримінального правопорушення при
зазначених у вироку обставинах;

- показаннями експерта ОСОБА_8, який у
судовому засіданні показав, що
проводив судово-медичне дослідження
трупа ОСОБА_4 № 3689 від 07.12.2012 року та
судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4
від 21.02.2013 року, та дійсно ним було
встановлено, що потерпілій були
заподіяні тяжкі тілесні ушкодження,
які вин описав у висновку, та
підтвердив, що з моменту спричинення
черепно-мозкової травми до моменту
смерті потерпілої пройшло 8-10 діб, не
виключається можливість вчинення
потерпілою самостійних дій після
причинення описаних ушкоджень, смерть
ОСОБА_4 перебуває у прямому причинному
зв'язку з наявними у неї
вищезазначеними травмами,

- показаннями свідка ОСОБА_9, яка у
судовому засіданні підтвердила факт
подружніх взаємовідносин між нею та
обвинуваченим ОСОБА_3, а також той факт,
що ОСОБА_3 є батьком її сина ОСОБА_10,

- протоколом огляду місця події від
12.11.2012 року з фототаблицею, згідно якому
в приміщенні моргу МКЛ №1 було оглянуто
труп гр. ОСОБА_4 (а.п. 14-15),

- повідомленням швидкої допомоги від
12.11.2012 р. (а.п. 27),

- протоколом огляду місця події від
13.11.2012 року з фототаблицею, згідно якому
було оглянуто труп жінки гр. ОСОБА_4, на
якому виявлено пошкодження, гематоми
під очима, на грудях та гіпс на правій
руці (а.п. 47-48),

- протоколом огляду місця події від
14.11.2012 року з фототаблицею, згідно якому
було оглянуто пустир, який огороджено
бетонними плитами і має один вхід,
розташований між будинками №16/8 по вул.
Фонтанська дорога та № 49 по вул. Івана
Франко в м. Одесі (а.п. 49-52),

- копією медичної карти на ім'я ОСОБА_4
(а.п. 70-73),

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 15.11.2012 року за участю
свідка ОСОБА_6 (а.п. 83-85),

- актом судово-медичного дослідження №
3689 від 07.12.2012 року, згідно якого у ОСОБА_4
виявлені тяжкі тілесні ушкодження у
вигляді: синця центру лобової області,
синця центру лобової області, на
кордоні зі спинкою носа, з переходом в
область правої і лівої брів, синця
лівої виличної області, синця верхньої
повіки правого ока, синця нижньої
повіки правого ока, синця верхньої
повіки лівого ока, синця і садно
нижньої повіки лівого ока, дві садна
спинки носа зліва, садна кінчика носа,
синця і садна правої щоки, синець і
садна лівої щоки, крововилив в м'яких
тканинах голови, вогнищеві крововиливи
під тверду і м'яку мозкові оболонки,
масивних крововиливів в м'яких
тканинах грудної клітки, в м'яких
тканинах правого плеча, перикарді, в
підслизовому шарі язика,
надгортанника, в стінках глотки,
закритого осколковий перелому правої
плечової кістки, закритого перелому
хрящів гортані, синця шиї, садна
передньої поверхні шиї, двох садна
лівої бокової поверхні шиї, садна
правої бокової поверхні шиї, забитої
рани слизової оболонки верхньої губи
зліва, забитої рани слизової оболонки
нижньої губи в центрі і зліва, садна
червоної облямівки верхньої і нижньої
губ, синця передньобокових поверхонь
грудної клітки, синця передньобокових
поверхонь правого плеча, синця
передньобокових поверхонь лівого
плеча. Вказані ушкодження утворились
від дії тупого предмета (предметів),
індивідуальні особливості якого в
ушкодженнях не відобразились.

Смерть ОСОБА_4 перебуває у прямому
причинному зв'язку з наявною у неї
закритою черепно-мозковою травмою у
вигляді вогнищевих крововиливів під
тверду та м'яку оболонку головного
мозку. Безпосередньою причиною смерті
є набряк головного мозку (а.п. 95-103),

- актом судово-медичного дослідження №
3213/3689 від 13.11.2012 року, яким
підтверджується факт наявності
тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4
(а.п. 104-105),

- актом судово-медичного дослідження №
999/3689 від 15.11.2012 року, згідно якого кров
трупа ОСОБА_4, 43 роки, відноситься до
групи О (1) з ізогеммаглютининами анти-А
і анти-В за системою АВО (а.п. 106),

- актом судово-медичного дослідження №
6744/3689 від 14.11.2012 року, згідно висновку
якого при судово-токсикологічному
дослідженні крові від трупа ОСОБА_4 в
крові етиловий спирт не виявлено (а.п.
107),

- висновком експерта № 12-3689/2012 від 21.02.2013
року, згідно якого потерпілій ОСОБА_4
були спричинені тяжкі тілесні
ушкодження. Смерть ОСОБА_4 перебуває у
прямому причинному зв'язку з наявною у
неї закритою черепно-мозковою травмою
у вигляді вогнищевих крововиливів під
тверду та м'яку оболонку головного
мозку. Безпосередньою причиною смерті
є набряк головного мозку.

З моменту спричинення черепно-мозкової
травми до моменту смерті потерпілої
пройшло приблизно 8-10 діб, не
виключається можливість вчинення
потерпілою самостійних дій після
причинення описаних ушкоджень, смерть
ОСОБА_4 перебуває у прямому причинному
зв'язку з наявними у неї
вищезазначеними травмами (а.п. 118-126),

- висновком експерта № 44 від 07.02.2013 року,
згідно висновку якого кров ОСОБА_4
відноситься до групи О (1) з
ізогеммаглютининами анти-А і анти-В за
системою АВО. На двох змивах речовини
бурого кольору, на ватних тампонах, на
трьох тампонах з п'ятнами бурого
кольору з дверей трансформаторної
будки та землі біля будки, светрі,
джинсах синього і чорного кольору,
вилучених при огляді місця події,
виявлена кров людини групи 0 з
ізогеммаглютининами анти-А і анти-В, що
не виключає походження крові від
потерпілої ОСОБА_4 (а.п. 135-138),

- актом № 343 від 26.06.2013 року, згідно
висновку якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яким-небудь хронічним психічним
захворюванням, слабоумством, іншим
хворобливим розладом психічної
діяльності не страждав і не страждає. В
період часу, що відноситься до скоєння
інкримінованого йому діяння, ОСОБА_3
ознак якого-небудь тимчасового
хворобливого розладу психічної
діяльності не виявляв, міг в повній
мірі усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними. За своїм психічним
станом ОСОБА_3 у застосуванні
примусових заходів медичного
характеру не має потреби (а.п. 212-214).

При встановлених обставинах, оцінюючи
зібрані у справі докази, суд вважає, що
винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у
вчиненні вищезазначеного
кримінального правопорушення в
судовому засіданні доведена повністю і
зібраних доказів достатньо для
визнання його винним.

Таким чином, повно, всесторонньо та
об'єктивно аналізуючи зібрані у
кримінальному провадженні докази суд
приходить до висновку, що своїми
умисними діями, які виразились в
умисному тяжкому тілесному ушкодженні,
тобто умисному тілесному ушкодженні,
небезпечному для життя в момент
спричинення, що спричинило смерть
потерпілого, обвинувачений ОСОБА_3
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3
покарання у відповідності до ст.65 КК
України суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_3
скоїв тяжке кримінальне
правопорушення, яке спричинило смерть
потерпілої, суд обґрунтовано вважає, що
його виправлення і перевиховання
можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства.

Проте, обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК
України, суд визнає повне визнання
провини, щире каяття, сприяння
розкриттю вчиненого правопорушення.
Також суд враховує позитивну
характеристику за місцем проживання
(а.п. 274), молодий вік обвинуваченого, а
також той факт, що він раніше не
притягувався до кримінальної
відповідальності, на його утриманні
знаходиться жінка, яка перебуває у
декретній відпустці, малолітня дитина,
матір, яка є інвалідом 2 групи (а.п. 277).

Обставин, що обтяжують покарання
згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Наявність вищезазначених обставин, що
пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, з
урахуванням особи ОСОБА_3, суд вважає
можливим і доцільним призначити йому
покарання нижче нижчої межі,
встановленої санкцією ст. 121 ч. 2 КК
України, тобто застосувати дію ст. 69 КК
України, бо вважає, що це покарання є
необхідним й достатнім для виправлення
обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та
призначити йому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у виді
позбавлення волі на строк 4 (чотири)
роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою ОСОБА_3 залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3
рахувати з часу затримання, тобто з
09.07.2013 року.

Речові докази /а.п. 142/ - знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Київський районний суд м. Одеси
протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Коротаєва Н. О.