г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3939/13-к
Номер провадження 1-кп/213/20/15
В И Р О К
Іменем України
26 березня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, розлученого, не працює, раніше судимого:

- 15.04.2005 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185ч.1,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 03.08.2005 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185ч.3,71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 25.07.2006 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 20 днів;

- 18.09.2007 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.06.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 26 днів;

Крім цього, 01.10.2013 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання закінчився 09.01.2015 року;

за ст. 309 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;

- з боку захисту закисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2013 року, у денний час доби, ОСОБА_6 переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою особистого вживання, у лісосмузі між об`їзною дорогою від вул. Переяслівська в напрямку перехрестя з вул. Кімівська та тракторною бригадою ВАТ Південний ГЗК в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний шприц ємкістю 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, приблизно до позначки 1,0 мл; медичний шприц ємкістю 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, приблизно до позначки 1,5 мл; медичний шприц ємкістю 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, приблизно до позначки 1,5 мл та медичний шприц ємкістю 10,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, приблизно до позначки 10мл, які ОСОБА_6 незаконно зберігав у поліетиленовому пакеті поблизу себе без мети збуту.

Того ж дня, 08 серпня 2013 року, о 18.00 год. працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у лісосмузі між об`їзною дорогою від вул. Переяслівська в напрямку перехрестя з вул. Кімівська та тракторною бригадою ВАТ Південний ГЗК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу був затриманий ОСОБА_6 , де в присутності понятих, на відстані 1 метру від ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містились: медичний шприц ємкістю 2,0мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,6951г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-602 від 09.08.2013року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0610г; медичний шприц ємкістю 2,0мл, заповнений рідиною коричневого кольору, масою 1,5238г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-602 від 09.08.2013року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1344г; медичний шприц ємністю 2,0мл, заповнений рідиною коричневого кольору, масою 1,4179г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-602 від 09.08.2013року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0393г, медичний шприц ємкістю 10,0мл, заповнений рідиною коричневого кольору, масою 9,9080г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи 58/10-602 від 09.08.2013року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,8721г, які ОСОБА_6 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході судового розгляду сторони кримінального провадження повідомили суду про укладення угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що 26.03.2015 року між прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , з іншого боку, в приміщенні прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 2, укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідно до умов якої:

Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого йому обвинувачення у судовому провадженні; сплатити витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів у розмірі 673,00 гр., 672,98 грн., 195,60 грн.

Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року 7 місяців 3 днів позбавлення волі; відповідно до ст.70ч.4 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим - 1 рік 7 місяців 3 дні позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено та він розуміє, що наслідками укладання та затвердження означеної угоди для сторін є обмеження права на оскарження вироку відповідно до ст.473 КПК України; йому роз`яснено та він розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_6 роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор вищезазначену угоду про обвинувачення підтримали. Обвинувачений зазначив, що угоду він уклав добровільно, наслідки розуміє, має можливість виконати умови угоди та сплатити витрати за проведення експертиз у справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості укладену сторонами кримінального провадження 26.03.2015 року, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст.469 КПК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст. 309 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам.

Права обвинуваченого ОСОБА_6 при складанні угоди повністю дотримані, що підтверджено і його захисником ОСОБА_5 .. ОСОБА_7 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, щиро розкаюється. Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Таким чином, надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.309ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.

Також суд вважає, що виконання обвинуваченим ОСОБА_6 взятих на себе за угодою зобов`язань можливе, оскільки останній дав суду зобов`язання щодо сплати витрат за проведення експертиз у справі.

Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Приписами ч.1ст.475 КПК України передбачено, що якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд враховує, що покарання, яке узгодили сторони кримінального провадження, обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, відповідає покаранню, яке передбачено санкцією ч.1 ст.309 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий, тому суд вважає за справедливе та доцільне призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, на погоджений сторонами строк.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить його щире каяття, у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а також те, що він має батьків пенсіонерів, а його батько є інвалідом 2-ої групи.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд відносить відповідно до ст. 67 КК України рецидив злочину.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 також засуджено за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2013 року за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі, то при призначенні йому покарання необхідно застосувати ст.70 ч.4 КК України, та призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням .

Також підлягає зарахуванню обвинуваченому в срок відбування покарання період його затримання з 08.08.2013року, період відбутого покарання за вироком Довгінцівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2013року, та строк перебування під вартою в період судового розслідування. Початок строку відбування покарання слід враховувати з 08.08.2013 року,

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. ч. 2, 3, 4, 5, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374- 375, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання - у вигляді 1 /одного/ року 7 /семи/ місяців 3 /трьох/днів позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2013 року ( 1 рік 5 місяців позбавлення волі) більш суворим, визначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1/одного /року 7 /семи/ місяців 3 днів позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання за цим вироком період його затримання з 08 серпня 2013 року, та обчислювати йому строк покарання з 08 серпня 2013 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання за цим вироком, покарання відбуте ним за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2013 року з 10 серпня 2013 року по 09 січня 2015 року, та період перебування під вартою під час судового слідства з 10.01.2015 року по 11.03.2015 року.

Строк відбутого покарання ОСОБА_6 на день винесення вироку складає 01 рік 7 місяців 3 дні, тобто покарання ОСОБА_6 фактично відбуте.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком змінити на особисте зобов`язання. Зобов`язати ОСОБА_6 виконувати обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4, 5, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з особами, які вживають та розповсюджують наркотичні засоби; не відвідувати місця реалізації та вживання наркотичних засобів; докласти зусиль до пошуку роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у справі в сумі 673,00 гривні та 672 гривні 98копійок, а також за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 195 гривень 60 коп.

Речові докази: медичний шприц ємкістю 2мл з рідиною коричневого кольору масою 0,212гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; медичний шприц ємкістю 2мл з рідиною коричневого кольору масою 1,0954гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; медичний шприц ємкістю 2мл з рідиною коричневого кольору масою 0,8612гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; медичний шприц ємкістю 2мл з рідиною коричневого кольору масою 0,7648гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; медичний шприц ємкістю 10 мл з рідиною коричневого кольору масою 9,2552г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (а.с.128-130,т.2), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ знищити;

- вісімнадцять медичних шприців ємкістю по 2 мл кожний в заводських упаковках (а.с.131,132,т.2), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ знищити;

- слід пальця руки вилучений з поверхні медичного шприца ємкістю 10 мл, вилученого на місці затримання ОСОБА_6 ( а.с.135,136,т.2), який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження № 0001125- залишити при кримінальному провадженні;

- грошові кошти в сумі 100 гривень, в тому числі: одна купюра номіналом 50 гривень (КХ 1113006), дві купюри номіналом по 20 гривень ( КВ 0908402, КИ 1194863), дві купюри номіналом по 5 гривень (МЖ 0006376, КГ 1305024), які були видані для оперативної закупівлі наркотичного засобу опій (а.с.124,125,т.2), повернути в фінансовий відділ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області;

- грошові кошти в сумі 17 гривень, які є особистими грошима ОСОБА_6 (а.с.126, 127,т.2) - повернути ОСОБА_6 ;

- носій інформації флеш карти microSD інв.№92т, серійний №1320RN743H SD-CO26, на якій зберігається відео з оперативної закупки 08.08.2013 року у ОСОБА_6 наркотичного засобу опій, яка зберігається при матеріалах справи( а.с.231,т.4)- залишити при кримінальному провадженні;

- мобільний телефон Nokia 1100 IMEI НОМЕР_1 , з встановленою в ньому сім-картою оператора мобільного звязку Київстар № НОМЕР_2 , що зберігається в Інгулецькому РВ КМУ (кр.пр. а.с.133,134)- повернути ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження № 0001125 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/3939/13-к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя