печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 09.06.15 за фактом сприяння старшим оперуповноваженим 2 сектору Волноваського МРВ УСБУ в Донецькій області ОСОБА_5 діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший оперуповноважений 2 сектору Волноваського МРВ УСБУ в Донецькій області ОСОБА_5 , достовірно знаючи про проведення на території Донецької і Луганської областей України антитерористичної операції проти терористичної організації «ДНР», діючи умисно, з особистих політичних міркувань, а також в порушення вимоги статті 17 Конституції України, присяги, сприяв незаконній діяльності терористичної організації «ДНР» в особі так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », направленої проти суверенітету і територіальної цілісності України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинній змові з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (позивний « ОСОБА_7 »), який являється «оперуповноваженим 4 відділу Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки», здійснював за його дорученням збір установчих даних окремих офіцерів УСБУ в Донецькій області, номерів телефонів співробітників вказаного регіонального органу СБУ, а також окремих аспектів діяльності УСБУ, у першу чергу з проблематики протидії протиправної діяльності представників так званої «ДНР».

У подальшому ОСОБА_5 передавав здобуту інформацію ОСОБА_6 із використанням засобів телефонного зв`язку та мережі «Інтернет».

Встановлено, що ОСОБА_5 користувався власним мобільним терміналом із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за допомогою якого спілкувався із ОСОБА_6 та іншими.

З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення у досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у даному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 07.04.2014 року і по 16.06.2015року, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у даному провадженні у формі роздруківок та/або в електронному вигляді інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; використання інших сім-карт у вказаному терміналі; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані 8М8-повідомлення, ОРК8 (передання інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за ознаками контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21957/15-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1