Справа № 1-28/07
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2007
року Борщівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого Денисової
Т.С.

при
секретарі Кіндзерському
О.В.

з участю
прокурора Маржана
В.І.

захисника ОСОБА_2

розглянути
у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
та жительки с. Бережанка Борщівського району Тернопільської області, українки,
громадянки України, освіта
середня-спеціальна, вдови, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

Підсудна
ОСОБА_1 досудовим слідством обвинувачується в тому, що в травні 2 006 року вчинила привласнення
та розтрату чужого майна, яке було їй
ввірене і перебувало в її віданні за таких обставин:

1
березня 200 6 року підсудна уклала договір з окружною виборчою комісією
територіального виборчого округу № 172 в особі голови цієї комісії ОСОБА_3 про
надання послуг дільничній виборчій комісії виборчої дільниці територіального
виборчого округу № 172, пов'язані з підготовкою та проведенням виборів народних
депутатів України, а саме заступника
дільничної виборчої комісії № 2.

У
зв'язку з відсутністю голови дільничної виборчої комісії № 2, підсудна фактично виконувала обов'язки голови
дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських, міських голів № 2, діяльність якої припинена 15 квітня 2006
року,

В квітні
2006 року, маючи доручення членів ДВК на
право отримання грошей, отримала в
бухгалтерії територіальної виборчої комісії виборчого округу № 172, отримала грошову допомогу в сумі 1081 грн. 2
0 коп. для виплати вісьми членам дільничної виборчої комісії № 2:
ОСОБА_4„, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9ОСОБА_10, ОСОБА_11 по 135 грн. 15 коп. кожному, яка була визначена постановою окружної
виборчої комісії Територіального виборчого округу № 172 від 14 квітня 2 006
року № 19 «Про видачу одноразової допомоги членам дільничних

2

виборчих комісій
за активну роботу та сумлінне ставлення до своїх обов'язків під час проведення
виборів народних депутатів». Отримані кошти підсудна за цільовим призначенням
не використала, а умисно, переслідуючи корисливі мотиви, обернула їх в свою користь.

Підсудна
ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні не визнала і суду дала покази, що дійсно на час проведення виборів 2 6
березня 2006 року виконувала обов'язки голови дільничної виборчої комісії № 2 в
с. Бережанка Борщівського району. Коли членам виборчої комісії мали виплачувати
зарплату то, щоб не їхати всім в окружну
комісію, члени комісії оформили на неї
доручення.

Після
закінчення виборів жодних коштів з окружної комісії не отримувала. Після
того, як була порушена кримінальна
справа щодо неї, до неї додому у с.
Бережанка приїхала касир ТВО ОСОБА_12 і передала 1044 грн. для виплати членам
ДВК по 120 грн. та 84 грн. зарплати ОСОБА_9Вона ОСОБА_12 ніде за отримання
грошей не розписувалася. Гроші роздала членам ДВК 7 жовтня 2006 року. Для
ОСОБА_10 передала через батька у м. Борщеві. Усі члени ДВК написали їй
розписки, що отримали по 135 грн., як просила ОСОБА_12, бо з суми 135 зняли ще податки.

Суд, об'єктивно дослідивши всі зібрані та
перевірені у судовому засіданні докази,
прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудної у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. В цьому суд переконали
слідуючі докази.

Потерпілі
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9,
ОСОБА_7ОСОБА_11, ОСОБА_5,
ОСОБА_8., ОСОБА_10 в судовому засіданні
пояснили, що винагороду за роботу у
виборчій комісії у сумі 135 грн. отримали від підсудної в жовтні 2006 року.

Свідок
ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила,
що усі кошти, які проходили через
касу окружної виборчої комісії № 172 були нею виплачені до середини травня 2006
року, оскільки 19 травня 2006 року була
проведена ревізія, вона здала касу і
пішла в декретну відпустку. Точно пригадує,
що і підсудній в числі інших голів комісій, виплатила усю суму винагороди на 8-х членів з
розрахунку по 135, 15 грн. В жовтні 2006 року не могла приїзджати до підсудної
оскільки мала грудну дитину, яка часто
хворіла і окрім неї за дитиною ніхто не глядів.

Опитана
як свідок в судовому засіданні ОСОБА_13 суду пояснила, що на час виборів працювала в ОВК головним
бухгалтером. Після проведення виборів у
зв'язку з залишком коштів у фонді заробітної плати, ОВК було прийнято рішення про виплату
одноразових премій. До середини травня усі кошти були виплачені. Робота комісії
була завершена 16 травня 2006 року. Згідно відомостей усі дільниці гроші
отримали. В касі грошей не залишалось.

ОСОБА_3,
допитаний в судовому засіданні як свідок, суду пояснив,
що усі члени дільничних виборчих комісій округу, в результаті економії коштів з фонду
зарплати, за постановою окружної комісії
мали отримати по 135, 15 грн. одноразової допомоги. Кошти в осносному
отримували голови дільничних комісій по дорученнях. Згідно відомості ОСОБА_1
також отримала кошти з розрахунку по 135, 15 грн. на кожного члена комісії.

3

Постановою
окружної виборчої комісії ТВО № 172 від 22 лютого 2006 року № 6 (а.с. 23)
утворено дільничні виборчі комісії та призначено їх голови.

З
додатку до даної постанови (а.с.
30) встановлено, що в ДВК № 2
працювали 8 членів - потерпілі по справі.

Постановою
віж 9 березня 2006 року № 9 (а.
с .25) голова ДВК № 2 с. Бережанка ОСОБА_4 звільнена від обов'язків голови
комісії.

Згідно
договору від 1 березня 2006 року (а.с. 28) ОСОБА_1 на час проведення виборів виконувала
обов'язки заступника гололи ДВК № 2.

Постановою
окружної виборчої комісії ТВО № 172 від 14 квітня 2006 року № 19 (а.с. 32)
вирішено преміювати звільнених членів дільничних виборчих комісій і постановою
від 14 квітня 2006 року № 20 (а.с.33) вирішено припинити діяльність дільничних
виборчих комісій з 15 квітня 2006 року.

Згідно
доручення (а.с. 47), підписи на якому посвідчено секретарем
Іванківської сільради, одинадцять членів
та робітників дільничної комісії виборчої дільниці № 2 доручили ОСОБА_1 одержати
гроші за роботу в комісії.

З
відомості про нарахування премій членам ДВК (а.с 34) видно, що
ОСОБА_1 отримала гроші в окружній комісії для виплати вісьми членам ДВК №
2, кожному по 135 грн.15 коп.

Вчинене
ОСОБА_1 діяння в умовах зміни обстановки не заподіяло істотної шкоди
потерпілим, усі заборговані кошти
виплачені нею потерпілим в жовтні 2 00 6 року до пред'явлення обвинувачення.

ОСОБА_1
вперше вчинила злочин середньої тяжкості,
сприяла розкриттю злочину,
позитивно характеризується за місцем проживання, часто хворіє і на час розгляду справи в суді
перестала бути суспільно небезпечною особою.

За таких
обставин суд дійшов висновку про можливість звільнення її від кримінальної
відповідальності у зв'язку з тим, що
внаслідок зміни обстановки вона перестала бути суспільно небезпечною особою.

ОСОБА_1
дала згоду на закриття справи із зазначеної підстави.

На
підставі ст.48 КК України, керуючись
ст.7 ч.3, ст.248 КПК України, суд

постановив :

Звільнити
від кримінальної відповідальності за
ст.191 ч.1 КК України ОСОБА_1у зв'язку зі зміною обстановки.

Кримінальну
справу провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду через суд району
протягом семи діб.