Справа № 461/8286/13-к
Провадження № 1-кс/461/3182/13
УХВАЛА

іменем України

02.08.2013 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М. з участю особи, що подала скаргу - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 04.07.2013 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 04.07.2013 року.

Згідно ч.1п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення - ОСОБА_1.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 04.01.2012 державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-497/10 виданого Галицьким районним судом м. Львова 22.12.2011 року, яку скеровано ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5

10.01.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна вищезазначених осіб та оголошення заборони на його відчуження. На неодноразові виклики у Галицьке ВДВС ЛМУЮ для дачі пояснень з приводу невиконання рішення суду щодо повернення заборгованості ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не з?являлись чим грубо ігнорували вимоги державного виконавця. У звязку з цим 13.03.2013 року в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції скеровано подання з приводу невиконання боржниками рішення суду щодо виплати заборгованості у розмірі 2 134 566, 00 грн.

Відомості при вчинене кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 слідчим Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в області ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитавши у кримінальному провадженні лише її в якості потерпілої та боржників, не провівши жодного досудового розслідування по кримінальному правопорушенні, посилаючись лише на поясненнями боржників щодо неможливості виплати боргу «через скрутне матеріальне становище», слідчий в порушення вимог ст. ст. 38, 40, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України виніс постанову про закриття кримінального провадження не перевіривши її показання щодо наявності у боржників доходів за якими вони можуть та повинні сплачувати заборгованість. Не пересвідчившись у дійсності та правдивості їх показань щодо скрутного матеріального становища, яке не може бути підставою для невиконання рішенням суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримала, наддала пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Крім того, пояснила, що слідчий невірно в оскаржуваній постанові вказав дату постановлення рішення про стягнення коштів з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в її користь вказавши рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2011 року, в той час коли рішення постановлено 09.07.2010 року .

Суд, заслухавши думку скаржниці, а також перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_6, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що 04.07.2013 року слідчим СВ Галицького ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 14.03.2013 року.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Проте, вищезазначена постанова слідчого від 04.07.2013 року про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення (а.с . 70 матеріалів про закриття кримінального провадження), зокрема не дана оцінка поданим доказам наданим Державною виконавчою службою Галицького ВДВС ЛМУЮ з примусового виконання виконавчого листа № 2-497/10(а.с. 9 матеріалів про закриття кримінального провадження), які прямо вказують на осіб які вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім цього, в резолютивній частині оскаржуваної постанови не зазначено в діянні яких саме конкретних осіб відсутній склад кримінального правопорушення .

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Перш за все, слідчим не зясовано, яке саме рішення суду не виконують боржники, оскільки в постанові неодноразово невірно вказано дату постановлення рішення Галицьким районним судом м. Львова на підставі якого повинно проводитись стягнення.

Слідчим не перевірено покази ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про їх скрутне фінансове становище, які не взмозі сплатити такі кошти в користь стягувача.

Не перевірено відсутність чи наявність майна у боржників, згідно Державного реєстру речових прав.

Не перевірено у органах ДПІ наявність постійних чи періодичних доходів.

Не перевірено показів потерпілої по справі ОСОБА_1 про наявність у боржників майна та доходів.

Слідчий обмежився показами боржників про те, що вони у звязку із скрутним фінансовим становищем не в змозі сплатити такі кошти і безпідставно визнав, що їх діях відсутні ознаки кримінального правопорушення передбачені ч.1 с. 382 КК України.

Виходячи з наведенного суд вважає, що слідчий передчасно прийняв рішення щодо закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756від 14.03.2013 року.

В звязку з викладеним, скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 04.07.2013 рокупро закриття кримінального провадження є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування необхідно допитати державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ, щодо фактичних обставин події, яка є предметом розслідування. Встановити на момент вчинених дій наявність чи відсутність майна у боржників ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, встановити наявність чи відсутність доходів у боржників їх місце праці, провести інші слідчі дії, вжити заходів забезпечення кримінального провадження з метою повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 04.07.2013 року про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 04.07.2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000756 від 14.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Романюк В.Ф.