УХВАЛА

Справа № 569/15618/13-к

05 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Гонтара О.В., яке погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Воробей С.А., про тимчасовий доступ до автомобіля та можливість його тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Гонтар О.В. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля "Opel Zafira".

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22 серпня 2013 року, приблизно о 18-ій годині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем "Opel Zafira", номерний знак В НОМЕР_2, рухаючись по вул. Грушевського в м. Рівне, зі сторони вул. Соборної в напрямку вул. Струтинської, навпроти будинку №69, що по вул. Грушевського, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, який перетинав проїзну частина справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

Автомобіль марки "Opel Zafira" згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У ході досудового розслідування необхідно провести судову автотехнічну експертизу технічного стану з метою з'ясувати в якому стані знаходяться система рульового керування, гальмівна система , транспортно-трасологічну експертизу, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Покликаючись на те, що автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ДП МВС України "Рівне-Інформ-ресурси" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що доступ до автомобіля має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Гонтару О.В. тимчасовий доступ до автомобіля марки "Opel Zafira",номерний знак В НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1,який належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,з можливістю його тимчасового вилучення,який перебуває на території спецмайданчику ДП МВС України "Рівне-Інформ-Ресурси".

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак