Справа № 1-339/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року м. Кременчук

Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Щербакової К.Ю.

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці скаргу приватного звинувачення ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за діяння, передбачені ст.125 ч 1, ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаною скаргою, просить порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_2 25.08.2010 року близько 21-00 години наніс ОСОБА_1 4 удари болгаркою, з них два удари по голові, які відносятся до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я. 18.01.2011 року близько ОСОБА_2 біля автосалону «АвтоЦентр», який розташований по вул Київській б. 65-б вчинив бійку, в ході якої наніс ОСОБА_1 декілька ударів кулаком, один з яких в обличчя, які відносятся до категорії легких тілесних ушкоджень, які не потягли короткочасний розлад здоров»я.

Частиною першою ст. 251 КПК України встановлено, що скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Частина друга ст. 223 КПК України передбачає, що обвинувальний висновок складається із описової і резолютивної частин. Зокрема, в описовій частині повинні бути зазначені: обставини справи; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним із обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого, наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених (дата та місце народження, місце роботи та проживання, громадянство, сімейний стан, наявність неповнолітніх дітей або утриманців та дані про судимість), коротко викладається суть обвинувачення, яке пред'являє потерпілий, з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Суд, вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, так як вона не відповідає вимогам ст. 223 КПК України.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1., в її резолютивній частині не викладено коротко суть обвинувачення та відсутні відомості про ОСОБА_2 щодо його місця народження, національності, громадянства, освіти, відношення до війскового обов'язку, наявності утриманців, про судимість. До матеріалів скарги не надано документи, що характеризують особу ОСОБА_2

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.223, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України залишити без розгляду та повернути ОСОБА_3.

Розяснити скаржнику, що він, усунувши зазначені в постанові недоліки, вправі звернутися до суду з повторною скаргою, якщо вимоги полягають саме у притягнені особи до кримінальної відповідальності, тому що відшкодувати матеріальну і моральну шкоду громадянин може і в порядку цивільного судочинства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко