Справа № 1-24/2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Остапик Т.В.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, не депутата, урядових нагород не має, українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ч. 1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження,

Злочин вчинив при таких обставинах:

07.09.2009 року ОСОБА_2 близько 6 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, грубо порушуючи правила дорожнього руху України п.2.9 А, в якому сказано, що «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин». ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вказаному автомобілі рухався в с. Незвисько Городенківського району по автодорозі Снятин - Тязів в напрямку м. Городенка.

Рухаючись в с. Незвисько по автодорозі, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку. На виїзді з даного села на відрізку дороги де транспортні потоки протилежних напрямків поділені горизонтальною дорожньою розміткою 1.1 (вузькою суцільною лінією), водій ОСОБА_2 грубо порушуючи правила дорожнього руху України, а саме п.1.23 в якому сказано (Лінії 1.1 та 1.3 перетинати забороняється, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та виїхав на зустрічну смугу, руху, де в той час в напрямку м. Івано-Франківськ на автомобілі АЗЛК 412 ИЄ реєстраційний номер 256 97 ИФ рухався громадянин, ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 ОСОБА_1 внаслідок грубого порушення правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок чого водій автомобіля АЗЛК 412 ИЄ ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 3-го, 5-го ребер справа перелому дистальної частини 3-го пальця правої стопи, забійної рани підборіддя, саден обох колінних суглобів, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості та викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя.

Пасажир автомобіля АЗЛК 412 ИЄ ОСОБА_4, отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої гомілки, забою грудної клітки, тазу, синця правого стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої, тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними життя.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину та відповідно до ст. 299 КПК України, не оспорюючи встановлених досудовим слідством фактичних обставин справи, вказав на недоцільність їх дослідження в ході судового слідства.

Суду пояснив, що 06.09.2009 року перебував на весіллі в с. Герасимів Тлумацького району. На весіллі перебував до 5 год. ранку 07.09.2009 року. Під час святкування на весіллі із алкогольних напоїв, пив тільки пиво. Та пояснив, що біля 24 год. або 1 год. два або три стаканчики пива і більше нічого не пив. Біля 5 год. ранку автомобілем 07.09.2009 року на своєму автомобілі ВАЗ 2107 виїхав із с. Герасимів додому в с. Раковець Городенківського району. Додому, їхав через с. Незвисько і приблизно в ньому був біля 6 год. ранку. В той час на вулиці вже світало і дорожнє покриття було сухе, автомобіль рухався приблизно 60 км./год., в автомобілі було включене дальнє світло фар. їхав по головній дорозі по праві стороні на відрізку дороги де дорога звертає вліво, проїхавши поворот розминувся із автомобілем чорного кольору, включив ближнє світло фар. Під час чого автомобіль несподівано різко потягнуло і автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху. На зустрічній смузі руху в той час рухався автомобіль «Москвич» зеленого кольору. Загальмувати не встиг, так як відбулось все дуже, швидко і він відчув сильний удар. Автомобіль його від удару розвернуло поставило в поперек дороги, а «Москвич» знаходився на обочині. Після чого він вийшов із автомобіля і чекав працівників міліції, а хтось із людей в цей час викликав швидку допомогу. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження. Його дії за ст. 286 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, а також обставини справи, що обтяжують покарання, злочин вчинено у стані алкогольного сп'яніння. До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, він судиться вперше, вину визнав повністю, позитивну характеристику по місцю проживання, потерпілі претензій матеріального та морального характеру не мають, потерпілі просять суворо не карати. Одночасно суд враховує і майновий стан підсудного та стан його здоров'я, а тому вважає за можливе застосувати ч.1ст.69 КК України та призначити йому штраф нижче від найнижчої межі передбаченої ч.1 ст.286 КК з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити покарання за цією статтею із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування до вступу вироку в законну силу

Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_2, якого залишено на зберіганні в начальника ДАІ з обслуговування Городенківського району ОСОБА_5, відповідальний за зберігання речового доказу ОСОБА_6Д, - повернути ОСОБА_2.

Речовий доказ: автомобіль АЗЛК 412 ИЄ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3, який залишено на зберіганні в начальника ДАІ з обслуговування Городенківського району ОСОБА_5, відповідальний за зберігання речового доказу ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_3 жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Речовий доказ. Який знаходиться при матеріалах справи технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Городенківський районний суд.

Суддя Корюкіна М.П.