Справа № 372/6355/13-к
Провадження 1-кс-528/13
ухвала

27 грудня 2013 року
Обухівського
районний суд Київської області

у складі: слідчого судді Мостового
Р.П.

при секретарі Василенко О.С.

за участю прокурора Мотика Є.В.

розглянувши у режимі відео конференції
в залі Обухівського районного суду
Київської області клопотання
прокурора прокуратури Обухівського
району Київській області щодо
продовження строку тримання під вартою
підозрюваного ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Обухівського районного суду
Київської області надійшло дане
клопотання щодо продовження строку
тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України у кримінальному
проваджені № 0001546.

В заявленому клопотанні зазначено,
що ОСОБА_1 раніше вчинив злочини
передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК
України, таємне викрадення чужого
майна (крадіжка) вчинена повторно, та за
які притягувався до кримінальної
відповідальності СВ Лебединського
РВГУ МВС України в Сумській області по
кримінальному провадженню відомості
про яке внесені до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000050
від 12.12.2012 , яке на даний час знаходиться
в Лебединському районному суді
Сумської області на вирішенні, однак на
судові засідання не заявлявся, за що
31.10.2013 року Лебединським районним судом
Сумської області був оголошений в
розшук, на шлях виправлення не став,
належних висновків для себе не зробив,
та знову повторно вчинив умисний,
корисливий злочин проти власності при
слідуючих обставинах:

Так, 18.10.2013 року близько 11 год. 30 хв.,
більш точного часу слідством не
встановлено, він перебуваючи по
АДРЕСА_2. переслідуючи мету особистого
збагачення, усвідомлюючи
суспільно-небезпечні наслідки та
бажаючи їх настання відкрито, діючи
умисно, в підземному переході правою
рукою відкрито викрав поліетиленовий
пакет білого кольору, який в лівій руці
тримала ОСОБА_3 В даному пакеті
знаходились грошові кошти в розмірі 500
(п'ятсот) грн. та пенсійне посвідчення
НОМЕР_1 на ім'я потерпілої, викраденим
майном в подальшому розпорядився на
власний розсуд, чим заподіяв
потерпілій матеріальної шкоди на
вказану суму.

Прокурор в судовому засіданні
клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання не заперечив

Суд, вислухавши прокурора,
підозрюваного, перевіривши матеріали
справи вважає, що дане клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1 раніше вчинив злочини
передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК
України, таємне викрадення чужого
майна (крадіжка) вчинена повторно, та за
які притягувався до кримінальної
відповідальності СВ Лебединського
РВГУ МВС України в Сумській області по
кримінальному провадженню відомості
про яке внесені до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000050
від 12.12.2012 , яке на даний час знаходиться
в Лебединському районному суді
Сумської області на вирішенні, однак на
судові засідання не заявлявся, за що
31.10.2013 року Лебединським районним судом
Сумської області був оголошений в
розшук, на шлях виправлення не став,
належних висновків для себе не зробив,
та знову повторно вчинив умисний,
корисливий злочин проти власності при
слідуючих обставинах:

Так, 18.10.2013 року близько 11 год. 30 хв.,
більш точного часу слідством не
встановлено, він перебуваючи по
АДРЕСА_2. переслідуючи мету особистого
збагачення, усвідомлюючи
суспільно-небезпечні наслідки та
бажаючи їх настання відкрито, діючи
умисно, в підземному переході правою
рукою відкрито викрав поліетиленовий
пакет білого кольору, який в лівій руці
тримала ОСОБА_3 В даному пакеті
знаходились грошові кошти в розмірі 500
(п'ятсот) грн. та пенсійне посвідчення
НОМЕР_1 на ім'я потерпілої, викраденим
майном в подальшому розпорядився на
власний розсуд, чим заподіяв
потерпілій матеріальної шкоди на
вказану суму.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується
зібраними у кримінальному провадженні
доказами - протоколом впізнання від
01.11.2013 року, протоколом допиту
підозрюваного ОСОБА_1 від 01.11.2013 року

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
кримінального правопорушення,
відповідальність за вчинення якого
передбачена ч. 2 ст.186 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою застосовано до
підозрюваного ОСОБА_1 відповідно
ухвалою судді Обухівського районного
суду від 01.11.2013 року.

Повідомлення про підозру про вчинення
ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст.186
КК України складено та вручено
підозрюваному 01.11.2013 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у
вчиненні тяжкого умисного злочину, за
який передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі строком понад сім
років, та з метою запобігти спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду, або вчинити інше
кримінальне правопорушення вважаю
необхідним продовжити строк тримання
під вартою підозрюваного ОСОБА_1

Виходячи з
викладеного, на підставі ст. ст. 131,132,
176-178, 183, 184, 194, 197, 199, 336 КПК України,
слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова
Слобода, Путилівського р-ну, Сумської
обл., громадянина України, українця,
одруженого, офіційно не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
без постійного місця проживання,
раніше не судимого, а саме до 29.01.2014
року.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення але може бути
оскаржена до апеляційного суду
Київської області протягом 5 днів з дня
її оголошення. Для особи, яка перебуває
під вартою, строк подачі апеляційної
скарги обчислюється з моменту вручення
їй копії судового рішення.

Слідчий суддя

Обухівського районного суду
Р.П.
Мостовий