Дело № 1- 532/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 ноября 2008 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи Разумовской О.Г.
при секретаре- Колисниченко В.Н.,
с участием прокуроров: КовальН.М., ЦыбухТ.В., Добровольской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца Николаевской области Николаевского района пгт.Ольшанское, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего механиком в Николаевском морском порту, ранее не судимого, проживающего по
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия обвиняется
в том, что 21.04.2008г. примерно в 13 час. 00 мин. в г.Николаеве водитель
в условиях светлого времени суток управлял по праву индивидуальной собственности технически исправным автомобилем «ВАЗ-2111 4», номерной знак
и осуществлял движение по пр.Ленина в направлении от ул.Рюмина к ул.Фрунзе в крайней левой полосе со скоростью примерно 20-30 км/ч.
Двигаясь в указанном направлении, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе пересечения ул.8-го Марта и пр.Ленина, водитель
грубо нарушил требования п.п. 1.3; 2.3 «б»; 10.1, 12.1; 12.3; 18.1; 18.4 Правил дорожного движения Украины, то есть, управляя транспортным средством, проявил невнимательность в сложившейся дорожной ситуации и к её изменениям, не избрал безопасную скорость своего движения, не контролировал движение управляемого им транспортного средства, хотя обязан был постоянно его контролировать и имел такую возможность, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым в крайнем левом ряду остановилось транспортное средство, ограничивающее обзорность пешеходного перехода, не снизил скорость своего движения и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, на котором находился пешеход, не убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность, хотя обязан был это сделать, и имел такую возможность, изменив направление своего движения, перестроился в среднюю полосу движения, не убедившись, что его маневр будет не создавать препятствий или опасности для других участников дорожного движения, с намерением пересечь нерегулируемый пешеходный переход, выехал на него, при возникновении опасности для его движения в виде движущегося по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода
. который пересекал проезжую часть пр.Ленина с лева на право по ходу движения его автомобиля, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не пропустил и допустил наезд на движущегося по нерегулируемому пешеходному переход пешехода
После чего, водитель
, в нарушение требований п.2.10 «а» правил дорожного движения Украины, с места ДТП скрылся.
В результате ДТП пешеход
получил телесные повреждения в виде перелома большеберцовой кости в средней трети и малоберцовой в верхней трети со смещением отломков, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1256 от 26.05.2008 года, относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья.
Наступлению данного дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение водителем
требований п. 1.3; 2.3 «б»; 10.1,
12.1; 12.3; 18.1; 18.4 Правил дорожного движения Украины, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, своими действиями водитель
. управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему
средней степени тяжести телесных повреждений, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу по тем основаниям, что с подсудимым он помирился, претензий к нему не имеет.
Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, его представителя, адвоката, и прокурора, которая полагала возможным прекратить производство по делу, а также просила удовлетворить иск прокурора на сумму 2654,43 грн., суд установил следующее. Подсудимый
совершил преступление небольшой тяжести, материальных претензий к нему у потерпевшего нет, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст.7-1 п. 2 , ст.8 и ст.282 УПК Украины прекратить производство по данному уголовному делу за примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании ст.46 УК Украины, ст.8 УПК Украины, и с учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным освободить
от уголовной ответственности.
На основании ст.28 УПК Украины, заявленный прокурором г.Николаева гражданский иск в интересах государства в лице городского финансового отдела г.Николаева к
о взыскании материального ущерба в размере 2654,43 грн. суд, оставляет без рассмотрения. На основании ч.4 ст.28 УПК Украины прокурор имеет право предъявить данный иск в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 7-1 п. 2 , ст.8, ст.28, ст.282 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины прекратить по ст.7-1 п. 2 УПК Украины за примирением подсудимого с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Гражданский иск, заявленный
прокурором г.Николаева в интересах государства в лице городского финансового отдела г.Николаева к
о взыскании материального ущерба в размере 2654,43 грн. – оставить без рассмотрения.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении
– по вступлению приговора в законную силу отменить.
– возвратить ему по принадлежности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток.
Судья: О.Г. Разумовская