Справа № 369/8771/14-к
Провадження № 1-кп/369/75/15
В И Р О К
іменем України
13.05.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001613 від 11.06.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має незакінчену вищу освіту, одруженого, директора ТД «Українські продукти», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

· у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:
10.06.2014 року близько 23.50 ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (кримінальне провадження № 0002708 від 29.08.2014 року), маючи злочинний умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , які зазнали нападу, спрямованим на власне незаконне збагачення за рахунок чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, проникли через вхідні двері до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження № 0002708, застосувавши до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фізичне насильство, що виразилось у нанесенні останнім ударів ногами та руками по різним частинам тіла ОСОБА_10 , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден задньої верхні ліктьових суглобів, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, які, згідно висновку експерта № 218/Д від 19-22.08.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та ОСОБА_9 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , користуючись її безпорадним станом, внаслідок якого вона та неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 не могли чинити опір, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами у сумі 5363 грн., 25 доларі США в еквіваленті 11,80 грн. за 1 долар США, що становить 295 грн., та виробами із золота ланцюжком вагою 20 грам вартістю 8261,52 грн., кулоном з візерунком вагою 4 грн. вартістю 1496,08 грн., ланцюжком з хрестиком вагою 7 грам вартістю 2759,84 грн., каблучкою з каменем вагою 5,3 грами вартістю 7014,90 грн., каблучкою з каменем вагою 4,2 грами вартістю 5558,98 грн., двома каблучками вагою по 3 грами вартістю 1122,06 грн. за одну, кулоном вагою 1 грам вартістю 374,02 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 33368 грн.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_9 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково та суду показав, що 10.06.2014 року разом з товаришем ОСОБА_11 прогулювались та потрапили до с. Гатне, де ОСОБА_11 запропонував, в ОСОБА_12 погодився обікрасти будинок, в якому світилось тільки одне вікно, вирішили, що світло горить, щоб відволікати крадіїв. На подвір`я попали, перелізши через паркан, до будинку зайшли через відчинені двері. Першим зайшов ОСОБА_11 , а ОСОБА_12 з деякою затримкою за ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_12 зайшов до будинку, то побачив, що на підлозі лежала жінка та дитина, а ОСОБА_11 стояв над ними та кричав «лежати», «не дивитися на нього», чому не зупинив ОСОБА_13 не знає, мовчки він зайшов до кімнати на першому поверсі, на другий поверх не піднімався, разом з неповнолітнім хлопцем заходив на кухню, де забрав гроші та цінні речі. Коли почув звуки з вулиці, почав тікати, проте був затриманий невідомими, як в подальшому виявилось, родичами потерпілих, які при затриманні нанесли тілесні ушкодження та утримували до приїзду працівників міліції. Наполягав, що він мав намір вчинити крадіжку, не мав ні наміру, ні бажання застосувати силу до потерпілих. За вчинене просив його суворо не карати, пред`явлені до нього вимоги з приводу стягнення матеріальної та моральної шкоди не визнав, оскільки вважає, що повинен відповідати за викрадення того майна, яке було вилучено у нього та повернуто потерпілій, моральної шкоди він не спричинив. Щирого каяття не виявив, попросив вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що в АДРЕСА_2 вона постійно проживає разом з сином ОСОБА_14 , 2006 р. народження, та на 10.06.2014 року з ними ще проживала її подруга ОСОБА_15 . Ввечері 10.06.2014 року син прийняв душ та вони разом сиділи в кімнаті на першому поверсі будинку та дивились телевізор. Через деякий час почули звуки зі сторони дверей, разом пішли, щоб з`ясувати, що трапилось. Коли підходили до виходу з кімнати, двері широко відкрились та перед нею опинилось двоє осіб перший в темному одязі з капюшоном на голові, за ним другий який закривав обличчя курткою. Вона намагалась втекти, але коли ступила на першу сходинку сходів на другий поверх будинку, то повернулась назад, оскільки за нею залишався син, та після цього її та сина поклали на підлогу обличчям донизу та таким чином утримували, забороняючи дивитися на обличчя. В цей час повз неї другий з нападників пробіг на другий поверх будинку та перебував там деякий час. Той, хто її утримував, наносив їй удари по голові руками та сумкою, яку зняв з вішалки в коридорі. Другий кричав та запитував, де гроші і золото. ОСОБА_6 повідомила, що на кухні в коробці лежать гроші, після чого ОСОБА_12 пішов і забрав гроші. Другий, який її утримував, вимагав сказати, де золото. ОСОБА_16 намагалась зняти ланцюжок, але їй не вдавалось, тому нападник зірвав його з неї. Той, хто її утримував, постійно кричав, що вб`є її та сина і вимагав віддати золото і гроші. ОСОБА_12 шукав гроші та цінності на другому поверсі будинку. Раптово відкрились вхідні двері та на порозі вона побачила брата ОСОБА_17 , який відразу закрив двері. Той, хто її утримував, відразу кинувся до дверей, відкрив двері та кинувся тікати, брат побіг за ним. ОСОБА_6 крикнула брату, що в будинку є ще один нападник, тому брат повернувся до будинку. В цей час ОСОБА_12 , відштовхнувши ОСОБА_6 , вибіг з будинку та почав тікати. ОСОБА_6 повернулась до будинку та в неї почалась істерика, син від шоку мовчав. У зв`язку з тим, що злочинними діями ОСОБА_9 їй завдана матеріальна та моральна шкода, потерпіла ОСОБА_6 звернулась з позовом, в якому просила стягнути на свою користь з обвинуваченого 35363 грн. матеріальної шкоди, яка складається з викрадених грошей у сумі 5658 грн. та золотих виробів ланцюжка, двох кулонів, двох браслетів, трьох каблучок на загальну суму 27710 грн. та 2400 грн. витрат на лікування неповнолітнього ОСОБА_18 у психолога, а також 100000 моральної шкоди, оскільки вона та неповнолітній син зазнали втрат немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, заподіяних незаконними діями відповідача, оскільки і вона, і її син під час нападу були впевнені, що їх позбавлять життя, вона нічого не могла зробити для захисту дитини, оскільки один з нападників її утримував силою, після вчинення злочину вона та син боялися перебувати в будинку, син проходив курс реабілітації у психолога. При призначенні покарання вважала, що ОСОБА_9 заслуговує на суворе покарання згідно закону.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_19 , допитаний в присутності соціального педагога ОСОБА_20 , суду повідомив, що в червні 2014 року на маму та нього напали в їхньому будинку, він сильно злякався, маму ОСОБА_21 нападник тримав обличчям до підлоги, деякий час утримав і його, також йому до спини приставляли щось тверде, він думав, що пістолет. Обвинувачений на другому поверсі будинку шукав гроші та цінні речі. Він, ОСОБА_19 , особисто бачив як обвинувачений піднімався на другий поверх сходами, а також, після того як нападники втекли з будинку, у дитячій кімнаті, яка розташована на другому поверсі будинку, був безлад були вивернуті речі із шафи. Обвинуваченому він показував на кухні, де знаходиться скарбничка з грошима.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що вона являється подругою ОСОБА_21 , до подій проживала в будинку ОСОБА_16 в АДРЕСА_2 близько 8 місяців. 10.06.2014 року була на другому поверсі у себе в кімнаті, спала. Крізь сон почула, що в будинку знаходяться сторонні особи, було чутно крики та шум. Злякалась та почала писати смс-повідомлення родичам ОСОБА_16 , потім зателефонувала брату та батькам ОСОБА_21 . Від почутого дуже злякалась та лежала на ліжку в темній кімнаті, накрившись ковдрою. Чула, як кричала потерпіла та її син. Здавалось, що час йшов дуже повільно. Зробила висновок, що нападник не один, тому що хтось залишався на першому поверсі, а на другому було чутно, що хтось нишпорить по кімнаті, відкривають двері шафи та викидають одяг. Коли стукнула хвіртка, то невідомий, хто був на другому поверсі, збіг по сходам вниз. У кімнаті, де проживала свідок ОСОБА_22 , була зламана ручка, а тому двері в неї були захлопнуті, тому її не можна було відкрити ззовні.

Свідок ОСОБА_23 суду показав, що він являється братом потерпілої ОСОБА_21 , відповідно дядьком неповнолітнього ОСОБА_18 . Пізно ввечері 10.06.2014 року його розбудив телефонний дзвінок подруги сестри ОСОБА_24 , яка злякано сказала, що їх вбивають та потрібна допомога. Він швидко одягнувся та прибіг до будинку сестри. Коли відчинив двері до будинку, сестра та племінник лежали обличчям донизу, на спині сестри сидів невідомий чоловік, який утримав сестру, словесно погрожуючи мовчати. ОСОБА_23 закрив двері та почав звати на допомогу. В цей час один з нападників вибіг з будинку та почав тікати. ОСОБА_25 намагався його наздогнати, але пошкодив ногу. Сестра крикнула, що в будинку ще один нападник. На очах у ОСОБА_25 ще один чоловік вибіг з будинку та кинувся тікати. На крики прибіг сусід ОСОБА_26 , з яким, в подальшому, на автомобілі вони разом поїхала шукати нападників вулицями с. Гатне та побачили підозрілого чоловіка, який за зростом та одягом був схожий на того, хто втік з будинку. Невідомого спитали, хто він та звідки йде, але невідомий нічого не відповів та спробував втекти, але ОСОБА_25 з ОСОБА_27 затримали його. Через деякий час батько ОСОБА_28 привіз сестру та в затриманому вона впізнала одного з нападників. Затриманого утримували до приїзду працівників міліції. Затриманим виявився ОСОБА_12 . До приїзду працівників міліції ОСОБА_12 , сидячи під забором, намагався у щилину між забором та землею запхати викрадені гроші, коли вони це побачили, то не дали йому цього зробити, та всі гроші, що ОСОБА_12 намагався підсунути під забор, поклали в кишеню його одягу.

Свідок ОСОБА_26 суду показав, що ОСОБА_21 його сусідка. Пізно ввечері, ближче до опівночі, він почув жіночий крик з вулиці. Вийшов на вулицю, в цей час під`їхав батько ОСОБА_6 та її брат, які пояснили, що на ОСОБА_6 напали в будинку. Тому він з ОСОБА_29 поїхали на автомобілі на пошуки нападника по вул. Чабанівській, по дорозі побачили чоловіка, який був одягнений в шорти і футболку. ОСОБА_23 крикнув стояти, ОСОБА_30 сигналив, але чоловік почав тікати. ОСОБА_27 та інші вискочили з автомобіля, догнали, затримали та викликали міліцію. Дочекались міліцію, затриманий сидів під забором, на місце затримання привезли ОСОБА_21 , щоб впізнати нападника. ОСОБА_26 бачив як затриманий з правої кишені шортів дістав гроші та намагався їх засунути під забор, але це йому не дали зробити.

Свідок ОСОБА_28 батько потерпілої ОСОБА_21 та, відповідно дід неповнолітнього потерпілого ОСОБА_18 , суду показав, що літом минулого року, точної дати він не пам`ятає, вночі зателефонувала подруга доньки та сказала, що їх грабують та вбивають, разом з сином вони поїхали до будинку доньки. Коли під`їхав, то син сказав, що нападників двоє та вони розбіглись в різні сторони. ОСОБА_25 разом з сусідом та сином шукали нападників вулицями с. Гатне та затримали одного з них та утримували його до приїзду працівників міліції. На місце затримання привозили доньку ОСОБА_21 , яка в нападнику впізнала обвинуваченого.

З досліджених судом документів слідує, що 11.06.2014 року до ЄРДР за заявою потерпілої ОСОБА_6 були внесені відомості про те, що 10.06.2014 року близько 23.50 невідомі особи здійснили розбійний напад з застосування насильства до неї та викрали близько 6000 грн. та золоті вироби (том 2 а.с. 1).

Згідно рапорту інспектора-чергового Чабанівського ВМ, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 859, 11.06.2014 року в 0.05 до Чабанівського ВМ надійшло повідомлення від ОСОБА_31 про те, що невідомі намагаються відкрито проникнути до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_21 (том 2 а.с. 10).

В заяві, поданій 11.06.2014 року, ОСОБА_6 просить прийняти міри до невідомих осіб, які близько 23.50 10.06.2014 року через вхідні двері проникли до її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , після чого напали на неї, застосовуючи фізичну силу та погрожуючи фізичною розправою, відкрито заволоділи належними їй грошима та прикрасами (том 2 а.с. 11).

Під час огляду місця вчинення злочину, який був проведений 11.06.2014 року в проміжок часу з 02.40 до 03.55 в будинку по АДРЕСА_2 була зафіксована обстановка: відкриті дверцята шаф та шухляди кухонних меблів, сумка на підлозі загального коридору, відкриті дверцята шаф у кімнатах, розташованих на першому та другому поверсі будинку, а також розкидані речі біля них, кепка, ніж та спортивна сумка (том 2 а.с. 13-28).

Під час особистого огляду ОСОБА_9 , проведеного 11.06.2014 року з 01.10 до 01.40 біля подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 в присутності двох понятих з правої кишені виявлено та вилучено грошові кошти: 11 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., 9 купюр номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 8 купюр номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 17 купюр номіналом 1 грн., 2 купюри номіналом 2 грн., 1 купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, та кулон у вигляді пташки; на землі та в траві поряд з ОСОБА_9 виявлено та вилучено 10 купюр по 100 грн., 9 купюр по 50 грн., 2 купюри по 20 грн., 6 купюр по 5 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 1 грн. (том 2 а.с. 29-52).

Під час затримання ОСОБА_9 11.06.2014 року у нього, серед іншого, було вилучено кулон знаку зодіаку «Діва», золотий ланцюжок з хрестиком (том 2 а.с. 97-102).

Згідно довідок Києво-Святошинської районної лікарні ОСОБА_19 , 2006 р. народження, та ОСОБА_6 , 1977 р. народження, 11.06.2014 року була надана медична допомога з приводу: ОСОБА_19 закритої травми грудної клітки з консультацією дитячого невролога та психолога, ОСОБА_6 закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку (том 2 а.с. 53, 54).

У заяві від 11.06.2014 року на ім`я начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МС України в Київській області ОСОБА_9 повідомив, що у себе на роботі він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_32 , інших даних він не знає, який мав намір влаштуватися на роботу, та з яким з ранку 10.06.2014 року вони почали вживати спиртні напої, близько 11 години цього ж дня продовжували вживати горілку за місцем проживання ОСОБА_9 АДРЕСА_1 , де пробули до 22 години, поки їх через надмірне вживання спиртного 1,5 літри горілки на двох прогнала дружина ОСОБА_33 . В подальшому, вони пішли в АДРЕСА_2 (номер будинку та хто там проживає не знає). Зі сторони кухні горіло світло, тому з боку будинку вони перелізли через забор і через незачинені двері потрапили всередину будинку. Першим зайшов ОСОБА_32 , коли в будинок зайшов ОСОБА_12 , то побачив жінку та дитину, які лежали на підлозі. При цьому ОСОБА_32 стояв над ними та вмовляв дивитися в підлогу, а не на нього. Жінку та дитину він притискав до підлоги руками. При цьому ОСОБА_12 зайшов до кімнати, де побачив банку з грошима, які поклав собі до кишені, також зайшов на кухню та витягнув з буфету гроші, які також поклав в кишеню. Коли забирав гроші також взяв кулон та ланцюжок з хрестиком. Що брав ОСОБА_32 він не бачив. Коли повернувся до вітальні, то ОСОБА_34 там вже не було, та почув крик жінки на вулиці, де побачив невідомого чоловіка с предметом, схожим на бейсбольну біту. ОСОБА_12 вибіг через хвіртку та побіг в сторону м. Києва, де був зупинений на вул. Чабанський людьми у цивільному. В подальшому приїхала міліція, яка задокументувала їхні дії. При особистому огляді у нього вилучили гроші, суму яких не знає. Чоловіка, який був разом з ним, можливо звати і не ОСОБА_32 (том 2 а.с. 89-91).

Відповідно до звіту про проведення товарознавчого дослідження (оцінки) рухомого майна від 17.06.2014 року дійсна ринкова вартість бувших у використанні ювелірних виробів із золота станом на 10.06.2014 року становить: золотого ланцюжка вагою 20 г. 8261,52 грн., золотого кулону вагою 4 г. 1496,08 грн., золотого ланцюжка з хрестиком вагою 7 г. 2759,84 грн., золотого кулону вагою 1 г. 374,02 грн., золотої каблучки з каменем вагою 5,3 г. 7014,90 грн., золотої каблучки з каменем вагою 4,2 г 5558,98 грн., золотої каблучки з каменем вагою 3 г. 1122,06 грн., золотої каблучки з каменем вагою 3 г. 1122,06 грн. (том 2 а.с. 199-203).

Під час досудового розслідування при проведенні 20.06.2014 року впізнання за фотознімками потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку під № 2 впізнала особу, яка 10.06.2014 року близько 23.50 за місцем її проживання вчинила напад на неї та її сина, в результаті чого заволоділа майном, також ця особа погрожувала її сину розправою; особу впізнала по темному волоссю середньої довжини, великому носу, невеликого розміру вухами, тонкими губами, бровами чорного кольору та середньої густості, худорлявому обличчі овальної форми (том 2 а.с. 204-205), згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання на фото № 2 зображений ОСОБА_9 (том 2 а.с. 206).

Згідно висновку експерта № 218/Д від 19-22.08.2014 року при судово-медичному огляді 20.06.2014 року у ОСОБА_6 були виявлені три садна задньої поверхні ліктьових суглобів; згідно наданій медичній документації та висновку консультанта-нейрохірурга КОБСМЕ у ОСОБА_6 малась закрита черепно-мозкова травма забій головного мозку легкого ступеню. Виявлені тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 3-4 дії тупого предмету (-ів), які діяли з достатньою силою, за давністю можуть відповідати 10.06.2014 року близько 23.50. Закрита черепно-мозкова травма забій головного мозку легкого ступеню відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, садна ліктьових суглобів відносяться до легких тілесних ушкоджень. Закрита черепно-мозкова травма забій головного мозку легкого ступеню може супроводжуватися втратою свідомості, під час якої активні дії потерпілого (бігати, ходити, повзати, чинити опір) неможливі. Садна ліктьових суглобів істотно не впливають на здатність до активних дій потерпілою (том 3 а.с. 14-15).

Згідно роздруківки з офіційного сайту НБУ станом на 10.06.2014 року курс гривні до долара США становив 11,80 грн. за 1 долар США (том 3 а.с. 16).

З урахуванням викладеного, оцінуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає, що потерпілі та свідки дали суду правдиві послідовні покази, які підтверджуються дослідженими в справі письмовими документами та свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

Покази обвинуваченого ОСОБА_9 стосовно того, що він не хотів вчиняти саме такого злочину з застосуванням насильства, суд визнає неправдивими, оскільки така версія подій спростована в судовому засіданні показами потерпілих, та такі покази обвинуваченого суд розцінює як такі, що направлення на уникнення справедливого покарання за вчинене.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості та наслідки вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, думку потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 187 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації (том 2 а.с. 138), де характеризується посередньо (том 2 а.с. 144), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 141, 143), одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 2 а.с. 213), раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, на момент вчинення злочину вважається таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України (том 2 а.с. 145-146), обставин, які у відповідності зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом не встановлено, обставиною, яка у відповідності до ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, вважає доцільним призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаних статей, так як приходить до переконання, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання про заявлений у справі цивільний позов, суд, керуючись вимогами ст. ст. 127, 129 КПК України, враховуючи, що потерпілій під час досудового розслідування були повернуті всі викрадені кошти та золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 2759,84 грн., але не відшкодовані 2400 грн. витрат на лікування неповнолітнього потерпілого, вони та вартість решти викрадених виробів із золота повинна бути стягнута на її користь з обвинуваченого.
Також суд вважає, що діями обвинуваченого потерпілій завдана моральна шкода, оскільки вона після нападу на неї та сина вимушена докладати додаткових зусиль для організації свого життя, відчуває переживання психологічного характеру, що в своїй сукупності завдає потерпілим душевних страждань, до яких призвели злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_9 , тому вимоги про стягнення 100000 грн. моральної шкоди суд задовольняє повністю.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яка належить засудженому.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_9 рахувати з моменту його затримання, тобто з 11 червня 2014 року.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь потерпілої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят) грн. 16 коп. матеріальної шкоди та 100000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди.
В решті позову відмовити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

· грошові кошти, золотий ланцюжок з хрестиком, вилучені у ОСОБА_9 та передані потерпілій ОСОБА_6 (том 2 а.с. 113, 114, 115-119) залишити в її власності;
· акумуляторну батарею до мобільного телефону марки «Нокіа», металевий виріб у вигляді пташки (спецпакет № 1275917), які передані до камери зберігання речових доказів (том 2 а.с. 113) знищити;
· особисті речі ОСОБА_9 , передані на зберігання його дружині ОСОБА_36 (том 2 а.с. 115-118, 120), - залишити в її розпорядженні;
· рюкзак чорного кольору з речами та документами на ім`я ОСОБА_37 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (том 2 а.с. 121-122) залишити в камері зберігання речових доказів у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0002708 від 29.08.2014 року;
· паспорт, картку платника податку та свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_37 , які виділені в окреме провадження № 0002708 відносно ОСОБА_37 (том 3 а.с. 31-33) залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002708;
· ніж з дерев`яним руків`ям, який переданий на зберігання до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (том 2 а.с. 191-192), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0001631 у сумі 1572 (одну тисячу п`ятсот сімдесят дві) грн. 48 коп. (том 2 а.с. 170, 176, 182, 188)
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя

ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3