Справа № 346/925/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/91/2015 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища , вдови, раніше не судимої, не працюючої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення обвинуваченою було вчинено за таких обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 , 22 січня 2015 року близько 16.20 год., знаходячись в аптеці «Маркет Універсал Лтд» в м.Коломия,вул.Шевченка,10/11, побачила на прилавку мобільний телефон марки «HTC Desire-600, чорного кольору в якому були 2 сім картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС» з картою пам`яті на 4 Гб, який було залишено потерпілою ОСОБА_5 . Скориставшись, що за нею ніхто не спостерігає, вона таємно викрала даний телефон з прилавку, після чого вийшла з аптеки і пішла по своїм справам. Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 нанесла шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 2415 грн.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачена визнала в повному обсязі і пояснила, що вона дійсно 21 січня 2015 року близько 16.00 год. зайшла в аптеку на АДРЕСА_2 для придбання ліків. На прилавку вона побачила мобільний телефон чорного кольору марки «HTC Desire-600, який вирішила вкрасти. Вона непомітно взяла телефон і поклала собі в сумку, після чого вийшла з аптеки. В подальшому вимкнула телефон, забрала та викинула звідти сім-картки, а сам телефон зберігала по місцю свого проживання.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачена щиро кається і просить суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, вперше судиться, позитивна характеристика, відсутність претензій з сторони потерпілої та прохання потерпілої суворо не карати.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Речовий доказ мобільний телефон марки «HTC Desire-600, чорного кольору в якому були 2 сім картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС» з картою пам`яті на 4 Гб , залишити у потерпілої ОСОБА_5 , компакт диск з відеозаписом з камери відеоспостереження аптеки №36, ТзОВ «Маркет Універсал ЛТД», залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1