ЄУН № 337/2413/15-к
Провадження № 1-кп/337/190/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю м. Горячий Ключ, німця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.08.2008 року засуджений Київським районним судом м. Сімферополь за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік;

- 22.01.2009 року засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя зо ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільнений по відбуттю строку покарання 13.09.2012 року.

- 18.07.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 23.03.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 75 КК України до 3 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , з журнального столу, таємно викрав ноутбук фірми «ASUS» моделі «K50C C220SCENWW» вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 927 від 28.04.2015 року становить 2616 гривень 67 копійок, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальний збиток потерпілій на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 29.03.2015 року він перебував в гостях у чоловіка потерпілої у приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , де вживав алкогольні напої. Після того як гості пішли, він взяв з журнального столу ноутбук фірми «ASUS», який спочатку сховав а потім виніс з кімнати та продав невідомому раніше чоловіку за 300 гривень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття обвинуваченого, особу винного, який на обліку у психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває однак раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення не відбувши покарання за попереднім вироком суду, завдану шкоду не відшкодував.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише у місцях позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілою не заявлено. Речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотання про застосування будь-якого запобіжного заходу прокурором заявлено не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 березня 2015 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1