Єдиний унікальний номер 4-54/10
Номер провадження 4-54/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Процюк Н.М.

з участю прокурора: Поповича А.Д.

розглянувши подання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС в Чернівецької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд та на утримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого: 24.07.2003 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 11 квітня 2005 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст.ст.186ч.2,69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 25.02.2008 року з місць позбав-лення волі по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області ст.лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд та на утримання під вартою ОСОБА_2 Посилається на те, що 23 серпня 2010 року, біля 07 години, ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи в житловому будинку свого родича ОСОБА_3, який розташований по вулиці Дрогобицькій,3 в м.Сокиряни Чернівецької області, відкрито викрав банківську пластикову пенсійну картку «ПриватБанк», яка належить останньому та на рахунку якої знаходилися грошові кошти, та в подальшому цього ж дня, біля 10 год. 30 хв., перебуваючи в м.Чернівці, використовуючи викрадену ним банківську пластикову картку ОСОБА_3, зняв в банкоматі філії «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 710 грн., які на праві приватної власності належать останньому, внаслідок чого ОСОБА_3 було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

02.09.2010 року дізнавачем Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області по даному факту відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № П-100157 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового слідства по даній кримінальній справі проведено ряд слідчих дій спрямованих на доказування вини ОСОБА_2, а саме: допитано в якості підозрюваного ОСОБА_2, допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 та в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

02.09.2010 року ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

За результатами вивчення матеріалів кримінальної справи 04.09.2010 року, прокуратурою Сокирянського району на адресу СВ Сокирянського РВ УМВС направлено вимогу, про вжиття заходів щодо зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєні тяжкого злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, санкція якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4-х до 6-ти років, а згідно ст.155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а також беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому перебуваючи на волі може продовжити займатись злочинною діяльністю, ухилятися від слідства та суду та з метою виконання процесуальних рішень по кримінальній справі, просить змінити підозрюваному ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 не висловив заперечень щодо задоволення подання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років, по місцю проживання характеризується задовільно, неодноразово притягувався до адмінстративної відповідальності, вчинив злочин в період не знятої та непогашеної судимості, а тому перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, у звязку з чим просить змінити підозрюваному ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечує проти задоволення подання, враховуючи думку прокурора, який просить задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.148-150,155,165,165-1,165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_2 Васильовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою та утримувати його в СІЗО ДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Копію даної постанови для відома направити слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 та вручити ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного суду _________ І.С. Стасів

Постанова мені оголошена: о ___ год.____ хв. __________ 2010 року

_______________ ОСОБА_2