Провадження № 1-кп/635/239/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньоспеціальною освітою, працюючого на посаді провідника пасажирських вагонів в поїздах приміського сполучення відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Харків» ДП «Південна Залізниця», розведений, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2014 року о 07 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приступив до виконання покладених на нього обов`язків в якості провідника вагонів в електропоїзді №6513 сполученням «Харків - Лозова» відправленням з вокзалу ст. Харків - Пасажирський о 08 годині 29 хвилин, розташованого у Ленінському районі м. Харкова. В ході слідування електропоїзду №6513 сполученням «Харків - Лозова» близько 09 години 00 хвилин по ст. Жовтнева, розташованої в селищі Високий, Харківського району Харківської області, провідник вагонів ОСОБА_4 знаходячись у тамбурі останнього вагону по ходу електропоїзда, виконуючи покладені на нього обов`язки провідника вагонів, вимагав у пасажира вказаного електропоїзда громадянина ОСОБА_5 сплату за проїзд, на що останній у грубій формі відповів, що йому їхати лише одну тарифну зупинку і в нього відсутні грошові кошти на сплату проїзду. Після чого провідник вагонів ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс пасажиру ОСОБА_5 один, удар правою рукою зігнутою у кулак в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Внаслідок злочинних дій громадянина ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №3287-ая/14 від 02.10.2014 року, громадянину ОСОБА_5 заподіяні такі тілесні ушкодження, як садна і синець на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (п.2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року).
Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування по ч.1 ст.125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілим від кримінального правопорушення є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить дане кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
З п.7 ч.1 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України.
Згідно з ч. 6 ст.284 КПК України у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки це не суперечить положенням п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу та думку прокурора, приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1