Дата документу 07.07.2015
Справа № 334/5450/15-к
Провадження № 1-кс/334/1213/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001214 від 30.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 30.06.2015 року, близько 08.00, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Лермонтова на перетині з вул. Перемоги скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «VOLKSWAGEN» р.н. НОМЕР_1 було поміщено на майданчик тимчасово тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «VOLKSWAGEN» р.н. НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Вказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «VOLKSWAGEN» р.н. НОМЕР_1 залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника автомобіля також може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, вказавши на наявність підстав для задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 30.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення № 0001215 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Автомобіль «VOLKSWAGEN» р.н. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

На вказаному автомобілі 30.06.2015 року водій ОСОБА_5 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок чого водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001215 від 30.06.2015 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до вказаного автомобіля необхідний для проведення автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи, його тимчасове вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до даного автомобіля.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001215 від 30.06.2015 року задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати власника ОСОБА_5 надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN» р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 07.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1