Справа №1-376/2008р.
ВИРОК

іменем України

18 вересня 2008 року

Стрийський міськрайонний
суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бораковського В.М.

при секретарі Юзік
Н.В.

з участю прокурора Марківа Н.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

неповнолітню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженку та жительку с.м.т. Воловець Воловецького району
Закарпатської області, українку, громадянку України, освіта незакінчена-початкова,
не працюючу, не одружену, раніше не судиму,

- за ст. 185 ч.3 КК
України;

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_2.
21.08.2008р. близько 19 год. через вхідні двері проникла у житло -
квартируАДРЕСА_1, звідки із полиці шафи прихожої, яка знаходиться у коридорі
даної квартири, таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_3., а саме, портмане,
яке для потерпілого вартості не представляє, у якому знаходились гроші на суму
100 доларів США, які згідно офіційного курсу банку по відношенню до української
гривні станом на 21.08.2008р. становлять 484 гривні 38 коп. за 100 доларів США,
475 грн., а всього на загальну суму 959,38 грн., документи - посвідчення
водіяНОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_3, талон до
посвідчення водіяНОМЕР_1 та поліс НОМЕР_2 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,
виданих на прізвище ОСОБА_3., після чого з місця події з викраденим скрилася.
Після вчинення крадіжки, проходячи біля будинкуАДРЕСА_2, неповнолітня ОСОБА_2.
оглянувши викрадене портмане і виявивши в ньому документи та не маючи умислу на
заволодіння ними, викинула портмане з документами у кущі, а гроші залишила собі
для власних потреб.

У судовому засіданні підсудна вину у
пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, підтвердила вищенаведені обставини, щиро розкаялась у
вчиненому, просить суворо її не карати.

Крім особистого визнання
вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами
огляду місця події та фототаблицями до них (а.с. 5-7, 14-16, 17), якими
встановлено, звідки саме, яке майно підсудна таємно викрала у потерпілого
ОСОБА_3., і де саме підсудна викинула документи;

- протоколом
явки з повинною (а.с. 11), відповідно до якого підсудна щиросердечно зізналася
у скоєному злочині;

- постановою
про прилучення до справи речових доказів (а.с. 29), відповідно до якого
портмане з

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до протоколу (а.с.
46-48), в якому підсудна підтвердила вищенаведені обставини;

- показами
потерпілого ОСОБА_3., який пояснив, що 21.08.2008р. близько 18 год. він прийшов
додому, витягнув із кишені портмане, в якому знаходились посвідчення
водіяНОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_3, талон до
посвідчення водіяНОМЕР_1 та поліс НОМЕР_2 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а у
відділенні для грошей знаходилися 100 доларів США однією купюрою та 475
українських гривень, і поклав його у шафу прихожої в коридорі квартири. Вхідні
двері його квартири подвійні. Внутрішні двері були відчинені навстіж, а
зовнішні він причинив, не зачиняючи їх на ключ, так як його дочка пішла в
магазин за продуктами. Після цього він ліг спати. Близько 19 год. 30 хв. його розбудила
дружина і спитала, де портмане, оскільки бачила, куди він його клав, а зараз на
тому місті його немає. Вони почали його шукати, але так і не знайшли. Дружина
зателефонувала до їхньої сусідки - ОСОБА_4, яка проживає у квартиріАДРЕСА_3 і
запитала чи не бачила та сторонніх осіб у них в під'їзді. Сусідка розповіла, що
близько 19 год. в їхньому під'їзді вона бачила циганку, яка ходила по квартирах
і просила гроші. Вона описала її прикмети і він пішов її шукати, а дружина
пішла в міліцію писати заяву. Через деякий час він разом з працівниками міліції
знайшли дану особу, яка назвалася ОСОБА_2, і яка пізніше показала, де викинула
його портмане з документами, викравши з нього тільки гроші.

- показами
свідка ОСОБА_5. (а.с. 36), яка пояснила, що вона є дружиною потерпілого, і
21.08.2008р. близько 18 год. її чоловік прийшов до дому витягнув із кишені
портмане і поклав його у шафу прихожої в коридорі квартири. Витягнувши з
портмане 10 грн., він дав їх дочці, щоб сходила в магазин і купила кавун. Після
цього овін пішов відпочивати. Внутрішні двері були відчинені навстіж, а
зовнішні він причинив, не зачиняючи їх на ключ. Близько 19 год. 30 хв. вона
вийшла в коридор і помітила, що зовнішні вхідні двері були привідчинені, що її
насторожило, оскільки дочка стверджувала, що їх причинила. Вона відразу
подивилась на полицю, куди чоловік поставив своє портмане. Його там не було.
Вона розбудила чоловіка і вони разом почали шукати портмане, але так його не
знайшли. Тоді вона зателефонувала до їхньої сусідки - ОСОБА_4, яка проживає у
квартиріАДРЕСА_3 і запитала чи не бачила та сторонніх осіб у них в під'їзді.
Сусідка розповіла, що близько 19 год. в їхньому під'їзді вона бачила циганку,
яка ходила по квартирах і просила гроші. Вона описала її прикмети і чоловік
пішов її шукати, а вони з сусідкою пішли в міліцію писати заяву. Через деякий
час працівники міліції знайшли дану дівчину і доставили її у відділ міліції.
Там їй стало відомо, що дівчину звати ОСОБА_2.

- показами
свідка ОСОБА_6.. (а.с. 37), яка пояснила, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_3.
21.08.2008р. близько 19 год. вона разом із дочкою знаходилася дома і в цей
час почула, як хтось намагається
відкрити двері. Відчинивши двері вона побачила молоду дівчину-циганку віком 15
років, худорляву, темноволосу, яка почала просити гроші. Вона її прогнала.
Приблизно через 20-30 хв. до неї зателефонувала сусідка із квартирАДРЕСА_1
ОСОБА_3. і запитала, чи не бачила вона якихось сторонніх осіб і їхньому
під'їзді тому, що в неї з квартири пропало портмане чоловіка з документами та грошима,
на що та розповіла про вищевказану дівчину-циганку і що скоріше всього саме
вона і вчинила крадіжку. Вона описала сусідці її прикмети і її чоловік пішов
шукати дівчину, а вона разом з сусідкою пішли в міліцію. Коли працівники
міліції знайшли і доставили циганку у відділення, вона її впізнала.

Таким чином, дослідженими
у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудна ОСОБА_2. таємно
викрала чуже майно, поєднане з проникненням у житло, а тому її дії слід
кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання
підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, які
пом'якшують покарання, а саме підсудна щиро розкаялась у вчиненому, сприяла
розкриттю злочину, а також особу підсудної, яка раніше не судима, думку потерпілого,
який претензій до підсудної не має, просить суворо її не карати, а тому суд
вважає, що підсудній слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК
України із застосуванням ст. 104 КК України.

Керуючись: ст.ст. 323-324
КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України і призначити їй покарання у виді 3 /три/ роки позбавлення
волі.

Відповідно до ст.ст. 104,
76 п. 3, 4 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з
випробуванням, встановити іспитовий строк 1 /один/
рік, та покласти на неї обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи
КВС, та повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2. - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без
змін.

Речові докази: портмане
шкіряне коричневого кольору, посвідчення водіяНОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобуНОМЕР_3, талон до посвідчення водіяНОМЕР_1 та поліс НОМЕР_2
обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів, виданих на прізвище ОСОБА_3. - залишити у власності
потерпілого ОСОБА_3., гроші номіналом 100 доларів США однією купюрою АК
38820848 та 200 українських гривень однією купюрою АЗ 9960119, які знаходяться
у фінансовій частині Стрийського МВ ГУМВСУ у Л/о - повернути у власність
потерпілого ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд
Львівської області.

Вирок виготовлений у
одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В.М.
Бораковський