АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 та діючого в її інтересах адвоката ОСОБА_7 , апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 08.12.2014 року, -

В С ТА Н О В И Л А:
Цією ухвалою слідчого судді, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_8 про продовження строків тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іркутськ Російської Федерації, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, пенсіонерки, проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України - задоволено та продовжено останній строк тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ у Чернівецькій області на три доби, тобто до 24 год. 00 хв. 11 червня 2015 року.
На підставі ст. 183 ч.4 КПК України розмір застави судом не визначено.
На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 червня 2015 року.
Провадження №11-сс/794/98/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія п.12 ч.2 ст. 115 ч.1КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_10 .
При цьому останній посилається на те, що згідно ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, в даному випадку з 08.12.2014 року. В клопотанні слідчого ставилось питання про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 09.06.2015 року.
Постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_11 від 08.04.2015 року клопотання задоволено, але в ній зазначений кінцевий строк досудового розслідування з виправленою датою 11.06.2015 року, тобто за межами клопотання та терміну визначеному законом.
Посилається і на те, що після оголошення ухвали слідчого судді, в залі судового засідання ОСОБА_6 було вручено повідомлення від 04.06.2015 року про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 3 ст. 297 КК України.
Вважає, із-за бездіяльності органу досудового слідства, який вчасно не виконав вимоги закону, не повідомив про завершення досудового розслідування, не надав доступ до матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, суд незаконно продовжив термін перебування під вартою ОСОБА_6 ..
Заслухавши доповідь судді, міркування підозрюваної та діючої в її інтересах адвоката ОСОБА_7 , які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив суд залишити ухвалу районного суду без змін, а апеляційну скаргу адвоката без задоволення, дослідивши матеріали провадження, вивчивши клопотання слідчого та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу адвоката необхідно залишити без розгляду.

Приходячи до такого висновку, колегія суддів виходить з наступного.

Так, 09.06.2015 року до апеляційного суду надійшов супровідний лист із прокуратури області, в якому зазначено про те, що в порядку ст.ст. 291,293 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001047 від 08.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, направлено до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Крім того, згідно наданої Шевченківським судом ухвали від 09.06.2015 року про призначення судового засідання, вбачається, що суддею ОСОБА_13 вказане вище кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 10 червня 2015 року на 10.00 годину.

Аналіз ст. 283 КПК України свідчить про те, що досудове розслідування вважається закінченим з моменту звернення до суду з обвинувальним актом.
Главою 26 КПК України передбачено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Беручи до уваги що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 завершено, а матеріали провадження передані на розгляд суду, апеляційний суд, в порядку визначеному Главою 26 КПК України, позбавлений можливості дати оцінку зазначеним в апеляційній скарзі обставинам.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 392, 405, 419 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.
Головуючий ОСОБА_10
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3