Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Михайловский районный суд Запорожской области
составе председательствующего судьи Ворожбянова А.М.
секретаре Еременко
участием прокурора Цыганий А.Ю.
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тимашевка
Михайловского района Запорожской области, русского, гр-на Украины, образование
среднее, женатого, имеющего на иждивении ребенка 16 лет, ранее не судимого,
проживающего по адресу: Запорожская область Михайловский район АДРЕСА_1 - по
ч.2 ст. 286 УК Украины
Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области Недощак Д.А., при
проведении досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1.
допустил нарушение требований
процессуального законодательства.
Так, следователь СО Михайловского РО УМВД
Украины в Запорожской области Недощак Д.А., в нарушение требований УПК Украины
направил уголовное дело прокурору Михайловского района для утверждения
представления о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
Прокурор Михайловского района Брусняк А.Ф. утвердил указанное представление
В соответствии со ст. 212 УПК Украины,
досудебное следствие заканчивается составлением обвинительного заключения или
постановлением о прекращении уголовного дела либо постановлением о направлении
дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского
Изучив материалы уголовного дела, судом установлено, что
дело окончено в форме преставления о прекращении уголовного дела в связи со
смертью обвиняемого, что не предусмотрено
ст.ст. 213 - 214 УПК Украины.
Вместе с тем, в протоколе осмотра (л.д.14-15) отсутствует
период времени проведения осмотра, в постановлении о привлечении в качестве
обвиняемого (л.д.60) отсутствует подпись обвиняемого ОСОБА_1. об ознакомлении с
постановлением, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела
(л.д.61) отсутствует подпись следователя.
Кроме того, в соответствии со ст. 6
УПК Украины возбужденное уголовное дело подлежит прекращению … п.8 - в
отношении умершего, а следователь вынес постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела, что является существенным нарушением УПК Украины.
На основании ст. 25 УПК Украины,
надзор о соблюдении законов органами, которые осуществляют оперативно-розыскную
деятельность, дознание и досудебное следствие, осуществляется Генеральным
прокурором Украины и находящиеся в его подчинении прокурорами.
Прокурор обязан на всех стадиях
уголовного судопроизводства своевременно принят установленные законом мер по
устранению всяких нарушений закона, от кого б эти нарушения не исходили.
Суд считает,
что это стало возможным из-за недобросовестного отношения к своим обязанностям
следователем Недощак Д.А. и не надлежащего контроля со стороны начальника СО
Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области Шахова А.В. по расследованию этого дела.
недопущения в дальнейшем аналогичных нарушений, суд считает необходимым о
выявленных нарушениях следователем Недощаком Д.А. довести до сведения
начальника СО Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области Шахова А.В, а
также прокурора Михайловского района Запорожской области.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 23-2, 25, 273, 340, 403 УПК Украины, суд
внимание начальника СО Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области
Шахова А.В. на допущенные следователем СО Михайловского РО УМВД Украины в
Запорожской области Недощаком Д.А. нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства при проведении ним досудебного следствия.
оперативное совещание со следователями СО Михайловского РО УМВД Украины в
Запорожской области, о недопущении в дальнейшем аналогичных нарушений
Михайловского района Запорожской области Брусняку А.Ф. обратить внимание на
указанные нарушения УПК Украины следователями Михайловского РО УМВД Украины в
Запорожской области, с целью недопущения подобных нарушений.
Копию постановления направить начальнику Михайловского РО УМВД
Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Михайловского района
для сведения и последующего реагирования.
мерах уведомить суд в месячный срок.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток.
Судья А.М.Ворожбянов