Справа № 172/1517/14-к
Провадження № 1-кп/172/8/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000804 від 17.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який має повну середню освіту, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2014 року близько 11:20 годин обвинувачений ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 йшов по АДРЕСА_2 , та проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить його знайомій ОСОБА_7 , вирішив зайти в гості до останньої. При ньому, ОСОБА_8 сказав ОСОБА_6 , щоб той чекав на нього на вулиці неподалік від домоволодіння ОСОБА_7 . Зайшовши до двору домоволодіння та побачивши, що вхідні двері до будинку зачинені на замок, ОСОБА_4 зрозумів, що господині вдома нема. На території вказаного домоволодіння побачив три металеві труби, вирішив їх викрасти. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до приміщення гаражу на територі домоволодіння ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не усвідомлює їх протиправний характер, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, шляхом вільного доступу, із корисливих спонукань, таємно викрав три металеві труби довжиною по 2,08 м. діаметром 7 см загальною вартістю 291,72 грн. Викрадене ОСОБА_4 виніс на вулицю з території домоволодіння, де на нього чекав ОСОБА_6 , якого ОСОБА_4 попросив, щоб той допоміг йому віднести металеві труби до ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_4 , переконавшись, що ніхто не усвідомлює протиправний характер його дій, з допомогою свого знайомого ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_4 не перебував в злочинній змові і не повідомив його про свої злочинні наміри, поясняючи, що металеві труби віддала йому ОСОБА_7 , продав чуже майно ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 291,72 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення крадіжки чужого майна, встановлених вище, пояснив, що крадіжку вчинив оскільки була потреба в грошах. Кається у вчиненому, запевнив суд, що більше подібного не повториться.

Потерпіла ОСОБА_7 в заяві суду зазначила, що викрадене їй повернуте і вона пробачила ОСОБА_4 .. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 вона не має.

Винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді: - протоколом огляду місця події від 17.10.2014 року за участю потерпілої ОСОБА_7 (а.с.30);

- Розпискою потерпілої ОСОБА_7 , якій повернуті викрадені труби (а.с.31);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №3660-14 по кримінальному провадженню №0000804 від 14.11.2014 року, згідно якого вартість трьох металевих труб довжиною 2,08м діаметром 7см на момент вчинення злочину 23.08.2014року з урахуванням зносу складає 291,72грн. (а.с.35-37);

- постановою про визнання речовими доказами труб в кількості трьох штук довжиною по 2,08м. діаметром по 7см., які було викрадено з території домоволодіння ОСОБА_7 та самими речовими доказами (а.с.38); та іншими матеріалами справи, де кожен доказ окремо є належним та допустимим, узгоджується з сукупністю інших, доповнюючи один одного.

В порядку ч.3ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження в судовому засіданні не досліджувались інші докази, так як сторонами не оспорювались істотні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 та їх наслідки.

Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, сприяння розкриттю злочину шляхом дачі правдивих послідовних свідчень про обставини вчинення злочину.

Враховуючи вищевстановлене, особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, зловживає спиртними напоями, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, а також самі обставини справи, спосіб вчинення злочину, кількість, вартість та значимість викраденого, відшкодування шкоди шляхом повернення потерпілій викрадених речей, суд приходить до висновку, що покарання має бути призначене в межах санкції ч.1ст.185 КК України у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальної шкоди на суму 291грн.72коп., яка відшкодована в ході досудового розслідування.

Цивільний позов не заявлявся.

При розслідуванні кримінального провадження залучався експерт, у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої витрачено 98,4грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120(ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи №3660-14 від 14.11.2014 року, в розмірі 98,4грн.

Речові докази: металеві труби в кількості трьох штук довжиною по 2,08 м діаметром по 7 см повернути власнику - потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя: