№ 4-45
ПОСТАНОВА

про проведення виїмки

26
лютого 2008 року м. Київ

Суддя
військового місцевого суду Київського гарнізону - підполковник юстиції РИМАР
Є.П., за участю прокурора відділу
військової прокуратури Центрального регіону підполковника юстиції САНДУЛА І.М.
, розглянувши подання слідчого з
особливо важливих справ військової прокуратури Центрального регіону України
капітана юстиції КІЗЯ С. М. , про
отримання дозволу суду на проведення виїмки у ЗАТ „Київстар GSM"
(м. Київ, вул.
Дегтярівська, 53-А), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
з особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України
капітан юстиції КІЗЬ С. М. , за
погодженням із військовим прокурором Центрального регіону України, звернувся до суду з поданням про проведення
виїмки у ЗАТ„Київстар GSM" (м.
Київ, вул. Дегтярівська,
53-А) інформації у роздрукованому вигляді, про місце перебування абонентів з прив'язкою
до бази даних та імей терміналів, а
також всіх вхідних та вихідних дзвінків у період з 01 серпня 2006 року по 25
лютого 2008 року по номерам -1). НОМЕР_1,
НОМЕР_2, які належать
ОСОБА_1, 2). НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, 3). НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, які належать ОСОБА_3, 4).
НОМЕР_7, належить ОСОБА_4 , 5). НОМЕР_8,
НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11,
які належать ОСОБА_5, 6). НОМЕР_12, який
належить ОСОБА_6., 7). НОМЕР_13,
НОМЕР_14, який належить ОСОБА_7

Слідчий
в своєму поданні посилається на те, що
09 серпня 2007 року військовий комісар Ямпільсько-Томашпільського об'єднаного
районного військового комісаріату майор ОСОБА_7 згідно актів № 13 та 14 отримав
у Ямпільському музеї образотворчого мистецтва картини „Теплий день" ОСОБА_8, „Квітучий серпень" ОСОБА_9,
„Київ з Батиєвої гори" ОСОБА_10, „ Роща
в Петрове" ОСОБА_11., „Ріка" ОСОБА_12 для експонування у приміщенні
Яямпільсько-Томашпільського об'єднаного районного військового комісаріату. 27
листопада 2007 року, після повернення
майором ОСОБА_7. вищевказаних
картин до Ямпільського музею образотворчого мистецтва, працівниками даного музею було виявлено, що повернуті картини не являються
оригіналами, містять ознаки імітації у
зв'язку з чим не становлять художньої цінності. Під час досудового слідства по
справі встановлено, що майор ОСОБА_7
звертався з приводу отримання вказаних вище картин до начальника відділу
культури і туризму Ямпільської районної державної адміністрації ОСОБА_6. і
останній сприяв ОСОБА_7 у їх отриманні з Ямпільського музею образотворчого
мистецтва. Крім того, ОСОБА_7 зазначені
картини до військкомату передані не були,
а водієм начальника Ямпільського відокремленого підрозділу ВКТ
„Вінницяводоканал" ОСОБА_1,
ОСОБА_2, перевезені до місця
проживання батьків ОСОБА_1 у село Пороги,
Вінницької області. 06 лютого 2007 року начальник Ямпільського МРВ УСБ
України у Вінницькій області ОСОБА_5. згідно акту № 2 від 06.02.2007 року
отримав у Ямпільському музеї образотворчого мистецтва картини «Весна на
Чернігівщині» ОСОБА_13, «Весеннее
половодие» ОСОБА_13, «Весняні води»
ОСОБА_14, «Весна в Криму»
ОСОБА_15., «Українські квіти» ОСОБА_15.
у тимчасове користування терміном на 1 рік. 23 листопада 2007 року ОСОБА_5.
повернув картини «Весна на Чернігівщині» ОСОБА_13, «Весеннее половодие» ОСОБА_13, «Весняні води» ОСОБА_14, «Весна в Криму» ОСОБА_15., «Українські квіти» ОСОБА_15. до Ямпільського
музею образотворчого мистецтва. 26 листопада
2007 року, працівниками Ямпільського
музею образотворчого
мистецтва у ході огляду повернутих ОСОБА_5 картин було встановлено їх
невідповідність оригіналам. Відповідно
до мистецькознавчого заключения
№ 01-69 від 14.12.2007 року,
проведеного фахівцями обласного художнього музею у м. Вінниці,
повернуті ОСОБА_5 картини не являються оригіналами, а є підробками. Досудовим слідством
установлено, що водій начальника
Ямпільського відокремленого підрозділу ВКТ «Вінницяводоканал» ОСОБА_2., за вказівкою свого начальника ОСОБА_1, влітку 2007 року отримав від гр. ОСОБА_4 , дві картини, одна
із яких була свіжо написана. Зазначені картини ОСОБА_2. передав ОСОБА_1

ОСОБА_4 є за фахом художником та перебуває у родинних стосунках
із ОСОБА_3, який є співробітником Ямпільського МРВ УСБ
України у Вінницькій області та підлеглим ОСОБА_5.

До
теперішнього часу оригінали картин «Весна на Чернігівщині» ОСОБА_13, «Весеннее половодие» ОСОБА_13, «Весняні води» ОСОБА_14, «Весна в Криму» ОСОБА_15., «Українські квіти» ОСОБА_15., «Теплий день» ОСОБА_8, «Квітучий
серпень» ОСОБА_9, «Київ з Батиєвої гори»
ОСОБА_10, «Роща в Петровке» ОСОБА_11, «В порту» ОСОБА_11, «Ріка» ОСОБА_12 до Ямпільського музею
образотворчого мистецтва не повернуті.

2

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши думку
прокурора відділу - старшого помічника військового прокурора Центрального
регіону України, який підтримав подання, вважаю,
що подання є обгрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню з наступного.

Інформація
про користування мобільним зв'язком ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. , ОСОБА_2. у
період з 01 серпня 2006 року по 25 лютого 2008 року може бути використана як
докази у кримінальній справі.

Враховуючи
викладене, керуючись вимогами ст.
ст. 14-1, 177,
178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
слідчого з особливо важливих справ військової прокуратури Центрального регіону
України капітана юстиції КІЗЯ С. М. -
задовольнити.

Повести
виїмку в приміщенні у ЗАТ «Київстар GSM» (м. Київ,
вул. Дегтярівська, 53-А) інформації у роздрукованому вигляді, про місце перебування абонентів з прив'язкою
до бази даних та імей терміналів, а
також всіх вхідних та вихідних дзвінків у період з 01 серпня 2006 року по 25
лютого 2008 року по наступним номерам:

1.
НОМЕР_1,
НОМЕР_2, які належать ОСОБА_1;

2.
НОМЕР_3, який
належить ОСОБА_2;

3.
НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6, які належать ОСОБА_3;

4.
НОМЕР_7, який
належить ОСОБА_4;

5. НОМЕР_8, НОМЕР_9,
НОМЕР_10, НОМЕР_11, які належать ОСОБА_5;

6.
НОМЕР_12 який належить ОСОБА_6.;

НОМЕР_13
НОМЕР_14 який належить ОСОБА_7