Справа № 156/498/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/33/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 липня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області, в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000075 від 16.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, непрацюючого, раніше судимого 12.04.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 28.05.2014 року, звільненого на підставі ст.4-Б Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2015 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою від 29 травня 2015 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Ухвалою від 08 червня 2015 року підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено провести в режимі відеоконференції.
При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду в режимі відеоконференції не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в режимі відео конференції з наступних підстав.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.
Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 відкрите судове засідання, що відбудеться 13.07.2015р. о 15-00 год., слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Львівської установи виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.
За правилами ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК суд, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 13 липня 2015 року о 15-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово в режимі відеоконференції..
Доручити Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області забезпечити проведення трансляції з приміщення цієї установи за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити службовій особі Львівської установи виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: вручити пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області та для відому обвинуваченому.
На судовий розгляд викликати прокурора Іваничівського району Волинської області, потерпілого та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1