Справа №1-133/2008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Колодязній Л.М.

за участю прокурора Гамери Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки та мешканки
м. АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта вища, одруженої, вчителя Новокиївської ЗОШ Снігурівського
району Миколаївської області, раніше не судимої,

за ст. 185 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2008 року в с. Новокиївка Снігурівського району
Миколаївської області ОСОБА_1., перебуваючи у кабінеті директора Новокиївської
ЗОШ Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3., таємно викрала з її
сумки кредитну картку разом з РІN - кодом НОМЕР_1 і цього ж дня з
банкомату «ПриватБанк» в м. Херсон зняла з даної картки кошти у сумі 700 грн.,
привласнила їх та розпорядилася на свій розсуд.

09 червня 2008 року діючи єдиним мотивом направленим на
викрадення чужого майна, в кабінеті директора Новокиївської ЗОШ Снігурівського
району з сумки потерпілої ОСОБА_3. таємно викрала кредитну картку разом з РІN - кодом НОМЕР_1, того ж дня з банкомату
«ПриватБанк» в м. Херсон зняла з даної картки кошти у сумі 260 грн., які
привласнила та розпорядилася за власним розсудом. Всього підсудна викрала 960
грн. у потерпілої ОСОБА_3.

Заподіяна матеріальна шкода потерпілій відшкодована
підсудною в повному обсязі під час досудового слідства.

Підсудна ОСОБА_1. винною себе визнала повністю. Суду
пояснила, що вона працює вчителем фізики у Новокиївській ЗОШ Снігурівського
району Миколаївської області і мала доступ до кабінету директора школи -
ОСОБА_3. 16 травня та 09 червня 2008 року скориставшись відсутністю потерпілої
вона з її сумки викрала кредитну картку і того ж дня в м. Херсоні зняла з
кредитної картки 960 грн., які витратила на власні потреби. У вчиненому
розкаюється. Просила суд справу слухати без дослідження доказів.

На підставі ч.3
ст. 299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не
оспорюються, а винність підсудної у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підтверджена окрім її
особистих зізнань, доказами вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудної за ст. 185 ч.1 КК України,
як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) .

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість та
суспільну небезпечність злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу
винної, яка за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, визнання вини і розкаяння у вчиненому
злочині, її першу судимість.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної суд не
вбачає.

Враховуючи викладене , суд вважає, за можливе призначити підсудній покарання у
вигляді штрафу на користь держави та вважає, що таке покарання є необхідним і
достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись
ст.ст. 323,324
КПК України, суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винною
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185
ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
510 (п”ятсот десять гривень) грн.

Міру запобіжного заходу засудженій, до вступу вироку в
законну силу,обрати - підписка про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речові докази,
вказані в постанові від 08 липня 2008 року (а.с.32), кредитну картку повернути
за належністю ОСОБА_3.

На вирок
може бути подано апеляцію до
Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти днів з моменту
проголошення.

Головуючий: