Кримінальне судочинство: Справа № 1- 85 - 08
категорія-злочини у сфері обігу наркотичних
психотропних речовин, їх
або прекурсорів, контрабанда наркотичних
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

і м е н е м У к
р а ї н и

16 жовтня 2008 року. Любомльський районний суд Волинської
області в складі: головуючого - судді: - Пешкова
М.І.,

при
секретарі - Носку А.В.,

з
участю прокурора - Ковальчука О.В.,

захисника - ОСОБА_1.,

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
уродженця міста Слов`янськ Донецької області, із середньо - спеціальною
освітою, одруженого, зареєстрованого
АДРЕСА_1, працюючого менеджером по рекламі СПД ОСОБА_3. «Таксі Спрут» (м.
Київ), проживаючого АДРЕСА_3, згідно ст. 89
КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.
3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, суд,
-

в с
т а н
о в и
в :

ОСОБА_2, 18 квітня 2008 року,
перебуваючи на території Республіки
Польща у місті Варшава, у не встановленої особи на ім'я «ОСОБА_4», щодо якої
матеріали виділені в окреме провадження, незаконно придбав за 5000 доларів США та в подальшому
зберігав і перевозив з метою збуту особливо небезпечну наркотичну речовину, а
саме порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою 495,76 гр., яка
містила в собі наркотичний засіб у своєму складі 113,9681 гр. - кокаїну, обіг
якого обмежено, що становить особливо великий розмір, помістивши вказаний
наркотичний засіб в полімерну упаковку і
перевізши його до польського митного поста «Дорогуськ», а 19 квітня 2009 року близько 01 години 25
хвилин слідуючи до України, як пасажир
автомобілем «Газ-24», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2.
приховав наркотичний засіб під гумовим ковбиком свого пасажирського
місця у автомобілі, однак на митному
посту «Ягодин» Ягодинської митниці, у
вчиненні злочину був
викритий та затриманий.

1 інстанція код
суду -0312

Він же, ОСОБА_2, 19 квітня 2008 року,
близько 01 години 25 хвилин, слідуючи із Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»
Ягодинської митниці, як пасажир автомобілем «ГАЗ-24», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, з приховуванням від
митного контролю шляхом контрабанди
перемістив через митний кордон України - порошкоподібну речовину білого
кольору загальною масою 495,76 гр., яка містила в собі наркотичний засіб у своєму
складі 113,9681 гр. - кокаїну, обіг якого обмежено, що становило особливо
великий розмір, помістивши вказаний наркотичний засіб в полімерну упаковку та
приховавши під гумовим ковбиком свого пасажирського місця у вказаному
автомобілі, однак в процесі
прикордонно-митного контролю зазначений наркотичний засіб було виявлено та
вилучено.

У
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2. свою винуватість за інкримінованими йому злочинами спочатку фактично
визнав частково, однак в процесі судового розгляду свою винність у вчиненому визнав
повністю. Підсудний ОСОБА_2. у судовому
засіданні на початку судового слідства показав, що наркотичний засіб
«кокаїн», близько 100 грамів, він 18
квітня 2008 року отримав від свого польського знайомого на ім`я «ОСОБА_4» за
борги останнього перед ним. Даний наркотичний засіб хотів перевезти в Україну у
місто Київ, на той час не знав, що з
наркотиком буде далі робити.

В ході подальшого судового розгляду, під фактичними доказами у кримінальній
справі, ОСОБА_2. показав, що наркотичний
засіб «кокаїн», у вигляді порошку, він придбав 18.04.2008 року у РП у
чоловіка на ім`я «ОСОБА_4», сплативши
останньому 5000 доларів США та залишившись винним йому ще 5000 доларів США.
Кокаїн придбав з метою перепродажу в Україні і таким чином заробітку та покращення свого матеріального
становища. Наркотичний засіб кокаїн, який був поміщений в полімерну упаковку,
спочатку перевозив у поліетиленовому пакеті під пляшками із вином. Діставшись
різним транспортом до польського митного поста «Дорогуськ», підійшов до водія
автомобіля «ГАЗ-24» і попросив перевезти його через кордон в Україну, на що той
погодився. При прибутті даним автомобілем на митний пост «Ягодин», боячись, що
кокаїн можуть виявити, приховав його під половим гумовим ковриком свого
пасажирського місця сидіння, однак
наркотичний засіб був виявлений та вилучений, а його затримано. Визнає,
що придбав, зберігав та перевозив
наркотичний засіб із метою збуту та перемістив наркотик через державний
кордон вчинивши контрабанду наркотичного
засобу. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому дій,
стверджується зібраними та дослідженими
у судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який у
судовому засіданні ствердив, що в ніч з 18 на 19 квітня 2008 року, він належним
йому автомобілем «ГАЗ-24» повертався із Республіки Польща в Україну.
Перебуваючи на польському митному пості «Дорогуськ», до нього підійшов
невідомий йому чоловік, котрий у подальшому виявився ОСОБА_2., який попросив
його перевезти через кордон в Україну, на що він погодився. Під час слідування
в Україну, на митному посту «Ягодин»
допомагав ОСОБА_2. заповнювати митну декларацію. Під час огляду
прикордонниками та митниками його автомобіля, під ковбиком де переїздив
ОСОБА_2. було виявлено наркотичний засіб. У суді свідок ствердив, що під час
перетину кордону, ОСОБА_2. нервував, при цьому із пляшки вживав вино. Також
свідок у суді ствердив, що він був присутнім при зважуванні наркотиків, вага
яких сягала біля півкілограма.

Показаннями свідка ОСОБА_6 інспектора
прикордонної служби, який у судовому засіданні ствердив, що в
ніч із 18 на 19.04.2008 року, він ніс службу на митному посту «Ягодин»
Ягодинської митниці в прикордонному наряді «огляд транспортних засобів та
вантажів». Приблизно о 01 годині ночі в зону митного поста заїхав автомобіль
«ГАЗ-24», під керуванням водія ОСОБА_5.
із пасажиром ОСОБА_2. На останнього від керівництва ДПС було орієнтування на
предмет контрабанди наркотичних засобів. Коли водій та пасажир даного
автомобіля пройшовши паспортний контроль, автомобіль був виведений із
загального потоку, інспектором митниці цим особам було вручено митні
декларації, опитано їх по всім пунктам. Спільно із працівниками митниці був
проведений поглиблений огляд вказаного транспортного засобу та особистих речей
зазначених громадян, в ході якого під килимком переднього сидіння пасажира, ним
був виявлений поліетиленовий пакет, в якому знаходився ще один прозорий
поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини. Свідок у суді
ствердив, що в процесі поглибленого
огляду вказаного транспортного засобу ОСОБА_2.,
вів себе збуджено та знервовано, що свідчило про те, що він чогось
боїться.

Показаннями у судовому засіданні
свідка ОСОБА_7, інспектора прикордонної служби, аналогічними показанням
свідка ОСОБА_6.

Показаннями свідка
ОСОБА_8 працівника Ягодинської митниці, який у судовому засіданні
ствердив, що перебуваючи на зміні в ніч на 19.04.2008 року, він проводив митне оформлення автомобіля
«ГАЗ-24», котрий в`їздив із РП в Україну. Водій автомобіля ОСОБА_5. та пасажир ОСОБА_2., заповнили митні декларації
і були опитані по пунктах митної декларації.
Даний автомобіль був виведений із загального потоку і проведений
поглиблений його огляд, в ході якого було виявлено порошкоподібну речовину
білого кольору, яка знаходилася під половиком пасажирського переднього
місця. В подальшому було виявлено, що
дана речовина являється наркотичним засобом у зв`язку з чим ним складався
протокол про ПМП щодо ОСОБА_2

Показаннями
свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 працівників митниці, які ствердили факт переміщення в
ніч на 19.04.2008 року ОСОБА_2.,
наркотичних засобів.

Листом
керівника підрозділу УСБУ у Волинській області ( а.с.13) від 18.04.2008 року до
начальника ВПС «Ягодин» Луцького прикордонного загону про інформування щодо
можливої контрабанди наркотиків ОСОБА_2., який виїхав 17.04.2008 року через
митний пост «Устилуг» до РП і має ввозити значну кількість наркотичних засобів
шляхом приховування в особистих речах або автомобільному транспорті, котрим
буде повертатися до України.

Протоколами
огляду місця події від 19.04.2008 року (а.с.27-30 14, складеними органом
дізнання Ягодинської митниці, та співробітниками Любомльського МРВ УСБУ у
Волинській області, якими стверджено, під ковриком переднього сидіння пасажира
салону автомобіля «ВОЛГА», реєстраційний номер НОМЕР_1, виявлено поліетиленовий
пакет жовтого кольору із вмістом порошку кристалічної маси білого кольору. При
зважуванні вага брутто становить 500,25 гр.

Протоколом
про порушення митних правил за № 0332/20502/2008 (а.с. 21-26), стверджено, що
19.04.2008 року близько 01:25 громадянин України ОСОБА_2, слідуючи як пасажир
автомобілем марки «ГАЗ-24», реєстраційний
номер НОМЕР_1, з Республіки Польща в Україну через МП «Ягодин» Ягодинської
митниці, незаконно, з приховуванням від
прикордонно-митного контролю ввіз на митну територію України білу
пресовану речовину загальною вагою брутто - 500,25 гр., у вигляді кубиків, що
кришаться, яка знаходилася в жовтому поліетиленовому пакеті під ковриком
переднього сидіння пасажира. Дана речовина була виявлена під час здійснення
прикордонно-митного контролю. Висновком
спеціаліста НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області

№0363/0608 від 21.04.2008 року (а.с. 50-53), стверджено,
що вилучена у ОСОБА_2 спресована порошкоподібна речовина
білого кольору загальною масою 495,76 гр., містить у своєму складі наркотичний
засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Висновком
експерта експертної служби СБ України за № 47л від 06.06.2008 р. (а.с.169-171),
стверджено, що вилучена у ОСОБА_2 вказана
вище порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 495,76 гр.,
містить у своєму складі 113,9581г. - кокаїну.

Крім
того вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів
стверджується: актом № 481 від
25.06.2008 року (а.с. 186-188),
експертів Волинського обласного наркологічного диспансеру, про те, що він - ОСОБА_2. епізодично вживає
кокаїн.

А
також, стверджується висновком експерта НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області
№0329/0865 від 25.06.2008 року (а.с.179-182), що в складі нашарувань на зрізах
нігтьових пластин та змивах з долонь рук, відібраних у ОСОБА_2, виявлені
незначні залишки наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну. Речовими доказами та іншими доказами у справі.

Органи досудового слідства
кваліфікують дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 305 КК України.

Аналізуючи докази у справі, слід визнати, що ОСОБА_2. придбав, зберігав та
перевозив з метою збуту наркотичний засіб - кокаїн. Даний факт стверджується
показаннями самого підсудного, свідків, висновками експертиз, іншими доказами у
справі. Сам факт придбання, зберігання
та перевезення зазначених наркотичних засобів для мети його збуту, доводиться
виходячи з реальної ваги виявленої та вилученої наркотичної речовини та
місця її виявлення і вилучення.

Отже
злочини є закінченими, оскільки ОСОБА_2. був викритий у вчиненому вже на митній
території України після перетину державного кордону.

Таким
чином, сукупністю стверджуючих доказів у
справі повністю доведено вину ОСОБА_2 у
вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту
наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, що становило особливо великий
розмір, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК
України, та в контрабанді, тобто переміщенні через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю наркотичних засобів - кокаїну, обіг якого
обмежено, в особливо великому розмірі, отже вчиненні злочину, передбаченого ст.
305 ч.3 КК.

.При обранні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених
ним злочинів, особу винного, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному, суд відносить його щире
каяття, молодий вік. Обставини, що обтяжують
покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в
межах закону, за якими він притягуються до кримінальної відповідальності, у
вигляді позбавлення волі, а з метою попередження вчинення ним нових злочинів,
беручи до уваги всі обставини справи для його виправлення та перевиховання він
підлягає ізоляції від суспільства, при цьому зважаючи, що ОСОБА_2. вчинив
декілька злочинів на підставі ст. 70 КК України при призначенні покарання слід
застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, у справі накладено арешт
на майно підсудного, а саме на грошові кошти, зокрема 500 (п`ятсот) Євро, 37,5 (тридцять сім і
п`ять) злотих РП, 19 (дев`ятнадцять) гривень та мобільні телефони: «Моtоrола W208», IMEI-НОМЕР_2- із сім
карткою, «LG КG270» IMEI-НОМЕР_3, із сім
карткою, які перебуваю - грошові кошти у фінансовому відділі СБУ, мобільні
телефони в камері схову УСБУ у Волинській області. Оскільки зазначене належить підсудному, санкції статей за якими він засуджується
передбачають конфіскацію майна, тому грошові кошти, мобільні телефони, як
додатковий вид покарання слід конфіскувати в дохід держави.

Щодо речових доказів - а саме:
порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою 495,76 гр., яка містить
в собі наркотичний засіб у своєму складі 113,9681 гр. і знаходяться на
відповідальному зберіганні в камері схову СВ УСБУ у Волинській області,
відповідно до ст. 81 КПК України, їх
слід знищити.

Крім того, враховуючи вид
призначеного покарання, запобіжний захід ОСОБА_2., слід залишити попередній - тримання під
вартою.

Також, у справі заявлені судові
витрати в сумі 1579 грн. 54 коп.,
які слід із засудженого в користь
держави стягнути.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд,--

п р и с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, і призначити йому покарання:

-
за ч. 3 ст. 307 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі з
конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.

-
за ч. 3 ст. 305 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з
конфіскацією наркотичних засобів та всього майна, належного йому на праві
приватної власності.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання
ОСОБА_2 призначити 9 (дев`ять) років
позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної
власності.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 рахувати із часу його фактичного затримання з 19 квітня 2008 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити тримання під
вартою.

Речові докази: - порошкоподібну
речовину білого кольору загальною масою 495,76 гр., яка містить в собі
наркотичний засіб у своєму складі 113,9681 гр.
кокаїну, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в
користь держави судові витрати в сумі 1579 (одну тисячу п`ятсот сімдесят
дев`ять) грн. 54 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
на протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 на протязі 15 діб з часу вручення копії
даного вироку через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя М.І.
Пешков