Дело № 1 - 596
Ялтинский городской суд Крыма
судьи : Переверзевой Г.С.
секретаре : Тохтамыш Т.В.
участием прокуроров : Варнаковой У.С., Семенчука Д.А. и Фролова
защитников: ОСОБА_4, ОСОБА_5
потерпевшего: ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале
Ялтинского городского суда
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
гор. Легница Польши, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не
работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
судимого:
09.01.2004 года Ленинским районным судом
гор. Харькова по ст. 185 ч. 4, ст. 15 ч.
2 ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 к 3 годам
лишения свободы, освободившегося
10.09.2004 года условно-досрочно на
1 год 5 месяцев 11 дней;
29.10.2007 года Ялтинским городским судом по ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 3 УК Украины,
применением ст. 70 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы:
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 3, 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК
Игоревича, 20 мая 1981 года рождения, уроженца
гор. Харькова, украинца, гражданина Украины, женатого, не работающего, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по
адресу: гор. Харьков, ул. Огаревского, 16, кв. 2, не судимого в силу ст. 89 УК
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за
корыстные преступления, на путь исправления не встал и вновь повторно совершил
ряд аналогичных преступлений.
06 июня 2007 года, примерно в 02 часа
ночи он по предварительному сговору с ОСОБА_6 с целью кражи перелезли через
забор и проникли во двор дома АДРЕСА_2, где
путем открытия металлической
решетки на веранде квартирыНОМЕР_1проникли на веранду. Затем ОСОБА_1через
незапертую дверь прошел в спальню, откуда
тайно, воспользовавшись сном хозяев квартиры, похитил и передал
ОСОБА_6сумочку «Адидас» стоимостью 300 гривен, в которой находился кожаный
кошелек стоимостью 150 гривен с деньгами в сумме 300 гривен, цифровой
фотоаппарат «Олимпус» стоимостью 2000 гривен, также лакированную сумочку
стоимостью 200 гривен, в которой находилась бижутерия, общей стоимостью 100
гривен. После этого ОСОБА_1остался на веранде, а в спальню прошел ОСОБА_6 где
также взял джинсы стоимостью 500 гривен и кожаный ремень стоимостью 500 гривен.
Однако в это время хозяева квартиры, стали кричать и требовать прекратить
преступные действия. Несмотря на это, ОСОБА_1и ОСОБА_6с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему
усмотрению, чем причинили потерпевшемуОСОБА_7 ущерб на общую сумму 4050 гривен.
Таким образом, подсудимые, начав совершать
кражу, в итоге совершили грабеж, так как открыто удержали похищенное имущество,
июля 2007 года, примерно в 12 часов ОСОБА_1. находился в последнем секторе
пляжа «Приморский» кафе «Прибой» в гор. Ялта. Воспользовавшись тем, что ранее
незнакомые ему ОСОБА_8. иОСОБА_9, пошли купаться, тайно похитил их пляжную
сумку, однако был замечен гражданкой
ОСОБА_8., которая стала кричать и требовать от ОСОБА_1вернуть
похищенное. Несмотря на это, подсудимый с похищенной сумкой скрылся, обратив в
свою пользу находящийся в сумке фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 190 гривен,
кошелек стоимостью 160 гривен с деньгами в сумме 20 гривен, принадлежащие
ОСОБА_8., причинив ей ущерб на сумму 310 гривен, а также имущество принадлежащееОСОБА_9, а
именно: МП-3 плеер «Ассистент» стоимостью 324 гривны, мобильный телефон
«Сименс» стоимостью 836 гривен с сим-картой «Джинс», на счету которой было 10
гривен, деньги в сумме 30 гривен и другие мелкие вещи, причинив ущерб
ОСОБА_9путем грабежа на общую сумму
этот же день, примерно в 16 часов ОСОБА_1., находясь на 4-м секторе пляжа
«Дельфин» гор. Ялты и, воспользовавшись тем, что гражданинОСОБА_10. пошел
купаться в море, тайно похитил его рюкзак стоимостью 150 гривен и сумку
стоимостью 70 гривен, в которых находились два мобильных телефона «Нокиа» с
сим-картой «Киевстра» на общую сумму
3300 гривен, флеш-карта «Арасеr»
стоимостью 155 гривен, деньги в сумме 590 гривен, причинив ущербОСОБА_10на
общую сумму 4265 гривен.
того, 11 июля 2007 года, примерно в 12
часов 20 минут ОСОБА_1. по предварительному
сговору с ОСОБА_6 находясь на пляже в
районе ресторана «111 РИМ», расположенного на ул. Набережной гор. Ялта,
и, воспользовавшись тем, что гражданинОСОБА_11пошел купаться в море, тайно
похитили его рюкзак, в котором находился кошелек стоимостью 100 гривен, с
деньгами в сумме 200 гривен и 21 долларов США, которые по курсу составляют 106
гривен 05 копеек, кредитная карта «VISA», на которой находилась сумма в 3000 гривен,
солнцезащитные очки стоимостью 250 гривен, кепка стоимостью 350 гривен,
мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 2250 гривен с сим-картой «Киевстар»
стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 30 гривен, мобильный телефон
«Сони Эриксон» стоимостью 1000 гривен с сим-картой «Лайф» стоимостью 30 гривен,
на счету которой находилось 25 гривен, причинив ущерб потерпевшемуОСОБА_11на
общую сумму 4366 гривен.
этот же день, примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_1. один, находясь на
Массандровском пляже гор. Ялты, и,
воспользовавшись тем, что сумка, принадлежащая ОСОБА_12осталась без присмотра, тайно
похитил ее. В сумке находился мобильный телефон «Сони Эриксон»
стоимостью 350 гривен с сим-картой
стоимостью 40 гривен, на счету которой находилось 20 гривен, мобильный телефон
«Сименс А 70» стоимостью 200 гривен с сим-картой на счету которой находилось
200 гривен, фотоаппарат «Скина»,
стоимостью 100 гривен и деньги в
сумме 20 гривен, причинив ущерб ОСОБА_12на общую сумму 1030 гривен.
Подсудимые
свою вину признали в полном объеме и
пояснили в суде, как и при каких обстоятельствах совершили грабеж и кражи. В содеянном раскаиваются.
признательных показаний подсудимых их вина подтверждена:
показаниями потерпевшегоОСОБА_10, данными в суде, о том, что 9 июля 2007 года,
днем, находясь на пляже «Дельфин» гор. Ялты, он пошел со своим братом ОСОБА_13купаться, при этом оставили на пляже свой рюкзак, и сумку, в
которых находились два мобильных телефона «Нокиа» с сим-картой «Киевстра»,
флеш-кара «Арасеr», деньги в сумме 590
гривен. Вернувшись, обнаружил, что рюкзак и сумка пропали. Ущерб ему причинен общую сумму 4265 гривен,
от которого он в суде отказался. В ходе следствия ему была возвращена
флеш-карта «Арасеr»;
показаниями потерпевшихОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_12, данными в ходе досудебного
следствия и проверенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, которые
согласуются с показаниями подсудимых (л.д. 29,
показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными в суде о том, что он, как работник
милиции, в отделе милиции от задержанных подсудимых отбирал объяснения, которые
дали признательные показания по факту кражи 11.07.2007 года имуществаОСОБА_11.;
осмотра, из которого следует, что у
ОСОБА_6были обнаружены и изъяты очки «Полароид» в чехле, мобильный телефон
«Сони Эриксон» с наушниками, которые, как пояснил ОСОБА_6, ему передал
ОСОБА_1(л.д. 65-66);
протоколом опознания предметов, согласно
которому потерпевший ОСОБА_11опознал
обнаруженные и изъятые у ОСОБА_6очки «Полароид» в чехле, мобильный телефон
«Сони Эриксон» с наушниками, как похищенные у него (л.д. 76-77);
протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг Ц 130» в корпусе серо-черного цвета с сим-картой «Лайф»,
добровольно выданного потерпевшим ОСОБА_7, при этом последний пояснил, что данный телефон выпал из кармана парня, который залез в его
квартиру ночью 06.07.2007 года, и будучи им замечен, убежал. Установлено,
что этот телефон принадлежит ОСОБА_6и
был им утерян при совершении грабежа из дома потерпевшего ОСОБА_7 (л.д.
протоколом осмотра обнаруженной и изъятой у ОСОБА_1 флеш-карты «Арасеr», при этом подсудимый ОСОБА_1пояснил, что данную
флеш-карту он похитил 09.07.2007 года у неизвестного ему парня на пляже
«Дельфин» (л.д. 181);
протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_10 данной флеш-карты, как похищенной у
него на пляже «Дельфин» (л.д. 184);
протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1, который на местах гор. Ялты указал обстановку и пояснил
обстоятельства совершенных им преступлений (л.д. 277-284, 205-214);
повинной ОСОБА_1о чистосердечном признании в похищении имуществаОСОБА_9, ОСОБА_8. с Приморского
пляжа, ОСОБА_11 - с пляжа на ул.
Набережной,ОСОБА_2- с пляжа «Дельфин»
повинной ОСОБА_6о чистосердечном признании
в похищении имущества
ОСОБА_11, с пляжа на ул. Набережной,ОСОБА_7- из дома на ул. Чехова гор. Ялты ночью 06.07.2007 года
Суд
считает, что подсудимые виновны в совершении вмененных им преступлений и их
действия по факту грабежа имущества
ОСОБА_7 правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 3 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж) совершенное по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в жилище,
а ОСОБА_1и по признаку повторности
повторность, вмененный в обвинение ОСОБА_6, следует исключить, так как судимости последнего за
корыстные преступления погашены.
эпизоду грабежа имущества ОСОБА_9и
ОСОБА_8действия ОСОБА_1правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины,
так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), по признаку
Правильно действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы
по ст. 185 ч. 2 УК Украины по эпизодам краж имущества ОСОБА_10и ОСОБА_12, как кражи чужого имущества, совершенные ОСОБА_1повторно.
подсудимых ОСОБА_1и ОСОБА_6по эпизоду
кражи имущества ОСОБА_11также правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как кража чужого
имущества совершенная по
предварительному сговору группой лиц и повторно.
определении меры наказания суд
учитывает, что подсудимыми совершены
преступления, предусмотренные ст. 186 ч. 3 и 186 ч. 2 УК Украины,
относящееся к категории тяжких.
качестве смягчающих вину обстоятельств
суд расценивает: чистосердечное
раскаяние, частичное возмещение ущерба.
личности, подсудимые характеризуется следующим образом: ОСОБА_1ранее судим,
ОСОБА_6- не судим в силу ст. 89 УК Украины, оба не работают, по месту жительства характеризуются посредственно. ОСОБА_6имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка. Оба находятся в розыске за Ленинским районным
судом гор. Харькова по обвинению в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины ( л.д.
341-350, 351 - 361).
основании изложенного, наказание
подсудимым следует избрать в
виде лишения свободы, а Пацуку и с применением ст. 70 ч. 4
УК Украины, так как данные преступления им совершены до вынесения последнего приговора от 29 октября 2007 года.
иски потерпевших ОСОБА_9 на сумму 1439
гривен 69 копеек, ОСОБА_8. на сумму 539 гривен 73 копейки, ОСОБА_11 на
сумму 2010 гривен, ОСОБА_7 на сумму 4050 гривен, ОСОБА_12, на сумму 1030 гривен подлежат удовлетворению в полном
объеме, так как они подтверждены материалами дела и признаны подсудимыми.
иск потерпевшегоОСОБА_2на сумму 4265
гривен, в связи с отказом
последнего подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 3,
186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 186 ч. 3 УК Украины
в виде пяти лет лишения свободы; по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы; по ст.
185 ч. 2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строго наказания
более строгим, к отбытию назначить пять
лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины,
по совокупности преступлений, частично
присоединив к наказанию,
назначенного по приговору
Ялтинского городского суда от 29 октября 2007 года и окончательно к отбытию назначить семь лет шесть месяцев лишения свободы, с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
ПризнатьОСОБА_6виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание: по ст. 186 ч. 3 УК
Украины в виде четырех лет лишения свободы; по ст. 185 ч. 2 УК
Украины в виде трех лет лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строго наказания
более строгим, окончательно к отбытию
назначить четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресеченияОСОБА_1 и ОСОБА_6.
оставить прежней - заключение под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_6.
исчислять с 12 июля 2007 года.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Сони Эриксон» с
наушниками, солнцезащитные очки «Полароид» с чехлом, находящиеся на
хранении у потерпевшего ОСОБА_11; флеш-карту «Арасеr», находящуюся на хранении у потерпевшегоОСОБА_2(л.д.
сим-картой «Лайф» № НОМЕР_1, находящийся
в камере хранения 2-го (Ливадийского) отдела ЯГУ (л.д. 134); мобильные
городского управления (л.д. 260-261) -
уничтожить; ксерокопии картонных
коробок из-под мобильных телефонов «Нокиа 6233» и «Нокиа 3250», находящиеся в
материалах дела (л.д. 175-177), оставить при деле.
Гражданские иски ОСОБА_9, ОСОБА_8.,
ОСОБА_11, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 удовлетворить.
Взыскать сОСОБА_1в пользу ОСОБА_9
1439 (одну тысячу четыреста тридцать девять) гривен 69 копеек; в пользу ОСОБА_8539 (пятьсот тридцать девять) гривен
73 копейки; в пользуОСОБА_12 1030 (одну тысячу тридцать) гривен; взыскать
сОСОБА_1и ОСОБА_6в солидарном порядке в пользу ОСОБА_7 4050 (четыре тысячи
пятьдесят) гривен; в пользу ОСОБА_11
2010 (две тысячи десять) гривен.
по гражданскому иску ОСОБА_10 прекратить в связи с отказом от иска.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение
15-ти суток, с момента вручения копии
приговора осужденным, через Ялтинский
городской суд.
Судья
Судья
: Секретарь