Справа
№ 1-136
листопада 2007 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути
при секретарі Пустовар
з участю прокурора Шапошник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, розлученого, маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину, працюючого
охоронником в ТОВ «Бурат-Агро», раніше
не судимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -
червня 2007 року близько 23 години підсудній ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем
ЗАЗ-968 М держномер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на мокрій ділянці дороги між
с. Шрамки та селищем Решетилівка Полтавської області, в порушення вимог п.12.1
Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню
обстановку, в результаті чого не справився з керуванням автомобіля та допустив
виїзд його на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на нерухому
перешкоду-електроопору. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_3, потерпіла по справі, отримала
тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою
небезпеки для життя в момент спричинення.
допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив
обставини скоєного ДТП.
ст. 299 КПК України за згодою всіх учасників судового засідання суд обмежився
допитом тільки підсуднього ОСОБА_1
Суд,
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України,
так як він порушив правила безпеки дорожнього руху, чим спричинив заподіяння
тяжкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_3
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу підсудного, що характеризується позитивно, обтяжуючі
та пом'якшуючі відповідальність обставини.
що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.
що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує, щире каяття, те що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності і приходить до висновку,
що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
Суд
також бере до уваги, що підсудний раніше не судимий, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, думку потерпілої, яка на суворій мірі покарання не настоює
і прохає не позбавляти права керувати транспортними засобами підсудного, оскільки він їй
допомагає в послугах транспорту, а тому суд, виходячи з вищевикладеного вважає,
не позбавляти права на керування транспортними засобами.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ст. 286 ч.2 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати
транспортними засобами.
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання
встановивши іспитовий строк для
ОСОБА_1 тривалістю один рік.
ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації.
захід ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити попередній, тобто підписку про невиїзд.
з ОСОБА_1 на користь держави 136 (сто тридцять шість) грн..57 коп. судових
витрат за проведення
судово-автотехнічної експертизи ( а.с.61).
прокурора Решетилівського району задовольнити.
з ОСОБА_1на користь держави в особі Управління Державного казначейства в
Полтавській області 6597( шість тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн.. та 82 коп.
за лікування потерпілої.
Вирок
може бути оскаржений у апеляційний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення через
Решетилівський районний суд.

Суддя підпис

копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута