Справа № 1 - 381 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Середі Л.Д.

за участю прокурора Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченково, Літинського району,
Вінницької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою,
непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сиваківці, Липовецького району,
Вінницької області, українця, громадянина України, який має середню освіту,
непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2008 року близько 3 год. 15 хв. підсудний ОСОБА_1. разом з
підсудним ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул.Фурманова
в м.Вінниці з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, вступивши
попередньо в змову на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням
фізичної сили, яка виразилась в тому, що ОСОБА_2. своїми руками обняв ОСОБА_3.,
закривши їй, при цьому, рота, не даючи цим можливості пручатись та кликати на
допомогу, відтягнув її за кут магазинку «Продторг № 3», що по вул.Фурманова в
м.Вінниці, де, в свою чергу, ОСОБА_1. застосував фізичну силу до ОСОБА_3,
спрямовану на її відтягування за кут приміщення даного магазину, де ОСОБА_1.
разом з ОСОБА_2, шляхом погроз про можливість застосування фізичної сили до
потерпілої відкрито заволоділи її речами, а саме: жіночою сумкою, вартістю 250
грн., в якій були гаманець, вартістю 155 грн., туш фірми «Maybelin» вартістю 100
грн., два спреї для тіла фірми «AVON», вартістю 80 грн. кожний на
загальну суму 160 грн., два флакончики з блиском вартістю 45 грн. кожний, на
загальну суму 90 грн., чим заподіяли ОСОБА_3. матеріальної шкоди на загальну
суму 950 грн. Після чого з місця події підсудні зникли та розпорядились
викраденим майном на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2 свою вину у
вчиненому визнали повністю, щиро розкаялися, визнали фактичні обставини справи,
встановлені досудовим слідством, тому суд вважає за недоцільне досліджувати
докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином ОСОБА_1. та ОСОБА_2 вчинили злочин передбачений ст. 186 ч. 2 КК
України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою
змовою групою осіб, з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи підсудних, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання підсудних.

Підсудні раніше не судимі, у вчиненому щиро розкаялися.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних є їх щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання,
добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних судом є вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, але і виправлення
засуджених, запобігання вчинення ними нових злочинів та враховуючи обставини,
що пом'якшують покарання підсудних, а саме: їх щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, повне та
добровільне відшкодування шкоди потерпілій, та з урахування конкретних обставин
справи, осіб підсудних суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для
виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів буде
покарання у виді позбавлення волі зі звільненням їх від покарання з
випробуванням.

Цивільний позов по справі відшкодовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому
покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Покласти на засудженого обов'язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК
України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому
покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Покласти на засудженого обов'язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК
України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - жіноча сумка, гаманець, туш фірми «Maybelin», два спреї для
тіла фірми «AVON», два флакончики з блиском, які передані на зберігання потерпілій -
передати у власність потерпілій ОСОБА_3.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили змінити з
утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши підсудних негайно з
залу суду.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий