Справа № 366/1333/15-к
Провадження по справі №1КП/366/96/15
ВИРОК
Іменем України
17 червня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доманівка, Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не зареєстрованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Старі Соколи, Іванківського району Київської області, українки, громадянки України, не заміжня, не працююча, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
04.04.2015 року, близько 9-ї години, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою збору металевих виробів на території зони відчуження, за попередньою змовою між собою, в обхід контрольно-перепускних пунктів міліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення, через прорив у дротяній огорожі, в районі с.Старі Соколи Іванківського р-ну Київської області, незаконно проникли на територію зони відчуження і близько 10-ї години прибули на територію бувшого пункту відстою радіоактивно-забрудненої техніки у відселеному селі Розсоха, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 року, належить до зони відчуження, де у період часу з 10-ї години до 10 год. 50 хв., зібрали металеві вироби у вигляді фрагментів цепу сільськогосподарської техніки, фрагментів труб, фрагментів металевих пластин та деталей від автомобільної техніки, з метою подальшого переміщення їх за межі зони відчуження, без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю у с.Ковалівка Іванківського р-ну Київської області, для збуту на пункті прийому металобрухту, тим самим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили дії, що порушують вимоги режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, порушивши ст. 12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, але не виконали усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, так як під час збирання металевих виробів на території бувшого пункту відстою радіоактивно - забрудненої техніки у відселеному селі Розсоха, близько 10 год. 50 хв., 04.04.2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були виявлені працівниками міліції, зібрані ними металеві вироби, загальною вагою 45 кг були вилучені до Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні не закінченого замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження чи зони бузумовного (обов`язкового) відселення без надання передбаченого законом дозволу або проведення дозиметричного контролю, виробів з чорного металу, з метою збуту, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що приблизно в квітні 2015 року, він та ОСОБА_4 , з метою збору металевих виробів на території зони відчуження, за попередньою змовою між собою, в обхід контрольно-перепускних пунктів міліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення, через прорив у дротяній огорожі, в районі с.Старі Соколи Іванківського р-ну Київської області, незаконно проникли на територію зони відчуження і близько 10-ї години прибули на територію бувшого пункту відстою радіоактивно-забрудненої техніки у відселеному селі Розсоха. Потім, вони зібрали металеві вироби у вигляді фрагментів цепу сільськогосподарської техніки, фрагментів труб, фрагментів металевих пластин та деталей від автомобільної техніки, з метою подальшого переміщення їх за межі зони відчуження, без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю у с.Ковалівка Іванківського р-ну Київської області, для збуту на пункті прийому металобрухту. Але, були виявлені працівниками міліції, зібрані ними металеві вироби, загальною вагою 45 кг були вилучені до Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Обвинувачена ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Дала покази, що приблизно в квітні 2015 року, вона та ОСОБА_3 , з метою збору металевих виробів на території зони відчуження, за попередньою змовою між собою, в обхід контрольно-перепускних пунктів міліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення, через прорив у дротяній огорожі, в районі с.Старі Соколи Іванківського р-ну Київської області, незаконно проникли на територію зони відчуження і близько 10-ї години прибули на територію бувшого пункту відстою радіоактивно-забрудненої техніки у відселеному селі Розсоха. Потім, вони зібрали металеві вироби у вигляді фрагментів цепу сільськогосподарської техніки, фрагментів труб, фрагментів металевих пластин та деталей від автомобільної техніки, з метою подальшого переміщення їх за межі зони відчуження, без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю у с.Ковалівка Іванківського р-ну Київської області, для збуту на пункті прийому металобрухту. Але, були виявлені працівниками міліції, зібрані ними металеві вироби, загальною вагою 45 кг були вилучені до Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази її винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинувачених інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинувачених та характеризуючих даних на них.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного. Зокрема, ОСОБА_3 не має судимості в порядку ст. 89 КК України, характеризується за місцем проживання посередньо, не одружений, стан здоров`я задовільний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працюючий.

Обвинувачена ОСОБА_4 не має судимості в порядку ст. 89 КК України, характеризується за місцем проживання позитивно, стан здоров`я задовільний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працююча.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття в скоєному, саме ця обставина відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особи обвинувачених, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Проте, враховуючи особи обвинувачених, тяжкість вчиненого злочину, усі обставини справи в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, і покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у виді обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: протягом іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у виді обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на неї обов`язки: протягом іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази: вироби із чорного металу побутового призначення, загальною вагою 45 кг, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області передати ДСП ЦППРВ для утилізації в установленому порядку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1