Дело №
19 марта 2007 года г.
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе председательствующего - судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко
с участием прокурора Толстик
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.г.т. Великая Александровка
Херсонской обл., украинца, гражданина Украины, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка в
возрасте 12 лет, неработающего, ранее не судимого, проживающего вАДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч. 1, 185 ч.
28 декабря 2006 года,
20 минут до 22 часов 50 минут, ОСОБА_1. ,
имея умысел на завладение транспортным средством, путем свободного доступа, находясь вблизи дома АДРЕСА_2.,
откатив с места стоянки, завладел
мотоциклом «ИЖ-5», госномер НОМЕР_1,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. ущерб на сумму 1053 грв.18 коп.
7 февраля 2007 года, в период с 16 до 19 часов, ОСОБА_1. ,
имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на территории 36 км с ПК-2 до ПК-6 нечетного
железнодорожного пути перегона станции Апостолово - станции Радушная, расположенного на территории Апостоловского
р-на Днепропетровской обл., тайно, способом выбивания и вытаскивания из- под
железнодорожных шпал и рельс, похитил
детали верхнего строения железнодорожного пути: 23 железнодорожных подкладки марки Д-65
(старогодние), весом 0, 17 тонны, стоимостью 57 грв.92 коп.; 78 костылей (старогодних). Весом 0, 029 тонны, стоимостью 21 грв.71 коп.; 119 железнодорожных пружинных
противоугонов марки Р-65 (старогодних, с
износом 30%), весом 0, 162 тонны, стоимостью 545 грв.26 коп., в результате чего причинил Апостоловской
дистанции пути государственного предприяьтия Приднепровская железная дорога
ущерб на общую сумму 624 грв.89
10 февраля 2007 года,
в период времени с 10 часов
до 11 часов 40 минут, ОСОБА_1.
повторно, имея умысел на хищение
чужого имущества, находясь на территории
36 км с ПК-8 до 37км
ПК-2 нечетного железнодорожного пути перегона станций Радушная - Апостолово, расположенного на территории Апостоловского
р-на Днепропетровской обл., способом
выбивания и вытаскивания из железнодорожных шпал и рельс, тайно похитил детали вехнего строения
железнодорожного пути: 18 железнодорожных
подкладок марки Д-65 (старогодние),
весом 0, 138 тонны, стоимостью 45 грв.41 коп.; 95 костылей (старогодних), весом 0, 036 тонны, стоимостью 26 грв.95 коп.; 127 железнодорожных пружинных
противоугона марки Р-65 (старогодние,
износом в 30%), весом 0, 173 тонны, стоимостью 582 грв.29 коп., чем причинил Апостоловской дистанции пути
государственного предприятия Приднепровская железная дорогаущерб на сумму 654 грв.65 коп.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным в совершении преступлений признал
себя полностью и показал, что за
несколько дней ло 1.01.2007 года, примерно в 22 часа 30 минут, проходя по АДРЕСА_3, возле многоквартирного дома заметил мотоцикл
зажигания. У него возник умысел украсть этот мотоцикл. Он попытался сначала
откатить мотоцикл с места стоянки. Так как он плохо себя чувствовал, у него не хватило сил катить мотоцикл, и он попросил ОСОБА_3. откатить мотоцикл до
перекрестка. Там он завел мотоцикл и поехал на нем домой. Спрятав мотоцикл в
гараже, намеревался продать его, чтобы использовать деньги на лекарства. Через
время ему удалось коляску от мотоцикла отдать знакомому в счет долга, а мотоцикл у него попросил во временное
пользование ОСОБА_3., но так и не
вернул. В январе 2007 года
произошел несчастный случай, в
результате которого его несовершеннолетняя дочь сломала ногу. Нужны были
лекарства, но денег не было, поэтому он решил насобирать детелей верхнего
строения железнодорожних путей, чтобы
сдать их на металлолом. Первую партию
костылей, противоугонов и железнодорожних
подкладок он спрятал в лесопосадке. Когда собирал детали железнодорожнего пути
на второй день, был задержан работниками
Кроме полного признания своей вины в
совершении преступлений подсудимым ОСОБА_1. ,
его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2. показал, что 28.12.2006 года оставил свой мотоцикл, уехав на работу на велосипеде, возле дома детей, которые делали в квартире ремонт, а он им помогал. Как получилось, что ключ оставили в замке зажигания, не знает. Утром обнаружили, что мотоцикл похищен.
Кроме того вина подсудимого
протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_3., показавшего, что в один из дней конца декабря 2006 года,
по просьбе знакомого ОСОБА_1. помог тому
откатить к перекрестку мотоцикл ИЖ красного цвета. Через некоторое время при
встрече ОСОБА_1. попросил помочь продать
коляску от того же мотоцикла. ОСОБА_1.
сам предложил ему мотоцикл, когда
ему необходимо было съездить к знакомой девушке. (л.д.18, т.1);
протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_4, показавшего, что примерно 8 января 2007 года он встретил ОСОБА_3., который приехал в кафе на мотоцикле. Ранее он
не видел у ОСОБА_3. такого мотоцикла. Когда они с ОСОБА_3. ехали на указанном
мотоцикле по ул. К.Маркса в г. Апостолово,
их остановили и задержали работники милиции, (л.д. 19, т.1); протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_5., показавшего, что в последних числах декабря 2006 года ОСОБА_1счет погашения ему долга
предал боковой прицеп к мотоциклу.(л.д.23, т. 1);
протоколом обнаружения и изъятия
похищенного у ОСОБА_2. мотоцикла «ИЖ-5»,
заключением судебно-товароведческой
экспертизы, согласно которого
действительная рыночная стоимость мотоцикла ИЖ-6.114-01 регистрационный номер НОМЕР_1на период 28.12.2006 года составила 1 053 грв.18 коп. (л.д.32-38, т.1);
документами об обнаруженной недостаче деталей верхнего
пути железной дороги и справками о стоимости похищенного (л.д.28-31, 11-19, т.2); протоколами осмотра мест происшествия в районе железнодорожных перегонов станций
Апостолово - Радушная
(л.д.33, 20, т.2); протоколами обнаружения,
осмотра и изъятия обнаруженных
деталей верхнего строения железнодорожного пути (л.д. 34-35, 37-39); протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, в ходе которого
подозреваемый ОСОБА_1. рассказал и
показал на месте , при каких обстоятельствах и каким
способом он совершил хищение деталей верхнего строения железнодорожного пути
Исследовав добытые по делу
доказательства в совокупности, суд
находит их полными, действительными и
объективными, а вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступлений доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 289 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины по признакам
незаконного завладения транспортным средством с какой-либо целью и тайного
хищения чужого имущества, совершенного
При назначении наказан подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства
отягчающие и смягчающие наказание.
ОСОБА_1. ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, раскаивается в содеянном, характеризуется посредственно,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает туберкулезом, частично возместил ущерб, причиненный преступлением.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает
добровольное возмещение подсудимым причиненного вреда, чистосердечное раскаивание подсудимого в
отягчающих наказание подсудимого,
которые предусмотрены ст. 67 УК
Украины, суд не находит.
Суд считает, что
необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений с его
стороны, может быть назначено наказание
в пределах санкций статей: 289 ч.
1, 185 ч. 2 УК Украины , с
применением правил назначения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 70 УК Украины.
Однако суд считает возможным исправление и
перевоспитание подсудимого без реальной изоляции от общества, с освобождением от отбывания назначенного
наказания в соответствии со ст. 75, 76 УК
ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновными ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч.
1, 185 ч.2 УК Украины.
Назначить наказание: по
ст. 289 ч. 1 УК Украины в виде трех лет шести
месяцев лишения свободы; по ст. 185 ч.2
УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
Окончательное наказание определить в
соответствии со ст. 70 УК
Украины, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний, в виде четырех
лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места
работы; периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного возложить на
уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписка о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора Апостоловского р-на
Днепропетровской обл. удовлетворить.
Взыскать со ОСОБА_1.
в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Днепропетровской обл. 39 грв.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский
районный суд в срок пятнадцать суток.