04.12.2014 Справа № 367/7534/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області, надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого додано реєстр матеріалів кримінального провадження № 0002036, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та угода про визнання винуватості від 22.11.2014.
Відповідно до змісту угоди, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2014, близько 10.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись поблизу залізничного переїзду на вул. Вокзальній, в м. Бучі, Київської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за 210,00 грн., незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці одноразового використання ємністю 12,0 мл. Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, придбаний ним наркотичний засіб, направився в бік вул. Центральної, в м. Бучі, Київської області.
Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 07.11.2014, неподалік від будинку АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_4 , який побачивши працівників міліції почав зливати придбаний ним наркотичний засіб у кишеню куртки, в яку був одягнений. Після чого, за добровільною згодою останнього, в ході огляду, в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено порожній медичний шприц одноразового використання ємністю 12,0 мл., ін`єкційну голку, а також куртку ОСОБА_4 , кишеня якої була просякнута рідиною, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 19.11.2014 № 1680 СВЕ, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого перерахунку на суху речовину становить 0,0847 г., який ОСОБА_4 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Під час, досудового розслідування, 22.11.2014, між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, сторони узгодили покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов`язки, які на нього будуть покладено.
Прокурор в судовому засіданні, не заперечував проти затвердження угоди та просив її затвердити.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також вивчивши угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002036, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому суд виходить з таких підстав.
Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_4 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_4 правильною, оскільки умисні дії останнього виражаються у незаконному придбанні 07.11.2014, близько 10.00 год. на вул. Вокзальній в м. Бучі Київської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 210 грн., наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого перерахунку на суху речовину становить 0,0847 г., який знаходився в медичному шприці ємністю 12 мл., достовірно знаючи, що він являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено та зберіганні його при собі, шляхом носіння з собою, без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та підозрюваними з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом угода відповідає вимогам статті 472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду, узгодженого між сторонами, покарання та наслідків невиконання угоди.
Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз`яснено ОСОБА_4 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид та міру покарання, наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 суд не застосовує.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.11.2014 між прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, витрати, пов`язані з проведенням Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУ МВС України в Київській області, судово-хімічної експертизи, у розмірі 368,94 грн.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
До вступу вироку у законну силу, суд відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовує.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя ОСОБА_1