Справа № 273/814/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Васильчук О.
В. при секретарі Пашкевич О.В., з участю
прокурора Воронюк А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Баранівка кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
не працюючої, освіта базава загальна
середня, засуджена Баранівським
районним судом Житомирської області
від 01.12.2010 року за ч.2 ст.164 КК України - 150
годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 164 КК України

В С Т А
Н О В И В :

Згідно рішення Баранівського
районного суду Житомирської області
від 19 травня 2006 року ОСОБА_1 зобов"язана
сплачувати на користь органу опіки та
піклування аліменти на утримання дітей
: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок відкритий
відділом ДВС у відділенні Державного
ощадного банку України в розмірі 12,5 %
усіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму щомісячно на
утримання на кожну дитину.

ОСОБА_1, будучи засудженою до покарання
у вигляді громадських робіт, згідно
вироку Баранівського районого суду
Житомирської області від 01 грудня 2010
року, маючи непогашену судимість за ч.2
ст.164 КК України, злісно ухиляється від
сплати вказаних аліментів, ніде не
працює в Баранівський районний центр
зайнятості за сприянням у
працевлаштуванні не зверталась,
матеріальну допомогу дітям не надає, за
період з 01.10.2010 року по 01.03.2013 року має
заборгованість по аліментах в сумі 18
217,80 грн, загальна сума боргу складає 40
023,70 грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину в судовому
засіданні визнала повністю і показала,
що вона дійсно не сплачувала аліменти
за період з 01.10.2010 року по 01.03.2013 року,
оскільки в цей період ніде не
працювала в центр зайнятості не
зверталася. Просить не позбавляти
волі, оскільки буде погашати вказаний
борг по аліментах.

Крім повного визнання вини
обвинуваченою, її вина також
підтверджується сукупністю й інших
зібраних та досліджених у судовому
засіданні доказів.

Відповідно до записів в копії
свідоцтв про народження серії НОМЕР_1,
виданого 30.07.2003 року, та серія НОМЕР_2,
виданого 30.07.2003 року, ОСОБА_1 є матір'ю,
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3
про що в книзі реєстрації народження
зроблено записи за № 28, №24 (а.п. 49,50)

З копії виконавчого листа № 2-817/2006 року
від 19.12.2006 року, виданого Баранівським
районним судом Житомирської області (
а.п. 35) видно, що на користь органу опіки
та піклування стягнуто з ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей ОСОБА_5,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 12,5% усіх
видів заробітку, але не маньше 30%
прожиткового мінімуму щомісячно на
кожну дитину і до досягнення дітьми
повноліття.

Згідно подання старшого державного
виконаця відділу ДВС Баранівського
РУЮ Житомирської області на виконанні
у відділі ДВС знаходиться виконавчий
лист № 2-817/2-06 від 19.12.2006 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 Але
боржник ухиляється від сплати
аліментів, на виклики, вимоги та
попередження державного виконавця не
реагує, попереджалася про погашення
боргу по аліментах, однак висновків не
зробила (а.п.25-26).

Про злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів
свідчить наявність у обвинуваченої
заборгованості протягом тривалого
часу, що стверджується довідкою та
довідкою-розрахунком відділу
державної виконавчої служби
Баранівського РУЮ Житомирської
області, відповідно до якої
заборгованість ОСОБА_1 по аліментах
станом на 01.03.13 становить 40023 грн.20 коп.,
в тому числі і за період 01.10.2010 року по
01.03.2013 року в сумі 18217 грн.80 коп.
Нарахування заборгованості
проводилось згідно ст.74 Закону України
«Про виконавче провадження», виходячи
із середнього заробітку для м.
Баранівка (а.п. 28).

ОСОБА_1 була попереджена про
кримінальну відповідальність за ст. 164
КК України, про що свідчать копії
попереджень державного виконавця (а.п.
29,39)

З копії вироку Баранівського районного
суду Житомирської області від 01.12.2010
року, видно, що обвинувачена ОСОБА_1
була засіджена за вчинення злочину
передбаченого ч.2 ст.164 КК України до 150
годин громадських робіт (а.п.83)

Згідно довідки Управління праці та
соціального захисту населення від
22.03.2013 року, ОСОБА_1 , не перебуває на
обліку та не отримує соціальних виплат
(а.п.78)

З довідки виданої 09.04.2013 року за №1499,
видно, що ОСОБА_1 в Баранівському
районному центрі зайнятості не
зареєстрована і допомоги по
безробіттю не отримує.(а.п.77)

З врахуванням наведеного, оцінивши
докази в їхній сукупності, суд вважає
вину обвинуваченої ОСОБА_1 в межах
висунутого обвинувачення, доведеною
повністю та кваліфікує її дії за ч. 2
ст.164 КК України, як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів)
вчинене, особою раніше судимою за
злочин, передбачений цією статтею.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченій, суд визнає: щире каяття..

Обставин, що обтяжували б покарання
ОСОБА_1, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд
керується загальними засадами
призначення покарання - ст.65 КК України
і враховує ступінь тяжкості вчиненого
нею злочину, дані про особу винної та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
її покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин
передбачений ч. 2 ст.164 КК України є
злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачена раніше судима за
ухилення від сплати аліментів, за
місцем проживання характеризується
посередньо, на даний час офіційно не
працює.

На підставі наведеного та враховуючи
відсутність можливості у
обвинуваченої виконати громадські
роботи, оскільки має травму ноги,
виконувати виправні роботи через те, що
не працює, суд приходить висновку про
призначення ОСОБА_1 міри покарання у
виді обмеження волі. Однак, приймаючи
до уваги, що обвинувачена щиро
розкаялася має намір погашати
аліменти, вказує на можливість
призначення покарання зі звільненням
від відбування покарання з
випробуванням, відповідно до ст.75 КК
України, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1, від відбування
покарання з випробуванням, що буде
необхідним й достатнім для її
виправлення.

Даних про процесуальні витрати
матеріали провадження не містять.

Заходи забезпечення у кримінальному
провадженні, в тому числі запобіжний
захід обвинуваченій не
застосовувались, тому суд не може
вчинити ніяких дій з такими заходами.

Керуючись ст.ст.369- 371, 273-374 КПК України,
суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у
пред'явленому обвинуваченні у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.164 КК
України та призначити їй покарання у
виді обмеження волі на строк 2 (два)
роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням протягом 2 (двох) років
іспитового строку, якщо вона протягом
визначеного судом строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
неї обов'язки.

На підставі п. 3 ч. 1 ст.76 КК України,
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили щодо обвинуваченої
ОСОБА_1 не обирати.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо він не скасований, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом 30 (тридцяти) днів з
дня проголошення вироку може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд Житомирської області.

Головуючий - суддя
О.В. Васильчук