Справа № 373/1790/15-к
В И Р О К
Іменем України
17 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький

кримінальне провадження № 0000612 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, тяжкими та психічними хворобами не страждає, має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 14 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та у період відбування покарання вчинив новий злочин.

18 червня 2015 року близько 13 години ОСОБА_4 , який перебував по вул.Сковороди в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, маючи умисел на незаконне придбання або зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, придбав за 100 гривень у наглядно знайомого йому чоловіка на імя ОСОБА_5 одноразовий шприц ємністю 2,5 мл, заповнений до позначки 2,5 мл рідиною коричневого кольору, схожою на опій ацетильований, який заховав до правої кишені своєї спортивної куртки, чим незаконно почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, близько 14 години, ОСОБА_4 , з метою вживання наркотичного засобу, поїхав на своєму велосипеді по вул.Сковороди в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області в напрямку річки Трубіж, однак неподалік будинку № 15 був зупинений працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили у правій кишені спортивної куртки ОСОБА_4 та вилучили одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл, який був заповнений до поділки 2,5 мл речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-02/762 від 22 червня 2015 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений,- опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у перерахунку на суху речовину становить 0,0925 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що 18 червня 2015 року близько 13 години йшов після громадських робіт додому до батьків. По вулиці Сковороди в м. Переяслав-Хмельницький зустрів наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував купити у нього наркотичний засіб. Оскільки він посварився з дружиною, був у поганому настрої, захотів спробувати, то за 100 гривень придбав запропоноване та поклав до кишені своєї куртки. Через деякий час до нього під`їхали працівники міліції та вилучили придбаний наркотичний засіб. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Крім того зазначив, що громадські роботи, призначені вироком суду в квітні 2015 року, виконує, однак допустив 9 неявок, оскільки ходив на підробітки та хворіла дитина.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнано щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, визнано рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 вчинив новий умисний злочин, маючи не зняту та непогашену судимість за умисний злочин.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір вилученого наркотичного засобу, особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та обставини, що обтяжує покарання, і приходить до висновку про призначення покарання у виді обмеження волі.
Оскільки обвинувачений не працює та не має постійного заробітку, призначення покарання у виді штрафу чи виправних робіт суд вважає не можливим, а призначення йому покарання у виді арешту не відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину.

Крім того, судом було встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт.

Відповідно до довідки старшого інспектора Переяслав-Хмельницького МВКВІ від 16.07.2015 № 25/1111, станом на 16 липня 2015 року ОСОБА_4 відбув 88 годин громадських робіт, невідбутий строк складає 62 години. Відповідно до довідки КП Переяслав-Хмельницьке ВУКГ від 16.07.2015 № 451, ОСОБА_4 до виконання громадських робіт відносився недобросовісно, часто не виходив на роботу без поважних причин.

В силу ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 цього Кодексу, при складанні покарань за сукупністю, зокрема, вироків, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого співвідношення, зокрема, одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Таким чином, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю вироків суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду строком 5 (п`ять) днів.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік один місяць.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів обмеження волі.

Речовий доказ медичний шприц ємністю 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору (опієм ацетильованим) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1