Дело №1-261/11 Номер производства 11/788/6/15 Председательствующий 1-й инстанции - Фамилия
Категория 115 (93, 94) Докладчик ОСОБА_1 .

27 января 2015 года г.Сумы Судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Сумской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , осужденного ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , проведя в открытом судебном заседании в зале суда в городе Сумы предварительное рассмотрение уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_4 на постановление Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 25 ноября 2014 года, которым ОСОБА_4 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 05 августа 2011 года, апелляцию ОСОБА_4 признано не подлежащей рассмотрению, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 5 августа 2011 года ОСОБА_4 осужден по ч.1 ст.115 УК Украины к 10 годам лишения свободы.
27 октября 2014 года ОСОБА_4 обратился в Ахтырский горрайонный суд Сумской области с апелляцией на указанный приговор и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, по результатам рассмотрения которого постановлением суда от 25 ноября 2014 года ОСОБА_4 было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора, апелляцию признано не подлежащей рассмотрению.
5 января 2015 года осужденный ОСОБА_4 обратился в апелляционный суд Сумской области с апелляцией на постановление Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 25 ноября 2014 года, которая была направлена в районный суд для выполнения требований УПК Украины.
14 января 2015 года данная апелляция осужденного ОСОБА_4 вместе с уголовным делом, была направлена в Апелляционный суд Сумской области для рассмотрения.
В соответствии с требованиями ст.ст.349,353 УПК Украины 1960 года, апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати дней с момента их провозглашения. В случае подачи апелляции с пропуском установленного срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судом, рассмотревшим дело, при этом о дне и времени рассмотрения ходатайства стороны оповещаются своевременно.
Направляя в данном случае апелляцию осужденного ОСОБА_4 в суд апелляционной инстанции, Ахтырский горрайонный суд Сумской области указанных требований закона не выполнил, не рассмотрел вопрос о последствиях нарушения ОСОБА_4 срока на апелляционное обжалование постановления.
Ввиду изложенного, учитывая мнения прокурора, осужденного и его защитника о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции, исследовав материалы дела, считаю необходимым уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на постановление Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 25 ноября 2014 года направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.353 УПК Украины 1960 года.
Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины 1960 года, п.п.11 и 15 раздела XI «Переходные положения» УПК Украины (2012г.), -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на постановление Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 25 ноября 2014 года, которым ОСОБА_4 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 05 августа 2011 года, апелляцию ОСОБА_4 признано неподлежащей рассмотрению, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.353 УПК Украины 1960 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Апелляционного суда
Сумской области ОСОБА_2