Справа № 9-21
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року м.
Золотоноша

Суддя
Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області

Міщенко С.В.,

при секретарі Матвєєвій О.І.,

з участю
прокурора Сапейко К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Золотоноша подання слідчого Золотоніського МРВ УМВС про заміну міри
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця с. Антипівка Золотоніського району,
Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта
середня - спеціальна, не одруженого, зі слів ОСОБА_1 раніше судимого, який
обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст.263 ч.1 КК України, ст.309
ч.1 КК України, ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий
Золотоніського МРВ ОСОБА_1. звернулася до суду з узгодженим із Золотоніським
міжрайонним прокурором поданням про заміну міри запобіжного заходу з підписки
про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_1, якому ІНФОРМАЦІЯ_2 року було
пред'явлено обвинувачення за ст. 263 ч.1 КК України та обрано міру запобіжного
заходу підписка про невиїзд, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року , ще крім того, було
пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч.1 КК
України та ст.307 ч.2 КК України та обрано міру запобіжного заходу підписка про
невиїзд.

При цьому в
поданні слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1, без
передбаченого законом дозволу: придбав, отримавши в дар від гр. ОСОБА_2,
гвинтівку, яка являється нарізною вогнепальною зброєю заводського виробництва
СРСР; 5,6-мм однозарядною спортивною гвинтівкою моделі ТОЗ-12-01,придатною до
здійснення пострілів 5,6-мм патронами кільцевого запалювання, яку переніс за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав вище описану гвинтівку до її
виявлення та вилучення працівниками міліції ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

По даному факту
СВ Золотоніського МРВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_6року порушено кримінальну справу НОМЕР_1
за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ст. 263 ч.1 КК України та обрано
міру запобіжного заходу підписка про невиїзд.

2

ІНФОРМАЦІЯ_7
року в с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області гр. ОСОБА_1
незаконно, без мети збуту: придбав, зірвавши на полі, рослини дикоростучої
коноплі, які являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс
(марихуана), загальною вагою в перерахунку на суху речовину 21,56 грама, після
чого зберігаючи при собі переніс даний наркотичний засіб за місцем свого
проживання АДРЕСА_1 вище вказаного села, де виготовив шляхом сушіння та
подрібнення, та в подальшому зберігав його без мети збуту до виявлення та
вилучення працівниками міліції під час його особистого огляду ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

По
даному факту СВ Золотоніського МРВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_8 року порушено кримінальну
справу НОМЕР_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області гр. ОСОБА_1,
перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, незаконно збув,
продавши за 4 гривні, гр. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб -
каннабіс (марихуана), загальною вагою 5,81 грама, частину наркотичного засобу,
який він ІНФОРМАЦІЯ_7 року у вище вказаному селі незаконно, без мети збуту
придбав, зірвавши на полі рослини дикоростучої коноплі, які переніс до місця
свого проживання, виготовив та в подальшому зберігав без мети збуту.

По
даному факту СВ Золотоніського МРВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_8 року порушено кримінальну
справу НОМЕР_2-ДП2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_8
року кримінальні справи НОМЕР_2, НОМЕР_2-ДП2 об'єднані в одне провадження та
присвоєно єдиний реєстраційний НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст.
309 ч.1 КК України та ст.307 ч.2 КК України та обрано міру запобіжного заходу
підписка про невиїзд.

В ході
досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1, будучи, зі слів, раніше
судимим, на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини, за які передбачено
покарання більше трьох років позбавлення волі, що свідчить про те що
перебуваючи на волі він може вчинити нові злочини та уникати слідства та суду,
а тому необхідно вирішити питання про заміну міри запобіжного заходу з підписки
про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_1.

Прокурор
повністю підтримав подання слідчого та просив його задовольнити.

Обвинувачений
ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання про зміну йому міри
запобіжного заходу.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого, заслухавши прокурора ,
який підтримує подання слідчого, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Оскільки як встановлено і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 орган
досудового слідства обвинувачує у вчиненні тяжких злочинів, при цьому він
вчинивши злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України вчинив нові умисні злочини
відповідальність за які передбачена

3

ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України,
що свідчить про те , що перебуваючи на волі він може вчинити ще нові злочини,
та уникати слідства та суду, тому зважаючи на викладене, а також на ту
обставину, що за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України
встановлена санкція до 10-ти років позбавлення волі, зважаючи на особу
обвинуваченого, який є раніше судимим і на шлях виправлення не став, ніде не
працює, - в суду є всі підстави вважати, що знаходячись на волі він може
вчинити інший злочин та уникати слідства та суду і відносно нього слід замінити
міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.1652 КПК України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
слідчого Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області задовольнити.

Замінити
міру запобіжного заходу ОСОБА_1з підписки про невиїзд на взяття під варту та
взяти ОСОБА_1 під варту.

Постанову
направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору №30 для виконання.

Зобов'язати
слідчого про арешт повідомити його близьких родичів.

Постанова
може бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання протягом 3-х
днів до Апеляційного суду Черкаської області.

З постановою
ознайомлений:

"06"
березня 2007 року ОСОБА_1