Справа № 361/485/13- к
Провадження № 1-кс/361/54/13
У Х В А Л А

17 січня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Остапець Т.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Гадайчука С.О., погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Остапець Т.С. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 08.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Гадайчук С.О. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається наступне.

17.09.1997 року в період часу з 21 години до 23 години ОСОБА_3, за попередньою змовою з невстановленою особою проникли до господарського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1. та таємно викрав порося вагою 35 кг, яке належить ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальну шкоду.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.09.1997 року ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд.

22.09.1997 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23.09.1997 року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор Остапець Т.С. клопотання підтримала та довела, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, про що свідчить протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 22.09.1997 року, і на даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. В зв"язку з цим, для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення в подальшому виконання покладених на нього процесуальних обов"язків та запобіганню спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування або суду, запобіганню вчиненню нових злочинів прокурор просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м"якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання, прийшов до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний, який вчинив кримінальне правопорушення, з вересня 1997 року переховується від органів досудового розслідування і тому є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду і може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудьківка, Бобровицького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Л. Міхієнкова