Справа 421/2525/13-к
Провадження № 1-м/421/2/2013
У Х В А Л А

22 липня 2013 р. Первомайський міський суд
Луганської області

у складі: судді
Мазки Н.Б.

за участю секретаря
Жилякової Л.М.

прокурора
Мітцель О.М.,

розглянув у судовому засіданні
клопотання

Міністерства юстиції України про
приведення вироку суду Російської
Федерації у відповідність із
законодавством України,

В с т а
н о в и в :

Міністерство юстиції України
звернулось до суду з клопотанням про
приведення вироку суду Російської
Федерації у відповідність із
законодавством України, посилаючись на
те, що 12.10.2012 р. Міністерством юстиції
України прийнято рішення про прийняття
в Україну засудженого вироком
російського суду громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого
відбування покарання, керуючись ст..3
Конвенції про передачу засуджених осіб
1983 року, та на підставі запиту
Міністерства юстиції Російської
Федерації від 10.02.2012 р. за № 06-9559/12.

ОСОБА_1 засуджено вироком
Жєлєзнодорожнього міського суду
Московської області від 14.03.2011 р. до
покарання у вигляді шести років одного
місяця позбавлення волі за вчинення
злочинів, передбачених ч.1 ст.105
(вбивство), ч.1 ст.115 (умисне заподіяння
легкої шкоди здоров'ю) КК Російської
Федерації, що також є караними діяннями
відповідно до законодавства України
про кримінальну відповідальність.

Постановою Ковровського міського суду
Володимирської області від 23.11.2012 р.
дано згоду на передачу засудженого
ОСОБА_1 в Україну для подальшого
відбування покарання.

ОСОБА_1 відбуває покарання в ФКУ
«Виправна колонія № 6» УФСВП Росії
Володимирській області; кінець
відбуття строку покарання - 08.01.2017 р.

Остання відома адреса проживання
ОСОБА_1 в Україні: АДРЕСА_1

З посиланням на вимоги ч.3 ст.609, ч.1 ст. 610
КПК України в клопотанні ставиться
питання про визначення положень
Кримінального кодексу України, якими
передбачена відповідальність за
кримінальне правопорушення, за яке
ОСОБА_1 засуджено вироком
Жєлєзнодорожнього міського суду
Московської області від 14.03.2011 р.;
зазначити строк позбавлення волі, що
підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_1
на підставі вироку Жєлєзнодорожнього
міського суду Московської області від
14.03.2011.

В клопотанні також вказано на розгляд
клопотання без участі у судовому
засіданні представника Міністерства
України, яка згідно з ч.1 ст. 610 КПК
України не є обов'язковою.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, про день час,
місце розгляду клопотання був
повідомлений належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Заслухавши думку прокурора, який
вважав, що клопотання підлягає
задоволенню, суд дослідивши надані
документи, вважає, що клопотання дійсно
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Встановлено, що згідно вироку
Жєлєзнодорожнього міського суду
Московської області від 14.03.2011 р.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.105,
ч.1 ст.115 КК РФ і з застосуванням вимог ч.3
ст.69, ст..72 КК РФ засуджений до шести
років одного місяця позбавлення волі з
відбуванням покарання в виправній
колонії строгого режиму. Строк
відбуття покарання обчислюється з
09.12.2010 р.

Касаційною ухвалою від 21.04.2011 р.
судової колегії по кримінальним
справам Московського обласного суду
вирок Жєлєзнодорожнього міського
суду Московської області від 14.03.2011 р.
відносно ОСОБА_1 залишений без змін.

В теперішній час засуджений відбуває
покарання в ФКУ «Виправна колонія № 6»
УФСВП Росії Володимирській області;
кінець відбуття строку покарання -
08.01.2017 р., за час відбування покарання
засуджений зарекомендував себе з
задовільної сторони.

Засуджений ОСОБА_1 особисто виказав
бажання продовжити подальше
відбування покарання за місцем
проживання та реєстрації в України, де
останньою відомою адресою його
проживання є адреса: АДРЕСА_1

Згідно постанови Ковроського міського
суду Володимирської області від 23.11.2012
р. прийнято рішення про передачу
засудженого Жєлєзнодорожним міським
судом Московської області ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого відбування
покарання в Україні.

У відповідності до вимог ч.3 ст.609 КПК
України, Міністерство юстиції України
в разі прийняття рішення щодо
прийняття громадянина України,
засудженого судом іноземної держави,
для подальшого відбування покарання на
території України звертається до суду
з клопотанням про приведення вироку
суду іноземної держави у відповідність
із законодавством України.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 610 КПК
України, при призначенні покарання у
виді позбавлення волі, що підлягає
відбуванню на підставі вироку суду
іноземної держави, суд дотримується
тривалості призначеного таким вироком
покарання, крім випадків, якщо строк
покарання, призначений вироком суду
іноземної держави, є меншим, ніж
мінімальний строк, передбачений
санкцією статті Кримінального кодексу
України за відповідне кримінальне
правопорушення, суд дотримується
строку, визначеного вироком іноземної
держави.

У відповідності до вимог ст..3 Конвенції
про передачу засуджених осіб 1983 року,
відповідно до положень справжньої
Конвенції передача може мати місце
лише при наступних обставинах:

а) засуджений має бути громадянином
держави виконання вироку;

b) судова постанова має бути остаточною
і не підлягати оскарженню;

з) термін покарання, який засудженому
ще належить відбувати, має бути рівний
не менше шість місяцям на момент
здобуття запиту про його переведення
або ж бути невизначеним;

d) засуджений або, в разі похилого віку,
фізичного і розумового стану
останнього, його представник повинні
дати згоду на передачу, якщо одна з двох
Договірних держав вважає за необхідне
здобуття такої згоди;

e) протиправні дії або бездіяльність,
засудження, що послужили причиною,
мають бути кримінальним
правопорушенням з точки зору
кримінального законодавства держави,
виконуючої вирок, або могли б містити
склад злочину, якщо мали місце на його
території; і

f) держава, яка винесла вирок і держава
виконання вироку повинні домовитись
про умови передачі.

Частина 1 статті 115 КК РФ відповідає ч.1
ст.115 КК України, якою за вбивство,
тобто умисне протиправне заподіяння
смерті іншій людині передбачено
покарання на строк від семи до
п'ятнадцяти років.

Частина 1 ст.105 КК РФ відповідає ч.1 ст.125
КК України, якою передбачена
кримінальна відповідальність за
умисне легке тілесне ушкодження, в тому
числі у вигляді виправних робіт на
строк до одного року.

Оцінюючі встановлені обставини, суд
вважає за можливе визначити
засудженому Жєлєзнодорожним міським
судом Московської області ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 таке покарання:

за ч.1 ст.115 КК України - шість років
позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі
закритого типу;

за ч.1 ст.125 КК України - шість місяців
виправних робіт.

У відповідальності до вимог ч.1 ст.70 КК
України за сукупністю злочинів
визначити остаточне покарання шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим у вигляді - шести років
одного місяця позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі
закритого типу.

Керуючись вимогами ст..610 КПК Украйни ,
ст..3 Конвенції про передачу засуджених
осіб 1983 року, суд

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Визначити. що відповідно до вимог ч.1
ст.115, ч.1 ст.125 КК України передбачена
кримінальна відповідальність за
кримінальні правопорушення, за
вчинення яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
засуджено вироком Жєлєзнодорожним
міським судом Московської області 14
березня 2011 р.

Визначити засудженому 14 березня 2011 р.
Жєлєзнодорожним міським судом
Московської області ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, покарання:

за ч.1 ст.115 КК України - шість років
позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі
закритого типу;

за ч.1 ст.125 КК України - шість місяців
виправних робіт.

У відповідальності до вимог ч.1 ст.70 КК
України за сукупністю злочинів
визначити остаточне покарання шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим у вигляді - шести років
одного місяця позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі
закритого типу.

Узвала може бути оскаржена в строк сім
днів до Луганського апеляційного суду
через Первомайський міський суд
Луганської області, в тому числі
засудженим, щодо якого вирішено
питання про приведення вироку суду
іноземної держави у відповідність із
законодавством України.

Суддя