АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року,

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді місцевого суду, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0007594.

Ухвала слідчого судді місцевого суду вмотивована тим, що ОСОБА_6 подана скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Не погодившись із цим рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу з доповненнями, у якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2014 р. скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого провести слідчі (розшукові), негласні (розшукові) дії.

На обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_6 зазначає про допущені слідчим суддею незаконність, необґрунтованість, необ`єктивність та суперечливість постановленого судом рішення, зважаючи також на невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам справи, та неповноту судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту оскарженої ухвали та доводів, викладених у апеляційній скарзі з доповненнями, вислухавши доводи представника апелянта ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу за викладених у ній обставин; вивчивши та перевіривши матеріали судового провадження та витребуваного кримінального провадження, обговоривши й обміркувавши доводи апелянта, колегія суддів уважає апеляційну скаргу з доповненнями такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як убачається з матеріалів витребуваного кримінального провадження №0007594, 22.09.2014 р.ОСОБА_6 звернулась до слідчого з клопотанням про проведення одночасного допиту її та свідка ОСОБА_8 /т. 1 а.к.п. 45-46/.

За правилами ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки до слідчого ОСОБА_6 звернулась з клопотанням, 22.09.2014 р., бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді цього клопотання за вимогами ст. 220 КПК України, мала бути оскаржена у строк до 6.10.2014 р.

Проте, до слідчого судді ОСОБА_6 звернулась лише 22.12.2014 р. /т. 1 а.с.п. 1/, після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і питання про поновлення цього строку, ОСОБА_6 не порушувалось.

Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_6 подавалася до слідчого судді в порядку п. 1 ч. 1 ст. 301 КПК України щодо нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ухвала слідчого судді місцевого суду як незаконна та необґрунтована не може залишатися чинною й підлягає скасуванню із постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали про повернення скарги особі, що її подала.

За таких обставин, колегія суддів дійшла остаточного висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 ч. 3 п. 2, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0007594, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0007594, - повернути.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 . Б о г о л ю б с ь к а