Справа № 464/4899/15-к
пр.№ 1-в/464/195/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова про скасування покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_5 , суд -

в с т а н о в и в :
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.08.2014 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.75, 104 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Заступник начальника Сихівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівської області звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_5 покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України, покликаючись на те, що засуджений на шлях виправлення не став, не виконує обов`язки, встановлені вироком суду.

В судовому засіданні інспектор Залізничного районного підрозділу м.Львова ОСОБА_4 , що діє на підставі доручення, пояснила, що вирок суду виконувався КВІ Сихівського району м.Львова з 06.10.2014. Засуджений був ознайомлений з правами та обов`язками на період відбуття призначеного терміну випробування. За час перебування на обліку засуджений невчасно з`являвся на реєстрацію, а останній час взагалі перестав прибувати на відмітки. При перевірках по базі даних УІТ УМВСУ у Львівській області за час перебування на обліку повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на реєстрацію в КВІ вчасно не з`являвся у зв`язку з навчанням, про що усно повідомляв інспектора КВІ. Запевнив, що в даний час та в подальшому не буде порушувати режим реєстрації. Просить відмовити в задоволенні подання.

Оглянувши матеріали контрольної справи №72/2014, заслухавши пояснення представника КВІ, пояснення засудженого, висновок прокурора, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.08.2014 ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.75, 104 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Як вбачається із матеріалів контрольної справи №72/2014 ОСОБА_5 нерегулярно з`являвся на реєстрацію в КВІ, позитивно характеризується за місцем проживання, навчання. Станом на час скерування клопотання будь-якого злочину чи адміністративних правопорушень не вчинив.

Судом береться до уваги те, що ОСОБА_5 запевняє, що в подальшому не буде порушувати режим реєстрації.

Тому, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_5 згідно ч.2 ст.78 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1