Справа 127/3019/14-к
Провадження 1-кс/127/1152/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Дане клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених до ЄРДР за №0004080 від 28.12.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 28.12.2013 року о 01:20 год. працівниками взводу супроводу ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено транспортний засіб БМВ 525, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який рухався під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 . Під час перевірки встановлено, що водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 на вимогу інспектора УДАІ, пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль, який по базі АІПС не значиться, а також, під час звірки номера кузова із записами в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу виявлено часткове пошкодження номера кузова.

Під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено у водія ОСОБА_4 з метою проведення технічної експертизи документа.

Для проведення технічної експертизи документів експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно, надати порівняльний зразок свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до листа НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №27/1638 від 28.01.2014 року.

Зважаючи на вище викладене, а також те, що отримання у Центрі з надання послуг з використання автотранспортних засобів та обслуговування м. Вінниці та Вінницького району, є необхідним для проведення технічної експертизи документа, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обгрунтування значення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах Центрі надання послуг з використання автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Вінниці та Вінницького району, а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: