БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/792/2014-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 , датована 22 липня 2014 року, на постанову начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11 липня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000399 від 18.09.2013р. за ч.2 ст.125 КК України. В даній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану постанову слідчого, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування не допитано ряд свідків, а в основу прийнятого процесуального рішення покладено неправдиві показання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України встановлено можливість оскарження на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:
- скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
- скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
- скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, за змістом положень ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
В ч.1 ст.7 КПК України передбачено, що зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: змагальність сторін; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, диспозитивність та інші.
Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_2 скарги та доданих до неї матеріалів (копія постанови про закриття кримінального провадження), ним оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка датована 11 липня 2014 року, й жодних відомостей та доказів про отримання даного процесуального рішення в більш пізніший час ОСОБА_2 в скарзі не наводить. Вказані обставини дають підстави вважати про отримання ОСОБА_2 оскаржуваної постанови слідчого в день її винесення, тобто 11 липня 2014 року. В зв`язку з цим, останнім днем подання скарги на вказану постанову є 21 липня 2014 року, тоді як датою подачі своєї скарги ОСОБА_2 на ній зазначає 22 липня 2014 року (відповідає даті на поштовому штемпелі конверту) й не порушує питання про поновлення процесуального строку.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11 липня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000399 від 18.09.2013р. за ч.2 ст.125 КК України підлягає поверненню скаржникові.
Згідно з чч.3, 6 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами; ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1