Справа № 1-152/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року Рівненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого Бокій В.Ю.

при секретарі Соломицькій Л .М..

з участю прокурора Янчевської А.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Онішки Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина
України, із середньою освітою, робітника фірми «ОДЕК» смт.Оржів Рівненського
району, одруженого, на утриманні 2 дітей, жителя АДРЕСА_1, не судимого, за
ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15
лютого 2007 року біля 17.00 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у себе
вдома, в будинку в с.Диків Рівненського району на грунті побутового скандалу
умисне наніс своїй неповнолітній дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 легкі тілесні
ушкодження, схопивши її рукою за горло, скинувши з крісла та нанісши кілька
ударів ногами по тілу.

ОСОБА_2 винним
себе визнав повністю і показав, що дійсно 15 лютого 2007 року біля 17.00 він
після вживання спиртних напоїв посварився із своєю дочкою ОСОБА_1, яка на його думку з ним грубо розмовляла, схопив
її за шию і скинув з крісла і кілька разів ударив ногою по сідницях.

Винність
підсудного підтверджується показами потерпілої ОСОБА_1 яка пояснила, що дійсно
15.02.07 р. біля 17.00 у себе вдома, вони із подругою слухали музику і вона
сиділа за комп'ютером. В цей час батько спав , а коли прокинувся, то зайшов до
кімнати і між ними виникла суперечка, під час якої батько схопив її за горло, скинув
з крісла і кілька разів ударив ногами по тілу.

Законний
представник потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 15 лютого 2007 р. ввечері коли вона
прийшла додому, то довідалась, що чоловік побив дочку. Раніше такі випадки
також в їх сім'ї траплялися через те що чоловік зловживав спиртними напоями.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи (а.с. 27) у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на шиї, строк виникнення якого
відповідає 15.02.2007 p., відноситься до легких тілесних ушкоджень, не могло виникнути
від удару ногою чи при самопадінні, було нанесене із відносно невеликою силою.

Як видно із свідоцтва про
народження потерпіла ОСОБА_1 є неповнолітньою.

Суд рахує, що вина ОСОБА_2 доведена повністю і його дії органами досудового
слідства за ст.125 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, як умисне нанесення
легкого тілесного ушкодження.

При призначенні
виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, думку потерпілої та її законного представника
які наполягають на кримінальному покаранні підсудного, особу ОСОБА_2 який раніше не судимий, характеризується
посередньо, працює, його щире каяття, вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним за ст.125 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в прибуток
держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2
попереднім підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.