Провадження № 1кп/712/389/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого судді
-
Орленка В.В.

при секретаріях
- Гусак
І.Ю., Кондес В.А.

за участю:

прокурора -
Бицюка
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальне провадження № 50000268
відносно ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Далматова Курганської області
Росія, громадянина України, освіта
середня, працюючого помічником
художника в рекламній компанії «
Помідор», , одруженого, має на утриманні
неповнолітню дитину, зареєстрованого
та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 31.08.2012 року близько 00-15 год.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись поблизу
магазину «Новус», що знаходиться біля
зупинки громадського транспорту
«Політехнічний інститут» по бульвару
Шевченка в м. Черкаси на ґрунті раптово
виниклих неприязних відносин, умисно
спричинив тілесні ушкодження гр.
ОСОБА_4, що виразилось в тому, що він,
знаходячись за вищевказаною адресою,
маючи умисел на спричинення тілесних
ушкоджень наніс гр. ОСОБА_4 один удар
правою рукою в область щелепи, чим
спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у
вигляді перелому нижньої щелепи з двох
сторін, які згідно висновку експерта №
299/142 від 13.05.2013 року відносяться до
категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, що
спричинили тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення
визнав повністю, підтримав покази, дані
ним під час досудового розслідування
та пояснив, що викладене у фабулі
обвинувачення повністю відповідає
обставинам справи, він дійсно 31.08.2012
року близько 00-15 год. зі своїм знайомим
Глібовським Даниілом перебував
неподалік магазину «Новус», що по
бульв. Шевченка в м. Черкаси. Коли біля
них проходив потерпілий ОСОБА_4 зі
своїми знайомими, у нього з ним виник
конфлікт, під час якого він наніс
потерпілому один удар кулаком по
обличчю. Після чого їх розтягнули, і він
поїхав додому. Також зазначив, що під
час конфлікту він перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3
підтверджується зібраними по справі
доказами, дослідженими в судовому
провадженні в порядку, встановленому
частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що оголошена
ОСОБА_3 підозра у вчиненні
кримінального правопорушення
доведена.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122
КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто
умисне ушкодження, яке не є небезпечним
для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у статті 121 КК
України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості злочину, особу
обвинуваченого, який має на утриманні
неповнолітню дитину, на обліку в
лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання
обвинуваченого : щире каяття та активне
сприяння розкриттю кримінального
правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання:
вчинення кримінального правопорушення
в стані алкогольного сп'яніння.

Витрати на залучення експертів під час
здійснення досудового розслідування
відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочином в розмірі 7000
грн., на підставі ст. 1166 ЦК України,
підлягає до повного задоволення.

Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання, суд
вважає, що виправлення та
перевиховання обвинуваченого можливе
при призначенні покарання у вигляді
позбавлення волі, без реального
відбування покарання із застосування
іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст.
122 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_3 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом 3 ( трьох )
років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
КВС; повідомляти зазначені органи про
зміну місця проживання, роботи,
навчання та періодично з'являтися для
реєстрації в ОКВС.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набуття
вироком чинності залишити без змін -
особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
матеріальну шкоду, завдану злочином в
розмірі 7 000 грн..

На вирок протягом 30 діб може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам
судового провадження.

Головуючий:
В.В. Орленко