Провадження № 274/1154/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/245/15

І м е н е м У к р а ї н и
30.03.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням Райківської виправної колонії (№ 73) та спостережної комісії при Бердичівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Жеревецька Лугинського району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 21.06.94 за ч. 3 ст. 142 КК України 1960 р. на 6 років позбавлення волі; 2) 27.05.02 за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі; 3) 23.04.03 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, 4) 08.06.06 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 КК України на 6 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 20.02.12 за ч. 2 ст. 186 КК України. Початок строку відбування покарання: 26.10.11; кінець строку: 26.10.15. 2/3 строку покарання відбув 26.06.14.
Засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 24.05.11. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання має 6 заохочень, мав 3 стягнення, два з яких погашені, одне - зняте. Працевлаштований днювальним КПП-2. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав. Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія при Бердичівській райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації подання підтримав.
Прокурор також подання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судовою повісткою через адміністрацію установи. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь ОСОБА_5 та представника спостережної комісії обов`язковою.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 20.02.12 на 06 місяців 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1