Справа № 127/5318/13-к
Провадження 1-кс/127/1264/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Трачука В.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів Вінницької митниці, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться на Вінницькій митниці, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.10.2012 Державним науково виробничим підприємством Геосистема на виконання контрактів № 56/2010-Е від 16.08.2010 та № 32/2011-Е від 23.08.2011, раніше укладених між директором вказаного підприємства ОСОБА_1 та іноземною компанією Computer & Communications Systems Company LTD (ОСОБА_2), згідно митних декларацій № 401090000/2012/018116 від 04.10.2012 та № 401090000/2012/018118 від 04.10.2012, в ОСОБА_2, стосовно якої резолюціями Ради безпеки ООН № 1556 від 30.07.2004, № 1591 від 29.03.2005, № 1945 від 14.10.2010, а також № 2035 від 17.02.2012, встановлені санкції у сфері міжнародних режимів нерозповсюдження, в порушення п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання, без наявності відповідного дозволу (висновку) Державної служби експортного контролю України на міжнародну передачу фотограмметричного сканера в ОСОБА_2, експортовано фотограмметричний сканер моделі 320х470 ЦФС-1.01.00.000-02 у кількості двох одиниць. При цьому, встановлено, що ДНВП Геосистема було проінформовано Державною службою експортного контролю України за № 1772/12-12 від 18.05.2012 з приводу необхідності отримання дозволу (висновку) Держекспортконтролю України щодо здійснення експорту фотограмметричних сканерів моделі 320х470 ЦФС-1.01.00.000-02 в ОСОБА_2.

Крім цього, ДНВП Геосистема з Держекспортконтролю України, отримано листа № 2943/12-12 від 22.08.2012, відповідно до якого ДНВП Геосистема вказано про необхідність звернення до Держекспортконтролю України з метою проведення основної експертизи конкретних товарів, що є предметом співробітництва з Суданом, а також проведення основної експертизи іноземних субєктів (імпортерів, кінцевих споживачів), які приймають участь у співробітництві з держпідприємством та надання необхідних для цього документів, перелік яких визначений п. 8 Порядку державного контролю за проведенням переговорів, повязаних з укладенням зовнішньоекономічних договорів (контрактів) щодо здійснення експорту товарів, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2012 № 500. Так, в ході досудового слідства встановлено, що митне оформлення експортованих в ОСОБА_2 фотограмметричних сканерів моделі 320х470 ЦФС-1.01.00.000-02 у кількості двох одиниць здійснювалось 04.10.2012 співробітниками Вінницької митниці, що підтверджується листом державного підприємства Геосистема № 114 від 28.02.2013, і свідчить про те, що документи з приводу митного оформлення експортованого в ОСОБА_2 вантажу перебувають у володінні Вінницької митниці (м. Вінниця, вул. Лебединського, 7).

На підставі викладеного, враховуючи те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Вінницької митниці в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення клопотання та надання дозволу на отримання копій документів.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в Вінницькій митниці, знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але слідчий не довів, що йому необхідно саме оригінали документів, а в судовому засіданні було встановлено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні достатньо копій вище зазначених документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та отримання їх копій які знаходяться в Вінницької митниці (м. Вінниця, вул. Лебединського, 7), а саме: з приводу митного оформлення 04.10.2012 експортованих в ОСОБА_2 фотограмметричних сканерів моделі 320х470 ЦФС-1.01.00.000-02 у кількості двох одиниць на виконання контрактів № 56/2010-Е від 16.08.2010 та № 32/2011-Е від 23.08.2011, раніше укладених між ДНВП Геосистема та іноземною компанією Computer & Communications Systems Company LTD (ОСОБА_2).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: