Справа № 591/4905/15-к
Провадження № 1-кс/591/1366/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 04.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України за фактом готування до терористичного акту та незаконного зберігання та перевезення бойових припасів. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що у лютому 2015 року мав контакти разом зі своїм знайомим на ім.я ОСОБА_5 у м.Белгороді РФ з представниками силових структур Російської Федерації, отримав від них завдання за обіцяну винагороду щодо збору інформації на шкоду інтересам України. У зв`язку з цим у березні 2015 року ОСОБА_4 мав відношення до факту отримання у визначеному представниками силових структур Росії місці пакету з 2-ма гранатами. У червні 2015 року, знаходячись у м.Москва по телефону спілкувався з одним із представників силових структур РФ. В ході розслідування було встановлено, що вказаною особою на ім`я ОСОБА_5 є громадянин ОСОБА_6 . Також встановлено, що у червні0липні 2015 року ОСОБА_7 використовував мобільний термінал з карткою НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація про з`єднання абонента, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу в сукупності з наявними у матеріалах провадження даними має суттєве значення для доказування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб), отримання даних щодо часу, маршрутів слідування та перебування ОСОБА_7 на території України в період з 01 листопада 2014 року по 09 липня 2015 року, отримання відомостей щодо можливого спілкування ОСОБА_7 з особами, причетними до вчинення злочинів проти громадської безпеки та проти основ національної безпеки.Беручи до уваги, що відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.162 БСПК України містять охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг абонента з номером НОМЕР_1 (з`єднання, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу тощо), які використовував ОСОБА_7 .
Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 04.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України за фактом готування до терористичного акту та незаконного зберігання та перевезення бойових припасів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, які могли вчинити злочин, слідчий суддя вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань наведених у клопотанні мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 до документів до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу - ІМЕІ, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власників абонентського номеру НОМЕР_1 , які використовував ОСОБА_6 , за період часу з 01 листопада 2014 року по 09 липня 2015 року включно, що знаходиться в розпорядженні Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1