Дело № 1-301
2 октября 2007 года Чугуевский городской суд Харьковской
в составе : председательствующего
- судьи Гуменного
З.И. при секретаре Гамолиной Е.В., с
участием прокурора Кочубей B.C.,
адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п. Эсхар Чугуевского района
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего ООО «Зната» разнорабочим, не женатого,
проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, ОСОБА_2,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2
в п. Эсхар Чугуевского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, не женатого,
проживающего АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
11.04.2004 года около 0.30 час ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества, убедившись в том, что их никто не видит, перелезли через забор на территорию
домовладения АДРЕСА_3, где путем срыва крепления форточки окна
проникли в дом, откуда тайно похитили:
мужскую дубленку стоимостью 750 грн., мужскую дубленку ( куртку ) стоимостью 550 грн.,
угловую шлифовальную машинку стоимостью 180 грн.,
набор инструментов стоимостью 120 грн., мужские
кроссовки стоимостью 80 грн., мужские кроссовки стоимостью 170 грн.,
роликовые коньки стоимостью 165 грн., телевизор «JVC» стоимостью 380 грн.,
каждая на сумму 200 грн., 10 компакт-дисков
каждый на сумму 150 грн., беспроводной телефон «Панасоник» стоимостью 260 грн.,
масляный обогреватель стоимостью 230 грн., фен
стоимостью 70 грн., двое часов стоимостью 25 грн.,
на сумму 50 грн., фонарь аккумуляторный стоимостью 75 грн.,
сумку из плащевой ткани стоимостью 20 грн.,
сумку из натуральной кожи стоимостью 45 грн.,
два фотоальбома стоимостью 15 грн
каждый на сумму 30 грн., а всего,
согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 49 от 24.08.2007 года на общую сумму 3525 грн.,
после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб в
размере указанном выше..
Подсудимые вину в совершении преступления признали
полностью, подтвердив обстоятельства
совершения преступления так, как они
Суд в порядке
ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники
судебного разбирательства, подсудимые и
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание
и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку они совершили тайное хищение чужого
имущества по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище.
Изучением личности подсудимых установлено: по месту
жительства ОСОБА_1 и ОСОБА_2 характеризуются удовлетворительно, не женаты,
Украины не судимы, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоят,
Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по делу не
При назначении наказания подсудимым суд исходит из
степени общественной опасности содеянного,
наступивших последствий, данных
об их личности и возраста, смягчающих
наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание их возможны
без изоляции от общества.
Вещественных доказательств по делу нет. Судебные
издержки по проведению судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимых в
доход государства. Заявленный гражданский иск потерпевшей подлежит оставлению
без рассмотрения, так как она от него
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание - 3 ( три ) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы
ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, если в течение которого он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без ведома органов уголовно- исполнительной
системы, уведомлять их об изменении
места жительства и работы, периодически
являться к ним для регистрации.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
года 6 (шесть) месяцев
ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года,
если в течение которого он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязательства : не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять
их об изменении места жительства и работы,
периодически являться к ним для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях в доход
государства судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 417 (четыреста семнадцать) грн. 80 коп. с каждого.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 (пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в
зале суда.