Справа № 1-14 /2008 р.
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
червня 2008 року Варвинський районний
суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Соколик О.І.
при секретарі - Хажанець Н.Г.
з участю прокурора - Пуць
захисника - ОСОБА_1.
потерпілої - ОСОБА_2.
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Варва справу про обвинуваченню
народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3 одруженого, на утриманні має ІНФОРМАЦІЯ_4дітей, зІНФОРМАЦІЯ_5освітою, непрацюючого, раніше судимого за ст.127 ч. 2,
ст. ст. 304, 185 ч. 2, ч.1 ст. 122 КК
14 січня 2008 року , близько 15 години, повторно, з метою викрадення чужого
майна, прибув до будинкуАДРЕСА_2сті, що належить ОСОБА_2, де проник в будинок та здійснив напад на
останню, штовхнувши її руками, внаслідок чого ОСОБА_2. впала на дерев'яний піл,
після чого ОСОБА_3. знову штовхнув потерпілу ОСОБА_2., від чого остання знову
впала та вдарилась головою об стіл та туловищем об дерев'яний піл. Внаслідок
нападу ОСОБА_3. ОСОБА_2. отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров”я, а ОСОБА_3. заволодів грошима в сумі 100 гривень, після чого
з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вироком
Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2008 року
ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК
України та засуджений до позбавлення волі.

Допитаний
по справі свідок ОСОБА_4. змінив покази дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що він розповів
дільничному про те, що 14 січня 2008 року в проміжок часу між 14 годиною та 15
годиною він вийшов з
будинкуІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають вАДРЕСА_3 та побачив ОСОБА_3. який ішов по
переду, а по заду нього ішла дружина з дітьми. ОСОБА_3. запропонував йому
випити горілки, але він відмовився.

Хоча в ході досудового слідства
свідок пояснював, що 14 січня 2008 року бачив ОСОБА_3. близько 15 години 30
хвилин, останній ішов по вулиці Миру зі сторони вулиці Червоних Партизан, тобто
з того краю, де проживає потерпіла ОСОБА_2. ОСОБА_3. запропонував свідку випити
з ним горілки, але він відмовився.

Допитаний в ході судового слідства
свідок ОСОБА_5 пояснив, що 14 січня 2008 року ОСОБА_3. був у нього дома за
адресоюАДРЕСА_4 та разом з його братом Олександром розпивали спиртні напої.
Прийшов ОСОБА_3. до них до дому близько 12 години, а пішов в 16 годин. В цей
час свідок спав, а про те, що ОСОБА_3. був у них дома свідку розповів його брат
Олександр.

Будучи допитаним в ході досудового
слідства свідокОСОБА_5 повідомляв, що 14
січня 2008 року до нього ОСОБА_3. до дому не заходив, його в цей день не бачив
взагалі. Заходив ОСОБА_3. до нього до дому 15 січня 2008 року разом з дружиною.

Як органами досудового слідства так
і судом встановлено, що розбійний напад на потерпілу поєднай з проникненням у
житло вчинив саме ОСОБА_3.

Викладене свідчить про дачу завідомо
неправдивих свідчень свідкамиОСОБА_5. та ОСОБА_4.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 23-2 КПК
ІНФОРМАЦІЯ_3 суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Довести
про викладене до відома прокурора Варвинського району Чернігівської області та
просити його вжити щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заходів у відповідності з законом.

Про
результати розгляду ухвали та вжиті заходи повідомити Варвинському районному
суду Чернігівської області в установлений законом термін.

Суддя :
підпис
Соколик О.І.

Копія вірна: суддя Варвинського районного суду Соколик О.І.