Справа № 1-193/2008 р.
ВИРОК

Іменем України

24.12.2008 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

при секретарі: Андронік Л.В.,

з участю прокурора: Ясінського Ю.А.,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимий 11.01.2008
року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186
КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2008
року біля 22 год. підсудний ОСОБА_1, його брат ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 за
школою в АДРЕСА_2 розпивали спиртні напої - 1 літру самогону, яку за їх
дорученням придбав і приніс громадянин ОСОБА_5 Під час вживання спиртних напоїв
між потерпілим ОСОБА_4 і братом підсудного ОСОБА_3 виник спір щодо їх стосунків
в минулому,із-за чого потерпілий ОСОБА_4 вдарив кулаком в лице підсудного
ОСОБА_3, а останній відповів йому тим самим. Після закінчення конфлікту в
ситуацію втрутився підсудний ОСОБА_1, який несподОСОБА_15о для потерпілого
ОСОБА_4 наніс йому сильний удар кулаком в щелепу, збивши його з ніг, а потім
бив ногами по різних частинах тулуба, спричинивши потерпілому тілесні
ушкодження у вигляді численних подряпин на лівій половині обличчя та волосистої
частини голови, на лівому передпліччі, у лівій поперековій дільниці, на нижній
поверхні підборіддя, на передній поверхні шиї, у правій лопатковій дільниці,
синців у лівій предвушній дільниці, біля лівого кута нижньої щелепи, щоки та
лівої вилиці з відповідним відкритим переломом гілки нижньої щелепи, синців у
правій лопатковій і підключичній дільницях, на обох повіках лівого ока,
смугастих синців на обох бокових поверхнях шиї, забою м'яких тканин правого
ската носа, верхньої губи з відповідними крововиливами в слизових оболонках
обох губ та верхній ясні зліва з травматичним відломом коронкової частини
перших двох зубів зліва, закритого перелома 9-го ребра лівої половини грудної
клітини по середньо-підпаховій лінії з
зміщенням та консолідуючі(ті, що зростаються переломи 4-6 ребер по передньо-підпаховій
лінії), які виникли: подряпини - від дії предметів з загостреною травмуючою
поверхнею, типа нігтів пальців рук нападаючого або від воздії з такими, синці - від дії тупими
предметами з обмеженою травмуючою поверхнею, смугасті синці на шиї - у вигляді
відбитку рельєфу тканини - від дії тканин, можливо комірця, комплекс ушкоджень
дільниці рота - від дії тупого предмету, можливо, одноразового, комплекс
ушкоджень проекції лівої гілки нижньої щелепи, можливо як від одноразового
прикладання травмуючої дії сили тупого предмету, так і від кількох ударів тупим
предметом, свіжий перелом 9-го ребра - від дії предмету з різко обмеженою
контактуючою поверхнею, можливо 02.06.2008 року окрім консолідуючих переломів,
які утворилися не менш ніж за 4 тижні до обстеження та належать: перелом 9
ребра і перелом нижньої щелепи - до ушкоджень середньої ступені тяжкості,
оскільки спричинили тривалий розлад здоров'я більше 21 доби, комплекс ушкоджень
проекції рота - до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили
короткочасний розлад здоров'я, інші тілесні ушкодження - до категорії легких
тілесних ушкоджень

Підсудний
ОСОБА_1 не визнав себе винним в пред'явленому йому обвинуваченні
за ч. 1 ст. 122 КК України відмовився давати покази в судовому засіданні по
суті пред'явленого обвинувачення, суду заявив, що він не скоював даного
злочину, був відсутній в с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької
області 02.06.2008 року, надав слідству як доказ квиток на автобус
Могилів-Подільський -Київ від 01.06.2008 року серії НОМЕР_1, за яким він
01.06.2008 року виїхав на роботу в м. Київ.

Однак вина
підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується
показами потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, висновком судово-медичної
експертизи, протоколом усної заяви потерпілого про скоєний злочин, протоколом
огляду місця події та іншими матеріалами справи.

Так,
потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що у вечірній час 02.06.2008 року він біля
свого дому в АДРЕСА_2 зустрівся з підсудним ОСОБА_1, який запропонував йому
піти в центр села і випити пива. По дорозі вони зустрілися з братом підсудного
ОСОБА_3 і хлопцем на ім'я ОСОБА_15. Вчотирьох пішли за територію школи,
ОСОБА_15 купив літру самогону, який розпивали. Під час цього між потерпілим і
братом підсудного ОСОБА_3 виникла суперечка з приводу колишнього конфлікту між
ними. Потерпілий вдарив кулаком в лице ОСОБА_3, а останній відповів йому тим
самим. Після закінчення конфлікту підсудний ОСОБА_1 несподівано для ОСОБА_4 наніс
йому сильний удар кулаком в щелепу, збивши його з ніг. Від даного удару
потерпілий втратив свідомість і що було далі не знає. Прийшов до свідомості,
коли біля нього була матір, братів ОСОБА_15 не було, у нього сильно боліла
щелепа, побите лице і болів лівий бік. За допомогою матері дістався додому. Про
скоєний злочин відносно нього заявив в міліцію ранком 03.06.2008 року, вказавши
в заяві, що тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_1 Знаходився на
стаціонарному лікуванні в Могилів-Подільському МТМО. Відносно заявленого
цивільного позову потерпілий просить задовольнити його частково, стягнути з
підсудного на його користь матеріальну шкоду на суму 700 грн., а саме витрати
на лікування.

Показами
свідка ОСОБА_6 підтверджено, що у вечірній час 02.06.2008 року її син ОСОБА_4
разом з підсудним ОСОБА_1 пішли в центр села Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької
області. Син затримувався і вона біля 24 год. пішла його шукати. За подвір'ям
школи почула голоси, а потім побачила, як ОСОБА_7 бив когось ногами на землі,
там сиділи Дем'янюк ОСОБА_3 і хлопець на ім'я ОСОБА_15. На її крик: «Що ви
робите?», - хлопці втекли, а вона, підійшовши до лежачого на землі, впізнала
свого сина, який був без свідомості, лице все закривавлене. Через деякий час син
прийшов до свідомості і вона завела його додому. Розповів, що його побив
ОСОБА_1 Намагалася відправити сина одразу ж у лікарню, але цього не зробила
із-за відсутності транспорту. Про скоєне ОСОБА_1 син наступного дня заявив у
міліцію, лікувався стаціонарно в Могилів-Подільському МТМО.

Про побиття
ОСОБА_4 02.06.2008 року повідомили суду і свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_7, яким
даний факт став відомим від ОСОБА_6 Однак, вони не запитували прізвище
кривдника її сина.

Свідок
ОСОБА_11 суду підтвердив, що у вечірній час 02.06. чи 03.06.2008 року до нього
додому прийшов ОСОБА_5, який розповів, що біля школи брати ОСОБА_1 і ОСОБА_4
розпивали спиртні напої, а потім між ними виникла сварка.

Близько 2
год. ночі виявив, що в його літній кухні спить на дивані ОСОБА_7, намагався
його розбудити, але не зміг. Прокинувся ОСОБА_1 вранці, пропонував йому поїхати
на роботу в м. Київ, він відмовився їхати на роботу в зв'язку з тим, що в цей
день мав здавати екзамени в школі. ОСОБА_1 від нього пішов до ОСОБА_13.

Відповідно
до довідки відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації
ОСОБА_11 здавав екстерном екзамени в Ярузькій школі з 03.06. по 19.06.2008
року.

Свідок
ОСОБА_13 суду показав, що приблизно о 6 год. ранку 03.06.2008 року до нього за
сигаретою приходив ОСОБА_1

Аналогічні
покази надав суду і свідок ОСОБА_14, який в своїй письмовій заяві на ім'я суду
від 20.11.2008 року вказав, що мати підсудного просила його змінити число
червня місяця відносно зустрічі із ним ОСОБА_1 03.06.2008 року.

За показами
свідка ОСОБА_10 встановлено, що він, як дільничний інспектор міліції проводив
перевірку за заявою побиття громадянина ОСОБА_16 03.06.2008 року мати
підсудного повідомила, що ОСОБА_1 в цей день виїхав на роботу в м. Київ,
відмовилась надати пояснення щодо її сина 03.06.2008 року, при опитуванні
07.06.2008 року заявила, що ОСОБА_1 виїхав на заробітки до Києва 01.06.2008
року і до побиття ОСОБА_16 не причетний.

За показами
свідка ОСОБА_3 він і потерпілий ОСОБА_4 ввечері 02.06.2008 року розпивали
спиртні напої біля школи в с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району
Вінницької області. Спору і бійки між ними не було. В цей день його брат
ОСОБА_1 знаходився на роботі в м. Києві, куди виїхав 01.06.2008 року.

Свідки
ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_18 суду підтвердили, що підсудний поїхав на роботу в
м. Київ 01.06.2008 року.

Свідок
ОСОБА_8 суду показав, що він працює водієм автобуса по маршруту
«Могилів-Подільський - Київ», на цьому маршруті був у рейсі 25-26.06.2008 року,
під звіт йому видавався квиток серії НОМЕР_1, який був проданий комусь із
пасажирів. Оглянувши даний квиток заявив, що не ним були заповнені реквізити
квитка. Дані покази підтверджуються повідомленням директора ВАТ «АТП 10508» і
обліком квитково-касового листа від 25.-26.06.2008 року.

Свідок
ОСОБА_9 суду підтвердив, що він також працює водієм автобуса по маршруту
«Могилів-Подільський - Київ». 01.06.2008 року був у рейсі по даному маршруту. В
цей день нікого із пасажирів на зупинці с. Сказинці Могилів-Подільського району
на м. Київ не підбирав. Пред'явлений йому квиток серії НОМЕР_1 видавався під
звіт водієві автобуса ОСОБА_8 25-26.06.2008 року, реквізити на квитку виписані
не ним і не його напарником.

Покази
водіїв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджуються і квитково-касовим листом за № 869147 від 25.06.2008 року, відповідно до
якого квиток серії НОМЕР_1 видавався під звіт водію ОСОБА_8 25-26.06.2008 року
і був проданий пасажиру за маршрутом «с. Сказинці - Київ» за 76 грн. 86 коп.

За показами
свідка ОСОБА_20 підсудний в вечірній час 02.06.2008 року знаходився на залізничному
вокзалі м. Києва, шукав роботу. За домовленістю з нею, він вранці 03.06.2008
року, виїхав на роботу до приватного підприємця в с. Власівку Баришівського
району Київської області. На підтвердження своїх показів свідок надала слідчому
органу складений нею власноруч листок обліку робочого часу, де відмітила, що
ОСОБА_1 приступив до роботи 02.06.2008 року. Даний листок обліку ніким не
завірений та складений не за формою обліку робочого часу. Наказ про прийняття
на роботу підсудного не видавався, розрахунки за відпрацьований час проводила
сама ОСОБА_20 готівкою.

Оголошеними
в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_21, ОСОБА_22 встановлено, що
підсудний не довго працював у ПП «Декоративний розсадник» в с. Власівка
Баришівського району Київської області. На роботу прийнятий на початку червня
2008 року, точної дати не пам'ятають. По характеру був замкнутий, чимось
засмучений і збентежений.

Відповідно
до висновку судмедексперта від 23.06.2008 року ОСОБА_4 були спричинені
ушкодження середньої ступені тяжкості (перелом 9-го ребра і перелом нижньої
щелепи), які спричинили тривалий розлад здоров'я більше 21 доби; легкі тілесні
ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я (комплекс ушкоджень
проекції рота), інші легкі тілесні ушкодження, вид яких перерахований в описові
частині вироку суду.

Аналізуючи
зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що
підсудний ОСОБА_1 спричинив умисно потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості
тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я, чим скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.
122 КК України. Висновок суду підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 і
свідка ОСОБА_23 про спричинення тілесних ушкоджень потерпілому підсудним
ОСОБА_1, протоколом усної заяви потерпілого у Могилів-Подільський МРВ УМВС
України у Вінницькій області від 03.06.2008 року про скоєння злочину ОСОБА_1
відносно ОСОБА_4, висновком судов-медичної експертизи від 24.06.2008 року про
спричинення ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, показами свідків
ОСОБА_12 і ОСОБА_7 про побиття потерпілого 02.06.2008 року, ОСОБА_11, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_10 про те, що підсудний 02.06.2008 року і вранці 03.06.2008
року знаходився в с. Слобода Шлишковецька Могилів-Подільського району
Вінницької області, показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які спростовують, що
підсудний виїхав на роботу в м. Київ за автобусним квитком НОМЕР_1 та іншими матеріалами
справи.

Суд критично
відноситься до показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_18 і ОСОБА_20
про те, що підсудний 01.06.2008 року виїхав на роботу в м. Київ, оскільки їх
покази спростовуються показами потерпілого, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_23,
ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
те, що підсудний скоїв злочин відносно ОСОБА_4 і знаходився в с.
Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області 02.06.2008
року та вранці 03.06.2008 року та матеріалами справи: протоколом усної заяви
потерпілого у Могилів-Подільський МРВ УМВС України у Вінницькій області від
03.06.2008 року про скоєння злочину ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, висновком судово-медичної експертизи від
24.06.2008 року про спричинення ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень,
ксерокопією автобусного квитка серії НОМЕР_1, ксерокопією квитково-касового
листа для міжміського сполучення за 25-26.06.2008 року серії НОМЕР_2, якими
об'єктивно підтверджується, що підсудний не виїжджав 01.06.2008 року з с.
Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району до м. Києва на роботу.

На думку
суду покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_18 і ОСОБА_20 не
відповідають зібраним в судовому засіданні доказам, оскільки ОСОБА_3 і
ОСОБА_19 є братом і матір'ю підсудного і
вони заінтересовані в тому, щоб судом не була встановлена об'єктивна істина по
справі, а інші свідки дали покази під впливом матері підсудного ОСОБА_19, що
підтверджується листом свідка ОСОБА_14, направленим на ім'я суду, про те, що
матір підсудного ОСОБА_19 просила його
змінити покази щодо дати виїзду її сина на роботу до м. Києва.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини
справи - пом'якшуючих вину обставин - не встановлено, а як обтяжуючу вину
обставину - скоєння злочину в нетверезому стані, і вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства.

В судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_4 частково підтримав свої позовні вимоги і просив
стягнути з підсудного на його користь 700 гривень, витрачених ним на лікування.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 не надав суду документального підтвердження витрат
на своє лікування, то суд залишає його цивільний позов без розгляду.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 2 (двох)років
позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 71 КК України суд до призначеного покарання частково приєднує невідбуту
частину покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду
Вінницької області від 11.01.2008 року і остаточно призначає ОСОБА_1 покарання
у вигляді 5 (п'яти) років 6 місяців позбавлення волі.

В строк
відбування покарання зарахувати засудженому строк перебування його під вартою з
17.06. по 18.08.2008 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1
залишити ту ж - підписку про невиїзд.

Цивільний
позов по справі на суму 700 грн. - залишити без розгляду.

Вирок може
бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області протягом 15 діб з дня його
оголошення.

Головуючий: