Дело №1-310 /07
26 октября 2007 года Ники
товский районный суд города
Горловки Донецкой области в
составе: председательствующ
его-судьи Полтавец Н.З. пр
и секретаре Тарасовой Н.В., с у
частием прокурора Фоменко А.
И., рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
ороде Горловке уголовное дел
Я_1, уроженки с. Калтай Томс
кого района Томской области
, гражданки Украины, с обра
зованием 7 классов, замужне
й, пенсионерки, проживающей п
о адресу: АДРЕСА_1, ранее су
димой: 23 августа 2005 года Ц-Город
ским районным судом г. Горлов
ки по ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 УК Украины к ш
трафу в доход государства в р
в совершении преступ
ления, предусмотренного ст. 309
17 мая 2007 года в 19 часов 30 м
инут ОСОБА_2, находясь на ж
елезнодорожном вокзале стан
ции Никитовка Донецкой желез
ной дороги, была задержана ра
ботниками милиции, которыми
при досмотре ее личных вещей
в имеющемся при ней полиэтил
еновом пакете был обнаружен
и изъят газетный сверток с вы
сушенным мелко измельченным
!веществом растительного про
исхождения серо-зеленого цве
та, являющимся особо опасным
наркотическим средством - ка
ннабисом высушенным массой 6
,81 грамма. Данное наркотическо
е средство ОСОБА_2 изготов
ила из листьев и верхушечных
частей дикорастущей конопли
, которые насобирала в конце а
вгуста 2006 года в первой полови
не дня в лесопосадке, располо
женной в 25 метрах от подъездны
х путей Курдюмовского кирпич
ного кислотного завода и 12 мет
рах от ограждения вышеуказан
ного завода в пос. Зеленополь
е Артемовского района Донецк
ой области и принесла к месту
своего жительства в АДРЕСА
_1, где их просушила, перетерл
а руками, затем сложила в газе
тный сверток и положила на шк
аф, где незаконно хранила в ка
честве наркотического средс
тва для личного употребления
без цели сбыта до 17 мая 2007 года,
периодически употребления у
казанное наркотическое сред
ство путем курения. 17 мая 2007 год
а в 6 часов ОСОБА_2, взяв хра
нившийся по месту ее жительс
тва в АДРЕСА_1 газетный св
ерток с ранее изготовленным
ею наркотическим средством,
и, продолжая незаконно храни
ть при себе в качестве наркот
ического средства без цели с
быта, электропоездом № 6221 сооб
щением «Красный Лиман - Ни
китовка» приехала в г. Горлов
ку, тем самым незаконно перев
езла наркотическое средство
без цели сбыта, и в этот же ден
ь в 19 часов пришла на железнод
орожный вокзал станции Никит
овка Донецкой железной дорог
и, продолжая незаконно храни
ть при себе наркотическое ср
едство для личного употребле
Допрошенная в судебн
ом заседании подсудимая ОС
ОБА_2 полностью признал себ
я виновной и пояснила, что лет
ом 2006 года около Курдюмовског
о завода насобирала листья и
верхушечные части конопли, п
ринесла их домой, измельчила
, высушила и хранила изготовл
енное вещество в шифоньере д
ля личного употребления, нес
колько і раз употребляла его
в качестве наркотического с
редства путем курения. 17 мая 2007
года в 7 часов взяла сверток с
коноплей и на электричке при
ехала в Никитовку. В этот же де
нь в 19 часов 30 минут была задерж
ана работниками милиции, кот
орые произвели ее досмотр и в
присутствии понятых изъяли
коноплю, о чем был составлен п
Вина подсудимой полност
ью подтверждается собранным
и по делу и исследованными в с
удебном заседании доказател
ьствами: рапортом работника
милиции о задержании ОСОБА
_2 /л.д. З/, у которой в ходе личн
ого досмотра в имеющемся при
ней полиэтиленовом пакете о
бнаружен и изъят газетный св
ерток с измельченным веществ
ом серо-зеленого цвета расти
тельного происхождения /л.д. 4/
, являющимся согласно заключ
ению специалиста /л.д. 11/ и заклю
чению химической экспертизы
/л.д. 18-21/ особо опасным наркотич
еским средством -: каннабисом
высушенным массой 6,81 грамма, п
оказаниями свидетелей ОСО
БА_4 /л.д. 25/, ОСОБА_5 /л.д. 26/, под
твердивших факт изъятия нарк
отического средства у ОСОБ
Оценивая исследованные
в судебном заседании доказа
тельства по делу в их совокуп
ности, суд квалифицирует дей
ствия ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК У
краины как незаконное приобр
етение, изготовление, хранен
ие и перевозка наркотических
средств без цели сбыта.
Суд считает неправильной
квалификацию действий ОСО
БА_2 органом досудебного сл
едствия по признаку «произво
дство наркотических средств
», поскольку действия ОСОБА
_2 не были связаны с промышле
нным способом изготовления н
аркотического средства, то е
сть с применением специально
го либо специально приспособ
ленного оборудования, так ка
к своими незаконными действи
ями ОСОБА_2 преобразовала
наркотическое средство в ин
ую пригодную для использован
ия форму, в связи с чем ее дейс
твия правильно квалифициров
ать по признаку изготовление
наркотического средства без
Определяя вид и меру нак
азания, суд учитывает степен
ь тяжести совершенного прест
упления, все обстоятельства
по делу, данные о личности под
судимой, которая характеризу
ется по месту жительства удо
влетворительно, ранее не суд
има в силу ст. 89 УК Украины, ее ч
истосердечное раскаяние в со
деянном, что суд признает обс
тоятельством, смягчающим нак
азание, и полагает необходим
ым назначить ОСОБА_2 наказ
ание в виде лишения свободы с
применением положений ст. ст
. 75, 76 УК Украины.
На основании ст. 93 УПК Укр
аины суд полагает необходимы
м взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу Научно-исследовательског
о Экспертно-криминалистичес
кого Центра при УМВД Украины
на транспорте судебные изде
ржки в части понесенных эксп
ертным учреждением при прове
дении судебно-химической экс
пертизы затрат по исследован
ию вещественных доказательс
тв в сумме 141 грн. 20 коп. согласно
счету НИЭКЦ/л.д.22/.
Руководствуясь ст. 321-324 У
ПК Украины, суд
виновной в совершении престу
пления, предусмотренного ст.
309 ч. 1 УК Украины и назначить на
казание в виде лишения свобо
ды сроком на один год, постано
вив в соответствии со ст. 75 УК У
краины освободить ОСОБА_2
от назначенного наказания, е
сли она в течение испытатель
ного срока в течение одного г
ода не совершит нового прест
упления, а также выполнит воз
ложенные на нее обязательств
а, предусмотренные ст. 76 УК Укр
аины: не выезжать за пределы У
краины на постоянное прожива
ние без разрешения органа уг
оловно-исполнительной систе
мы, сообщать органам уголовн
о-исполнительной системы об
изменении места жительства и
работы, периодически в соотв
етствии со ст. 13 Уголовно-испо
лнительного кодекса Украины
являться для регистрации в о
рганы уголовно-исполнительн
До вступления приговор
а в законную силу меру пресеч
ения ОСОБА_2 оставить преж
нюю -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в по
льзу Научно-исследовательск
ого Экспертно-криминалистич
еского Центра при УМВД Украи
ны на транспорте судебные из
держки по исследованию вещес
твенных доказательств в сумм
е 141 грн. 20 коп. /Получатель: НИЭКЦ
при УМВД Украины на транспор
те, банк УГК в Киевской област
У 25576445, назначение: за услуги НИЭ
КЦ по счету № 165 от 06 июня 2007 г./.
Вещественные доказате
льства: прозрачный полиэтиле
новый пакет, внутри которого
находится газетный сверток
с наркотическим средством - к
аннабисом массой 6,41 грамма, на
ходящийся на хранении в каме
ре хранения вещественных док
азательств ЛО на ст. Никитовк
а ЛУ на Донецкой железной дор
оге УМВД Украины на транспор
На приговор в Апелляционн
ый суд Донецкой области може
т быть подана апелляция чере
з Никитовский районный суд г
орода Горловки в течение 15 сут
ок с момента провозглашения.