Справа № 383/1260/14-к
Провадження № 1-кс/383/71/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

01 жовтня 2014 року м. Бобринець

за участю:

прокурора ОСОБА_1 ,

підозрюваного ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000863 від 26.10.2013 року відносно:

ОСОБА_2 16.11.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каладжук Кусарського району, республіки Азейбаржан, азербайджанина, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого трьох дітей НОМЕР_1 , 2009 років народження, маючого середню освіту, раніше судимого:

- 08.11.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, 69 КК України (ред. 2001 року) до 2 років позбавлення волі.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_1 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України за наступних обставин.

26 жовтня 2013 року близького 15 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кафе «Зіберт», розташованого на території Бобринецької автостанції за адресою: м. Бобринець по вул. Кірова,з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння мобільним телефоном, попрохав у ОСОБА_5 , мобільний телефон NOKIA Х2 чорного кольору, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи №1169 від 15.11.2013 року, проведеної НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області 400 гривень 09 копійок, для власного користування, при цьому сказавши ОСОБА_5 , що телефон йому потрібен для здійснення дзвінка, на що останній погодився та передав йому свій телефон.

Тим самим ОСОБА_2 , шляхом обману заволодів вище зазначеним телефоном та в подальшому вийшов з кафе «Зіберт», де продав його ОСОБА_6 , який в цей час перебував на території Бобринецької автостанції, за кошти в сумі 150 гривень, які ОСОБА_2 витратив на свої особисті потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень 09 копійок.

26 жовтня 2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000863 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 30.09.2014 року ОСОБА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою запобігання можливим спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного, такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за першим викликом;

2) не відлучатися за межі с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_2 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_1 та слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених п.1 ч.1 ст. 177 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що визнає свою вину та не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання, з пояснень учасників судового розгляду та на підставі матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, підозрюваний визнав себе винним, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за першим викликом;

- не відлучатися за межі с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за першим викликом;

- не відлучатися за межі с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки встановити на строк два місяці, тобто до 30.11.2014 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2 що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7