АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/583/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 1
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004811,

встановила:
18.02.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_3 05.02.2015 року подана апеляційна скарга.

Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, про що також зазначено і в резолютивній частині вироку /а.п. 127/.

Як свідчать матеріали судового провадження, вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 був проголошений 05.01.2015 року /а.п. 124-127 /, апеляційна скарга на цей вирок була подана захисником до суду першої інстанції 05.02.2015 року /а.п. 136-137/, тобто, з перевищенням тридцятиденного строку з дня його проголошення /закінчився 04.02.2015 року/.

При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження, захисником не порушується.

Нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, доходжу висновку про повернення захиснику апеляційної скарги, як такої, що подана ним з пропуском строку на апеляційне оскарження і ним не порушується питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Повернути захиснику ОСОБА_3 подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.01.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004811, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення апелянтом питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_2