Справа № 161/8719/15-к
Провадження № 1-кс/161/2540/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 09 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області майор міліції ОСОБА_4 , узгодивши з старшим прокурором прокуратури Луцького району Волинської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно належне ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу зацікавленість та мету незаконного зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, 25.03.2015 року близько 13 години, перебуваючи в селі Липини, Луцького району, продав за 100 гривень Іванову, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №200/200 від 28.03.2015 року являє собою особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс..

В зв`язку з цими обставинами зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 25.05.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, слідчий зазначив, що 08.06.2015року о 17 год. 40 хв., під час огляду місця події в м. Луцьку по вул. Рівненська у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон NOKIA С7-00 ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-карта оператора МТС, гроші в сумі 97 грн., 1 долар США та 100 грн. за які останній збув висушену, подрібнену речовину рослинного походження.

Слідчий ОСОБА_4 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд накласти арешт на майно мобільний телефон NOKIA С7-00 ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-карта оператора МТС, гроші в сумі 97 грн., 1 долар США та 100 грн. за які ОСОБА_5 збув висушену, подріблену речовину рослинного походження.

Прокурор ОСОБА_7 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора ОСОБА_7 , дослідивши клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав щодо задоволення клопотання.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 25 березня 2015 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, до реєстру внесені відомості щодо вчинення особою незаконного зберігання, перевезення з метою збуту, незаконного збуту наркотичних засобів та за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України (а.с. 3).

Слідчим суддею з протоколів огляду місця події встановлено, що 08.06.2015року о 17 год. 40 хв., під час слідчої дії у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон NOKIA С7-00 ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-карта оператора МТС, гроші в сумі 97 грн., 1 долар США та 100 грн. (а.с. 4).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням може бути майно, що зберегло на собі сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно підозрюваного, суду надані достатні матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на не рухоме майно ОСОБА_5 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон NOKIA С7-00 ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-карта оператора МТС, гроші в сумі 97 грн., 1 долар США та 100 грн., що перебували у володінні ОСОБА_5 .

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, підозрюваному, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1