районный суд в составе:
председательствующего судьи Семикина В.В.
при секретаре Семенчук В.В.,
прокурора Колесник М.А.,
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца Литвы г.
Шауляй, русского, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого :
Орджоникидзевским районным судом
г. Запорожья по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
года Коммунарским районным судом
140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании
ст. 46-1 УК Украины отсрочка приговора на 1 год ,
года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.
17, ч.З ст. 81 УК У к 3 годам лишения свободы. На
наказание считать условным с
уплатой штрафа в доход государства в
4.) 09.10.2000 года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст.
229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На
Украины с отсрочкой приговора на
Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.З ст. 81,
месяцам лишения свободы.
наказание по приговору Жовтневого районного суда
г.Запорожья от 24.04.2000 года и
окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,
6.) 23.06.2005 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ст.15 ч.2,ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.
75 УК Украины испытательный срок 3 года.
по ст.358 ч.3, 190 ч.2 УК Украины,
ранее судимый за корыстное преступление, на путь исправления не встал и вновь
совершил аналогичные преступления.
17.10.2007 г. примерно в 09.30 час ОСОБА_1, имея умысел
на использование заведомо поддельного документа, который выдается
предприятием и предоставляет права, с целью оформления кредита, находясь в
помещении Коммунарского отделения АКБ ТАС «Комерцбанка» , расположенного по ул.
Комарова, д. 1 в г.Запорожье, использовал , предоставленную ему
ОСОБА_2,заведомо поддельную справку о средней заработной плате,
выданную на его имя из ООО СК «Диссонанс», которую он предоставил сотруднику кредитного
отдела вышеуказанного банка- ОСОБА_3 с целью получения потребительского кредита
в вышеуказанном отделении банка на сумму 8000 грн.
При этом ОСОБА_1 заведомо знал, о том, что справка о
средней заработной плате, выданная на его имя из ООО СК «Диссонанс» не
соответствует действительности и является поддельной так как он никогда не
работал в указанном обществе и заработную плату там не получал.
примерно в 11.00 час ОСОБА_1 , имея умысел на завладение чужим имуществом путем
обмана, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что он в целях
получения потребительского кредита использует и предоставит поддельную
справку о средней заработной плате с ООО СК «Диссонанс», в которой
указано что он с апреля 2005 г. работает в должности водителя, находясь в
помещении Коммунарского отделения АКБ ТАС «Комерцбанка» ,
расположенного по ул. Комарова д. 1 в г.Запорожье, предоставил сотруднику
вышеуказанного банка ОСОБА_3, заведомо поддельную справку о средней заработной
плате с ООО СК «Дисонанс», выданную на его имя, на основании
которой получил кредит в вышеуказанном отделении банка на
ОСОБА_1 после получения потребительского кредита в сумме
8.000 грн. , вышел из указанного банка и передал безвоздмезно ОСОБА_2деньги в
сумме 4.000 грн., за предоставленную ему поддельную справку,
выданную ООО СК «Диссонанс».
С 17.10.2007 г. по 03.03.2008 г. ОСОБА_1 не произвел не
одной оплаты в счет погашения кредита , в результате чего действиями ОСОБА_1 ,
правое приемнику АКБ ТАС «Комерцбанка» - ВАТ «Сведбанк», был причинен
материальный ущерб в сумме 9 511,90 грн.
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в связи с тем,
что ему необходимы были деньги, примерно
в начале октября в кафе «Натали» в
разговоре с ОСОБА_2 , сообщил ему о том, что желает
взять кредит, на что ОСОБА_2 сказал, что
может ему помочь, а именно предоставить справку о доходах, но
при этом подсудимый должен будет дать ему половину суммы , что
17.10.2007 г. ОСОБА_1 позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что им
необходимо встретиться , так как он достал для него справку для получения
«Натали», ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 справку
, в которой было указано, что ОСОБА_1 работает в ООО С/К «ДИССОНАНС » с апреля
2006 г. в должности водителя. Заработная плата составляет за 6
месяцев 9.600 грн. Данная справка была подписана директором и главным
бухгалтером, поставлена мокрая печать, выдана от 06.10.2007 г. ОСОБА_1 выучил
данные этой справки и примерно в 10.10 час направился в Коммунарское отделение
ТАС «Комерцбанка» , что расположен по ул. Комарова в г.Запорожье . В отделении данного банка
ОСОБА_1 обратился к одному из сотрудников банка, а именно к ОСОБА_3,
которой предоставил оригинал своего общегражданского паспорта гражданина
Украины , справку о присвоении мне идентификационного кода, а так же заведомо
поддельную справку о доходах , т.е. о том, что он работает в ООО СК
«ДИССОНАНС» в должности водителя. После этого сотрудник банка
изучала предоставленные документы , а потом оформила кредит на сумму 8000 грв.
ОСОБА_1 направился в кафе «Натали», где его уже ждал ОСОБА_2, которому
он отдал 4000 грн. Оставшуюся часть денег в сумме 4000 грн. он истратил на
личные нужды. ОСОБА_1 с момента получения кредита и до настоящего
времени никаких выплат в банк не производил, так как не имеет средств к существованию. В содеянном
что фактические обстоятельства дела никем из участников процесса не
оспаривались, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в соответствии со ст.299 УПК Украины.
подсудимого суд квалифицирует по ст.358 ч.3 УК Украины
как использование заведомо поддельного документа, и по
ч.2 ст.190 УК Украины ,квалифицируемое по признаком завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество),совершенное
назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание
в качестве смягчающих
его вину обстоятельств
чистосердечное раскаяние, положительную бытовую характеристику.
отягчающих его вину обстоятельств суд учитывает рецедив совершения преступлений
,количество эпизодов преступной деятельности, отрицательную характеристику
Жовтневого МО УИИ, где ОСОБА_1 состоит на учете, как лицо, отбывающее
наказание, что свидетельствует о
нежелании подсудимого встать на путь
перевоспитания., поэтому приходит к выводу, что его исправление возможно
только при назначении окончательного наказания после применении ст.70,71 УК Украины в виде лишения свободы .
иск ВАТ «Сведбанк» в лице
Запорожского отделения банка на
сумму 9 511 грв. 90 коп., признанный
подсудимым, суд считает обоснованным, так как его размер подтвержден материалами дела , поэтому подлежащим
удовлетворению в соответствии со ст.1166
ст.ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 358 ч.3 ,190 ч.2
УК Украины и назначить по ним наказание:
УК Украины- арест сроком на 5 месяцев,
УК Украины- 2 года лишения свободы,
со ст.70 УК Украины, применив
принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, определить
ОСОБА_1наказание по совокупности
преступлений в виде 2 лет лишения свободы.
ст.71 УК Украины к назначенному
наказанию по данному приговору частично
присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 23.06.2005
года Коммунарского районного суда г.Запорожья
по ст.15 ч.2, ст.186 УК Украины, и по совокупности приговоров назначить
ОСОБА_1 к отбытию окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде
на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда, исчисляя срок
наказания исчислять с 09.04.2008 года.
доказательство по делу,- кредитное дело
№ 071050-243 от 17.10.2008 года,
- хранить в материалах уголовного
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Сведбанк» в лице Запорожского отделения
,- 9 511 гривен 90 копеек.
может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения участниками
процесса, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента
вручения в СИЗО копии приговора.
Судья: