Справа № 692/522/15-к
Провадження № 1-кс/692/110/15
17.04.2015

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року смт. Драбів
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за згодою із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він систематично вчиняє злочини, знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тому може продовжувати злочинну діяльність, на має міцних соціальних зв`язків, проживає в іншому районі.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задоволити, пояснили, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку, не має сім`ї, роботи, тобто сталих соціальних зв`язків, має попередні судимості за крадіжки, тому є підстави вважати, що може продовжувати злочинну діяльність.
Підозрюваний ОСОБА_4 вважає підозру обґрунтованою, запевнив, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу припинить злочинну діяльність.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про інкримінуєме підозрюваному кримінальне правопорушення за ст.185 ч.3 КК України внесене 10.04.2015 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в період часу з 22:00 години 09.04.2015 року по 06:00 годину 10.04.2015 року по АДРЕСА_1 умисно, з корисливих мотивів, через незачинені двері проник до веранди будинку, звідки таємно викрав два мобільних телефони марки НОКІА, які належать ОСОБА_6 , чим завдав матеріальної шкоди останньому.
На думку суду, підозра у вчиненні інкримінуємого правопорушення є обгрунтованою, що підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події від 10.04.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , іншими матеріалами провадження.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має кілька судимостей, раніше покарання відбував реально, підозрюється у вчиненні крадіжки в період іспитового строку за попереднім вироком Золотоніського міськрайсуду від 17.02.2014 року, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що він може продовжувати злочинну діяльність, а тому є необхідність запобігти спробі можливого вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому слід врахувати, що ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання посередньо, постійної роботи, тобто законних засобів до існування не має, проживає без сім`ї в іншому населеному пункті.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Оцінивши всі встановлені в судовому засіданні обставини в сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що прокурором (зважаючи на характер злочину, особу підозрюваного) доведено, що застосування інших менш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно п.5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.08.2002 року Золотоніським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого постановою Коростенського міськрайонного суду 20.09.2005 року від відбуття покарання умовно достроково терміном 1 рік 6 місяців 5 днів, 12.02.2008 року Драбівським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, звільненого від відбування покарання постановою Золотоніського міськрайонного суду від 25.02.2011 року, 17.02.2014 року Золотоніським міськрайонниим судом за ч.3 ст. 185, ч.2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.
Підозрюваний або заставодавець має право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави на депозитний рахунок, реквізити якого знаходяться в Драбівському районному суді та Драбівському РВ УМВС України в Черкаській області та надаються підозрюваному або заставодавцю на їх вимогу.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень
3)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з часу обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , тобто з 11 години 30 хвилин 17 квітня 2015 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 15 червня 2015 року в 11 годин 30 хвилин.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 17 квітня 2015 року

__________________ ОСОБА_4

(підпис)