Справа № 744/190/15
Провадження № 1-кп/744/22/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000028, у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Семенівка Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
23 січня 2015 року, близько 18.00 години, ОСОБА_3 маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна та в подальшому реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись нетверезим станом господаря, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 800 гривень, і утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 800 гривень 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 23 січня 2015 року знаходився у будинку знайомого ОСОБА_6 з яким розпивали спиртні напої по вулиці Б. Хмельницького в м. Семенівка Чернігівської області. Після розпиття, знаходячись у будинку, він викрав гроші у сумі 800 гривень, які знаходились біля паспорту на ліжку. У цей час, потерпілий ОСОБА_7 заснув. Гроші використав у власних потребах. Збитки не відшкодував, але зобов`язується відшкодувати.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що у січні 2015 року у нього в будинку знаходився ОСОБА_8 . З яким він розпивав спиртні напої, після чого заснув. На слідуючий день він виявив, що відсутні гроші у сумі 800 гривень. У подальшому він звернувся до міліції та повідомив про крадіжку грошей. Йому стало відомо, що гроші викрав ОСОБА_8 , який знаходився на той час у його будинку. До даного часу ОСОБА_9 збитки не відшкодував. Зі слів ОСОБА_9 , останній йому зобов`язується повернути гроші у повному обсязі.
Крім показань обвинуваченого, потерпілого, вина доведена іншими доказами, які представлені суду стороною обвинувачення та судом досліджені, а саме:
даними протоколу огляду місця події з доданою ілюстративною таблицею, згідно яких оглянуто господарство за АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 , у якого ОСОБА_3 викрав гроші у сумі 800 гривень (а. с. 47 - 52);
даними протоколу слідчого експерименту з доданою фототаблицею, згідно яких обвинувачений ОСОБА_3 спочатку добровільно розповів обставини вчинення крадіжки чужого майна грошей у сумі 800 гривень знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а потім вказав будинок за вищевказаною адресою, місце на ліжку, де знаходились гроші в сумі 800 гривень, які він викрав (а. с. 64 - 67).
Досліджуючи представлені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органами слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, те що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, враховуючи наведені підстави, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання, з випробуванням, іспитовим строком у межах санкції статті, з застосуванням вимог статей 75,76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено. Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним призначивши покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_3 покласти обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1