Справа № 1-70
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007
року

Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого судді
Дулдієр А.І.

суддів

при
секретарі Добровольська
І.М.

за
участю прокурора Капраль
М.М.

громадського
обвинувача

та
адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро справу про
обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Мазурово Кривоозерського
району Миколаївської області, жителя с. Бурилово Кривоозерського району Миколаївської
області, громадянина України, українця, освіта 5 класів, без спеціальності,
невійськовозобов"язаного , не одруженого , не працюючого, раніше судимого:

- 23 лютого 2006 року по ч.3 ст. 185 , ч. 1 ст. 162 КК України з

приміненням
ст.ст. 69, 70 КК
України до 1 року
позбавлення волі,

звільнений з
місць позбавлення волі 24
листопада 2006 року по

відбуттю строку
покарання.

В скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.115
КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 26 січня 2007 року біля 23.00 години перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння взяв кухонний ніж з метою вияснити стосунки
з потерпілим ОСОБА_3 та повернути йому підзорну трубу, прийшов до
будинку потерпілого в с. Бурилово Кривоозерського району через вхідні двері
зайшов в кімнату жилого будинку потерпілого де в ході сварки внаслідок раптово
виниклих неприязних стосунків з метою вбивства умисно наніс потерпілому ОСОБА_3
удар кухонним ножем в область грудної клітки, з метою довести злочинний намір до кінця вдруге наніс
кухонним ножем удар в область спини у верхню ліву її частину, спричинивши
проникаюче ножове поранення грудної клітки в підключичну область та проникаюче
ножове поранення в область лівої лопатки глибиною до 8 см. з
пошкодженням лівої легені ,
тобто тяжкі тілесні ушкодження, від отриманих проникаючих колото-різаних
ран грудної клітки з пошкодженням легенів та крововтрати наступила смерть
потерпілого ОСОБА_3.

Допитаний
в суді підсудний ОСОБА_1 частково визнав вину в скоєнні злочину, показав, що 26 січня 2007 року біля 23.00 години взявши кухонний
ніж з метою повернути потерпілому підзорну трубу зайшов в будинок потерпілого, який побачивши
його вчинив сварку, обзивав
нецензурними словами, погрожував,
накинувся на нього з ножем,
захищаючись наніс йому удар ножем в область грудної клітки, після чого
вдруге наніс йому удар ножем в верхню ліву частину спини, умислу на
позбавлення життя потерпілого ОСОБА_3 не мав.

Допитавши
підсудного, потерпілого, свідків, дослідивши
матеріали кримінальної справи,
суд вважає, що вина
підсудного в скоєнні злочину підтверджується слідуючими доказами, дослідженими і
перевіреними судом.

Показаннями
потерпілого ОСОБА_3. , що 27 . 01. 2007 року біля 15.00 годин стало
відомо, що потерпілого ОСОБА_3 вбили ,
виявив, потерпілого, в жилому будинку с.
Бурилово Кривоозерського району біля ліжка з ножовими пораненнями
грудної клітки та верхньої лівої частини спини в калюжі крові без ознаків життя
.

Свідок
ОСОБА_4 показала, що 26 січня 2007 року біля 23.00 годин приходив
потерпілий ОСОБА_3 вимагав щоб ОСОБА_1 повернув підзорну трубу , 27 січня 2007 року Кузьміч
повідомив , що
підсудний зарізав потерпілого ОСОБА_3

Свідок
ОСОБА_5 підтвердив в суді ,
що 26 січня 2007 року біля 22.00 годин в будинок
зайшов підсудний ОСОБА_1,
повідомив , що в
будинку потерпілого ОСОБА_3. під час сварки вдарив його ножем .

Ці обставини
також підтвердила в суді свідок ОСОБА_6..

Показаннями
свідка ОСОБА_7 в суді, що 27 січня 2007 року біля 01.00 години ночі на
сміттєзвалище смт. Криве Озеро підсудний під'їхав на велосипеді і повідомив, що
в с. Бурилово
Кривоозерського району в жилому будинку ножем вбив чоловіка.

Свідок
ОСОБА_8 підтвердив в суді ,
що 27 січня 2007 року біля 13.00 годин виявив
потерпілого ОСОБА_3 в жилому будинку с
Бурилово Кривоозерського району мертвим зі слідами крові на обличчі , одязі , в калюжі крові.

Із даних
протоколу огляду місця події ,
схеми до протоколу огляду місця події ,
фототаблиць, а.с. 3-8
, 29-30 , підтверджується ,
що в жилому будинку с.
Бурилово Кривоозерського району виявлено потерпілого ОСОБА_3 без ознаків
життя , з колото
- різаними ранами
грудної клітки в підключичній частині зліва та в області лівої лопатки та сліди
крові. Із висновку судово-медичної експертизи , а.с. 76-78 , підтверджується,
що потерпілому ОСОБА_3 27 січня 2007 року спричиненні тілесні ушкодження колото-
різані рани грудної клітки по передній і задній поверхні зліва з пошкодженням
лівої легені по передній і задній часнині, які відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень , що потягли смерть потерпілого.

Причиною смерті ОСОБА_3 є
крововтрата на фоні проникаючих колото-різаних ран грудної клітки з
пошкодженням легенів, різана
рана першого міжпальцьового проміжку лівої кісті утворились від дії ріжущого
предмета типу ножа, утворитись при падінні з положення стоя не могли , могли утворитись
при бородьбі і самообороні.

Ці
обставини підтверджуються даними протоколу відтворення обстановки і обставин
події , фототаблиць
, а.с. 87-90 , в якому
підсудний розповів і показав та видав кухонний ніж з чорною пластмасовою
рукояткою , який
знаходився на горищі жилого будинку ОСОБА_9 в с. Островка Савранського району, яким він
скоїв вбивство зі слідами крові, даними протоколу огляду ножа виданого
підсудним , а.с. 101 .

Із
висновку судово-медичної експертизи від 31
січня 2007 року , а.с. 72 , підтверджується , що у підсудного
ОСОБА_1 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Із
висновку судово-медичної експертизи від 23
березня 2007 року , а.с. 133-136 , підтверджується , що на ножі
вилученому під час відтворення обстановки та обставин події з домогосподарства
ОСОБА_9 в с. Островка Савранського
району , виявлено
сліди крові походження яких не виключають від потерпілого ОСОБА_3

Із
висновку судово-психіатричної експертизи ,
а.с . 140-142 , підтверджується
, що під час
вчинення злочину , підсудний
ОСОБА_1 міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, осудний.

Враховуючи
викладені докази суд не може погодитись з доводами підсудного , що він наносив
ножові поранення потерпілому з метою захисту і не з метою його вбивства, поскільки
реальної загрози його життю та здоров"ю не було і ці обставини
спростовуються викладеними вище доказами і в їх сукупності, тому суд не
приймає їх до уваги .

Враховуючи
викладені докази , суд
вважає , що
,поскільки підсудний в будинку потерпілого ОСОБА_3 в с. Бурилово Кривоозерського
району 26 січня 2007 року біля 23 години умисно
двічі кухонним ножем наніс удари в життєво важливі органи потерпілого у грудну
клітку та верхню ліву частину спини спричинивши йому колото-різані рани грудної
клітки по передній і задній поверхні зліва з пошкодженням лівої легені по передній
і задній поверхні , тобто
тяжкі тілесні ушкодження ,
що потягли смерть потерпілого. Тому суд вважає, що наносячи удари ножем в
життєво важливий орган в грудну клітку та верхню ліву частину спини , ліву
лопатку потерпілого підсудний свідомо припускав настання його смерті , тому суд
кваліфікує ці дії підсудного , як умисне вбивство , тобто умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині по ч.1 ст. 115 КК України .

Призначаючи
покарання , суд враховує обставини які пом"якшують покарання - щире каяття
підсудного в скоєнному , його молодий вік , обставину яка обтяжує покарання -
скоєння підсудним злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи, що підсудний скоїв особливо тяжкий злочин суд вважає, що його
виправлення можливо в місцях позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України ,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.1 ст. 115 КК
України і призначити покарання -
8 років позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 попередню - тримання під
вартою.

Строк відбуття
покарання засудженому рахувати з часу затримання з 29 січня 2007 року.

Речові докази - підзорну трубу
повернути потерпілому ОСОБА_3.,
кухонні ножі з чорною пластмасовою рукояткою та з металевою рукояткою,
металеву скобу - знищити .

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через
районний суд протягом 15
діб з часу його проголошення ,
засудженим в такий же строк з моменту вручення копії вироку.