провадження 1-кс/201/6875/2015
УХВАЛА
15 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ
26 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна. В обґрунтування вказаної скарги з урахуванням уточнень заявник зазначив, що ухвалою від 29.04.2015 накладено арешт на тимчасово вилучене майно ТОВ «Дніпрогранітсервіс», вважає накладений арешт таким що порушує права «Дніпрогранітсервіс», та просив скасувати арешт майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд розглядає клопотання здійснювався без аудіофіксації судового засідання, оскільки такої заяви не надійшло.

Дослідивши матеріали клопотання № 201/10741/15-к, суд вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» необхідно задовольнити, при цьому виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 23 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.3 ст.358 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене в ході обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд.44, власником якого є ТОВ «Дніпрогранітсервіс».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частиною 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що майно на яке накладено арешт належить ТОВ «Дніпрогранітсервіс» не є предметом злочину та не може слугувати для забезпечення відшкодування завданих збитків державі, оскільки ТОВ «Дніпрогранітсервіс» не визнано у встановленому законом порядку юридичною особою, щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, посадовим особам даного підприємства не вручалося повідомлення про підозру, суд вважає за можливе скасувати арешт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 року, задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою від 29 квітня 2015 року № 201/7017/15-к з тимчасово вилученого майна, що вилучене в ході обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд.44, власником якого є ТОВ «Дніпрогранітсервіс».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1