УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13160/14-к

22.09.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000440 від 17.08.2014 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родниківки, Мартукського району, Октюбинської області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2014, близько 20.30 год. ОСОБА_6 , у порушення вимог п.п. 2.1. а), 2.9. а), 2.3. б) та 10.9 Правил дорожнього руху України,не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керуючи у стані алкогольного сп`яніння технічно справним трактором МТЗ-82,здійснюючи рух заднім ходом прилеглою територією фермерського господарства «Монополіст 1», розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с.Високе, вул.Жовтнева, 1, маючи об`єктивну можливість виявити у напрямку свого руху пішохода,проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не вжив заходів до забезпечення безпеки руху, внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який знаходився позаду трактора.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Вказані наслідки знаходяться в причинному зв`язку з грубим порушенням з боку водія ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.1. а) згідно з яким, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
п. 2.3. б) згідно з яким, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9 а) згідно з яким, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 10.9. згідно з яким, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Особою яка підозрюється у вчинені даного злочину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Родниківки, Мартукського району, Октюбинської області, Республіки Казахстан, українець, громадянин України, не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2014;

- висновком судово-медичної експертизи №196 від 15.09.2014;

- висновком автотехнічної експертизи за обставинами ДТП №2850 від 17.09.2014, згідно з яким в дорожній ситуації, що склалась водій трактора МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 повинен був діяти у відповідності з п. 10.9. Правил дорожнього руху України, та діючи належним чином мав технічну можливість уникнути настання даної події.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Родниківки, Мартукського району, Октюбинської області, Республіки Казахстан, українець, громадянин України, не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховую вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язок не залишати житло в якому він постійно проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 20.00 год. вечора до 07.00 год. ранку та прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родниківки, Мартукського району, Октюбинської області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його:

· не залишати житло в якому він постійно проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 20.00 год. вечора до 07.00 год. ранку;

· прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

3. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1