Справа № 724/476/15-к
Провадження № 1-кп/724/39/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання заступника прокурора Хотинського району про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000042 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання заступника прокурора Хотинського району про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України відповідно до положень ч.3 ст.263 КК України.

Прокурор в обгрунтування даного клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за таких обставин:

07 лютого 2015 року біля 17 год., ОСОБА_4 , проходячи по вул Колгоспній в с. Зарожани Хотинського району, між власною земельною ділянкою та сміттєзвалищем, помітив на дорозі поліетиленовий пакет чорного кольору в якому виявив предмет схожий на бойову гранату, а також підривник, який був від`єднаний від самої гранати. Зрозумівши, що вищевказані знайдені предмети є вибуховими пристроями та розуміючи, що їх зберігання, носіння є незаконним, порушуючи законодавство України у сфері дії дозвільної системи, ОСОБА_4 , переносячи їх при собі, приніс додому, по АДРЕСА_1 . Тоді ж, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на подальше зберігання знайдених ним вибухових пристроїв, поклав їх до багажного відділення заднього пасажирського сидіння власного автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , де незаконно їх зберігав, без передбаченого законом дозволу, до 13.02.2015 року.

13.02.2015 року ОСОБА_4 , вирішив добровільно здати незаконно придбані ним вибухові пристрої. З цією метою, ОСОБА_4 о 16 год., проїжджаючи через пост ДАІ «Атаки» Хотинського району, зупинився біля працівників міліції, та повідомив останнім, що в автомобілі, в багажному відсіку заднього пасажирського сидіння, знаходиться поліетиленовий пакет білого кольору із предметом схожим на бойову гранату та предметом схожим на підривник, які він хоче добровільно видати працівникам міліції. Згідно висновку експертизи вибухових пристроїв обставин і механізму вибуху НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області № 17В від 04.03.2015 року, предмети, що схожі на корпус гранати та запал до неї, являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 та підривником типу УЗРГМ до ручних гранат, що відносяться до категорії боєприпасів. Дані предмети придатні для здійснення вибуху.

В ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13.02.2015 року внесені дані по факту придбання та зберігання ОСОБА_4 бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто, про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в зв`язку з чим ОСОБА_4 повідомлено про підозру, яка є обгрунтованою, що встановлено при дослідженні доказів, а саме: висновку експерта № 17В від 04.03.2015 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки, ОСОБА_4 , вчинивши злочин, передбачений ч. 1 ст.263 КК України, добровільно здав органам влади бойові припаси, що є правовою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст.263 КК України, в судовому засіданні дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідно закрити кримінальне провадження №0000042 від 13.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні оборонна осколкова ручна граната Ф-1 та підривник типу УЗРГМ до ручних гранат знищено на підривному майданчику (а.с. 32).

Процесуальними витратами є витрати на проведення експертизи № 17В від 04.03.2015 року у розмірі 737,28 грн.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285,286,288,314 КПК України, ч.3 ст.263 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Хотинського району про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.263 КК України на підставі положень ч.3 ст.263 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000042 від 13.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області процесуальні витрати в розмірі 737,28 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: ОСОБА_1