Справа №1-33/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року. Савранський
районний суд Одеської області

в
складі: головуючого - судді Бородія В. Є.,

при
секретарі Малому
Р.В.,

з участю
прокурора Болдирєва
В.І.,

адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу
про об­винувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця с Байбузівка Савранського району Одеської області, одруженого, освіта
середня, непрацюючого, мешканця с. Концеба Савранського району Одеської
області, раніше засудженого вироком Савранського районного суду від 7 квітня
2004 року по ст. 307 ч. 2 КК України до п'яти років позбавлення волі з
конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування
покарання з трьохрічним іспитовим строком, обвинуваченого по ст. ст. 296 ч. 1,
342 ч. 2 КК України, -

встановив:

15
грудня 2005 року, близько 19 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, діючи навмисно із хуліганських спонукань, грубо пору­шуючи
громадський порядок і виявляючи явну неповагу до суспільства знаходячись в
приміщенні бару „Олімп", розташований в с Концеба Савранського району
Одеської об­ласті, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників бару
та присутніх гро­мадян, погрожуючи фізичною розправою та пошкодив майно бару.
При спробі працівни­ка міліції Савранського РВ УМВС, які виконували службові
обов'язки, припинити його протиправні дії, останній на зауваження не
відреагував, а почав висловлюватися на їх ад­ресу нецензурною лайкою, погрожував
їм фізичною розправою, чинив опір та пошкодив формений одяг працівників
міліції.

Висновки
суду про винність ОСОБА_1 в хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується осо­бливою
зухвалістю та в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними
службових обов'язків - ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом
при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний
ОСОБА_1 у судовому засіданні винними себе в скоєнні злочину ви­знав повністю,
пояснив, що 15 грудня 2005 року біля 19 години він, разом з друзями в ба­рі
„Олімп", який розташований в с Концеба Савранського району Одеської
області, роз­пивав спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв у нього з
барменом виникла су­перечка, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою
та кидався стільцями Як чинив опір працівникам міліції він не пам'ятає, так як
був в стані алкогольного сп'яніння. Підсудний кається в скоєному, запевняє суд,
що більше скоювати злочинів не буде.

Вина
підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується: заявою потерпі­лої (а. с.
6), рапортами працівників Савранського РВ УМВС України в Одеській області (а. с 7-10),
протоколом огляду місця події (а. с. 11), проток-олом проведення виїмки (а. с.
18).

Суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю.

Дії
підсудного правильно кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України, як хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, та за ст. 342 ч. 2 КК
України, як опір праців­никові правоохоронного органу під час виконання ним
службових обов'язків.

Обираючи
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, дані про особу винного.

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного та
знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

До
обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить скоєння злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Суд
вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції
від суспільства.

На
підставі викладеного, керуючись статтею 296 ч. 1, 342 ч. 2 КК України, статтями
321, 324, 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області, -

присудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, і
призначити йому покарання по даній статті у вигляді штрафу в розмірі 500
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн., а також ви­знати
його винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України, і
призначи­ти йому покарання по даній статті у вигляді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мі­німумів доходів громадян, тобто 850 грн.

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань остаточно при­значити
ОСОБА_1покарання у вигляді штрафу у розмірі 9350 грн.

На
підставі статтей 71, 72 КК України ОСОБА_1до покарання за даним вироком
повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саврансь-кого
районного суду Одеської області від 7 квітня 2004 року.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кри­мінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

До
вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд.

Речові
докази які знаходяться в камері схову речових доказів Савранського РВ УМВС
України в Одеській області: дерев'яний стілець, формений кашкет, чоловічі брю­ки
- повернути потерпілими.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який
постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.