Справа № 1-281/11
В И Р О К

іменем України

21.04.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Польщенко Ю.Є., Дядюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.12.2001 року за ч 2 ст. 141; ч 2 ст. 142; ст. 357; 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

вироком Соломянського районного суду м. Києва від 05.02.2009 року за ч 2 ст. 389; 71; 72 КК Україн до 1 року 1 місяця обмеження волі, звільненого умовно-достроково 27.08.2009 року на два місяці 20 днів, -

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2011 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно за попередньою змовою разом із невстановленим слідством чоловіком, шляхом пошкодження сітки огороджувального паркану, незаконно проникли на огороджену територію подвір'я біля будинку № 170 по вул. Київській в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, де, скориставшись темним часом доби, відсутністю господаря та сторонніх осіб, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, намагалися таємно викрасти належне потерпілому ОСОБА_2 майно, зокрема, одну чугунну трубу діаметром 100 мм, довжиною 3 метри вартістю 493,12 гривень, дві чугунних труби діаметром 50 мм кожна та довжиною 2 метри кожна, вартістю за одну трубу 218,86 гривень, на загальну суму 437,72 гривень, десять металевих арматурин діаметром 12 мм кожна, довжиною 1 метр кожна, вартістю за одну арматурину 7,09 гривень, на загальну суму 70,9 гривень, два металевих двотаври висотою 50 мм кожний і довжиною 2 метри кожний, вартістю за один двотавр 129,52 гривень, на загальну суму 259,04 гривень, таким чином намагалися викрасти металеві вироби на загальну суму 1260,78 гривень, але незалежно від своєї волі, ОСОБА_1, та невстановлений слідством чоловік, не довели свого злочинного наміру до кінця, викраденим не змогли розпорядитися на власний розсуд, оскільки були помічені потерпілим ОСОБА_2, який затримав ОСОБА_1 на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 10.02.2011 року вони з його знайомим на імя Руслан протягом дня працювали біля одного із магазинів в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, де прибирали територію. Біля 18 години вони закінчили роботу і лісосмугою направилися до місця проживання. Коли проходили повз одного із будинків, побачили, що в подвір'ї біля паркану лежали металеві вироби. Вони вирішили із Русланом викрасти вказані металеві вироби з метою здати їх на металолом і отримати за них гроші. Вони звернули увагу, що в подвір'ї біля даного будинку нікого не було, а цей метал лежав за однією із споруд, що знаходилася на вказаному подвір'ї. Вони вирішили, що ніхто не бачитиме, як вони будуть виносити метал. Вони із Русланом зняли дроти, таким чином від'єднали сітку від стовпчику і утворився прохід у подвір'я. Далі вони із Русланом зайшли у подвір'я і почали виносити металеві вироби із подвір'я і складати їх на купу на відстані близько 5-ти метрів від паркану. Коли вони вже збиралися покидати подвір'я, побачив, що в їхню сторону світить світло від ліхтарика. Руслан побачивши, втік, а він хотів втекти, але за щось зачепився ногою і впав. Далі його затримав господар будинку.

Крім повного визнання вини підсудним, його вину у вчиненні злочину повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

· заява ОСОБА_2, в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які відкрито заволоділи його металевими трубами (а.с. 5);

· протокол огляду місця події, обєктом якого являється подвіря, що розташоване в с. Горенка Києво-Святошинського району київської області по вул. Київській, 170 (а.с. 6-7);

· розписка, згідно якої потерпілий ОСОБА_2 отримав на зберігання від працівників міліції свої металеві вироби (а.с. 8);

· протокол про зявлення із зізнанням ОСОБА_1, в якому він зізнається у вчиненні крадіжки металевих виробів, що належать ОСОБА_2 (а.с. 10);

· протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 34-35);

· звіт з товарознавчої експертизи чугунної труби діаметром 100 мм, довжиною 3 м, чугунної труби діаметром 50 мм, довжиною 2 метри, металевої арматурини діаметром 12 мм, довжиною 1 м; металевого двотавра висотою 50 мм, довжиною 2 м (а.с. 55-59).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 3 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище.

Суд виключає з обвинувачення посилання на вчинення злочину ОСОБА_1 з чоловіком на імя Руслан, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає зявлення із зізнанням та щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставин, що помякшують його покарання, та обставини, що обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 185 ч 3 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 11 лютого 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту та тримання в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві.

Речові докази: металеву чугунну трубу діаметром 100 мм, довжиною 3 м; дві чугунних труби діаметром 50 мм, довжиною 2 м; десять металевих кусків арматури, діаметром кожна 12 мм, довжиною кожна 1 м; два металевих двотаври, висотою кожний 50 см, довжиною кожний 2 м, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, - залишити ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. київська, 170).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд прокурором, потерпілим, а засудженим, - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко