АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Дзюбіна В.В.

суддів - Бєлан Н.О., Осіпової Л.О.

за участю прокурора - Ємця А.А.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальну справу за апеляційною
скаргою з доповненнями прокурора
Волянської Л.В., яка брала участь у
розгляді справи судом першої
інстанції, на вирок Дніпровського
районного суду м. Києва від 27 березня 2013
року,

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком засуджені:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, який народився в м. Києві, без
певного місця реєстрації, проживаючий
за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України - на п'ять років
позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 309 КК України - на два роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
ОСОБА_1 визначене остаточне покарання у
виді п'яти років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_1
звільнений від відбування
призначеного основного покарання з
випробуванням із встановленням трьох
років іспитового строку.

Згідно з п. п. 2-4 ст. 76 КК України, на
ОСОБА_1 покладені відповідні обов'язки.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин
України, який народився в м. Києві,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;
проживає: АДРЕСА_3,-

за ч. 1 ст. 309 КК України - на два роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2
звільнений від відбування
призначеного покарання з
випробуванням із встановленням двох
років іспитового строку.

Згідно з п. п. 2-4 ст. 76 КК України, на
ОСОБА_2 покладені відповідні обов'язки.

Вироком вирішено питання про судові
витрати, шляхом стягнення з засуджених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м. Києві витрат за
проведення експертних досліджень в
сумі 352 грн. із кожного.

Також вирішено питання про долю
речових доказів у справі.

На цей вирок прокурором Волянською Л.В.,
яка брала участь у розгляді справи
судом першої інстанції, подана
апеляційна скарга з доповненнями, за
змістом якої, не оспорюючи встановлені
судом у вироку фактичні обставини
справи, доведеність винуватості та
правильність кваліфікації діянь
засуджених, але вважаючи призначене
ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75
КК України неправильним, просить вирок
Дніпровського районного суду м. Києва
від 27 березня 2013 року в частині
призначеного ОСОБА_1 покарання
скасувати, постановити апеляційним
судом у цій частині новий вирок, яким
призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК
України - два роки позбавлення волі, за
ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України - п'ять років
позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке є його власністю, на підставі
ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим
визначити йому остаточне покарання -
п'ять років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, яке є його
власністю. В решті вирок щодо нього
залишити без зміни.

Вирок щодо ОСОБА_2 в апеляційному
порядку не оскаржується.

Апеляційний розгляд даної
кримінальної справи був призначений на
22 липня 2013 р. об 11:30 години.

Проте засуджений ОСОБА_1 в засідання
апеляційної інстанції з
невідових причин не з'явився, хоча
відповідно до ч. 2 ст. 358 КПК України 1960 р.
його участь при апеляційному розгляді
справи є обов'язковою.

Не з'явився засуджений ОСОБА_1 в судові
засідання апляційної інстанції, які
призначалися на: 5 серпня 2013 р. об 11:30
години, 11 листопада 2013 р. об 11:10 години, 25
листопада 2013 р. об 11:00 години.

При цьому на підставі ухвал
Апеляційного суду м. Києва відносно
засудженого ОСОБА_1 двічі
застосовувались примусові приводи в
судові засідання апеляційної
інстанції, відповідно на 9 та 23 грудня
2013 р. об 11:00 години, виконання яких
доручалося Дніпровському РУ ГУ МВС
України в м. Києві.

Але, зазначені заходи забезпечити
участь ОСОБА_1 в судовому засіданні
апеляційної інстанції позитивних
результатів не надали.

В зв'язку з цим, прокурор в судовому
засіданні апеляційної інстанціїї
заявив клопотання про оголошення
засудженого ОСОБА_1 в розшук та при
затриманні - зміну йому запобіжного
заходу з підписки про невиїзд на взяття
під варту з триманням у Київському СІЗО
УДПтС України в м. Києві та Київській
області.

Заслухавши прокурора, колегія суддів
відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України 1960 р.
уважає необхідним зупинити апеляційне
провадження в справі, оголосити
засудженого ОСОБА_1 в розшук та при
затриманні змінити йому запобіжний
захід з підписки про невиїзд на взяття
під варту.

Керуючись п. п. 11, 15 Розділу ХІ
"Перехідні положення" Кримінального
процесуального кодексу України 2012 р.,
ст. ст. 280 ч. 2, 343, 358 ч. 2, 362 КПК
України 1960 р., колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Ємця А.А.
задовольнити.

Оголосити розшукОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Києві, без певного
місця реєстрації, проживав за адресою:
АДРЕСА_1.

При затриманні ОСОБА_1 змінити йому
запобіжний захід з підписки про
невиїзд з постійного місця проживання
на взяття під варту з триманням у
Київському слідчому ізоляторі УДПтС
України в м. Києві та Київській області.

Розшук ОСОБА_1 доручити начальнику
Дніпровськогого РУ ГУ МВС України в м.
Києві (02100, м. Київ, вул. Червоноткацька,
2).

Про затримання та місце утримання
ОСОБА_1 негайно повідомити
Апеляційному суду м. Києва.

Організацію виконання ухвали
Апеляцйіного суд м. Києва покласти на
прокурора Дніпровського району м.
Києва.

Контроль за виконанням ухвали
Апеляційного суду м. Києва про розшук
ОСОБА_1 покласти на начальника ГУ МВС
України в м. Києві та прокурора м. Києва.

Апеляційне провадження кримінальної
справи щодо ОСОБА_1 зупинти до його
розшуку.

Ухвала касаційному оскарженню не
підлягає.

С У Д Д І :

В. Д з ю б і н Н. Б
є л а н Л. О с і п о в а

/підпис/
/підпис/
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
В.В.Дзюбін

секретар
М.М.Шиян