У Х В А Л А
іменем України

"23" липня 2015 р. Справа153/838/15-к
Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

заяву старшого прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.06.2015 року у кримінальному провадженні №0000112 від 17.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2015 року із прокуратури Ямпільського району Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява старшого прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.06.2015 року у кримінальному провадженні №0000112 від 17.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.1 КК України. В своїй заяві прокурор зазначив, що в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.06.2015 року та в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2015 року не зазначено конкретних процесуальних дій, які повинен вчинити прокурор на усунення виявлених судом недоліків в обвинувальному акті (зміна підозри, проведення слідчих (розшукових) дій, відкриття матеріалів, внесення змін до обвинувального акту чи складення нового обвинувального акту, тощо).

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Про день слухання заяви про роз`яснення судового рішення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд вважає розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у відсутність прокурора, який подав заяву про роз`яснення рішення, та у відсутність інших учасників судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, не змінюючи зміст ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.06.2015 року, надати роз`яснення, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 17.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , повернути прокурору Ямпільського району, Вінницької області для усунення виявлених недоліків відповідно до КПК України.

Керуючись ст.380 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про роз`яснення ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.06.2015 року - задоволити.

Роз`яснити, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 17.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , повернути прокурору Ямпільського району, Вінницької області для усунення виявлених недоліків відповідно до КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5