№ 1-336
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року м.
Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Ликовій
В.Б.,

за участю прокурорів Турика М.П., Синицького О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

установив:

На порушення вимог ст.15 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" № 481/95 від 19
грудня 1995 року, згідно з яким роздрібна торгівля алкогольними напоями або
тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності
всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій, ОСОБА_1 без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності та на
порушення передбаченого законом порядку, не маючи ліцензії на торгівлю
алкогольними напоями, в період з лютого по березень 2007 року незаконно придбав
з метою збуту у невстановленої слідством особи незаконно виготовлений
алкогольний напій - водно-спиртову суміш, яку незаконно зберігав з метою збуту
в приміщенні гаража, розташованого на АДРЕСА_2

6 березня 2007 року о 12 годині ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні гаража, розташованого АДРЕСА_2, незаконно збув
ОСОБА_2 незаконно виготовлений алкогольний напій в кількості 0,5 літра за 6
гривень 50 копійок.

Того ж дня в період з 12 години 5 хвилин до 13 години 15
хвилин під час огляду гаража за вказаною адресою працівниками міліції було
виявлено та вилучено пластикові пляшки різної місткості, заповнені прозорою
рідиною з характерним запахом спирту в кількості 24 літра.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58хс від
16.03.2007 року надані на дослідження рідини представляють собою водно-спиртові
суміші і відносяться до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані напої за своїми
органолептичним та основним фізико-хімічним показникам вимогам ДСТУ 4256-2003 (ГОСТ 12712-80) "Горілки і горілки особливі. Технічні умови" не
відповідають. Всі досліджувані напої виготовлені шляхом змішування води і
спирту. Зробити це можна як в заводських, так і в незаводських умовах. При
дослідженні рідин методом УФ-спектроскопії в них були виявлені домішки
органічної природи, що можуть бути шкідливими для здоров'я людини.

Згідно з листом Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва ОСОБА_1 на обліку як фізична
особа - підприємець не перебуває.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину
визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що наприкінці січня 2007 року
ремонтував свій автомобіль "Москвич" в належному його знайомій
гаражі, розташованому на АДРЕСА_2 Власники сусідніх гаражів допомагали йому
здійснювати ремонт і він віддячував їх, пригощаючи горілкою. Також до нього
зверталися громадяни, які питали, чи не продає він горілку. В лютому 2007 року
до нього звернувся чоловік на ім'я ОСОБА_3 і запропонував купувати горілку за
ціною 12 гривень на літр, пояснивши що бере її на заводі. Він погодився і
протягом лютого-березня 2007 року купував у ОСОБА_3 з метою збуту
водно-спиртову суміш, продаючи її бажаючим за ціною 13 гривень за літр, а також
пригощав цим напоєм людей, що допомагали ремонтувати автомобіль. Пластикові
пляшки, заповнені алкогольним напоєм, зберігав у приміщення гаража. 6 березня
2007 року він, знаходячись в гаражі, о 12 годині продав наглядно знайомому
чоловіку алкогольний напій в кількості 0,5 літра за 6 гривень 50 копійок.
Відразу після цього до нього підійшли громадяни, представилися працівниками
податкової міліції і запитали, чи займається він реалізацією алкогольних
напоїв. Він зізнався, після чого приміщення гаража було оглянуто і там було
виявлено та вилучено алкогольний напій у пластикових пляшках. Як приватний
підприємець він не зареєстрований і ліцензії на право торгівлі алкогольними
напоями не має, але продав незаконно виготовлений алкогольний напій, оскільки
перебував у скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини
справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його

2

позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та
роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження
інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
злочину доведена повністю, оскільки підсудний незаконно, тобто без державної
реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності і без ліцензії на торгівлю
алкогольними напоями, придбав, зберігав з метою збуту і збув незаконно
виготовлений алкогольний напій, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.204
КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а
також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Призначаючи ОСОБА_1
покарання, суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, особу
підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше,
позитивно характеризується за місцем проживання, не працює.

Обставиною,
що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин,
що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_1
покарання у виді обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої
алкогольної продукції, але з урахуванням особи винного вважає, що до нього слід
застосувати ст.75 КК України і звільнити від відбування основного покарання з
випробуванням, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.204 КК України, і призначити
йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік з конфіскацією
незаконно виготовленої алкогольної продукції, яка зберігається в камері схову
ГВПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києві (акт від 15.03.2007 року).

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з
іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві за проведення судово-хімічної
експертизи 423 /чотириста двадцять три/ гривні 70 /сімдесят/ копійок. Одержувач
платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС
України в м. Києві, УДК у
Київській області, р/р 0466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги
експерта).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його
проголошення.