Справа № 1-110/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Любешів
2 жовтня 2007 року

Любешівський
районний суд Волинської області під
головуванням:

судді Гапончука В.В.,

за
участю секретаря Літвинчук І.М.,

прокурора Купріянчика В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1Любешівського району Волинської області, громадянина України,
українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше
несудимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
162, ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_16 серпня
2007 року близько 23 години ночі,
знаходячись поблизу
будинкуАДРЕСА_2, де проживає громадянка ОСОБА_2перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння з хуліганських спонукань, безпідставно, грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вибив віконну
раму та зламав
ручку на вхідних дверях
вказаного будинку, чим порушив нормальний сон
ОСОБА_2та її неповнолітніх дітей.

Він
же, 6 серпня 2007 року близько 23 години
ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, незаконно проник в приватний
житловий будинок громадянки ОСОБА_2,
який розташований по вул. АДРЕСА_2, Любешівського району, де знаходилась
ОСОБА_2з неповнолітніми дітьми, шляхом
вибиття віконної рами.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину
у вчиненні злочину
визнав повністю та вказав,
що 6 серпня 2007 року він разом
з ОСОБА_3ОСОБА_4та ОСОБА_5близько 23 години ночі розпивали спиртні напої біля магазину, що
знаходиться в с. Велика Глуша Любешівського району Волинської області. Під час
розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5запропонував заїхати до будинку ОСОБА_2що
проживає поАДРЕСА_2Любешівського району. Під”їхавши до будинку, де мешкає
потерпіла, зайшли на подвір”я, однак вхідні двері до будинку були
зачинені. Вони постукали в
двері, але їм ніхто не відчинив.
Тоді ОСОБА_5почав стукати у двері кулаком.
В цей час вони почули, що ОСОБА_2
кричить, що двері
не відчинить і щоб
вони йшли геть
з її подвір”я. Після цього він, обійшовши будинок
з тильної сторони, почав стукати у вікно. Однак поперпіла, підійшовши до вікна
сказала йому щоб він пішов з території подвір”я. Також сказала, що в приміщення будинку його не впустить. Після цього, він
через вікно проник у житловий
будинок. В будинку побачив ОСОБА_2та сказав
їй щоб вона відчинила вхідні двері. Коли
вона відчинила двері, до будинку
зайшлиОСОБА_3ОСОБА_4та ОСОБА_5 Через кілька хвилин прийшла матір потерпілої -ОСОБА_6і вони вийшли з
приміщення будинку на подвір”я, де розпивали спиртні напої.

Допитана
в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2
розповіла, що 6 серпня 2007 року вона
разом зі своїм чоловіком та дітьми знаходилась у власному будинку поАДРЕСА_2,
Любешівського району. Близько 23 години вона почула, що
хтось стукає у вікно, після чого встала з ліжка. Підійшовши до вікна, вона
побачила, що біля будинку знаходиться ОСОБА_1, який запитав у неї, чи бачила вона ОСОБА_5Вона відповіла що ні, однак
підсудний продовжував стукати у вікно і говорити щоб вона відчинила двері. Вона
йому сказала, щоб він йшов з подвір”я,
оскільки вже пізно. Однак на її
прохання ОСОБА_1не реагував.
Згодом вона почула,
що в приміщення будинку хтось
проник через вікно. Коли зайшла до кімнати то побачила, що в кімнаті
знаходиться ОСОБА_1 Після цього вона відчинила двері і в
будинок увійшли ОСОБА_3ОСОБА_4та ОСОБА_5 Поговоривши, вони
вийшли на подвір”я, оскільки вона не дозволила розпивати спиртні напої в
приміщенні будинку.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні хуліганства, тобто
грубого порушення громадського
порядку з мотивів
явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю та у незаконному
проникненні до житла, повністю доведена доказами, які
зібрані під час досудового слідства і не
оспорюються підсудним, які одержані
законним шляхом без порушень
прав людини і
громадянина у відповідності
до ст. 62 Конституції
України та Кримінально-процесуального кодексу України.

Як вбачається
з заяви ОСОБА_2 06.08.2007 року біля
24-ї год. ОСОБА_1всупереч її
волі, незаконно проник
в приміщення її
будинку. (а.с. 4).

З протоколу огляду місця
події від 11.08.2007 року вбачається,
що у житловому будинку,
що АДРЕСА_2Любешівського району, де
проживає ОСОБА_2 виявлено пошкодження
дверної ручки та
відсутність віконної рами. (а.с.13-14)

Таким
чином, взявши до уваги покази підсудного та
потерпілої в судовому засіданні, а також дослідивши матеріали
кримінальної справи доведено, що ОСОБА_1незаконно проник
до житла ОСОБА_2 та вчинив хуліганство,
тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

Дії ОСОБА_1на
досудовому слідстві кваліфіковано
вірно. Вони повністю
підпадають під ознаки злочинів, передбачених
ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК
України.

Обставин,
які пом'якшують покарання підсудного
суд не
вбачає.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного
є вчинення злочину
в стані алкогольного сп”яніння.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує
характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєного
ним злочину, наявність обтяжуючих обставин, дані про підсудного,
який раніше до
кримінальної
відповідальності не
притягувався, по місцю
проживання характеризується
задовільно, тому суд
приходить до переконання,
що виправлення і перевиховання
ОСОБА_1можливе без ізоляції від суспільства і
обирає покарання в межах
санкцій статей, за
якими він притягується
до відповідальності із
застосуванням ст. 75 КК
України та покладенням
певних обов”язків, передбачених ст. 76
КК України.

Цивільний позов
по справі не
заявлявся.

Судових витрат
по справі немає.

Речові
докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні злочинів,

передбачених
ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК
України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.
162 КК України у
виді обмеження волі
строком один рік;

за ч.1 ст. 296
КК України у
виді обмеження волі
строком два роки.

На підставі ст. 70
КК України за
сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого
покарання більш суворим
остаточно визначити ОСОБА_1остаточне покарання у виді обмеження волі
на строк два
роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від
відбування покарання у виді
обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
або навчання, періодично
з”являтися в ці
органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому
на час
вступу вироку в законну
силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом вірно.

СУДДЯ
ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
В.В. ГАПОНЧУК