133/3458/14-к
В И Р О К

Іменем України

23.01.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427 від 17.07.2014 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пляхова Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 р. в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, близько 22-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов на територію «Глухівецького гірничо-збагачувального каолінового комбінату», яка перебуває цілодобово під охороною, де, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, виявив металеву трубу довжиною 8 м, діаметром 100 мм, вартістю 40 грн. за 1 м, на суму 320 грн. Після чого, ОСОБА_4 , виконуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку майна, почав тягнути по території трубу, щоб в подальшому сховати її і продати, за що отримати грошові кошти. Однак, під час того, коли ОСОБА_4 тягнув по території трубу, на місці скоєння кримінального правопорушення його було затримано охоронцями «Глухівецького гірничо-збагачувального каолінового комбінату». В результаті чого, ОСОБА_4 , хоч і безпосередньо спрямував свої злочинні зусилля на вчинення злочину, не вчинив всього того, що вважав за необхідне для досягнення злочинного результату, усвідомлюючи неповноту вчинення своїх дій і необхідність їх продовження, не зміг виконати свій злочинний намір до кінця.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна з території «Глухівецького гірничо-збагачувального каолінового комбінату», вчиненого за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, правопорушення скоєно вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням його до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.

Речові докази: металеву трубу - повернуто власнику ПАТ «Глухівецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат».

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя:
Секретар:

Дата документу 23.01.2015 року