Справа №619/4106/13-к
УХВАЛА
іменем України
14 серпня 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001337 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що на весні 2013 року медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , не надали медичну допомогу ОСОБА_5 , в разі чого завдали його здоров`ю тяжкі наслідки. В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який в ході допиту показав, що 18.03.2013 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 викликав швидку невідкладну медичну допомогу по телефону 103, після чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було йому відмовлено у хірургічному відділені у наданні медичної допомоги, та він був направлений до терапевтичного відділення, до якого моменту останній там знаходився точна дата не встановлена, крім того ОСОБА_5 , звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 07.05.2013 року о 15 годин 00 хвилин, де завідуючим хірургічним відділенням вищевказаної лікарні ОСОБА_6 , йому знову було відмовлено у наданні медичної допомоги, після чого ОСОБА_5 повернувся за місцем свого мешкання та знаходився там до 23 години 00 хвилин, коли він знову викликав швидку невідкладну медичну допомогу по телефону 103, після чого він був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого він був госпіталізований до хірургічного відділення та знаходився там на лікуванні до 10.05.2013 року, коли його виписали зі стаціонарного лікування. 11.05.2013 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому було надано медичну допомогу та проведено операцію.

До суду надійшло клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 1961 року народження, медичних карток, історій хвороб, журналів в яких фіксуються відомості про факт звернення осіб до вказаного лікарняного закладу, та журналів в яких реєструється факт доставляння осіб до лікарні швидкою невідкладною медичною допомогою за період часу з 18.03.2013 року по 10.05.2013 року, тобто можливість вилучити їх для залучення до кримінального провадження №0001337 від 04.07.2013 року у якості речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 вказує, що вказана медична документація на ім`я ОСОБА_5 , 1961 року народження, медичні картки, історія хвороби, журнали, в яких фіксуються відомості про факт звернення осіб до вказаного лікарняного закладу, та журналів, в яких реєструється факт доставляння осіб до лікарні швидкою невідкладною медичною допомогою за період часу з 18.03.2013 року по 10.05.2013 року, є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 04 липня 2013 року відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме металеві кутки самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 1961 року народження, медичних карток, історій хвороб, журналів, в яких фіксуються відомості про факт звернення осіб до вказаного лікарняного закладу, та журналів, в яких реєструється факт доставляння осіб до лікарні швидкою невідкладною медичною допомогою за період часу з 18.03.2013 року по 10.05.2013 року, у якості речових доказів, та можливість вилучення з метою їх огляду, приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Ухвала слідчого судді діє до 13 вересня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1