У Х В А Л А

26.12.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н.
В.,

з участю прокурора Лисакак М.Ф.,
підозрюваного ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому
судовому засіданні клопотання
прокурора у кримінальному провадженні
№ 0005630 від 09.09.2013 року про
звільнення від кримінальної
відповідальності у зв?язку з
примиренням з потерпілою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя,
АР Крим, українця, громадянина України,
з середньою професійною освітою,
несудимого, неодруженого, жителя
АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно з підозрою ОСОБА_1 9 вересня 2013
року, близько 7 год. 30 хв., керуючи
технічно справним автомобілем «FIAT DOBLO»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався автодорогою Київ-Одеса
територією Білоцерківського району,
Київської області, у напрямку до м.
Одеси.

На 89 км. + 700 м. зазначеної автодороги, що
має по дві смуги для руху в кожному
напрямку, неподалік с. Томилівки,
Білоцерківського району, ОСОБА_1,
своєчасно виявивши попереду
автомобіль «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_2, який
рухався по його смузі руху в попутному
напрямку, впорушення вимог п. 2.3 (б)
«Правил дорожнього руху України», який
зобов?язує водія для забезпечення
безпеки дорожнього руху бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатись від керування цим
засобом у дорозі, та вимог п. 13.1
указаних «Правил …», відповідно до
яких водій, залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу, повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу, проявив
неуважність до дорожньої обстановки,
не дотримався безпечної дистанції і
допустив зіткнення з автомобілем
«ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_3, що рухався попереду.

Врезультаті зіткнення пасажир
автомобіля «ВАЗ-2121» - ОСОБА_2 отримала
сенредньої тяжкості тілесні
ушкодження у виді набряку м'яких тканин
у проекції тіла грудини та перелому
тіла грудини.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 (б),
13.1 «Правил дорожнього руху України»
знаходяться в прямому причинному
зв'язку з настанням наслідків.

27.11.2013 року кримінальне провадження
щодо ОСОБА_1 надійшло до суду з
клопотанням прокурора про звільнення
підозрюваного від кримінальної
відповідальності за скоєне та закриття
провадження у зв?язку з його
примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши доводи прокурора,
пояснення підозрюваного та потерпілої,
дійшов висновку про те, що клопотання
прокурора підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Ст. 46 КК України визначено, що особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне
правопорушення, у вчиненні якого
підозрюється ОСОБА_1, відноситься до
злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 несудимий, вперше притягується
до кримінальної відповідальності, свою
винуватість у вчиненому визнав
повністю.

В ході досудового розслідування
підозрюваний примирився з потерпілою
ОСОБА_2, добровільно і в повному обсязі
відшкодував останній завдані збитки.

У своїй письмовій заяві та в усних
поясненнях, даних в судовому засіданні,
потерпіла підтвердила факт примирення
з підозрюваним. Просить звільнити
останнього від кримінальної
відповідальності за скоєне та закрити
дане кримінальне провадження.

Наведене дає підстави вважати, що між
підозрюваним та потерпілою ОСОБА_2
дійсно відбулось примирення, що
вказане примирення відбулось
добровільно, без будь-якого
стороннього впливу, і що жодних
перешкод для звільнення підозрюваного
від кримінальної відповідальності за
вчинене та закриття даного
кримінального провадження не існує.

За таких обставин підозрюваний ОСОБА_1
підлягає безумовному звільненню від
кримінальної відповідальності за
скоєне.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК
України у зв'язку з його примиренням з
потерпілою ОСОБА_2 і кримінальне
провадження № 0005630 від 09.09.2013 року
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області,
через Білоцерківський міськрайонний
суд, протягом 7 діб від дня її
проголошення.

Суддя В. В. Сливка