ДЕЛО № 1-1082 2007 г.
11 декабря 2007 г. Ленинский рай
онный суд г. Луганска в состав
председательствующей судь
при секретаре Ряснянской Е
с участием прокурора Будаг
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Луганске уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца Луганской области
Кременского района с. Красно
пореченское, гражданина Ук
раины, со средним образован
ием, прож.: АДРЕСА_1, ранее
судимого 25.10.2004 года Кременским
районным судом по ст. 309 ч.2 УК Ук
раины к 2 г. лишения свободы, с п
римененим ст. 75 УК Украины от о
тбытия наказания освободжен
с испытательным сроком на 1 го
д, в совершении преступления
, предусмотренного ст. 309 ч. 3 УК У
17.09.2007 года примерно в 12.0 часов
ОСОБА_1 находясь на стихи
йной свалке, расположенной о
коло Краснореченского комби
кормового завода, в с. Краснор
еченском Кременского района
Луганской области, обнаружи
л около десяти кустов дикора
стущей конопли. Реализуя сво
й внезапно возникший преступ
ный умысел, направленный на н
езаконное приобретение, изго
товление и хранение наркотич
еских средств без цели сбыта
, для личного употребления пр
и помощи курения, ОСОБА_1 п
риобрел, сорвав верхние част
и семи кустов конопли, сорван
ные ветки сложил в мешок для м
усора и отнес домой по адресу
: АДРЕСА_1, где изготовил пу
тем отделения верхних кустов
, и просушки их на одеяле в дал
ьнем конце огорода, наркотич
еское средство-марихуану, ко
торое 22.09.2007 года ночью, точного
времени в ходе досудебного с
ледствия установить не предс
тавилось возможным, занес в д
ом, и положил в завязанном узл
ом одеяле на лежанке в нежило
й комнате, где хранил с целью п
оследующего личного употреб
ления путем курения.
24.09.2007 года в период с 8-20 часов до
9-20 часов в ходе обыска по месту
жительства ОСОБА_1 по адр
есу: АДРЕСА_1, было обнаруж
ено и изъято вещество растит
ельного происхождения с хара
ктерным запахом конопли, кот
орое, согласно заключения эк
сперта №7678/2694 от 05.10.2007 года являет
ся особо опасным наркотическ
им средством-каннабисом (выс
ушенной марихуаной), масса ка
ннабиса (высушенной марихуан
ы), составляет 2 кг. 700 граммов.
Своими умышленными действ
иями ОСОБА_1 совершил прес
тупление, предусмотренное ст
. 309 ч.3 УК Украины по признакам: н
езаконного приобретения, изг
отовления, хранения наркотич
еских средств без цели сбыта
, в особо крупных размерах.
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый свою вину
признал полностью и дал
полностью аналогичные пок
азания об обстоятельствах со
вершенного преступления, изл
оженных в обвинительном закл
ючении, подтвердил показания
данные им в ходе досудебного
следствия. В содеянном раска
ивается, заверяет, что подобн
ого больше не повторится.
В судебном заседании подсу
димому были разъяснены полож
ения ст. 229 УПК Украины и в поряд
ке ч.3 ст. 229 УПК Украины, с учетом
мнения участников процесса
было признано нецелесообраз
ным исследование доказатель
ств в отношении фактических
обстоятельств дела. Судом бы
ли исследованы письменными д
оказательства касающиеся да
нных о личности подсудимого.
Существенных нарушений но
рм уголовно-процессуального
законодательства во время п
редварительного следствия с
Суд квалифицирует действи
я подсудимого по ст. 309 ч. 3 УК Укр
аины по признаку незаконного
приобретения, изготовления,
хранения наркотических сред
ств без цели сбыта, в особо кру
При назначении наказания с
уд, руководствуясь ст. 65 УК Укр
аины, учитывает характер и ст
епень общественной опасност
и совершенного преступления
и личность подсудимого, а име
нно - что тяжких последствий н
е наступило, подсудимый раск
аивается в совершенном прест
уплении, положительно характ
еризуется по месту жительств
а. По мнению суда, все вышеуказ
анные обстоятельства являют
ся смягчающими вину подсудим
ого. Обстоятельств, отягчающ
их ответственность подсудим
ого, суд не усматривает. Учиты
вая обстоятельства дела, сте
пень тяжести совершенного пр
еступления и личность подсуд
имого, суд считает возможным
исправление подсудимого без
отбывания наказания и приме
нение к нему ст. 75 УК Украины пр
и назначении наказания, возл
ожив на него обязанности, пре
дусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не
Судебные издержки подлежа
т взысканию с подсудимого.
Вещественное доказательс
тво по делу - полипропиленовы
й мешок в клетку и два полиэти
леновых пакета с веществом р
астительного происхождения
массой 2, 7 килограмма, находящ
ийся в камере хранения вещес
твенных доказательств Ленин
ского РО ЛГУ, следует уничтож
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324, 328
УПК, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 3 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде пяти лет лишения с
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного нака
зания, если он в течение испыт
ательного срока - три года - не
совершит нового преступлени
В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 У
К Украины обязать ОСОБА_1
в течении испытательного сро
ка не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное место жит
ельства без разрешения орган
ов уголовно-исполнительной с
истемы, сообщать органам уго
ловно-исполнительной систем
ы об изменении места жительс
тва, работы или учебы, периоди
чески являться для регистрац
ии в органы уголовно-исполни
тельной системы. Контроль за
исполнением возложить на ор
ганы уголовно-исполнительно
Меру пресечения ОСОБА_1
изменить с содержания под ст
ражей на подписку о невыезде
. Освободить ОСОБА_1 из-под
стражи в зале суда немедленн
Взыскать с ОСОБА_1 суде
бные издержки в сумме 167, 39 грн. в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украин
ы в Луганской области / Банк УГ
К в Луганской области, МФО
Вещественное доказательс
тво по делу - полипропиленовы
й мешок в клетку и два полиэти
леновых пакета с веществом р
астительного происхождения
массой 2, 7 килограмма, находящ
ийся в камере хранения вещес
твенных доказательств Ленин
ского РО ЛГУ, следует уничтож
Приговор может быть обжал
ован и на него принесено апел
ляционное представление про
курора в апелляционный суд Л
уганской области через Ленин
ский районный суд г. Луганска
в 15-дневный срок со дня провоз