Дсло№
11а-2405/2007 г. Председательствующий в 1 инстанции: Чернецкий В.А.
Категории: ч .2 ст. 307 УК Украины Докладчик: Мьпников ВИ.
27 июля 2007 года. Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апел­ляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гришина ГА.
судей Мызникова
с участием прокурора Красной
адвоката ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_2;
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке уголовное дело по апелля­ции прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении дела, на приговор Константинов-ского горрайонного суда
Донецкой области от 21 мая
рожде­ния, ранее не судимый,
осужден по ч2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
основании ст. 75, 76 УК
Украины осужденный освобожден от отбытия основ­ного наказания с испытанием,
привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение не­законного
приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта особо опасного нарко­тического
средства каннабиса (марихуаны) высушенного в небольших размерах и осво­божденный
от уголовной ответственности на основании ст.309 ч.4 УК Украины, вновь совершил
преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при сле­дующих
точная дата и время суток не установлено, в районе ле­сопосадки, расположенной
у пос.Первомайский г.Константиновки Донецкой области оборвал верхушечные части
конопли, перенес их в себе домой в дом АДРЕСА_1, где высушил, а затем перетёр
руками1, изготовив пригодное к употреб­лению наркотическое средство и незаконно
по указанному адресу хранил без цели сбыта, чем в нарушение Закона Украины «Об обороте
в Украине наркотических средств, психо­тропных веществ, прекурсоров и их
аналогов» от 15 февраля
изгото­вил и хранил без сбыта особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенный в
неустановленном количестве.
09 января 2007 года указанное наркотическое средство
весом 6,17 граммов работ­никами
милиции у него было обнаружено и изъято и он по указанному факту был при­влечен
к уголовной ответственности по ст.309 ч.1 УК Украины.
незаконно приобретенного, изготовленного и хранимого им в неустановленном
количестве без цели сбыта для собственного потребления путем куре­ния особо
опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) высушенного, после
привлечения его к уголовной ответственности по ст.309 ч I УК Украины и после прохо­ждения
полного курса лечения от наркомании, в результате внезапно возникшего умысла на
избавление от остатков наркотического вещества за их ненадобностью, нарушая
Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных
веществ, прекур­соров и их аналогов» от 15 февраля 1995 года,
действуя умышленно, с целью сбыта, 23 января 2007 года
возле двора дома АДРЕСА_1,
где он проживает, примерно в 16 00 часов,
сбыл бесплатно своему бывшему однокласснику ОСОБА_3 1,22 грамма вышеуказанного наркотического
вещества. В этот же день, работниками милиции у ОСОБА_3 данное наркотическое
средство, которое согласно Постановлению КМ Украины №770 «Об утверждении переч­ня
наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов, подлежа­щих
специальному контролю» от 06 мая
особо опасным наркотиче­ским средством - каннабисом (марихуаной) высушенным и оборот которых
запрещен, было обнаружено и изъято.
В апелляции прокурор, не
оспаривая правильности квалификации действий ОСОБА_2 и доказанности его вины,
просит приговор суда отменить, из-за несоответствия назначенного судом
наказания, степени тяжести совершенного преступления, нарушения уголовного
законодательства, в связи с применением ст.ст.69, 75 УК Украины. Уголовное дело направить
на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика,
мнение прокурора, не поддержавшего доводы апелляции, ад­воката и осужденного,
просивших не удовлетворять жалобу прокурора, проверив мате­риалы дела и обсудив
доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
Суд, установив фактические
обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу об объеме и доказанности
вины осужденного, квалификации его действий, назначил за­конное и справедливое
Действия ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК
Украины квалифицированы правильно.
При назначении наказания, суд учел
степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу,
данные о личности В качестве
обстоятельств смяг­чающих наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
содействие следст­вию, добровольное лечением от наркомании, становление на путь
исправления и перевос­питания.
Обстоятельств отягчающих наказание по
делу не установлено.
С учетом изложенного, а
так же того, что ОСОБА_2 занимается общественно-полезным трудом, является
студентом Краматорского экономико-гуманитарного инсти­тута, характеризуется
положительно, его действия не носили систематический характер, сбыл он
одноразово не большое количество каннабиса бескорыстно, не преследуя личной
выгоды, как указано в приговоре в результате внезапно возникшего умысла на
избавле­ние от наркотического вещества за его ненадобностью, коллегия судей
находит, что судом первой инстанции правомерно применены ст.ст.69 и 75 УК Украины
Наказание назначено в
соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.65 УК Украины, в связи с чем коллегия
судей не находит основа-
ний к отмене приговора и удовлетворению
апелляции государственного обвинителя по делу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК
Украины, коллегия судей,
изменения, а апелляцию прокурора - без