Провадження № 1-в/470/21/15
Справа № 470/562/15-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю начальника служби дільничих інспекторів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Березне-гуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , фактично проживаючому по АДРЕСА_2 , не працюючому,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01.07.2014 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з обмеженнями у відповідності до діючого законодавства.

За порушення адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме постановою Березне-гуватського районного суду Миколаївської області від 05.09.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28.10.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10.03.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 16 січня 2015 року ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Начальник Березнегуватського РВ УМВС просив продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 місяців, оскільки він залишається небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні представник Березнегуватського РВ УМВС України в Мико-лаївській області подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 постійно порушує умови адміністративного нагляду, тому просив подання задовольнити за для збільшення контролю над його поведінкою.

Суд , заслухавши думку учасників процесу прийшов до наступного.

Відповідно до п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-достро-кового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.2 ст.6 зазначеного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання начальника Березне-гуватського РВ УМВС України в Миколаївській області задоволенню не підлягає, оскільки доказів того, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 в і д м о в и т и.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1