Справа № 714/272/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 16.03.2015року, за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , молдованина за національністю, громадянина України, непрацюючого , раніше судимого: 26.03.2003 року Герцаївським районним судом за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки; 06.06.2007 року Герцаївським районним судом м. Герца за ст.ст. 186 ч.2, 304, 70 КК України позбавлення волі строком на 4 роки ,звільнений умовно-достроково 26.02.2010 року з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 16 дні; 09.12.2011року Герцаївським районним судом за ст.185 ч.2 , 75 КК України до позбавлення волі на 2 роки з випробувальним строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2014 року Герцаївським районним судом Чернівецької області щодо ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з житлового будинку за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС,який веде адміністративний нагляд; заборона відвідування торгівельних точок, де продають спиртні напої на розлив. Постанова суду була оголошена ОСОБА_4 у встановленому порядку під письмову розписку 11 вересня 2014 року.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, ігноруючи вказані вище вимоги суду, переслідуючи мету ухиляння від встановленого адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин, не повідомивши Герцаївський РВ УМВС України в Чернівецькій області (орган, який здійснює нагляд), без дозволу цього органу чи його службових осіб 25 лютого 2015 року, тобто протягом строку дії адміністративного нагляду залишив постійне місце проживання за адресою: Чернівецька область, Герцаївський район, с. Цурень, виїхавши за межі району, де перебував до 17 березня 2015 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду.

20 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Герцаївського району ОСОБА_5 , якому по даному провадженню надані повноваження прокурора та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання підозри та її правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці та обвинувачений дав згоду на призначення йому такого покарання , оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. Угода скріплена підписами сторін, дійсність яких підтверджено обвинуваченим та прокурором в судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, визнав повністю, пояснив, що дійсно залишив місце проживання знаючи про адміністративний нагляд та його умови. Після роз`яснення йому судом змісту укладеної угоди, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України ; після того, як суд з`ясував у нього чи цілком він розуміє свої права, передбачені абзацами першим та четвертим п.1 ч.4 ст. 474 КПК України , якими він міг би скористуватися при судовому розгляді справи та від яких відмовляється, зазначив, що рішення про укладення угоди про визнання винуватості є добровільною, він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, він виконає покарання у виді арешту та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.395 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не досягли згоди, не існують; очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено; існують фактичні підстави для визнання винуватості; тобто відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України , при наявності яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджена міра покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314,468 ,469, 472,473-474 ,476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-КП/714/26/15 між прокурором та підозрюваним , укладену 20 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Герцаївського району ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні №0000068 та ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох ) місяців арешту.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя :