ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/1778/15-к
провадження: 1-в/0274/317/15
м. Бердичів
22.05.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації Бердичівського виправного центру (№108) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева провадження за заявою про умовно - дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 27 травня 2010 року Богунським районним судом місті Житомира за ст. 307 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іситовим строком 2 роки.
Засуджений 01 березня 2011 року Корольовським районним судом міста Житомира за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? особистого майна.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 25 лютого 2014 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України, невідбуту частину строку покарання замінено на 02 роки 09 місяців 02 дні обмеження волі.
Початок строку: 27.11.2010 (для позбавлення волі)
Початок строку: 20.03.2014 (для обмеження волі)
Кінець строку: 28.10.2016
В 2015 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання. В заяві засуджений вказує, що за час відбування покарання він не мав жодного стягнення, заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Вину у вчиненні злочину визнав повністю, переосмислив своє життя, надалі намірів повертатися до злочинної діяльності немає.
Голова спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлений належний чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_5 без участі представника спостережної комісії.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву про умовно - дострокове звільнення з підстав, викладених письмово.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовоно-дострокове звільнення підлягає задовленню.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
При прийнятті рішення по суті суд враховує , що ОСОБА_5 за час відбування покарання стягнень не мав, 3 рази заохочувався, вину у вчиненні злочину визнав повністю, весь період відбування покарання працював, представником БВЦ № 108 характеризується позитивно.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України відносно нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 01.03.2011 року на 1 ( один) рік 5 ( п"ять) місяців 6 (шість ) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: