Провадження № 1-кп/592/88/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

з участю прокурора Страшок Є.В

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 0006695 по
обвинувальному акту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дмитрівка, Лебединського району,
Сумської області, громадянина України,
з середньою технічною освітою, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого:

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 року близько 15 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, перебуваючи у кухні флігелю за
адресою: АДРЕСА_2 під час словесної
сварки з ОСОБА_2 вдарив останню долонею
по лівій щоці, від чого вона впала на
підлогу. Намагаючись уникнути побиття,
ОСОБА_2 побігла до кімнати. ОСОБА_1,
діючи з прямим умислом, взявши
дерев'яну палицю для поправлення штори,
наніс ОСОБА_2 удари по тулубу, по спині,
по рукам, по ногам, завдавши близько
двадцяти ударів. Від ударів палиця
зламалась, та ОСОБА_1 не припиняючи
протиправні дії відносно потерпілої
ОСОБА_2, схопивши її за волосся, умисно
завдав останній два удари ногою в ліву
та праву скроню голови.

В результаті таких дій ОСОБА_2
спричинено численних легких тілесних
пошкоджень.

Обвинувачений свою вину визнав
повністю і своїми показами підтвердив
вчинення правопорушення при
зазначених обставинах. Зокрема
підтвердив, що спричинив тілесних
ушкоджень потерпілому. Цивільний позов
потерпілого не визнав. Не погодився з
заявленою сумою грошового
відшкодування. Однак погодився, що
ОСОБА_2 понесла моральну шкоду від
побоїв.

Таким чином суд вважає, що вина
обвинуваченого встановлена повністю і
дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України,
тобто умисне спричинення легких
тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання, суд
враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, дані
про особу, обставини, що пом'якшують
покарання.

ОСОБА_1, щиро покаявся, сприяв розкриттю
злочину, позитивно характеризується за
місцем проживання і ці обставини суд
визнає такими, що пом'якшують
покарання.

Також суд враховує думку потерпілого,
який при призначенні покарання
поклався на розсуд суду.

На підставі викладеного суд приходить
до переконання про можливість
призначити покарання, передбачене у
санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді
штрафу. Призначене покарання необхідне
і достатнє для виправлення та
попередження нових злочинів.

Потерпілим заявлений цивільний позов,
де просить стягнути з обвинуваченого
грошове відшкодування моральної шкоди
у сумі 5 000 грн.. Вимоги мотивовані тим,
що у зв'язку з побиттям відчула
страждання, вимушена була лікуватися.

Відповідно до ст.ст. 1168, 1193, 1195 ЦК
України заявлений позов потерпілого
підлягає задоволенню, але частково. Так
виходячи з характеру дій
обвинуваченого, спричиненої шкоди
здоров'ю потерпілого, виходячи з
принципів справедливості і
виваженості з обвинуваченого підлягає
стягненню грошове відшкодування
моральної шкоди у сумі 2 000 грн.. У іншій
частині позову слід відмовити за
необґрунтованістю.

Також на підставі ст. 124 КПК України з
обвинуваченого слід стягнути на
користь потерпілого відшкодування
процесуальних витрат у сумі 250 грн..

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та
призначити покарання у виді штрафу
розміром 800 грн..

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити
частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 грошове відшкодування
моральної шкоди у сумі 2000 грн.,
відшкодування процесуальних витрат у
сумі 250 грн., а всього 2 250 грн. У іншій
частині позову відмовити за
необґрунтованістю.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Сумської
області через Ковпаківський районний
суд м. Суми протягом тридцяти днів з
моменту його проголошення,
обвинуваченим у той же строк з часу
отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після
проголошення вручити обвинуваченому,
прокурору та іншим присутнім учасникам
розгляду. Відсутнім учасникам розгляду
направити копію вироку не пізніше
наступного дня після проголошення.

Суддя
В.Г. Костенко