Дата документу 19.06.2015

Справа № 334/4300/15-к
Провадження № 1-кп/334/374/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849 від 28 квітня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, не працюючого, який має середню освіту, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 24.02.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.185 КК України, засудженого до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 20.04.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 186 ч.2, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.01.2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно знаходячись біля будівлі території TOB «Унімет» яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. №32, де обвинувачений проник через вікно до приміщення будівлі, звідки намагався викрасти чуже майно, яке знаходилось у даному приміщенні, а саме: кабель ПВ3-16мм, довжиною 90 м., вартістю 2880 грн. 00 коп., кабель IIB3-25мм, довжиною 46м., вартістю 2346 грн., 00 коп., кабель ПВ3-35мм, довжиною 41 м., вартістю 2911 грн. 00 коп., кабель ВВГ3-16мм, довжиною 30м., вартістю 3750 грн. 00 коп., кабель ВВГ3-6мм, довжиною 20м., вартістю 280 грн. 00 коп., спричинивши своїми протиправними діями матеріальну шкоду TOB «Унімет» на загальну суму 12 167 гривень, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, тому що був зупинений охороною.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше не одноразово судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не одноразово судимого,який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2(двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази кабель ПВ3-16мм, довжиною 90 м., кабель IIB3-25мм, довжиною 46м., кабель ПВ3-35мм, довжиною 41 м., кабель ВВГ3-16мм, довжиною 30м., кабель ВВГ3-6мм, довжиною 20м., які згідно гарантійної розписки знаходяться у керівника ТОВ «Унімет» - залишити законному власникові за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1