Справа №741/779/15
Провадження №1-кп/741/56/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження № 0000146 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, обвинувачених в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2015 р. близько 16-ої год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою, діючи злагоджено, вчинили викрадення особистого майна ОСОБА_6 , металевих виробів загальною вагою 96 кг на загальну вартість 628 грн. 36 коп. з будинку в АДРЕСА_3 .

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували факту вчинення ними викрадення особистого майна ОСОБА_6 , металевих виробів з будинку в АДРЕСА_3 , погоджувались з вагою та вартістю викрадених металевих виробів, розкаювались в вчиненому викраденні, давши послідовні показання, що 07.04.2015 р. вони вдвох розпивали спочатку пиво, а потім горілку. В післяобідню пору перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вони вирішили вчинити викрадення металевих виробів з будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 в якому раніше виконували роботу в допомозі майстрам будівельникам за проханням ОСОБА_6 . Близько 16-ої год. вони прийшли до будинку. ОСОБА_5 через вікно, яке відкрив ОСОБА_4 забрався в середину будинку і передав через вікно ОСОБА_4 металеві вироби в виді уголків. Заволодівши металевими виробами вони пішли в напрямку Носівської ЗОШ № 4. Коли були біля Носівської ЗОШ № 4 їх затримала міліція і вони міліції розповіли про вчинене ними викрадення.

Кроме визнання факту вчинення викрадення 07.04.2015 р. близько 16-ої год. металевих виробів з будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 самими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , факт вчинення викрадення 07.04.2015 р. близько 16-ої год. металевих виробів з будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 було підтверджено в судовому засіданні показаннями допитаної як потерпілої ОСОБА_6 та дослідженням матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в вчиненні викрадення, зібраними в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме заявою ОСОБА_6 на ім`я начальника Носівського РВ УМВС, протоколами огляду місця події з фототаблицями, довідкою про вартість металу, протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по факту вчиненого ними викрадення, їх дії кваліфікуються як вчинення злочину кримінального правопорушення, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникненням в житло.

За місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються посередньо.

Обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в вчиненому злочині є те, що вони раніше злочинів не вчиняли і судяться вперше, їх каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами які обтяжчують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеризуючих даних та обставин які пом`якшують і обтяжчують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доцільним буде призначення покарання відповідно до санкції до вчиненого злочину в місцях позбавлення волі зі звільненням їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в надії його достатності для виправлення, а також запобіганню вчинення нових злочинів як ними, так і іншими особами.

Для доказу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході досудового слідства було проведено судово-товарознавча експертиза на проведення якої було понесено витрати в сумі 123 грн.

Так як вчинення викрадення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні доведено повністю, то з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає стягненню витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі вищеавикаденого, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними в вчиненні злочину кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожному в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання за даним вироком звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Запобіжний захів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави солідарно 123 (сто двадцять три) грн. в рахунок компенсації витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30 діб (днів) з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1