справа № 482/54/15-к В И Р О К
Іменем України
( на підставі угоди)
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
У судовому розгляді справи кримінального провадження приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ., захисник ., обвинувачений ОСОБА_3
СУД, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час, місці і при невстановлених обставинах, маючи дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , законно придбав бойові припаси, а саме патрони калібру 5,6 мм та зберігав їх за місцем свого фактичного проживання, в будинку по АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_3 згідно дозволу №079272, являючись законним власником мисливської нарізної зброї - рушниці «ТОЗ-16», калібру 5,5 мм № НОМЕР_2 до 07.09.2011 року, в цей же день, 07.09.2011 року, перереєстрував її на іншу особу ОСОБА_4
09.10.2014 року, в період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 55 хвилин, при проведені санкціонованого обшуку домоволодіння в якому фактично проживав ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено патрони, калібру 5,6мм, в кількості 116 штук, які є боєприпасами до спортивно-мисливських гвинтівок, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу, в період з 07.09.2011 по 09.10.2014 року.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, тобто незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
В підготовчий судовий розгляд справи на адресу суду з обвинувальним актом від прокурора надійшла підписана ним з обвинуваченим письмова угода від 13.01.2015 року про визнання винуватості, яка 13.01.2015 року була затверджена прокурором Новоодеського району.
Згідно зі змістом даної угоди про визнання винуватості від 13.01.2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 з одного боку та процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_5 , з іншого боку, дійшли домовленості між собою з приводу того, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
«В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлену дату та час, у невстановленому місці при невстановлених обставинах, ОСОБА_3 , маючи дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , придбав бойові припаси, а саме патрони калібру 5,6 мм та зберігав їх за місцем свого фактичного проживання, в будинку по АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_3 згідно бази ІП «Зареєстрована зброя» та відповідно до дозволу №079272, ОСОБА_3 являвся власником мисливської нарізної зброї - рушниці «ТОЗ-16», калібру 5,5 мм № НОМЕР_2 до 07.09.2011 року, яку 07.09.2011 року, перереєстрував її на іншу особу ОСОБА_4
09.10.2014 року, в період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 55 хвилин, згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_3 .
В ході проведеного обшуку вищезазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено патрони, калібру 5,6мм, в кількості 116 штук, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1762 від 12.11.2014 року є боєприпасами - 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтів очними патронами кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом.
Отже, в період з 07.09.2011 по 09.10.2014 року, ОСОБА_3 незаконно зберігав 116 патронів калібру 5,6 мм за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, тобто незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений і прокурор дійшли між собою угоди про визнання винуватості, а саме, про те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні, розкаюється у скоєному, беззастережно зобов`язується визнати свою вину в повному обсязі пред`явленого обвинувачення у суді та зобов`язується в подальшому не вчиняти злочини. Також сторони кримінального провадження узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України.
Так, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин та враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його покарання та за наявності обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме: повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння слідству у розкритті злочину, не має судимостей, пенсіонер, сторони домовились і погодились, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та враховуючи обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та свідчать про щирість його каяття, прийшли до висновку що на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Обвинувачений в даній угоді про визнання винуватості, зазначив, що повністю розуміє наслідки укладання та затвердження цієї угоди, що передбачені ст.473 КПК України, ознайомлений з правовими наслідками, як укладення даної угоди, так і наслідками її недотримання, а також заявив про добровільність волевиявлення при її укладені і підписані.
В процесі судового розгляду, судом було з`ясовано у обвинуваченого добровільність укладення цієї угоди та правильність його розуміння суті пред`явленого обвинувачення, наслідків укладення угоди про визнання винуватості та можливих наслідків недотримання ним її умов, а також обвинуваченому роз`яснено його право мовчати, мати захисника, право на допит свідків обвинувачення, право на справедливий судовий розгляд його справи та доведеності кримінального правопорушення в якому його обвинувачують, та роз`яснено суть виду та міри покарання, які будуть до нього застосовані у разі затвердження цієї угоди судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 в суді зазначив, що всі права йому зрозумілі по угоді про визнання винуватості і, що він, усвідомлюючи всі її правові наслідки, дає свою добровільну згоду на затвердження цієї угоди судом.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на дотримання всіх вимог чинного законодавства при укладені угоди про визнання винуватості обвинуваченим, висловив свою думку про необхідність її затвердження судом.
Захисник обвинуваченого, посилаючись на добровільність волевиявлення обвинуваченого щодо затвердження угоди про визнання винуватості, на визнання ним обставин вчинення інкримінованого злочину, щире каяття, повністю підтримав правову позицію обвинуваченого і виступаючи на захист інтересів свого підзахисного, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Переконавшись в добровільності волевиявлення обвинуваченого щодо укладення угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що дана угода підлягає затвердженню судом.
Так, умови даної угоди про визнання винуватості, що були досягнуті між прокурором і обвинуваченим не суперечать вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін кримінального провадження та інших осіб.
Правова кваліфікація діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , що передбачена ч.1 ст.263 КК України, співпадає і не суперечить правовій кваліфікації даного діяння у поданій на затвердження угоді про визнання винуватості, а узгоджений вид і міра покарання по цій статті обвинувачення, не суперечить вимогам ст.ст.65-69 КК України.
Також, в судовому засіданні було з`ясовано, що дана угода укладена і підписана обвинуваченим при добровільному волевиявлені в присутності захисника, а з її змісту вбачається, що потерпілої сторони по справі не має, а шкода завдана злочином тільки державним і суспільним інтересам і, що злочин, за яким обвинувачений визнав свою вину відноситься до категорії тяжкого.
З обвинувачення і з`ясованих обставин щодо особи обвинуваченого вбачається, що він може виконувати взяті на себе за угодою зобов`язання по визнаному ним обвинуваченню в інкримінованому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.
Статтями 468-469,472,473-475 КПК України, передбачено можливість затвердження судом угоди про визнання винуватості по кримінальним правопорушенням невеликої, середньої тяжкості та тяжким, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, на будь-якій стадії судового провадження, після повідомлення особі про підозру і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд, на підставі ст.475 КПК України, приходить до висновку про необхідність затвердження даної угоди про визнання винуватості і про призначення узгодженого сторонами кримінального провадження виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 по угоді про визнання винуватості від 13.01.2015 року.
Речові докази по справі 116 штук патронів, калібру 5,6 мм, що зберігаються в камері зберігання зброї чергової частини Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до ст.100 КПК України, передати Новоодеському РВ УМВС України в Миколаївській області для вирішення питання про їх подальше використання.
Керуючись ст. ст.369-371, 373-374, 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні, у скоєні злочину, передбаченому ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі 116 штук патронів, калібру 5,6 мм, що зберігаються в камері зберігання зброї чергової частини Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, передати Новоодеському РВ УМВС України в Миколаївській області для вирішення питання про їх подальше використання за призначенням
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався, підстави його обрання відсутні.
Вирок суду по затвердженій угоді про визнання винуватості, може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, виключно з підстав передбачених ст.394 цим Кодексом, протягом 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, а засудженим в той же строк з моменту одержання копії вироку.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому і прокурору.
Головуючий: