Справа № 314/45/15-к
Провадження № 1-кп/314/57/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 02 лютого 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Значкове Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює охоронцем на ТОВ "ФозіФуд", не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
29 січня 2014 року, приблизно о 17 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у торговому залі аптеки № 4 ПВКФ "АЕК" по пров.Торговому, 17, в м.Вільнянськ Запорізької області, вибив двері та проник до касового відділення, де намагався відкрито викрасти гроші готівкою в сумі 140 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця через активний опір працівника аптеки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, цивільний позов потерпілого також визнав повністю, від дачі показань у справі відмовився. Разом з цим, обвинувачений зазначив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , наявності у цьому діянні складу злочину, його кваліфікації згідно КК України, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у сховище, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до категорії тяжких. Суд також враховує особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, проте має постійне місце проживання та місце роботи, характеризується позитивно, утримує матір пенсійного віку.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи позитивну характеристику особи обвинуваченого, наявність у нього обставин, які пом`якшують його покарання, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільний позов ПВКФ "АЕК" обвинувачений визнав повністю, у зв?язку з чим він задовольняється у повному обсязі з урахуванням суми, що була відшкодована під час досудового розслідування.

Речових доказів у справі немає. Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов ПВКФ "АЕК" задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПВКФ "АЕК" 5000 (п?ять тисяч) гривень на відшкодування шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі, що становить 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1

02.02.2015
02.02.2015