ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2008 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.02.2011 року за відбуттям строку покарання, 01.12.2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисних злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив нові умисні корисливі злочини за наступних обставин.
25 серпня 2014 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пермська, поблизу буд. №9, маючи умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, діючи відкрито, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов з заду до раніше не знайомої йому ОСОБА_5 , та шляхом ривка, правою рукою зірвав з шиї останньої ланцюжок виконаний із сплаву золота 583 проби, вагою 7 грамів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3622 від 12.11.2014 року, - 2159 грн. 29 коп., з підвіскою - хрестиком, виконаною зі сплаву золота 583 проби, вагою 4 грами, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3622 від 12.11.2014 року, - 1233 грн. 88 коп., які належать потерпілій ОСОБА_5 після чого з місця вчинення злочину зник і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3393 грн. 17 коп.
Крім того, 19 вересня 2014 року близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, поблизу буд. №9, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , у якої на шиї висів ланцюжок із сплаву золота, після чого, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 , реалізуючи раніше виниклий умисел, попрямував за ОСОБА_6 у під`їзд №2 буд. №9 по вул. Ак. Богомольця в м. Харкові та зайшов у ліфт разом із потерпілою, де, піднявшись на 7 поверх, дочекавшись коли відчиняться двері ліфта, діючи відкрито, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом ривка, правою рукою зірвав з шиї ОСОБА_6 ланцюжок із сплаву золота 583 проби, вагою 10 грамів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3621 від 12.11.2014 року - 3016 грн. 30 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.
Крім того ОСОБА_4 , на початку червня 2014 року, вдень, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, знаходився поблизу станції метро «Університет» Харківського метрополітену, де на землі знайшов та залишив собі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , 1979 року народження.
В той же день у ОСОБА_4 , виник умисел направлений на підроблення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , для подальшого його використання, реалізуючи який, він прибув до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою леза небезпечної бритви зрізав фотографію ОСОБА_7 та вклеїв свою фотографію.
Таким чином ОСОБА_4 , підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , 1979 року народження, у якому відповідно до висновку судової техніко-криміналістичної експертизи №463 від 12.12.2014 року, мають місце зміни первинного змісту документа у вигляді повної заміни фотокартки на сторінці №1.
Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні, злочині дії, 25 серпня 2014 року близько 21 години, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пермська, поблизу буд. №9, відкрито заволодів фрагментом ланцюжка із металу 583 проби, вагою 4,1 грама, який належить ОСОБА_5
21 вересня 2014 року, у вечері, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 177, маючи при собі фрагмент ланцюжка із металу 583 проби, вагою 4,1 грами, яким він раніше незаконно відкрито заволодів, використовуючи підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , в який вклеїв свою фотографію, уклав договір від імені ОСОБА_7 , з представником повного товариства «Климчук і Компанія» - «Ломбард Капітал» - ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_4 , був наданий кредит в розмірі 1145 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив суду, що ввечері 25 серпня 2014 року він, знаходячись біля будинку № 9 по вул.. Пермська в м.Харкові побачив незнайому жінку, у якої на шиї був золотий ланцюжок, він підійшов до неї ззаду, та шляхом ривка, рукою, зірвав з шиї ланцюжок, на якому була підвіска - хрестик, після чого пішов звідти, ланцюжок продав, виручені гроші витратив на особисті потреби.
19 вересня 2014 року близько 16 години він, знаходячись біля будинку № 9 по вул. Ак. Богомольця в м.Харкові, побачив не знайому жінку, у якої на шиї висів ланцюжок із сплаву золота, після чого, зайшов за нею у під`їзд та на ліфті піднявся на 7 поверх, дочекавшись коли відчиняться двері ліфта, шляхом ривка, рукою зірвав з шиї жінки ланцюжок із золота, після чого спустився на перший поверх та пішов звідти, ланцюжок продав, виручені гроші витратив на особисті потреби.
Приблизно на початку червня 2014 року він, знаходився поблизу станції метро «Університет» Харківського метро та на землі знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який залишив собі.
В цей же день він перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , за допомогою леза зрізав фотографію ОСОБА_7 та вклеїв у паспорт свою фотографію.
21 вересня 2014 року, у вечері він, маючи при собі фрагмент ланцюжка із золота, який зірвав з шиї незнайомої жінки, використовуючи підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , в який вклеїв свою фотографію, уклав договір від імені ОСОБА_7 , з представником ломбарду, який розташований на просп. Гагаріна в м.Харкові, та отримав гроші, які витратив на власні потреби.
До працівників міліції претензій не має, у скоєному щиро кається, злочини вчинив через скрутне матеріальне становище, оскільки не міг знайти роботу. Судові витрати визнає в повному обсягу.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, з урахуванням заяв потерпілих про розгляд справи за їх відсутності, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії :
за епізодом заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , - за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;
за епізодом заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 , - за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;
за епізодом підробки паспорта, - за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем;
за епізодом використання підробленого документа, - за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обставиною, яка пом`якшує покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному злочині.
Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена у встановленому законом порядку, останній раз 01.12.2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на теперішній час утримується у слідчому ізоляторі м.Харкова, не працює, має постійне місце мешкання та реєстрації, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, те, що ним скоєні тяжкі злочини та злочини невеликої тяжкості, дані про його особу, обставину, яка пом`якшує його покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, з призначенням ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій вчинених ним злочинів, та призначенням остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, оскільки зазначені злочини вчинені ним до постановлення попереднього вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.12.2014 року, шляхом часткового складання знову призначеного покарання із покаранням за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.12.2014 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , в ході досудового та судового слідства не обирався, у зв`язку з чим суд, з урахуванням того, що обвинувачений на теперішній час відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.12.2014 року, вважає необхідним, з урахуванням даних про його особу, ступеня тяжкості скоєних ним злочинів, обрати йому до набрання цим вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також суд, вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень по справі.
Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.186 КК України у вигляді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч 1 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;
за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання знову призначеного покарання з покаранням призначеним за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.12.2014 року, у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23 вересня 2014 року.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, строк його знаходження під вартою.
Речові докази по справі: ланцюжок з металу жовтого кольору, вагою 5 грамів, який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - повернути останній, як власнику; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , 1979 року народження, - зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ОСОБА_4 , який тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1