В И Р О К
іменем України
"06" листопада 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007347 від 17.07.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учень 11-го класу середньої школи № 238, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, що 16.07.2014 року, приблизно о 10-00 год., ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, а саме, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини амфетамін. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 за місце свого проживання через мережу Інтернет, програму «Скайп» замовив у невстановленої слідством особи для власного вживання, без мети збуту 3 г психотропної речовини амфетамін за грошові кошти в сумі 550 гривень.
Замовивши в невстановленої слідством особи психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_4 , того ж дня приблизно о 10-30 годині, за проханням невстановленої слідством особи, перерахував грошові кошти в сумі 550 гривень на банківську картку останньої, за придбання психотропної речовини амфетамін.
В подальшому, в той же день, тобто 16.07.2014 року, невстановлена слідством особа через соціальну мережу Інтернет «Скайп» повідомила ОСОБА_4 про місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини амфетамін, а саме у резиновій покришці колеса напроти житлового будинку по вул. Курнатовського в м. Києві.
Того ж дня, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_4 пішки направився до будинку, що по АДРЕСА_3 , де у резиновій покришці виявив прозорий поліетиленовий пакет, попередньо залишений за домовленістю з невстановленою слідством особою, в якому знаходиться 3 г., психотропної речовини амфетамін. Таким чином, ОСОБА_4 придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину амфетамін без мети збуту.
В подальшому, того ж дня, близько 14-00 год., ОСОБА_4 був виявлений працівниками міліції в м. Києві, біля будинку АДРЕСА_4 та з метою встановлення анкетних даних його особи був доставлений в приміщення 3-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться по вул. Баумана, 4, де в приміщенні службового кабінету № 10 під час проведення огляду його особистих речей було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені його шортів прозорий поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007347 стосовно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. Також, сторонами погоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В даній угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Прокурор в судовому засіданні, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
В судовому засіданні обвинувачений цілком визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази знищити.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази, а саме: психотропна речовина амфетамін масою 0,845 г., які знаходяться в камері схову Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійок витрат на проведення судово-хімічної експертизи №1619х від 14.08.2014 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя