УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008
року

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого Романова О.В.

суддів: Захарчука
С. В., Слісарчука
Я.А.

з участю
прокурора: Селюченко І.І.

засудженої ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за
апеляцією державного обвинувача по кримінальній справі та адвоката ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 на вирок Коростенського міськрайонного суду від 06.12.2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянки України, із середньою освітою,
раніше судимою:

1998
р. Коростенським районним судом за ст. 229-6 ч.2, 46-1
Кримінального кодексу України до двох років позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки;

1999
р. Коростенським міським судом за ст. 229-6 ч.2, 43 Кримінального
кодексу України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком 3
роки; 18.06.2002 р.
Коростенським міським судом за ст. 309 ч.2, 71 Кримінального кодексу України на 2 роки 6 місяців
позбавлення волі,

засуджено:

- за ст. 307
ч. 2 КК
України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджену
звільнено від відбування основного покарання на час вагітності, пологів і до
досягнення дитиною трирічного віку.

ОСОБА_1
зараховано у відбуття покарання знаходження під вартою в період з 25 листопада 2005 року по 7 липня 2006 року.

Речові
докази: пакет із маковою соломою, дві скляні пляшки з наркотичним засобом,
металеву емальовану кварту, суху коробочку маку, чотири медичні шприци з
наркотичними засобами - знищено.

Гроші в
сумі 20 грн. , які використовувались для оперативної
закупки наркотичних засобів -
повернуто за належністю. Судові витрати покладено на засуджену та стягнено
з неї на користь науково

Справа №11-149 Головуючий у суді 1-ї
інстанції Скобельський С. І.

Категорія Суддя-доповідач
Захарчук С. В.

2

дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській
області 257,05 грн. .

Запобіжний захід
засудженій залишено попередній -
підписку про невиїзд

Згідно
вироку, ОСОБА_1 визнана винною і засуджена за те, що у невстановленому
досудовим слідством місці та невстановленим способом незаконно придбала
невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію
ацетильованого, який незаконно зберігала з метою збуту.

20 вересня 2005 року, близько 11 години, за
місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1
незаконно збула -продала
за 10 грн.
ОСОБА_3 частину незаконного придбаного наркотичного засобу в кількості 1 мл., а близько 12-ї години в цей же
день ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції. Під час затримання ОСОБА_3
частину незаконно придбаного наркотичного засобу злив, а при його особистому
огляді було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. в якому знаходився
особливо небезпечний наркотичний засіб -
опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0, 054 гр.

18 листопада 2005 року близько 9-ї годи засуджена
ОСОБА_1 за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 незаконно збула -
продала за 30 грн.
ОСОБА_4 3 мл. наркотичного засобу. У цей же день близько 10-ї години
біля стадіону «Спартак»
по вул. К.Маркса в м. Коростені ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції.
Під час затримання частину придбаного наркотичного засобу він злив, а при його
особистому огляді було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. в якому знаходився
особливо небезпечний наркотичний засіб -
опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0, 05 гр., яку він
незаконно зберігав без мети збуту.

21
листопада 2005
року близько 13 години 30 хвилин засуджена
за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1
незаконно збула - продала
за 20 грн.
ОСОБА_3 частину незаконно придбаного наркотичного засобу в кількості 2 мл..

22
листопада 2005
року, близько 14 години 30 хвилин, при
проведенні оперативної закупки засуджена за місцем свого проживання у
квартиріАДРЕСА_1 незаконно збула -
продала за 20 грн.
особі під вигаданим прізвищем -
ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, що вагою в перерахунку на суху речовину становить 0, 172 гр., який був
вилучений. У цей же день близько 14 години 30 хвилин під час проведення огляду
квартири засудженої було виявлено та вилучено 5, 6 мл. наркотичного засобу, що
містить у собі наркотично активні алкалоїди опію: морфін, кодеїн та складні
ефіри морфіну -моноацетиломофін, діацетиломорфін і являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, що вагою в перерахунку
на суху речовину становить 0, 47 грама, які вона незаконно зберігала з метою
збуту.

В
апеляції державний обвинувач по справі, не оспорюючи доведеність вини та
правильність кваліфікації дій засудженої, порушує питання про скасування вироку
суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 та постановления
нового вироку. Вважає, що застосування ст. 83 КК України при постановленні
вироку є незаконним. В обґрунтування зазначає, що згідно ст.. 407-1 КПК України
звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей
віком до трьох років, відповідно до статті 83 Кримінального кодексу України,
здійснюється при відбуванні ними призначеного покарання.

В
апеляції захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просить змінити вирок
Коростенського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1, застосувати ст. 79 КК
України і звільнити її від відбування покарання на період вагітності й
досягнення дитиною 7 річного
віку. Зазначає, що засуджена змінила свою поведінку й не являється
соціально-небезпечною особою, почала нове життя, проявила себе з позитивної
сторони, проживає з матір'ю

3

пенсіонеркою, працевлаштувалася, згідно висновку ЛКК
Коростенської поліклініки вагітна строком 34-35
тижнів.

Заслухавши
доповідача, пояснення засудженої і її захисника, думку прокурора, які підтримали
апеляції, обговоривши доводи апеляцій, перевіривши вирок суду першої інстанції
в межах, передбачених ст. 365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляції
підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Висновки
суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який її засуджено,
підтверджуються зібраними на досудовому слідстві та під час судового розгляду
доказами і в апеляційному порядку не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 за
ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковані правильно.

При
обранні міри покарання засудженій ОСОБА_1, суд першої інстанції дотримався
вимог ст. 65 КК
України і врахував ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу
винної, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Разом із
тим, судом помилково застосовано ст. 83 КК України, на підставі якої
звільняються від відбування покарання засудженні жінки, які стали вагітними або
народили дітей під час відбування покарання.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи, засуджена на час винесення вироку
суду, згідно висновку ЛКК Коростенської поліклініки, мала вагітність строком 34-35 тижнів (а.с.
301).

За
наявності таких обставин суд першої інстанції вправі був звільнити засуджену
від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 79 КК України.

На час
розгляду справи апеляційним судом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народила дитину.

Враховуючи
викладене, колегія суддів змінює вирок суду першої інстанції, виключає із нього
застосування ст. 83 КК України та вважає її засудженою до призначеного судом
першої інстанції покарання за стю.307 ч.2 КК України - 5 років
позбавлення волі без конфіскацією майна та звільняє її на підставі ст. 79 КК України від
відбування покарання з випробуванням.

На підставі
наведеного керуючись ст. ст. 365,
366 КПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляції
державного обвинувача та адвоката ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 -задовольнити
частково.

Вирок
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2007 року щодо
ОСОБА_1 в частині призначення покарання змінити.

Виключити
з вироку вказівку про застосування щодо ОСОБА_1 ст. 83 КК України та вважати її
засудженою до призначеного вироком суду за ст. 307 ч.2 КК України покарання - 5 років
позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно
до ст. 79 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у звязку з
пологами до досягнення дитиною семирічного віку, тобто до 10 січня 2015 року.

Покласти
на засуджену обов'язок не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання.

Врешті
вирок залишити без змін.