Справа № 4-17/2007р. Копія
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Середа Л.О.

з участю
прокурора Тетері В.А.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Гадяч подання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання
під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Лохвиця українця, громадянина України, освіта середня,
не працюючого, не одруженого, жителя с.АДРЕСА_1Гадяцького району, затриманий в
м. Москва 16.09.06 року,
доставлений в м.Гадяч 26.02.07р. о 18
год. 00 хв. по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
досудовим слідством ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що 30
вересня 2001 року
близько 22 год. в с Сватки
Гадяцького району біля кафе „Зустріч" під час бійки між ОСОБА_3. ОСОБА_4.
та ОСОБА_5. умисно наніс удар кастетом в область голови ОСОБА_6., заподіявши при
цьому останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад
здоров'я у вигляді забійної рани в лобно-тім'яній області.

05 червня 2003 року по даному
факту відносно ОСОБА_1. порушена кримінальна справа за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

15 липня 2003
року ОСОБА_1. постановою
слідчого прокуратури Гадяцького району

оголошено в розшук, слідство по справі зупинено.

13 червня 2005 року постановою
суду дано дозвіл на затримання і доставку в суд під вартою ОСОБА_1.

16 вересня 2006
року ОСОБА_1. в зв'язку
з розшуком затриманий правоохоронними

органами Російської Федерації в м. Москва.

23 лютого 2007 року ОСОБА_1. доставлений в
СІЗО № 23 м.
Полтави.

12 лютого 2007 року постановою
слідчого прокуратури Гадяцького району відновлено слідство по справі.

28 лютого 2007 року постановою
суду ОСОБА_1. продовжено строк затримання до восьми діб. В цей же день він
ознайомлений з постановою про притягнення в якості обвинуваченого

В судовому
засіданні слідчий Гадяцького РВ підтримав подання , вказав, що ОСОБА_1. вчинив тяжкий
злочин, знаходився довгий час в розшуку, переховувався від слідства і суду,
може ухилитися від слідства і суду, що є підставою вважати про перешкоджання
ним встановленню істини у справі.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні пояснив, що наніс удар ОСОБА_6. з метою захистити свого брата
ОСОБА_5. від дій ОСОБА_6. Боячись розправи зі сторони рідних потерпілого змінив
місце проживання.

Згідно ч.1 ст. 148 КПК України
запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного,
засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або
суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити
злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до
ст. 155 КПК
України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про
злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на
строк понад три роки.

Заслухавши
пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та
кримінальної справи суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, так як
після описаних в поданні подій, зокрема вчинення злочину ОСОБА_5. ОСОБА_1. був допитаний
прокурором в якості свідка, ніяких інших процесуальних дій щодо нього тривалий
час не проводилось, кримінальна справа відносно нього була порушена лише в 2003 році, про що
йому не було відомо, запобіжний захід відносно нього не обирався, подання до
суду про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою було подано
лише в червні 2005 року, а
тому він міг скористатися своїм конституційним правом на свободу пересування.
Доказів, які б свідчили про ухилення від

слідства та
суду, неявки на виклики слідчого: повістки, рапорти в справі відсутні, взагалі
в справі відсутні будь які докази, про те що
він викликався в правоохоронні органи. Постанова про притягнення в якості обвинуваченого винесена в липні 2003 року, а оголошена лише 28 лютого 2007 року, тобто після затримання. З
цього моменту з ним проведені необхідні слідчі дії, він допитаний в якості обвинуваченого, де дав вичерпні покази щодо
вчинення ним злочину.

Виходячи з викладеного, судом не здобуто доказів, які б свідчили про
ухилення ОСОБА_1. від явки в правоохоронні органи та
перешкоджанню встановленню істини в справі.

Крім цього ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності притягується вперше, за
місцем проживання та навчання
характеризується позитивно, має житло, давно лікується з приводу хронічного захворювання - хронічний бронхіт, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не
притягувався, зобов'язується сприяти слідству у встановленню
об'єктивної істини в даній справі.

На підставі викладеного, виходячи з матеріалів подання та особи підсудного
суд вважає, що для задоволення подання немає
передбачених законом підстав, а тому його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 148, 155,
165-1, 165-2 КПК України, суд, -

постановив:

- подання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській щодо обрання
міри запобіжного заходу у вигляді утриманні під вартою
відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

ОСОБА_1. звільнити з під варти з
залу суду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської
області протягом 3
діб.