№1-276/08
06 февраля 2008 года Стаха
новский городской суд Луганс
Председательствующего Оч
При секретаре Сивоконь О.В.
С участием прокурора Ушак
Рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а в г. Стаханове дело по обвине
ІЯ_1 г. р., уроженец г. Стахан
ова Луганской области, граж
данин Украины, украинец, об
разование среднее, холост,
не работает, проживает в АД
РЕСА_1, ранее не судимый, обви
няемый по ст. ст. 190 ч.1, 185 ч.2 УК Укра
30 декабря 2007 года, около
18 часов вечера, подсудимый О
СОБА_1, находясь в помещении
«Шашлычная», расположенной
по ул. Стаханова на микро-«Южн
ый» г. Стаханова, увидел у свое
го знакомого ОСОБА_2, моби
льный телефон марки «Сони Э
риксон К 8001». Имея умысел на з
авладение чужим имуществом п
утем доверия и обмана ОСОБА
_1 попросил у ОСОБА_2 моби
льный телефон позвонить, при
этом не имея намерения его во
звращать. Доверившись ОСОБ
А_1 потерпевший ОСОБА_2 п
ередал ему свой мобильный те
лефон, стоимость которого 1500 г
рн., в котором находилась сим-к
арта мобильной связи «Джине»
стоимостью 10 грн. с деньгами н
а счету в суме 40 грн., карта допо
лнительной памяти «Сони М2» н
а 1ГБ стоимостью 200 грн., а всего
завладев имуществом потерпе
вшего на сумму 1750 грн. , скрылся
с места происшествия, причин
ив потерпевшему ущерб на ука
В ходе досудебного сл
едствия мобильный телефон «
Сони Эриксон К 8001» и карта д
ополнительной памяти М2 на 1 ГБ
стоимостью 200 грн. были обнару
жены, изъяты и возвращены по п
ринадлежности, в связи с чем с
умма материального ущерба бы
ла погашена частично на 1700 грн
. От остальной суммы ущерба в 5
0 гривен потерпевший отказал
ся от иска, в связи с чем иска п
о данному факту по делу нет.
Кроме того, 03 января 208 г
ода, примерно около 9 часов утр
а, подсудимый ОСОБА_1 нахо
дясь в комнате отдыха шиномо
нтажной мастерской, располож
енной по АДРЕСА_1, куда при
был со своим знакомым ОСОБА
_4, у которого с собой был лич
ный мобильный телефон «Сон
и Эриксон Z 310 і». Когда ОСОБ
А_4 переодевался в комнате о
тдыха в рабочую одежду, он дос
тал из кармана мобильный тел
ефон и положил его на пол комн
аты, после чего забыв про теле
фон, вышел из комнаты отдыха. У
оставшегося в комнате отдых
а подсудимого ОСОБА_1 внез
апно возник умысел на тайное
похищение чужого имущества,
после чего он положил в кар
ман мобильный телефон ОСОБ
А_4 стоимостью 649 грн., в которо
м находилась сим-карта мобил
ьной связи «МТС» стоимостью
25 грн., с деньгами на счету в сум
ме 101 грн. 49 коп., а всего тайно по
хитив имущество ОСОБА_4 на
сумму 775 грн. 83 коп., скрылся с ме
ста происшествия, причинив у
щерб потерпевшему на указанн
В ходе досудебного след
ствия похищенный мобильный т
елефон «Сони Эриксон Z 310 і»
и сим-карта к нему связи с МТС
с деньгами на счету 101 грн. 49 коп
., а всего на сумму 775грн. 83 коп., бы
ли обнаружены, изъяты и возвр
ащены по принадлежности поте
рпевшему, в связи с чем матери
альный ущерб был полностью п
огашен и гражданского иска п
Допрошенный в судебном з
аседании в качестве подсудим
ого по ст.ст. 190 ч.1 и 185 ч.2 УК Украин
ы подсуЗдимый ОСОБА_1 по в
сем статьям обвинения вину п
ризнал полностью и чистосерд
ечно раскаивается в совершен
ном, пояснив, что все похищенн
ое обоим потерпевшим возврат
ил. Действительно 30.12.2007 года он
похитил мобильный телефон у
ОСОБА_2, с которым знаком и
был вместе в кафе «Шашлычная
», по АДРЕСА_1, похищенный т
елефон возвратили. Действите
льно 03 января 2008 года он со знак
омым ОСОБА_4 около 9 часов у
тра пришел на работу ОСОБА_
4 «Шиномонтажная мастерска
я» по АДРЕСА_1, где ОСОБА
_4 переоделся и забыл свой мо
бильный телефон на полу. Он по
днял телефон, положил в карма
н себе, и забыв за него, ушел по
своим делам. Похищенный теле
фон он возвратил. Вину осозна
л, кается в совершенном, ущерб
погасил, просит суд сурового
наказания не выносить. Работ
ает на частника, фамилии его н
Кроме полного признан
ия своей вины в похищении чуж
ого имущества путем обмана и
злоупотребления доверием и
тайном похищении чужого имущ
ества подсудимого по данным
преступлениям, в полном объе
ме доказана изученными, иссл
едованными и обозренными в с
удебном заседании материала
Так факт мошенничеств
а в отношении ОСОБА_2 подт
верждается оценочной справк
ой о сумме стоимости мобильн
ого телефона, которая состав
ляла на 30.12.07 г. 1500 грн. (л.р,. 8), проток
олом осмотра личных вещей гр
ажданина ОСОБА_5, у которо
го был обнаружен мобильный т
елефон похищенный у ОСОБА_2
(л.д. 9). Наличие телефона у пот
ерпевшего ОСОБА_2 «Сони
Эриксон К 8001» подтверждено
гарантийным талоном на этот
телефон (л.д. 14), кредитным догов
ором (л.д. 15), руководством по ис
пользованию указанного теле
Согласно сохранной расп
иски потерпевшего ОСОБА_2
похищенный у него мобильный
телефон ему возвращен орган
ами милиции 08.01.2007 года (л.д. 23).
Факт кражи телефона у
ОСОБА_4 подтвержден прото
колом явки с повинной подсуд
имого от 04.01.2008 года, где он указа
л, что именно он забрал мобиль
ный телефон ОСОБА_4, а не др
угое лицо (л.д. 41).
Согласно оценочной спр
авки торгового предприятия с
тоимость телефона на момент
кражи составляла 649 грн., а стои
мость сим-карты МТС-1 составля
ла 25 грн. Из протокола личного
досмотра ОСОБА_6 установл
ено, что именно у нее изъят моб
ильный телефон, который был п
охищен подсудимым у ОСОБА_4
Наличие у потерпевшег
о мобильного телефона «Сон
и Эриксон Z310 і» подтверждено
технической документацией н
а него (л.д. 55-57).
Согласно расценкам торгов
ого предприятия стоимость мо
бильного телефона на момент
кражи составляет 649 грн., стоим
ость пакета мобильной связи
«МТС І УКР» составляла 25 грн. (л
Согласно заключения суд
ебной товароведческой экспе
сть мобильного телефона «С
они Эриксон Z-310 і» составляе
т 649 грн. 44 коп., и пакета мобильно
й связи «МТС» - 25 грн. На счету и
меются деньги в сумме 101 грн. 49 к
Из сохранной расписки
ОСОБА_4 установлено, что он
10.01.2008 г. получил от работников м
илиции похищенный у него моб
ильный телефон «Сони Эрикс
он Z-310 і», сим-карту к нему с су
ммой денег 101 грн. 49 коп. (л.д. 74).
Личность подсудимого
удостоверена ксерокопией фо
рмы формы №1 на его имя (л.д. 78) и к
серокопией пас порта граждан
ина Украины на имя ОСОБА_1
Согласно требования о
судимости на имя подсудимог
о, он ранее не судился, к уголо
вной ответственности не прив
лекался (л.д. 80), приводов в орга
ны милиции не имел (л.д. 81), на уче
те в Стахановской психиатрич
еской больнице не состоит (л.д
По месту жительства по
дсудимый характеризуется по
ложительно (л.д. 84), живет с роди
телями, отец семьи ОСОБА_7
является инвалидом 3-й группы
Оценив в совокупности
все собранные доказательств
а по делу, суд приходит к вывод
ам, что действия подсудимого
ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украин
ы квалифицированы верно, так
как он совершил завладение ч
ужим имуществом путем обмана
и злоупотребления доверием
(мошенничество в отношении
Действия подсудимого
ОСОБА_8 верно квалифициро
ваны по ст. 185 ч.2 УК Украины, так к
ак он совершил тайное похище
ние чужого имущества (кражу у
ОСОБА_4), совершенную повт
Обсуждая вопрос по мер
е наказания подсудимому, суд
учитывает характер и степен
ь общественной опасности сов
ершенного им деяния, личност
ь подсудимого, отягчающие и с
мягчающие обстоятельства по
Отягчающих наказание
обстоятельств по делу судом
Смягчающими обстояте
льствами наказание по делу с
уд считает полное признание
своей вины и чистосердечное
раскаяние в совершенном, сов
ершения нетяжких преступлен
ий впервые, положительную ха
рактеристику с места жительс
тва, явку с повинной подсудим
ого по краже у ОСОБА_4, что с
пособствовало раскрытию нео
чевидного преступления, добр
овольное погашение им матери
альных ущербов обоим потерпе
вшим до начала слушания дела
в суде, поэтому исправление и
перевоспитание его возможно
без изоляции от общества, воз
можно к назначенному наказан
ию применить требования ст. 75
Гражданские иски по дел
у на сумму 1750 грн. потерпевшего
ОСОБА_2 и на сумму 775 грн.83 ко
п. потерпевшего ОСОБА_4, су
д считает разрешенными. Друг
их гражданских исков по делу
Судебные издержки по д
Разрешая вопрос по в
ещественным доказательства
м: мобильный телефон ОСОБА_
2 «Сони Эриксон К 8001» верн
о возвращен потерпевшему вме
сте с сим-картой и суммой дене
г на ней, а мобильный телефон/«
Сони Эриксон Z 310 і» верно во
звращен потерпевшему
ОСОБА_4 вместе с сим-карто
й и суммой на счету, т.к. личное
имущество потерпевших подле
Других вещественных до
казательств по делу не устан
На основании ст. ст. 323-324
УПК Украины и руководствуясь
ст. ст. 70 ч.1, 71, 75, 76 ч.1 п. 2, 3, 4 УК Украины
, суд
Признать виновным ОСОБ
А_1 по ст. ст. 190 ч. 1 и 185 ч.2 УК Украи
ны и назначить ему наказание
· по ст. 190 ч.1 УК Украины
- 2 года ограничения свободы, ч
то в соответствии со ст. 71 УК Ук
раины соответствует одному г
оду лишения свободы;
· по ст. 185 ч.2 УК Украины -дв
а года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК У
краины по совокупности прест
уплений, путем полного сложе
ния назначенного наказания (
с учетом с т. 72 УК Украины один д
ень лишения свободы равен дв
ум дням ограничения свободы)
, общее наказание по двум стат
ьям определить три года лише
На основании ст. 75 УК Укр
аины от реального отбытия на
казания ОСОБА_1 освободит
ь, если он в течении двух лет н
е совершит нового преступлен
ия и выполнит все возложенны
е на него обязательства.
На основании ст. 76 ч.1 п. 2, 3,
4 УК Украины обязать осужденн
· не выезжать за предел
ы Украины на постоянное мест
о жительства без разрешения
органов уголовно-исполнител
· уведомлять органы уго
ловно-исполнительной систем
ы о перемене своего места жит
ельства, работы и учебы;
- периодически являться дл
я регистрации в органы уголо
вно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления при
говора в силу избрать подпис
Гражданские иски пот
ерпевшим: ОСОБА_2 на сумму
1750 грн. и ОСОБА_4 на сумму 775 г
рн.83 коп. считать разрешенными
Других гражданских ис
ков по делу нет. Судебные изде
ржки по делу отсутствуют. Вещ
ественные доказательства: мо
бильный телефон «Сони Эрик
сон К-8001» возвратить потерпе
вшему ОСОБА_2 согласно его
сохранной расписки, мобильн
ый телефон марки «Сони Эрик
сон Z-310 і» возвратить по прин
адлежности потерпевшему О
СОБА_4, согласно его сохранн
Других вещественных док
азательств по делу не устано
На приговор суда в тече
нии 15-ти дней со дня его провоз
глашения может быть подана ж
алоба, внесена апелляция про
курора в апелляционный суд Л