АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-сс/774/553/13
Головуючий в 1 інстанції - слідчий суддя Бібік М.М.
Доповідач - суддя Румянцева П.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Румянцева П.О.

суддів: Кухаря О.В., Лісняк В.С.;

при секретарі: Галюлько Т.О.,

за участю прокурора: Постолова М.Ю.

розглянула апеляційну скаргу директора ТОВ "Унірем-Агро Плюс" ОСОБА_2 про часткове скасування ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2013 року про арешт нерухомого майна.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 15 лютого 2013 року було накладено арешт на нерухоме майно, у тому числі на нерухоме майно ТОВ "Унірем-Агро Плюс", розташоване за адресою: с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, вул. Колгоспна 1-Б.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді районного суду, директором ТОВ "Унірем-Агро Плюс" ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій апелянт зазначає, що арешт на майно був накладений з порушенням закону, а тому підлягає скасуванню.

Так, наклавши арешт слідчий суддя залишив поза увагою той факт, що у клопотанні слідчого ставилося питання про арешт майна ТОВ "Унірем-Ойлд" та ТОВ "Унірем-Агро", а ні ТОВ "Унірем-Агро Плюс", а отже слідчий суддя вийшов за межі клопотання слідчого, що є не припустимим.

Поряд з цим, накладаючи арешт на майно, слідчий суддя не перевірив доцільність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, що має значні шкідливі наслідки для господарської діяльності товариства.

Заслухавши суддю-доповідача, з'ясувавши думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді законна та обґрунтована; перевіривши матеріали скарги та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 170, 171 КПК України, арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно за погодженням прокурора по клопотанню слідчого. Клопотання слідчого повинно бути належним чином мотивовано, до нього має бути долучено копії та/або оригінали документів, які підтверджують необхідність обрання саме цього виду забезпечення кримінального провадження.

Так з клопотання слідчого погодженого з прокурором Бабушкінського району м. Дніпропетровська, видно, що під час досудового слідства було встановлено, що посадовими особами ТОВ "Інтерлайнпром", ТОВ "Унірем-Агро" та ТОВ "Унірем-Ойл" протиправно було проведено відчуження майнових комплексів, серед яких і будівельний комплекс розташований за адресою: с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, вул. Колгоспна 1-Б. Тому доводи викладенні у апеляційній скарзі, що слідчий суддя нібито вийшов за межі клопотання безпідставні.

Стосовно того, що суддею під час розгляду клопотання не було перевірено доцільність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, то данні доводи також безпідставні та необґрунтовані. Оскільки накладеним арештом було заборонено вчиняти дії щодо відчуження, і суттєво не може вплинути на господарську діяльність товариства, як і не може вплинути на можливість товариства розрахуватися з орендодавцями.

Отже з переліченого колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи викладенні у апеляційній скарзі свого підтвердження не знайшли, будучи спростовані доводами клопотання слідчого та висновками слідчого судді, а тому у задоволенні апеляційна скарга слід відмовити, а ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора ТОВ "Унірем-Агро Плюс" ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2013 року про арешт нерухомого майна ТОВ "Унірем - Агро Плюс", розташованого за адресою: с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, вул. Колгоспна 1-Б, - без змін.

Судді апеляційного суду: