Справа № 691/237/15-к
Провадження № 1-кс/691/55/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

старший слідчий слідчого відділення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із заступником прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей роздруківки телефонних з`єднань абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неприбуття, у зв`язку з чим, розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , доводи прокурора ОСОБА_3 , який підтримуючи заявлене слідчим клопотання, зазначив, що отримана інформація в сукупності із зібраними матеріалами має суттєве значення для встановлення особи, яка причетна до кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому, іншим способом довести ці обставини, окрім як шляхом надання доступу до документів, не представляється можливими, вказавши, що тимчасовий доступ до документів роздруківки телефонних з`єднань не є документами, до яких заборонено доступ в силу статті 161 КПК України, та ознайомившись із матеріалами поданими на підтвердження заявленого клопотання, матеріалами кримінального провадження №0000060, приходжу до наступного.

Вбачається, що 10.02.2015 року до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 10.02.2015р. близько 03год. 00хв. до домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_7 , проникла невідома особа та заволоділа грошовими коштами останньої у розмірі 1500,00грн..

10.02.2015р. слідчим відділенням Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і на місці скоєння могла користуватися мобільним телефоном, до суду, надійшло клопотання щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За результатами радіотехнічної розвідки, що проведена за фактом грабежу з проникненням, внесеного до ЄРДР №0000060 від 10.02.2015р., УОТЗ УМВС України в Черкаській області, встановлено, що на місці вчинення злочину в районі розташування загальноосвітньої школи, що по АДРЕСА_1 на перехресті вулиці Леніна та вулиці Кірова, знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAС 32067, CID 6261, 4263, 20492.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і на місці скоєння могла користуватися мобільним телефоном, клопотання старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити, надати старшому слідчому СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням:

1. копій інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08год. 00хв. 02.02.2015р. по 08год. 00хв. 10.02.2015р. виходили на зв`язок в районі розташування загальноосвітньої школи, що по АДРЕСА_1 на перехресті вулиці Леніна та вулиці Кірова, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAС 32067, CID 6261, 4263, 20492;

2. в носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1