Справа № 1п-2/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Забєловій К.О.

з участю прокурора Андрійченко С.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючий, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із постановою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи в звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

В постанові слідчого зазначено, що ОСОБА_1 20.10.2010 року близько 15.35 год. в місті Черкаси керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по проїздній частині булл. Шевченка від вул.. Можайського у напрямку до вулиці Університетська, близько перехрестя з вул.. Красіна, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну в момент зупинки іншого транспортного засобу перед нерегульованим пішохідним переходом, позначеного на прїздній частині дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху України, не зупинився щоб переконатися, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена небезпека та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перетинала проїзну частину бул. Шевченка в межах пішохідного переходу, зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 375/237 від 16.11.2010 року отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоровя, у вигляді перелому верхньої третини плечової кістки з незначним кутовим зміщенням.

Спричинення потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, знаходиться в причинному звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову, просив провадження по справі закрити на підставі ст. 46 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні постанову про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав, в звязку з примиренням з потерпілою.

Наслідки закриття справи ОСОБА_1 розясненні.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про час та місця розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи, пояснення підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин вперше, необережний невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що справа підлягає до закриття.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 71, 8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України звільнити.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 206, 40 гривень. Кошти перевести на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль НОМЕР_1, який згідно розписки зберігається у гр. ОСОБА_1 залишити за належністю власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: