Справа № 1-89/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008
року Великобагачанський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді Хоролець В.В.

при
секретарі Костенко Л.О.

з
участю прокурора Дубинки М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки,

громадянки України, з загальною середньою освітою,

пенсіонерки, вдови, раніше не
судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

В квітні
місяці 2008 року в с. Балюки Великобагачанського району Полтавської області
підсудна ОСОБА_1, маючи насіння снотворного маку, незаконно посіяла чотири
рядки рослин маку на присадибній ділянці домогосподарства свого сина ОСОБА_2
Коли через деякий час з'явились сходи снотворного маку, ОСОБА_1 незаконно
вирощувала їх, а саме, доглядала, прополювала, проривала бур'ян з метою
доведення їх до стадії дозрівання. Кущі маку ОСОБА_1 вирощувала для власних
потреб без мети збуту.

21.06.2008 року в с. Балюки
Великобагачанського району Полтавської області в ході огляду присадибної ділянки, працівниками
міліції було виявлено та вилучено 528
кущів снотворного маку, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1401 від 03.07.2008 року мають ботанічні ознаки
маку снотворного, містять наркотичні алкалоїди морфін, кодеїн і відносяться до
рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких
допускається для промислових цілей.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК України при вищезазначених обставинах визнала
повністю і суду показала, що дійсно в
квітні місяці 2008 року посіяла мак снотворний, сходи його вона прополювала,
доглядала, проривала бур'ян. Пояснила,
що здійснювала посадку та вирощування маку для особистий цілей без мети збуту. В
скоєному щиро розкаюється.

У
відповідності до ст. 299 КПК України суд
за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Умисні
дії підсудної ОСОБА_1, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні
снотворного маку у кількості понад п'ятисот і більше рослин суд кваліфікує за
ч.2 ст. 310 КК України.

При
обранні міри та виду покарання підсудній, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що вчинений нею злочин
згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, те, що тяжкі наслідки
від злочину не настали, кількість снотворного маку, особу винної, яка по місцю
проживання характеризуються виключно позитивно, є пенсіонеркою, раніше не
судима, є вдовою, стан її здоров'я, яка хворіє на церебральний атеросклероз з
артеріальною гіпертензією та дифузний зоб, наявність такої пом'якшуючої
покарання обставини як щире каяття винної, відсутність обставин, що обтяжують
покарання, і вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства і є передбачені законом підстави для застосування ст. 75 КК
України.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

Речовий
доказ по справі: рослини маку снотворного в кількості 528 штук, що знаходяться
на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Великобагачанського РВ ГУМВС
України в Полтавській області (а.с.37-38) підлягають знищенню, як такий, що
вилучений з обігу.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.310 КК України покарання у виді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

Застосувати
ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком 1 (один) рік.

У
відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній- підписку про
невиїзд.

Речовий
доказ по справі: рослини маку снотворного в кількості 528 штук, що знаходяться
на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Великобагачанського РВ ГУМВС
України в Полтавській області (а.с.37-38) - знищити.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області

протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Головуючий