КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1688/15-к
Провадження № 1-кп/552/138/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, працюючого по договорах, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
07 березня 2015 року приблизно об 11 годині ОСОБА_4 , маючи на меті викопати та вивезти з території розвантажувального парку ст. «Супрунівка» частину металевої рейси типу Р-43, що стирчала із землі, яку помітив напередодні зранку, зібрав за місцем свого мешкання належні йому інструменти та пристрої, а саме: дві штикові лопати, лом, кувалду, а також газовий пристрій для різання металу та кисневий і газовий балони, та приїхав на автомобілі ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , на територію розвантажувального парку ст. «Супрунівка». Де, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, за допомогою вказаних вище інструментів, ОСОБА_4 викопав та відрізав, використавши газовий пристрій для різання металу і балони із газом та киснем, частину металевої рейси типу Р-43 довжиною 2,6 м вагою 110 кг, яка обліковується на балансі ВП «Полтавська дистанція колії» ДП «Південна залізниця» як металевий брухт рейсовий, загальною балансовою вартістю 334,95 грн., однак не довів злочин до кінця, так як при спробі витягти з траншеї та вивезти вказану частину рейси з території розвантажувального парку, був затриманий працівниками міліції.

Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ВП «Полтавська дистанційна колія» ДП «Південна залізниця» майнової шкоди в розмірі 334, 95 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

19 березня 2015 року між підозрюваним та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в доход держави.

Завдана злочином шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, -

присудив:
Затвердити угоду від 19 березня 2015 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 грн., в доход держави.

Речові докази: дві штикові лопати, лом, кувалду, газовий пристрій для різання металу з двома шлангами, кисневий та газовий балони конфіскувати як знаряддя злочину в доход держави.

Речовий доказ: частину металевої рейси типу Р-43 довжиною 2,6 м повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1