Справа № 1-94/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 06 травня 2008
року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Кратюка С.П.

за
участю секретаря Лубаєвській
Л.В.

прокурора Свириденко З.В.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського

суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
неповна-середня, неодруженого, працює за контрактом в ТзОВ «СМП», згідно ст. 89
КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358ч.3 КК
України, суд,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 02 березня 2008
року біля 15 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «ЄРАЗ» в м.Нововолинську по
вул.Св.Володимира використав завідомо підроблені документи - посвідчення водія
НОМЕР_1 і талон до посвідчення водія НОМЕР_2 на своє ім'я, які пред'явив
працівникам ДПС ДАІ.

Допитаний в судовому засіданні з
приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1. вину визнав
повністю. Показав, що в лютому 2008 року незнайомий чоловік за кошти в сумі 400
доларів США виготовив посвідчення водія і талон попереджень до нього на ім'я, які він використовував при керуванні автомобілем. 02
березня 2008 року коли керував автомобілем марки «ЄРАЗ» і рухався по
вул.Св.Володимира його зупинили працівники ДАІ, яким пред'явив підроблені
документи: посвідчення водія і талон до нього, що купив. Розумів, що
використовує підроблені документи, які дають право на керування транспортними засобами.
У вчиненому щиро кається.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини
справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюють ся, суд за їх
клопотанням визнав недоцільним дослідження
доказів, що стосуються обставин вчинення злочину підсудним ОСОБА_1.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує
за ст. 358ч.3 КК України, як вчинення ним використання завідомо підробленого
документа.

Речові докази: посвідчення водія
НОМЕР_1, талон НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1. (а.с.11, 12) слід залишити при
матеріалах кримінальної справи (а.с.19).

Судові витрати понесені органами
досудового слідства на проведення експертизи в сумі 912,71 грн. (а.с.18) суд
стягує з підсудного ОСОБА_1. в дохід держави.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд враховує його щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд
в діях підсудного ОСОБА_1. не вбачає.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і дані про його
особу, що він позитивно характеризується, має постійне місце проживання,
займається суспільно-корисною працею, його сімейні обставини, що має утриманців
і заробіток, тому вважає, що підсудному для його виправлення і перевиховання,
попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім буде покарання
у виді штрафу в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.358ч.3 КК України, призначивши покарання у виді
штрафу у розмірі 700 (сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1.
підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази: посвідчення водія
НОМЕР_1, талон до посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1. залишити в
матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід
держави 912 (дев'ятсот дванадцять) гривень 71 (сімдесят одну) коп. судових
витрат.

На вирок може бути подано апеляції до
Апеляційного суду Волинської області через суд м.Нововолинська протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя С.П.Кратюк