Справа №1-138/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Полтавський районний суд в складі:

головуючого
судді Герасименко В.М.

при
секретарі Семиволос
Я.С.

з участю
прокурора Мушук
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Полтаві справу за

звинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1

українця, гр-нина України, освіта середня, не
одруженого, неповнолітніх дітей
на

утриманні не
має, не працюючого, раніше судимого:

- 15.06.2001 року Полтавським
районним судом за ст. 206 ч1 КК України
до 1 року

позбавлення волі;

- 20.04.2004 року Полтавським
районним судом за ст. ст. 140 ч.2,
106 ч1, 15, 185 ч.3,
70, 71

КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду

Полтавської області від 25.08.2004 року вирок Полтавського районного суду
приведено у

відповідність КК України 2001 року,
вважати засудженим за ст. ст. 140 ч.2,
15, 185 ч.3, 125

ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений з місць
позбавлення волі

24.10.2006 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави
від

17.10.2006 року умовно-достроково на 1 рік 2 дні,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
185 ч.2 КК України, -

встановив:

В ніч з
30 на 31 березня 2007 року ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп"яніння та перебуваючи в будинку
потерпілого ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2,
діючи повторно, скориставшись при
цьому безпорадним станом потерпілого ОСОБА_2,
викликаним вживанням алкогольних напоїв,
таємно викрав наступні речі: мобільний телефон „Нокіа 1110"
б/в, вартістю 256, 50 гри.,
дублянку чоловічу б/в, вартістю
180 грн., куртку чоловічу „PLUM J"
б/в, вартістю 72 грн., куртку чоловічу „SPORT"
б/в, вартістю 280 грн., куртку шкіряну нову, чорного кольору, вартістю 680 грн., сім картку мобільного оператора „Джине"
б/в вартістю 15 грн., на рахунку якої
знаходились гроші в сумі 9 грн., а
всього викрав речі потерпілого на загальну суму 1492 грн. 50 коп., чим спричинив йому матеріальної шкоди на
вказану суму.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно в ніч з 30 на 31.03.2007 року ним з
будинку потерпілого ОСОБА_2 було вчинено крадіжку перерахованого майна, однак деталі злочину повідомити не може, оскільки на момент вчинення крадіжки він
знаходився в стані алкогольного сп"яніння,
тому деталей не пам"ятає.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно
розуміють фактичні обставини по справі,
переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз"яснивши їм. що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом
підсудного відповідно до ст. 299 КПК
України.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто за
ст. 185 ч.2 КК України.

2

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу
підсудного, який є неодноразово судимим,
однак вину в скоєному визнав повністю,
за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд
визнає його щире каяття в с
кос ному

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному - вчинення
злочину особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп"яніння.

Приймаючи
до уваги вищенаведене, а також ту
обставину, що злочин вчинений в період у
мовно-дострокового звільнення, тому суд
вважає, що, з метою запобігання вчиненню нових злочинів
та перевиховання, підсудному слід
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, за правилами
ст. 71 КК України.

Питання
по речовим доказам слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного
покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Полтавського районного суду від 20.04.2004 року та остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Строк
покарання ОСОБА_1 обраховувати з моменту взяття його під варту по даному
вироку.

Речові
докази по справі повернути потерпілому ОСОБА_2 як законному володільцю в повне
володіння, користування та розпорядження
на власний розсуд.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.