Провадження № 1-кп/522/783/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 червня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, громадянка України, працює на посаді начальника відділу готівкового обігу та касових операцій Управління Національного банку України в Одеській області, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року було призначене підготовче судове засідання в цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про уточнення позовних вимог, клопотання про витребування документів в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме відповіді в рамках даного кримінального провадження на запит прокуратури Приморського району м. Одеси від 15.05.2015 року за №16-5315 вих.15, клопотання про здійснення виклику до суду для допиту в якості свідка ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , оскільки свідки по справі є її підлеглими, та на них зі сторони обвинуваченої може здійснюватися тиск.
Сторона захисту заперечувала проти прийняття до провадження уточнених позовних вимог, оскільки відповідно до Закону України Про прокуратуру, з таким клопотанням може звернутися тільки прокурор Генеральної прокуратури або регіональний прокурор, стосовно витребування документів не заперечували, стосовно виклику ОСОБА_7 заперечували, та висловили заперечення стосовно відсторонення від посади ОСОБА_4 з тих підстав, що свідки були допитані, в той час коли ОСОБА_4 була допущена до виконання своїх посадових обов`язків і відповідно тиску на свідків вона не чинила.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію своїх захисників..
Сторона захисту заявила клопотання про скасування запобіжного заходу, а також клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Обвинувачена клопотання підтримала.
Прокурор висловилася проти задоволення клопотань.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали клопотань, приходить до таких висновків.
Клопотання прокурора щодо уточнення позовних вимог прийняти до провадження оскільки воно подано з дотриманням вимог ст. 128 КПК України.
Клопотання сторін про виклик та допит свідків та витребування документів задовольнити.
Клопотання прокурора про відсторонення від посади необхідно повернути прокурору, оскільки в порушення ст. 155 КПК України, не додані матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання.
Клопотання захисту про скасування запобіжного заходу, суд вважає необхідним відхилити оскільки в матеріалах кримінального провадження є цивільний позов, а відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягненнь, тому, суд вважає, що повернення застави на цій стадії є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, -
До судового засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисників, обвинувачену а також свідків сторони обвинувачення ОСОБА_7 , та свідків сторони захисту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового розгляду.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Клопотання прокура про відсторонення ОСОБА_4 від посади повернути прокурору.
Запобіжний захід залишити без змін.
Прийняти до провадження уточнені позовні вимоги прокурора Приморської прокуратури м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

22.06.2015