Справа № 203/4190/15-к
Провадження № 1-кп/0203/367/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 03.07.2015р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, громадянин України, українця, освіта вища, офіційно не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 28.04.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровськ по ст. 309 ч.1 КК України - покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, від відбуванні покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.07.2015 року близько о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_4 прибув до приміщенні магазину «Продукти № 124», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пл. Петровського, 5 в м. Дніпропетровську, де у відділі лікеро-горілчаної продукції помітив пляшку коньяку «Старий Кахеті 4 зірки», ємністю 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Після цього, ОСОБА_4 керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисних мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, правою рукою з верхньої полиці вказаного магазину взяв пляшку коньяку «Старий Кахеті 4 зірки», ємністю 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», з якою направився до відділу з продажу морепродуктів даного магазину, де помітив банку лососевої ікри «Рибний день», вагою 130 г., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання, яку помістив до правої кишені одягнених на ньому штанів, після чого утримуючи при собі викрадене, направився до відділу з продажу круп магазину «Продукти № 124», що належить ТОВ «АТБ?Маркет», де пляшку зазначеного коньяку помістив до лівого рукава одягненого на ньому светра.

Після цього, ОСОБА_4 не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказаний товар, пройшов повз касову зону № 4 магазина «Продукти № 124», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та направився до його виходу, де був затриманий співробітниками охорони, в зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3223-15 від 08.07.2015 року вартість пляшки коньяку «Старий Кахеті 4 зірки», ємністю 0,5 л. та банки лососевої ікри «Рибний день», вагою 130 г. - становить 291, 25 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - ч. 2 ст. 15, 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: пл. Петровського, 5 в м. Дніпропетровську, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою з верхньої полиці взяв пляшку коньяку «Старий Кахеті 4 зірки», ємністю 0,5 л., з якою направився до відділу з продажу морепродуктів даного магазину, де помітив банку лососевої ікри «Рибний день», вагою 130 г., яку помістив до правої кишені одягнених на ньому штанів, після чого утримуючи при собі викрадене, пройшов повз касову зону магазина та направився до його виходу, де був затриманий співробітниками охорони.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно

розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 1 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному провадженню вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3, ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пляшку коньяку «Старий Кахеті 4 зірки», ємністю 0,5 л. банку лососевої ікри «Рибний день», вагою 130 г. - залишити за належністю магазину «АТБ-Маркет», двд диск з записами відео спостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1