справа №1-309/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі :

головуючого
судді
Проценко О.М.

при
секретарі
Тумановій С.В.

з участю
прокурора Голощапової
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,народився в селі Красна Слобідка
Обухівського району Київської області,українця,громадянина
України,вдівець,утриманців не має,освіта неповна середня, не працюючий,проживає
в АДРЕСА_1,раніше не судимий, -

за ст.297 КК України, -

В С Т
А Н О
В И В :

В період
з серпня по вересень 2006 року,приблизно о 23 годині,ОСОБА_1, маючи намір на
викрадення предметів,що знаходяться на місці поховання і реалізуючи
його,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,взявши з собою металевий
лом,неодноразово,на протязі вказаного періоду приходив на кладовище,
розташоване в селі Дмитрівка Знам»янського району Кіровоградської
області,поблизу вулиці Шкільної,де оглянувши могили та виявивши на них металеві
предмети,викрав з місць поховань: ОСОБА_2 2 металеві швелери №15,довжиною 1,5
метра кожен,загальною вартістю, з урахуванням зносу,31 грн. 50 коп.,в
результаті чого своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв родичці
померлої,ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 31 грн. 50 коп., ОСОБА_6 2 металеві
швелери №15,довжиною 1,5 метра кожен,загальною вартістю,з урахуванням зносу,31
грн. 50 коп.,в результаті чого своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв родичці
померлого,ОСОБА_3,матеріальну шкоду на загальну суму 63 грн., ОСОБА_4 2 металеві
труби довжиною 1,2 метра кожна,в діаметрі 50 мм.,загальною вартістю,з
урахуванням зносу,5 грн.,в результаті чого ОСОБА_1 своїми злочинними діями
заподіяв родичу померлої, ОСОБА_11, матеріальну шкоду на суму 5 грн., ОСОБА_7 2
металеві труби,довжиною 1,2 металеві труби довжиною 1,2 метра кожна,в діаметрі
50 мм.,загальною вартістю,з урахуванням зносу,5 грн.,в результаті чого ОСОБА_1
своїми злочинними діями заподіяв родичу померлої, ОСОБА_11, матеріальну шкоду
на загальну суму 10 грн., ОСОБА_5 Та ОСОБА_8, могили яких знаходяться поруч,2
металевих швелери №20,довжиною 2,5 метра кожен,які використовувались відразу на
дві могилки,загальною вартістю,з урахуванням зносу,70 грн.,в результаті чого
своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв родичу померлих, ОСОБА_9,матеріальну
шкоду на загальну суму 70 грн., ОСОБА_10 1 металевий швелер №20,довжиною 1
метр,вартістю,з урахуванням зносу,14 грн.,в результаті чого своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв
родичу померлого, ОСОБА_12,матеріальну шкоду на суму 14

2

грн., ОСОБА_15 2 металеві труби в діаметрі 100
мм.,довжиною 1,5 метра,загальною вартістю,з урахуванням зносу,21 грн.,в
результаті чого своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв родичу померлого,
ОСОБА_16, матеріальні збитки на загальну суму 21 грн., ОСОБА_13 1 металевий
швелер №10,довжиною 1,2 метра,вартістю,з урахуванням зносу,5 грн.,в результаті
чого своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв родичу померлого, ОСОБА_14,
матеріальну шкоду на загальну суму 14 грн., після чого ОСОБА_1 з місця скоєння
злочину зник, викраденими предметами розпоряджався на свій розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю і суду пояснив,що дійсно,на протязі серпня - вересня 2006
року,він,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в нічний час,приходив на
кладовища,яке розташоване в селі Дмирівк і,за допомогою металевого ломика
викрадав металеві вироби з могилок,в тій кількості,як вказано в обвинувальному
висновку.

В
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.

У відповідності
з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися,за згодою
підсудного та прокурора,в зв»язку з тим,що ОСОБА_1 обставини справи,викладені в
обвинувальному висновку не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ст.297 КК України,за
ознаками:викрадення предметів,що знаходяться на місці поховання - доведеною.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним корисного,закінченого злочину,який
закон класифікує як злочин середньої тяжкості,особу ОСОБА_1,що він раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характеризується позитивно.

До
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному,активне сприяння розкриттю злочину.

До
обставин,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить скоєння
злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,наявність обставин,які пом»якшують і
обтяжують його покарання,суд вважає,що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції
його від суспільства, призначивши підсудному покарання не пов»язане з
позбавленням волі,із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ст.297 КК України і призначити
покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК
України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим
строком на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК
України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,роботи і періодично з»являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

На вирок
може бути подано апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам»янського міськрайонного суду
Проценко О.М.