Справа № 536/338/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 від 13 лютого 2015 року про скасування вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.07.2014 року, яким затверджено угоду від 16.07.2014 року про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.07.2014 року. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 останній визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та йому було призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.07.2014 року, яке обґрунтовувала тим, що засудженим ОСОБА_4 до цього часу не сплачено суму штрафу у розмірі 1700 грн., до якого його засуджено за вказаним вироком суду.

Заслухавши думку сторін угоди та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, під час укладання угоди обвинуваченому ОСОБА_4 були роз`яснені.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що він дійсно до цього часу не виконав свої обов`язки за угодою про визнання винуватості, укладеної між ним та прокурором, оскільки не сплатив суму штрафу у розмірі 1700 грн. у зв`язку з погіршенням його матеріального становища, проти скасування вироку суду не заперечував..

Відповідно до ч. 3 ст. 476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити - скасувати вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.07.2014 року, та призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 13 лютого 2015 року на 13 годину 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.07.2014 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16.07.2014 року між старшим прокурором прокуратури Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000712 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 13 лютого 2015 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1