Справа № 520/2019/15-к
Провадження № 1-кп/520/200/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0000475 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15. ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року близько 15.00 годин обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», розташованого в м. Одесі по проспекту М. Жукова 2, таємно викрав з полки майно а саме: 2 пляшки віскі «Jack Daniels», вартістю 420 грн. 1 пляшка, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», чим спричинив ТОВ «Фоззі Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 840 гривень.

Однак ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний намір до кінця по причинам не залежним від його волі, так як з викраденим майном був затриманий співробітниками магазину, викрадене майно працівниками міліції було вилучено у обвинуваченого та повернуто потерпілому ТОВ «Фозі-Фуд».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що дійсно він 02.02.2015 року близько 15.00 годин він знаходився у приміщенні магазину «Сільпо», розташованого в м.Одесі по проспекту М. Жукова, 2, де таємно викрав 2 пляшки віскі «Jack Daniels», вартістю 420 грн. 1 пляшка, які належать ТОВ «Фоззі-Фуд». Він згоден, що його протиправними діями він спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 840 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення він не зміг втекти, так як був затриманий співробітниками магазину, викрадене майно було повернуто ТОВ «Фоззі-Фуд». У скоєнні злочину щиро кається.

Також пояснив, що скоїв злочин у зв`язку з тим, що він зловживає спиртними напоями і на той момент йому дуже хотілося вжити алкоголь. Просить суд суворо його не карати. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

· протоколами огляду предмета від 05.02.2015 року (а.с.21-22; 27);

· речовими доказами відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Сільпо» від 02.02.2015 р.; дві пляшки віскі « Jack Daniels» (а.с.26; 29)

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

При викладених обставинах, суд вважає необхідним з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.349, ст.373, ст.374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці, з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання.
Речові докази на (а.с.26) зберігати у матеріалах кримінального провадження; (а.с.29) - повернути власнику потерпілому ТОВ «Фоззі-Фуд».

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності обрати у виді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вроку, тобто з 02.03.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1