Дело № 1-144
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июня 2008 года Барвенковский районный суд Харьковской
председательствующего - судьи Андросова А.Н.
при секретаре - Сторчай С.В.
участием прокурора - Козырь М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Краматорска
Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не
женатого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически
проживающего без регистрации в АДРЕСА_2 , ранее судимого 31.01.2006 г. Барвенковским
райсудом Харьковской области по ст. 277 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 277 ч.1 УК Украины,
апреля 2008 г. примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1., находясь на станция
Языково Донецкой железной дороги, на железнодорожном пути, ведущем на тяговую
подстанцию, при совершении тайного хищения 10 железнодорожных костылей и одного
железнодорожного башмака Р-65 с 15-го пути
умышленно повредил указанный железнодорожный путь, что могло повлечь
аварию поезда, создало опасность для жизни людей и наступления иных тяжких
последствий, Похищенные детали верхнего строения пути ОСОБА_1. в этот же день
продал ОСОБА_2., проживающему в АДРЕСА_3, за 11 грн.
этого, 26 апреля 2008 г. примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_1., находясь на 982
км ПК 1-5 перегона Гавриловка - Языково Донецкой железной дороги, на
железнодорожном пути, при совершении тайного хищения 24 штук закладных болтов в
сборе и 2 клемм в сборе с нечетного пути умышленно повредил указанный
железнодорожный путь, что могло повлечь аварию поезда, создало опасность для
жизни людей и наступления иных тяжких последствий. Похищенные детали верхнего
строения пути ОСОБА_1. в этот же день продал ОСОБА_2., проживающему в АДРЕСА_3, за 14
заключению судебно-технической экспертизы от 14.05.2008 г., повреждение
верхнего строения пути, выразившееся в похищении с 22.04.2008 г. по 26.04.2008
г. установленных в путь 10 штук костылей, 24 закладных болтов, 2 клемм в сборе,
1 башмака нарушило нормальную работу железнодорожного транспорта, вследствие
нарушения п.п. 2.1 и 3.1 Правил технической эксплуатации железных дорог Украины
в части необходимости содержания сооружений и устройств, в том числе всех
элементов верхнего строения пути, в постоянной исправности и в состоянии,
обеспечивающем безопасность движения поездов, а также могло вызвать аварию
поезда, создало опасность для жизни людей и наступления иных тяжких
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1.
свою вину в инкриминируемом ему преступлении и гражданский иск признал
полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так,
как это изложено выше. Кроме того, он показал, что на трухлявых шпалах он ногой
расшатывал болты, на которых были послаблены гайки, затем проворачивал болт в
сборе и вытаскивал его, костыли и башмак он также вытащил с помощью рук, без
какого-либо инструмента.
Суд, выслушав
мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со
ст. 299 УПК Украины ограничить
исследование доказательств по делу допросом
подсудимого ОСОБА_1. и изучением материалов дела, характеризующих его личность,
и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств
дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1. в
совершении преступления, предусмотренного ст. 277 ч.1 УК Украины, так как он
умышленно повредил пути сообщения, что могло повлечь аварию поезда, создало
опасность для жизни людей и наступления иных тяжких последствий.
наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести
содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие его наказание.
подсудимого установлено: ОСОБА_1. ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не
работает, проживает с сожительницей, по месту регистрации характеризуется
посредственно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете в
врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», в содеянном
Обстоятельством, смягчающими
наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и
активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающими
наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией
ст. 277 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, необходимое и достаточное
для его исправления и предупреждения новых преступлений.
во внимание степень тяжести содеянного преступления, приведенные выше данные о
личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к
выводу, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания и к нему
возможно применить ст.75 УК Украины.
Донецкая железная дорога в
лице Славянской дистанции пути предъявила
к подсудимому гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в сумме 278
грн. 56 коп. - стоимости восстановительных работ.
Суд
находит, что иск подлежит удовлетворению
в полном объеме, так как вина подсудимого в причинении материального ущерба
полностью доказана, его размер подтвержден соответствующими документами.
Руководствуясь ст. ст. 75,
76, 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
277 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье 1 (один) год
ограничения свободы.
На основании ст.75 УК
от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении
испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления, и в
соответствии с п.п. 2,3 ст.76 УК Украины возложить на него обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении
места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Донецкой железной дороги в лице Славянской дистанции пути 278 (двести семьдесят
восемь) грн. 56 коп.
На приговор может быть
подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского
районного суда