Справа № 1-721/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року Суворовс
ький районний суд м. Херсона
у складі:
головуючого судді
Калініної О
.В.
при секретарі
Фроловій О
.А.
за участю прокурора
Мельника В .В
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Херсоні кримінальну с
праву по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження,
уродженця Херсонської
області, громадянина Україн
и, освіта незакінчена вища,

розлученого , не працює, ра
ніше не засудженого, який про
живає за адресою: АДРЕСА_1
, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 у скоєні злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК Укр
аїни, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 р. приблизно о 05.30 год. ОС
ОБА_1 перебуваючи в районі
АДРЕСА_3, в стані алкогольн
ого сп'яніння відкрито, із за
стосуванням фізичного насил
ьства, що не є небезпечним дл
я життя та здоров'я потерпіло
ї, яке виразилося у відштовху
ванні в плече ОСОБА_2 , шля
хом ривка заволодів її майно
м, а саме: жіночою сумочкою, в
артістю 30 грн., паспортом гром
адянки України виданого на ї
ї ім'я, окулярами вартістю 50 гр
н., дезодорантом вартістю 4 гр
н., косметичкою вартістю 10 грн
., тушшю вартістю 6 грн., губною
помадою вартістю 4 грн., завда
вши таким чином ОСОБА_2 ма
теріальні збитки на загальну
суму 158 грн.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 сво
ю вину в інкримінованому зло
чині визнав повністю, розкая
вся , фактичні обставини спра
ви не оспорив. Пояснив суду, щ
о 30.08.2007 р. приблизно з 21.00 год. до 05.00 г
од. він знаходився в кафе "Флам
інго" після чого перебуваючи
в стані алкогольного сп'янін
ня попрямував до своєї дівчи
ни, яка проживає по пр-ту Ушак
ова. В районі Облдержадмініс
трації він помітив жінку та в
ирішив її пограбувати. Порів
нявшись з нею він однією руко
ю відштовхнув її, а іншою вир
вав жіночу сумочку, після чог
о побіг через алею в бік Апеля
ційного суду Херсонської обл
асті. Через деякий час він пом
ітив як за ним біг чоловік в фо
рменій міліцейській формі та
наздогнавши - затримав його. П
отім вони повернулись на міс
це, де він пограбував жінку, а
згодом під'їхали інші співро
бітники міліції та доставили
його в Суворовський ВМ. Крім
того пояснив, що викрадену ж
іночу сумочку з усім майном,
яке в ній знаходилось, він по
вернув потерпілій.
Крім особистого зізнання,
винність підсудного ОСОБА
_1 підтверджується матеріал
ами справи, дослідженими в су
довому засіданні:
оголошеними показаннями п
отерпілої ОСОБА_2 , яка
в ході
досудового слідства показ
ала, що 31.08.07 р. незнайомий чолов
ік вирвав у
неї з рук сумочку і втік (а.с.
28-30)
Оскільки підсудний визнав
свою вину, сумніву у істинно
сті та добровільності
його позиції не має, фактич
ні обставини справи ніким не
оспорюються, суд з
урахуванням думки учасник
ів судового розгляду вважає
відповідно До ст. 299 КПК
недоцільним дослідження і
нших доказів у справі.

Оцінюючи досліджені по спр
аві докази суд вважає, що дії
підсудного належнії, кваліф
ікувати за ст. 186 ч. 2 КК України
як відкрите викрадення чужо
го майші (грабіж), поєднаний з
насильством, що не є небезпе
чним для життя та здоров'я пот
ерпілої і винність підсудног
о у вчиненні інкримінованого
злочину повністю доказана в
ході судового слідства.
При обранні міри покарання
суд враховує характер і ступ
інь суспільної небезпечност
і скоєного, особу підсудного
, який характеризується задо
вільно, те, ию підсудний впер
ше притягується до криміналь
ної відповідальності, наявн
ість у ньою неповнолітньої д
итини, те, що викрадені речі п
овернуті потерпілій , щире ка
яття, суд враховує як обстави
ну, що пом'якшує покарання, вч
инення злочину у стані алког
ольного сп'яніння суд врахов
ує як обставину, що обтяжує п
окарання і вважа» можливим в
иправлення підсудного без із
оляції від суспільства за ум
ови здійснення контролю за й
ого поведінкою з боку органі
в КВС.
Цивільний позов по справі
не заявлений; судові витрати
- відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 186 ч. 2 КК України і призначи
ти йому покарання у вигляді ч
отирьох років позбавлення во
лі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від від
бування призначеного покара
ння з випробувальним терміно
м на три роки.
На підставі ст. 76 КК У
країни зобов'язати ОСО
БА_1 повідомляти органи кри
мінально - виконавчої систем
и про зміну місця проживання
, роботи або навчання ; період
ично з'являтися на реєстраці
ю в органи кримінально викон
авчої системи.
Міру запобіжного заходу зм
інити на підписку про невиїз
д, звільнивши з під варти tзал
у суду.
У випадку направлення ОС
ОБА_1 для реального в
ідбування
призначеного покарання за
рахувати в строк відбування
покарання час перебування пі
д вартою з 31.08.07 р. по 09.11.07 р.
Речові докази по справі - жі
ночу сумочку, окуляри, паспо
рт громадянки України
на ім'я ОСОБА_2 , дезо
дорант, косметичку, туш, губ
ну помаду - вважати
повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржени
й до Апеляційного суду Херсо
нської облаем протягом 15 діб з
моменту оголошення через Су
воровський райсуд м. Херсона
.