печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-106/12
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дроздова А.Ф., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дроздова А.Ф. про дозвіл на проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2012 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дроздова А.Ф. за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Мірошніченко І.С. про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності належить ОСОБА_3, з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засідання старший слідчий Дроздов А.Ф. внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що за вказаною адресою може знаходитись та проживати ОСОБА_4, який оголошений в розшук постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2011 року.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: копії повідомлення начальника ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 28.11.2012; копії довідки ТОВ Експлуатуюча організація «Голосієво» від 28.11.2012; копії постанови Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2012; копії ухвали апеляційного суду м. Києва від 16.10.2012 про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України для організації додаткового розслідування; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від «26» листопада 2012 року, вбачається, що в СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000106 від 26.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні вказано, що в березні 2009 року, приблизно об 11 год. 00 хв., в приміщенні офісу ТОВ «Лексус Сервіс Україна» за адресою: м. Київ, вул. Залізничне Шосе, 47, ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 35 000 євро, які належать ОСОБА_5, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 11.05.2010 ОСОБА_4, шляхом обману, під приводом продажу транспортного засобу, повторно заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ вартість 20 000 доларів США станом на 11.05.2010 складала 158 518 грн.), що належать ОСОБА_6, спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму. 12.07.2010 ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, шляхом обману, під приводом продажу транспортного засобу, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 50 000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ вартість 50 000 доларів США станом на 12.07.2010 складала 395 190 грн.), що належать ОСОБА_6, спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 553 708 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину (434 грн. 50 коп.), що є особливо великим розміром.

Крім того, він же, 31.08.2010 за адресою: м. Київ, вул. Залізничне Шосе, 47, шляхом обману, під приводом майбутнього продажу транспортного засобу марки „Порш Каєн", повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 69 900 євро (що відповідно до курсу НБУ станом на 31.08.2010 складало 700 073 грн.), що є особливо великим розміром.

27.10.2012 постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Згідно повідомлення начальника ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 28.11.2012 проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено реальне місце знаходження та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки ТОВ Експлуатуюча організація «Голосієво» вих. № 795 від 28.11.2012 власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дроздова А.Ф., дійшов висновку, що відсутні достатні підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 знаходиться та проживає ОСОБА_4, виходячи з наступного.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

З досліджених слідчим суддею матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання не вбачається, який зв'язок між особою, якій на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та на яких підставах останній може перебувати і проживати в ній.

Єдиною згадкою в матеріалах, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання про можливе перебування ОСОБА_4 в вище вказаній квартирі є повідомлення із висновком начальника ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 28.11.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 знаходиться та проживає за вище вказаною, до якого ставлюсь критично, оскільки воно не узгоджується з наданими матеріалами, а отже приходжу до висновку, що воно ґрунтується на особистому переконанні, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства. Документів, які фігурують та доказують твердження викладені начальником ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 28.11.2012 року в повідомленні, до клопотання не додано, а отже висновок останнього не підкріплено фактичними даними про встановлення місця знаходження та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дроздова А.Ф. про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва А.О. Медушевська