overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/461/5551/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003049 від 08.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідча Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів № НОМЕР_1 за період часу 07.08.2014 року з 12:00 по 20:00 з метою їх вилучення та огляду, оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчій Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів № НОМЕР_1 за період часу 07.08.2014 року з 12:00 по 20:00 з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/5499/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю заступника прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Заступник начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступника прокурора ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять вихідні та вхідні дзвінки з прив`язкою до місцевості на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента та його співрозмовників за період з 10.03.2014 р. по 01.04.2014 р., а також встановлення серійного номеру мобільного терміналу (IMEI), які знаходяться (або можуть знаходитись) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою їх вилучення та огляду, оскільки вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять вихідні та вхідні дзвінки з прив`язкою до місцевості на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента та його співрозмовників за період з 10.03.2014 р. по 01.04.2014 р., а також встановлення серійного номеру мобільного терміналу (IMEI), які знаходяться (або можуть знаходитись) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5349/14
УХВАЛА

25.09.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «ТБ «Спецтехніка» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської області та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «ТБ «Спецтехніка» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області щодо не внесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину та про зобов`язання прокурора внести такі відомості в ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з поданої скарги, заява про вчинення злочину була направлена прокурору Львівської області 18.07.2014р. та отримана останнім 29.07.2014р., тобто бездіяльність прокурора, у разі наявності такої, мала місце в період 29.07.2014р. 30.07.2014р., а скарга надійшла до суду лише 24.09.2014 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження. Крім того, скаржник не ставить питання про поновлення такого строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не порушує клопотання про його поновлення, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що він має право на оскарження бездіяльності начальника Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, оскільки саме останнім відмовлено у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

скаргу директора ТОВ «ТБ «Спецтехніка» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської області та зобов`язання до вчинення дій - повернути скаржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/6111/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 21.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення як в цілому, так і окремих його вузлів, частин та агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ОСОБА_4 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, оскільки вказаний об`єкт може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані об`єкт може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення як в цілому, так і окремих його вузлів, частин та агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ОСОБА_4 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію автостоянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/6384/14
УХВАЛА
про арешт майна

05.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 10.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.27, ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Старший слідчий ВРЗСПЖ та ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оскільки тимчасове позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказаний автомобіль, унеможливить настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, з метою вжиття заходів до забезпечення розкриття кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/7042/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004328 від 22.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, по транзакції, яка відбулася 19.11.2014 року о 19:54:53 год. по АДРЕСА_1 по терміналу TS203842 з розкриттям повної інформації по рахунку отримувача із зазначенням персональних даних власника банківської карточки, куди саме начислені грошові кошти по вищевказаній транзакції, а також де саме відбулося зняття коштів з прив`язкою до місцевості (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які перебувають у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, по транзакції, яка відбулася 19.11.2014 року о 19:54:53 год. по АДРЕСА_1 по терміналу TS203842 з розкриттям повної інформації по рахунку отримувача із зазначенням персональних даних власника банківської карточки, куди саме начислені грошові кошти по вищевказаній транзакції, а також де саме відбулося зняття коштів з прив`язкою до місцевості (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які перебувають у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6799/14
УХВАЛА
про проведення обшуку

21.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003159 від 19.08.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі та підсобних приміщеннях, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речей предметів та цінностей, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку в квартирі та підсобних приміщеннях де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речей предметів та цінностей, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в квартирі та підсобних приміщеннях, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речей предметів та цінностей, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7067/14
УХВАЛА

22.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000050.

Скаржник подала до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду та закрити провадження у справі у зв`язку із скасуванням прокуратурою Львівської області оскаржуваної постанови.

Постановою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 від 12.12.2014 року скасовано постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000050.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, а провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду, а провадження по вказаній скарзі - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кс/461/7342/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу УСБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 02.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Старший слідчий 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів за період з 01 серпня 2014 року по теперішній час, оскільки вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів за період з 01 серпня 2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7554/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000684, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Citroen-Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с.Добростани та місцем зберігання якого визначити територію майданчика тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Citroen-Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с.Добростани.

Місцем зберігання автомобіля марки «Citroen-Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчика тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1