№ 1- 275/ 08г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 марта 2008 года Павлоградский горрайонный
суд Днепропетровской области в составе судьи - Боженко Л.В., при секретаре-
Отрошко Т.В., с участием прокурора - Соколова В.И., защитника -ОСОБА_1.,
потерпевшего - ОСОБА_2., представителя потерпевшего- ОСОБА_3., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Павлограда Днепропетровской
области, украинки, гражданки Украины, образование средне - специальное, не замужней, не работающей, не
учащейся, проживающей в АДРЕСА_1, ранее
не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 185 УК Украины, суд-
ОСОБА_4 20 июля 2007 года примерно в
09 часов 30 минут, находясь в доме АДРЕСА_2, убедившись, что за ней никто не
наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего снятия денежных
средств со счета, похитила пластиковую банковскую карточку НОМЕР_1банка
«Укрсиббанк» на имя ОСОБА_2, которая находилась на полу возле стула на котором
находились брюки последнего.
Продолжая свой преступный умысел,
направленный на дальнейшее похищение чужого имущества, 20 июля 2007 года в 09
часов 50 минут ОСОБА_4., приехав в город Павлоград Днепропетровской области
направилась к банкомату № 893 банка «Приватбанк», расположенному в помещении
магазина «КАПИ» по ул. Карла Маркса в г. Павлограде из которого, используя похищенную ранее
пластиковую банковскую карточку НОМЕР_1банка «Укрсиббанк» на имя ОСОБА_2,
тайно, из корыстных побуждений, похитила деньги в сумме 540 грн. принадлежащие
ОСОБА_2. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на дальнейшее
похищение чужого имущества, ОСОБА_4. примерно в 10.00 часов направилась к
банкомату № 473 банка «Проминвестбанк», расположенного в помещении магазина
«Продукты» - «Кобзар» по ул. Степного Фронта в г. Павлограде, из которого, используя
похищенную ранее пластиковую банковскую карточку НОМЕР_1банка «Укрсиббанк» на
имя ОСОБА_2, тайно, из корыстных побуждений, похитила деньги в сумме 1000 грн.,
принадлежащие ОСОБА_2.
Всего ОСОБА_4. своими преступными действиями причинила
потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1540 грн.
Допрошенная в судебном заседании в
качестве подсудимой ОСОБА_4. после изменения обвинения в суде вину признала
полностью, пояснив суду, что она вместе с сестрой проживали у потерпевшего
дома по АДРЕСА_2. В июле 2007 года она увидела в комнате на полу карточку,
которая выпала из штанов ОСОБА_2. Никому не говоря она взяла карточку и поехала
с ней в город Павлоград, где на банкомате с неё сняла 540 грн., чтобы купить
сестре коляску и вещи для ребёнка.
Заявленный в судебном заседании потерпевшим моральный ущерб в сумме 1500
грн. подсудимая признала частично, в сумме 500 грн.
признания подсудимой своей вины, её вина подтверждается показаниями
потерпевшего, свидетеля ОСОБА_5., ОСОБА_6..
Так потерпевший ОСОБА_2. пояснил,
что в своем доме он проживал с ОСОБА_5., с которой сожительствовал, и ее
сестрой ОСОБА_4.. В июле 2007 года он
обнаружил пропажу карточки о чём сразу обратился с заявлением в ЗАТ КБ
«ПриватБанк» о блокировании карточки,
при этом на карточке оставалось 1500 грн.
Через время он обнаружил, что с карточки снято 1000 грн. В ЗАТ КБ «Приватбанке» он взял распечатку фотографий, чтобы увидеть кто снял деньги и
увидел на ней ОСОБА_4.
В судебном заседании потерпевший просил взыскать
с подсудимой моральный ущерб 1500 грн., пояснил, что материальный ущерб
ОСОБА_4. ему возместила, поэтому просил применить к ней наказание не связанное
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5. ,
которая является сестрой подсудимой, пояснила, что с потерпевшим ОСОБА_2. она
состояла в гражданском браке. В июле 2007 года она узнала от ОСОБА_2. о том,
что с его карточки пропали деньги, и что
эти деньги сняла её сестра. Она встретилась с сестрой - подсудимой по делу, и
та призналась ей, что сняла деньги у ОСОБА_2. так как ей они нужны были на
лекарства. ІНФОРМАЦІЯ_2 она родила
ребёнка и ОСОБА_4. купила ей коляску.
Свидетель ОСОБА_6. в судебном
заседании показал, что в его производстве находилось дело по обвинению ОСОБА_4.
в краже банковской карточки. Во время
следствия ОСОБА_4. вину признавала, раскаялась, давала правдивые показания, без
давления. Кроме того, показания у нее отбирал не он сам лично, а оперативные
работники. Во время следствия ОСОБА_4. знакомилась с материалами дела, никаких
ходатайств с её стороны не было.
Также, вина подсудимой
подтверждается письменными
доказательствами, исследованными
в судебном заседании: протоколом
осмотра места происшествия от 01.08.2007 года, в ходе которого было осмотрено
домовладение поАДРЕСА_2( л.д.6 ); постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств распечатку
движения денежных средств по пластиковой банковской карточке № НОМЕР_1банка
«Укрсиббанк» на имя ОСОБА_2 и фотографии с банкомата с изображением ОСОБА_4.,
приобщённых к уголовному делу и хранящихся при деле ( л.д.11-17).
Таким образом, в судебном
заседании вина подсудимой
ОСОБА_4., как тайное похищение
чужого имущества доказана
полностью и её действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания, суд
принимает во внимание, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном
раскаивается, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства
характеризуется положительно, материальный ущерб возместила до вынесения
приговора, поэтому суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в
пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины.
Вещественные доказательства,
приобщённые к уголовному делу, оставить при уголовном деле.
В судебном заседании потерпевшим
ОСОБА_2 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой морального ущерба
в сумме 1500 грн., которые подлежат частичному удовлетворению в сумме 500
гривен с учётом страданий и переживаний
потерпевшего, исходя из разумности и справедливости.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
Признать виновной ОСОБА_4 в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины
и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 ( пятьсот десять)
пресечения, до вступления
приговора в законную силу, осуждённой ОСОБА_4. оставить прежнюю, - подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 в возмещение
морального ущерба 500 (пятьсот) гривен.
Апелляция может быть подана через
Павлоградский горрайонный суд в апелляционный суд Днепропетровской области в
Судья : Л.В.
Копия верна: судья Л.В.Боженко