Дело №1-769
07 ноября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Полозюка Е. Ю,
защитника - ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Бердянского горрайонного
суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки гор. Макеевка
Донецкой области, гражданки
Украины, имеющей средне-специальное образование, замужем,
имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимой 09.08.2006 года
Бердянским горрайонным судом по ч.2 ст.
ст. 309, ст. ст. 69.
76 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным
6 месяцев, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, уроженца с. Бердянское Бердянского района Запорожской
области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 26.09.1984 года Бердянским районным судом по
ч.2 ст. 206, ст. 118,
УК Украины 1960 года к 8 годам лишения свободы, 18.06.1987 года
амнистии» ст. 9Е неотбытый строк
часть - 2 года 4 месяца 7 дней,
освобожденного 14.11.1989 года
отбытию срока наказания;
2) 13.08.1991 года Бердянским районным судом по
ч.3 ст. 117, ст. 17,
ст. 42 УК Украины 1960 года
освобожденного 10.05.2002
года по отбытию срока
3) 02.04.2007 года Бердянским горрайонным судом по
75, 76 УК Украины 2001 года к 5 годам лишения свободы с
испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_1., будучи осужденной 09.08.2006 года Бердянским горрайонным судом по
ст. 309, ст. ст. 69, 70,
75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным
6 месяцев, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала и в период
испытательного срока вновь совершила новое умышленное преступление.
ОСОБА_2., будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 02.04.2007 года Бердянским горрайонным судом по
Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным
сроком 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период
испытательного срока вновь совершил новое умышленное преступление.
2007 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1.,
по предварительному сговору с ОСОБА_2.,
находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, владея
технологией кустарного изготовления психотропных веществ, из приобретенных таблеток «Зестра», кристаллического йода и красного
фосфора, умышленно, с целью сбыта, незаконно изготовила 1, 0 мл психотропного вещества, которое выбрала в шприц объемом 2, 0 мл и передала ОСОБА_2.
В тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_2.,
находясь во дворе указанного домовладения, по просьбе ОСОБА_4. незаконно сбыл ему за 30 грн. 00 коп. указанный шприц с психотропным
веществом, который ОСОБА_4. добровольно выдал сотрудникам милиции.
эксперта №120 от
представленная на экспертизу прозрачная жидкость желтого цвета объемом 0, 9 мл,
добровольно выданная 09.07.2007 года
ОСОБА_4, является раствором особо
опасного психотропного вещества - кустарно
изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина), содержание которого в представленном растворе
в пересчете на сухое вещество, вес
кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) в растворе
объемом 1, 9 мл, представленного на первоначальное
исследование, составлял 0, 081 г в пересчете на сухое вещество.
Кроме того, 12 июля
2007 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_1.,
по предварительному сговору с ОСОБА_2.,
находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, владея
технологией кустарного изготовления психотропных веществ, из приобретенных таблеток «Зестра», кристаллического йода и красного
фосфора, умышленно, с целью сбыта, незаконно изготовила 4, 0 мл психотропного вещества, которое выбрала в шприц объемом 5, 0 мл и передала ОСОБА_2.
В тот же день, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2.,
находясь во дворе указанного домовладения, в ходе проведения оперативной закупки, по просьбе ОСОБА_4. незаконно сбыл ему за 60 грн. 00 коп. указанный шприц с психотропным
веществом, который ОСОБА_4. выдал сотрудникам милиции.
Согласно заключения эксперта №120 от 23.07.2007 года представленная на экспертизу
прозрачная жидкость желтого цвета объемом 2, 4 мл,
выданная в ходе проведения оперативной закупки 12.07.2007 года ОСОБА_4, является раствором особо опасного
психотропного вещества - кустарно
изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина), содержание которого в представленном растворе
в пересчете на сухое вещество, вес
кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) в растворе
объемом 3, 6 мл, представленного на первоначальное
исследование, составлял 0, 154 г в пересчете на сухое вещество.
Кроме того, 12 июля
2007 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1. по просьбе ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7., без корыстного мотива, незаконно предоставила им помещение своего
дома АДРЕСА_1, для незаконного потребления ими психотропных
веществ. Находясь в комнатах дома ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. и ОСОБА_7., с согласия
ОСОБА_1., путем внутривенных инъекций
потребили по 1, 0 мл
психотропного вещества каждый.
Кроме того, 12 июля
2007 года, примерно в 19 часов 40 минут, в ходе обыска по месту жительства
ОСОБА_1., расположенному по адресу
АДРЕСА_1, сотрудниками милиции были обнаружены
и изъяты три медицинских шприца объемом 5, 0 мл каждый, в
которых находилась прозрачная жидкость желтого цвета, которую ОСОБА_1. незаконно хранила по месту
жительства без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта №120 от 23.07.2007 года представленные на экспертизу
прозрачные жидкости желтого цвета объемом 1, 2 мл,
2, 6 мл, 0, 4 мл, изъятые в ходе производства обыска 12.07.2007
года по месту жительства
ОСОБА_1., являются растворами особо
опасного психотропного вещества - кустарно
изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина), содержание которого в представленных
растворах составляет 0, 051 г, 0, 111 г, 0, 017 г
в пересчете на сухое вещество, общий вес
кустарно изготовленного препарата в растворах составляет 0, 179 г в пересчете на сухое вещество, вес кустарно изготовленного препарата из
эфедрина (псевдоэфедрина) в растворах объемом 2, 4 мл,
представленных на первоначальное исследование составлял 0, 103 г,
в пересчете на сухое вещество, общий вес
кустарно изготовленного препарата в растворах представленных на первоначальное
исследование, составлял 0, 309 г в пересчете на сухое вещество.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2., в предъявленном ему
обвинении, при изложенных в приговоре
обстоятельствах, свою вину признал
полностью и пояснил, что его
сожительница ОСОБА_1. изготовила психотропные вещества, которые он сбыл ОСОБА_4. 09.07.2007 года
Раскаивается в совершенном преступлении,
просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1. в предъявленном ей обвинении,
при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признала полностью и пояснила, что по месту своего жительства она изготовила
психотропное вещество, которое ОСОБА_2.
сбыл ОСОБА_4. 09.07.2007 года и 12.07.2007 года. Кроме того, она предоставила помещение ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7. для употребления
психотропных веществ, которыми она их
угостила. В ходе обыска по месту ее жительства,
сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты шприцы с психотропными
веществами, которые она изготовила и
хранила для личного потребления. Раскаивается в совершенных преступлениях, просит суд строго ее не наказывать.
В соответствии с требованиями ст.
Украины, судом другие доказательства не
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимых,
суд приходит к выводу, что
действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы:
· по ч.2 ст. 307 УК Украины, как
незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных
веществ, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, лицом,
ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 309 УК
Украины, при этом предметом таких
действий были особо опасные психотропные вещества;
· по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение
психотропных веществ без цели сбыта,
совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.
ст. 317 УК Украины, как
предоставление помещения для незаконного
психотропных веществ.
Поскольку у суда нет
сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2. правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК
Украины, как незаконный сбыт
психотропных веществ, совершенные
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, при этом предметом таких действий были особо
опасные психотропные вещества.
При назначении наказания
подсудимым, суд учитывает тяжесть
совершенных преступления, общественную
опасность содеянного и данные,
характеризующие их личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
в соответствии со ст. 66 УК
Украины, являются: чистосердечное
раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2., в соответствии со ст. 67 УК Украины, является: рецидив преступлений.
По месту жительства и во
время нахождения в ИВС Бердянского ГО ОСОБА_1. характеризуется
удовлетворительно (л. д. 171-172), до задержания общественно-полезным
трудом не занималась.
ОСОБА_2. характеризуется удовлетворительно (л. д. 188), общественно-полезным
трудом не занимается.
обстоятельств дела и личности подсудимой ОСОБА_1., которая имеет постоянное место жительства и
на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л. д. 162, 167), ее отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих наказание
обстоятельств, однако с учетом
того, что она ранее судима и совершила
преступления в период испытательного срока (л. д. 161, 165-166),
суд приходит к
выводу, что ее исправление возможно
только с изоляцией от общества, и ей
необходимо назначить наказание, в
пределах минимальных санкций ч.2 ст.
ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины, за содеянное,
связанное с лишением свободы, и в
соответствии со ст. ст. 70, 71 УК
Украины по совокупности преступлений и приговоров.
При этом суд приходит к
выводу о необходимости оставления в отношении ОСОБА_1. прежней меры пресечения
в виде содержания под стражей, исчисляя
срок отбывания наказания с момента задержания - 13.07.2007 года (л. д. 58, 60).
С учетом обстоятельств
дела и личности подсудимого ОСОБА_2.,
который имеет постоянное место жительства (л. д. 176), его
отношения к содеянному, наличия
указанных смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, однако с учетом того, что он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы
(л. д. 173-175), совершенного им преступления в период
испытательного срока, суд приходит к
выводу, что его исправление возможно
только с изоляцией от общества, и ему
необходимо назначить наказание, в
пределах минимальной санкции ч.2 ст. 307
УК Украины за содеянное, связанное с
лишением свободы, и в соответствии
со ст. 71 УК Украины по совокупности
При этом суд считает
возможным оставления в отношении ОСОБА_2. прежней меры пресечения в виде
подписки о невыезде, исчисляя срок
отбывания наказания с момента приведения приговора в исполнение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных
доказательств (л. д. 141-146), суд разрешает в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы за
производство экспертиз (л. д. 118, 132), в
соответствии с требованиями ст. 93 УПК
Украины, принимаются на счет
государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновной
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2
ст. 309, ч1 ст. 317 УК Украины, и назначить наказание:
ч.2 ст. 307 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы с
конфискацией имущества;
ч.2 ст. 309 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
ч1 ст. 317 УК Украины - 3 (три)
года лишения свободы.
ст. 70 УК Украины, по
совокупности преступлений определить ОСОБА_1. наказание, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с
конфискацией имущества.
соответствии с требованиями ст. 71
приговоров, путем частичного присоединения неотбытой
части наказания по предыдущему приговору Бердянского горрайонного суда от 09.08.2006
года по ч.2 ст. 307,
ч.2 ст. 309 УК Украины, окончательно определить ОСОБА_1. наказание в
виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с
конфискацией имущества.
Исчислять начало срока отбывания наказания
ОСОБА_1. с момента ее задержания- 13.07.2007 года.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 307 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
требованиями ст. 71 УК Украины по
совокупности приговоров, путем
частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору
Бердянского горрайонного суда от 02.04.2007 года
по ч.2 ст. 317 УК Украины, окончательно определить ОСОБА_2. наказание в
виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с
конфискацией имущества.
Исчислять начало срока отбывания
наказания ОСОБА_2. с момента приведения приговора в исполнение.
Вещественные доказательства:
- наркотические средства,
шприцы и предметы бытового и медицинского
назначения, согласно квитанции №018449 от 26.07.2007 года хранящиеся в камере
хранения вещественных
доказательств Бердянского ГО УМВД Украины,
- деньги в сумме 60 грн. 00 коп., согласно квитанции №4983 от 27.07.2007 года
хранящиеся на депозитном
счету Бердянского ГО УМВД Украины, - передать в
доход государства;
- четыре следа пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, -
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1., до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2., до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения, а
осужденным, находящимся под
стражей, в тот же срок с момента
получения копии приговора, может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский
горрайонный суд.