УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року м.Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хруняка Є.В.,

суддів: Ткачук
Н.В., Гандзюка В.П.

з
участю прокурора Гоцуляка В.К.

потерпілої ОСОБА_1, та її

законного
представника ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6

громадських
захисників: ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши
05 липня 2007 р. у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями: законного представника на
потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2, прокурора
Рожнятівського району Івано-Франківської області, який затверджував обвинувальний висновок, і який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції на вирок Рожнятівського районного суду від 26 березня 2007
року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель смт Перегінськ,
Рожнятівського району,
Івано-Франківської області,
українець, громадянин
України, з незакінченою вищою освітою, не одружений,
непрацюючий, раніше не судимий,
-засуджений за ст. 152 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3
роки шість місяців позбавлення волі; за ст. 153 ч.2 КК України на 3 роки
позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.
70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено йому покарання - 3 роки
шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель смт Перегінськ, Рожнятівського району,
Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з
вищою освітою, не
одружений, непрацюючий, раніше не судимий, -

засуджений за
ст. 152 ч. 3 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ст. 153 ч.2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.
1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш

Справа
№11-286/2007 р. Головуючий
у І інстанції Бейко А.М.

Категорія
ст. 152 ч. 3 КК України Доповідач:
Хруняк Є.В.

2

суворим, остаточно
визначено йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - тримання під вартою залишено без зміни, а строк відбуття покарання рахується з
30.08.2006 року.

Постановлено
стягнути із засудженого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 10000 грн.
моральної шкоди та 1000 грн. судових витрат.

За
вироком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнані винними та засуджені за те, що вони 28.08.2006 року, в період часу з 20 год. 30 хв. до 22 год. ЗО хв. в смт
Перегінськ Рожнятівського району,
поблизу приміщення кафе "Магнолія", вчинили задоволення статевої пристрасті
неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його
застосування, за попередньою змовою
групою осіб щодо неповнолітньої ОСОБА_1,
та згвалтування із застосуванням фізичного насильства та погроз, за попередньою змовою групою осіб
неповнолітньої потерпілої.

Не
погодившись з вироком суду, законний
представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та прокурор подали
апеляції в яких просять вирок, відносно
обох засуджених, скасувати у
зв"язку з його м"якістю призначеного покарання засудженим.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення: законного
представника потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
потерпілу, адвоката ОСОБА_4, прокурора,
які підтримали апеляції,
засуджених та адвоката ОСОБА_3,
громадських захисників, які були
проти апеляцій, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляцій,
колегія суддів не знаходить підстав для їх задоволення.

Висновок
суду про доведеність вини засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочинів
передбачених ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України є правильний, грунтується на зібраних і досліджених в
судовому засіданні доказах і не оспорюється в апеляціях.

Призначене
покарання засудженим відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Обираючи
засудженим покарання, суд повно і
всебічно з"ясував всі обставини справи,
врахував повне визнання засудженими своєї вини як на досудовому слідстві
так і в судовому засіданні, а також
те, що вони написали добровільно явку з
повинною, сприяли розкриттю злочину, чистосердечно
розкаялись у скоєному, батьки
засуджених повністю відшкодували потерпілій моральну шкоду і значну суму
моральної шкоди, в зв"язку з чим
потерпіла і її законний представник не настоювали на суворому покаранні. Всі ці
обставини були враховані судом першої інстанції при призначенні їм покарання.

Цивільний позов
судом вирішено правильно.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції
засудженого представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 -ОСОБА_1, прокурора Рожнятівського району залишити без
задоволення, а вирок Рожнятівського
районного суду від 26 березня 2007 року відносно засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6
- без зміни.