Справа № 159/1174/15-к
Провадження № 1-кп/159/92/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 01 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, непрацюючої, з середньою освітою, раніше судимої 11.02.2013 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 будучи раніше судимою Ковельським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила нове умисне кримінальне правопорушення (злочин) проти власності.

Так, ОСОБА_4 , повторно, близько 12 години 30 хвилин 15 січня 2015 року, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись двома викраденими того ж дня на 30 хвилин раніше ключами від вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала торбинку з тканини яка не становить матеріальної цінності для потерпілої, всередині якої знаходились наступні вироби з золота: ланцюжок вартістю 2500 гривень, хрестик вартістю 700 гривень, хрестик 800 гривень, обручка вартістю 2500 гривень, каблучка вартістю 1500 гривень, належні ОСОБА_5 чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 8000 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 себе винною у скоєному визнала повністю, пояснивши, що у січні 2015 р., скоїла крадіжку з проникненням в житло, зокрема викравши ключі, того ж дня проникла в будинок по АДРЕСА_2 , де викрала торбинку з золотом, визнає повністю перелік викраденого, який їй вмінено органами досудового слідства. Кається у скоєному, збитки відшкодувала.

Суд з`ясувавши, що оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового слідства кримінальному правопорушенні, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор немає жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, вважає недоцільним досліджувати докази в повному об`ємі.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням у житло, повторно чим вона вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитків.

Обставин яка обтяжують покарання обвинуваченій суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд враховує що обвинувачена скоїла тяжкий злочин, має непогашену судимість, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину. З врахуванням викладеного обвинувачена може бути виправлена без ізоляції від суспільства, тому суд звільняє її від покарання з іспитовим строком.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Керуючись ст. 374 КПКУ, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази; торбинку, дві бірки, два ключі, гаманець - залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 , договори, чек - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 245 гривень 45 копійок процесуальних витрат в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Головуючий: ОСОБА_1