Номер провадження: 11-кп/785/759/15
Номер справи місцевого суду: 521/2329/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника прокурора м. Одеси ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2008 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.115 ч.2 п.7, 296 ч.2 КК України до 13 років позбавлення волі.

Засуджений звернувся до апеляційного суду м. Одеси з письмовою заявою про застосування відносно нього амністії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_4 задоволено. Застосовано відносно засудженого ст.6 Закона України Про амністію у 2014 році та ОСОБА_4 наполовину скорочено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду заступник прокурора подав апеляційну скаргу, а також клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції.

У своєму клопотанні прокурор просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду посилаючись на те, що прокурор, який приймав участь у справі, не отримав копію ухвали в день оголошення, а оскаржувана ухвала до прокуратури м. Одеси не надходила.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції прокурору необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскаржуване судове рішення судом першої інстанції було винесене 06 березня 2015 року, а заступником прокурора апеляційна скарга на ухвалу суду подана лише 17 квітня 2015 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06 березня 2015 року при оголошенні ухвали прокурор ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні, що не заважало йому звернутися в суд з відповідною заявою про одержання копії ухвали суду першої інстанції та у встановлений законом строк оскаржити її.

Таким чином, заступником прокурора не надано апеляційному суду будь-яких доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, які об`єктивно перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю, що у поновленні заступнику прокурора строку на оскарження зазначеного судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити заступнику прокурора м. Одеси ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2015 року, якою застосовано у відношенні ОСОБА_4 ст.6 Закона України Про амністію у 2014 році та засудженому наполовину скорочено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, надіслати заступнику прокурора м. Одеси ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .