Справа № 1-50/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 мая 2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе судьи Порох Е.Г.
при секретаре Лукьяненко О.В.
с участием прокурора - Манукян Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, иждивенцев не имеет, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1)18.02.2010г. Васильковским районным судом Днепропетровской области, по ст.185 ч.2, 15 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; на основании ст.75 УК Украины с освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 3года, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины, -
22 января 2011 года, около 18.30 часов ОСОБА_1, в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», в п. Чаплино Васильковского района Днепропетровской области проходя по ул.Пушкина, действуя умышлено, с целью обогащения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое вещество - марихуану весом 134,6 г., в обмен на свой мобильный телефон «Нокия 5310». Положив пакет с марихуаной в карман своей дубленки, хранил его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.
22 января 2011 года, около 19.00 часов, в п.Чаплино Васильковского района Днепропетровской области по ул.Пушкина, при составлении административного протокола по ст.178ч.1 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1 в помещении ларька ЧП «Кулик» при личном досмотре гр.ОСОБА_1 работниками милиции в присутствии понятых в кармане дубленки последнего были обнаружены и изъяты в полиэтиленовом пакете вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством канабис (марихуана) массой 134,6 г., масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 127,87 г., а в заднем кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством канабис (марихуана), массой 0.65 г., что в пересчете на сухое вещество масса составляет 0.62 г., которые ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину признал частично, указав, что наркотическое средство приобрел для личного употребления без цели сбыта, в содеянном раскаивается, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.309 УК Украины. Он ранее оговорил себя под влиянием следователя, который предложил ему давать именно такие показания с учетом того, что к нему никто насилия не применял.
Суду показал, что у него был мобильный телефон «Нокия 5310», который он решил продать, так как телефон плохо работал. 22января 2011года он с ОСОБА_2, взяв телефон и документы к нему, пошел по ул.Пушкина пос.Чаплино к площадке, где собираются отдыхающие, чтобы продать кому-либо телефон. По дороге они встретили ранее неизвестного им мужчину, который, услышав музыку из их телефона, окликнул их и поинтересовался, не желает ли он продать мобильный телефон. Получив утвердительный ответ, мужчина попросил показать ему телефон и предложил обменять его на пакет с «марихуаной». Он согласился, обменяв телефон на пакет с марихуаной, он с ОСОБА_2 пошли домой. В пути следования их остановили работники милиции и предложили проехать с ними для составления протокола об административном правонарушении, так как они распивали пиво в общественном месте. В ходе личного досмотра при этом он выдал пакет с марихуаной, пояснив, что купил её у неизвестного лица. Также в заднем кармане брюк обнаружили бумажный сверток с марихуаной, откуда он там появился, пояснить не мог.
Свидетель ОСОБА_2, показал, что он с ОСОБА_1 поддерживает дружеские отношения со школьных лет. 22 января 2011 года он с ОСОБА_1, около 17.30 часов пошли погулять. В магазин «Крамниця» купили по 2 бутылки пива и шли по улице Пушкина п.Чаплино, у ОСОБА_1 в руках был мобильный телефон, который он хотел продать, играла музыка. За перекрестком ул. Пушкина навстречу им шел неизвестный мужчина, который услышав музыку, позвал ОСОБА_1, спрашивая, не желает ли он продать телефон. Он стал немного в стороне, а ОСОБА_1 и незнакомый мужчина разговаривали между собой. При этом мужчина сказал, что ОСОБА_1 может продать и заработать деньги. После ОСОБА_1 отдал мужчине телефон вместе с документами. После этого мужчина ушел, а он с ОСОБА_1 пошли домой. В пути следования их остановили работники милиции за то, что ОСОБА_1 пил пиво. При личном досмотре ОСОБА_1, последний из кармана дубленки вынул пакет с марихуаной, а из заднего кармана брюк - тетрадный лист с марихуаной. В торговом ларьке ЧП» Кулик»по ул.Пушкина сотрудники милиции, пригласив двух понятых , оформили протокол. При нем ОСОБА_1 никогда не употреблял наркотики и ему от кого-либо не было известно употребляет ли наркотики ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_3, показал, что был понятым при личном досмотре ОСОБА_1, который производили работники милиции в ларьке ЧП»Кулик», в ходе которого ОСОБА_1 из кармана дубленки достал полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, пояснил, что обменял его на свой мобильный телефон у неизвестного мужчины с целью продажи. Из заднего карман брюк ОСОБА_1 достал бумажный сверток с аналогичным содержимым. Откуда он у него объяснить не мог.
Свидетель ОСОБА_4, показал, что он работает старшим оперуполномоченным СБНОН Васильковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области. 22.01.2011года во время отработки участка п.Чаплино, Васильковского района, Днепропетровской области, совместно с участковыми инспекторами милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ул. Пушкина за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.178 КУоАП задержали ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, с которым был ОСОБА_2
Так как на улице было темно, то для составления административного протокола ОСОБА_1 и двух понятых пригласили в ларек ЧП «Кулик»расположенного по ул.Пушкина. В процессе составление административного протокола ОСОБА_1 было предложено показать наличие карманов. Показывая содержимое, ОСОБА_1 с кармана своей дубленки достал полиэтиленовой пакет, в котором было вещество растительного происхождения зеленого цвета. Он пояснил, что в пакете находится «трава», и что выменял ее сегодня у незнакомого ему лица, на свой мобильный телефон, с целью последующей её продажи. Из заднего карма своих брюк ОСОБА_1 достал бумажный сверток, в котором было аналогичное вещество и пояснил, что данный сверток не его, и он не знает каким образом, сверток оказался у него. Полиэтиленовой пакет с веществом растительного происхождения, а также бумажный сверток с аналогичным веществом, были помещены в один пакет, который опечатали, скрепилли подписями понятых и участников осмотра и направили в Васильковский РО для решение вопроса по существу.
Свидетель ОСОБА_5, дал суду аналогичные показания.
Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, следователи Васильковского РО, суду показали, что ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия давал показания добровольно, пояснял, что обменял телефон на пакет с марихуаной с целью дальнейшей её перепродажи, с их стороны какого-либо принуждения либо противоправного воздействия на обвиняемого не было.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении совокупностью доказательств, исследованных судом:
- рапортом работника СБНОН ОСОБА_9 о задержании гр. ОСОБА_1 и изъятия у него в процессе личного осмотра пакета с наркотическим веществом и бумажного свертка с аналогичным веществом. (л.д.3);
-протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.178КУАП (л.д.4-5);
-протоколом личного осмотра ОСОБА_1 и изъятия наркотических средств (л.д.6);
-заключением химической экспертизы, по выводам которой, вещество, изъятое у ОСОБА_1, как в пакете, так и в бумажном свертке, является особо опасным наркотическим средством канабис (марихуана),весом 134,6г и 0,65г, в пересчете на сухое вещество, масса составляет соответственно 127,87г и 0,62г. (л.д.35-36);
-постановлением о вещественных доказательствах и вещественными доказательствами по делу: канабис (марихуана) весом 126,9г и 0,23г, которые сданы на хранение в камеру хранения Васильковского РО(л.д.40) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается совокупностью других, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действий подсудимого ОСОБА_1 суд считает, что они квалифицированы правильно и он подлежит ответственности по ч.1 ст. 307 УК Украины за незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта.
Ходатайство подсудимого о переквалификации его действий с ч.1 ст.307 УК Украины на ч.1 ст.309 УК Украины удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
16 февраля 2011года при допросе в качестве обвиняемого ОСОБА_1 пояснил, что виновным в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.307УК Украины «признает себя полностью, наркотические средства не употребляет»(л.д.69).
Свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, показания которых суд принимает как достоверные, допустимые, полученные в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, показали, что ОСОБА_1 при задержании пояснял, что приобрел наркотические средства у неизвестного лица с целью их продажи.
Подсудимый ОСОБА_1 подтвердил показания свидетелей ОСОБА_7А.и ОСОБА_10, следователей по делу, что они каких-либо противоправных мер воздействия к нему не применяли. Свидетель ОСОБА_7 также показала, что начальник СО ОСОБА_11 отбирал пояснения у ОСОБА_1, она присутствовала при этом, каких-либо незаконных методов к опрашиваемому не применялось. Он давал признательные показания в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным как подозреваемый, а затем и обвиняемый по данному делу, указывая, что приобрел марихуану с целью продажи.
Данных о том, что ОСОБА_1 ранее употреблял наркотические средства, органами досудебного следствия не добыто, из медицинских документов и пояснений ОСОБА_1 в суде известно, что на учете у врача-нарколога он ранее не состоял, поставлен на профилактический учет 16 февраля 2011года, то есть, после возбуждения настоящего уголовного дела. (л.д.58-59).
Пояснения ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия о приобретении марихуаны для продажи суд расценивает как достоверные и логичные, исходя из данных о его личности, что постоянной работы у него нет, официальных источников доходов и средств существования не имеет.
С учетом установленного заявление подсудимого ОСОБА_1 в суде о том, что он приобретал марихуану для личного употребления без цели сбыта, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать наказания за содеянное.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что преступление относится к тяжким, умышленное, обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает рецидив преступлений, обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного, суд находит частичное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, данные о личности подсудимого, что ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, и считает возможным избрать ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы, которое должен отбывать реально.
Согласно приговора Васильковского районного суда от 18.02.2010 года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст. 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком на три года.
На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 к наказанию по настоящему приговору следует присоединить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору и определить к отбытию наказание по их совокупности.
Судебные расходы на производство судебно-химических экспертиз в сумме 567,60 грн., в порядке ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1, вещественные доказательства канабис( марихуана) в порядке ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст.307 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 18.02.2010 года по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст. 75, 76 УК Украины 2 года лишения свободы с освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком на три года, определив окончательно к отбытию наказание по их совокупности - три года шесть месяцев лишения свободы.
Срок наказания осужденному исчислять с 16 февраля 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу: канабис(марихуана) весом 126,9г, и 0,23г уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: