Дело №1-142 2007г.
2007г. Братский районный суд
Николаевской области
в составе: председательствующего- судьи Марценюка С. А.
при секретаре : Любченко Л
с участием прокурора Меримерина
в открытом судебном заседании в зале суда в п. Братское дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с.
Явкино Баштанского района Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, проживающего в незарегистри-рованном
браке, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, не работающего, проживающего без регистрации АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 06 марта
1996г. военным судом Одесского гарнизона по
ст. 215-4 ч.1, 241 П.А., 42 УК Украины к
лишения свободы, освобожден 11 сентября
1998г. по амнистии; 2)01 февраля
2000г. Долинским районным судом Кировоградской области по ст. 81 ч.3, 44 УК Украины к
лишения свободы, освобожден 19 декабря
2001г. по отбытии срока; 3)06 августа
2004г. Баштанским районным судом Николаевской области по ст.
ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК
лишения свободы, 13 марта
2007г. освобожден из мест лишения свободы согласно постановления Казанковского
районного суда Николаевской области условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 125 ч.2 УК
в АДРЕСА_2 между ОСОБА_1 и
несовершеннолетним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, возникла ссора в ходе которой
ОСОБА_1умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ОСОБА_2 три пореза кухонным ножом, который он имел при себе в надбровной области
справа в надлопаточной области и на передней брюшной стенке справа ниже
пупка, причинив последнему легкие
телесные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый
ОСОБА_1полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему
преступления, пояснив, что 05 сентября
2007г. он вместе со своей сожительницой ОСОБА_3 и ее братом ОСОБА_4 шли домой с
бани. Около 23 часов
на улице АДРЕСА_2 со
двора вышел ОСОБА_5и ОСОБА_2 , которые
подошли к ним и ОСОБА_2 начал к ним
приставать. Ранее он знал ОСОБА_2, но ни
каких отношений с ним не имел. Спустя некоторое время между ними возникла
ссора, в ходе которой он ударил
несовершеннолетнего ОСОБА_2. кулаком в
лицо и вместе с ним упал на землю. В это время он вспомнил, что у него есть в кармане кухонный нож и
решил им воспользоваться. Так, он достал
из кармана нож и нанес несколько порезов ОСОБА_2 в область головы, в область правой лопатки и в область
живота, после чего нож у него из рук
выпал. Когда он увидел, что с лица
ОСОБА_2. капает кровь, он оттолкнул последнего, встал и ушел домой. В этот день он не употреблял
спиртное и находился в трезвом состоянии.
подсудимого ОСОБА_1в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое
подтверждение всей совокупностью исследованных и проверенных в судебном
заседании доказательств.
Так, согласно протокола осмотра места происшествия
2007г. объектом осмотра является нож с металлической ручкой из нержавеющей
стали, на котором имеются засохшие пятна
бурого цвета, похожие на кровь, который добровольно выдала гр-ка ОСОБА_6
соответствии с заключением специалиста №154 от 27 сентября
2007г., нож, добровольно выдан 07 сентября
2007г. ОСОБА_6, относится к ножам
хозяйственно-бытового предназначения,
которые к холодному оружию не относятся. Данный нож изготовлен заводским
способом, /л.д. 45-46/.
из заключения судебно-медицинской экспертизы № 297 от
2007г., у гр-на ОСОБА_2. обнаружены раны в области головы, в надлопаточной области, ссадины на передней брюшной стенке. Телесные
повреждения возникли от действия острых предметов за 4-7 суток
до освидетельствования. По степени тяжести описанные раны относятся к легким
телесным повреждениям, причинившим
кратковременное расстройство здоровья. Ссадины относятся к легким телесным
повреждениям. Телесные повреждения могли
быть причинены острой частью клинка ножа,
представленного работниками милиции. /л.д. 50/.
связи с чем, суд считает правильной
квалификацию действий подсудимогоОСОБА_1 по
УК Украины, как умышленное легкое
телесное повреждение, повлекшее
кратковременное расстройство здоровья.
избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, ранее судимого, однако положительно характеризующегося по
месту жительства, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, который в настоящее время решает вопрос о
трудоустройстве, то, что потерпевший не имеет к подсудимому
претензий, и полагает необходимым
избрать наказание в виде общественных работ.
доказательство: кухонный нож,
находящийся в камере хранения вещественных доказательств Братского РО
УМВД, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 81 УПК
Украины, следует уничтожить.
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 125 ч.2 УК
Украины и назначить наказание в виде 200 часов
отбывания наказания исчислятть с момента привидения приговора в исполнение.
пресечения, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку
доказательство: кухонный нож,
находящийся в камере хранения вещественных доказательств Братского РО
УМВД, - уничтожить.
приговор в течении 15 суток с
момента его оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области через Братский районный суд.
Судья
копия верна Судья-