Провадження №1-кп/761/893/2015
В И Р О К
іменем України
16 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої та законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 12.05.2015 року о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживав разом із ОСОБА_5 і її сином ОСОБА_4 , відшукав схованку на полиці за книгами, де ОСОБА_4 зберігав свій золотий хрестик вартістю 2000 гривень, грошові кошти в сумі 1000 доларів США (станом на 12.05.2015 року згідно курсу НБУ 1000 доларів США становить 20 058 гривень 99 копійок) та 4 100 гривень, які лежали в гаманці та які давав йому його батько, а також золоті сережки вартістю 3000 гривень, які належать ОСОБА_4 , та викрав зазначене майно та грошові кошти. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 26 158 гривень 99 копійок, а потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3000 гривень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілими та обвинуваченим від 23.06.2015 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, повністю відшкодував спричинену шкоду, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений пояснив, що він повністю погоджується з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.

Потерпілий та потерпіла, яка водночас є законним представником потерпілого також просили затвердити укладену угоду, пояснивши, що спричинена шкода йому відшкодована, жодних претензій до обвинуваченого він немає та угода була укладена добровільно.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для примирення наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Речові докази підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 23.06.2015 року про примирення між потерпілими та підозрюваним - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором, потерпілими, законним представником потерпілого та ОСОБА_6 тільки в частині призначеного покарання, не узгодженого сторонами.