Справа № 1-64/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Кельменецький районний суд
Чернівецької області, в складі:

головуючого
- судді: Харабари
І.В.

при
секретарі: Дєдовій
В.С.

за
участі прокурора: Чернописького
В.Ю.

обвинуваченого
: ОСОБА_1

розглянувши
у стадії попереднього розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Новоселиця Кельменецького району
Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною
загально-середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,

за ст. 358 ч.1 та ч. 3 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
згідно постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 січня
2008 року, він за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2
роки і у нього було вилучено посвідчення водія на його прізвище.

Не маючи на руках посвідчення водія ОСОБА_1 3 березня 2008 року біля 13
години звернувся до своєї знайомої ОСОБА_2, щоб остання дала йому посвідчення
водія НОМЕР_1, що належало її померлому братові ОСОБА_3 1953 р.н. Після отримання
вказаного посвідчення цього ж дня біля 19 години ОСОБА_1 у себе в будинку, що
розташований в с. Новоселиця Кельменецького району з метою умисного підроблення
посвідчення водія за допомогою пензлика та води змив в посвідченні
першочерговий запис - ОСОБА_3 та навмисно за допомогою ручки наніс замість
нього своє прізвище ім'я по батькові, а саме ОСОБА_1.

Крім цього 6 березня 2008 року
приблизно біля 20 години 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем марки
«Москвич - 412» НОМЕР_2 під час руху в с. Новоселиця Кельменецького району був
зупинений працівниками Кельменецького ДАЇ.

Достовірно знаючи, що посвідчення водія НОМЕР_1 на його прізвище з вклеєною
в ньому фотографією ОСОБА_3 є підробленим ОСОБА_1 пред'явив його вказаним
працівникам ДАЇ яке в подальшому було ними вилучене для оформлення стосовно
нього адміністративного протоколу за порушення правил дорожнього руху, так , як
на момент керування транспортним засобом ОСОБА_1 знову знаходився в стані
алкогольного сп'яніння. В ході подальшої перевірки даного посвідчення були
виявлені ознаки його підробки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 та 3 ст. 358
КК України, як підроблення посвідчення яке видається та посвідчується установою
яка має право видавати та посвідчувати такі документи, яке надає право, або
звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем, та
використання завідомо підробленого документа.

В
ході попереднього розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєному
визнав та не заперечує про закриття даної кримінальної справи у зв'язку з
дійовим каяттям.

Суд,
заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали
справи, вважає, що є всі підстави для
закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України.

Зокрема, по справі встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів
невеликої тяжкості, який він вчинив вперше. Обвинувачений щиро розкаявся,
активно сприяв розкриттю злочинів, і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України,
ст. ст. 7-1, 8, 28, 931, 237, 240, 244, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1 та ч.3 КК
України, закрити в зв'язку з дійовим каяттям
обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд щодоОСОБА_1 - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати
апеляції до апеляційного суду Чернівецької області з подачею апеляції
через Кельменецький районний суд.

Суддя: