Справа № 1н-1/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Гайсинський районний суду Вінницької
області

в складі: головуючого судді В.І.
Кравця

при
секретарі Г.П Карплюк

за участю
прокурора Джежик Р.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Гайсин матеріали кримінальної справи

про застосування
примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя с. Куна Гайсинського
району Вінницької області,
українця, громадянина України ,
проживаючого з батьками учня 8
класу Кунянської ЗОШ ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і
жителя с Куна Гайсинського
району Вінницької області ,
українця, громадянина України ,
проживаючого бабою ,
батьки тимчасово перебувають за межами України , учня 8 класу Кунянської
ЗОШ -

встановив:

13.02.2006 року в с. Куна Гайсинського
району малолітній ОСОБА_2 на ком»ютерному обладнанні за місцем проживання
виготовив дві банкноти національної валюти України номіналом по 5 грн. .

14.02.2006 року в
Кунянській школі ОСОБА_2 збув ,
а малолітній ОСОБА_3 придбав виготовлені на ком»ютерному обладнанні дві
банкноти національної валюти України номіналом по 5 грн.

Цього ж 14.02.2006 року в с. Куна в магазині
«Візит» ОСОБА_3 збув придбану у ОСОБА_2 виготовлену на ком»ютерному обладнанні
банкноту національної валюти України номіналом по 5 грн.,
придбавши дві пачки сигарет, отримав 85 коп. здачі.

Винуватість
малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в скоєні діяння, яке підпадає під ознаки злочину
передбаченого ст.192ч.2 КК України, підтверджується їх особистим визнанням
вини, протоколом вилучення15.12.2006
року з магазину «Візит» с.
Куна двох купюр номіналом по 5грн. ДЛ8285734 з явними ознаками
підроблення(а.с.4), висновком техніко -
криміналістичної експертизи №244
від 14.04.2006 року про
те , що
вилучені купюри виготовлені з допомогою копіювально - множительної
техніки, протоколом огляду вилученої у ОСОБА_2 ком»ютерної копіювально - множительної
техніки( а.с.48).

Однак до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не можуть бути притягнуті через
недосягнення 1б-річного віку на час скоєння діяння, тому до нього необхідно
застосувати примусові заходи виховного характеру.

ОСОБА_2. вперше
вчинив діяння , яке
підпадає під ознаки злочину, позитивно характеризується за місцем навчання та
проживання, кається у вчиненому, мати ОСОБА_4 має реальну можливість позитивно
впливати на сина та забезпечити постійний контроль за його поведінкою , тому необхідно
передати малоолітнього під нагляд матері.

ОСОБА_3 вперше
вчинив діяння , яке
підпадає під ознаки злочину, позитивно характеризується за місцем навчання та
проживання, кається у вчиненому, проживає з бабою ОСОБА_5, яка реальну
можливість позитивно впливати на сина та забезпечити постійний контроль за його
поведінкою , тому
необхідно передати малолітнього під нагляд баби за її згодою.

Керуючись ст.448 КПК України, суд -

2

постановив:

ОСОБА_2 передати під нагляд матері ОСОБА_4 жительки с. Куна Гайсинського району
Вінницької області.

ОСОБА_3 передати під нагляд баби ОСОБА_5 жительки с. Куна Гайсинського
району Вінницької області.

Тривалість
примусових заходів виховного характеру визначити на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд.

Суддя: