АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп/791/275/15 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ЗУ «Про адміністративний нагляд» Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року задоволено подання начальника Дар`ївської виправної колонії УДПТСУ в Херсонській області №10 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красногвардійське АР Крим, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.05.2011 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.ст. 263 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

засудженого: 09.02.2012 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 71 ч. 1 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі,

Початок строку : 09.02.2012року. Кінець строку : 19.02.2015року

Засудженому ОСОБА_8 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

На час адміністративного нагляду відносно ОСОБА_8 застосовано обмеження: 1.Проходити реєстрацію в ОВС за місцем мешкання 2 рази на місяць. 2.3аборонити вихід з місця проживання з 22.00 до 06.00 ранку.

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі території обслуговування відділу внутрішніх справ без дозволу керівництва відділу.

Задовольняючи подання, суд в ухвалі зазначив, що засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, має 8 стягнень, заохочень не має, на шлях виправлення не став, і за статейними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вважає, що ухвала суду є незаконною і не відповідає ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд». Стверджує, що став на шлях виправлення і не становить загрози для суспільства. За змістом апеляційної скарги просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді, висновок прокурора про залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. З п. «г» ст. 5, ч. 1,2 ст. 6, ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених в ст. З п. «г» цього Закону за поданням начальника установи виконання покарання. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити начальник установи виконання покарань, адміністративний нагляд встановлюється терміном від 1 до 2 років

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_8 , який звільняється з місць позбавлення волі, судимий за вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, а тому з метою запобігання вчинення ним нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього, подання про встановлення відносно ОСОБА_8 адміністративного нагляду строком на 12 місяців суддею обґрунтовано визнано підлягаючим задоволенню.

Підстав для скасування прийнятого судом рішення з мотивів, наведених у апеляційній скарзі ОСОБА_8 немає. Посилання засудженого на те, що він став на шлях виправлення, і не становить загрози для суспільства є неспроможними, оскільки спростовуються фактичними даними, підтвердженими поданням начальника виправної колонії, характеристикою і довідкою про стягнення.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року, якою задоволено подання начальника Дар`ївської виправної колонії УДПТСУ в Херсонській області №10 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_8 - без зміни.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_9