УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року
м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., за участю прокурора
Юрченко Ю.М., адвоката
ОСОБА_3,обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя знаходиться зазначене
кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів
кримінального провадження в ході
досудового розслідування до
обвинуваченого ОСОБА_2 були
застосовані заходи забезпечення
кримінального провадження - запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою
строком до 25.12.2013 року.

У судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про продовження
строку тримання під вартою ОСОБА_2
строком на 60 днів, оскільки строк
тримання під вартою визначений ОСОБА_2
закінчується.

Обвинувачений та його захисник в
судовому засіданні проти клопотання
прокурора заперечують. Захисник
зазначила, що її підзахисний позитивно
характеризується за місцем проживання,
має родину та постійне місце
проживання. Тримання під вартою є надто
суворим запобіжним заходом.

Вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали кримінального
провадження суд приходить до
наступного.

Строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_2 встановлений
ухвалою суду закінчується 25.12.2013 року,
однак судове провадження по даному
провадженню не закінчено і потребує
значного часу для розгляду, тому строк
тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_2 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про
зменшення чи відсутність ризику
передбаченого ст. 177 КПК України, для
застосування стосовно обвинуваченого
більш м'якого запобіжного заходу ніж
тримання під вартою в судовому
засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань суд зобов'язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою до
спливу двомісячного строку з дня
надходження до суду обвинувального
акту чи з дня застосування судом до
обвинуваченого запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого
строку суд зобов'язаний повторно
розглянути питання доцільності
продовження тримання обвинуваченого
під вартою, якщо судове провадження не
було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши прокурора,
який просив суд продовжити
обвинуваченому строк тримання під
вартою, захисника та обвинуваченого,
які заперечували проти продовження
строку тримання під вартою, враховуючи
матеріали кримінального провадження,
які свідчать, що інші запобіжні заходи
не забезпечать належної поведінки
обвинуваченого під час розгляду
кримінального провадження, суд
приходить до висновку, що
обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно
продовжити строк тримання під вартою
на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про
продовження строку тримання під вартою
задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою відносно ОСОБА_2
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
України продовжити на 60 днів з 25.12.2013 по
23.02.2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя

Л.Ю.Кравченко