overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1638/13-к
Провадження № 1-в/545/276/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Диканька Полтавської області, українки, громадянки України, не працюючої, не інваліда, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2013 року за ст. 187 ч.1, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком - 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2015 року до суду звернувся інспектор Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вказана особа засуджена вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2013 року за ст. 187 ч.1, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком - 2 роки.

На обліку в Полтавському РП КВІ з 27.06.2013 року. В період відбуття покарання засуджена допускала неявки за викликами КВІ 15.07.2014 року, 02.12.2014 року, 16.12.2014 року, 06.01.2015 року, 17.03.2015 року, 19.05.2015 року без поважних причин. Має два попередження. Неодноразово давала неправдиві дані з приводу місця свого проживання. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період перебування на обліку в Полтавському РП КВІ не притягувалась, громадський порядок не порушувала, скарг на неї не надходило. За місцем проживання характеризується задовільно.

Представник КВІ надав заяву, в якій вказав, що подання підтримує та прохав задовольнити з підстав, наведених у поданні.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання КВІ із зазначених в ньому підстав.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 79/13р., вважає, що подання підлягає задоволенню з зазначених підстав.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, ст.537-539, 395 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :

Подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2013 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1628/1470/12
Провадження №5/1628/42/12
П О С Т А Н О В А

16.07.2012 року Хорольський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді: Старокожка ВП.

за участю секретаря: Комаренко В.М.

з участю прокурора Мазур В.І.

начальника Хорольського МВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хорол подання начальника Хорольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.07.2011 року по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.07.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 липня 2011 року ОСОБА_2 булв засуджений за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 обовязки, покладені на нього судом виконував, характеризується посередньо, хоча 09 грудня 2011 року притягувався Хорольським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн., іспитовий термін, призначений вироком суду закінчився, начальник Хорольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про звільнення цього засудженого від покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Розглянувши подання, вислухавши представника органу виконання покарань, засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, засуджена ОСОБА_2 в період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, добросовісно виконувала всі обовязки, покладені на нього судом, порушень, які б унеможливлювали звільнення його від покарання, не допускав, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився 14 липня 2012 року, суд вважає необхідним звільнити цього засуджену від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 липня 2011 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Полтавської області через районний суд.

Головуючий : В.П.Старокожко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2586/14-к Номер провадження 11-кп/786/191/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
09 лютого 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду

кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 3 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

30 січня 2015 року кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 31 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України на 24 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
копія: згідно:
Справа №557/693/15-к
Ухвала
про призначення скарги до судового розгляду
16 червня 2015 року

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги релігійної громади Свято Параскевської Парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в:
16 червня 2015 року релігійна громада Свято Параскевської Парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району та ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за їхньою заявою від 23.04.2015 року.

Дана скарга підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою релігійної громади Свято Параскевської Парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити судовий розгляд на 19.06.2015 року 11.00 год. в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати : представника скаржника ОСОБА_2 , начальника Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області та повідомити прокурора.

Начальнику Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області подати в судове засідання матеріали по заяві релігійної громади Свято Параскевської Парафії Рівненської ЄУПЦ с.Чудниця та ОСОБА_2 від 22.04.2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 464/3617/15-к
пр.№ 1-кп/464/194/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08.05.2015 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, представника потерпілого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 29.04.2015р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Прокурор заявив клопотання про долучення до кримінального провадження позову про стягнення витрат на лікування на користь лікарні.
Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 18.05.15р. на 16.30 год. з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:
долучити до кримінального провадження позовну заяву прокурора до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування на користь лікарні.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 18.05.15р. на 16.30 год. з викликом прокурора, обвинуваченого потерпілого та його представника.

Суддя:
Справа № 1-29/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О. ,

при секретарі Шевчук О.Б.,

з участю прокурора Онишкевич З.Я.,

та адвоката ОСОБА_1, ,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

27 травня 2007р. о 23год. в с.Вербове Сокальського р-ну Львівської області, поблизу народного дому «Просвіта», підсудний ОСОБА_2 групою осіб із ОСОБА_3, ОСОБА_4 (засуджених вироком Сокальського районного суду від 03 грудня 2009 року) та ОСОБА_5М.(кримінальну справу відносно якої закрито), з особливою зухвалістю, не зважаючи на присутність сторонніх громадян, нецензурно висловлювалися і побили ОСОБА_6 та його батька ОСОБА_7

Своїми умисними діями ОСОБА_2 групою осіб вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Підсудний ОСОБА_2 просить суд застосувати щодо нього закон про амністію.

Вислухавши підсудного та захисника, думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підпадає під дію Закону України «Про амністію», оскільки його в установленому порядку визнано інвалідом третьої групи довічно, вчинив злочин, який не є тяжким.

Керуючись п.4 ч.1 ст.6 КПК, ст.1 п.г Закону України Про амністію від 12.12.2008р., суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.296 ч.2 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її винесення.

Головуючий: С. О. Пахут
Справа № 643/9759/15-к
У Х В А Л А
"16" червня 2015 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду г. Харкова ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт про звинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 і ч. 2 ст. 309 КК України, якій надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова,

встановив:

є всі підстави для внесення обвинувального акту для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 01.07.2015 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 460/410/13-к Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 11-кп/783/84/13 Доповідач: Ревер В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Ревер В.В. за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Тимощука О.І. та прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області Назара С.Р. на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 13 березня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Тимощука О.І. та прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області Назара С.Р. на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 13 березня 2013 року

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку через мякість призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_1 вважаю, що на даній стадії судового розгляду необхідно дослідити питання дотримання вимог законодавства при призначенні покарання.

Підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Тимощука О.І. та прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області Назара С.Р. на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 13 березня 2013 року на 11:00 год. 7 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя В.В.Ревер
Справа № 462/3831/13-к Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л. М.
Провадження № 11-кп/783/300/13
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Ревер В.В. за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова Дениса Т.М. на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 21 жовтня 2013 року -

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова Дениса Т.М. на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 21 жовтня 2013 року

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В звязку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова Дениса Т.М. на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 21 жовтня 2013 року, на 10:30 год. 23 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя В.В.Ревер
Справа № 465/8325/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/225/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

17 червня 2014 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглядаючи апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2013 року з участю:
прокурора ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
ОСОБА_15
потерпілої ОСОБА_16
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,
у кримінальному провадженні № 00002447,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 задоволити частково.
Вирок Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2013 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч.3 ст.152 КК України на ч.5 ст.27, ч.3 ст.152 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст.69 КК України чотири роки позбавлення волі.
Пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання та вважати його засудженим за ч.3 ст.152 КК України на сім років позбавлення волі.
Пом`якшити призначене ОСОБА_8 покарання та вважати його засудженим за ч.3 ст.152 КК України на сім років позбавлення волі.
Пом`якшити призначене ОСОБА_10 покарання та вважати його засудженим за ч.3 ст.152 КК України на вісім років позбавлення волі. Покарання визначене судом першої інстанції за ч.2 ст.186 КК України шість років позбавлення волі залишити без зміни.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_10 покарання вісім років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.71 КК України, до визначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2012 року у вигляді шести місяців позбавлення волі та остаточно визначити покарання вісім років шість місяців позбавлення волі.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженими в той самий строк з дня вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 20 червня 2014 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/6979/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/566/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 червня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 08 травня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08 травня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в ред. станом на 03.06.2013 р.) та призначено йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах державної влади строком на 1 (один) рік, без конфіскації майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_4 спеціального звання радик податкової служби III рангу.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїждати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок суду прокурор відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 08 травня 2015 року, відповідають вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 08 травня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2