№10-17/2007 Категория: мера пресечения
Председательствующий
в 1-й инстанции Бессараб Л.М. Докладчик: Мудрова Е.Ю.
27 февраля 2007 года коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Мудровой Е.Ю.,
судей: Коваленко
участием прокурора: Ястрембського
открытом судебном заседании
в городе Севастополе апелляцию
ОСОБА_1 на постановление местного суда Гагаринского района
Севастополя от 06 февраля 2007 года, которым в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетовска, украинца, гражданина Украины, с
высшим образованием, холостого, проживающего АДРЕСА_1, без регистрации, не
работающего, ранее не судимого,
мера пресечения в виде заключения под стражу, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что, 27 января 2007 года примерно в 18 часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, у троллейбусной остановки «Почта»,
расположенной по ул. Гер. Сталинграда в городе Севастополе, действуя умышленно,
с целью незаконного завладения транспортным средством, путем свободного доступа
проник в салон автомобиля «Форд Транзит-Д», государственный номер НОМЕР_1,
принадлежащий ОСОБА_2, завладел вышеуказанным автомобилем, после чего с места
совершения преступления скрылся на данном автомобиле, распорядившись им по
своему усмотрению на свои корыстные нужды.
ОСОБА_1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 289 УК Украины.
Постановлением Гагаринского районного
суда города Севастополя от 06 февраля 2007 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения
в виде заключения под стражу.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит
постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о
Апелляция мотивирована тем, что суд
при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не принял во
внимание то, что он, хотя временно и не работает, однако имеет средства к существованию,
занимается общественной деятельностью, был награжден многочисленными дипломами
и наградами, страдает рядом заболеваний, которые делают невозможным его
дальнейшее содержание под стражей, а также не учел, что потерпевший не имеет к
нему никаких претензий, поскольку, преступление не повлекло тяжких последствий.
Кроме того, ОСОБА_1 указывает на то, что он не виновен в
инкриминируемом ему преступлении и просит переквалифицировать его действия с ч.
1 ст. 289 на ч.4 указанной статьи и прекратить производство по уголовному делу.
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление - без
изменения, изучив материалы об избрании ОСОБА_1 меры пресечения и материалы
уголовного дела в отношении последнего, проверив доводы апелляции, коллегия
судей считает, что апелляция обвиняемого ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению, по
следующим основаниям.
представленных в апелляционный суд материалов, на основании которых обвиняемому
ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и материалов
уголовного дела усматривается, что 27 января 2007 года в отношении ОСОБА_1 было
возбуждено уголовное дело по ст. 289 ч.1 УК Украины. Тогда же ОСОБА_1 был
задержан в порядке ст. 115 Украины. 30 января 2007 года ОСОБА_1 предъявлено
обвинение по ст. 289 ч. 1 УК Украины и он допрошен в качестве обвиняемого.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного
преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
свыше трех лет, постоянного места жительства и регистрации в городе Севастополе
не имеет, не работает, по месту временного проживания характеризуется
При таких обстоятельствах, коллегия судей находит
законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости избрания в
отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы апелляции о наличии у ОСОБА_1 заболевания не
позволяющего находится в условиях ИВС не вытекают из материалов дела.
Доводы обвиняемого ОСОБА_1 об отсутствии его вины в
инкриминируемом преступлении не могут быть предметом рассмотрения в
апелляционном суде в настоящее время, поскольку вопрос о виновности либо
невиновности ОСОБА_1 будет разрешен судом первой инстанции при рассмотрении
Нарушений требований ст.ст. 148-150 УПК Украины при
вынесении обжалуемого постановления коллегия судей не усматривает.
ст.ст. 365,366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1
оставить без удовлетворения, а постановление местного суда Гагаринского района
города Севастополя от 06 февраля 2007 года об избрании в отношении него меры
пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Судья Апелляционного
Суда города Севастополя Е.Ю. Мудрова