№ l-202/2007p.
ВИРОК

Ім'ям України

24 вересня 2007
року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Полотнянка Ю.П.

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Данішевської
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Ольгопіль
Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, цигана, громадянина
України, без освіти, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 88, 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007
року біля 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1через незамкнені двері зайшов в середину будинку АДРЕСА_2, що належить
ОСОБА_2., звідки викрав латунного старообрядського хреста вартістю 1000 грн. та ікону середнього образа „Різдво"
вартістю 2500 грн., чим спричинив ОСОБА_2. матеріальної шкоди на
загальну суму 3500 грн.

Допитаний в
якості підсуднього ОСОБА_1винним себе у вчиненні інкримінованої йому в вину
крадіжки визнав повністю і пояснив , що 20 липня 2007 року ввечері вирішив піти
в домогосподарство по АДРЕСА_2, де проживають жінка та чоловік похилого віку і
викрасти хреста та ікону, які він побачив у будинку місяцем раніше, коли
приходив до них додому разом зі своїм дядьком ОСОБА_3Попросивши дядька щоб той
провів його на вулицю Кірова, пішов до вказаного господарства. Дядько залишився
на вулиці, а він зайшов на подвір'я , потягнув вхідні двері будинку, які
виявились незамкнені і зайшов у середину. Взявши з полиці ікону та хрест,
поклав їх у поліетиленовий пакет і вийшовши
з будинку пішов на вулицю до дядька, якому сказав, що дані речі йому дав знайомий
для продажу. 22 липня 2007 року він попросив дядька, щоб той пішов на ринок та
знайшов покупця на ікону та хреста. Через деякий час дядько прийшов додому із
незнайомим йому чоловіком, який купив дані речі за 430 доларів США , з яких 100
грн. він віддав дядькові, а решту коштів витратив на власні потреби.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованого йому в вину злочину крім визнання ним своєї вини, повністю доведена зібраними по справі доказами
(показами потерпілої
ОСОБА_2 а.с.20, показами
свідків-ОСОБА_3. а.с.23,

2

Бершадь зникли
старообрядський хрест та ікона середнього образа „Різдво" а:с.4-7,
довідкою вартості викрадених речей, з якої вбачається, що вартість латунного
старообрядського хреста становить 1000 грн. вартість ікони середнього образа
„Різдво" становить 2500 грн., а.с.15) дослідженими судом в порядку ст. 299
КПК України.

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

При призначенні
покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що,
негативно характеризується по місцю проживання, не працює, заподіяну шкоду не
відшкодував.

З урахуванням обставин вчиненого
ОСОБА_1 злочину, його особи, суд вважає за необхідне обрати йому покарання
пов'язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Розглянувши цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3500 грн.
заподіяних збитків, суд # рахує, що він підлягає задоволенню в
повному обсязі, оскільки його визнав підсудній і матеріалами справи доведена
його вина у заподіянні даної шкоди у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити
йому покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про
невиїзд.

Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_23500 грн.
матеріальної шкоди.