Справа № 458/25/15-к
Провадження № 1-кп/455/53/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 березня 2015 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 України, -

в с т а н о в и в:
02 березня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 котрим 16.10.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000458 від 15.10.2014 року.
Ухвалою суду від 03.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Крім того прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що 14.03.2015 року зпливає двохмісячний строк продовжених їм запобіжних заходів: ОСОБА_8 тримання під вартою, а ОСОБА_9 домашній арешт. Клопотання мотивує тим, що вказані особи обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, крім того, на даний момент не відпали та не втратили своєї актуальності підстави обрання останнім запобіжних заходів на досудовому слідстві.
Заслухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.
З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжних заходів, суд вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що таке клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:
Як вбачається з обвинувального акту та доданих до нього матеріалів строк запобіжних заходів продовжених обвинуваченим ОСОБА_8 . ОСОБА_9 закінчується 14.03.2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
А тому, враховуючи вищенаведене клопотання прокурора слід задоволити частково.
Керуючись ст. ст.197, 314-316, 331 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 06 квітня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.
Клопотання прокурора прокуратури задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто до 12 квітня 2015 року включно.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 30 днів, тобто до 12 квітня 2015 року включно.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та свідків.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3