Дело № 1-63/2007 год
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи
Соколенко В.Г., при секретаре Тимошенко Н.И., с участием обвинителя ОСОБА_4,
представителя гражданского истца ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Первомайском уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца поселка Горняк Локтевского района
Алтайского края, жителя АДРЕСА_1а временно -АДРЕСА_2 гражданина Украины, русского, с
полным общим средним образованием, неженатого, без постоянного места работы,
ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
Начиная со средины ноября
включительно 2006 года
ОСОБА_1, имея единый умысел завладения чужим имуществом, совершил несколько
тайных похищений люков и крышек люков телефонной канализации, расположенных в
городе Первомайском Харьковской области и принадлежащих ХФ ОАО «Укртелеком».
Так, подсудимый похитил:
в средине ноября по улице Ленина две чугунные крышки люка телефонной
канализации, стоимостью 50 гривен
каждая, и один люк в комплекте - 470 гривен
истечении нескольких дней вблизи жилого дома №46 на х/г микрорайоне с люков одну чугунную
одну железную крышку - 30 гривен
24 копейки и с люков
по улице Бугайченко две чугунные крышки - 100 гривен, также одну железную крышку- 30 гривен 24 копейки, вечером 1 декабря по улице Октябрьской три
чугунных крышки - 150 гривен,
две железных крышки - 60 гривен
вблизи жилого дома №31 на
чугунную крышку - 50 гривен,
а всего похитил чужого имущества на 1040 гривен 97 копеек.
ОСОБА_1 виновным себя в
похищении чужого имущества признал и пояснил, что в связи со сложным
материальным положением принял решение похищать люки телефонной канализации и
крышки к ним, сдавать на пункт приема металлолома, поэтому со средины ноября и
по 1 декабря 2006 года в три этапа снял в городе
Первомайском сначала по улице Ленина, затем на х/г микрорайоне, позже по улицам
Бугайченко и Октябрьской, также на 3 микрорайоне в общей сложности один люк в комплекте, 9 чугунных крышек и 4 железных крышки, сдал их, за
исключением одной крышки, на пункт приема металлолома.
Факты пропажи в указанных
местах и в упомянутое время принадлежащих ХФ ОАО «Укртелеком» люка телефонной
канализации, крышек к люкам подтверждаются пояснениями свидетеля ОСОБА_3,
данными протоколов осмотра места происшествия, актами Первомайского цеха
электросвязи. Стоимость люка - 470 гривен
железной - 30 гривен
чугунной - 50 гривен,
следует из справки на листе дела №7.
Как усматривается из
протокола выемки, на территории пункта приема металлолома, указанного
подсудимым по делу, изъяли 4 крышки
из чугуна, фрагменты чугунной крышки и горловину люка. Согласно протоколу на
листе дела №27 ОСОБА_1
выдал работникам милиции чугунный люк, тачку и покрывало. Упомянутые предметы,
как следует из протокола, были в установленном порядке осмотрены и являются
вещественными доказательствами по делу. Подсудимый на месте происшествия
демонстрировал обстоятельства похищения люка и крышек - протокол воспроизведения обстановки и
обстоятельств события.
Поэтому, оценив имеющиеся
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в
тайном похищении чужого имущества, квалифицирует его действия по ч. 1 ст.
При назначении наказания учитывается
то, что совершено преступление средней тяжести, подсудимый в целом характеризуется
удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся и активно способствовал
раскрытию преступления -обстоятельства,
смягчающие наказание. В связи с чем, определяя ОСОБА_1 согласно санкции ч.1
ст.185 УК Украины лишение свободы, суд считает возможным освободить его от
отбывания этого наказания с испытанием.
Уточненный гражданский
иск ХФ ОАО «Укртелеком» необходимо в силу ст. ст. 1166,
удовлетворить. Как подтверждено доказательствами, похищением чужого имущества
подсудимый причинил собственнику имущественный вред, не возместил его на 401 гривну 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324, 328
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и определить
ему наказание: 2 года
Согласно ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с испытательным сроком - 2 года, обязав не выезжать за пределы
Украины для постоянного проживания без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства,
периодически являться на регистрацию.
пресечения ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в
зале суда.
ОСОБА_1 в качестве отбытого наказания время нахождения под стражей с 29 марта по 5 апреля 2007 года.
ОСОБА_1 в пользу ХФ ОАО «Укртелеком» в возмещение причиненного имущественного
вреда 401 гривну 20 копеек.
телефонной канализации, 5 чугунных
крышек, также фрагменты одной чугунной крышки оставить ХФ ОАО «Укртелеком», а
покрывало, тачку уничтожить (л.д.54).
На приговор может быть
подана апелляция на протяжении 15 суток
с момента его провозглашения, в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский
горрайонный суд.