Справа № 464/3170/15-к
пр.№ 1-кп/464/182/15
У Х В А Л А
15.06.2015 Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова матеріали кримінального провадження № 0000378 від 10.02.2015 відносно ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст.307 КК України, -

встановив:
17 квітня 2015 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 від 10.02.2015.

Справа неодноразово призначалась до розгляду. В судове засідання 15.06.2015 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, що підтверджується розпискою, причин неявки суду не повідомив, також з невідомих суду причин не прибув свідок ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та свідка ОСОБА_6 в судове засідання, котрі в добровільному порядку до суду не з`явились, причин неявки суду не повідомили, а тому вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого, свідка в судове засідання.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що йому не відомі причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання, на телефонні дзвінки останній не відповідає.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, однак останній не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого та свідка у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України,

постановив:
В судове засідання, призначене на 01 липня 2015 року о 9:30 год. здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

свідка: ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Сихівського району м.Львова.

Суддя: ОСОБА_1