Справа № 667/6362/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №667/6362/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори порядок обігу наркотичних засобів, в невстановлений досудовим слідством час, незаконно, без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відділення від кореневої системи придбав кущ рослинної коноплі та шляхом роздріблення і висушування незаконно виготовив і зберігав без мети збуту за місцем свого проживання (на горищі будинку та в літній кухні) за вищезгаданою адресою речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №938-х від 24.06.14 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, в перерахунку на суху речовину 29,943г., до моменту її виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті проведення обшуку за місцем останнього, який мав місце 20.06.2014 року у період часу з 07:30 до 08:30.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором в судовому засіданні, як доказ, що характеризує особу обвинуваченого надано довідку лікаря-нарколога КУ Херсонський обласний наркологічний диспансер, відповідно до якої ОСОБА_6 з 2008 року до цього часу перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психотропних речовин, синдром залежності.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення інкримінованих йому діянь, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З урахуванням зазначених у мотивувальній частині ухвали обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судову-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь на психічне захворювання, внаслідок якого він не міг у той час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час на яке-небудь психічне захворювання та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

СуддяОСОБА_1