АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
УХВАЛА

Іменем України

14
вересня 2007 року м. Львів

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської
області у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в складі:

головуючого -
Пайонкевича Т.Т.,

суддів -
Голубицького С. С. , Приколоти А.Ю.,

за
участю прокурора Гуменної І.Р. і захисника-адвоката ОСОБА_2. розглянувши
апеляцію засудженого ОСОБА_1. на постанову Сихівського районного суду м. Львова
від 20 червня 2007 року про скасування
ст. 75 КК України і направлення його для відбування призначеного
покарання у місця позбавлення волі -

встановила:

Постановою
Сихівського районного суду м. Львова від 20 червня 2007 року задоволено подання
Кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова про скасування
звільнення від відбування покарання ( ст. 75 КК України) і направлення в місця
позбавлення волі ОСОБА_1, засудженого 27
жовтня 2005 року вироком Сихівського районного суду м. Львова по ст. 186 ч.2 до чотирьох років позбавлення
волі і відповідно до ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком два
роки.

Не
погоджуючись із постановою ОСОБА_1 подав апеляцію в якій вказує, що при вирішенні питання про скасування відносно
нього ст. 75 КК України і направлення в
місця позбавлення волі місцевий суд не врахував всіх обставин справи та залишив
поза увагою ту обставину, що в період
іспитового строку він не вчиняв нових злочинів,
працевлаштувався і робив все для того щоб виправитись та вести
добропорядний спосіб життя, а тому
вважає, що суд виніс відносно нього
передчасне і незаконне рішення, та
просить суд апеляційної інстанції його скасувати.

Колегія
суддів, вислухавши доповідача про
обставини справи, зміст постанови суду і
зміст поданої апеляції, виступ адвоката
ОСОБА_2. на її підтримку, та думку
прокурора про її відхилення і залишення постанови без змін,

дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції приходить до висновку, що подана апеляція підлягає задоволенню із
наступних міркувань.

Як видно
із постанови, задовольняючи подання
кримінально-виконавчої інспекції і скасовуючи відносно ОСОБА_1 положення ст. 75 КК України, з направленням його для відбуття призначеного
покарання в місця убавлення волі місцевий суд виходив із того, що в період іспитового строку ОСОБА_1 без
поважних причин систематично не з'являвся для реєстрації в орган
криміально-виконавчої системи, а тому не
виконав покладені на нього обов'язки.

На думку
колегії, при вирішенні даного питання
місцевий суд проявив односторонність і неповноту, що призвело до прийняття ним поспішного і
неправильного рішення. Зокрема, крім
причин неявки ОСОБА_1 для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, суд також повинен був взяти до уваги спосіб
його життя особу, та відсутність в
матеріалах справи будь-яких даних про ведення ним антигромадського способу
життя чи вчинення протягом іспитового строку будь-якого правопорушення, що могло-б свідчити про його невиправлення і
обрання такого стилю життя чи поведінки,
які-б ставили під загрозу інтереси суспільства.

Із
наданої адвокатом колеги суддів довідки №1152 від 5 травня 2007 року, виданої Кривоозерською ЦРЛ Миколаївської
області, вбачається, що бабця засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_3. тяжко хвора і за своїм станом здоров я
потребує стороннього догляду, в зв'язку
із чим з березня 2007 року і до моменту його затримання у червні цього
року, він доглядав за нею, що свідчить про поважність причин його неявки
у вказаний період до кримінально-виконавчої

інспекції для
реєстрації.

Також
колегія зважує на те, що хоча інколи
ОСОБА_1 і допускав неявку без поважних причин на реєстрацію в
кримінально-виконавчу інспекцію,
проте, зважаючи на відсутність
відомостей у справі про вчинення ним протягом іспитового строку нового злочину
чи правопорушень, або ведення ним стилю
життя яке-б становило загрозу для суспільства,
а також, що термін іспитового
стооку у нього закінчується в жовтні нинішнього року, прийняття місцевим судом рішення про
скасування відносно ОСОБА_1 ст. 75 КК
України і направлення його для відбування призначеного покарання в місця
позбавлення волі, без врахування всіх
інших обставин справи, є поспішним і
незаконним.

В
зв'язку із цим колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасувати
повністю постанову Сихівського районного суду м. Львова від 20 червня 2007 року
відносно ОСОБА_1 і постановити в справі свою ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання
Кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м Львова про скасування
відносно ОСОБА_1. ст. 75 КК України та
направлення його для відбування-призначеного покарання в місця позбавлення воль

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 366, 377 КПК
України

апеляційний суд
-

ухвалив:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити
повністю. Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 20 червня 2007
року відносно

ОСОБА_1.
скасувати та постановити в справі свою ухвалу,
якою відмовити в задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції
Сихівського району м. Львова про скасування відносно ОСОБА_1. ст. 75 КК України і направлення його для
відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Звільнити
ОСОБА_1, який перебуває під вартою в
СІЗО №19 м. Львова, з-під варти негайно.

Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
шести місяців з дня її проголошення.