№ 1-414/2008
и м е н е м У к р а и н ы
года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи
Бондаревой И.В., при секретаре - Гальченко Ю.Н., с участием прокурора - Алтуховой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Харькова, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, незамужем,
не работающей, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой, зарегистрированной: АДРЕСА_1, проживающей: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 05.04.2008 г. примерно в 9 час., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_3, в гостях у
малознакомого ОСОБА_2, имея свободный доступ к его имуществу, убедившись, что
за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2
мобильный телефон «Леново ЕТ-980» стоимостью 2532 грн., в котором находились не
представляющая материальной ценности для потерпевшего сим-карта «Лайф» с
остатком 20 грн. на счету и карта памяти
«Тошиба» стоимостью 109 грн.
Завладев, таким образом, имуществом ОСОБА_2 на общую сумму 2661
грн.,ОСОБА_1 с места совершения
преступления с похищенным скрылась,
распорядившись им по своему усмотрению.
судебном заседании подсудимая свою вину
по предъявленному обвинению признала
полностью, пояснив суду об
обстоятельствах совершения преступления так, как это изложено в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялась.
признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается -Протоколом осмотра от 15.04.2008 г., в ходе которого у
ОСОБА_3 изьят мобильный телефон «Леново ЕТ-980» с картой памяти «Тошиба»;
-Протоколом предьявления предметов для опознания от
-Заключением судебно-товароведческой экспертизы №1355.1/1355-08 от 21.04.2008 г. о стоимости
похищенного имущества;
-Вещественными доказательствами, осмотренными и
приобщенными к делу.
Поскольку подсудимая и другие участники судебного
разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, суд в силу ст.299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование показаний потерпевшего и свидетелей и ограничился
исследованием материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих
обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции.
Исследовав собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого
Оценив исследованные по делу доказательства, вину
подсудимой по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности
подсудимой установлено, что она всилу
ст.89 УК Украины ранее не судима, не
работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, судом по
основаниям ст.66 УК Украины, признается чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимой,
судом по основаниям ст.67 УК
Украины признается совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимой в пределах санкции уголовного
закона, предусматривающего
ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимой,
ее чистосердечное раскаяние, суд
считает, что исправление ОСОБА_1
возможно в условиях без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы, при применении ст.75 УК
Украины - освобождении от отбывания наказания с испытанием, но в условиях
контроля за ее поведением.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание - 1
год лишения свободы.
По основаниям ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от
отбывания назначенного по настоящему приговору
наказания освободить, если осужденная в течение испытательного срока - 1
не совершит новое преступление.
соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные расходы по делу,
связанные с проведением товароведческой экспертизы, в размере 282 грн. 47 коп.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Леново ЕТ-980» с картой памяти «Тошиба»,
находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2,
по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными их
законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области
в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий - судья