overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

25.05.2015 року. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

Встановив:

Старший слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: звукозапису судового засідання від 30.04.2015 року, що мало місце в ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді кримінального провадження № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ст. 379, п. п. 6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України та журналу судового засідання від 30.04.2015 року з можливістю ознайомитися з ними та в подальшому вилучити їх копії для долучення до матеріалів кримінального провадження за № 0000004 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України.

З даного клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин відносно яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_3 доведено, що отримання даної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Зобов`язати голову Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 надати старшому слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю : звукозапису судового засідання від 30.04.2015 року, що мало місце в ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді кримінального провадження № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ст. 379, п. п. 6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України та журналу судового засідання від 30.04.2015 року з можливістю ознайомитися з ними та в подальшому вилучити їх копії для долучення до матеріалів кримінального провадження за № 0000004 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України.

Строк дії даної ухвали, п`ятнадцять днів, з дня її постановлення.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
26.05.2015 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000052, № 0000085, №0000165 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до свідка, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ свідка:

1. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області. Контроль за виконанням доручення покласти на процесуального прокурора.

Судове засідання відкласти та призначити на 12.06.2015 року на 09:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити свідка, що вище зазначений.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

28.11.2012 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Копитець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки підсудний ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, НЕ ЗЯВИВСЯ 28 листопада 2012 року до Кобеляцького районного суду, до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області здійснити примусовий привід на на 09:30 09.01.2013 до Кобеляцького районного суду Полтавської області - підсудного ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі невиконання постанови буде проінформовано УМВС України в Полтавській області для вжиття відповідних заходів до осіб, відповідальних за виконання даної постанови.

Суддя:
У Х В А Л А

15.04.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тесленко Т.М.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Копитець О.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/41/2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Копитець О.О. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, що не зявився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 29.04.2013 року на 11:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_2.

Суддя:
У Х В А Л А

31.05.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тесленко Т.М.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/62/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Титаренко С. О. заявив клопотання про застосування до потерпілого, що не зявився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ потерпілого:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 12.06.2013 року на 10:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити потерпілого ОСОБА_2.

Суддя:
Ухвала

19.07.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

15 липня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 годину 40 хвилин 26 липня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/144/2015
Справа № 537/1822/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0000439 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України
Призначити підготовче судове засідання на 27 квітня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1 ..
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-404/11
ПОСТАНОВА

09.12.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Семеняченко Н.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчук Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 6.159

у вчиненні злочину передбаченого ст..368 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..368 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, однак свідки, що вказані в обвинувальному висновку до судового засідання не зявляються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обовязковою, керуючись ст..ст.70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 м.Полтава пров.Комісарівський 6.12 кв.2 ( ).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 м.Полтава вул..Жовтнева 6.75/2 кв.41

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 м.Полтава пров.Глінки 6.19 кв.2

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 м.Полтава пров.Заячий 6.8 кв.110

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 Полтавська область м.Глобине вул..Комарова 6.8

ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_10 Полтавська область м.Глобине вул..Мічуріна 6.102 А кв.З ( ).

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 Полтавська область м.Кременчук вул..Чкалова 6.97 , 3 - 21 - 45, 3 - 90 - 55).

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука на 27.12.2011 року о 13 годині к.11.

Постанову направити для організації виконання до ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1618/601/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.

з участю прокурора Чугай О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання інспектора Лубенського районного підрозділу МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , учня ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5

засудженого 27.01.2011 року Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік про звільнення від призначеного покарання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за час відбування іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк звільнення від покарання закінчився.

Представник КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області своє подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохає його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України,

ст.408-1 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засудженого 27.01.2011 року Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік від призначеного покарання звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 1618/957/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.,

з участю прокурора Євсієнко В.В.,

захистників

потерпілого

обвинуваченого ОСОБА_1,

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1.

2. Запобіжний захід до попередній.

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 27.03.2012 року на 10-00 год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа №1-143/2011
№ пров. 1/1624/21/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 26.12.2011 року ОСОБА_1 Драбівським районним судом Черкаської області було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, у звязку із вчиненням злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розглянути справу у відсутність підсудного ОСОБА_1 неможливо, так як необхідно зясувати обставини, які підтверджують чи спростовують вчинення злочину.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у СІЗО м. Черкаси, для розгляду даної кримінальної справи у Пирятинському районному суді Полтавської області його необхідно етапувати з СІЗО м. Черкаси до СІЗО № 23 м. Полтави для подальшого етапування в ІТТ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. 273 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, із Слідчого ізолятора м. Черкас до Слідчого ізолятора № 23 м. Полтави для подальшого етапування до ІТТ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області в якості підсудного по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та доставити його в судове засідання до Пирятинського районного суду Полтавської області на 06.04.2012 року о 13 год. 00 хв.

Суддя -

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/2236/13-к
Номер провадження 11-кп/786/159/14
Категорія: ч.2 ст.309 ККУкраїни С.Т.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 9 грудня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, покладено на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відому органу кримінально-виконавчої системи.

На цей вирок суду заступником прокурора Полтавської області подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 9 грудня 2013 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 30 січня 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія з оригіналом згідно:
Справа №4-77/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2010 р. Суддя Полтавського районного суду Шелудяков Л.В. розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Полтавського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2010 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, незаконно проник до будинку по вул.Першотравнева,6 в с.Супрунівка Полтавського району, де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоровя потерпілих, відкрито викрав особисте майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на загальну суму 14953 грн.

За даним фактом 02 квітня 2010 року СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_3О, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході проведення дослідчої перевірки працівниками Полтавського РВ ГУМВС України у вказаних осіб вилучено частину речових доказів, які вони добровільно видали.

Місцезнаходження решти речових доказів до цього часу не встановлено.

Під час розслідування вказаної кримінальної справи отримано інформацію про те, що за адресою проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, що мають значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи зазначене, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне вказане подання задовольнити та дозволити обшук житла та інших господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.177 КПК України та ст.30 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/249/15-к Номер провадження 11-кп/786/539/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокуратури Полтавської області на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-
в с т а н о в и в:

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 26 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
На вирок суду прокуратурою Полтавської області подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Полтавської області на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 26 травня 2015 року.
2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 17 липня 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Суддя доповідач : ОСОБА_2