Справа №1-5
М У К Р А Ї Н И
27 травня 2008р. Красноокнянський районний суд Одеської
судді Криворучка П.В.,
при секретарі Маньковській Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Бравічі Каларашського району
Молдови, мешканця АДРЕСА_1,
молдованина, громадянина України,
з середньою освітою,
одруженого, маючого на
утриманні 4-ох неповнолітніх дітей,
постійного місця роботи, раніше судимого: 25.12.2006р.
Красноокнянським райсудом Одеської області по ст..164 ч.1
до 2р. обмеж. волі, згідно ст.75 КК України, з
строком на 1 рік, в скоєнні злочину,
передбаченого ст.164 ч.2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1., після
притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати
аліментів, з грудня 2006р. по червень 2007р., тобто більше шести місяців,
злісно ухиляється від сплати, встановлених рішенням Красноокнянського районного
суду Одеської області №2-57 від 25.03.1998р., коштів на утримання: доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, в
зв'язку з чим, станом на червень 2007 року, склалась заборгованість в сумі 1112
Допитаний в судовому засіданні,
підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він,
згідно рішення суду, зобов”язаний сплачувати аліменти на утримання своїх трьох
дітей, на користь ОСОБА_4. В грудні 2006р. він був притягнутий до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, але з грудня 2006р.
він знову їх не сплачує, в зв”язку з тим, що немає постійного місця роботи. В
поточний час він намагається погашати заборгованість і зобов'язується погасити
повністю та регулярно сплачувати аліменти.
Справа розглянута відповідно до
ч.3 ст.299 КПК України.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 .
правильно кваліфіковані по ст.164 ч.2 КК України як, злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене
особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
Цивільний позов по справі не заявленний.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд приймає до уваги
суспільну небезпеку скоєного, данні про його особу, обставини, які пом»якшують
та обтяжують покарання.
пом»якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд відносить: щире каяття і активне
сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика по місцю проживання.
обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1. суд визнає рецидив злочину, тобто
повторне вчинення умисного злочину.
викладених обставин, суд вважає за необхідне обрати підсудному ОСОБА_1. міру
покарання у вигляді обмеження волі, без застосування ст.75 КК України, оскільки
не вбачає достатніх підстав для її повторного застосування.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 по ст.164 ч.2 КК України та
призначити йому міру покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 /два/
На підставі ст.71 КК України, до
призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за
вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 грудня 2006
року, і остаточно визначити для відбування ОСОБА_1 покарання у вигляді
обмеження волі строком на 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців.

Міру запобіжного заходу йому, до
вступу вироку в законну силу, залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути внесена
апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний
суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя