Провадження № 1-кс/742/198/15
Єдиний унікальний № 742/1386/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Будівельного управління № 1 АТ «Фірма «Укргазбуд»,
Перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Заступник начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області , за погодженням із старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії , вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Будівельного управління № 1 АТ «Фірма «Укргазбуд» .
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений призначити ревізії та перевірки у порядку визначеному законом.
Так, згідно п. 29 Постанови КМ України від 20.04.2006 року № 550 "Про затвердження Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами" позапланова виїзна ревізія об`єкта контролю за зверненням правоохоронного органу проводиться у разі надання ним клопотання слідчого або прокурора про призначення позапланової виїзної ревізії та ухвали суду про дозвіл на її проведення, в якому зазначаються підстави проведення, дати її початку та закінчення, а також номер кримінального провадження, орган, що здійснює досудове розслідування, дата та підстави повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (для ревізії суб`єкта господарської діяльності, не віднесеного Законом до підконтрольних установ).
З матеріалів клопотання вбачається, що 20 січня 2015 року до чергової частини Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла з Прилуцької міжрайонної прокуратури заява ОСОБА_5 в якій останній вказує,що посадові особи територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області не належним чином виконують свої посадові обов`язки, а саме при проведенні перевірки на виконання припису державного інспектора праці від 31.08.2007 року були взяті до уваги недостовірні відомості.
Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що Територіальною державною інспекцією праці у Чернігівській області на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12.06.2007 року , проведено перевірку правильності розрахунку суми відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_5 про що , 04.12.2007 року складено відповідну довідку, якою визначено розмір відшкодування шкоди останньому з 01.04.2001 року в сумі 462 грн. 70 коп., але заявник стверджує, що при проведенні вказаної перевірки до уваги взяті недостовірні відомості.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України «»Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст. ст. 38,40,132 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Будівельного управління № 1 АТ «Фірма «Укргазбуд» за період часу з 08 лютого 1980 року і по теперішній час.
2) Проведення позапланової ревізії доручити Державним фінансовим інспекторам Державної фінансової інспекції в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Белінського, 11).
3) Перед інспекторами на вирішення поставити такі запитання:
· встановити посаду, яку займав ОСОБА_5 на момент отримання трудового каліцтва у автобазі № 3 « Главукрнефтегазбуд» ;
· встановити коефіцієнти витрати працездатності ОСОБА_5 з 08.02.1980 року;
· встановити середньомісячний заробіток ОСОБА_5 , для визначення суми відшкодування шкоди за період з 08.02.1980 року і по теперішній час;
· встановити правильність визначення базового розміру суми відшкодування шкоди ОСОБА_5 на момент отримання каліцтва ( чи станом на 05.05.1993 року) ;
· встановити правильність нарахування та виплату сум відшкодування шкоди ОСОБА_5 з урахуванням коефіцієнтів підвищення за період з 08.02.1980 року по теперішній час;
· встановити фактичний розмір відшкодування шкоди ОСОБА_5 станом на дати перерахунків.
Позапланову виїздну ревізію призначити .
Ревізію провести з 14 квітня 2015 року по 05 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1