№ 1- 55 / 2007 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 декабря 2007 года Чугуевский городской
суд Харьковской области
председательствующего судьи -
при секретаре Сарматицкой Е.А.,
Карауловой Е.М., Гамолиной Е.В.
с участием прокурора Кочубей В.С., Сикун А.Г.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, 1993, 1999 годов рождения, инвалида второй группы,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ст.119 ч. 1 УК Украины,
октября 2006 года ОСОБА_1совместно с ОСОБА_2ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,
ОСОБА_6употребляли спиртные напитки в вагончике на территории своего земельного
участка, расположенного в пос. Новая Покровка Чугуевского района Харьковской
области ул. Чапаева. Во время распития спиртных напитков ОСОБА_2стал вести себя
недостойно, ОСОБА_1стал делать ему замечания, а во второй половине ночи решил
отвести его домой. По дороге домой, около 1 часа 4.10.2006 года, напротив дома
№ 24 по ул. Чапаева, ОСОБА_2нанес ОСОБА_1удар в область лица, после чего между
ними возникла обоюдная драка, в ходе которойОСОБА_1 не желая наступления смерти
ОСОБА_2и причинения ему тяжких телесных повреждений, нанес ОСОБА_2удар кулаком
в лицо в область переносицы и несколько ударов в другие части тела спереди, от
чего последний в темноте неоднократно падал на твердое покрытие улицы, а также
на два вкопанных в землю на обочине дороги металлических уголка, при этом
получив в общей сложности телесные повреждения в виде перелома решетчатой,
клиновидной и основной костей, разрывы твердой мозговой оболочки, кровоизлияния
под мягкие мозговые оболочки, ушиб головного мозга, три ушибленные раны в
теменной области, на лбу и в подбородочной области, две ушибленные раны на
слизистой губ слева, многооскольчатый перелом костей носа, две ссадины на
передней поверхности грудной клетки, ссадины на шее, ссадины на тыльной
поверхности кистей и в области коленных суставов, ссадины на лице, кровоподтеки
на лице. От полученных повреждений ОСОБА_2остался лежать на улице в указанном
месте, где через некоторое время и наступила его смерть в результате
механической асфиксии от аспирации кровью, излившейся из субклиновидной части
внутренней сонной артерии, поврежденной сместившимися осколками основной и
клиновидной кости, перелом которых возник от ударного воздействия тупого твердого
предмета с местом приложения силы в области спинки носа и переносицы.
Подсудимый вину в совершении
вышеуказанного преступления не признал, изменив
данные им в ходе досудебного следствия, и пояснил, что он оборонялся от нападения потерпевшего,
который перед данными событиями снял с себя верхнюю одежду, ни какого
преступления не совершал.
Несмотря на непризнание своей
вины, виновность подсудимого подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_7, пояснившей в ходе судебного следствия, что
3.10.2006 года ее сын - ОСОБА_2помогал ОСОБА_4 устанавливать забор. Пришел
домой около 20 часов выпивший, взял бушлат и сообщил, что пойдет к ОСОБА_1на
участок, где будут употреблять спиртные напитки. Около 5 часов она узнала от сестры, что сын в больнице, а
потом ей сообщили, что сын умер.
показаниями свидетеляОСОБА_8, пояснившей суду, что вечером 3.10.2006 года ее
мужу на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что будет «выставляться»
за забор. Потом пришел ОСОБА_2- двоюродный брат мужа - и они вместе пошли в
вагончик, который расположен на территории земельного участка по ул. Чапаева в
с. Новая Покровка, который они купили под застройку. Около 22 часов они с
детьми легли спать, а около часа ночи кто-то постучал в дверь. Она открыла
дверь и увидела мужа, который сказал ей одеваться и идти с ним, чтобы отвести
ОСОБА_2 домой к матери. Муж сказал, что ОСОБА_2 лежит возле дома и ушел, а она
оделась и выбежала на улицу, однако не нашлаОСОБА_2 и пошла в вагончик на их
земельном участке. Там находились ребята и ее муж, она предложила всем
расходиться, а они с мужем пошли на улицу и муж ей сообщил, что ОСОБА_2 лежит
возле дома ОСОБА_9. Она подошла к тому месту и увидела на заборе вещи ОСОБА_2,
а на углу между травой и обочиной дороги лежащего лицом вниз ОСОБА_2, который
не подавал признаков жизни. Она не нащупала у него пульс и поняла, что ОСОБА_2
умер. Она побежала в сторону вагончика, где еще находились все и сообщила им о случившемся. Затем ОСОБА_2
Отвезли в Чугуевскую ЦРБ.
показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего в ходе судебного следствия, что
3.10.2006 года около 23 час он приехал на участок ОСОБА_1, где в вагончике
употребляли спиртные напитки ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5.ОСОБА_4. Он
спиртное не употреблял, а просто сидел в вагончике. В ходе разговора между
ОСОБА_2 иОСОБА_1 возникла ссора по поводу того, что ОСОБА_2 стал себя вызывающе
вести. ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 идти домой, тот ушел из вагончика. Через время
ОСОБА_1 также ушел, а они продолжали сидеть в вагончике. Никакого шума с улицы
они не слышали. Потом ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вышли покурить, минуты через две и он
вышел за ними. Они стояли втроем, курили. Около 0.40 часов пришелОСОБА_1 и
сказал, что подрался сОСОБА_2, причины драки не объяснял. Потом пришла
женаОСОБА_1а и сказала, чтобы все шли домой.
Они стали собираться, сели в машину и поехали в сторону КХП. Когда
ехали, то справа по ходу движения увидели лежащего ОСОБА_2, рядом с ним
сиделОСОБА_1. Они остановились и подошли. ОСОБА_2 лежал на земле вверх лицом
без спортивных брюк и без бушлата, которые висели на заборе. ОСОБА_1 пытался
привести ОСОБА_2 в чувство. Подъехал на автомобиле ОСОБА_4, стал пробовать
пульс у ОСОБА_2, пульс не прощупывался, потерпевшего положили на заднее сиденье
автомобиля ОСОБА_4 и повезли в больницу в г. Чугуев. Врач в приемном отделении
сообщил, что ОСОБА_2мертв.
показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, давшими в ходе судебного
следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3.
протоколом осмотра места происшествия от 4.10.2006 года, согласно которого
возле забора домовладения № 24 по ул. Чапаева в п. Новая Покровка Чугуевского
района Харьковской области на земле обнаружены пятна бурого цвета, также возле
забора имеется выступающий из земли
фрагмент металлического уголка, на заборе висят спортивные брюки и куртка
камуфлированная, в 200 метрах от места происшествия располагается земельный
участок, огороженный забором, на котором имеется вагончик ( л.д. 4-7 том 1 )
протоколом осмотра от 4.10.2006 года, согласно которого в автомобиле ВАЗ-2101
госномер НОМЕР_1с тыльной стороны переднего правого сиденья, на заднем сидении
обнаружены пятна бурого цвета, что свидетельствует о доставке ОСОБА_2в Чугуевскую
протоколом осмотра от 4.10.2006 года, согласно которого в приемном отделении
Чугуевской ЦРБ был осмотрен труп ОСОБА_2с телесными повреждениями ( л.д. 19 -20
протоколом осмотра от 4.10.2006 года, согласно которым ОСОБА_1был осмотрен в
помещении Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и на его одежде
были обнаружены пятна бурого цвета ( л.д. 21 - 22 том 1 )
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 5.10.2006
года, в ходе которого ОСОБА_1показал в каком месте и каким образом нанес
повреждения ОСОБА_2( л.д. 89 - 93 том 1 )
судебно-медицинского исследования трупа № 313 от 4.10.2006 года, согласно
выводов которого при исследовании трупа ОСОБА_2обнаружены следующие повреждения
: перелом решетчатой, клиновидной и основной костей, разрывы твердой мозговой
оболочки, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, ушиб головного мозга, три
ушибленные раны в теменной области, на лбу и в подбородочной области, две
ушибленные раны на слизистой губ слева, многооскольчатый перелом костей носа,
две ссадины на передней поверхности грудной клетки, ссадины на шее, ссадины на
тыльной поверхности кистей и в области коленных суставов, ссадины на лице,
кровоподтеки на лице. Причиной смерти стала механическая асфиксии от аспирации
кровью, излившейся из субклиновидной части внутренней сонной артерии,
поврежденной сместившимися осколками основной и клиновидной кости, перелом
которых возник от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом
приложения силы в области спинки носа и переносицы. На момент смерти
ОСОБА_2находился в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 65-68 том 1 )
заключением судебно-медицинской экспертизы от 13.11.2006 года № 515, согласно
которой у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения перелом решетчатой, клиновидной
и основной костей, разрывы твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под мягкие
мозговые оболочки, ушиб головного мозга, три ушибленные раны в теменной
области, на лбу и в подбородочной области, две ушибленные раны на слизистой губ
слева, многооскольчатый перелом костей носа, две ссадины на передней
поверхности грудной клетки, ссадины на шее, ссадины на тыльной поверхности
кистей и в области коленных суставов, ссадины на лице, кровоподтеки на лице.
Причиной смерти стала механическая асфикция от аспирации кровью, излившейся из
субклиновидной части внутренней сонной артерии, поврежденной сместившимися
осколками основной и клиновидной кости, перелом которых возник от ударного
воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в области спинки
носа и переносицы. Также при медико-криминалистическом исследовании обнаружена
мелкая частица каменистой плотности в стенке ушибленной раны затылочной
области, а также следы загрязнения бытовой железосодержащей пылью, что соответствует
показаниям ОСОБА_1 о падении потерпевшего ОСОБА_2на землю ( л.д. 115-119 том 1
заключением судебно-медицинской экспертизы от 8.10.2006 года № 516, согласно
выводов которой у ОСОБА_1 имели место телесные повреждения : ушибленная рана на
верхней губе слева, возникшая в результате ударного воздействия тупого твердого
предмета или при ударе о таковой, а также кровоподтечность на тыльной
поверхности правой кисти, возникшая в результате ударных действий тупого
твердого предмета или при ударе о таковой ( л.д. 123 том 1 )
заключением судебно-психиатрической экспертизы от 7.11.2006 года № 925,
согласно выводов которой
ОСОБА_1признаков психоза, слабоумия, иных психических расстройств не
обнаруживает, может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период
времени, к которому относится инкриминируемое ему преступление, находился вне
какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в
состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при этом мог отдавать
себе отчет в своих действиях и руководить ими ( л.д. 135-136 том 1)
заключением судебно-наркологической экспертизы от 13.10.2006 года № 1763,
согласно выводов которой ОСОБА_1в принудительном лечении от алкоголизма не
нуждается ( л.д. 140 том 1 )
заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 16.11.2006 года №
528, согласно выводов которой механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_2,
указанныйОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события
5.10.2006 года соответствуют механизму нанесения телесных повреждений ( л.д.
заключением судебно-иммунологической экспертизы от 1.11.2006 года № 581,
согласно выводов которой на древесных листьях, соскобах грунта, камне, изъятым
с места происшествия 4.10.2006 года, обнаружена кровь человека, соответствующая
группе крови ОСОБА_2( л.д. 177-180 том 1 )
заключением судебно-иммунологической экспертизы от 3.11.2006 года № 583,
согласно выводов которой на куртке, джинсах, сандалиях, изъятых у ОСОБА_1
4.10.2006 года обнаружена кровь человека, соответствующая группе крови ОСОБА_2(
л.д. 160-166 том 1 )
заключением судебно-иммунологической экспертизы от 31.10.2006 года № 585,
согласно выводов которой на автомобильном чехле для сидения, изъятых 4.10.2006
года, обнаружена кровь человека, соответствующая группе крови ОСОБА_2( л.д.
заключением судебно-иммунологической экспертизы от 1.11.2006 года № 584,
согласно выводов которой на рубашке, изъятой с места происшествия 4.10.2006
года, обнаружена кровь человека, соответствующая группе крови ОСОБА_2( л.д.
заключением судебно-иммунологической экспертизы от 16.11.2006 года № 582,
согласно выводов которой на куртке камуфляжной, изъятой с места происшествия
4.10.2006 года, обнаружена кровь человека, соответствующая группе крови
ОСОБА_2( л.д. 144 - 149 том 1 )
заключением судебно-цитологической экспертизы № 511 от 23.10.2006 года,
согласно выводов которой в подногтевом содержании левой руки ОСОБА_1 обнаружена
кровь человека, соответствующая группе крови ОСОБА_2( л.д. 191-196 том 1 )
вещественными доказательствами, которые осмотрены и приобщены к материалам
дела ( л.д. 239-242 том 1 )
заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 80 от 7.03.2007 года у ОСОБА_2установлены следующие
повреждения: открытая черепно-лицевая травма в виде разлитого кровоподтека в
периорбитальных областях и на спинке носа с наличием на его фоне ушибленной
раны на верхнем веке левого глаза и ссадины в левой скуловой области, ссадины
на спинке и крыльях носа, оскольчатого перелома костей носа, костей основания
черепа в средних отделах передней и, частично, средней черепных ямок справа и
слева ( решетчатой, клиновидной ( или основной ) костей, с повреждением
отломками ( разрывами ) в данной области твердой мозговой оболочки, очагового
кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки теменной доли правого полушария
головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в вещество мозга
- в области полюса и по нижней ( базальной ) поверхности лобной доли, по
базальной и вентральной поверхностям височной доли левого полушария головного
мозга; ушибленная рана с кровоизлиянием в мягкие покровы головы в затылочной
области справа, одна ушибленная рана с кровоизлиянием в мягкие покровы головы и
ссадины в лобной области справа; по одному кровоподтеку на верхней губе справа
и слева ( на красной кайме и слизистой оболочке ) и по одной ушибленной ране на
их фоне со стороны слизистой оболочки губы; ссадина на кровоподтечной основе на
нижней губе слева; ушибленная рана в подбородочной области справа; полосчатая
горизонтальная ссадина с прерывистым ( «незначительным») кровоизлиянием в
мягкие ткани нижнего отдела шеи по передней и переднебоковым поверхностям; туловища : две ссадины на передней поверхности
грудной клетки в верхнем отделе ; конечностей : по одной ссадине на тыле правой
кисти и в области правого коленного сустава по передней поверхности; 4 ссадины
на тыле левой кости, 5 ссадин в области левого коленного сустава по передней
поверхности. Вышеуказанная открытая черепно-лицевая травма образовалась не мене чем от
однократного ударного воздействия с большой силой тупого твердого предмета, об
индивидуальных особенностях которого судить не представляется возможным в виду
отсутствия каких-либо индивидуальных особенностей повреждений, хотя таковым мог
быть и кулак ( кулаки ). Остальные, из вышеперечисленных, кровоподтеки и
ушибленные раны на голове, ссадины ( на голове, шее, грудной клетке и
конечностях ), образовались от действия
с небольшой силой тупых твердых предметов, индивидуальные особенности
травмировавшей поверхности которых не отобразились, возможно и при ударе о
таковые. При этом кровоподтеки и ушибленные раны образовались от ударного
воздействия, ссадины - от скользящего воздействия тупых твердых предметов,
имевших неровную (шероховатую) поверхность; ссадина на кровоподтечной основе и
ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани - от ударно-скользящего
причинения ОСОБА_2вышеописанной открытой черепно-лицевой травмы, пострадавший
мог совершать целенаправленные активные действия ( в том числе оказывать
сопротивление, передвигаться, наносить удары ). После причинения открытой
черепно-лицевой травмы с переломами костей лицевого и мозгового отделов черепа
(костей носа, решетчатой и основной костей), сопровождавшимися разрывом твердой
мозговой оболочки, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и очаговым
ушибом головного мозга, возможность совершения пострадавшим активных действий
представляется маловероятной. Вышеперечисленные повреждения, обнаруженные на трупе
ОСОБА_2могли возникнуть и в ходе тех событий, на которые указано в установочной
части постановления. Показания подсудимого ОСОБА_1 не противоречат
судебно-медицинским данным в части способа причинения и механизма образования
повреждений, установленных на трупе ОСОБА_2( л.д. 7 - 30 том 2 )
показаниями судебно-медицинского эксперта Гавриш Т.В., пояснившей в ходе
судебного следствия, что причиной смерти потерпевшего явилась механическая
асфикция от аспирации кровью, излившейся из субклиновидной части внутренней
сонной артерии, поврежденной сместившимися осколками основной и клиновидной
кости, перелом которых возник от ударного воздействия тупого твердого предмета
с местом приложения силы в область спинки носа и переносицы. Перелом костей
носа такого рода при самопроизвольном падении на распространенную поверхность
возникнуть не мог. Перелом костей носа может возникнуть только при ударе в
переднюю часть головы. При падении на распространенную поверхность даже с
ускорением от удара, навзничь, такие телесные повреждения не образуются. Между
причинением телесных повреждений и смертью потерпевшего прошло не более 10
минут. После причинения указанных
повреждений маловероятно, что потерпевший мог активно двигаться.
Доводы ОСОБА_1 о том, что в его действиях
отсутствует состав какого-либо правонарушения не заслуживают внимания и
опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_3 Неосновательным является также утверждение
подсудимого о том, что он выбросил руку, чтобы защитится от нападения
потерпевшего и последний продолжал на него бросаться, так как согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы, черепно-лицевая травма образовалась
не менее чем от одного ударного воздействия с большой силой тупого твердого
предмета, каковым мог и кулак, после получения указанной травмы потерпевший не
мог совершать активные действия.
Анализируя приведенные выше
доказательства в их совокупности, наступившие последствия, суд приходит к
выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном, его доводы о том, что он не
совершал преступных действий, являются не состоятельными, поскольку
опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Действия
подсудимого квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК Украины, так как ОСОБА_1совершил убийство
Изучением личности подсудимого
установлено: по месту жительства ОСОБА_1характеризуется положительно, женат,
имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работает, инвалид 2 группы,
ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающих наказание подсудимого
обстоятельств в судебном заседании не добыто.
Отягчающим наказание подсудимого
обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
При назначении наказания
подсудимому суд исходит из степени общественной опасности содеянного,
наступивших последствий, данных о его личности, отягчающих наказание ОСОБА_1
обстоятельств с учетом того, что подсудимый вину не признал в содеянном не
раскаялся и приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание его возможны лишь в изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
- 5 ( пять ) лет лишения свободы.
Вещественные доказательства после
вступления приговора в законную силу - рубашку, куртку, брюки джинсовые,
сандалии, чехлы автомобильные, куртку с капюшоном, брюки спортивные вернуть
собственникам, два металлических уголка, сухой лист со следами пятен бурого
цвета, куски сухой почвы, камни темно-серого цвета с пятнами крови, как не
представляющие ни какой ценности уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки в сумме 564 ( пятьсот шестьдесят четыре ) грн.90
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, изменив на
содержа-ние под стражей в СИЗО № 27 г. Харьков в порядке исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение
15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья -