Справа № 192/1013/15-к
Провадження № 1-кп/192/126/15
В И Р О К
Іменем України
"13" липня 2015 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000408 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що не працює, має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не є інвалідом, раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, на території подвір`я його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 посіяв в землю наявне в нього насіння рослин конопель, для подальшого їх вирощування, з метою виготовлення наркотичних засобів, для подальшого вживання без мети збуту, чим вчинив незаконний посів рослин конопель.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , на території городу, поблизу території подвір`я його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , став доглядати, а саме прополювати ґрунт, поливати, за посадженими ним та зростаючими рослинами конопля, тобто незаконно вирощувати рослини коноплі, для подальшого вживання без мети збуту.
11 червня 2015 року працівниками міліції Солонянського РВ в ході огляду території городу, який примикає до подвір`я ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з земельної ділянки вилучено 11 рослин роду конопель, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг, яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував за місцем свого мешкання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що в квітні 2015 року він почав вирощувати для себе коноплю в кількості 11 кущів, для цього здійснював її прополювання руками від бур`янів. В червні 2015 року працівники міліції вилучили в нього дану коноплю.

Оскільки обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку сторін судового провадження, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину обвинуваченим та інших доказів по справі, окрім, висновку судово-хімічної експертизи та відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади у зв`язку з вживанням декількох психотропних речовин (синдром залежності), на обліку і лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, своїми показаннями сприяв встановленню істини у справі, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк у межах санкції ч.1 ст.310 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, оскільки, враховуючи особу обвинуваченого та визнання ним вини, є підстави вважати про його виправлення без відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи кримінально-виконавчу інспекцію, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Строк покарання рахувати з моменту початку його фактично виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 грн. 40 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1