ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Івано-Франківськ Справа
№ 1-580-2007

08 травня 2007
року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря : Бішко Л.В.

прокурора : ЧугуноваВ.М.

захисника : ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , не одруженого , не працює,
освіта середня , уродженця та жителя АДРЕСА_1, не судимого,

за ст. 309 ч.
1 КК України,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_2. незаконно придбав,
зберігав наркотичні засоби без мети
збуту.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах. 12.03.2007 року
ОСОБА_2. перебуваючи на території ВПУ-21 по вул. Тисменицька в м.
Івано-Франківську у невстановленої слідством особи для власного вживання
придбав у невстановленої слідством особи марихуану за 15 грн.. 14.03.2007 року
біля 15 год 30 хв ОСОБА_2. було затримано працівниками мілції на пішоходному
переході річки Бистриця - Солотвинська , і при поверхневому огляді виявлено та
вилучено згорток з подрібленою рослинною масоюяка згідно висновку експертизи є
наркотичним засобом -канабісом вагою 5,1 грама.

Підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав повністю, розкаявся
у вчиненому та пояснив , що 12.03.2007 року він у незнайомого хлопця . на його
пропозицію купив марихуану ,щоб попробувати за 15 грн. Цей хлопець говорив, що
йому потрібні гроші і він купив марихуану. Марихуану віє поклав у штани і
14.03.2007 року на переході річки Бистриця- Солотвинська його затримали
працівники міліції які вилучили в нього марихуану. Він раніше не вживав
наркотики , на обліку у наркодиспансері не перебуває. Просить суворо його не
карати.

Законний представник ОСОБА_3 . пояснила ,що внук допомагає їй по
господарству, ніколи вона не бачиила щоб він вживав наркотичні засоби. Просить
суворо внука не какрати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю ,суд вважає фактичні
обставини справи доведеними наявними у справі доказами, які не потребують
перевірки в ході судового розгляду справи, тому дослідження доказів обмежує допитом
підсудного.

Винність
підсудного доведено також матеріалами справи. На підставі зібраних доказів суд
приходить до висновку
,що дії підсудного
слід кваліфікувати за ст. 309 ч.І КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби
без мети збуту ,що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами
справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу
винного та обставини ,що пом"якшують покарання.

Обставинами
,що пом"якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше.
Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи пом"якшуючі обставини , зокрема , що розкаявся у вчиненому
, сприяв розкриттю злочину , критично оцінює вчинене, судиться вперше, злочин
вчинив неповнолітнім, суд приходить до висновку , що до підсудного слід
застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання більш м"яке яке не
зазначено у санкції ст. 309 ч. 1 КК України, громадські роботи.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення
підсудного та попередження нових злочинів.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним за ст. 309 ч. 1 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України
призначити покарання 100 годин
громадських робіт.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Речові
докази (а.с. 19 ) знищити. Стягнути з ОСОБА_2 165 грн. 24 коп. в користь УДК
Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 РР 0209
бакн-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні
послуги.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .