Справа №1-129-2007
Вирок Іменем України

м.
Горохів 29
серпня 2007 року

Горохівський
районний суд під головуванням

судді Ковальчука
В.Д.

за
участю секретаря Домбровської
З.П.

прокурора Фесика
С. Ю..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Коритниця Локачинського
району Волинської області,
українки, гр. України, освіти середньої, заміжньої,
має на утримані двох наповнолітніх дітей, не працюючої,
жительки с Сільце
Горохівського району Волинської області,
раніше не судимої, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
310 ч.2 КК України, -

встановив:

В квітні
2007 року в с Сільце
Горохівського району ОСОБА_1 назаконно посіяла та вирощувала снотворний мак на
присадибній ділянці ОСОБА_2.

10 липня
2007 року працівниками Горохівського РВ УМВС України в с Сільце
Горохівського району на присадибній ділянці ОСОБА_2 було виявлено 1080 рослин
снотворного маку, який посіяла та
вирощувала ОСОБА_1.

В
судовому засіданні підсудна вину свою визнала і показала, що в квітні 2007 року вона на присадибній
ділянці ОСОБА_2 посіяла та вирощувала 1080 рослин снотворного маку. Мак було
виявлено та знищено працівниками міліції.

Крім
визнання вини самою підсудною, її
винність в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості
п»ятисот і більше рослин підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Протоколом
огляду місця події (а.с. 3-4) в с
Сільце Горохівського району на присадибній ділянці ОСОБА_2 було виявлено
1080 рослин снотворного маку.

Згідно
висновку експерта (а.с. 18-20), надані на експертизу зразки рослин являють
собою рослини виду мак снотворний , яку
віднесено до рослин , які містять
наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. Вартість
проведеної експертизи становить 141, 23 грн.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в
незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості п»ятисот і
більше рослин, а тому кваліфікує її ДІЇ

за ст. 310 ч.2
КК України.

Суд стягує з ОСОБА_1
в користь держави
за проведення експертизи 141, 23 грн.

Речові
докази по справі - пакет з рослинами маку ,
суд вважає, що слід знищити.

До
обставин, що пом'якшують покарання підсудної
сул відносить її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної суд не
знаходить.

По місцю
проживання підсудна характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи
всі обставини справи, те, що підсудна щиро розкаялась, позитивно характеризується , суд дійшов висновку про можливість
виправлення засудженої без відбування покарання, а тому застосовує сі.75 КК України, звільняє її від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
ст. 310 ч.2 КК України та обрати
їй міру покарання у вигляді З (трьох) років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 3вільнити від
покарання, якщо вона протягом 1(одно)
річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
неї ст.
76 КК України наступні обов'язки: 1) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; 2)не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь держави за проведення експертизи 141, 23 грн.

Речові докази по
справі - пакет з рослинами маку - знищити.

Міру
запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.