Справа
№4-29-08
П О С Т А Н О В А

09 січня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,

при секретарі - Трапезовій Т.С.

з участю прокурора
- Власика П.О.,

розглянув в відкритому
судовому засіданні в м. Києві
скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури
Київської області від 04.12.2006р. про закриття кримінальної справи №66-693 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.
366, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 294 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою
на постанову старшого слідчого слідчого
відділу прокуратури Київської області від 04.12.2006р. про закриття
кримінальної справи №66-693 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів
передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 294 КК
України, мотивуючи тим, що вона не
згодна з винесеною постановою, слідчим не проведено належної перевірки всіх
обставин викладених в скарзі, не наведено жодної підстави для закриття
кримінальної справи передбаченої ст. 213 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 просять скаргу задовольнити, вимоги викладені
в скарзі підтримують в повному обсязі,
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати та
матеріали кримінальної справи направити
на додаткову перевірку.

Прокурор Власик П.О. в судове
засідання надав заперечення на скаргу , та вказав що 18.11.2007р. суддею
Печерського районного суду м. Києва була розглянута скарга ОСОБА_1 за тими ж
підставами та відносно постанови яка є
предметом оскарження, але судом відмолено в задоволенні скарги на підставі
того, що скаржником пропущений строк передбачений законодавством для оскарження
постанови про закриття кримінальної справи.

В судовому засіданні суд, вислухавши думку заявника, представника
заявника, представника прокуратури, дослідивши матеріали скарги, матеріали на
підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінальної справи приходить до наступного.

Прокуратурою Київської області розслідувалась кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.
366, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 294 КК України.

04.12.2006р. Прокуратурою Київської області винесена постанова про закриття кримінальної
справи №66-693 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2
ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 294 КК України, за неможливості притягнення ОСОБА_2 як
обвинуваченої у встановленому законом порядку.

18.11.2007р. Печерським районним
судом була розглянута скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого
відділу прокуратури Київської області від 04.12.2006р. про закриття
кримінальної справи №66-693 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів
передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 294 КК
України, та винесена постанова про
залишення скарги без розгляду в з'язку з
пропуском стоку передбаченого законом на оскарження

Враховуючи те, що кримінальна справа
ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Київської
області від 04.12.2006р. про закриття кримінальної справи №66-693 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.
366, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 294 КК України,
була предметом розгляду в суді, а також те, що заявником і її
представником не ставилось клопотання в судовому засіданні про поновлення
пропущеного строку щодо оскарження постанови про закриття кримінальної справи,
суд вважає за необхідне відмовити в
задоволенні скарги.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст. 236, 236-1, 236-2КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури
Київської області від 04.12.2006р. про закриття кримінальної справи №66-693 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.
366, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 294 КК України,
залишити без задоволення.

На постанову може бути
подана апеляція до Апеляційного суду
м. Києва протягом 7 діб.

Суддя: