Дело № 1-508/2007
10 октября 2007 года город Крам
Краматорский городской су
в составе: председательств
ующего судьи Гавриловой М. В. п
ри секретаре Доценко В.Н.
с участием государственно
го обвинителя ОСОБА_1., защ
итников ОСОБА_2., ОСОБА_3
., представителя СДН Семеренк
о А.Н., законного представител
я подсудимого ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Крам
аторске уголовное дело по об
ОСОБА_5, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в г.Краматорске, ук
раинца, гражданина Украины, с
о средним образованием, учащ
егося 2 курса Донецкого горно
го техникума, холостого, не су
димого, проживающего в АДРЕ
ОСОБА_6, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 в г.Краматорске, ук
раинца, гражданина Украины, с
о средним образованием, учащ
егося 11 класса ДОШИ № 1 г.Донецк
а, холостого, не судимого, прож
ивающего в городе Донецке по
АДРЕСА_2, предусмотренног
о ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_5. и
ОСОБА_6. совершили преступл
ение, выразившееся в следующ
20 мая 2006 года примерно в 23 часо
в 35 мин. подсудимые ОСОБА_5.
и ОСОБА_6. совместно с. ОС
ОБА_7., осужденным приговоро
м Краматорского городского с
у­да от 10.07.2007 г. за указанное пре
ступление, находились в райо
не здания Главпочтамта, рас­
положенного по ул.Дворцовой
в г.Краматорске, где встретил
и потерпевшую ОСОБА_8, кот
орая в руках держала мобильн
ый телефон «Сименс А-75». В ходе
разговора у ОСОБА_5. возни
к умысел на открытое похищен
Реализуя свой преступный у
мысел, он стал выхватывать из
рук ОСОБА_8. мо­бильный те
лефон «Сименс А-75», однако пот
ерпевшая с. силой удерживала
его и стала звать на помощь, п
осле чего, понимая, что может б
ыть задержан гражданами, он с
крылся с. места совершения пр
Затем, действуя с. единым ум
ыслом, направленным на откры
тое похищение чужого имущест
ва, подсудимые и ОСОБА_7. вс
тупили в преступный сговор и
, распределив обязанности, по
В этот же день, примерно в 23 ч
ас. 50 мин. они догнали потерпев
шую ОСОБА_8. возле магазин
а «Солнечный», расположенный
по ул.Дворцовой в г.Краматорс
ке и, действуя умышленно, из ко
рыстных побуждений, по ранее
разработанному плану, ОСОБ
А_5. под­бежал сзади к потерп
евшей, схватил за шею и с. цель
ю подавления воли к сопротив
лению, повалил ее на землю, ста
л рукой закрывать рот, мешая п
отерпевшей звать на помощь. В
это время ОСОБА_6. и ОСОБ
А_7., применяя насилие, не опа
сное для жизни и здоровья пот
ерпевшей, стали ногами нанос
ить ей удары в область головы
и живота, причиняя физиче­ск
ую боль, а ОСОБА_5. пытался о
ткрыто похитить имущество по
терпевшей: мобильный телефон
«Сименс А-75» стоимостью 198 грн.
20 коп. и женскую сумочку стоим
остью 60 грн. Однако, они не смог
ли довести преступление до к
онца по независящим от их вол
и причинам, так как преступле
ние было пресечено гражданам
Подсудимый ОСОБА_5. в суд
ебном заседании свою вину пр
изнал полностью и суду показ
ал, что 20.05.2006 года после 23 часов о
н со своими знакомыми ОСОБА
_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 про
ходили по ул.Дворцовой в г.Кра
маторске, где встретили ОСО
БА_8, с. кот-рой он ранее училс
я. Он стал с. ней разговаривать
и увидел у нее в руках мобильн
ый телефон «Сименс А-75», котор
ый решил похитить. с. этой цель
ю он стал вырывать телефон из
рук по­терпевшей, но она его н
е отпускала и стала кричать. М
имо проходили люди, поэтому о
н от­пустил ее и она пошла по у
л.Дворцовой. После этого он пр
едложил друзьям забрать у не
лефон. ОСОБА_6 и ОСОБ
А_7 согласились и они втроем
побежали за ОСОБА_8, котор
ая по­шла вверх по улице Двор
цовой, а ОСОБА_9 остался. В р
айоне магазина «Солнечный» о
н подбе­жал к ОСОБА_8, схва
тил ее за шею и повалил на земл
ю, а затем стал вместе с. ОСОБ
А_7 вырывать из рук сумку, а
ОСОБА_6 в это время ногой нан
ес 2 удара по рукам потерпевше
й. В это время он увидел, что к н
им бегут двое мужчин. Поэтому
они бросили ОСОБА_8 и разб
ежа­лись в разные строны. В со
деянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_6. в с
удебном заседании свою вину
признал частнично и суду пок
азал, что 20.05.2006 года после 23 часов
он со своими знакомыми ОСО
БА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 п
роходили по ул.Дворцовой в г.К
раматорске, где встретили О
СОБА_8. ОСОБА_5 остановил
ся и стал с. ней разговаривать
. В руках потерпевшая держала
мобильный телефон, который
ОСОБА_5 стал вырывать из ее р
ук, но она его не отпускала и с
тала кричать. Он стал закрыва
ть рот потерпевшей. Мимо прох
одили люди, поэтому они отпус
тил ее и она пошла по ул.Дворцо
вой. После этого ОСОБА_5 пр
едложил забрать у нее телефо
н. Он и ОСОБА_7 согласились
и они втроем побежали за ОС
ОБА_8, которая пошла вверх по
улице Дворцовой, а ОСОБА_9
остался. В районе магазина «С
олнечный» они подбежал к ОС
ОБА_8, ОСОБА_5 схватил ее з
а шею и повалил на землю, а зат
ем стал вырывать из рук сумку
, ОСОБА_7 также тянул за сум
ку, а он в это время ногой нане
с 2 удара по рукам потерпевшей
. В это время они увиде­ли, что
к ним бегут люди, поэтому они
бросили ОСОБА_8и убежали.
В содеянном раскаивает­ся. В
ину признает частично, так ка
к потерпевшую по животу не би
Вина подсудимых полностью
подтверждается собранными п
о делу доказательствами.
Из исследованных в порядк
е ст. 308 УПК Украины в судебном з
аседании показаний потерпев
шей ОСОБА_8., неявку которо
й суд признал уважительной, у
сматривается, что 20 мая 2006 г. при
мерно в 23 час. 50 мин. она шла домо
й по ул.Дворцовой в г.Краматор
ске. На­против главпочтамта
она встретила своего бывшего
одноклассника ОСОБА_5, ко
торый нахо­дился в компании
с. ОСОБА_6 и ОСОБА_7. ОС
ОБА_5 предложил ей поговори
ть, они пошли к главпочтамту, с
. ними пошел также ОСОБА_6. В
руках она держала свой мобил
ьный телефон «Сименс А-57». Воз
ле главпочтамта ОСОБА_5 ст
ал вырвать у нее из рук мобиль
ный телефон, она закричала, по
сле чего ОСОБА_5 и ОСОБА_
6 убежали на противоположну
ю сторону улицы. После этого о
на спрятала мобильный телефо
н в сумочку и пошла вверх по ул
.Дворцовой. В районе магазина
«Солнечный» она услышала за
спиной шаги, повернула голов
у и увидела, что к ней бегут О
СОБА_5 и ОСОБА_6. Она ускор
ила шаг, но ОСОБА_5 догнал е
е, схватил сзади за шею и повал
ил на асфальт, а затем стал зак
рывать ей рот рукой, чтобы она
не кричала и одно­временно с
тал вырывать из рук сумочку.
ОСОБА_6 нанес ей два удара по
голове в область вис­ков, она
почувствовала физическую бо
ль. В это время к ним подошел
ОСОБА_7. ОСОБА_6 попросил
его помочь им и ОСОБА_7 нос
ком ноги нанес ей примерно 4 уд
ара в область жи­вота. Одновр
еменно ОСОБА_5 продолжал в
ырывать из ее рук сумку, при эт
ом порвал ручку и оторвал мет
аллическую защелку. В это вре
мя ей на помощь подбежал пост
оронний мужчина, увидев кото
рого ОСОБА_5, ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 стали убегать. Мужчи
на побежал за ними и задержал
ОСОБА_7. Ее отвезли в травм
атологию, где оказали медици
нскую помощь, так как от ударо
в ей стало плохо, болели голов
Обстоятельства совершенно
го преступления подтверждаю
тся вступившим в законную си
лу приговором Краматорского
городского суда от 10.07.2007 г., кото
рым по данному престу­плению
Согласно протоколам выемк
и и осмотра, у потерпевшей О
СОБА_8 изъяты и ос­мотрены: м
обильный телефон «Сименс А-57»
, гарантийный талон на телефо
н и женская су­мочка, у которо
й оторваны одна металлическа
я защелка и ручка (л.д.32, 36-38).
Согласно выписки из журнал
а травмпункта № 575, 21.05.2006 г. в 0 час. 35
мин. в трав­мпункт горбольни
цы № 3 обратилась ОСОБА_8., г
де она была осмотрена врачом
ОСОБА_10 и ей поставлен диа
гноз: ушибы мягких тканей гол
овы, грудной клетки, тупая тра
вма жи­вота (л.д.7).
Согласно заключению судеб
но-медицинской экспертизы, к
аких-либо признаков телес­ны
х повреждений у ОСОБА_8. не
обнаружено (л.д.60).
По заключению товароведче
ской экспертизы, стоимость м
обильного телефона «Сименс А
-57» составляет 198 грн. 20 коп., стои
мость сумки женской - 60 грн. (л.д
Таким образом, действия под
судимых ОСОБА_5. и ОСОБА_
6. правильно квали­фицирова
ны по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины, п
оскольку они совершили покуш
ение на от­крытое похищение
чужого имущества (грабеж), по п
редварительному сговору гру
ппой лиц, со­единенное с. наси
лием, не опасным для жизни и зд
оровья потерпевшего, однако
преступление не было окончен
о по причинам, не зависящим от
К показаниям подсудимого
ОСОБА_6. о том, что он не нано
сил потерпевшей уда­ры ногам
и по животу, суд относится кри
тически и считает, что они дан
ы с. целью смягчить от­ветств
енность за совершенное прест
упление, так как они опроверг
аются исследованными в су­де
показаниями потерпевшей О
СОБА_8., приговором Краматор
ского городского суда от 10.07.2007 г
., которым установлено, что О
СОБА_7 и ОСОБА_6 вдвоем на
носили потерпев­шей удары но
гами по животу и голове, причи
няя ей физическую боль.
Назначая наказание, суд учи
тывает степень тяжести совер
шенного преступления; об­сто
ятельства дела; данные о личн
ости подсудимых, которые ран
ее не судимы, учатся, по месту
учебы характеризуются полож
Как обстоятельства, смягча
ющие наказание, суд учел, что п
одсудимые раскаялись в со­де
янном, совершили преступлени
е в несовершеннолетнем возра
Обтоятельств, отягчающих
наказание, судом не установл
Учитывая тяжесть преступл
ения, личность подсудимых, об
стоятельства дела, суд прихо
­дит к выводу о возможности и
х исправления без отбывания
наказания и считает возможны
м освободить от отбывания на
казания с. испытанием.
Вещественные доказательст
ва - мобильный телефон, гарант
ийный талон, женскую сумку - сч
итать возвращенными потерпе
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 призн
ать виновными в совершении п
реступления, предусмотренно
го ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2 УК Украины и на
значить им наказание в виде ч
етырех лет лишения свободы к
В соответствии со ст. 104 УК Ук
раины освободить ОСОБА_6 о
т отбывания наказа­ния, если
он в течение двух лет испытат
ельного срока не совершит но
вого преступления и выполнит
возложенные на него обязанн
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины освободить ОСОБА_5. о
т отбывания наказа­ния, если
он в течение двух лет испытат
ельного срока не совершит но
вого преступления и выполнит
возложенные на него обязанн
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины возложить на осужденны
х ОСОБА_5. и ОСОБА_6. след
1.Не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное проживани
е без разрешения органа уго­
ловно-исполнительной систем
2.Уведомлять органы уголовн
о-исполнительной системы о п
еремене места жительства, ра
До вступления приговора в з
аконную силу оставить в отно
шении обоих осужденных, меру
пресечения в виде подписки о
Вещественные доказательст
ва - мобильный телефон, гарант
ийный талон, женскую сумку сч
итать возвращенными потерпе
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через К
раматорский городской суд в
течение 15 суток с. момента его
Приговор постановлен в со
вещательной комнате в единст