Ухвала іменем україни19 березня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,

суддів: ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

розглянула в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000192 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п. п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням та обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Обвинувачений ОСОБА_1 на обґрунтування заявленого клопотання вказує, що суди загальної юрисдикції Полтавської області, першої та апеляційної інстанцій не є безсторонніми та відкрито проявляють упередженість й особисту зацікавленість у розгляді цього кримінального провадження, порушуючи його право на справедливий суд, внаслідок чого належне здійснення правосуддя в цих судах неможливе.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, у виняткових випадках передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Жодної із наведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 не містить.

За інформацією, наданою Кобеляцьким районним судом Полтавської області, в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яке передано до цього суду згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2015 року, якою задоволено подання голови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. По вказаному кримінальному провадженню закінчено підготовче судове засідання й ухвалою суду від 05 березня 2015 року призначено судовий розгляд.

Також з огляду на вимоги ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення кримінального провадження № 0000192 з Кобеляцького районного суду Полтавської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, не встановлено.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000192 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7