Спраава№1-13.2007
ПОСТАНОВА

про звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням винного з

потерпілим

23 січня 2007 р. м. Івано-Франківськ.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді Струтинського P.P.,

секретаря Василюк Т.В.,

з участю прокурора Каляндрук А. В.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, з
середньою-спеціальною освітою, працюючого в ВТК "Агротехніка"
ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

встановив :

Підсудний
ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_3
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вказаний злочин підсудний вчинив при наступних
обставинах.

18.08.2006 р. приблизно о 22
год. підсудний ОСОБА_4 на мотоциклі "Ява-350" д.н.з. НОМЕР_1, без
відповідних документів та посвідчення водія на керування даним транспортним
засобом, що належить ОСОБА_5,
рухався по центральній дорозі в с.
Підлісся, Тисменицького району в напрямку с. Загвіздя. Під час руху підсудний, в порушення вимог п.
2.1. ПДР України, згідно якго водій зобов'язаний мати при собі посвідчення на
право керування транспортним засобом відповідної категорії та талон, що
додається до посвідчення, п. 2.1."б" ПДР України, згідно якого водій
зобов'язаний мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб чи
тимчасовий реєстраційний талон, п. 2.3."б" ПДР України, згідно якого
водій зобов'язаний бути уважним , стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним
засобом у дорозі, проїзджаючи по центральній дорозі, поблизу ферми допустив
неуважність та вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які в цей час
рухалися в попутньому напрямку по правій стороні обочини. В результаті наїзду
ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, які викликали тривалий
розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, а ОСОБА_6
внаслідок неправомірної поведінки підсудного отримав легкі тілесні ушкодження,
що викликали короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у
вчиненні пред'явленого йому в обвинуваченні злочину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся і вибачившись перед потерпілою, дав суду показання в
яких повністю підтвердив факт скоєння ним вищенаведених у постанові суду
неправомірних діянь. Також показав, що на даний момент між ним та потерпілою
досягнуто примирення, оскільки заподіяні ним потерпілій збитки відшкодовані,
претензій до нього остання немає, а тому, оскільки вчинений ним вперше злочин
являється злочином невеликої тяжкості, просить кримінальну справу щодо нього
закрити.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_4,
його вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства
доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 слід
кваліфікувати за ст. 286 ч. 1 КК України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки
дорожнього руху та експлуатації транспорту, внаслідок чого спричинив потерпілій
ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підсудного про звільнення
його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням підтримала,
оскільки дійсно між нею та підсудним досягнуто примирення, жодних претензій до
останнього не має..

Заслухавши клопотання підсудного, яке потерпіла в судовому засіданні
підтирмала, висновок прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе
застосувати щодо ОСОБА_4 норми ст. 46
КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між потерпілою та підсудним
дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останнім відшкодовані
в повному обсязі в добровільному порядку, а також і те, що вчинений вперше
підсудним злочин згідно ст. 12
КК України, являється злочином невеликої тяжкості, то суд вважає за
необхідне підсудного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження
по справі закрити. Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо підсудного
вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

На підставі
ст.ст. 44, 46 КК
України та керуючись ст.ст.7-1, 8,
282 КПК України,

суд,-

постановив
:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України - звільнити та
провадження по кримінальній справі закрити, з підстав зазначених у
мотивувальній частини постанови .

До вступу постанови в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без
змін - підписку
про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду

протягом 7-ми діб з дня її
винесення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький

місцевий суд.

Головуючий Струтинський P.P.