overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/6175/14-к
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого : судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 12.10.2014 р. до ЄРДР № 0001386 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2014 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження.

В судові засідання, призначені на 13.03.2015 р. о 11:30 годині та на 02.04.2015 р. о 10:00 годині обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомим для суду причинам. Про дату, час та місце його проведення був повідомлений судом належним чином , про що свідчать поштові повідомлення у матеріалах кримінального провадження.

Прокурор просила відкласти судове засідання, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання обвинуваченого та винести ухвалу про здійснення його приводу у наступне судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим, а розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого - неможливим, у зв`язку з чим явку обвинуваченого до суду слід забезпечити приводом.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженню, яке внесене 12.10.2014 р. до ЄРДР № 0001386 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України на 29 квітня 2015 року на 14:00 годину.
Здійснити привод в судове засідання, яке призначено на 29 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Вінниченка,29) обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Одну копію ухвали суду направити до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - до виконання, а одну копію прокурору Вінницького району - для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/881/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" березня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:Желіховський В. М.,

при секретарі Голота О.В.

з участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Літин подання кримінально-виконавчої інспекції Літинського району відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання у виді позбавлення волі у Літинській ВК №123, засуджений 16.03.2010 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції Літинського району засуджений ОСОБА_2.28.10.2010 року був засуджений Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.121, 296 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.3,4 , ст.73 КК України вирок від 16.03.2010 року виконувати самостійно. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Літинській ВК №123. Іспитовий строк 2 роки встановлений ОСОБА_2 закінчився 16.03.2010 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суд розглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора вважає, що в зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України , ст.78 КК України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Погребищенським районним судом Вінницької області від 16.03.2010 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 149/924/15-к
Провадження № 1-кп/149/99/15
У Х В А Л А
про вирішення питання про об`єднання
03 квітня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 02 квітня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

03 квітня 2015 року відповідно до системи документообігу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, стало відомо, що у провадженні судді Хмільницького міськрайонного суді Вінницької області ОСОБА_3 вже перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України. Та по даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання, яке розглядається суддею від 30 березня 2015 року.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи дану норму закону, суд вважає що наявні всі правові підстави для передачі кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з попереднім провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України передати судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006, судовим провадженням № 149/880/15-к, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/268/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
02 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2015 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 185 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває у Піщанській ВК №59 надійшло клопотання у якому він просить викликати його на апеляційний розгляд справи, тому його присутність у судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ст. 401 КПК України.
Оскільки в даний час обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Піщанській ВК №59, то його необхідно етапувати у Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) для подальшої доставки в судове засідання до апеляційного суду Вінницької області.
Апеляційний розгляд призначено на 27 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 354, 361 КПК України та ст. 88 КВК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Піщанської ВК №59, у Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) для подальшої його доставки в зал судового засідання Апеляційного суду Вінницької області на 27 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити у Піщанську ВК №59 та Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 307/1166/15-к
Провадження №1-кп/307/207/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
02 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:
02 квітня 2015 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 26 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України, на 14 годину 30 хвилин 21 квітня 2015 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1434/14-к
Справа №333/1434/14-к
Провадження №1-кп/333/275/15
УХВАЛА

Іменем України
02 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002274 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0002274 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, підготовче судове засідання на 10-10 годину 09 квітня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/5194/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/863/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/5194/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , заступника прокурора Запорізької області на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та остаточно призначено йому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі зі штрафом в розмірі 17000 грн., який на підставі ч.3 ст.72 КК України виконується самостійно.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, яка відповідно до вимог пунктів 1, 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право обвинуваченим, захисником, прокурором, при подачі апеляційних скарг вказаними особами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , заступника прокурора Запорізької області на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2015 року,.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/1132/14-к
Провадження №1-о/440/1/2015
02.04.2015 м. Буськ
Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Буського районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену 25 грудня 2014 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та законним представником потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником всупереч вимог ст. 462 КПК України, не зазначено жодних обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були йому відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду. Відсутні будь-які обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин у відповідності до вимог ст. 459 КПК України. Крім того, не вмотивовано поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та не подано апеляційну скаргу на вирок Буського районного суду Львівської області.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що таку заяву слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст. 429,462, 463,464 КПК України, -
Заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Буського районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів, з дати отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду, у встановлений строк, заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1542/14-к
УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
28.08.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2014 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, захисник обвинувачених, потерпілі.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Головуючий:
Оригінал ухвали.
Справа № 454/421/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.02.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000732 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники розгляду справи, обвинувачений, потерпіла, вирішення питань про призначення справи до судового розгляду поклали на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 02 березня 2015 року о 16.00 год.
В судове засіданні викликати прокурора, потерпілу , обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7782/14-к
УХВАЛА

29 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003333 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно № 0003333 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 12 листопада 2014 року на 09.45 год., на 21 листопада 2014 року на 09.45 год., на 05 грудня 2014 року на 10.00 год., на 17 грудня 2014 року на 10.00 год. та на 29 рудня 2014 року на 10.05 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся.

Примусовий привід згідно ухвали суду від 17 грудня 2014 року працівниками ОВС виконані не були. Як вбачається з рапорту працівника міліції, за місцем проживання ОСОБА_4 не з`являється протягом останніх двох місяців. Як вбачається з пояснень родичів та сусідів обвинуваченого ОСОБА_4 його місце проживання не відоме.

Вищенаведене свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інші сторони кримінального провадження в дане судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити судове провадження № 466/7782/14-к у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, ніде не зареєстрованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для виконання в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокуратуру Шевченківського району м. Львова

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1