У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2013 Справа №607/9726/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3 при секретарі Гіндзелевич О.А. у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за № 0000383 від 11 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 317, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2

СВ МВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 11 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 317, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Встановлено, що 3 квітня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.317 КК України.

3 квітня 2013 року о 01 год.50 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ч.317 КК України в порядку ст..208 затримано ОСОБА_2

5 квітня 2013 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області обрано підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

18 квітня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1, 2 ст.317 КК України.

30 травня 2013 року прокурор м. Тернополя ОСОБА_4 продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 до трьох місяців, тобто до 3 липня 2013 року.

Підставою до внесення клопотання про продовження строку домашнього арешту стало те, що на даний час необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме, дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317КК України щодо надання 19.03.2013 року ОСОБА_2 приміщення квартири для вживання наркотичних засобів ОСОБА_5, в якому ОСОБА_2 не повідомлено про підозру, дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України щодо незаконного зберігання ОСОБА_2 прекурсорів, в якому ОСОБА_2 не повідомлено про підозру, встановити усіх можливих свідків у кримінальному провадженні та допитати їх, виділити матеріали для перевірки та прийняття рішення згідно чинного законодавства щодо збуту ОСОБА_2 наркотичних засобів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, скласти повідомлення про нову підозру та вручити письмове повідомлення про підозру, виконати вимоги ст..209 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, однак строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_2 закінчується 3 червня 2013 року, але досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у звязку із проведенням значної кількості судових експертиз та невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочинів, тому прокурор клопоче про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор Гавіловський Ю.В. підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 щодо надання будь-яких пояснень стосовно обставин злочинів відмовився на підставі ст..63 Конституції України та заявив, що не заперечує щодо продовження строку відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_3 щодо продовження строку домашнього арешту щодо його підзахисного не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 317 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 від 02.04.2013 року,висновком судово-хімічної експертизи, висновками дактилоскопічних експертиз №1-430/13 та №1-544/13.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк домашнього арешту ОСОБА_2 закінчується 3 червня 2013 року, але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що перебуваючи на волі, він може чинити тиск на свідків по справі або переховуватись від органів досудового розслідування, заявлені раніше ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшилися, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Крім цього, продовжуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2 додаткові обов'язки, передбачені п.п.1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу - домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до трьох місяців, а саме, до 3 липня 2013 року.

Заборонити ОСОБА_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський МВ УМВС України у Тернопільській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки :

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду за адресою м. Тернопіль вул. 15 Квітня,43/51;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора.

- в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це слідчого, прокурора чи суд;

- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10, як особисто, так і через інших осіб;

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний