Справа № 200/1359/15-к
Провадження № 1-кп/200/220/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Березове Рокитнівського району Рівненської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2015 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як вбачається із клопотання, 21 січня 2009 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні нотаріальної контори, розташованої за адресою:по АДРЕСА_2 , з метою вчинення правочину із земельною ділянкою на пропозицію свого племінника ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 020209 від 15.09.2000 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що дані про належність їй земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , не відповідають дійсності, надала завідомо підроблений офіційний документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 020209 від 15.09.2000 року приватному нотаріусу ОСОБА_8 , та уклала договір дарування зазначеної земельної ділянки із ОСОБА_9 , тим самим умисно, протиправно використавши завідомо підроблений офіційний документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 020209 від 15.09.2000 року, виданий Підгородненською міською радою Дніпропетровського району, у власних цілях.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, 21.01.2009 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_9 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка їй не належала, надавши приватному нотаріусу ОСОБА_8 , завідомо підроблений офіційний документ - державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 020209 від 15.09.2000 року, тим самим використавши його у власних цілях.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України .
30 січня 2015 року по клопотанню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та вважав за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку зі спливом строків притягнення її до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000120, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності з закриттям кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування в повному обсязі надсилає його до суду.
Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі чи інше більш м`яке покарання, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, інкриміновані їй злочини вчинила в 2009 році, за період проведення досудового розслідування до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувалася, від явки до органів слідства, прокурору та суду не ухилялася та не переховувалася від вказаних органів, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався, у зв`язку з чим, строк притягнення її до кримінальної відповідальності закінчився.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню й приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284,286, 314, 395, 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000120 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1