БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/423/13-к
Провадження № 1-кс/497/20/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року м.Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева С.В., розглянувши клопотання заступника начальника Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року заступник начальника Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області (без зазначення прізвища, ім'я, по батькові) звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме про надання дозволу начальнику СКР Болградського РВ майору міліції Жарову Івану Анатолійовичу на отримання в оперативно-технічному підрозділі ГУМВС України в Одеській області роздруківки телефонних розмов, повідомлень, вказати точне місцезнаходження абонента в роздрукованому вигляді за період з 25.12.2012 року по теперішній час по мобільному телефону номер сім-карти НОМЕР_1, імейл: НОМЕР_2.

Розглянувши клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання заступника начальника Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає на підставі слідуючого.

Стаття 159 КПК України визначає «Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів», а саме: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В зв'язку з цим, суб'єктами, які беруть участь у розгляді клопотання, є сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, та особа, у володінні якої є речі й документи (крім випадків, коли слідчий суддя, суд прийняли рішення не викликати цю особу).

За положеннями п.19 ч.1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом …

Таким чином, ініціатором забезпечення тимчасового доступу до речей і документів є сторони кримінального провадження. Проте, а ні начальник Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, а ні його заступники не є стороною кримінального провадження, а тому не вправі звертатися до слідчого судді, суду з названим вище клопотанням.

Окрім того, вимогами ст. 160 ч.1 КПК України встановлено, що слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, що подане до суду взагалі не погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження, відсутня постанови про призначення групи прокурорів для забезпечення належного нагляду під час проведення досудового розслідування.

Слід звернути увагу, що за загальним правилом, яке стосується клопотань про застосування буд-якого заходу кримінального провадження, до нього додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.6 ст. 132 КПК України).

Зазначена вимога закону не виконана.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані в клопотанні документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Оскільки у клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (перелік яких зазначено у ст.. 162 КПК України), то воно має містити обґрунтування можливості використання як відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В судове засідання особа, яка подала назване клопотання не з'явилася, заяву про розгляд клопотання без її участі - не подавала.

Усі перелічені обставини, свідчать про наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання заступника начальника Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Кодінцева