Справа № 1-78
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -

судді ДРОБОТЕНКО
Ю. Б.

при
секретарі ТКАЧ
Н.М.

з участю
прокурора РЯДНИНА
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Машівка кримінальну справу про звинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с Красногірка Машівського району Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,
військовозобов'язаного, не працюючого, згідно ст. 89 КК України - раніше не
судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 року близько 20 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов на
подвір'я громадянки ОСОБА_2 в с
Красногірка Машівського району Полтавської області, де на ґрунті неприязних
відносин до гр. ОСОБА_2, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх
настання, умисно наніс удар кулаком лівої руки в щелепу гр. ОСОБА_2 від якого
та впала біля власного будинку, а коли вона піднялась з землі, ОСОБА_1 умисно
наніс ще один удар кулаком в тулуб, від якого вона знову впала на землю, у
дворі біля власного будинку.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 1880 від 17.07.2007 року гр.
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці
передніх зубів без зміщення, крововиливи в слизову оболонку проекції перших
зубів нижньої щелепи і гематоми м'яких тканин обличчя справа та підборіддя, які
утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими
могли бути пальці рук людини стиснуті в кулак, і по своїй сукупності
відносяться до середнього ступеню тяжкості по критерію тривалого розладу здоров'я,
більш як 21 день.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю і пояснив суду, що 08.06.2007 року близько 20 години
він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до господарства своєї
знайомої ОСОБА_3яка проживає в с
Красногірка Машівського району. Біля входу в господарство його зустріла її
мати ОСОБА_2, яка почала говорити чому він прийшов в п'яному стані до них в
господарство. Він почав обзивати ОСОБА_2 і нічого не пояснюючи наніс їй удар
кулаком руки в щелепу, від чого вона впала, а коли піднялась, то він вдарив її
ще раз кулаком по тулубу. Помітивши це ОСОБА_3почала на нього кричати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила
суду, що 8 червня 2007 року близько 20 години до їх дачі прийшов ОСОБА_1, який
був у нетверезому стані. Вона сказала, щоб він не приходив до них п'яний, після
чого він почав ображати її нецензурною лайкою та наніс удар кулаком в правий
бік щелепи, від якого вона впала. Коли піднялася, ОСОБА_1 наніс їй ще один удар
по тулубу, від якого вона теж впала. Після цього її донька почала кричати на
ОСОБА_1 і він перестав її бити.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, показів
потерпілої, його вина підтверджується і іншими, добутими в ході досудового слідства
доказами, які суд у відповідності зі ст. 299 КПК України визнав досліджувати
недоцільним.

Своїми навмисними діями, які виразилися умисному нанесенні тілесних
ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які не є небезпечними для життя і не
потягли за собою наслідків передбачених ст.121 КК України, але такі, що
спричинили тривалий розлад здоров'я, ОСОБА_1вчинив злочин, передбачений ст.122
ч.1 КК України.

При обранні покарання підсудній суд, у відповідністю зі ст. 65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю
проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає те, що вину
свою він визнав повністю і щиро розкаявся в скоєному.

Обставиною, одо обтяжує покарання ОСОБА_1 є те, що злочин він скоїв в стані
алкогольного сп'яніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
його покарання, суд вважає, щодо нього необхідно застосувати покарання у
вигляді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться мати, 1936
року народження, інших працездатних дітей, які могли б про неї піклуватися, не
має, а тому суд вважає за необхідне звільнити його від покарання на підставі п.
„г" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

По справі
заявлено цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.
321,323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі п. „г" ст. 1 Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року звільнити ОСОБА_1від призначеного покарання

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.