Справа №1-20/2007 p. ВИРОК ІМ'ЯМ
22 січня 2007 року. Кременчуцький
районний суд Полтавської області
в складі: головуючого
- судді Кузнецова А.В.
при секретарі Харченко Ю.Б.
з участю прокурора Яременко О.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті
Кременчуці справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, в скоєні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1 незаконно заволодів
транспортним засобом.
Так, 17 жовтня 2006 року приблизно о
ОСОБА_1, перебував в стані сп'яніння на своєму робочому місті на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_3 . Маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом ПП - трактором МТЗ
д.н.з. НОМЕР_1, вартістю
179900 грн., ОСОБА_1 шляхом вільного доступу сів в кабіну транспортного засобу
та за допомогою ключа, що був в замку запалювання, завів трактор і виїхав у
власних справах, припинивши злочинні дії після закінчення пального.
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав пояснення
відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному розкається,
повністю відшкодував завдані збитки.
визнання вини, винність підсудного повністю підтверджується матеріалами справи,
які є належними, допустимими і достатніми.
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що
пред'явлене звинувачення доказано. Дії підсудного ОСОБА_1 підлягають
кваліфікації за ст. 289 ч. 1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого,
особу винного ОСОБА_1, який працює, раніше не судимий, по місцю служби у ЗС
України, проживання та роботи характеризується позитивно, добровільно усунув
заподіяну шкоду та щиро кається у скоєному, що є пом'якшуючими вину
обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
уваги повернення викраденого, всі пом'якшуючи вину обставини справи, які
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що підсудній
ОСОБА_1 підлягає покараннюу вигляді позбавлення волі, від відбування якого його
можливо звільнити з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України,
враховуючі позитивні характеристики, молодий вік ОСОБА_1 і можливість
виправлення без відбування призначеного покарання.
Міру запобіжного заходу слід
залишити попередню - підписку
справі - трактор
необхідно залишити у власника за належністю.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 289 ч.З КК України й призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо
він протягом 1 /одного/
року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки повідомляти про зміну місця проживання і роботи, та періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про
справі - трактором
д.н.з. НОМЕР_1, залишити
у власника ПП "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченко" за належністю.
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Кременчуцький райсуд протягом
суддя Кузнецов