Справа № 509/858/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Бобрик, Краснопільсьского районй, Сумської області, громадянина України, українця, холостого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого : 23.09.1977 р. Краснопільським р/с Сумської області за ст. 215-3 ч. 1 КК України до 1 р. виправних робіт з утриманням 20% заробітку, звільнився за Указом ПВС СРСР «Про амністію» від 04.11.1977 р., 12.05.1978 р. Краснопільським р/с Сумської області за ст. 206 ч. 2, 89 ч. 2, 42, 14 КК України до 2 р. 6 м. п/в з загальним режимом, перегляд вироку згідно постанови Гусятинського р/с Тернопільської області з обов`язковим залученням до праці з невідбутим строком 1 р. 1 м. 23 дн., 25.09.1980 р. Краснопільським р/с Сумської області за ст. 81 ч. 1, 43, 14 КК України до 2 р. 10 м. п/в з суворим режимом, 24.01.1984 р. Краснопільським р/с Сумської області за ст. 140 ч. 2, 85 ч. 3, 41, 14 КК України до 3 р. 6 м. п/в з суворим режимом з конфіскацією майна, 16.09.1987 р. Краснопільським р/с Сумської області за ст. 140 ч. 3, 142 ч. 3, 42 КК України до 12 р. п/в з суворим режимом та конфіскацією майна, 12.11.1987 р. Тростянецьким р/с Сумської області за ст. 81 ч. 3, 17, 42, 14 КК України до 12 р. п/в з суворим режимом та конфіскацією майна, 09.08.2000 р. Тростянецьким р/с Сумської області за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 р. п/в з суворим режимом та конфіскацією ? частини майна, звільнений 18.07.2002 р. за постановою Брянківського м/с Луганської області від 11.07.2002 р. на підставі ст. 81 КК України - на УДЗ на невідбутий строк 10 м. 2 дн., 15.06.2007 р. Краснопільським р/с Сумської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 р. п/в, 25.06.2009 р. Краснопільським р/с Сумської області за ст. 15 ч. 2, 305 ч. 2, 307 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 р. 3 м. п/в з конфіскацією майна, звільнений 13.06.2014 р. за відбуттям строку покарання - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

2 грудня 2014 року, у денний час, ОСОБА_6 , повторно, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території двору домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав, і яке належить потерпілій ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав алюмінієву дробину, довжиною 3 м., вартістю 400 грн., два алюмінієвих котли ємкістю 30 л., вартістю 241,20 грн. кожний, які належать потерпілій ОСОБА_4 спричинивши тим самим матеріальну шкоду останній на загальну суму 882,40 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінальної справи не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 , таємно, повторно, викрав майно потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 882,40 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, а також відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілої, що вона підтвердила в судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити колишньою - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_6 з 26 лютого 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1