н/п 1-кс/640/4340/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника - захисника ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні захисник доводи скарги підтримав в повному обсязі, просив вимоги задовольнити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В мотивувальній частині оскаржуваної постанови від 25.05.2015 слідчим встановлено, що 19.12.2014 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо залишила без допомоги ОСОБА_6 , 2014 року народження, та ОСОБА_8 , 2011 року народження. Згідно з показань ОСОБА_4 встановлено, що останній 19.12.2014 о 19:30 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , та на порозі до квартири зустрів свою дружину ОСОБА_7 , яка виходила з зібраними речами та вона повідомила, що покидає його та їх дітей, а саме ОСОБА_6 , 2014 року народження, та ОСОБА_8 , 2011 року народження, оскільки ОСОБА_7 збирається посвятити своє життя служінню брахману. Далі ОСОБА_7 пішла, а ОСОБА_4 зайшов до квартири та побачив двох своїх дітей, яких ОСОБА_7 покинула. В подальшому ОСОБА_4 був вимушений найняти няню (арк. 22 к.пр.).
Слідчий суддя не погоджується з постановою слідчого про закриття кримінального провадження, та вважає її передчасною.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.
В постанові від 17.12.2014 підставою до закриття кримінального провадження слідчий зазначив п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, у розумінні вимог кримінального провадження за відсутності в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Крім того, об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 135 КК України, полягає у бездіяльності. Людина може опинитися у небезпечному для життя стані через малолітство. Обов`язок піклуватися про цю особу може виникати із закону або інших нормативних актів. так, батькі зобов`язані піклуватися про дітей, при цьому, ст. 135 КК України прямо встановлює відповідальність матері, яка залишила без допомоги новонароджену дитину, якщо мати не перебувала в обумовленому пологами стані.
Закриваючи кримінальне провадження в мотивувальній частині оскаржуваної постанови від 25.05.2015, слідчий прийшов до висновку, що в ході досудового слідства встановити склад злочину, вказаний в ст. 135 КК України (без зазначення частини) не представилось можливим.
Однак, вказаний висновок слідчого належним чином не обґрунтований, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування слідчим допитаний лише ОСОБА_4 батько дітей. Інші слідчі дії в межах даного кримінального провадження, направлені на встановлення об`єктивної істини у справі, слідчим не проведені, зокрема, не допитана мати дітей ОСОБА_7 , інші свідки.
За таких обставини постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 25.05.2015 підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для продовження досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно встановити обставини кримінального правопорушення, та надати їм обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам, прийняти обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нардчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1