Справа
№1-П-6 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.08.2007 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.А.НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора
- Р.В .КОМАР,

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с Зачепилівка постанову про направлення матеріалів
кримінальної справи в суд для вирішення питання про застосування Закону України
„Про амністію" від 19.04.2007р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого машиністом Харківського
міжрайонного водного господарства., одруженого,
має двох неповнолітніх дітей

в скоєні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,
05.04.2006 року приблизно у 18 годин 30 хвилин, керуючи за генеральним дорученням технічно
справним автомобілем Москвич „ИЖ - 028412" реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався по автошляху Харків -
Сімферополь-Севастополь, в напрямку
міста Красноград, на території
Зачепилівського району.

В путі руху, по
вищезгаданої дорозі на 133 км +400м,
водій ОСОБА_2, грубо порушив п.п.
1.5, 2.9.а, 10.1 та 16.13 „Правил
дорожнього руху України", де
сказано:

1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та
інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка
створила такі умови, зобов'язана негайно
вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та
вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього
руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку
руху водій повинен переконатися, що це
буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій
нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного
напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в
зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

А саме: водій ОСОБА_2 керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, рухаючись на
вищевказаному відрізку дороги, перед
початком маневру вліво для повороту на другорядну дорогу, яка веде до сел. Зачепилівка, проявив
неуважність, не пересвідчився в

2

відсутності небезпеки для руху, у
вигляді зустрічних транспортних засобів,
внаслідок чого виконуючи поворот вліво припустив зіткнення з рухаючимся
у зустрічному напрямку мотоциклом „Кавасакі" без реєстраційного номера під
керуванням ОСОБА_3.

В наслідок дорожньо транспортної пригоди водій мотоцикла
ОСОБА_3 був смертельно травмований.

Порушення вищевказаних вимог правил безпеки дорожнього
руху водієм ОСОБА_2 знаходяться в причинному зв'язку з випадком даної
дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову про
направлення матеріалів кримінальної справи в суд для вирішення питання про
застосування Закону України „Про амністію" від 19.04.2007р. відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 зазначивши що дійсно до нього можливе застосування ст. 1 п. "Б" Закону України „Про
амністію".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе
винним в скоєнні злочину передбаченого
ст.286 ч.2 КК України, наполягав
на застосуванні до нього Закону України „Про амністію" від 19.04.2007р.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1
підтримала застосуванні до ОСОБА_2 Закону України „Про амністію" від
19.04.2007р.

Суд,
враховує, що ОСОБА_2 вчинив
злочин до моменту опублікування законодавчого акту про амністію, свою вину
визнав, розкаявся у вчиненому, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався,
за місцем проживання характеризується добре, має на утриманні двох неповнолітніх дітей
доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та сина - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, що підтверджується
свідоцтвом про народження, а тому вважає
можливим застосувати відносно ОСОБА_2 Акт амністії відповідно до ст.1 п. Б Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007р. №955-V.

Цивільному позивачу,
необхідно роз'яснити що в зв'язку з цим він має право подати цивільний
позов про відшкодування завданих злочином збитків в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1 п. Б Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007р. №955-V, ст. 74 ч.1, 85, 86 КК України, ст. ст. 6 п.4, 282 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого
машиністом Харківського міжрайонного водного господарства., одруженого, має
двох неповнолітніх дітей закрити провадженням в зв'язку із застосуванням ст. 1 п. Б Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007р. №955-V.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 скасувати.

Роз'яснити цивільному позивачу що він має право подати
цивільний позов про відшкодування завданих злочином збитків в порядку
цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена чи на неї внесено протест
прокурора у встановлений законом 7-денний термін.