Провадження № 1-кп/744/47/2015
Єдиний унікальний № 744/444/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000092, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення та виконавчого листа Семенівського районного суду Чернігівської області № 2-585/2005 від 28 липня 2005 року ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2005 року і до повноліття дитини. 25 лютого 2011 року згідно вказаного виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області було відкрите виконавче провадження. З часу відкриття виконавчого провадження ОСОБА_5 жодного разу аліменти не сплачував, не вживав достатніх заходів щодо працевлаштування та за сприянням у працевлаштуванні до Семенівського районного центру зайнятості не звертався. Маючи періодичні грошові заробітки, він виплат аліментів не проводив та матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Відповідно до розрахунку відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів на утримання дитини станом на 01 квітня 2015 року становить 25442 (двадцять п`ять тисяч чотириста сорок дві) гривні 70 копійок, що сукупно складає суму виплат більш ніж за шість місяців аліментних платежів.

Своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.

Зазначені вище з`ясовані судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Зокрема, допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що він дійсно за обставин, поставлених йому до вини, не сплачував потерпілій ОСОБА_4 за судовим рішенням аліментів на утримання дитини протягом останніх років. У період виникнення заборгованості зі сплати аліментів за працевлаштуванням на офіційну роботу він не звертався.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні дала показання про те, що вона тривалий час не отримувала від обвинуваченого ОСОБА_5 присуджених аліментів на дитину.

Згідно даних наданої суду стороною обвинувачення копії виконавчого листа Семенівського районного суду Чернігівської області № 2-585/05 від 28 липня 2005 року, виданого на основі рішення цього ж суду від згаданої дати, зі ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 19 липня 2005 року і до повноліття дитини.

У відповідності до відомостей поданої суду прокурором копії розрахунку заборгованості по аліментах, які має сплачувати ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 квітня 2015 року складає суму 25442 (двадцять п`ять тисяч чотириста сорок дві) гривні 70 копійок.

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні наведеного вище кримінально караного діяння.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, котрий відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, здобув повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, стан його здоров`я, який є задовільним. Суд також бере до уваги наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України однієї пом`якшуючої покарання обвинуваченого обставини, зокрема, щирого каяття, відсутність обумовлених у ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України має бути призначене покарання у виді громадських робіт на передбачений законом строк, адже обвинувачений є здоровою працездатною особою, а попередження вчинення ним нових злочинів можливе і без призначення обумовленого у санкції інкримінованої частини статті кримінального закону штрафу, зважаючи на скрутний майновий стан винного, та без призначення покарання у виді виправних робіт, бо обвинувачений не працює, а також без призначення покарання у виді обмеження волі, оскільки виправлення обвинуваченого можливе і без його тримання у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений, процесуальні витрати відсутні. Майна, на яке накладено арешт, а також речових доказів і документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому, у даному кримінальному провадженні через відсутність відповідних клопотань учасників судового провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 96 (дев`яносто шість) годин.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1