25.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3862/15-к
№провадж.1-кп/205/400/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, працюючої на ТОВ «Фаворит» прибиральницею, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої, запобіжний захід не обирався,
копію обвинувального акта отримала 23 травня 2015 року,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2015 року близько 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прибула до приміщення магазину «Варус-38» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бр. Трофимових, 38. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшла до вітрини з м`ясною продукцією та замовила у продавця наступний товар:
· Свинину (ескалоп) вагою 1 кг 112 гр. загальною вартістю 75 гривень 49 копійок;
· Свинину (лопатка) вагою 1 кг 116 гр., загальною вартістю 62 грн. 26 копійок;
· Свинину (підчеревина) вагою 390 гр., загальною вартістю 19 грн. 49 коп.
Після цього переклала вищевказані товари у свій пакет, який знаходився у кошику для товарів.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшла до вітрини з маслом та правою рукою взяла з полиці наступну продукцію:
· Маестро ДеОлівія оливкова раф. 100 % стекло у кількості 1 шт. (0,25 л.), на суму 67 грн. 99 коп.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшла до холодильнику з продуктами та взяла наступну продукцію:
· Креветки очищені «Валадіс» вагою 180 гр. (1 упаковку), загальною вартістю 61 грн. 35 коп.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-1656 від 21 травня 2015 року викрала товар на загальну суму 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 55 копійок.
Не збираючись розраховуватись за вищевказані товари, сховавши їх в пакет, який був у кошику для продуктів, який ОСОБА_4 взяла з собою при вході до магазину та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії залишаються непомітними, ОСОБА_4 стала рухатися в напрямку виходу з магазину, пройшовши касову лінію магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, який знаходився у неї в пакеті. Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, оскільки на виході вона була зупинена працівниками охорони магазину «Варус - 38», яким вона за вимогою віддала всі вищевказані товари.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.
Згідно зі ст.349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченої і дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Провина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 травня 2015 року /а.п. 4/;
- актом інвентаризації від 10 травня 2015 року /а.п. 5/;
- протоколом огляду місця події від 10 травня 2015 року /а.п. 6/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 травня 2015 року /а.п. 7/;
- висновком експерта № ГО 1656 від 21 травня 2015 року, згідно якого ринкова вартість станом на 08 травня 2015 року, наступного товару, складає:
- свинина (ескалоп), вагою 1 кг. 112 гр. 75,49 грн.;
- свинина (лопатка), вагою 1 кг. 116 гр. 62,26 грн;
- свинина (підчеревина), вагою 390 гр. 19,46 грн.
- маестро ДеОлівія оливкова раф. 100% стекло у кількості 1 шт.(0,25 л) 67,99 грн/б.
- креветки очищені «Валадіс», вагою 180 гр. (1 упаковка)- 61,35/уп;
Загальна вартість продукції, складає: 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 55 копійок /а.п.40-41/.
- Протоколом огляду від 22 травня 2015 року /а.п. 43/;
- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 травня 2015 року /а.п.44/.
Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не засуджена.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є її щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного, та думки прокурора суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши засудженій випробувальний термін 1 (один) рік.
На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
- свинина (ескалоп), вагою 1 кг. 112 гр.;
- свинина (лопатка), вагою 1 кг. 116 гр.;
- свинина (підчеревина), вагою390 гр. ;
- маестро ДеОлівія оливкова раф. 100% стекло у кількості 1 шт.(0,25 л);
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1