Справа № 583/92/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
"12" лютого 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000896 від 01.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000896 від 01.11.2014 року. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2014 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілих. Крім того, просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти призначення судового розгляду, виклику потерпілих, свідків, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 29.01.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання на 10.02.2015 р., однак 10.02.2015 р. він не був доставлений. В зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 12.02.2015 р.
12.02.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в підготовче судове засідання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину (злочин багатоепізодний) середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, судимість не погашена, від явки до суду ухиляється, злочин. Тому, з метою забезпечення дієвості кримінального процесу виникла необхідність в обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У судовому засіданні прокурор клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, визнає повністю, однак заперечує проти обрання запобіжного заходу.
Суд проаналізував матеріали клопотання та надані докази, врахував думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого і вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини. Згідно з ч.2 п.5 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; - наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; - недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який містить кілька епізодів, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, раніше неодноразово судимий, постійного місця проживання не має, неодноразово не з`являвся за викликом суду в підготовче судове засідання без поважних причин, що свідчить про його переховування від суду. За таких обставин обрання до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. А тому з метою запобігти спробам переховуватися від суду, а також для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, відносно ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 194, 196, 331, 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000896 від 01.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 19.02.2015 року о 14:00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою рахувати з 11-00 год. 12 лютого 2015 року.
Строк дії ухвали про утримання під вартою визначити до 12 квітня 2015 року до 11 год. 00 хв.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з часу її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1