Справа
№ 1-221/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“12 ”
грудня 2008 року
смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний
суд Кіровоградської області складі :

Головуючого
судді
Горовець М.І.

при
секретарі
Новашицькій
О.К.

з участю прокурора
Буреги І.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області,
українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, не одруженого, освіта середня , раніше судимого
14.08.2002 року Добровеличківським районним судом по ст. 188 ч.3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 3 роки, 18.06.2004 року Добровеличківським районним судом
Кіровоградської області ч.3 ст. 185, 71, 72
КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі , звільнився 10.07.2006 року по постанові
Долинського районного суду Івано-Франківської області на УДО на 1 рік 1 місяць 28 днів,

в скоєнні злочинів передбачених ст.
309 ч.1, ст.307 ч.2, ст.317 ч.1 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний в період з 15 по 16 червня 2008 року на
березі ставу, розташованого в селі
Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області виявив
самовільно пророслі кущі конопель. Розцінюючи виявлену речовину рослинного
походження наркотичним засобом ОСОБА_2 без мети збуту з метою вживання шляхом
паління зірвав кілька суцвіть конопель таким чином незаконно придбавши її та
приніс у домоволодіння свого батька, яке розташоване АДРЕСА_1, де висушив
подрібнив його руками, виготовивши таким чином наркотичну речовину, яку
незаконно зберігав під шиферним перекриттям господарської будівлі, для
подальшого особистого вживання шляхом викурювання в цигарках та періодично
вживав її вказаним способом. 16 серпня 2008 року о 18 годині 30 хвилин під час
огляду домоволодіння ОСОБА_2 працівники
міліції виявили та вилучили незаконно придбаний підсудним наркотичний засіб,
який згідно висновку судово-хімічно експертизи № 1107 від 10.09.2008 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (маріхуана), вага у
висушеному стані 225,7 грам .

Крім того ОСОБА_2 в період червня -
липня місяців 2008 року діючи умисно та цілеспрямовано, повторно , з метою наживи, на присадибних ділянках жителів села
Олексіївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області збирав рослини
маку, тим самим придбавши наркотичний
засіб макову солому з метою збуту, з головок яких в подальшому по місцю свого
проживання , а саме АДРЕСА_1, шляхом подрібнення та виварювання в розчиннику
виготовляв в своєму будинку наркотичний засіб опій ацетильований з метою
продажу особам схильним до вживання наркотичних засобів шляхом внутрівенних
ін'єкцій та незаконно зберігав його за вказаною вище адресою з метою збуту .
Виготовлений наркотичний засіб підсудний в період з 26.06.2008 року по
25.07.2008 року незаконно збував громадянам ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, 26 червня 2008 року вказаний
наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_2 збув жителям міста Помічна ОСОБА_3
та ОСОБА_4, який вони вжили шляхом внутрівенної ін'єкції за допомогою
одноразових шприців наданих ОСОБА_2.

02 липня 2008 року підсудний
повторно збув вказаний наркотичний засіб, опій ацетильований жителям міста
Помічна ОСОБА_3 таОСОБА_4, який вони
вжили шляхом внутрівенної ін'єкції за допомогою шприців наданих підсудним .

25 липня 2008 року підсудний
повторно збув вказаний наркотичний опій ацетильований жителям міста Помічна
ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який вони вжили шляхом внутрівенної ін'єкції.

16 серпня 2008 року о 18 годині 30
хвилин під час огляду домоволодіння ОСОБА_2
працівники міліції виявили та вилучили у підсудного одноразові шприци в
яких містилися залишки незаконно придбаної ним наркотичної речовини, яка згідно
висновку судово-хімічно експертизи № 1107 від 10.09.2008 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагу речовини визначити
неможливо так як вона збереглася у залишковій кількості.

Крім того в період червня-липня місяців 2008 року, підсудний, проживаючи в
будинку свого батька, що АДРЕСА_1, з
метою незаконного вживання наркотичних засобів, діючи умисно та цілеспрямовано
неодноразово, а саме 26.06.2008 року, 02.07.2008 року та 25.07.2008 року надавав особам, схильним до вживання
наркотичних засобів не медичним способом, а саме жителям міста Помічна
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 приміщення житлового будинку, розташованого по вищевказаній
адресі для спільного вживання наркотичних засобів а саме опію ацетильенового,
який вони вживали шляхом внутрівенних
ін'єкцій.

Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав частково та пояснив суду, що у зв'язку з відсутністю роботи він ніде не
працює і посварившись з матір'ю переїхав проживати АДРЕСА_1 в будинок який
належить його батькові ОСОБА_6. В даному будинку підсудний проживав один так як батько знаходиться на
заробітках в м. Києві. Наркотичні засоби почав вживати орієнтовно 6 місяців
назад шляхом куріння та ін'єкцій. В середині червня 2008 року на березі ставу,
що в селі Олексіївка, в чагарниках ОСОБА_2 виявив самовільно пророщі кущі
конопель з яких нарвав листя висушив його, подрібнив та в подальшому зберігав в будинку де
проживав з метою особистого вживання шляхом паління. Крім того в період червня
- липня місяців 2008 року ОСОБА_2 на
присадибних ділянках жителів села Олексіївка збирав рослини маку з головок яких шляхом надрізу збирав молочко, потім
виварював та вживав шляхом ін'єкцій. Стверджував, що виготовлений з рослин маку
наркотичний засіб він нікому не збував ,
а вживав сам особисто. ОСОБА_3,ОСОБА_4
та ОСОБА_5 до нього приїздили, однак наркотичних засобів не вживали . Надані на
досудовому слідстві покази не підтримує, оскільки підписав їх нечитаючи за
вказівкою слідчого. Тиск з боку органів досудового слідства на нього не
здійснювався .

Не дивлячись на часткове визнання
ОСОБА_2 своєї вини в скоєнні інкримінованих йому злочинах , його вина
підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема :

- показаннями свідка ОСОБА_7, який
пояснив суду, що 16 серпня 2008 року близько 19 години його запросили
працівники міліці в якості понятого до будинку ОСОБА_2, розташованого АДРЕСА_1.
Під час проведення огляду на горищі літньої кухні було виявлено висушені стебла
рослин маку, а в господарській пристройкі під шифером в поліетиленовому пакеті
було виявлено висушену речовину рослинного походження коноплю. В приміщенні
житлового будинку на столику виявлено медичні шприци в яких знаходилися залишки
речовини коричневого кольору, тампони вати на якій також була дана
речовина, біля столика в веранді на землі знаходилася каструля з
залишками речовини, в будинку стояв різкий запах ацетону ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 пояснив суду, що 16 серпня 2008 року
приблизно біля 19 години його разом з ОСОБА_7 запросили в якості понятого до будинку АДРЕСА_1 в якому
проживає ОСОБА_2. При проведенні даного будинку працівники
міліції на горищі літньої кухні виявили висушені стебла рослин маку, в
господарській будівлі під шифером в поліетиленовому пакеті було виявлено
висушену речовину рослинного походження, яка по запаху нагадувала коноплі.
Також на столику виявлено медичні шприци з залишками речовини коричневого
кольору, тампони вати, біля столику в веранді на землі знаходилася каструля з
залишками речовини, в будинку стояв різкий запах ацетону ;

- показаннями свідка ОСОБА_3, згідно
яких він дійсно на пртязі червня-липня місяців 2008 року неодноразово приїжджав
до ОСОБА_2 В село Олексіївка, однак дані візити буди пов'язані з роботою.
Наркотичних засобів у домоволодінні підсудного свідок жодного разу не вживав та
не придбавав . Надані на досудовому слідстві покази не підтримує, оскільки
підписав їх нечитаючи за вказівкою слідчого. Тиск з боку органів досудового
слідства на нього не здійснювався ;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив суду, що в кінці червня 2008 року
разом з ОСОБА_3 приїхали до будинку підсудного. По дорозі ОСОБА_3 повідомив про
хворобу печінки та сказав, що їде до ОСОБА_2 підлікуватися, яким чином не
повідомив. Коли зустрілися з підсудним, і ОСОБА_3 завів розмову про наркотики
то свідок вийшов з подвір'я і сів у автомобіль, яким приїхав. Чим займалися
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідок не бачив.
Після даного випадку він ще кілька разів приїздив разом з ОСОБА_3 до
підсудного однак з автомобіля не виходив , а тому нічого не чув та не бачив ;

- показаннями свідка ОСОБА_5, згідно
яких що
25 липня 2008 року зустрів в місті
Помічна свого знайомого ОСОБА_3, який керував своїм автомобілем марки “
NISAN ”. В розмові той запропонував йому поїхати в гості до підсудного та вжити
наркотики. В автомобілі також знаходився ОСОБА_4. Коли приїхали до підсудного,
зайшли в будинок , де ОСОБА_2 дістав пусті
шприци в кількості 3-4 штук та один
заповнений наркотичною речовиною, на електричній плитці виготовив наркотичний засіб . Після цього
вони вчотирьох вжили наркотичний засіб
шляхом внутрівенної ін'єкції . Ін'єкцію
свідку робив ОСОБА_3. Орієнтовно через 30 хвилин після вжиття наркотиків вони
вийшли із домоволодіння підсудного та поїхали в місто Помічна ;

- показаннями свідка ОСОБА_9, яка пояснила суду, що вона проживає в селі. Олексіївка
Добровеличківського району Кіровоградської області . По сусідству з нею
проживає підсудний в будинку свого батька, тісних зв'язків вона з ним не
підтримує і тому спосіб його життя їй практично не відомий, але може
підтвердити, що зі слів односельчан їй стало відомо, що підсудний неодноразово
бачили на присадибних ділянках коли він збирав самопророслий мак, з якою метою
він його використовував вона сказати не може, але вважає, що той збирав мак для
особистого вживання. Декілька раз вона бачила як до його будинку на автомобілі
приїжджала молодь , яка через короткий проміжок
часу від'їжджала ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10, згідно якого вона проживає в селі Олексіївка
Добровеличківського району Кіровоградської області . По сусідству з нею
проживає підсудний в будинку свого батька. Декілька разів вона бачила як до
його будинку на автомобілі приїжджала
молодь , яка через короткий проміжок часу від'їжджала. Влітку 2008 року
вона бачила, як ОСОБА_2 збирав на присадибних ділянках сусідів самовільно
пророслий мак, який носив до свого домоволодіння. Одного разу , проходячи повз
домоволодіння підсудного свідок відчула різкий запах ацетону ( а.с. 49
) ;

- протоколом огляду місця пригоди від
16.08.2008 року, згідно якого під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1, на горищі
сараю виявлено та вилучено висушені рослини схожі на коноплю, під шиферним
покриттям господарської будівлі виявлено
поліетиленовий пакет з речовиною
рослинного походження , схожою на коноплю, на столі в емальованій каструлі
виявлено речовину рослинного походження з різким запахом ацетону, у веранді
житлового будинку виявлено та вилучено
медичні шприци в кількості 4 штук із залишками речовини коричневого
кольору, в житловій кімнаті на шафі виявлено та вилучено два шприци
із залишками рідини коричневого кольору,
при виході з будинку виявлено та вилучено пляшку із залишками рідини ,
яка має запах ацетону ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1107, від 10.09.2008 року, згідно якої надана на експертизу речовина ( об. 2 ),
вилучена 16.08.2008 року в громадянина
ОСОБА_2 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс ( маріхуаною ). Маса висушеного канабісу (
маріхуани ) відповідно становить 225,7 грам ( об.2 ). На предметах - носіях (
шприци ( об. 12,13 )) вилучених
16.08.2008 року в громадянина
ОСОБА_2 Містить нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу -
опію ацетильованого - речовина, що містить складні ефіри наркотичних
компонентів опію і відноситься до опію. Кількісне визначення опію
ацетильованого в змивах зі шприців ( об. 12,13 ) не проводилося в зв'язку з малою
кількістю об'єктів дослідження. Надана для дослідження речовина ( об.3 )
вилучена 16.08.2008 року в громадянина
ОСОБА_2 є частинами рослини мак снотворний, які піддавалися екстракції
і не містять наркотичних алкалоїдів опію ( а.с. 14 ) ;

- протоколами допиту ОСОБА_2 В якості
підозрюваного та обвинуваченого, згідно яких він повністю визнавав себе винним
в скоєнні інкримінеованих йому злочинів та розповідав про обставини скоєного (
а.с. 16,55,77 ) ;

- протоколом огляду речових доказів від 11.09.2008 року, згідно якого олянуто
вилучені з домоволодіння підсудного під час проведення огляду речові докази (
а.с. 59 ) ;

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності , суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні незаконного придбання,
виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, придбання,
виготовлення, зберігання з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненого
повторно, а також в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів доведена повністю. Дії підсудного
кваліфікуються за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України .

При призначенні
підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочини, які
відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого вину визнав частково, по місцю
проживання характеризується посередньо,
раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів,
не має місця роботи .

Обставин, що пом”якшують покарання
судом не встановлено .

Обставини, що обтяжують покарання :
вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин .

З огляду на вказане, суд вважає, що
виправлення підсудного можливе в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_2 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів у вигляді
позбавлення волі .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі наркотичний
засіб маріхуана вагою 225, 7 грама - пакет №1, 2 шприци медичні з залишками
ацетиленової наркотичної речовини -пакет №2,
залишки стебел від снодійного маку -пакет №3, каструля емалірована з
залишками речовини з запахом оцетону -пакет №4,
пляшка ПЄТ з залишками речовини, закручена в пробку червоного кольору з
залишками речовини з запахом ацетону, вата, медичні пігулки “Димедрол” -пакет
№6 прошиті нитками чорного кольору, які
знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
знищити після вступу вироку в законну
силу.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 751
гривень. 20 копійок слід стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Кіровоградській області.

Керуючись ст.
ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні
злочинів, передбачених ч.1
ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України
та призначити покарання по 1 ст.
309 КК України у вигляді позбавлення
волі строком на 1 рік, по ч.2 ст. 307 КК
України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна яке є його
приватною власністю, по ч.1 ст. 317 КК України
у вигляді позбавлення волі
строком на 3 роки . На підставі
статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим призначити остаточне покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 5(п'ять) років з конфіскацією всього майна
яке є його приватною власністю ОСОБА_2.

Запобіжний захід “Тримання під
вартою” залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Строк відбування покарання рахувати
з 19 серпня 2008 року.

Речові докази по справі наркотичний
засіб маріхуана вагою 225, 7 грамма - пакет №1, 2 шприци медичні з залишками
ацетиленової наркотичної речовини -пакет №2,
залишки стебел від снодійного маку -пакет №3, каструля емальована з
залишками речовини з запахом олцетону -пакет №4, пляшка ПЄТ з залишками речовини, закручена в
пробку червоного кольору з залишками речовини з запахом ацетону, вата, медичні
пігулки “Димедрол” -пакет №6 прошиті
нитками чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів
Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області - знищити
після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 751
гривня 20 копійок стягнути з ОСОБА_2 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області Код 25575003 на
рахунок 0479, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО
823016.

На вирок суду може бути подана апеляція
(апеляційне подання) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції
(апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської
області.

Суддя: підпис

Суддя