Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1-704/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 ноября 2011 г. Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Бойцун
с участием прокурора
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лиманы
Жовтневого района Николаевской
Области, украинца, гражданина Украины,
с базовым общим средним образованием,
холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженца г. Николаева, украинца,
гражданина Украины, с базовым общим
средним образованием, учащегося лицея
№10, холостого, проживающего в АДРЕСА_2
ранее судимого:
12.07.2011 г. Ленинским районным судом
г. Николаева по ч.1 ст.185 УК Украины к 80
часам общественных работ. Наказание
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
15.06.2011 г. Семиниченко, повторно,
зная о месте хранения ключа от дома
АДРЕСА_2 вступил в сговор с ОСОБА_4 на
совершении кражи из указанного дома.
16.06.2011 г., около 12 час., ОСОБА_5,
убедившись по телефону, что в доме
АДРЕСА_2 отсутствуют жильцы, вместе с
ОСОБА_4 пришли к указанному дому.
ОСОБА_4, обнаруженным ключом открыл
входную дверь дома и проник в него, а
ОСОБА_5 остался на улице, чтобы в случае
опасности, подать сигнал ОСОБА_4 по
мобильному телефону.
Находясь в доме, ОСОБА_4 тайно
похитил принадлежащие потерпевшей
ОСОБА_2 деньги в сумме 1680 грн., мобильный
телефон «Нокиа 5130», стоимостью 1200 грн.,
сумку, стоимостью 150 грн., а всего на
общую сумму 3030 грн. С места
преступления подсудимые скрылись,
похищенное разделили между собой.
В судебном заседании
подсудимые полностью признали свою
вину в предъявленном им обвинении и
показали, что 15.06.2011 г. Семиниченко, зная
о месте хранения ключа от дома АДРЕСА_2
договорился с ОСОБА_4 на совершении
кражи из указанного дома.
16.06.2011 г., около 12 час., ОСОБА_5,
убедившись по телефону, что в доме
АДРЕСА_2 отсутствуют жильцы, вместе с
ОСОБА_4 пришли к указанному дому.
ОСОБА_4, обнаруженным ключом открыл
входную дверь дома и проник в него, а
ОСОБА_5 остался на улице, чтобы в случае
опасности, подать сигнал ОСОБА_4 по
мобильному телефону.
Находясь в доме, ОСОБА_4 тайно
похитил принадлежащие потерпевшей
ОСОБА_2 деньги в сумме 1680 грн., мобильный
телефон «Нокиа 5130»и сумку. С места
преступления они скрылись, похищенное
разделили между собой.
Сумму похищенного признают.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала суду,
что из ее дома АДРЕСА_2 16.06.2011 г. была
совершена кража. Из дома были похищены
деньги в сумме 1680 грн., мобильный
телефон «Нокиа 5130», стоимостью 1200 грн.,
сумка, стоимостью 150 грн., а всего на
общую сумму 3030 грн. Материальный ущерб
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности исследования
других доказательств, имеющихся в деле,
поскольку фактические обстоятельства
не оспариваются ни кем из участников
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает доказанной виновность
подсудимых в тайном похищение чужого
имущества, совершенного по
предварительному сговору группой лиц,
с проникновением в жилище, а ОСОБА_5
также повторно и квалифицирует
содеянное ими по ч.3 ст.185 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Назначая наказание подсудимым,
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о
личности каждого: положительные
характеристики с места жительства и
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимых,
отсутствие материального ущерба, а тек
же то, что ОСОБА_4 является сиротой.
С учетом указанных обстоятельств,
смягчающих наказание и существенно
уменьшающих степень тяжести
совершенного преступления, с учетом
личности подсудимых, суд считает
возможным применить к ним ст. 75 УК
Украины, освободив их от наказания с
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 3 года каждому.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от
наказания с испытанием.
Испытательный срок установить 2
В соответствии со ст.76 УК Украины,
обязать ОСОБА_4 и ОСОБА_5 периодически
являться для регистрации в органы
уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5
оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ОСОБА_4 изменить
на подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
ОСОБА_4 из -под стражи освободить
из зала суда.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья