Справа № 5-83/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку виконання постанови суду про скасування
звільнення

від відбування покарання з випробуванням

9 грудня 2008 року м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в сладі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Возній В.В.

з участю прокурора : Мінька В.К.

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище подання в порядку виконання постанови
ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про скасування покарання з випробуванням і
направлення для відбування призначеного судом покарання в місця обмеження волі ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
раніше судимого: ОСОБА_3 3
ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 102 ч. 2 КК України
(1960 р.) до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1
рік, штрафом 170 грн.; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ч. 1 ст. 185 КК України до1 року
позбавлення волі, з іспитовим строком на1 рік;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 оку за ч.
2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року звільнений від відбування покарання
умовно-достроково з місць позбавлення волі відповідно до ст. 81 КК України, не
відбута частина покарання 1 рік 4 місяці 11 днів, судимість у встановленому
законом порядку не знята і не погашена, засудженого вироком ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 162 КК України
до 3 років обмеження волі, згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків,

в с т а н о в и в:

Постановою ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року засудженому ОСОБА_1 скасовано звільнення від відбування покарання
з випробовуванням та направлено його для відбуття покарання у вигляді 3 (трьох)
років обмеження волі в місця обмеження
волі згідно вироку ОСОБА_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання постанови покладено на
ОСОБА_4 Постанова у встановленому
порядку не оскаржена та вступила в законну силу.

ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про зміну порядку
виконання постанови суду від ІНФОРМАЦІЯ_2
року про скасування покарання з випробуванням і направлення для
відбування призначеного судом покарання в місця обмеження волі відносно
ОСОБА_1 оскільки в ході виконання
постанови встановлено, що засуджений ОСОБА_1
має можливість самостійно прибути в місця обмеження волі, тому потреби у
виконанні постанови ОСОБА_4 не має. Просить вирішити питання про покладення виконання
постанови на ОСОБА_5 Представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав повністю, просить його
задоволити.

ОСОБА_5 , в судовому
засіданні не заперечує проти задоволення подання та пояснив, що у тому разі
якщо засуджений ОСОБА_1 має намір
самостійно, в добровільному порядку прибути в місця обмеження волі, інспекції
надасть йому відповідний припис.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти
задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заперечував проти задоволення подання та показав, що він
добровільно прибуде в місця обмеження волі.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи НОМЕР_1
подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення в повному обсязі
та виходить з наступного :

Відповідно до п. 2.15. Інструкції
про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення
контролю, щодо осіб, засуджених до таких покарань ( далі Інструкція) засуджені
особи, які ухиляються від одержання припису про виїзд або не виїхали у
встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням інспекції
затримуються органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування
покарання.

В судовому засіданні встановлено,
що засуджений ОСОБА_1 бажає самостійно
виїхати до місць обмеження волі.

Відповідно до п. 1.2. Інструкції
направлення до місця відбування покарання осіб, засуджених до обмеження волі,
які на час винесення вироку не перебували під вартою, покладається на
підрозділи інспекції за місцем проживання засуджених осіб. Засуджені особи
прямують до місця відбування покарання самостійно за рахунок держави.

Враховуючи те, що засуджений
ОСОБА_1 на момент винесення вироку не
перебував під вартою, не ухиляється від виїзду в місця обмеження волі, а тому
подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 409 КПК
України, ст. 57 КВК України, Наказом
НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6 “ Про затвердження інструкції
про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення
контролю, щодо осіб, засуджених до таких покарань”, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити повністю.

Змінити порядок виконання
постанови ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1
українця, громадянина України,
з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 раніше судимого: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 102 ч. 2 КК України (1960 р.) до 2-х років
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штрафом 170
грн.; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ч. 1 ст. 185 КК
України до1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на1 рік; ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення
волі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з
місць позбавлення волі відповідно до ст. 81 КК України, не відбута частина
покарання 1 рік 4 місяці 11 днів, судимість у встановленому законом порядку не
знята і не погашена, засудженого вироком ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років
обмеження волі, згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, поклавши виконання
постанови на ОСОБА_5 Копію постанови направити в ОСОБА_5 , для виконання, ОСОБА_4 , для відому.

Оскарження постанови діючим
законодавством не передбачено.

Суддя:
Н.В. Мазай