Справа № 463/3651/15-к
Провадження № 1-кс/463/659/15
У Х В А Л А
31 липня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Львова ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу на неналежне проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора м.Львова ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу на неналежне проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 05 червня 2015 року він направив на адресу прокурора м.Львова скаргу на неналежне проведення слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000068 від 12.03.2013 року. Станом на сьогоднішній день, його скарга не розглянута у визначені строки та не повідомлено про результати розгляду такої, а тому змушений звернутися із скаргою до слідчого судді на бездіяльність прокурора м.Львова.
В судовому засіданні особа, котра подала скаргу ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав викладених у такій, просить її задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу заперечив та зазначив, що дійсно в прокуратуру м.Львова надійшла скарга ОСОБА_3 від 04.06.2015 року з приводу неналежного проведення СВ Галицького РВ досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000068 від 12.03.2013 року. 09.06.2015 року прокуратурою м.Львова відповідно до Наказу Генерального прокурора України № 1/2гн від 11.07.2012 року скаргу ОСОБА_3 направлено в прокуратуру Галицького району м.Львова для організації роботи та проведення перевірки, оскільки саме дана прокуратура здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000068 від 12.03.2013 року. Враховуючи вищенаведене, просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2015 року ОСОБА_3 направив на адресу прокурора м.Львова скаргу на неналежне проведення слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000068 від 12.03.2013 року. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Галицького району м.Львова.

Як вбачається з листа першого заступника прокурора м.Львова від 09.06.2015 року, скаргу ОСОБА_3 скеровано для організації розгляду та перевірки в прокуратуру Галицького району м.Львова.

Згідно з ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КПК України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Згідно зі ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Прокурор, здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.ч.4, 5 ст.36, ч.3 ст.313, ч.2 ст.341 та ч.3 ст.37 КПК України.

Таким чином, повноваженнями на проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальних провадженнях, зазначених у скарзі ОСОБА_3 , наділені слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, якого згідно зі ст.39 КПК України визначив керівник органу досудового розслідування та прокурор прокуратури Галицького району м.Львова, якого згідно зі ст.37 КПК України визначив керівник прокуратури Галицького району м.Львова.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Львова слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Львова ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу на неналежне проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1