1-кп/381/212/15
381/3065/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«30» липня 2015 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/212/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001115 за підозрою:

ОСОБА_3 , 2001 року народження, місяця - квітня, 23-го дня, уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , учня сьомого класу загально освітньої школи І ІІІ ступенів № 7 міста Фастова, українця, громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , а також інших учасників судового провадження: законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та представника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
29.06.2015 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_10 , не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкручування гайок воріт проник до гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , з якого непомітно привласнив майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: набір ключів «Topry», вартістю 2000 грн.; набір пасатижів, вартістю 350 грн.; набір викруток, вартістю 250 грн.; набір сверл, вартістю 120 грн.; дві акумуляторні батареї потужністю 75 А марки «Вох», вартістю 650 грн. кожна; акумуляторну батарею до будівельного автомобіля «Bobcat», вартістю 650 грн.; кутову шліфувальну машину марки «AEG WS 11-1254», вартістю 1500 грн.; повітряну дриль марки «Forte», вартістю 500 грн.; пневмоприводний набір ключів для бортування колеса, вартістю 500 грн.; спеціальний набір «Bobcat», вартістю 2000 грн.; домкрат, вартістю 150 грн. та комплект запобіжників, вартістю 40 грн., а всього чуже майно на загальну суму 9360 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Допитаний щодо кримінального провадження в присутності захисника та законного представника підозрюваний ОСОБА_10 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом вцілому відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно в зазначений час і на зазначеному місці, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, у спосіб відкручування гайок воріт проник до гаражного приміщення, з якого привласнив набір ключів, набір пасатижів, набір викруток, набір сверл, дві акумуляторні батареї, акумуляторну батарею до будівельного автомобіля, кутову шліфувальну машину, повітряну дриль, пневмоприводний набір ключів для бортування колеса, спеціальний набір, домкрат та комплект запобіжників, якими розпорядився на власний розсуд.

Незважаючи на повне визнання підозрюваним ОСОБА_11 фактичних обстави кримінального провадження, його причетність до вчинення даного злочину за викладених вище обставин підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності.

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показував, що він має дачний гаражне приміщення по АДРЕСА_2 . 29.06.2015 року при невідомих для нього обставинах, як він дізнався вже пізніше, ОСОБА_10 проник до гаражу, з якого незаконно заволодів його власними набором ключів, набором пасатижів, набором викруток, набором сверл, двома акумуляторними батареями, акумуляторною батареєю до будівельного автомобіля «Bobcat», кутовою шліфувальною машиною марки «AEG WS 11-1254», повітряною дрилю марки «Forte», пневмоприводним набором ключів для бортування колеса, спеціальним набором «Bobcat», домкратом та комплектом запобіжників на загальну суму 9360 грн.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, підозра ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтована і іншими належними доказами, а саме: письмовою заявою про злочин потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 30.06.2015 року, протоколом огляду предметів від 10.07.2015 року, речовими доказами, довідками вартості викраденого майна та матеріалами повідомлення про підозру від 20.07.2015 року.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками крадіжки, поєднаної з проникненням у інше приміщення.

Водночас висновком комісійної судово-психіатричної експертизи № 328 від 15.07.2015 року встановлено, що ОСОБА_10 з раннього дитинства страждає на хронічні стійкі психічні розлади атиповий аутизм із легкою розумовою відсталістю на рівні олігофренії в ступеню вираженої дебільності. Ступінь виразності психічного недорозвинення у ОСОБА_12 такий, що він не може в даний час та не міг під час скоєння інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він потребує застосування примусових заходів медичного характеру згідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор та захисник переконані, що хоча винність ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в судовому засіданні повністю доведена, але враховуючи те, що згідно ст. 19 КК України він вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а тому вважають за можливе застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріального кримінального провадження у їх сукупності, дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння мало місце і саме ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим він є суспільно небезпечною особою, але враховуючи, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння він перебував в стані неосудності, тобто не був суб`єктом злочину, тому він не підлягає кримінальній відповідальності, а до нього у зв`язку з цим слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки він не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за умовами клопотання, не встановлено.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання ОСОБА_13 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 92-94 КК України, ст.ст. 292, 369-372, 376, 395, 488, 507, 512, 513, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Копію ухвали надіслати для відому начальнику Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, а також у експертну комісію відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Після набрання ухвалою законної сили речові докази:

- повітряну дриль, набір розвідних ключів, дві акумуляторні батареї, домкрат, набір викруток, набір запобіжників, балончик старту, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського МВ УМВС України в Київській області (а.к.п. 34-35), повернути його законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_14 БОНЧЕВ