Справа № 1-98
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
жовтня 2008 р. Оратівський районний суд

Вінницької
області

в
складі:

головуючого
- судді

Круглика
В.В.

членів
суду

при
секретарі

Данилюку
В.М.

з участю
прокурора

Іщука
М.Ю.

та
адвоката

адвокатів

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оратів справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працює різноробочою ТОВ
«Агробуд» смт.Оратів, раніше не судиму, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, незаконно, немаючи
відповідного дозволу, на власній земельній ділянці, площа якої становить 0,30
га, по АДРЕСА_1 , з квітня по червень 2008 року, посіяла та виростила рослини
снотворного маку.

Згідно
висновку експерта НД ЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №836 від
27.06.2008 року, 2385 (дві тисячі триста вісімдесят п'ять) рослин маку, які
вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1., мають ботанічні ознаки рослини мак
снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними
рослинами виду мак снотворний, та відносяться до рослин, які містять наркотичні
засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і показала, що
вона, немаючи відповідного дозволу, на власній земельній ділянці, по АДРЕСА_1,
з квітня по червень 2008 року посіяла та виростила снотворний мак.

Поскільки підсудна вину визнала повністю
як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази
стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що
ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудної,
зокрема, не допитувались свідки.

Крім
визнання своєї вини, вина підсудної ОСОБА_1. підтверджується зібраними по
справі доказами:

· рапортом
інспектора дізнання ВДАІ ОАТ Оратівського району Ящука О.Г., про виявлення
незаконного посіву маку у ОСОБА_1. в с.Новоживотів, Оратівського району
(а.с.4);

· протоколом огляду
речового доказу від 28.06.2008 року, згідно якого оглянуто рослини маку,
упаковані в 24 снопи (а.с.40);

-
протоколом огляду місця події від 24.06.2008 року, згідно якого на земельній
ділянці, ОСОБА_1., по АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин маку
снотворного в кількості 2385 рослин. (а.с.6-7);

-
висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 836 від
27.06.2008 року, 2385 (дві тисячі триста вісімдесят п'ять) рослин маку, які
вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1., мають ботанічні ознаки рослини мак
снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними
рослинами виду мак снотворний, та відносяться до рослин, які містять наркотичні
засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей
(а.с.36-39);

Суд, оцінюючи докази по справі в їх
сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1, незаконно посіяла та виростила для
власних потреб мак в кількості 2385 рослин, і її дії суд кваліфікує за ч.2
ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, в
кількості більше 500 рослин, без мети збуту,

Призначаючи міру покарання підсудній
ОСОБА_1., суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином,
особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, обставин, що
обтяжують покарання судом не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання -
щире каяття.

Цивільний
позов заявлений прокурором в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області до ОСОБА_1. в сумі 676,08 грн задоволити повністю.

На
підставі викладеного суд вважає, виправлення та перевиховання підсудної можливе
без ізоляції від сусупільства.

Суд,
керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по
ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і
звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий
строк тривалістю 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

В
силу п. 2 ст.76 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_1.:

-
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 676,08 грн.
судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок №
0019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові
докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у
Вінницькій області знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1. залишити підписку про
невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на
протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний
суд.

СУДДЯ: