Дело № 1-300
гор.Энергодар 23 ноября 2007 года
Энергодарский городской суд Запорожской области в
председательствующего судьи: Федоренко А.И.;
при секретаре: Сеник Л. Л.;
с участием прокурора: Романова Р.А.;
потерпевшей: ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, разведенного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,
В период с апреля 2002 года по июль 2007 года,
ОСОБА_2. злостно уклонялся от уплаты,
установленных решением Энергодарского городского суда Запорожской
области от 4 февраля
всех видов его заработка на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в пользу ее матери ОСОБА_1., что выразилось в нежелании официально
устраиваться на работу, непостановкой на
учет в центр занятости, отказе в
материальной помощи при наличии временных заработков, чем допустил задолженность по алиментным
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый, свою вину в инкриминируемом
преступлении, при изложенных в
материалах дела обстоятельствах, признал
полностью, раскаялся, дал соответствующие признательные показания.
По ходатайству подсудимого, выслушав мнение участников судебного
разбирательства о порядке и объеме исследования доказательств, выяснив у подсудимого и участников правильно
ли они понимают содержание этих обстоятельств,
нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также,
разъяснив им, что в таком случае
они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке, суд в
соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом подсудимого и оглашением
характеризующих его материалов.
Доказательства вины ОСОБА_2, установленные в ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и
полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении
Оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает общественную
опасность содеянного и данные,
характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает признание
подсудимым своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, личности
подсудимого, как ранее не судимого, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от
общества, что дает ему право назначить
наказание, не связанное с лишением
свободы и реальным его отбытием.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание - 120 (сто двадцать) часов общественных
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области через Энергодарский городской суд Запорожской области, в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии