Дата документу 13.03.2015
Справа № 334/1901/15-к
Провадження № 1-кс/334/507/15
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 серпня 2007 року між управлінням комунальної власності Запорізької міської ради (у теперішній час Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради), комунальним закладом «Медсанчастина «Запоріжсталь» та «Дніпроспецсталь»» та ТОВ «ВітаЦентр» було укладено договір позички окремого індивідуально визначеного майна, згідно якого безоплатно було передано у позичку у користування ТОВ «ВітаЦентр» індивідуально визначене комунальне майно, що знаходиться на балансі комунального закладу «Медсанчастина «Запоріжсталь» та «Дніпроспецсталь»» вартістю 1431798 гривень строком на 20 років.
24.01.2008 року рішенням № 24/5 виконавчого комітету Запорізької міської ради майно комунальної власності комунального закладу «Медсанчастина «Запоріжсталь» та «Дніпроспецсталь»» передано в оперативне управління комунальній установі «Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району», в тому числі майно, яке є предметом вищезазначеного договору.
В ході досудового розслідування з метою вивчення та використання у подальшому в якості доказів даних, що містяться в:
- договорі позички окремого індивідуально визначеного майна, укладеного між управлінням комунальної власності Запорізької міської ради (у теперішній час Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради), комунальним закладом «Медсанчастина «Запоріжсталь» та «Дніпроспецсталь»» та ТОВ «ВітаЦентр» 17 серпня 2007 року з додатками, Переліком майна, додаткових угодах до договору, актах передачі та приймання майна, тощо; експертній оцінці переданого майна;
- документах, що стали підставою для укладання вищезазначеного договору, його виконання та розірвання;
- документах, що підтверджують постановлення на баланс, передачу, списання майна, переданого ТОВ «ВітаЦентр» згідно вищезазначеного договору,
які знаходяться комунальній установі «Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району» (ЄДРПОУ № 5498660) за адресою: м. Запоріжжя вул. Соціалістична, 1 виникла необхідність щодо здійснення тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення.
Вищезазначені документи необхідні для використання відомостей, які в них містяться в якості доказів у кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов’язане із викликом службових осіб комунальної установи «Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району» може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором – прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Гарбузу Павлу Володимировичу або за його дорученням оперативним працівникам ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення в комунальній установі «Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району» (ЄДРПОУ № 5498660) за адресою: м. Запоріжжя вул. Соціалістична, 1:
- оригіналів договору позички окремого індивідуально визначеного майна, укладеного між управлінням комунальної власності Запорізької міської ради (у теперішній час Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради), комунальним закладом «Медсанчастина «Запоріжсталь» та «Дніпроспецсталь»» та ТОВ «ВітаЦентр» 17 серпня 2007 року з додатками, Переліком майна, додаткових угод до договору, актів передачі та приймання майна, тощо; експертної оцінки переданого майна;
- оригіналів документів, що стали підставою для укладання вищезазначеного договору, його виконання та розірвання;
- оригіналів документів, що підтверджують постановлення на баланс, передачу, списання майна, переданого ТОВ «ВітаЦентр» згідно вищезазначеного договору.
Зобов’язати службових осіб комунальної установи «Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району» надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Гарбузу П.В. або за його дорученням оперативним працівникам ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 13.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.