АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 82/14Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/82/14 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1
Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області радника юстиції ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000060 від 21 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

В.о.голови Чортківського районного суду звернулася з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що скарга ОСОБА_4 не підсудна Чортківському районному суду.
Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о.голови Чортківського районного суду, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, підставою звернення з поданням про зміну підсудності, в.о. голови Чортківського районного суду зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2013 року було винесено старшим слідчим СВ прокуратури Тернопільської області, а тому скарга ОСОБА_4 не підсудна Чортківському районному суду.
Разом з тим, як вбачається з цього ж подання на розгляд Чортківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на дії старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області радника юстиції ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000060 від 21 жовтня 2013 року.
Отже, із подання не зрозумілим є те, яка саме постанова є предметом оскарження та з приводу якого кримінального правопорушення.
Жодних документів, які б підтверджували викладені у поданні обґрунтування долучено не було.
Більше того, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до змісту ч.2 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, або якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, то така скарга повертається скаржнику.
Таким чином, встановивши порушення територіальної підсудності подачі скарги, про що зазначає в поданні в.о.голови Чортківського районного суду, суд зобов`язаний був повернути її скаржнику, а не призначати її до розгляду.
За викладених вище обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , в якому вона просить змінити територіальну підсудність скарги ОСОБА_4 на дії старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області радника юстиції ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000060 від 21 жовтня 2013 року у зв`язку із порушенням територіальної підсудності є безпідставним та не ґрунтується на вимогах закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а:

В задоволенні подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності скарги ОСОБА_4 на дії старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області радника юстиції ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000060 від 21 жовтня 2013 року у зв`язку із порушенням територіальної підсудності відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис
Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1