Справа № 355/201/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/61/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
04 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Баришівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0001141 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з одного суду до іншого в порядку ст. 34 КПК України, в зв`язку з тим, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виносили постанови про направлення даної справи на додаткове розслідування в порядку ст. 281 КПК; суддею ОСОБА_8 13 травня 2014 року в даному провадженні було винесено вирок, який було скасовано ухвалою апеляційного суду Київської області та справу було направлено на додаткове розслідування; суддя ОСОБА_9 приймав участь в провадженні як слідчий суддя, і таким чином, після задоволення самовідводів, неможливо утворити новий склад суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих матеріалів, ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 22 квітня 2015 суддею заяву судді ОСОБА_7 було задоволено у зв`язку з неможливістю повторної участі у розгляді провадження.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід було задоволено.
Вподальшому, як суддю-доповідача було визначено ОСОБА_9 , проте було проведено повторний авторозподіл у зв`язку із недопустимістю повторної участі судді у розгляді справи.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід було задоволено.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.
З урахуванням факту кількості працюючих суддів у Баришівсьому районному суді Київської області та положення ч. 5 ст. 82 КПК України, відповідно до якої, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, питання то про передачу кримінального провадження до іншого суду вирішується в порядку, передбаченому КПК, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження у Баришівському районному судді Київської області, неможливий.

Керуючись ст. ст. 34, 82, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

у х в а л и л а:
Подання голови Баришівського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України направити для розгляду до Березанського міського суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно
С У Д Д І (підписи)

Суддя ОСОБА_1 .