Номер провадження 1-кп/754/372/15
В И Р О К
Іменем України
03.06.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 22.09.2005р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.307 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі

з конфіскацією майна,

3. 14.11.2011р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі,

звільнився 19.08.2013р. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014р. приблизно в 17.45 годин ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, знаходячись біля будинку №6 по пр.Лісовому в м.Києві, у невстановленої досудовим слідством особи повторно незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,531г в медичному шприці, який, повторно незаконно зберігаючи при собі в лівому рукаві куртки без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де цього ж дня приблизно в 18.00 годин був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,531г, який ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 04.03.2014р. приблизно в 17.45 годин біля будинку №6 по пр.Лісовому в м.Києві у наглядно знайомих осіб циганської національності він придбав для власного вживання без мети збуту опій ацетильований в медичному шприці, який поклав в рукав своєї куртки та зберігаючи при собі направився до свого будинку, однак по дорозі біля будинку №4-А по пр.Лісовому в м.Києві був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний шприц з опієм ацетильованим, який він придбав та зберігав для власного вживання. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочин по даній справі, не працює, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним злочину.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його негативне відношення до вчиненого, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. має матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла 70-річного віку, і яка інших працездатних дітей не має, він підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п.«є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., оскільки даний злочин вчинив до набрання чинності цим Законом. Враховуючи відсутність передбачених ст.8 вказаного Закону перешкод для застосування амністії і згоду ОСОБА_3 на застосування амністії, суд приходить до висновку про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ опій ацетильований - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 244грн. 50коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі п.«є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Речовий доказ опій ацетильований - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 244грн. 50коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: