Справа № 161/8110/15-к
Провадження № 1-кс/161/2333/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 03 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: печатки прямокутної зеленого кольору; пістолета «Zoraki mod 914-s» із магазином і патронами в кількості 16 штук; автомобіля «AUDI А 8 2967», 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіля «MERSEDS-BENZ VITO 122 CDI 2987» 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
Клопотання мотивує тим, що СУ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування за матеріалами, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485 від 25.09.2014 року за фактом реалізації ОСОБА_5 в м.Луцьку небезпечних отруйних речовин без спеціального на те дозволу в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України.

15 травня 2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), складського приміщення та вказаних автомобілів було виявлено та вилучено - печатку прямокутну зеленого кольору, пістолет «Zoraki mod 914-s» із магазином і патронами в кількості 16 штук, на які ОСОБА_5 не представив спеціальний дозвіл.

Згідно протоколів проведення обшуку від 15.05.2015 було вилучено автомобілі «AUDI А 8 2967», 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 і «MERSEDS-BENZ VITO 122CDI 2987» 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході обшуку автомобіля «AUDI А 8 2967», 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 отруйних речовин, чи інших речей, що свідчать про вчинення злочину ОСОБА_5 , не виявлено. Однак, вказаний автомобіль, на думку слідчого, здобутий підозрюваним в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку автомобіля «MERSEDS-BENZ VITO 122 CDI 2987» 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено отруйні речовини, які зберігались в багажному відділенні, тому вказаний автомобіль, на думку слідчого, є знаряддям злочину.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно матеріалів клопотання, печатка прямокутна зеленого кольору відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому на неї слід накласти арешт.

Пістолет «Zoraki mod 914-s» із магазином і патронами в кількості 16 штук є предметом, який вилучений законом з обігу, а тому підлягає вилученню згідно ч.7 ст.236 КПК України, незалежно від його відношення до кримінального провадження. Підстав для накладення арешту на предмет, який вилучений законом з обігу, слідчий суддя не вбачає.
Згідно матеріалів клопотання, автомобіль «AUDI А 8 2967», 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , одержаний підозрюваним в результаті вчинення кримінального правопорушення, однак доказів того, що зазначений автомобіль набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять. Посилання слідчого на те, що ОСОБА_5 є громадянином Республіки Молдова, не працює, а тому вказаний автомобіль набутий ним в результаті вчинення правопорушення, ґрунтується на припущеннях, а тому не може слугувати правовою підставою для накладення арешту на майно. Таким чином, вказаний автомобіль не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому не підлягає арешту.

Автомобіль «MERSEDS-BENZ VITO 122 CDI 2987» 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , яка згідно ч.1 ст.170 КПК України не є підозрюваною чи обвинуваченою у даному кримінальному провадженні, санкція ч. 4 ст.321 КК України не передбачає конфіскацію. Матеріали клопотання не містять доказів того, що вилучені в ході проведення обшуку вказаного автомобіля речовини є саме отруйними чи сильнодіючими речовинами, які є предметом злочину, передбаченого ст.321 КК України, а тому посилання слідчого на те, що вказаний автомобіль є знаряддям злочину є безпідставним. Таким чином, автомобіль «MERSEDS-BENZ VITO 122 CDI 2987» 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому не підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на печатку прямокутну зеленого кольору, вилучену 15 травня 2015 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В накладенні арешту на пістолет «Zoraki mod 914-s» із магазином і патронами в кількості 16 штук; автомобіль «AUDI А 8 2967», 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль «MERSEDS-BENZ VITO 122 CDI 2987» 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя