В И Р О К
іменем України
Справа № 126/4065/14-к
Провадження № 1-кп/126/213/14

"16" грудня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000757 по підозрі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_4 на протязі липня - вересня 2014 року незаконно придбав в с. Яланець Бершадського району Вінницької області, зірвавши на смітнику наркотичні засоби, які переніс до житлового будинку по АДРЕСА_1 , висушив, подрібнив, отримував екстракт канабісу під час куріння коноплі, який зішкрібував із внутрішньої частини пристрою для куріння і поміщав у згорток паперу. Вказані наркотичні засоби він зберігав у різних кімнатах житлового будинку та на горищі підсобного приміщення для власних потреб без мети збуту. 13.10.2014 року в с. Яланець Бершадського району Вінницької області під час огляду домогосподарства, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , працівниками міліції виявлено пляшку із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,665 г у перерахунку на висушену речовину. У спальній кімнаті під ліжком виявлено та вилучено дві пробки, замотані фольгою, із внутрішньої сторони яких наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,035 г у перерахунку на висушену речовину. В одній із кімнат вказаного житлового будинку працівниками міліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 7,58 г у перерахунку на висушену речовину. У спальній кімнаті будинку виявлено та вилучено зверху на пічному опаленні згорток паперу, у який замотано лезо ножа, на якому наявна речовина чорного кольору та у згортку паперу наявна речовина чорного кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,261 г у перерахунку на висушену речовину. У вказаному місці також виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольорів, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 172,20 г у перерахунку на висушену речовину. При огляді горища підсобного приміщення вказаного домогосподарства працівниками міліції виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 362,65 г у перерахунку на висушену речовину.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
6 листопада 2014 року між прокурором прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000757, та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки з випробуванням. Крім того, сторонами угоди визначено покласти на ОСОБА_4 обов`язок відшкодувати витрати на проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000757 в сумі 1844 грн. 70 коп. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, ОСОБА_4 на протязі липня - вересня 2014 року незаконно придбав в с. Яланець Бершадського району Вінницької області, зірвавши на смітнику наркотичні засоби, які переніс до житлового будинку по АДРЕСА_1 , висушив, подрібнив, отримував екстракт канабісу під час куріння коноплі, який зішкрібував із внутрішньої частини пристрою для куріння і поміщав у згорток паперу та зберігав у різних кімнатах житлового будинку та на горищі підсобного приміщення для власних потреб без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 6 листопада 2014 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 6 листопада 2014 року покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки з випробуванням.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язок відшкодувати витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1844 грн. 70 коп.
Речові докази в справі, котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області: обрізану пластикову пляшку з написами "Оболонь", дві пробки замотані фольгою, згорток паперу з подрібненою речовиною, листям та стеблами темно-коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожі на коноплю, насіння за зовнішніми ознаками схожі на насіння коноплі, згорток паперу у якому знаходилось лезо ножа та речовина чорного кольору з характерним запахом коноплі, 3 (три) чорних пакети з написами "БОСС" та один прозорий поліпропіленовий пакет, у кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, 14 (чотирнадцять) гілляк за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, два поліпропіленових пакети, наповнені подрібненими фрагментами рослин за зовнішніми ознаками схожих на коноплю, які поміщено до спец-пакетів НДКЦ № 2090174, 0802038, 1980247, 1380248, 0802039 - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Підозрюваному та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1