Справа № 1-44 2007 рік
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року смт.
Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої
судді Калиній Г.В.

секретаря Федишин І.П.

з участю прокурора Люкляна
О.В.. захисника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про
застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя с.Красне Рожнятівського району Івано - Франківської
області, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, громадянина
України, у зв"язку із вчиненням суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,
щодо якого застосовувалися примусові заходи медичного характеру ухвалою
Рожнятівського народного суду від 28
березня 1990 року, ухвалою
Рожнятівського районного суду від 22
грудня 1994 року, та
постановою Рожнятівського районного суду від 13 червня 1997
року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. носив
ніж, який відноситься до бойової холодної зброї, без передбаченого законом
дозволу.

Так 27 грудня 2006 року у с Красне по вул.
Господарській, біля житлового будинку №47
ОСОБА_1. у сумці ніс п"ять ножів, які у нього були вилучені
працівниками міліції. Один ніж, відповідно до висновку експерта виготовлений
промисловим способом в Германії і є штиком моделі К98К до 7,62 мм, магазинного
карабіну Маузер та відноситься до бойової холодної зброї.

Вчинення даного
суспільно - небезпечного
діяння саме ОСОБА_1повністю доведено у судовому засіданні показаннями його
законного представника, свідків, письмовими доказами, зібраними у ході
досудового слідства по даній справі.

Законний
представник ОСОБА_1. його мати ОСОБА_3дала у судовому засіданні показання про те, що її син з народження є
розумово

2

відсталим , навчався в
спецшколі - інтернаті,
після закінчення якої ніде не працював. Отримує пенсію по інвалідності та
підробляє на прожиття тим, що ріже людям у селі свиней та худобу. Для цього він
використовує ножі , які
зберігає по місцю проживання. Всі ножі він придбав на ринку в смт. Перегінськ

27 грудня 2006 року їй стало
відомо, що її сина в с Красне
затримали працівники міліції з тими ножами, з яким він того дня ходив різати
свиню до односельчанина ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_5., сільський голова
с.Красне, дав у судовому засіданні показання про те , що ОСОБА_1.
страждає психічними вадами, ніде не працює. У селі його запрошують односельчани
різати велику рогату худобу та поросят. 27
грудня 2006 року
працівники міліції запросили його бути понятим при проведенні особистого огляду
ОСОБА_1.. Огляд був зумовлений тим, що останній погрожував фізичною розправою
місцевій жительці ОСОБА_9, з якою перебуває тривалий час у неприязних
відносинах. У ОСОБА_1. було виявлено п"ть ножів які працівниками міліції
було упаковано в поліетиленову сумку господарського призначення , яку на місці огляду
особи було прошито чорними нитками і опечатано та вилучено .

Допитаний у ході
досудового слідства працівник міліції ОСОБА_6., пояснив, що 27 грудня 2006 року під час
проведення операції "Профілактика", у с Красне у ході проведення огляду ОСОБА_1. було виявлено
п"ять ножів, один з яких зовні був схожий на штик-ніж промислового
іноземного виробництва ,
загальною довжиною 230
мм, шириною 25 мм,
товщиною 5,5 мм, на
якому мались незначні сліди корозії. Обух клинка даного ножа - прямий, довжиною
170 мм, глибиною
по 0,7 мм.
Клинок даного ножа має одне лезо з двохстороннім заточенням. На клинку, в місці
утиску маються маркувальні позначки у вигляді цифр "5160" - з правої
сторони та латинських літер "WKO''-з
лівої сторони. Хвостик клинка даного штик-ножа кріпиться з руків"ям за
допомогою двох металічних заклепок. Довжина руків"я ситановить 125 мм, ширина-28
мм, товщина - 21мм. На
руків'ї' мається металевий наконечник, з пазами для кріплення штика до дула
зброї. Даний ніж по своєму зовнішньому вигляду схожий на холодну зброю.
Вищевказані ножі були вилучені у громадянина ОСОБА_1. про що було складено
протокол огляду особи -ОСОБА_1.

Аналогічні
показання дали в ході досудового слідства свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8.

Протоколом
огляду особи від 27.12.2006
року (а.с.7) підтверджено, що у ОСОБА_1.
вилучено п"ять ножів.

Висновками
експертів № 76 від
28.12.2006року та № 03 від 17.01.2007 року (а.с.13-14,
38-39) підтверджено,
що один із ножів, який був вилучений у громадянина ОСОБА_1. виготовлений
промисловим способом в Германії і є штиком моделі К98К до 7,62 мм магазинного
карабіну Маузер та відноситься до бойової холодної зброї. Представлені на
дослідження інші ножі є ножами господарського призначення і до холодної зброї
не відносяться.

3

Копіями ухвал та
постанов Рожнятівського районного суду (а.с.47-51) підтверджено, що на протязі 1990-2005 років за
вчинення суспільно -небезпечних
діянь, передбачених ст.ст. 81
ч.З, 94, 145 ч.2 КК
України до ОСОБА_1. уже застосовувалися примусові заходи медичного характеру.

Характеристикою
з місця постійного проживання ОСОБА_1. підтверджено, що його поведінка є
неадекватною, він і у спілкуванні з односельчанами проявляє безкультур"я,
вульгарність, нетактовність, на зауваження не реагує. Проживає у незадовільних
побутових умовах разом із своєю матір"ю ОСОБА_3., 1933 року народження.

Довідкою № 399 виданою лікарем - психоневрологом Рожнятівської
ЦРЛ (а.с.56), підтверджено, що ОСОБА_1. перебуває на обліку у
психоневрологічному кабінеті ЦРЛ з 1986
року із психічним захворюванням, а довідкою №2853 виданою лікарем наркологом Рожнятівської ЦРЛ (а.с.58) - що останній
перебуває на обліку в наркологічному кабінеті ЦРЛ з 1997 року.

Аналізуючи
досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1. підпадають під ознаки діяння, передбаченого ст.263
ч.2 КК України, оскільки він незаконно носив та зберігав ніж, який відноситься
до бойової холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

По справі
призначалася стаціонарна судово -
психіатрична експертиза, відповідно до висновку якої від 10 січня 2007 року № 1 ( а.с.42-44) ОСОБА_1.
страждає розумовою відсталістю легкого ступеня з явно вираженою емоційно - вольовою
нестійкістю, афектизацією і експлозивністю та схильністю до антисоціальних
вчинків, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_1. потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання
стаціонарної психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

За таких
обставин кримінальну справу, порушену стосовно ОСОБА_1. необхідно закрити та
застосувати щодо нього примусові Заходи медичного характеру.

На підставі
ст.ст. 93,94 КК
України, керуючись ст.ст. 420-421
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити, що
ОСОБА_1вчинив у стані неосудності суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину
передбаченого ст. 263 ч.2 КК
України.

Кримінальну
справу, порушену проти ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України закрити.

Застосувати до
ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру - госпіталізувати його до психіатричного закладу із звичайним
наглядом.

4

Постанова може
бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з часу її
проголошення.