Справа № 1-186/11
Провадження № 1-в/0158/202/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням заступника прокурора Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу відповідно до ст. 53 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу відповідно до ст. 53 КК України.

В обгрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.06.2014 року засуджений за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі 2 716 537 гривень, яке є основним покаранням за даним вироком.

В супереч вимогам ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, яка передбачає обов`язок засудженого сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу, покарання, призначене вироком Ківерцівського районного суду не виконане, тому просить вирішити питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання відповідно до ст. 53 КК України.

В судовому засіданні заступник прокурора Ківерцівського району ОСОБА_6 підтримав подання, уточнивши його вимогою про заміну покарання в порядку ч.5 ст.53 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення злочину, та просив замінити несплачену засудженим ОСОБА_5 суму штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Засуджений ОСОБА_5 невиконання ним призначеного покарання у виді штрафу пояснив скрутним матеріальним становищем, оскільки протягом року перебування на обліку в центрі зайнятості не був забезпечений роботою. Крім того, за вироком суду належне йому майно конфісковане та він позбавлений права займатися підприємницькою діяльністю, тому призначене судом покарання у виді штрафу він сплатити не має можливості, та підтримує подання про заміну призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання також підтримав подавння заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_6 щодо заміни ОСОБА_5 невиконаного покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.06.2014 року визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України з призначенням покарання:

- за ч. 3 ст. 212 КК України у виді штрафу в розмірі 2 716 537 (два мільйони сімсот шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій у сфері підприємницької діяльності строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій у сфері підприємницької діяльності строком на 2 (два) роки.

На підставі п.5 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного за ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2014 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити до відбуття покарання у виді штрафу в розмірі 2 716 537 (два мільйони сімсот шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій у сфері підприємницької діяльності строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України - у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Встановлено, що станом на 04 серпня 2015 року засудженим ОСОБА_5 призначене судом покарання у виді штрафу в сумі 2 716 537 грн. не виконано у зв`язку з матеріальним становищем останнього.

Згідно ч. 2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Як вбачається з вироку Ківерцівського районного суду від 18.06.2014 року, який ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15.08.2014 року залишений в силі, ОСОБА_5 засуджений за вчинення суспільно-небезпечних діянь в період листопада - грудня 2010 року.

З дня набрання чинності обвинувальним вироком не минули строки давності його виконання, встановлені п.1ч.1ст.80 КК України.

Згідно ч. 2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, судом застосовується закон про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення діяння, що відповідає практиці Верховного Суду України, висловленій в Аналізі застосування судами такого виду покарання, як штраф. (Вісник Верховного Суду України №№5,6 за 2015 рік)

Статтею 53 Кримінального кодексу України, в редакції, що діяла на листопад - грудень 2010 року, встановлено, що суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 3 ст.56 КК України, які б унеможливлювали заміну покарання на громадські роботи, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 слід замінити несплачений штраф в сумі 2 716 537 грн., згідно вироку Ківерцівського районного суду від 18.06.2014 року, на покарання у виді громадських робіт, з врахуванням положення ст.56 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України суд -

у х в а л и в:

Замінити ОСОБА_5 , засудженому вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.06.2014 року, покарання у виді штрафу в розмірі 2 716 537 (два мільйони сімсот шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1