Справа № 1-144/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної експертизи

21 листопада 2011 р. Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Олійник Л.С.,

з участю підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачує ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що 15 липня 2011 року близько 07 години він знаходився на своєму робочому місці біля магазину «Людмила», розташованого на перехрестті вул.ОСОБА_4 та вул.Громадянській в м.Богуславі. В цей час до нього підійшов ОСОБА_1 і між ними виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_1 раптово вдарив його обома руками по голові по вухах, внаслідок чого він отримав, згідно акту судово-медичного освідування за №87д від 27 вересня 2011 року йому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді баротравми вух, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заперечував факт нанесення ним удару руками по вухам потерпілого і не знає при яких обставинах ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив про те, що підсудний ОСОБА_1 наніс йому один удар руками по вухах, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, з якими перебував на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділенні Богуславської ЦРЛ з 15.07.2011 року по 26.07.2011 року.

Оскільки відповідно до ст.65 КПК України одним із доказів по справі може бути висновок експерта, то суд на обговорення сторін поставив питання про можливість призначення по справі судово-медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_2 під час конфлікту 15 липня 2011 року.

Підсудний та інші учасники судового розгляду даної кримінальної справи не заперечували проти призначення судово-медичної експертизи.

Суд, з врахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу для вирішення питань про локалізацію та характер тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий під час конфлікту, їх давність, ступінь тяжкості та чи могли вони утворитися при обставинах, на які вказують сторони.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 310 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту ОСОБА_5, попередивши його при цьому про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Які тілесні ушкодження були виявлені при судово-медичному дослідженні у потерпілого ОСОБА_2, їх характер, локалізація та давність спричинення?

Який механізм виникнення ушкоджень у потерпілого?

Чи міг потерпілий заподіяти данні тілесні ушкодження власноручно?

Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від ударів руками по вухах?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?

Для дослідження надати експерту акт судово-медичного обстеження №87д від 27 вересня 2011 року та історію хвороби ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_6