Дело№ 11-2052/2007 г. Председательствующий 1 инстанции Адамов И.Н.
Категория: ч.1 ст. 309 УК Украины. Докладчик: Грошевая Е.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской
председательствующего - Шляхова Н.И.,
судей: - Грошевой
Е.Ю., Гультая М.М.,
прокурора - Крестьяниновой
рассмотрела в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор Изюмского порайонного суда Харьковской области
от 19 февраля 2007го
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданин Украины, со средним образованием, неработающий,
ранее судимый: 06.12.2006 года
Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 годам л/св с применением ст.75, 76 УК
Украины с испытательным сроком 1 год, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
лишения свободы. На основании ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть
наказания по приговору Изюмского горайонного суда Харьковской области от
06.12.2006г. в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно по
совокупности приговоров назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Судом установлено, что ОСОБА_1 в последних числах августа 2006 года нашел и сорвав на берегу реки С.
Донец для личного употребления кусты растения конопли, которые перенес к себе домой по адресу:
АДРЕСА_1, где высушил и измельчил, тем самым изготовил особо опасное
наркотическое средство -каннабис
(марихуану высушеннаую), которое хранил
и периодически употреблял путем курения.
2007 года, около 15- 50 часов, по месту жительства ОСОБА_1 сотрудники
милиции обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану высушенную), общая масса которого составила 11, 9247
В апелляции осужденный
ОСОБА_1 просит приговор изменить,
смягчить наказание, ссылаясь на
то, что он проживает без отца, который умер,
и является единственным кормильцем
Апелляция прокурора, в которой ставился вопрос об ухуДПІении
положения осужденного, отозвана, в связи с чем не является предметом рассмотрения
апелляционного суда.
судьи, прокурора, считавшего,
что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к ее
суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота
наркотических средств, правильность
квалификации его действий по ч.1 ст. 309 УК Украины, в
апелляции не оспариваются.
Разрешая вопрос о виде и
размере наказания, которое ОСОБА_1
должен понести за содеянное, районный
суд в соответствии с требованиями ст. ст. 50 65-67 УК Украины в должной мере учел
обстоятельства содеянного, данные о его
личности, обстоятельства, смягчающие ответственность, и назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Оснований для смягчения
наказания коллегия судей не усматривает исходя из следующего.
ОСОБА_1 ранее судим, новое преступление совершил в период
срока, не работал и общественно полезным
трудом не занимался,
отрицательно характеризуется, в
том числе родственниками, на почве
злоупотребления спиртными напитками
нарушал общественный порядок, за что
привлекался к административной ответственности и был подвергнут
административному взысканию в виде ареста на 10 суток (л.д. 14, 19, 34).
Не усматривая оснований к
изменению приговора по мотивам апелляции,
коллегия судей, руководствуясь
ст. ст. 362, 366 УПК
порайонного суда Харьковской области от 19 февраля 2007 года
в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения,
а его апелляцию - без