Справа № 425/388/15к
Провадження № 11п/782/23/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Апеляційний суд Луганської області
у складі:

головуючого : ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження № 11п/782/23/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2015 року до апеляційного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження № 11п/782/23/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України, з поданням голови Рубіжанського міського суду щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що неможливо розглянути дане кримінальне провадження Рубіжанським міським судом Луганської області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання, 09.02.2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло кримінальне провадження № 1-п/782/23/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який обіймав посаду секретаря Рубіжанської міської ради - т.в.о. міського голови.

Відповідно до довідки керівника апарату Рубіжанського міського суду від 09.02.2015 про автоматичний розподіл справи між суддями, головуючим суддею було визнано суддю ОСОБА_6 та суддів, які входять до складу колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Під час проведення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надано заяви про самовідвід та відповідною ухвалою суду від 20.02.2015 зазначені заяви про самовідвід суддів були задоволені, і кримінальне провадження спрямоване для проведення автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35, 82 КПК України.

Повторним перерозподілом, відповідно до довідки керівника апарату Рубіжанського міського суду від 24.02.2015 про повторний автоматичний перерозподіл справи між суддями, головуючим суддею було визнано суддю ОСОБА_6 та суддів, які входять до складу колегії суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Під час проведення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням суддями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надано заяви про самовідвід та відповідною ухвалою суду від 11.03.2015 зазначені заяви про самовідвід суддів були задоволені та кримінальне провадження спрямоване для проведення автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35, 82 КПК України.

Відповідно до довідки керівника апарату Рубіжанського міського суду від 11.03.2015 р. в Рубіжанському міському суді 27.11.2003 року введена спеціалізація з розгляду справ. За розглядом кримінальних справ закріплено 4 судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не прибули та не повідомили про поважність причини свого неприбуття. За таких обставин згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 5 ст. 82 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, в Рубіжанському міському суді Луганської області відсутня можливість утворити новий склад суду для судового розгляду, а тому подання про направлення кримінального провадження № 11п/782/23/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, для розгляду до іншого суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:
Подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження № 11п/782/23/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження № 11п/ 782/23/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 направити на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

------------------------ ------------------------ ------------------------