Справа № 646/1682/14-к
№ провадження 1-кс/646/438/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Журавель
В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на постанову слідчого
прокуратури Харківської області
Перепелиці С.О. про закриття
провадження

В с т а н о в и в :

24 лютого 2014 року заявники ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою
на постанову слідчого прокуратури
Харківської області Перепелиці С.О.,
посилаючись на те, що оскаржувана
постанова винесена незаконно, з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, без дослідження
обставин справи. У зв'язку із чим
заявники просили скасувати постанову
слідчого прокуратури Харківської
області Перепелиці С.О. та повернути
кримінальне провадження для
поновлення досудового розслідування.

Одночасно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
просили поновити пропущений строк на
подачу скарги, оскільки копію
оскаржуваної постанови вони отримали 13
лютого 2014 року, своєчасно подали до
суду скаргу на вказану постанову, яка
ухвалою судді від 19 лютого 2014 року була
повернута заявникам.

Ознайомившись з поданою скаргою
та доданими до неї матеріалами прихожу
до висновку про необхідність
повернення скарги заявникам з
наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК
України передбачено, що на досудовому
провадженні можуть бути оскаржені
рішення слідчого, в тому числі про
закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК
України скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора,
передбачені частиною першою статті 303
цього Кодексу, можуть бути подані
особою протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії. Скарга
повертається, якщо вона подана після
закінчення строку, передбаченого
частиною першою цієї статті, і особа,
яка її подала не порушує питання про
поновлення цього строку або слідчий
суддя за заявою особи не знайде підстав
для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги заявники
отримали копію оскаржуваної постанови
13 лютого 2014 року, після чого звернулися
до суду із скаргою, яка була повернута
на підставі ухвали судді. Однак ні
копію конверту або іншого доказу, який
би підтверджував факт отримання
заявниками оскаржуваної постанови
саме в цей день, ні копію ухвали
слідчого судді Червонозаводського
районного суду м. Харкова заявниками
судові не надано.

Об'єктивні обставини, які протягом
встановленого законом строку
позбавили заявника можливості
оскаржити до суду постанову про
закриття провадження в скарзі
відсутні.

У зв'язку із чим вважаю, що підстави для
поновлення пропущеного строку на
подачу скарги на постанову про
закриття провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
поновленні пропущеного строку на
подачу скарги на постанову слідчого
прокуратури Харківської області на
закриття кримінального провадження.

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скаргу на
постанову слідчого прокуратури
Харківської області про закриття
кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно
надіслати особам, які подали скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не
позбавляє права повторного звернення
до слідчого судді в порядку,
передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
В.А. Журавель