overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5 21/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Пожарова О.О.

представника МРВКВІ УДДУПВП

в Полтавській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольської МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 31.12.2009 року відносно засудженого :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на ТОВ „Леомі оригінал, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 29.12.2008 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 191, 69 КК України до 3 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

-про звільнення від призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2008 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 191, 69 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

З подання вбачається, що ОСОБА_2 у період іспитового строку зарекомендував себе добре. Порушень не мав. Обовязки, покладені на нього судом, виконував. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризується добре.

Приймаючи до уваги, що призначений ОСОБА_2 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені судом обовязки та не вчинив нового злочину, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України він може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 31.12.2009 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.12.2008 року у вигляді 3 років обмеження волі.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-9/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ісаєвій Л.І.

з участю прокурора Марченко О.А.

представника ВЦ № 136 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 від 30.12.2009 р. про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженому 19.02.2008 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 10.12.2009 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі ,

в с т а н о в и в :

Вироком Новосанжарського району Полтавської області від 19.02.2008 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 10.12.2009 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 23.12.2009 р.

Представник Комсомольського ВЦ № 136 в судовому засіданні просив зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_2 час слідування під вартою до дня прибуття до Комсомольського ВЦ № 136.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання за правилами передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами передбаченими у ст. 72 КК України зараховується час попереднього увязнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2М час слідування під вартою до Комсомольського ВЦ № 136.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 від 30.12.2009 р. відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_2, засудженому вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.02.2008 р за ч. 2 ст. 185, 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 10.12.2009 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі, зарахувати час слідування під вартою до виправного центру у вигляді 5 (пять )

днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц
Провадження № 1-кп/537/124/2015
Справа № 537/1497/15-к
УХВАЛА
резолютивна частина
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці клопотання Кременчуцького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області про усунення неточностей у вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:
Виправити описку в написанні по-батькові засудженого ОСОБА_4 у вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та вважати засудженим за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.05.2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області.

На ухвалу суду протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Справа № 1618/519/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Чугай О.Ю.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 23 лютого 2012 року о 09-00 год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Дата документу 15.01.2015 Справа № 554/454/15-к
Провадження № 1-кс/554/282/2015
Справа № 554/454/15-к
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року на адресу СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомими особами здійснюється виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

05.12.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає дівчина на ім`я ОСОБА_4 , яка за місцем свого мешкання (вищевказаною адресою) виготовляє наркотичні речовини, які в подальшому і вживає.

В ході виконання доручення слідчого працівниками ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області було проведено оперативні заходи, в ході яких було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка нещодавно звільнилася з місць позбавлення волі, де відбувала покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК та яка за місцем свого проживання може виготовляти та зберігати наркотичні речовини.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, заборонених для обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, які можуть зберігатися за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 в житловому приміщенні, підсобних приміщеннях та інших прибудовах, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, заборонених для обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1048/15-к
пров.№ 1-в/544/39/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 липня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням інспектора Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.07.2014 Пирятинським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, -
у с т а н о в и л а:
03.07.2015 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання інспектора Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.07.2014 Пирятинським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду від 16.07.2014, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням інспектора Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Радянська, 17 на 15 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинське МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-156/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 14.06.2011 року на 14:00 год. з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-183/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської обл. Нечволод В.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням за ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 185 ; ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого , раніше судимого 03.03.2010 р. Полтавським р/с за ч.2 ст.289 КК України до п/в строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки .

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Полтавському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Не вбачається таких порушень КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Визначене коло осіб які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні.

Керуючись ст. 431 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 185 ; ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду

Призначити справу до судового розгляду 19.08.2011 року на 10:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-0839/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"25" жовтня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Нечволода В.В.

при секретарі Розсоха Я.С.

з участю прокурора Дупак Ю.М.

представника КВК - 29 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні КВК 29

заяву засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, по даній справі засудженого 26 березня 2010 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст. 119 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі,

про застосування ЗУ Про амністіювід 08.07.2011 року,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2, що відбуває покарання за вироком суду за ст.119 ч. 1 КК України у Крюківській виправній колонії №29, звернувся до суду із завою в якій просить застосувати щодо нього ст.3 п. гЗУ Про амністіювід 08.07.2011 року та звільнити його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника установи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

За змістом п. гст.3 ЗУ Про амністіювід 08.07.2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від покарання на підставі статей 1 і 2 цього Закону засуджені за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_2 на момент набрання чинності Законом не була фактично відбута ? частина покарання.

За таких обставин застосування щодо засудженого акту амністії неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 п. гЗакону України Про амністіювід 8 липня 2011 року, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 за ст.119 ч. 1 КК України про застосування щодо нього ст.3 п. гЗУ Про амністіювід 08.07.2011 року відмовити;

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-304/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Прокопенко Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 20.12.2011 року на 14:00 год. з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-185/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"26" грудня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Ткачова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

за заявою ОСОБА_1 та матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , не одруженого , раніше судимого : 1. 28 листопада 2005 року Фасьтівським міськрайонним судом Київської області за ст.. 186 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі ; 2. 14 листопада 2007 року Фасьтівським міськрайонним судом Київської області за ст..ст. 186 ч.2 , 187 ч.2 , 70 , 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ; відбуваючого покарання у Божківській виправній колонії в Полтавській області № 16 ; початок строку покарання 14.11.2007 року ; кінець строку покарання 08.05.2012 року , станом на 17 травня 2011 року не відбута частина строку покарання складає: "11" місяців , "21" день, п0о даній справі засудженого вироком Полтавського районного суду від 01 вересня 2011 року за ст.391 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі,-

п о с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст.391 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі.

Від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами даної кримінальної справи.

Згідно повідомлення №Д 1472 від 22.12.2011 року засуджений ОСОБА_1 вибув для відбування покарання до Брянківської виправної колонії Луганської області №11, що знаходиться за адресою м. Брянка Луганської області, вул.. Железняка, 6-А.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_1 з Брянківської виправної колонії Луганської області №11 до Полтавського слідчого ізолятора для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 255 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Брянківської виправної колонії Луганської області №11 до Полтавського слідчого ізолятора;

Виконання постанови доручити Брянківській виправній колонії Луганської області №11 та Полтавському слідчому ізолятору;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-304/11
№1/1625/3812
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

08.06.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Рябішин А.О.

при секретарі: Дзюбенко Р.Д.

прокурора: Снісаренко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч. 2 т- 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч. 2 т- 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився до суду з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання, оскільки без його участі неможливо розглянути справу.

Враховуючи, що присутність підсудного в судовому засіданні є обовязковою, суд приходить до висновку, щодо нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 290, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 10:00 год. 14.06.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови доручити начальнику ЛВ на ст.. Полтава Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області;

Копію постанови направити прокурору Полтавської транспортної прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:А. О. 14.06.2012