Справа № 1-89/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Оленчука І.В.

при секретарі Гайсан Д.В.

з участю прокурора Сімків Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, - .

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, в період часу з 30.03.2011 року по 31.03.2011 року в порушення Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробіввід 19.12.1995 року за № 481/95-ВР та Указу Президента України № 510 від 11.07.2001 року, Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, умисно, протиправно з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно збув громадянам за грошову винагороду незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме:

30.03.2011 року, ОСОБА_1 з власного господарства незаконно збув гр. ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, одну пляшку ємністю 0,5 літра, з етикеткою торгової марки Пшенична горілка Луботінз прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту, по ціні 13 гривень.

30.03.2011 року, ОСОБА_1 з власного господарства незаконно збув гр. ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, одну пляшку ємністю 0,5 літра, з етикеткою торгової марки Пшенична горілка Межаз прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту, по ціні 13 гривень.

30.03.2011 року, ОСОБА_1 з власного господарства незаконно збув гр. ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, одну пляшку ємністю 0,5 літра, з етикеткою торгової марки Пшенична горілка Олександріяз прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту, по ціні 13 гривень.

Крім цього, 16.04.2011 року в ході проведення санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_1, по вул. Б.Хмельницького 18, с. Рингач, Новоселицького району, Чернівецької області, в присутності понятих, було виявлено та вилучено: 23 пляшки ємністю 0,5 літра, з прозорою рідиною, торгової марки Пшеничнабез марок акцизного збору України; 3 пляшки ємністю 0,5 літра, з прозорою рідиною, торгової марки Столичнабез марок акцизного збору України.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 374-Х від 26.04.2011 року НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, рідина у пляшках, вилучених у гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 та в ході санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 є водно - спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 36,3% об., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови, за органолептичними показниками та міцністю.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що він є пенсіонером, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дружиною ОСОБА_4, яка хворіє на цукровий діабет. Низький розмір пенсії та відсутність інших доходів спонукало його на вчинення даного злочину.

Так, в 2009 році на Новоселицькому ринку в м. Новоселиця та в кінці 2010 року на ринку Калинівський, що у м. Чернівці у невідомих людей він придбав фальсифіковані алкогольні напої, після чого зберігав їх вдома по місцю свого проживання і збував візуально знайомим громадянам. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що 30.03.2011 року, за місцем свого проживання він продав своєму односельцю - ОСОБА_2, одну пляшку горілки Пшенична горілка Люботин, за ціною 13 гривень за пляшку. Пізніше, того ж дня він продав ОСОБА_3, що також проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, одну пляшку горілки Пшенична горілка Межата пляшку горілки Пшенична горілка Олександрія, по ціні 13 гривень за одну пляшку.

Після чого 16.01.2009 року працівниками міліції у нього в дома по вул. Б.Хмельницького, 18, в с. Рингач, Новоселицького району, Чернівецької області, в присутності понятих було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено пляшки з фальсифікатом, які він придбав на Новоселицькому ринку та ринку Калинівськийв м. Чернівці. Свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнає повністю. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показами свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 38-39, 45-46, 40, 41, 42, 43); протоколами вилучення (а.с. 5, 14, 23); висновками фізикохімічної експертизи № 430-Х від 06.04.2011 року, № 423-Х від 04.04.2011 року, № 424-Х від 04.04.2011 року, № 374 від 26.04.2011 року (а.с. 11-12, 20-21, 29-30, 53-56); протоколом обшуку від 16.04.2011 року (а.с. 33), а також іншими доказами наявними в матеріалах кримінальної справи, які у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України підсудний визнав та з якими погодився в повному обємі.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки підсудний своїми умисними діями вчинив незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а також те, що підсудний є пенсіонером.

Таким чином, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, а також враховуючи той факт, що підсудний є пенсіонером, суд вважає, що до підсудного доцільно застосувати вимоги ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 204 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в дохід держави, з конфіскацією незаконно виготовленої алкогольної продукції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області витрати на проведення фізико-хімічної експертизи № 374-Х від 26.04.2011 року, в сумі 843,84 грн.

Речові докази по справі, а саме: 23 (двадцять три) пляшки ємністю 0,5 літра, з прозорою рідиною, торгової марки Пшеничнабез марок акцизного збору України; 3 (три) пляшки ємністю 0,5 літра, з прозорою рідиною, з етикеткою торгової марки Столичнабез марок акцизного збору України; 2 (дві) пляшки ємністю 0,5 літра, з прозорою рідиною, з етикеткою торгової марки Пшенична-Люботинбез марок акцизного збору України, які згідно постанови від 26.04.2011 року та квитанції № 863 здані до камери зберігання речових доказів Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: