Справа 1- 199-2008р.
” жовтня 2008 року
Нововолинський міський
суд Волинської області
секретарі Марчак Т.М.
участю прокурора Шуваринської О.
потерпілого ОСОБА_2.
у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі (виїзному судовому
засіданні) в місті (селі) Нововолинську
справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою
освітою, розведеної, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,
- у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1
Підсудна ОСОБА_1, 14 січня 2008 року в обідній час, знаходячись в
будинку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2., з шафи, що стоїть в прихожій кімнаті,
таємно викрала гроші в сумі 1050 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_2. майнової шкоди на
Підсудна ОСОБА_1. судовому засіданні у
вчиненні інкримінованих їй дій визнала
себе винною повністю та показала, що
часто перебувала у будинку потерпілого як сама так і разом із своїми чотирма
дітьми. Вона допомагала потерпілому по господарству, готувала їсти, а він давав
їй за це продукти харчування, купляв її дітям гостинці. 14 січня 2008 року вона
також була у ОСОБА_2. і в обідню пору йому листоноша принесла пенсію. Пояснила,
що вона з ОСОБА_2 пообідала, випили горілки і після цього забрала гроші в сумі
1050 грн., які лежали в шафі. Витратила їх на ліки для своєї матері та продукти
харчування. Зазначила, що ОСОБА_2. не бачив, як вона забирала гроші, хоча він
раніше говорив, що дасть їй кошти для придбання золотих сережків її дочці.
Цивільний позов про стягнення з неї на користь ОСОБА_2.. 1050 грн. визнала повністю.
Потерпілий ОСОБА_2. в судовому
засіданні показав, що ОСОБА_1. 14 січня 2008 року перебуваючи у нього в
будинку, таємно викрала 1050 грн. його пенсії, яку він отримав цього дня і
зберігав в шафі. Просить стягнути з підсудного вказану суму на його
Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухаваши думку учасників
судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до
висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який її інкримінується,
доведена повністю, а її умисні дії
кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
Обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1. суд визнає зявлення
Обставин, що обтяжують покарання
підсудній, суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, ступінь
тяжкості вчиненого ОСОБА_1.злочину, дані
про особу винної, яка має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, є
працездатною, має постійне місце проживання, суд призначає ОСОБА_1. у виді
Суд задовольняє цивільний позов
заявлений прокурором м.Нововолинська в
інтересах ОСОБА_2. та стягує з ОСОБА_1.
в користь ОСОБА_2. . 1050 грн. ( одну тисячу п'ятдесят гривень ) майнової шкоди
завданої йому злочином.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити їй покарання у виді 100 год.( сто
годин) громадських робіт.
( одну тисячу п'ятдесят гривень) майнової шкоди завданої злочином.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом
подачі апеляції протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий :