Справа № 550/319/15-к
Провадження №1-кп/550/58/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Озера Дубровицького району Рівненської області, українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, 27.03.2015 р., близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пальцями правої та лівої рук стиснув ліве передпліччя ОСОБА_4 , викручуючи при цьому ліктьовий суглоб останньої, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку в ділянці лівого ліктьового суглобу, ушкодження зв`язок лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта № 434 від 10.04.2015 р. кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_6 скоїв злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
В ході досудового розслідування 27.04.2015 р. між законним представником потерпілої ОСОБА_4 в особі матері ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний визнав себе винним у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , щиро розкаявся та зобов`язався відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 100 грн. до 30.04.2015 р.
Сторони угоди визначили міру покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просила затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, законного представника потерпілої, думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав.
Встановлено, що укладення угоди про примирення між законним представником потерпілої ОСОБА_4 в особі її матері ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між законним представником потерпілої ОСОБА_4 в особі її матері ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 27.04.2015 року, укладену між законним представником потерпілої ОСОБА_4 в особі її матері ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпіла має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуючий