Справа №705/525/15-к
1-в/705/81/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання начальника Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умані, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого 29.07.2009 року Уманським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.315 ч.2, ст.309 ч.2, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015р. до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, постійного місця роботи не має, порушує громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.12.2014 року по ст. 160 ч.1 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу, 03.01.2015р. по ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження, 12.01.2015р. по ст..175-1 ч. 1 КУпАП попередження. На попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду не реагує.

У судовому засіданні представник Уманського РВ УМВС України в Черкаській області подання підтримав, просить його задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Пояснив, що він був неодноразово попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо з його сторони будуть вчиненні адміністративні правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подання та матеріали, додані до нього, приходить до наступного висновку.

Вироком Уманського міськрайонного суду від 29.07.2009р. ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.315 ч.2, ст.309 ч.2, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 12.12.2013р. ОСОБА_3 20.12.2013р. було звільнено з Старобабанівської ВК № 92 умовно-достроково, не відбутий строк 1рік 1 місяць 17 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі постійно проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності 26.12.2014 року по ст. 160 ч.1 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу, 03.01.2015р. по ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження, 12.01.2015р. по ст..175-1 ч. 1 КУпАП попередження. На попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду не реагує.

Відповідно до характеристики наданої Пугачівською сільською радою 15.01.2015р. ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з лютого 2014 року, після повернення з місць позбавлення волі, у будинку, що належить сестрі ОСОБА_4 . Проживає одиноко, безробітний, неодружений. За час проживання в селі на шлях виправлення не став. До кола його друзів входять люди з сумнівною характеристикою. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за поданням начальника органу внутрішніх справ адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Як передбачає ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює, тому потребує більшого контролю зі сторони міліції у вигляді встановлення в відношенні нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік із наступними обмеженнями:

-проходити реєстрацію в ОВС один раз на місяць;

- заборонити без дозволу працівників міліції виїзд за межі м.Умані та Уманського району;

-заборонити появу в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладів, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

-заборонити вихід з дому з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1