Справа №
М Е Н Е М У К Р А Ї Н
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого
- судді Коваля В.О.,
секретарі - Пилипенко Л.В.
участю прокурора - Первака С.В.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта початкова загальна, не
одруженого, не працюючого, судимого:
19.12.03 р. за ст.ст. 185 ч 2, 15-185 ч 2, 186 ч 3, 70 КК України на 5 років
позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 8.08.2006 р. на 1 рік 8 місяців
за ст.ст. 162 ч 2, 125 ч 1,
152 ч 3 КК України, -
13.10.2006 р. близько 19.00 ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння разом з особою, кримінальну справу відносно якої закрито
у зв'язку із застосуванням примусових заходів
медичного характеру, для з'ясування питань щодо начебто крадіжки у них
дома грошей в сумі 136 грн., які начебто
викрала у них ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_2, він разом з вказаною особою шляхом
зриву запираючих пристроїв вхідних дверей житла потерпілої незаконно проникли в
житло ОСОБА_2 та в пошуках грошей провели в її домоволодінні огляд та обшук,
оглядаючи при цьому житлове приміщення
та обшукуючи особисті речі та постільні належності ОСОБА_2
дій, вони ж, у пошуках грошей, діючи умисно застосували до неї фізичне
насильство - наносячи при цьому удари руками та дерев'яною палкою в різні
частини тіла - по голові, по шиї, по тулубу та по ногах, спричинивши при цьому
легкі тілесні ушкодження.
проведення огляду та обшуку і
спричинення їй легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2
вступити з ним в статеві зносини, а коли вона відмовила, застосував до неї
фізичне насильство, схопивши за горло, спричинивши фізичний біль і погрожував
подальшим побиттям та зарізати її.
реально сприймаючи погрози ОСОБА_1, вона була змушена вступити з ним у статеві
зносини природним способом помимо своєї волі. Після вчинення насильних статевих
зносин з нею ОСОБА_1 запропонував вступити в
зносини з нею особі, яка є інвалідом з дитинства ІІ групи та має
психічні вади здоров'я, в результаті чого ця особа також скоїла з потерпілою насильницький
статевий акт в природній формі.
пред'явленого звинувачення підсудний
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що в той
вечір 13.10.06 р. він разом зі своїм братом ОСОБА_3, який має психічні вади і є
інвалідом ІІ групи з дитинства, вирішили піти додому до потерпілої щоб
з'ясувати за гроші 200 грн., які вона начебто вкрала зі слів ОСОБА_3, при цьому
ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
вхідні двері вони зайшли в будинок і почали питати у потерпілої за гроші. Але
вона відмовлялася, у зв'язку з чим вони обшукали будинок, житло, її речі , і,
ОСОБА_3, під матрацом знайшов 100 грн. Піч дас цього ОСОБА_1 вдарив потерпілу
декілька разів рукою в обличчя та дерев'яною палкою.
брат зґвалтували потерпілу, погрожуючи розправою, якщо вона їм відмовить.
Запевняє суд, що він більше не буде скоювати злочинів і просить обрати йому
мінімальне покарання.
вини підсудним, його вина підтверджується проаналізованими та вивченими
матеріалами справи, а саме:
потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила,
що в той вечір 13.10.06 р. близько 19.00 до неї в будинок, вирвавши крючок
ввірвалися підсудний зі своїм братом ОСОБА_3, почали вимагати гроші, які
начебто вона викрала у ОСОБА_3, при цьому побили її - ОСОБА_1 бив кулаками в
обличчя та дерев'яною палкою по всіх частинах тіла, вдвох вони шукали гроші,
обшукуючи при цьому будинок і її особисті речі. У неї під матрацом ОСОБА_3
знайшов 100 грн., але це були її гроші, які їй заплатили люди за те, що вона
пасла корів, після чого її знову били. Після цього підсудний ОСОБА_1 потягнув
її на кухню і вимагав, щоб вона роздягалася, а коли вона почала відмовлятися,
то сказав, що він її вб'є, якщо буде
заперечувати. Будучи побитою до цього та реально сприймаючи погрозу вона вимушена була вступити з ним в
статеві зносини помимо своєї волі, тобто, підсудний її зґвалтував. Після цього
ОСОБА_1 сказав брату щоб той також її зґвалтував, ОСОБА_3 повалив її в кухні на
підлогу і зґвалтував природним способом;
Вина підсудного також підтверджується:
потерпілої (а.с.8) про те, що 13.10.06 р. ввечері ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вибили
двері будинку та побили її;
– протоколом огляду домоволодіння
потерпілої та схемою до нього (а.с. 12-13) із якого вбачається факт зриву
запираючих пристроїв, а також в приміщенні будинку сліди схожі на кров. 4
частини дерев'яної палиці;
– згідно відтворення обстановки та
обставин злочину, схемою та фототаблицею до неї (а.с.43-48) потерпіла показала
та розказала, як до неї в той вечір в будинок зайшов підсудний з братом, шукали
гроші, побили її а потім зґвалтували.;
– згідно судово-медичного
обстеження потерпілої (а.с. 75-79) у неї були виявлені легкі тілесні
– згідно висновків
судово-імунологічної експертизи (а.с.121-124), (111-112) не виключається
скоєння з потерпілою статевого акту як ОСОБА_1 так і ОСОБА_3.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 на думку суду необхідно кваліфікувати за ч 2
ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, незаконне
проведення в ньому огляду та обшуку, вчинені із застосуванням насильства, а
також за ч 1 ст. 125 КК України як умисне тілесне ушкодження, та за ч 3 ст. 152
КК України як зґвалтування, тобто, статеві зносини із застосуванням фізичного
насильства, погрози його застосування, вчинення групою осіб.
При обранні виду та міри покарання, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу
підсудного.
В якості обставин, що пом'якшують кримінальну
відповідальність суд враховує щире каяття в скоєному, в якості обтяжуючих - скоєння злочину в стані алкогольного
проживання підсудний характеризується задовільно.
даних про особу підсудного , обставин справи, покарання йому необхідно обрати у вигляді
позбавлення волі, частково приєднавши покарання по умовно-достроковому
323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ч 2 ст. 162
КК України на 1 рік позбавлення
ст. 125 КК України на 100 годин громадських робіт.
ст. 152 КК України на 7 років позбавлення волі.
України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 7 років позбавлення волі з
відбуванням покарання у кримінально-виконавчій
У відповідності до вимог ст.ст. 81, 71-72 КПК України до
призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте по
умовно-достроковому звільненню, остаточно обравши ОСОБА_1 покарання у
вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі.
до набрання вироком чинності залишити утримання під вартою, строк
відбування покарання рахувати з дня за тримання, з 19.10.06 р.
обласного бюро судово-медичної експертизи - 554,40 грн;
– Херсонської обласної
психіатричної лікарні - 270,82 грн.
Речові докази повернути потерпілій.
На вирок суду
протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути
подана апеляція, а ОСОБА_1 апеляція може бути подана протягом 15 діб з дня
вручення копії вироку.
СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ.