Дата документу Справа № 334/9985/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/9985/14-к Суддя 1 інстанції
Провадження № 11сс/778/710/14 ОСОБА_1
Доповідач в ап. інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора Ленінського району м. Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_8 від 09 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за відсутностю в діях ОСОБА_7 складу злочину. В обґрунтування скарги ОСОБА_7 зазначив, що 03 жовтня 2014 року звернувся до прокуратури Ленінського району із клопотанням в якому просив закрити кримінальне провадження № 0003130 від 02 серпня 2013 року щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

15 жовтня 2014 року йому надійшла постанова про відмову в задоволенні клопотання. Не закриття кримінального провадження з зазначених у клопотанні підстав є протиправною бездіяльністю, тому вважає, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що у відповідності до вимог ст. 304 ч. 4 КПК України відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не підлягає оскарженню, крім того на теперішній час у кримінальному провадженні № 0003130 від 02 серпня 2013 року щодо ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України закінчено досудове розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, відсутність передбачених законом підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, просить ухвалу скасувати, матеріали скарги повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали і відсутність підстав для її скасування, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частина 1 ст. 303 КПК визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, до якого не входить оскарження дій прокурора, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження. Скарги на такі рішення прокурора у відповідності до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України і не розглядаються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження 07 жовтня 2014 року прокурором був затверджений обвинувальний акт, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування направлено до суду, підготовче судове засідання призначено на 18 листопада 2014 року.

На підставі викладеного вище, можна дійти до висновку, що дії прокурора, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені лише під час підготовчого провадження.

У зв`язку з тим, що на теперішній час у кримінальному провадженні № 0003130 від 02 серпня 2013 року щодо ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України призначено підготовче судове засідання,то скарга останнього на дії прокурора не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. 404, ч.3 ст. 407, ст. 419, ст. 422 КПК України , колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від24 жовтня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора Ленінського району м. Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: