Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

27 квітня 2007
року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді - Мринського М.М.

при
секретарі - Порожняк Т.О.

з участю
прокурора - Дрокіної О.М.

розглянувши к відкритому
судовому засіданні в м.Жовті Води в залі суду кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженим, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, громадянка
України, освіта повна середня, вдова, раніше засуджувалася 30.06.2005 року
Жовтоводським міським судом за ст.309 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2,190 ч.2, 70 ч.1 КК
України до 3х років позбавлення волі, звільнена від покарання на підставі ст.1
п."б" Закону України "Про амністію", не працюючої,
проживаючої по АДРЕСА_1, зареєстрована за АДРЕСА_2, -- за ст.185 ч.1 КК
України, -

встановив:

19.01.2007
року приблизно о 03.00 год ночі підсудна ОСОБА_1 знаходячись в гостях у
малознайомого ОСОБА_2, який проживає за АДРЕСА_3 де з малознайомими ОСОБА_3, та
ОСОБА_4 розпивали спиртні напої, і приблизно о 06.00 год. підсудна ОСОБА_1
скориставшись тим що останні сплять таємно викрала з цієї квартири майно:

·
пластикову карту "Промінвестбанку" з пін-кодом
до неї на ім'я ОСОБА_5

·
два банних рушника вартістю по 30 грн.кожен, на суму 60
грн.;

·
одіяло шерстяне вартістю 95 грн.,

·
брюки джинсові вартістю 108 грн.;

·
світер жіночий шерстяний вартістю 90 грн.;

·
набір постільної білизни вартістю 75 грн.;

·
косметичний набір вартістю 80 грн.;

яке належить на
праві власності подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Цього ж
дня о 07.00 год ранку та
20.01.2007 року о 01.00 год.
підсудна ОСОБА_1 скориставшись вкраденою пластикового картою "Промінвестбанка"
та пін-кодом до неї з банкомату "Промінвестбанка" який розташований
по АДРЕСА_4 зняла з рахунку гроші у розмірі 480 грн. Крім того 23.01.2007 року
підсудна ОСОБА_1 за допомогою цієй ж пластикової картки в маг. "Маяк"
який розташований по АДРЕСА_5 придбала продукти харчування на 06 грн. Своїми
діями підсудна завдала матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_2 на суму 975 грн.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою провину за ст.185 ч.1 КК України
визнала і пояснила, що інкримінований їй злочин вчинила за обставин, як це суд
знайшов вище встановленним у вироку.

Тому суд
вважає, що провина підсудної ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна в судовому
засіданні знайшла своє повне ствердження і її дії належить кваліфікувати за
ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи
підсудній покарання, суд враховує те, що вона вважається особою раніше не
судимою, визнала свою провину, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила
суворо її не карати, вважає можливим її подальше виправлення та перевиховання
без ізоляції від суспільства.

Керуючи
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст.185 ч.1 КК

України і
призначити їй покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі
ст.ст.75, 76 КК України:

1)
Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання встановивши їй
3х річний іспитовий строк.

2)
Встановити їй такі обмеження:

- заборонити
виїзд за України
на постійне проживання
без згоди органів кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти ці орнани про зміну місця роботи, проживання;

·
періодично з'являтись в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід
залишити без змін - підписку про невиїзд. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 975 грн.

Строк
оскарження вироку 15 діб до Дніпропетровського апеляційного суду через
Жовтоводський міський суд.