Справа № 1-41
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого Колесник СІ.

при секретарі Шурипі
О.В.

з участю
прокурора Сидоренко
А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою неповною
освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого -
10.12.2001 року Петрівським районним судом за ст. 185 ч.3,71 КК України до 4
років позбавлення волі, звільнився 14.05.2005 року умовно -достроково на 6
місяців 29 днів, -

за ч.1 ст.122 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Що
14.11.2006 року близько 16 години в смт. Петрове, Кіровоградської області
ОСОБА_1, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_2. разом зОСОБА_3 яке розташоване по
вул. Фрунзе під час
сварки з останнім, яка переросла в бійку, наніс декілька ударів кулаком в
область щелепи, від чого останній упав на підлогу.

Згідно
висновку експерта № 292 від 30.11.2006 року ОСОБА_3були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з права і які відносяться до
категорії середньої тяжкості, що спричинили довготривалий розлад здоров'я.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що 14.11.2006
року близько 9 год. він
зайшов до свого знайомого ОСОБА_2щоб ідти на роботу. Близько 10 години прийшов
ОСОБА_3 і вони почали з ОСОБА_4 вживати спиртні напої.

Потім
ОСОБА_3 десь пішов і прийшов близько 16 години. У них зав'язалась сварка, в
результаті якої підсудний декілька разів ударив кулаком ОСОБА_3в обличчя, а
коли той впав на підлогу, то ще декілька разів ударив ногами. Куди саме бив
ногами не пам'ятає, спиртних напоїв в той день не вживав.

Крім
повного визнання вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується
показаннями свідка ОСОБА_5,
висновком судово - медичної експертизи.

Так,
свідок ОСОБА_5 пояснив, що 14.11.2006 року близько 16 години він разом з
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стояли біля домоволодіння останніх і розмовляли.

Потім втрьох
пішли по АДРЕСА_1

Наблизившись до двору ОСОБА_2., вони почули якісь крики. Зайшовши до
будинку

останнього свідок побачив, що на підлозі лежить ОСОБА_3 і його руками та
ногами в

різні частини тіла та по голові б'є ОСОБА_1 Вони зробили ОСОБА_1
зауваження,

але останній не відреагував. Тоді він і ОСОБА_8 взяли ОСОБА_1 під руки та
винесли з

хати на подвір'я, а потім пішли додому.

Згідно
висновку судово - медичної експертизи №292 від 27.11.2006 року (а.с. 14-15)
ОСОБА_3були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з
права, що виникли від дії локального удару тупим твердим предметом, яким може
бути кулак чи нога дорослої людини і не могли виникнути від падіння з висоти
власного

зросту та відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень,
що спричинили довготривалий розлад здоров'я.

Суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії вірно
кваліфіковано за ч. 1 ст.122 КК України, так як він скоїв умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При визначенні
покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, пом'якшуючі вину обставини -
що підсудний ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому злочині..

Як особа
підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Враховуючи, що
злочином не заподіяно тяжких наслідків, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1
можливе при засудженні його до покарання у вигляді обмеження волі із
звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити
йому покарання 2 роки обмеження волі.

На підставі
ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
днів з дня винесення через Петрівський районний суд.