Провадження № 4/2508/52/2012 Справа № 2508/6117/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О А.

при секретарі Галюк JI.B.

за участю прокурора Крупини Л.Г.

розглянувши подання в.о. начальника СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, подане зі згоди прокурора Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_2 про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, за адресою: буд. № АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності зареєстроване та належить ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2012 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. начальника СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, подане зі згоди прокурора Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_2 про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, за адресою: буд. № АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності зареєстроване та належить ОСОБА_4.

Подання мотивоване тим, що 8 червня 2012 року було винесено постанову про проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (постанова затверджена начальником УМВС України в Чернігівській області та погоджена з прокурором Чернігівської області). Відповідно до вказаної постанови проведення оперативної закупки доручено громадянину ОСОБА_5 під вигаданим прізвищем ОСОБА_5.

23 червня 2012 року ОСОБА_5 на центральному ринку в м. Остер у громадянина ОСОБА_3 придбав за 120.00 грн. 2 мл наркотичного засобу (у присутності двох понятих у ОСОБА_5. було виявлено та вилучено медичний пластиковий шприц з вмістом рідини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експертизи є небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований).

Відповідно до адресної довідки ОСОБА_3 значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою, виданою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» 15 серпня 2012 року, право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4.

Оскільки органи досудового слідства мають підстави стверджувати, що наркотичні засоби, які маються в ОСОБА_3 можуть знаходитися за адресою його реєстрації, з огляду на що звернулися до суду з поданням про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, за адресою: буд. № АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності зареєстроване та належить ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Ч. 5 ст. 177 КПК України встановлено, що обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді. Суддя негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора і за наявності підстав виносить постанову про проведення обшуку чи постанову про відмову в проведенні обшуку.

25 червня 2012 року за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, які додані до подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених вище.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку № АДРЕСА_1, право приватної власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 (в якому зареєстрований громадянин ОСОБА_3).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Бузунко О.А.