Справа № 538/336/15-к
Провадження № 1-кп/538/33/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -ня, уродженця м. Києва, освіта вища, працюючого інженеров в ТОВ Пере-мога , одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2014 року народ-ження, не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , іде-нтифікаційний номер № НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , якому 13.02.2015р. повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування визнано, що ОСОБА_4 в серпні 2014 року, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та збе-рігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на березі річка Сула в м. Червонозаводське Лохвицького району, знайшов поліетиленовий пакунок, в середині якого малася подрібнена речовина зеленого кольору каннабіс, яку на власному автомобі-лі незаконно перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно збе-рігав для власних потреб без мети збуту, вживаючи шляхом куріння через цигарки.
Працівниками міліції 27.01.2015р. під час проведення огляду житлового будинку ОСОБА_4 на кухні на холодильнику виявили та вилучили поліетиленовий покунок з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 212 від 12.02.2015р. має ботанічні ознаки частин рослин коноплі, які містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,472 грама.
Орган досудового розслідування вважає, що умисні дії ОСОБА_4 , скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що 13.02.2015р. між прокурором Лохвицького району ОСОБА_6 та пі-дозрюваним ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кри-мінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодженого покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн. ).
Суд зазначає, що пунктом 2 ч. 1 ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підоз-рюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держвним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину се-редньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ви-могам ст. 471 КПК України та ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, дійшов до висновку, що угода укладена сторонами добровільно та що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження судом даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Суд вважає, що речові докази канабіс в перерахунку на суху речовину масою 12,472 грама, котрий знаходиться на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засо-бів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, у від-повідності до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України як річ, яка вилучена з обігу, належить передати УМВС України в Полтавській області для знищення.
Суд визнає, що процесуальні витрати в сумі 294,84 грн., які понесла держава в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_4 в повному об`ємі.
Позовна заява по кримінальному провадженню не заявлена.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 424, 474-475 КПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 лютого 2015 року, укладену між проку-рором Лохвицького району ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати винним і засудити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн. )
Згідно ч. 3 ст. 53 КК України і ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Лохвиць-кий районний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Штраф зарахувати в доход держави Адміністративні штрафи та інші санкції : ( отримувач державний бюджет Лохвицького району 22050001, код бюджетної класифікації 21081100, код одержувача 37953557, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , МФО 831019 ).
Речові докази канабіс в перерахунку на суху речовину масою 12,472 грама, котрий знахо-диться на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотро-пних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області передати УМВС України в Полтавській області для знищення.
На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляцій-ного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ
" З оригіналом згідно": Голова суду ОСОБА_8
Ст. секретар ОСОБА_9