П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого судді Білосевич
Г.С.,

при
секретарі:
Васільєвій О.М.

за
участю прокурора Сеник Н.В.

розглянувши
у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя с. Лопушне, Кременецького району, Тернопільської області,
українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого,

за
ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.366 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в травні 1998 року працюючи на посаді голови СВП «Нове життя» в с.
Лопушне, Кременецького району та будучи
наділеним відповідними повноваженнями, пов'язаними із здійсння
організаційно-розпорядчі функції,
всупереч вимогам ст..6,8 Закону
України «Про особливості приватизації
майна радгоспів та інших державний
сільськогосподарських підприємств, а також заснованих на їх базі орендних
підприємств», не виніс питання про
розподіл безоплатно одержаних акцій між
працівниками та прирівняними до них особами на загальні збори членів СВП «Нове
життя», чим позбавив їх права щодо приватизації та управління просити іменними
акціями ВАТ «Кременецький міжрайпостач». Своїми умисними діями ОСОБА_1спричинив
тяжкі наслідки пайовикам СВП «Нове життя» на загальну суму 13150 грн.

Крім
цього, в травні 1998 року колишній голова
СВП «Нове життя» зловживаючи своїм службовим становищем склав завідомо неправдиву виписку з протоколу загальних зборів вказаного
підприємства від 19 травня 1998 року та про визначення власників безоплатно переданих
акцій.

В судовому засіданні підсудний свою вину
визнав повністю, у скоєному розкаявся, від дачі показів відмовився і підтвердив
факт скоєння ним даного злочину при обставинах, вказаних в обвинуваченні,
представив суду заяву у якій просить справу закрити, звільнивши його від
кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності.

З матеріалів справи
вбачається, що з дня вчинення ОСОБА_1 злочину минуло 10 років, він не ухилявся
від слідства та суду, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по
місцю проживання.

Враховуючи те, що
ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочини та злочин середньої тяжкості, а ст. 7 КПК України, ст. 49 КК України
передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи, якщо з дня вчинення нею злочину і до
дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину
середньої тяжкості та 10 років - у разі
вчинення тяжкого злочину, а тому суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а справу відносно нього
закрити.

Керуючись ст. 7
КПК України, ст. 49
КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 364 ч. 2, ст.366 ч.2 КК України, звільнивши його
від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності.

Речові
докази по справі: догорів про безоплатну
передачу акції ВАТ «Кременецький міжрайпостач»; акт прийому-передачі пакету
акцій ВАТ «Кременецький міжрайпостач» та виписка з протоколу загальних зборів працівників СВП «Нове
життя», які зберігаються у архіві відділення Фонду державного майна України по
Тернопільській області повернути по місцю вилучення.

Скасувати запобіжний захід -
підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана
апеляція на протязі п"ятнадцяти діб з моменту її оголошення до
апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Суддя: