Справа №
11-161 2008 року Головуючий у 1-й інстанції
Категорія ст.317 4.2 КК
України Герасименко М.І.
УХВАЛА

Іменем України

2008 року лютого місяця 08 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гладія
С.В.

суддів Довгаль
С.А., Кисіля A.M.

з участю прокурора Адамець А.М.

адвоката ОСОБА_1

засудженої ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на
вирок Зінківського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2007 року.

Цим вироком: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка м. Похвістнево Куйбишевської області Російської
Федерації, білоруска, громадянка України, освіта середня, не одружена, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судима, -

засуджена:

·
за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК
України, на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією половини належного їй майна;

·
за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

·
за ст. 315 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК
України, на 3 роки позбавлення волі;

·
за ст. 317 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з • конфіскацією
половини належного їй майна.

На підставі ст.
70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі з конфіскацією половини належного їй майна.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку,
ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за злочини у сфері обігу наркотичних
засобів, вчинених за наступних обставин.

Так, на початку
вересня і на початку жовтня 2006 року ОСОБА_2 двічі незаконно придбала,
зірвавши рослини коноплі на території одного з нежилих господарств м. Зінькова,
перенесла в своє помешкання, що розташоване в АДРЕСА_1, де виготовила з неї
наркотичний засіб марихуану (каннабіс) та зберігала в своєму господарстві без
мету збуту, з яких 15,135 гр. та 7,373 гр. було вилучено працівниками міліції
відповідно 13 та 28 квітня 2007 року.

Крім того, на
початку квітня 2007 року ОСОБА_2 незаконно придбала, знайшовши на вулиці м.
Зінькова, пакет з наркотичним засобом - маковою соломою, яку

2

незаконно
зберігала в своєму господарстві без мети збуту, і з якої 34,78 гр. було
вилучено працівниками міліції 13 квітня 2007 року.

На початку
березня 2007 року ОСОБА_2 незаконно, безоплатно збула ОСОБА_319,262 гр.
наркотичного засобу - маріхуани (каннабісу), відносно якого справа закрита на
підставі ст. 7 КПК України.

06 квітня 2007
року близько 11 год. в своєму
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 безоплатно збулаОСОБА_4 наркотичний засіб маріхуану (каннабіс) та надала приміщення, де вона
проживала, для незаконного вживання наркотичного засобу, частину якого
він тут же вжив, а залишок в кількості 1,502 гр. у ОСОБА_3 було вилучено
працівниками міліції 11 травня 2007 року.

Крім того,
ранком 13 квітня 2007 року ОСОБА_2 з 9:30 до 11:00 годин, за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, схилила до вживання наркотичного засобу ОСОБА_5,
пропонуючи вжити маріхуану (каннабіс) шляхом куріння, та ОСОБА_6, пропонуючи
вжити опій ацетильований шляхом ін'єкції, надала їм для цього свій житловий
будинок, крім того безоплатно збула названим особам маріхуану (каннабіс)
відповідно вагою 1,292 гр. і 1,935 гр., які були вилучені у них працівниками
міліції 19 квітня 2007 року.

В апеляції
засуджена ОСОБА_2 просить звільнити її від відбування призначеного покарання з
випробуванням, врахувавши те, що вона вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаялася у скоєному, вчинила злочини в молодому віці,
на даний час не вживає наркотичні засоби та навчається, або пом'якшити
призначене покарання.

Заслухавши
доповідача, засуджену ОСОБА_2 та в її інтересах адвоката ОСОБА_1, в
обґрунтування поданої апеляції, прокурора Адамець A.M., яка вважає
апеляцію безпідставною, перевіривши доводи апеляції та матеріали кримінальної
справи, колегія суддів знаходить апеляцію засудженої підлягаючою до
задоволення, а вирок зміні, виходячи з наступного.

Згідно ст. 365
КПК України вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряється
апеляційним судом в межах апеляції. Висновки суду першої інстанції щодо
фактичних обставин справи, які не оспорювались і стосовно яких відповідно до
вимог частини першої статті 299 і статті 301-1 цього Кодексу докази не досліджувались,
не перевіряються.

Дії ОСОБА_2
кваліфіковані відповідно до матеріалів справи та пред'явленого обвинувачення за
ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України.

Обґрунтовано
суд, із урахуванням молодого віку, визнання вини та каяття засудженої при
призначенні покарання за ст.ст. 309 ч.2, 315 ч.2 КК України застосував до неї
ст. 69 КК України.

Разом з тим,
призначаючи ОСОБА_2 покарання за ст. 317 ч.2 КК України за три епізоди надання
приміщення для вживання наркотичних засобів у вигляді 5 років позбавлення волі,
суд проявив непослідовність, оскільки за чотири епізоди збуту наркотичних
засобів за ст.ст. 309 ч.2 та 315 ч.2 КК України, які за своїм характером є
більш небезпечними злочинами, призначив покарання із застосуванням ст. 69 КК
України, а тому колегія судців на підставі ст. 69 КК України вважає за
необхідне пом'якшити призначене засудженій покарання, як за даною статтею, так
і за сукупністю злочинів.

Окрім цього по
справі встановлені факти, яким суд не дав ніякої оцінки, а саме те, що ОСОБА_2
раніше до будь-якої відповідальності не притягувалась, виховувалась без матері,
на обліку у лікаря-нарколога не перебувала, придбала наркотичні засоби для
власного вживання, а тому з урахуванням наведеного, а також конкретних обставин
збуту нею

3

наркотичних засобів, кількості
наркотичних засобів, які були збуті та вилучені в неї за місцем проживання,
відмови в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 за
малозначністю, щирого каяття та молодого віку, а тому колегія суддів апеляційного
суду вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства із застосуванням до неї ст.ст. 75, 76 КК України.

В зв'язку із звільненням ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням,
колегія суддів вважає за необхідне виключити із засудження її за ст.ст. 309
ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України,
додаткового покарання вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок суду змінити.

Пом'якшити
ОСОБА_2 за ст. 317 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України,
покарання до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати ст.
69 КК України до ст.ст. 307 ч.2, 315 ч. 2 КК України та вважати її засудженою
за даними статтями до покарання призначеного районним судом без конфіскації
майна.

Відповідно до
ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно
ОСОБА_2 вважати засудженою до 3 років 6 місяців позбавлення волі без
конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням
на іспитовий термін 2 роки.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
зазначені органи по зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від наркоманії.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду
негайно.

В іншій частині
вирок Зінківського районного суду від 24.10.2007 року відносно ОСОБА_2 залишити
без змін.