Пр. №1-кп/643/198/15
ВИРОК
Іменем України
07 квітня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 19.02.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 18.09.2014 року приблизно о 17-30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись посеред алеї біля будинку АДРЕСА_2 , агресивно відреагував на зауваження раніше незнайомої йому ОСОБА_4 , з приводу його неправильного відношення до своєї собаки, при цьому, виражаючись нецензурною лайкою в бік потерпілої ОСОБА_4 , після цього знаходячись спиною до ОСОБА_4 і почувши чергове зауваження від потерпілої, повернувся до неї обличчям, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс удар правою рукою в область голови. ОСОБА_4 , не втримавшись на ногах від удару, впала на землю. Після чого жінка, піднімаючись з ніг, знову отримала удар правою рукою по голові від ОСОБА_6 , після чого до них підбіг ОСОБА_5 який намагався припинити сутичку, поваливши ОСОБА_6 обличчям на землю та притримуючи рукою останнього. Після чого намагаючись вирватися з утримання рукою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зубами вкусив останнього за ліву щоку.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та садна на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на голові та правій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на час скоєння злочину раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують та обтяжують покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Оскільки обвинувачений скоїв злочин до ухвалення вироку Київським районним судом м.Харкова 19.02.2015 р., а за даним вироком суд призначає обвинуваченому покарання, яке належить відбувати реально, вирок Київського районного суду м.Харкова від 19.02.2015 р., яким ОСОБА_6 засуджено за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та в силу ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, виконується самостійно.
У зв*язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, ст.ст.75, 76 КК України на 2 роки виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

07.04.2015