Справа № 1-286 / 2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.

за участю прокурора Топоркової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, безробітної, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

- за ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року близько 22 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходилась біля підїзду будинку №1а по вул. Ковпака в м. Білопіллі, в якому сама мешкає, де курила на вулиці.

Перебуваючи біля підїзду зазначеного будинку, ОСОБА_1 внаслідок алкогольного спяніння, діючи безпричинно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи встановленими у суспільстві нормами і правилами поведінки та проявляючи свою зневагу до них, взяла в руку шматок асфальту та кинула його у віконний пройом кухні квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, в результаті чого було пошкоджено майно ОСОБА_2, а саме: розбито скло розміром 0,7м х 1м, вартістю 44 грн. 27 коп. Протиправними діями ОСОБА_1 було порушено спокій як самої ОСОБА_2, так і інших громадян мешканців даного будинку.

Протиправні дії ОСОБА_1 тривали близько 5 хвилин.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що 17 листопада 2010 року у вечірній час викинула сміття, пішла до магазину, який розташований на перехресті вулиць Ковпака та ОСОБА_3 в м.Білопіллі, де вживала горілку та пиво. Від випитого спяніла, після чого прийшла до підїзду свого будинку і сіла на лавку відпочити. Потім взяла в руки шматок асфальту з землі, підійшла до вікон квартири ОСОБА_2 на першому поверсі та без будь-якої причини кинула цей шматок асфальту у вікно, від чого скло розбилося. Зробила це просто так, безпричинно, через те, що була у нетверезому стані. Далі з підїзду вибігла ОСОБА_2, стала кричати на ОСОБА_1, викликала працівників міліції. Ніяких сварок та конфліктів між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ніколи не було, стосунки завжди були добросусідські. У вчиненому розкаюється.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи та нею не оспорюються.

За таких обставин суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, оскільки вона скоїла хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і виразилося у пошкодженні майна.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, її особу, яка задовільно характеризуються за місцем проживання, обставини, що помякшують покарання вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини, добровільне відшкодування заподіяної потерпілій матеріальної та моральної шкоди, обставину, яка обтяжує покарання - злочин підсудна скоїла у стані алкогольного спяніння.

Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу, але нижче від нижчої межі, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.296 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити їй покарання за цим законом на підставі ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Білопільського району ОСОБА_4