Справа № 137/2497/14-к
Провадження №11-кп/772/116/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового розгляду те без фіксації кримінального провадження технічними засобами апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Літинського районного суду від 10 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви

ОСОБА_5 про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Літинській ВК №123, звернувся до суду з заявою про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

За результатами розгляду заяви, суд першої інстанції відмовив у її задоволенні з огляду на те, що ухвалою Літинського районного суду від 28.05.2014 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році", дана ухвала не була оскаржена і набрала законної сили 09.06.2014 року.

Не погодившись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що він відбув ? частину призначеного покарання і скоїв злочин, не пов`язаний з насильством, просить скасувати ухвалу місцевого суду та звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 двічі звертався до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

Ухвалою Літинського районного суду від 28.05.2014 року в задоволенні клопотання ОСОБА_5 було відмовлено на підставі ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", оскільки ОСОБА_5 був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Зазначена ухвала набрала законної сили.

Проте ОСОБА_5 26.11.2014 року вдруге звернувся до суду з аналогічним клопотанням.

Ухвалою Літинського районного суду від 10.12.2014 року ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання з огляду на те, що це питання вже вирішувалось судом і судове рішення набуло законної сили.

За зазначених обставин та враховуючи, що згідно ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Літинського районного суду від 10 грудня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році" - без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

З оригіналом згідно: