У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук
О.А.

при секретарі - Приходько
Л.В.

за участю прокурора - Іванова А.Б.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
клопотання прокурора прокуратури
міста Ужгорода юриста 3 класу Іванова
А.Б. про звільнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, приватного
підприємця, раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за
скоєні ним кримінальні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК
України, у зв'язку із зміною обстановки,
на підставі ст. 48 КК України, закриття
кримінального провадження № 0002838
від 14 серпня 2013 року щодо вчинення
ОСОБА_2 кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області надійшло
клопотання прокурора прокуратури
міста Ужгорода юриста 3 класу Іванова
А.Б. про звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності за
скоєні ним кримінальні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК
України, у зв'язку із зміною обстановки,
на підставі ст. 48 КК України, закриття
кримінального провадження № 0002838
від 14 серпня 2013 року щодо вчинення
ОСОБА_2 кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК
України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_2
підозрюється у заволодінні чужим
майном, шляхом зловживання службовою
особою своїм службовим становищем,
тобто скоїв кримінальне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 191 КК
України.

Зокрема, на підставі постанови
Центральної виборчої комісії №108 від
12.07.2012 року "Про Порядок нарахування та
виплати одноразової грошової
винагороди членам окружних і
дільничних виборчих комісій з виборів
народних депутатів України" членам
дільничних виборчих комісій може бути
нарахована одноразова грошова
винагорода, що не є обов'язковою
виплатою. Одноразова грошова
винагорода членам дільничних виборчих
комісій нараховується та виплачується
виключно за наявності загальної
економії фонду оплати праці,
передбаченого кошторисом видатків
відповідної окружної виборчої комісії,
згідно із прийнятим виборчою комісією
рішенням, тим членам комісії, які брали
активну участь у її роботі, незалежно
від того, на платній чи не на платній
основі вони працюють у відповідній
комісії. Розмір одноразової грошової
винагороди членам дільничної виборчої
комісії визначається на засіданні цієї
комісії за поданням її голови і
залежить від особистого внеску кожного
члена комісії у її діяльність, про що
приймається відповідне рішення.

Згідно ст. 33 Закону України «Про вибори
народних депутатів України» від 17.11.2011
року №4061-VI виборча комісія є
колегіальним органом. Основною формою
роботи виборчої комісії є засідання,
яке скликається головою комісії, в разі
його відсутності - заступником голови,
а в разі відсутності голови та його
заступника - секретарем комісії.
Засідання виборчої комісії
скликається з обов'язковим
повідомленням усіх членів комісії про
час, місце проведення засідання та його
порядок денний. Рішення виборчої
комісії приймається відкритим
голосуванням більшістю голосів від
складу комісії, крім випадків,
передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про
вибори народних депутатів Украпти" від
17.11.2011 року №4061-VI на засіданні виборчої
комісії ведеться протокол засідання,
який веде секретар комісії. Протокол
засідання комісії підписується
головуючим на засіданні та секретарем
комісії.

Окружною виборчою комісією з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 68,
на виконання постанови Центральної
виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року
"Про Порядок нарахування та виплати
одноразової грошової винагороди
членам окружних і дільничних виборчих
комісій з виборів народних депутатів
України", згідно постанови № 4 від 13.11.2012
року, на підставі ст. 47 Закону України
"Про вибори народних депутатів України"
від 17.11.2011 року №4061-VI, у зв'язку із
економією коштів фонду заробітної
плати, була виділена одноразова
грошова винагорода у сумі 2 тисячі 133
гривні, 46 копійок на членів дільничної
виборчої комісії виборчої дільниці №
210720 одномандатного виборчого округу №
68.

Голова дільничної виборчої комісії №
210720 ОСОБА_2 заволодів та розтратив
грошову винагороду у сумі 2 тисячі 133
гривні, 46 копійок, діючи умисно, з
корисливих мотивів та з метою
особистого збагачення, та діючи на
користь третіх осіб. Шляхом
зловживання своїм службовим
становищем, будучи службовою особою,
всупереч вимогам Закону України «Про
вибори народних депутатів України» від
17.11.2011 року №4061-VI та вимоги п.2 розділу II
Порядку нарахування та виплати
одноразової грошової винагороди
членам окружних і дільничних виборчих
комісій з виборів народних депутатів
України, затвердженого постановою
Центральної виборчої комісії №108 від
12.07.2012 року "Про Порядок нарахування та
виплати одноразової грошової
винагороди членам окружних і
дільничних виборчих комісій з виборів
народних депутатів України", не
організував та не провів засідання
дільничної виборчої комісії з порядком
денним «про розподіл одноразової
грошової винагороди між її членами
ДВК» і, відповідно не склав протоколу
засідання. Підписав завідомо
неправдиву постанову № 9 від 13.11.2012 року
про надання грошової винагороди ОСОБА_3
в розмірі 758 гривень, ОСОБА_4 в розмірі 619
гривень 46 копійок і суму в розмірі 756
гривень, привласнив собі.

Таким чином, своїми умисними діями,
ОСОБА_2, скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191
КК України, кваліфікуючими ознаками
якого є: заволодіння чужим майном,
шляхом зловживання службовою особою
своїм службовим становищем.

У судовому засіданні прокурор Іванов
А.Б. просив звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності за
скоєні ним злочини, передбачені ч. 1 ст.
366 та ч. 2 ст. 191 КК України, у зв'язку із
зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК
України, та закрити кримінальне
провадження щодо вчинення ОСОБА_2
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК
України.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому
засіданні свою вину визнав повністю,
щиро розкаявся у вчиненому. ОСОБА_2
просив звільнити його від кримінальної
відповідальності за скоєні ним
злочини, передбачені ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст.
191 КК України, у зв'язку із зміною
обстановки, на підставі ст. 48 КК
України, та закрити кримінальне
провадження, про що також подав
письмове клопотання відповідного
змісту.

Дослідивши матеріали клопотання,
заслухавши думку прокурора, пояснення
підозрюваного ОСОБА_2, суд приходить до
наступного.

Досудовим слідством дії ОСОБА_2
кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191
КК України.

Санкція частини першої статті 366 КК
України передбачає покарання у виді
штрафу до двохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або обмеження волі на строк до
трьох років, з позбавленням права
обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох
років.

Санкція частини другої статті 191 КК
України передбачає покарання у виді
обмеження волі на строк до п'яти років
або позбавленням волі на той самий
строк, з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років.

Вчинені ОСОБА_2 злочини, згідно ст. 12 КК
України, відносяться до категорії
злочинів невеликої та середньої
тяжкості.

Відповідно до ст. 48 КК України особу,
яка вперше вчинила злочин невеликої
або середньої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що
на час кримінального провадження
внаслідок зміни обстановки вчинене нею
діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала
бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що
кримінальними правопорушеннями,
вчиненими ОСОБА_2, державі спричинено
матеріальної шкоди на загальну суму
2133,46 грн., яка ОСОБА_2 відшкодована, про
що свідчить копія квитанції від 15
листопада 2013 року, і, відповідно,
вчинене ним діяння втратило суспільну
небезпечність, ОСОБА_2 раніше не
судимий, про що свідчить копія довідки
ОСК УМВС України в Закарпатській
області, а тому є всі підстави для
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 48 КК
України, у звязку із зміною обстановки,
а саме - спливу значного часу з моменту
вчинення злочинів, зменшення ступеня
або й повної втрати суспільної
небезпечності винної особи. Цивільний
позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд
своєю ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальніс

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
вважає, що у відповідності до ст. 48 КК
України ОСОБА_2 слід звільнити від
кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 366, ч. 2 ст. 192 КК України, дане
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 підлягає до закриття.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 44, 48 КК України, ст. ст. 284-288, 392-395 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
366, ч. 2 ст. 192 КК України, на підставі ст. 48
КК України.

Кримінальне провадження щодо вчинення
ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366,
ч. 2 ст. 192 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Придачук О.А.