Дело №1-101/2007
ПРИГОВОР Именем Украины
1 марта 2007 года г.
Приморский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Доневой
с участием прокурора Панасенко
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина
Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не судимого в силу ст. 89 УК
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
в 11-30 часов, ОСОБА_2, имея умысел на совершение
преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, на свалке,
расположенной вблизи села Лозановка Приморского района Запорожской области, с
целью личного употребления сорвал верхушечные части и листья с куста
дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, которое
перенес к месту своего жительства в дом АДРЕСА_1, где высушив и измельчив части
указанного растения, незаконно изготовил наркотическое средство, которое
незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками милиции.
6 февраля 2007 года в 15-30 часов при проведении сотрудниками
Приморского РВ УМВС осмотра
по месту жительства ОСОБА_2 в
обнаружены, осмотрены и изъяты вышеуказанные сухие части растения, а именно
верхушечные части серо-зеленного цвета, которые согласно заключения эксперта
отделения ЭКОР Бердянского ГО НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области №29 от 14.02.07 являются особо опасным наркотическим
средством каннабисом (марихуаной) высушенной, весом 11,4 грамм.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2
свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
признал полностью и суду показал, что действительно 6 ноября 2006 года на свалке, расположенной за
селом Лозановка Приморского района Запорожской области он сорвал верхушечную
часть сухого куста конопли с листьями и перенес к себе домой,
где путем перетирания руками измельчил
сорванную верхушечную часть и, положив в бумажный сверток, спрятал в
хозяйственной постройке по месту жительства для личного употребления. При
необходимости он брал и употреблял коноплю путем курения через сигарету и
изготовленное ним приспособление из пластиковой бутылки. 6 февраля 2007 года сотрудниками милиции был
проведен осмотр по месту его жительства, в ходе которого в хозяйственной
постройке, расположенной во дворе его дома АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято остаток
ранее собранной и измельченной им конопли. О том, что он хранил наркотическое
средство по месту жительства никто из его родственников не знал. Вменяемые ему
противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей
вины, вина подсудимого ОСОБА_2
подтверждается исследованными судом доказательствами.
согласно протоколов осмотра от 6 февраля
проведении сотрудниками Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области
осмотра по месту жительства ОСОБА_2
в хозяйственной постройке дома АДРЕСА_1
были обнаружены, осмотрены и изъяты два бумажных свертка с серо-зеленым
веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также
пластиковая бутылка, на горлышке которой имеется фольга с наслоениями
коричневого цвета со специфическим запахом (л.д.7, 8).
заключения эксперта №29 от
14.02.07 изъятые у ОСОБА_2 06.02.07 сухие части растения, а именно
верхушечные части серо-зеленного цвета являются особо опасным наркотическим
средством каннабисом (марихуаной) высушенной, весом 11,4 грамм (л.д.18).
В судебном
заседании оглашены документы, удовлетворительно характеризующие личность ОСОБА_2 (л.д.30-35).
299 УПК Украины суд
признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку
никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует
квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого - ранее не судим, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение
подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств, отягчающих
суд не усматривает.
Украины, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания и
освобождения его от наказания с испытанием.
заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области 265,42
гривен в качестве судебных издержек за
проведение судебно-химической экспертизы. Суд признает иск необоснованным и не
подлежащим удовлетворению, поскольку судебные издержки возлагаются на
подсудимого в порядке ст.ст.91, 93 УПК
Украины и этот вопрос разрешается судом без предъявления иска.
доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство каннабис
(марихуана) высушенная, весом 11,4 грамм,
пластиковая бутылка, переданные на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области, подлежат
статьями 321, 324, 328-339 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК
Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде одного года
ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с
испытательным сроком в один год.
соответствии со ст. 76 УК
Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить
на осужденного ОСОБА_2
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы;
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_2
оставить прежнюю - подписку
В удовлетворении иска прокурора отказать.
Судебные издержки по делу
за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 160 гривен 80 копеек за стоимость расходных
материалов взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
учреждение банка -УГС в Запорожской области
г.Запорожье, МФО 813015, назначение
проведение химической экспертизы).
доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство каннабис
(марихуана) высушенная, весом 11,4 грамм,
пластиковая бутылка, переданные на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
На приговор суда может
быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.