Справа № 750/187/15-к
Провадження № 1-кп/750/68/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Владивосток, Росія, українця, громадянина України,
з професійно - технічною освітою, не одруженого, працюючого
різноробочим в ТОВ ЕЛІС, судимого: 16.07.1997 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 1, 46-1 КК України (в ред.
1960 р.) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку
на 1 рік 6 місяців; 08.10.1998 року Менським районним судом
Чернігівської області за ст.ст. 229-2 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42, 43 КК України
(в ред. 1960 р.) до 6 років позбавлення волі; 15.10.2003 року
Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3;
185 ч. 3, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення
волі; 01.04.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за
ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 311 ч. 1, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі; 31.10.2011 року Деснянським районним судом м.
Чернігова за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5
років позбавлення волі, зміненого ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 26.01.2012 року і вважається засудженим за
ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;
звільненого 15.12.2012 року умовно-достроково на 5 місяців 4 дні за
ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від
07.12.2012 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
15 жовтня 2014 року, у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину Базис, що по вул. Одинцова, 16 в м. Чернігові, діючи повторно, зайшов та незаконно привласнив медичний шприц із рідиною коричневого кольору, який незаконно без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, близько 14 год. 15 хв., працівники міліції під час проведення огляду місця події біля вище вказаного будинку у ОСОБА_4 виявили та в подальшому вилучили медичний шприц із залишками рідини коричневого кольору та два фрагменти тканини, зшиті між собою із нашаруванням рідини коричневого кольору, які згідно з висновком експерта № 1636(х) від 04.11.2014 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,002 г та 0,014 г, загальною масою 0,016 г, яку останній зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, опій (ацетильований опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, його попередні судимості, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я має ряд тяжких захворювань, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, наявність постійного місця роботи та проживання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 307,45 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази медичний шприц з рідиною коричневого кольору та фрагмент тканини із нашаруванням рідини коричневого кольору підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 45 коп. процесуальних витрат.
Речові докази медичний шприц з рідиною коричневого кольору та фрагмент тканини із нашаруванням рідини коричневого кольору знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1