У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 Справа №607/10210/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погодженого з начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000082 від 11 лютого 2015 року звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна грошові кошти, які знаходяться, і які надходять на розрахункові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" відкриті на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони здійснення розрахунково-касових операцій у видатковій частині вказаних рахунків та дозволивши проведення операцій по зарахуванню грошових коштів на рахунки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000082 від 11 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода у значному розмірі.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Згідно інформації, яка отримана із ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"на ім`я ОСОБА_5 відкрито наступні рахунки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи те, що за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 передбачено покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення конфіскації майна, виникла необхідність накладення арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_5 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погодженого з начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, на грошові кошти, які знаходяться, і які надходять на розрахункові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" відкриті на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони здійснення розрахунково-касових операцій у видатковій частині вказаних рахунків та дозволивши проведення операцій по зарахуванню грошових коштів на рахунки.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1