Дело № 4-398/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.08.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Кругового А.А., при секретаре Гальченко Е.А., с участием прокурора Чумак М.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Павлограде, согласованное с прокурором г. Павлограда представление следователя СО Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_1 об избрании
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Б.Михайловка Покровского района Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовцу, пенсионеру, зарегистрированному и проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ране не судимому
меры пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины
Органы досудебного следствия обвиняют ОСОБА_2 в том, что он, 24.08.2011 года примерно в 11.00 часов находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: г. Павлоград, ул. Строительная, 29/66, затеял словесную ссору со своим сыном ОСОБА_3 31.10.1966года рождения, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и его оскорблял. В ходе ссоры у ОСОБА_2 внезапно - возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение жизни ОСОБА_3, то есть на умышленное убийство. В результате чего ОСОБА_2 находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры примерно в 11.15 часов с целью совершения умышленного убийства взял в правую руку орудие преступления- монтировку, находящуюся на нижней полке в шкафу, расположенном слева от входных дверей в спальной комнате и подойдя к своему сыну ОСОБА_3. лежащему на кровати в спальной комнате, в положении, на спине, умышленно нанес последнему не мене 2-х ударов в область головы, затем взял другое орудие преступление- предмет, в виде ножа и умышленно нанес последнему не менее 4- ударов указанным предметов в область живота и грудной клетки. После чего ОСОБА_2 убедившись, что его сын ОСОБА_3 не подаёт признаков жизни, перестал наносить ему удары.
В результате своих умышленных действий ОСОБА_2 причинил своему сыну ОСОБА_3 телесные повреждения в виде : множественных ушибленных ран головы, открытого линейного перелома правой теменной кости, два проникающих колото- резаных ранения грудной клетки справа, множественных колото- резаных ранений грудной клетки и живота, повреждения средней нижней доли правого лёгкого, не проникающее колото- резаное ранение без повреждения внутренних органов, правосторонний гематоракс.
Согласно акта СМИ №490 от 27.08.2011 года смерть ОСОБА_3 наступила в результате сочетанной травмы головы и грудной клетки, множественных ушибленных ран головы с переломом свода костей черепа, проникающего колото- резаного ранения грудной клетки с повреждением правого лёгкого, шока в следствии острой кровопотери.
По данному факту СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 26.08.2011г. было возбуждено уголовное дело №35112690 по признакам ст. 115 ч.1 УК Украины.
27.08.2011г. в 19 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, в порядке ст.115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2
27.08.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 115 ч.1 УК Украины и он был допрошен в качестве обвиняемого.
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку последний совершил преступление относящееся к категории тяжких, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 факт совершения инкриминируемого умышленного преступления признал.
Суд, выслушав пояснения обвиняемого, следователя, представителя государственного обвинения, полагавшего удовлетворить данное представление по мотивам, указанным следователем в представлении, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает, что поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность в связи с чем, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003года № 4 «О Практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 09.06.1937года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток.
Суддя: ОСОБА_4