Справа № 496/1942/13-к
Провадження № 1-кс/496/159/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

16 квітня 2013 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

за участю прокурора - Белого В.В.

при секретарі - Шофул І.О.,

розглянув клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Костової В.Є. про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Троїцьке Біляївського района Одеської області, громадянина України, постійного місця роботи або навчання не має, раніше судимого 06.09.2012 року Біляївським районним судом по ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Костова В.Є. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, мотивуючи тим, що 13.02.2013 року близько 22:00 годин, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та проходячи по вул. Морозова, с. Градениці, Біляївського району, в нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, переконавшись у таємності своїх дій, переліз огорожу, і проник на територію присадибної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2. Далі реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, зняв крючок, який запирає дверцята сараю, проник до приміщення, звідки скоїв крадіжку двох гусей, де вартість однієї гуски становить 200 гривень, які належать ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 400 гривень. При цьому слідчий в клопотанні посилається на існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України - спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України - спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов*язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України. Підозрюваний погано характеризується за місцем мешкання, зловживає алкогольними напоями, не працює, підозрюється у скоєнні злочину в період іспитового строку, не має міцних соціальних зв*язків. Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями підозрюваного, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд вважає доведеним як сам факт обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, так і існування ризику, на який посилається слідчий.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Костової В.Є. про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, строком на два місяці, обов*язки - прибувати до слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Костової В.Є. за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: