Номер справи: 164/323/15-к
Провадження по справі:1-кп/164/36/2015 Категорія: 19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих та цивільних позивачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених та цивільних відповідачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12
законних представників обвинувачених
та цивільних відповідачів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14
представника кримінальної міліції у справах
дітей ОСОБА_15
представника служби у справах дітей ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань № 0000411 від 04 листопада 2014 року щодо неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня навчально виховного комплексу ,,Маневицька загальноосвітня школа I - III ступенів № 2 гімназія ім. А.П. Бринського Волинської області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня навчально виховного комплексу ,,Маневицька загальноосвітня школа I - III ступенів № 2 гімназія ім. А.П. Бринського Волинської області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в приміщення за період з 04 по 28 листопада 2015 року вчинили ряд крадіжок чужого майна із магазинів, належних фізичним особам підприємцям, які розміщені в смт. Маневичі Маневицького району Волинської області.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, в ніч на 04 листопада 2014 року, з метою таємного викрадення чужого майна із магазину ,,Наталі, належному фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , який знаходиться в АДРЕСА_3 , підійшли до даного магазину. Переслідуючи корисливу зацікавленість, усвідомлюючи що діють таємно, діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, обвинувачені реально приступили до його виконання. Вони за допомогою цеглини пошкодили склопакет вхідних дверей приміщення, проникли в його середину, звідки таємно викрали 985 гривень та картки поповнення оператора мобільного зв`язку ,,Київстар у кількості 48 одиниць по ціні 43 гривні за одну одиницю на суму 2 046 гривень.
Внаслідок даної крадіжки обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3 049 гривень.
Крім того, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, повторно в ніч на 08 листопада 2014 року з метою таємного викрадення чужого майна із магазина, належному фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , який знаходиться в АДРЕСА_4 ,,а, підійшли до даного магазину. Переслідуючи корисливу зацікавленість, усвідомлюючи що діють таємно, діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, обвинувачені реально приступили до його виконання. Вони за допомогою цеглини пошкодили склопакет вікна, через яке проникли в середину магазина, звідки таємно викрали: тютюнові вироби, що належать приватному підприємцю ОСОБА_7 , зокрема, сигарети: ,,Бонд синій - 10 пачок по ціні 11 грн. за одну пачку на суму 110 грн., ,,Президент - 8 пачок по ціні 12 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 100 грн., ,,Вінстон 10 пачок по ціні 16 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 165 грн., ,,Парламент - 7 пачок по ціні 20 грн. за одну пачку на суму 140 грн., ,,Прилуки - 10 пачок по ціні 9 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 95 грн., ,,Кент НД - 10 пачок по ціні 18 грн. за одну пачку на суму 180 грн., ,,Кент 4 - 6 пачок по ціні 18 грн. за одну пачку на суму 108 грн., ,,Кент 6 - 5 пачок по ціні 18 грн. за одну пачку на суму 90 грн., ,,Кент 8 - 4 пачки по ціні 18 грн. за одну пачку на суму 72 грн., ,,Ротмансдемі - 6 пачок по ціні 13 грн.50 коп. за одну пачку на суму 81 грн., ,,Ротманснано - 6 пачок по ціні 11 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 69 грн., ,,Вінстон ХС - 8 пачок по ціні 16 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 132 грн., ,,Вінстонголд - 8 пачок по ціні 17 грн. за одну пачку на суму 136 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 478 грн.
Крім того, із даного магазина в цей же час обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, повторно таємно викрали, належні приватному підприємцю ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 910 грн. і продукти харчування, зокрема,: шість шоколадних батончиків ,,Снікерс 50 г по ціні 6 грн. 60 коп. за один батончик на суму 39 грн. 60 коп., чотири шоколадних батончиків ,,Снікерс 87 г по ціні 12 грн. 10 коп. за один батончик на суму 48 грн. 40 коп., п`ять шоколадних батончиків ,,Снікерс 81 г по ціні 11 грн. 00 коп. за один батончик на суму 55 грн. 00 коп., дві шоколадних плитки ,, Мілкі вей 26 г по ціні 03 грн. 00 коп. за одну плитку на суму 06 грн. 00 коп., дві пачки ,,Емендемс по ціні 10 грн. за одну пачку на суму 20 грн., чотири шоколадні плитки ,,Брюрошен по ціні 14 грн. 60 коп. за одну плитку на суму 58 грн. 40 коп., два кілограми цукерок шоколадних по ціні 50 грн. за один кілограм на суму 100 грн., чотири кілограми винограду по ціні 26 грн. за один кілограм на суму 104 грн., п`ять кілограмів мандарин по ціні 23 грн. 20 коп. за один кілограм на суму 116 грн., три кілограми 500 грам банан по ціні 19 грн. 40 коп. за один кілограм на суму 67 грн. 90 коп., одну пляшку води ,,Лужанська ємністю 0,5 л. вартістю 06 грн. 80 коп., десять штук жуйки по ціні 03 грн. 80 коп. за одну штуку на суму 38 грн., картки поповнення оператора мобільного зв`язку ,,Київстар у кількості 15 одиниць номіналом 40 грн. по ціні 43 гривні за одну одиницю на суму 645 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 215 грн. 10 коп.
Крім того, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, повторно в ніч на 17 листопада 2014 року, приблизно о 04 год, з метою таємного викрадення чужого майна із магазина ,,Смак +, належному фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , який знаходиться в АДРЕСА_5 , підійшли до даного магазину. Переслідуючи корисливу зацікавленість, усвідомлюючи що діють таємно, діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, обвинувачені реально приступили до його виконання. Вони за допомогою металевої кочерги, виявленої в котельні магазина, розбили вікно приміщення, через яке проникли в середину магазина, звідки таємно викрали: грошові кошти у сумі 500 грн. та товари, належні потерпілій, зокрема,: п`ять пачок цигарок ,,Данхіл по ціні 20 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 102 грн. 50 коп., вісім пачок цигарок ,,Вояж по ціні 15 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 124 грн. 00 коп., дві 0,5 л. пляшки горілки ,,Роял по ціні 42 грн. за одну пляшку на суму 84 грн. 00 коп., три 0,5 л. пляшки горілки ,,Козацька рада по ціні 47 грн. 50 коп. за одну пляшку на суму 142 грн.00 коп., три 0,25 л. пляшки коньяку ,,Старий кахеті по ціні 56 грн. за одну пляшку на суму 168 грн. 00 коп., два кілограма вагового печива по ціні 30 грн. за один кілограм на суму 60 грн. 00 коп., п`ять пачок чаю ,,Грінфілд по ціні 19 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 97 грн. 50 коп., вісім плиток шоколаду ,,Рошен по ціні 12 грн. 75 коп. за одну плитку на суму 102 грн. 00 коп., п`ять літрів олії соняшникової ,,Дніпровська вартістю 67 грн. 75 коп. та 120 штук жувальної гумки по ціні 1 грн. 25 коп. за одну одиницю на суму 150 грн. 00 коп., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 599 грн. 25 коп.
Крім того, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, повторно в ніч на 28 листопада 2014 року з метою таємного викрадення чужого майна із магазина ,,Смак +, належному фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , який знаходиться в АДРЕСА_5 , підійшли до даного магазину. Переслідуючи корисливу зацікавленість, усвідомлюючи що діють таємно, діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, обвинувачені реально приступили до його виконання. Вони за допомогою дерев`яної табуретки, виявленої на внутрішній території магазина, розбили вікно, через яке проникли в середину магазина, звідки таємно викрали, належні потерпілій ОСОБА_6 ,: грошові кошти у сумі 150 грн. та товари, зокрема,: картки поповнення оператора мобільного зв`язку ,,Київстар у кількості 05 одиниць номіналом 40 грн. по ціні 44 гривні кожна на суму 220 грн. 00 коп., 10 пачок цигарок ,,Данхіл по ціні 21 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 215 грн. 00 коп., 10 пачок цигарок ,,Вояж по ціні 15 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 155 грн. 00 коп., вісім пачок цигарок ,,Кент по ціні 18 грн. 00 коп. за одну пачку на суму 144 грн. 00 коп., 14 пачок цигарок ,,Капрі по ціні 13 грн. 00 коп. за одну пачку на суму 182 грн. 00 коп., 10 пачок цигарок ,,Парламент по ціні 22 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 225 грн. 00 коп., 10 пачок чаю ,,Ахмад по ціні 26 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 265 грн. 00 коп., п`ять 0,5 л. пляшок горілки ,,Немірів особлива по ціні 45 грн. 50 коп. за одну пляшку на суму 227 грн. 50 коп., чотири 0,7 л. пляшок горілки ,,Козацька рада по ціні 65 грн. 00 коп. за одну пляшку на суму 260 грн. 00 коп., дві 0,5 л. пляшок коньяку ,,Аріне по ціні 126 грн. 00 коп. за одну пляшку на суму 252 грн. 00 коп., чотири банки кави розчинної ,,Якобз Монарх 156 гр. по ціні 68 грн. 25 коп. за одну банку на суму 273 грн. 00 коп., дві пачки кави розчинної ,,Якобз 500 гр. по ціні 75 грн. 00 коп. за одну пачку на суму 150 грн. 00 коп., дві банки кави розчинної ,,Якобз 230 гр. по ціні 96 грн. 00 коп. за одну банку на суму 192 грн. 00 коп., дві банки кави розчинної ,,Якобз 46 гр. по ціні 27 грн. 50 коп. за одну банку на суму 55 грн. 00 коп., дві пачки кави розчинної ,,Якобз Монарх 48 гр. по ціні 35 грн. 25 коп. за одну пачку на суму 70 грн. 50 коп., чотири пачки кави розчинної ,,Якобз Монарх 95 гр. по ціні 62 грн. 10 коп. за одну пачку на суму 248 грн. 40 коп., три пачки кави розчинної ,,Якобз економ пакет 78 гр. по ціні 37 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 112 грн. 50 коп., 52 стіки кави розчинної ,,Якобз 3 в 1 по ціні 01 грн. 75 коп. за один стік на суму 91 грн. 00 коп., 5 стіків кави розчинної ,,Нескафе 3 в 1 по ціні 02 грн. 00 коп. за один стік на суму 110 грн. 00 коп., три пачки кави розчинної ,,Нескафе 100 гр. по ціні 43 грн. 00 коп. за одну пачку на суму 129 грн. 00 коп., три пачки кави розчинної ,,Нескафе 50 гр. по ціні 23 грн. 00 коп. за одну пачку на суму 69 грн. 00 коп., три пачки вафлі ,,Артек по ціні 09 грн. 75 коп. за одну пачку на суму 29 грн. 25 коп., 90 пачок жуйки ,,Орбіт по ціні 04 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 405 грн. 00 коп., 30 пачок жуйки ,,Єкліпс по ціні 05 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 165 грн. 00 коп., одну пачку цукерок ,,Рошен Вечірній Київ вартістю 65 гривень, дві пачки цукерок ,,Рошен Асорті по ціні 48 грн. 00 коп. за одну пачку на суму 96 гривень, чотири плитки шоколаду ,,Рошен екстра чорний по ціні 35 грн. 50 коп. за одну плитку вартістю 142 грн. 00 коп., вісім плиток шоколаду ,,Рошенелеганс по ціні 18 грн. 50 коп. за одну плитку вартістю 148 грн. 00 коп., десять плиток шоколаду ,,Корона чорний цілий горіх по ціні 15 грн. 50 коп. за одну плитку вартістю 155 грн. 00 коп., десять плиток шоколаду ,,Корона чорний горіх мелений по ціні 13 грн. 50 коп. за одну плитку вартістю 135 грн. 00 коп., десять плиток шоколаду ,,Корона молочний по ціні 12 грн. 30 коп. за одну плитку вартістю 123 грн. 00 коп., п`ять плиток шоколаду ,,Корона молочний з цілим лісовим горіхом по ціні 15 грн. 50 коп. за одну плитку вартістю 77 грн. 50 коп., шість плиток шоколаду ,,Корона чорний пористий по ціні 13 грн. 50 коп. за одну плитку вартістю 81 грн. 00 коп., шість плиток шоколаду ,,Корона молочний пористий по ціні 13 грн. 50 коп. за одну плитку вартістю 81 грн. 00 коп., шість плиток шоколаду ,,Корона білий пористий по ціні 13 грн. 75 коп. за одну плитку вартістю 82 грн. 50 коп., шість плиток шоколаду ,,Корона молочний з родзинками і лісовими горіхами по ціні 10 грн. 40 коп. за одну плитку вартістю 52 грн. 40 коп., десять плиток шоколаду ,,Корона молочний з родзинками і лісовим горіхом по ціні 10 грн. 40 коп. за одну плитку вартістю 104 грн. 00 коп., десять плиток шоколаду ,,Корона чорний зі смородиною по ціні 10 грн. 40 коп. за одну плитку вартістю 104 грн. 00 коп., дев`ять плиток шоколаду ,,Мілка по ціні 13 грн. 00 коп. за одну плитку вартістю 117 грн. 00 коп., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 928 грн. 55 коп.
Внаслідок даних крадіжок обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7 527 грн. 80 коп.
Всього обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 таємно викрали чужого майна на загальну суму 13 266 грн. 90 коп.
Вчинення неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в приміщення за період з 04 по 28 листопада 2015 року ряд крадіжок чужого майна із магазинів, належних фізичним особам підприємцям, які розміщені в смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, тобто злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, повністю поепізодно доведено зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Вчинення неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 крадіжки чужого майна, належного фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , із магазина ,,Наталі в смт. Маневичі по вул. Незалежності.
Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свою винуватість в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні не визнали, показали, що ніяких грошових коштів та карток поповнення оператора мобільного зв`язку ,,Київстар із магазина ,,Наталі, який знаходиться в смт. Маневичі, вул. Незалежності, вони не вчиняли. Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував, що під час обшуку, який мав місце 02 лютого 2015 року за місцем проживання його батьків, він добровільно видав дев`ять карток поповнення оператора мобільного зв`язку ,,Київстар номіналом 40 грн. кожна, які разом з ОСОБА_10 викрав із магазина ,,Наталі, який знаходиться в смт. Маневичі, вул. Незалежності (район поліклініки). В судовому засіданні від даних показань в категоричній формі відмовився, визнаючи добровільну видачу цих дев`яти карток поповнення мобільного зв`язку ,,Київстар, в той же час не зміг пояснити джерело їх придбання, що викликає сумнів в правдивості його показань в судовому засіданні.
Хоча обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свою винуватість в цьому інкримінованому їм кримінальному правопорушенні не визнали, їх винуватість в пред`явленому кримінальному правопорушенні повністю доведена іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.
Зокрема, показаннями потерпілої приватного підприємця ОСОБА_5 , яка підтвердила, що в ніч з 03 на 04 листопада 2014 року із, належного їй магазина ,,Наталі, який знаходиться в смт. Маневичі, вул. Незалежності (район поліклініки), було вчинено крадіжку 985 гривень та 48 карток поповнення оператора мобільного зв`язку ,,Київстар номіналом 40 гривень по ціні 43 гривні кожна. Всього майна було викрадено на загальну суму 2 046 гривень. Проникнення в магазин мало місце через вхідні двері шляхом розбиття склопакета пластмасових дверей твердим предметом, що було встановлено під час огляду місця події ранком 04 листопада 2015 року. З цього приводу її чоловіком ОСОБА_17 було написано заяву в Маневицький райвідділ міліції про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Об`єктивність показань потерпілої ОСОБА_5 підтверджується, дослідженою судом, заявою ОСОБА_17 в Маневицький райвідділ міліції від 04 листопада 2014 року, якою встановлено, що в ніч з 03 на 04 листопада 2014 року невідомі особи пошкодили склопакет вхідних дверей приміщення магазина ,,Наталі, який знаходиться в смт. Маневичі, вул. Незалежності (район поліклініки) та викрали приблизно 1 000 гривень та 48 карток поповнення оператора мобільного зв`язку ,,Київстар номіналом 40 гривень кожна, в якій заявник просив притягнути даних осіб до кримінальної відповідальності.
Протоколом огляду місця події від 04 листопада 2014 року та ілюстративною таблицею до нього, які досліджено судом, підтверджено, що місцем вчинення злочину є магазин ,,Наталі, який знаходиться в смт. Маневичі, вул. Незалежності (район поліклініки) Волинської області, що співпадає з місцем вчинення злочину, на яке вказала потерпіла ОСОБА_5 під час досудового розслідування і в судовому засіданні та заявник ОСОБА_17 в своїй заяві. В ньому дано детальний опис пошкоджень вхідних дверей магазина, де виявлено осколки скла, що співпадає в цій частині з даними добутими під час допиту потерпілої в судовому засіданні.
Актом № 1 контрольної перевірки інвентаризації товарів в магазині ,,Наталі, що знаходиться в смт. Маневичі, вул. Незалежності, який складено в присутності власника товаро матеріальних цінностей і продавця, які є уповноваженими його складати, акта який ніким не оспорювався щодо його об`єктивності, встановлено, що в магазині ,,Наталі внаслідок крадіжки виявлено нестачу грошових коштів в сумі 985 грн. та 48 карток поповнення оператора мобільного зв`язку ,,Київстар номіналом 40 гривень по ціні 43 гривні кожна.
На запит Маневицького РВ УМВС України у Волинській області № 12/243 від 17 лютого 2015 року адміністрацією ,,Колл телеком надано відповідь про те, що зі складу ,,Колл телеком Волинського представництва 31 жовтня 2014 року було відвантажено скетч картки ,,Київстар на реалізацію і услуг наступні картки за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Під час обшуку 02 лютого 2015 року в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , що підтверджується дослідженим судом, протоколом обшуку від цього числа обвинувачений ОСОБА_9 добровільно видав скетч картки за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 і ствердив, що дані картки він викрав із магазина ,,Наталі, що знаходиться в смт. Маневичі.
В судовому засіданні поняті ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які були присутні під час проведення обшуку 02 лютого 2015 року за місцем проживання батьків ОСОБА_9 підтвердили, що під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_9 добровільно видав дев`ять карток поповнення оператора мобільного зв`язку ,,Київстар номіналом 40 грн. кожна, показав, що дані картки він разом з ОСОБА_10 викрав із магазина ,,Наталі, який знаходиться в смт. Маневичі, вул. Незалежності. Номери даних карток були переписані і занесені в протокол обшуку, який був ними підписаний і належно оформлений слідчим.
Наведені докази в сукупності дають суду підстави стверджувати, що заява ОСОБА_9 , яку він писав в присутності своєї матері законного представника ОСОБА_13 про обставини вчинення даної крадіжки, яку вони не оскаржували, є добровільною і такою, яка обвинувачених викриває у вчиненні даного злочину.
Вчинення неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 крадіжки чужого майна, належного фізичним особам підприємцям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із магазина, який знаходиться в АДРЕСА_4 ,,а.
Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свою винуватість в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні по даному епізоду не визнали, показали, що ніяких товаро матеріальних цінностей із магазина по АДРЕСА_4 вони не вчиняли. Де взяли картки поповнення мобільного зв`язку, які були викрадені із даного магазина та якими вони поповнювали мобільні телефони своїх рідних та близьких родичів пояснити не можуть.
Хоча обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свою винуватість в даному інкримінованому їм кримінальному правопорушенні не визнали, їх винуватість в пред`явленому кримінальному правопорушенні повністю доведена іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.
Зокрема, показаннями потерпілих приватних підприємців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що в ніч на 08 листопада 2014 року із магазина, належному фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , частину якого орендує ОСОБА_8 , який знаходиться в АДРЕСА_4 ,,а, було вчинено крадіжку товаро матеріальних цінностей на суму, в родових ознаках та в тій кількості, яка вказана в обвинувальному акті. Проникнення в магазин мало місце через вікно шляхом розбиття склопакета твердим предметом, що було встановлено під час огляду місця події ранком 08 листопада 2015 року.
З цього приводу ОСОБА_20 було написано заяву в Маневицький райвідділ міліції про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Об`єктивність показань потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується, дослідженою судом, заявою ОСОБА_20 в Маневицький райвідділ міліції від 08 листопада 2014 року, якою встановлено, що в ніч з 07 на 08 листопада 2014 року невідомі особи пошкодили склопакет вхідних дверей приміщення магазина, який знаходиться в АДРЕСА_4 ,,а, та викрали товаро матеріальні цінності, належні ОСОБА_8 , в якій заявник просив притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.
Протоколом огляду місця події від 08 листопада 2014 року та ілюстративною таблицею до нього, які досліджено судом, підтверджено, що місцем вчинення злочину є магазин, який знаходиться в АДРЕСА_4 , що співпадає з місцем вчинення злочину, на яке вказали потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування і в судовому засіданні та заявник ОСОБА_20 в своїй заяві. В ньому дано детальний опис пошкоджень вхідних дверей магазина, де виявлено осколки скла, що співпадає в цій частині з даними добутими під час допиту потерпілої в судовому засіданні. Під час огляду місця пригоди було сфотографовано сліди відбитків низу взуття, які були виявлені біля даного магазина.
Актом результатів перевірки цінностей від 08 листопада 2014 року, який складений власниками товарів та матеріально відповідальними особами ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які є уповноваженими його складати, акта який ніким не оспорювався щодо його об`єктивності, довідкою про асортимент викрадених товарів від 08 листопада 2014 року, інвентаризаційними описами № № 1 37 від цього ж числа встановлено, що із даного магазина було викрадено, належних ОСОБА_8 , 960 гривень та товарів на суму 1 367 грн. 83 коп. та, належних ОСОБА_7 , товарів на суму 1 478 грн., тобто тих матеріальних цінностей, які знайшли своє закріплення в обвинувальному акті.
Під час обшуку 02 лютого 2015 року в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , що підтверджується дослідженим судом, протоколом обшуку від цього числа та ілюстративною таблицею до нього, в обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за місцем проживання їхніх батьків було вилучено: одна пара черевиків, склоріз, належні ОСОБА_9 ; одна пара кросівок шкіряних чорного кольору марки ,,ACG та одна пара шкіряних черевиків спортивного зразка з написом ,,STEP, належні ОСОБА_10 .
В якості свідків поняті ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які були присутні під час проведення обшуку 02 лютого 2015 року підтвердили, що за місцем проживання батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час проведення даної слідчої дії із будинковолодіння обвинувачених було вилучено взуття в тій кількості та склоріз, які закріплені в протоколі обшуку.
Висновком судової - трасологічної експертизи № 88 від 11 лютого 2015 року встановлено, що сліди взуття, виявлені під час огляду місця події від 08.11.2014 року по вул. 1 го Травня в смт. Маневичі поблизу магазина підприємців ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишені взуттям, яке має таку ж конструкцію, форму та розміри, як у кросівках, що були вилучені при проведенні обшуку 02 лютого 0215 року за місцем проживання ОСОБА_9 та кросівками, з написом ,,АСG які були вилучені при проведенні обшуку 02 лютого 2015 року за місцем проживання ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_23 суду показав, що в ніч із 07 на 08 листопада 2014 року коли він проходив поблизу магазину по вул. 1 го Травня в смт. Малевичі то бачив там двох осіб чоловічої статі, яких упізнав, ними були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
Наведені докази в сукупності дають суду підстави стверджувати, що заява ОСОБА_9 , яку він писав в присутності своєї матері законного представника ОСОБА_13 про обставини вчинення даної крадіжки, яку вони не оскаржували, є добровільною і такою, яка обвинувачених викриває у вчиненні даного злочину.
Вчинення неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 крадіжки чужого майна, належного фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 із магазина, ,,Смак +який знаходиться в АДРЕСА_5 .
Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свою винуватість в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні по даному епізоду не визнали, показали, що ніяких товаро матеріальних цінностей із магазина ,,Смак +, який знаходиться в АДРЕСА_5 вони не вчиняли. Свою причетність на території даного магазина і повторному залишенні слідів їхнього взуття поблизу магазина заперечують.
Хоча обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свою винуватість в даному інкримінованому їм кримінальному правопорушенні не визнали, їх винуватість в пред`явленому кримінальному правопорушенні повністю доведена іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.
Зокрема, показаннями потерпілої приватного підприємця ОСОБА_6 , яка підтвердила, що в ніч на 17 та повторно 28 листопада 2014 року із магазина, який знаходиться в АДРЕСА_5 , було вчинено крадіжку товаро матеріальних цінностей на суму, в родових ознаках та в тій кількості, яка вказана в обвинувальному акті. Проникнення в магазин мало місце через вікно шляхом розбиття скла вікна металевою кочергою та дерев`яної табуретки, виявлених у котельні та на внутрішній території подвір`я, що було встановлено під час огляду місця події ранком 17 та 28 листопада 2015 року. З цього приводу від неї Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області було прийнято заяви про вчинення даних крадіжок.
Об`єктивність показань потерпілої ОСОБА_6 підтверджується, дослідженими судом, протоколами оперуповноваженого Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_24 від 17 та 28 листопада 2014 року, якими встановлено, що в ніч з 16 на 17 та 27 на 28 листопада 2014 року невідомі особи пошкодили скло вікна в приміщенні даного магазина, який знаходиться в АДРЕСА_5 , та вчинили з нього крадіжку матеріальних цінностей, належних потерпілій ОСОБА_6 , в якому заявник просила притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.
Протоколами огляду місця події від 17 та 28 листопада 2014 року та ілюстративними таблицями до них, які досліджено судом, підтверджено, що місцем вчинення двох злочинів є магазин, який знаходиться в АДРЕСА_5 , що співпадає з місцем вчинення злочинів, на яке вказала потерпіла ОСОБА_6 під час досудового розслідування і в судовому засіданні. В ньому дано детальний опис пошкоджень вікна магазина, де виявлено осколки скла, що співпадає в цій частині з даними добутими під час допиту потерпілої в судовому засіданні. З місця пригоди було виявлено та в гіпсових зліпках вилучено сліди взуття, а також відбитки слідів взуття при фіксуванні місця пригоди технічними засобами на території даного магазина.
Актами № № 1, 2 контрольної перевірки інвентаризації товарів в магазині ,,Смак + від 17 та 28 листопада 2014 року, що знаходиться в АДРЕСА_5 , який складено в присутності приватного підприємця ОСОБА_6 і членів комісії ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які є уповноваженими його складати, актами які ніким не оскаржувались щодо їхньої об`єктивності, встановлено, що в даному магазині внаслідок крадіжок виявлено нестачу грошових коштів та товаро матеріальних цінностей на суму вказану в обвинувальному акті, а саме на 1 599, 25 грн. та 5 928, 55 грн.
Під час обшуку 02 лютого 2015 року в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , що підтверджується дослідженим судом, протоколом обшуку від цього числа та ілюстративною таблицею до нього, в обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за місцем проживання їхніх батьків було вилучено: одна пара черевиків, склоріз, належні ОСОБА_9 ; одна пара кросівок шкіряних чорного кольору марки ,,ACG та одна пара шкіряних черевиків спортивного зразка з написом ,,STEP, належні ОСОБА_10 .
В якості свідків поняті ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які були присутні під час проведення обшуку 02 лютого 2015 року підтвердили, що за місцем проживання батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час проведення даної слідчої дії були вилучені в тій кількості взуття та склоріз, які закріплені в протоколі даної слідчої дії.
Висновком судової - трасологічної експертизи № 88 від 11.02.2015 року встановлено, що сліди взуття, виявлені під час огляду місця події поблизу магазина ,,Смак + 17 та 28 листопада 2014 року залишено взуттям, які мають таку ж конструкцію, форму та розміри, як і у кросівках, що були вилучені при проведенні обшуку 02 лютого 2015 року за місцем проживання ОСОБА_9 та кросівками з написом ,,АСG, що були вилучені при проведенні обшуку 02 лютого 2015 року за місцем проживання ОСОБА_10 .
Наведені докази в сукупності дають суду підстави стверджувати, що заява ОСОБА_9 , яку він писав в присутності своєї матері законного представника ОСОБА_13 про обставини вчинення даної крадіжки, яку вони не оскаржували, є добровільною і такою, яка обвинувачених викриває у вчиненні даного злочину.
Постановою про закриття кримінального провадження від 23 березня 2015 року встановлено, що в діях працівників Маневицького РВ УМВС України у Волинській області відсутній склад кримінального правопорушення, що свідчить про те, що ніяких незаконних дій працівники міліції щодо ОСОБА_9 не вчиняли. Дана постанова заінтересованими особами не оскаржувалась.
Про те, що дані заяви обвинувачений ОСОБА_9 писав добровільно підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 .
Наведений доказ свідчить про те, обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник навмисно оговорювали працівників міліції, щоб визнати написані ОСОБА_9 заяви про вчинені ним з ОСОБА_10 злочини як такі що дані під примусом і не є дійсними.
З цих міркувань ці заяви ОСОБА_28 суд вважає достовірними і такими, що викривають обвинувачених у вчиненні даних злочинів.
Про вчинення даних злочинів обвинуваченими підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 , який показав, що дорогою від військкомату до будинку ОСОБА_9 02 лютого 2015 року останній розповідав, що спільно із ОСОБА_10 вчинив ряд крадіжок, в тому числі із магазину ,,Наталі магазину по вул. 1 го Травня, навпроти військкомату та магазину ,, АДРЕСА_5 . Крім того, у своїй розмові ОСОБА_9 повідомив, що в нього дома є картки поповнення мобільного телефону і він їх добровільно віддасть слідчому.
Запитом № 12/243 від 17 лютого 2015 на адресу ПП ,,Колл телеком та відповіддю на нього встановлено, що вісім із дев`яти карток поповнення мобільного оператора ,,Київстар, що добровільно видані ОСОБА_9 під час обшуку 02 лютого.2015 року відвантажені 31 жовтня 2014 рокуданим підприємством.
Рапортом старшого оперуповноваженого карного розшуку Маневицького РВ УМВС України у Волинській області від 05 листопада 2014 року встановлено, що ним здійснено перепис карток мобільного оператора ,,Київстар в магазині підприємця ОСОБА_8 і встановлено, що в продажі перебувають картки з серійними номерами НОМЕР_9 .
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29 грудня 2014 року встановлений факт поповнення ОСОБА_9 , його дядьком та ОСОБА_10 своїх мобільних телефонів краденими із магазину ОСОБА_8 картками мобільного зв`язку. Цей факт в судовому засіданні визнали обвинувачені та в якості свідка ОСОБА_29 .
Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 16 березня 2015 року підтверджено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 часто спілкувалися по телефону тривалий час і особливо часто в нічний час, коли вчинялись крадіжки.
Наведені докази в сукупності з уже наведеними доказами при їх аналізі з точки зору хронології і тісноті з іншими теж свідчать про вчинення обвинуваченими даних злочинів.
Під час розгляду справи судом не здобуто доказів, які є недопустимими, або дій, які б порушували право обвинувачених на захист.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення чи сховище вчинили таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили тяжкі злочини.
Разом з тим суд приймає до уваги дані про їх особу, а саме: першу судимість, позитивні характеристики кожного за місцем навчання та проживання, що вони є потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.
При відсутності обставин, що обтяжують покарання підсудних, до обставин, що пом`якшують їх покарання суд відносить вчинення ними злочину, будучи неповнолітніми.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покарання без ізоляції їх від суспільства у виді позбавлення волі на мінімальнй строк, передбачений санкції статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, з звільненням їх від відбуття покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, при умові, що вони виконають покладені на них обов`язки і не вчинять нового злочину.
Призначення такого покарання, відповідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України, буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 124 судові витрати по справі за проведення судових трасологічних експертиз в сумі 1 179, 18 грн. підлягають стягненню в дохід держави із обвинувачених в рівних частках з кожного окремо по 589, 59 грн.
Судом встановлено, що внаслідок вчинених кримінальних правопорушень потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на суми, які ними зазначені у позовних заявах і які просять стягнути з винних осіб в повному об`ємі. Заподіяння потерпілим даних матеріальних збитків доведено матеріалами справи. Оскільки злочини було вчинено неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не мають самостійного заробітку, то поряд з ними в солідарному порядку заподіяну шкоду зобов`язані відшкодувати і їхні батьки: ОСОБА_30 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31
Вирішити долю речових доказів, а саме: прут, аркуш паперу зі слідами рельєфної поверхні, одну кулькову ручку, один олівець, одну ручку - коректор, один учнівський косинець, одну дерев`яну ніжку від у стільця, один гіпсовий зліпок сліду взуття, одну рукавицю, дві обгортки шоколадки та скляні пляшки знищити; три пари черевиків, одну рукавицю повернути ОСОБА_10 ; одну пару черевиків та склоріз повернути ОСОБА_9 ; дев`ять карток поповнення оператора мобільного зв`язку ,,Київстар повернути підприємцю ОСОБА_5 , зарахувавши їх вартість у погашення цивільного позову.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання кожному окремо - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від відбування призначеного їм покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробовуванням якщо вони протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання і навчання, періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 0287 в ГУДКСУ у Волинській області, ідентифікаційний код 37950857, МФО 803014 за проведення судово трасологічних експертиз судові витрати з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кожного окремо по 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 59 копійок.
Цивільні позви ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_32 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_33 в солідарному порядку у відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих: ОСОБА_5 3 179 (три тисячі сто сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок; ОСОБА_6 8 730 (вісім тисяч сімсот тридцять) гривень 70 копійок; ОСОБА_8 2 215 (дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 00 копійок; ОСОБА_7 1 478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Речові докази: прут, аркуш паперу зі слідами рельєфної поверхні, одну кулькову ручку, один олівець, одну ручку - коректор, один учнівський косинець, одну дерев`яну ніжку від у стільця, один гіпсовий зліпок сліду взуття, одну рукавицю, дві обгортки шоколадки та скляні пляшки знищити; три пари черевиків, одну рукавицю повернути ОСОБА_10 ; одну пару черевиків та склоріз повернути ОСОБА_9 ; дев`ять карток поповнення оператора мобільного зв`язку ,,Київстар повернути підприємцю ОСОБА_5 , зарахувавши їх вартість у погашення цивільного позову.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: