Справа №4-3 /2007р.
ПОСТАНОВА

5 січня 2007 року Маньківського районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді ІД. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора М.В. КЛИМЕНКА

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
подання в.о. начальника СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області
про обрання міри запобіжного заходу - утримання
під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого,
раніше судимого 20.11.2006 року Голосіївським районним судом м.
Київ за ст.. 187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно
до ст. 75 КК України з іспитовим терміном два роки, суд

ВСТАНОВИВ;

В.о. начальника СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за
погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до
суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_2.

В своєму поданні вказує на те, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК
України, тобто в тому що він в ніч на 19.12.2006 року із гаража гр.. ОСОБА_3, який розташований в його домоволодінні по АДРЕСА_2, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з.
НОМЕР_1, 2006 року випуску вартістю 29735 грн.

Слідчий і прокурор вважаючи, вину підозрюваного доказаною і вважаючи, що
підозрюваний будучи раніше судимим, скоїв злочин під час
іспитового терміну, знаходячись на свободі може уникнути слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому
звернулися до суду з поданням про обрання міри запобіжного
заходу - утримання під вартою.

Слідчий Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області подання підтримав.

Прокурор підтримав подання.

Підозрюваний
заперечував проти арешту. Вислухавши
слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що
є підстави для дачі санкції на арешт
і обрання міри запобіжного заходу на утримання під вартою ОСОБА_2, оскільки він будучи раніше судимим, під час
іспитового строку і перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, займатися злочинною діяльністю,
перешкоджати встановленню істини по справі,
а також з метою забезпечення вироку, суд вважає за необхідне дати санкцію на
арешт і обрати йому міру запобіжного
заходу - утримання під вартою, враховуючи всі інші обставини, викладені в
вимогах ст. 150 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 156, 165-2 КПК
України, ст. 29 Конституції України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Санкціонувати арешт і обрати міру запобіжного заходу утримання під вартою в
СІЗО м. Черкаси ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцю та жителю АДРЕСА_1, громадянину України, освіта
неповна середня, не працюючого, не одруженого,
раніше судимого 20.11.2006 року Голосіївським районним судом м. Київ за ст..
187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,
відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим терміном два роки, - до двох
місяців відраховуючи термін з часу його затримання.

Контроль за виконанням даної
постанови покласти на прокурора Маньківського району.

На дану постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Черкаської області на протязі трьох діб.

суддя І.Д. кажєвський