Справа №366/606/15-к
Провадження №1-кп/366/59/15
12 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Березань Київської області, зареєстрована та проживає за адресою. АДРЕСА_1 , одружена, освіта середня, раніше несудима, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, 11 лютого 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.02.2015 до чергової частини Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області надійшов письмовий рапорт заступника командира 4-го взводу 1-ї роти БПС (зОЗРЗ) Відділу зони Чорнобильської АЕС капітана міліції ОСОБА_5 про те, що 01.02.2015 року, близько 17-ї год. 15 хв. у відселеному селищі Поліське зони безумовного (обов`язкового) відселення була виявлена гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на велосипеді намагалася перемістити за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення вироби із чорного металу без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю.
У ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2015 року, близько 13-ї години, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати виробів із чорного металу, оминаючи контрольно-перепускні пункти міліції встановлені по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення, на велосипеді марки «Україна» незаконно проникла на територію зони безумовного (обов`язкового) відселення. і близько 13 год. 30 хв. прибула у відселене селище Поліське, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 року, відноситься до зони безумовного (обов`язкового) відселення. де у період часу з 13 год. 30 хв. до 16 год. 50 хв., назбирала виробів з чорного металу, у вигляді металевих завіс, каструлі та кришки від електродвигуна, склавши їх до поліпропіленового мішка, якого вона взяла з дому для полегшення переміщення металевих виробів, закріпивши його на рамі велосипеда, маючи на меті перемістити вказані металеві вироби за межі зони безумовного (обов`язкового: відселення без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю у с. Рагівка Поліського району Київської області, з метою збуту на пункт прийому металобрухту, тим самим ОСОБА_4 вчинила дії. що порушують вимоги радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, порушивши ст. 12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Таким чином ОСОБА_4 вчинила з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як під час переміщення виробів із чорного металу побутового призначення, за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення, близько 17 год. 15 хв., 01.02.2015 року в районі відселеного селища Поліське, ОСОБА_4 була виявлена працівниками міліції, вироби із чорного металу, загальною вагою 23 кг, були вилучені до Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно 01 лютого 2015 року вона незаконно проникла на територію зони відчуження на велосипеді «Україна» з метою збору чорного металу. Назбирала металеві кришки, завіси, поклала до мішка і погрузила на раму велосипеда. Була виявлена в районі відселеного селища Поліське. Метал збирала з метою збуту у пункт прийому металу для отримання грошей. Розуміла, що рівень радіоактивного забруднення назбираних металевих речей може перевищувати допустимі нормативи. Пояснила, що дійсно виконала всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків.
На підставі ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників процесу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ч. 267-1 КК України, як закінчений замах на порушення вимог режиму радіаційної безпеки.
Призначаючи підсудній покарання відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної та запобігання нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання.
Вчинений підсудною злочин за правилами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд приймає до уваги також те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе із застосуванням покарання в вигляді штрафу.
Оскільки ОСОБА_4 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утримання троє малолітніх дітей, суд вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами.
- металеві вироби побутового призначення загальною вагою 23 кг за правилами ст. 81 КПК України слід передати для утилізації в установленому порядку
- велосипед марки «Україна» повернути власнику.
Міра запобіжного заходу не обиралася. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 369, 370 371, 373 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ч. 267-1 КК України і призначити покарання у виді 50 (п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що складає 850 (вісімсот п`ятдесять) грн. 00 коп.
На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесять) грн. 00 коп., за даним вироком, строком на 6 (шість) місяців з моменту набрання вироком законної сили. Виплачувати штраф рівними частинами.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати нею чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням відповідно до закону.
- металеві вироби побутового призначення загальною вагою 23 кг, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області за правилами ст. 81 КПК України слід передати ДСП «Чорнобильський спеціаліазований комбінат» для утилізації в установленному порядку;
- велосипед марки «Україна», переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області повернути власнику ОСОБА_4 .
Міра запобіжного заходу не обиралася. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі відсутні.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.
Суддя: ОСОБА_1