Именем Украины № 1 -25007
24 сентября 2007 года Красноградский
райсуд Харьковской области в составе:
председательствующей - судьи Тарасенко
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Ореховой Н.В.
защитика ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Краснограде
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Краснограда, Харьковской области, украинца, гр. Украины, образование среднее,
состоящего в гражданском браке, работающего по частному найму , проживающего в АДРЕСА_1 ранее
судимого Красноградским райсудом 25.12.2003 года
штрафу в сумму 500 необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан, по ст. 122 ч. 1 УК Украины,-
29 апреля 2007 года примерно в 18 часов, ОСОБА_3., находясь а помещении
летней кухни домовладения ОСОБА_4. по АДРЕСА_2 и будучи в состоянии
алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ОСОБА_2., действуя с прямым умыслом,
направленным на причинение телесных повреждений, нанес последнему удар кулаком
в лицо и несколько ударов по туловищу. причинив ему средней тяжести телесные
повреждения в виде перелома 6 ребра
справа, тупой травмы головы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей
носа, вызвавших длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3.. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал
полностью и пояснил, что действительно 29 апреля 2007 года
, около 18 часов находясь в гостях у ОСОБА_4.
после распития спиртных напитков в процессе конфликта, возникшего между ним и
ОСОБА_2., он нанес несколько ударов кулаком в лицо и по туловищу ОСОБА_2,
причинив ему телесные повреждения . В
содеянном раскаивается.
Принимая во внимание то,
что подсудимый ОСОБА_3. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал
полностью, суд находит его вину доказанной и другие доказательства по делу не
исследовались согласно ст. 299 ч.
Квалифицировать действия
подсудимого ОСОБА_3. следует по ст. 122 ч. 1 УК
Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений,
вызвавших длительное расстройство здоровья.
подсудимому меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести
совершенного им преступления, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие
отягчающее наказание подсудимого, суд учитывает то, что он совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельства, суд учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно
признался и раскаивается, совершенное им преступление тяжким не является.
подсудимый удовлетворительно, что установлено изучением его личности. на учете
у врача нарколога, психиатра не состоит.
содеянного и данных о личности подсудимого суд считаеі, что сю исправление возможно без
изоляции от общества с избранием ему наказание в виде лишения свободы, с
применением ст 75 УК
ОСОБА_3. был судим 25.12.
2003 года по приговору
Красноградского райсуда по ст. 296 ч.
штрафу в размере 500 необлагаемых
минимумов доходов граждан.
основные наказания в виде штрафа при назначении их по совокупности преступлений
и совокупности наказаний сложению с другими видами наказаний не подлежат.
Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению
согласно ст. 1206 ГК
ОСОБА_2 . от заявленного гражданского иска отказался, в связи с его
добровольным возмещением.
Судьбу
вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на два года, применив ст 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3. от
отбывания наказания определенного приговором с испытательным сроком на два
года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления и обязать
его не менять без согласования с ОУИС Краснорадского РОУМВД Украины в
Харьковской области место жительства.
пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней
невыезде с места жительства.
Согласно ст.ст. 71,72 ЦУК Украины по совокупности
приговоров отдельно от данного приговора исполняется мера наказания ОСОБА_1 по
приговору Красноградского райсуда от 25.12.2003 года по ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в госдоход в
размере 500 необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан.
Гражданский иск прокурора
Красноградского района в интересах государства в лице Красноградской ЦРБ
МФО 851011, код 02002701 УДК Харьковское ГРУ ПриватБанка.
доказательства - мешок
с солью, алюминиевую швабру с механическим отжимом вернуть потерпевшему.
Мобильный телефон «Моторола С390» считать возвращенным потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Харьковской
области через Красноградский райсуд.