2007 года декабря «04» дня Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П.
Судей - Терентьевой Н.Н., Дедеева Ю.С.
с участием прокурора - . Бородиной И.Т.
Рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции государственного
обвинителя Д.Г. Фролова на постановление Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым от 11.10.2007 г.
о направлении прокурору г. Ялты для проведения дополнительного расследования
уголовного дела в отношении ОСОБА_1,
обвиняемого по ст. 15 Ч.2.
СТ. 289 ч.1 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в том, что 14.07.2007
г., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в г. Ялте на ул. Кирова возле
дома № 27 опустил руками
принадлежащий ОСОБА_2, проник В
автомобиль, попытался его завести путем
замыкания проводов зажигания, с целью
завладения, однако, свой преступный умысел до конца не довел, так как не смог завести автомобиль и был
задержан работниками милиции.
Постановлением суда от 11.10.2007
г. данное уголовное дело
судебного рассмотрения возвращено
прокурору для дополнительного расследования, поскольку следствием не были полно исследованы данные о личности
В апелляции прокурор просит
постановление суда отменить, дело
направить на новое судебное рассмотрение,
в связи с тем, что выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Свои доводы мотивирует
тем, что органом досудебного следствия
было установлено место проживания ОСОБА_1,
избрана ему мера пресечения в виде подписки о невыезде, от следствия он не уклонялся. Указывает, что на предварительное слушание дела ОСОБА_1
не явился, копия обвинительного
заключения ему вручена не была, поэтому
суд в силу ст. 249 УПК
Украины вправе сам изменить ему меру пресечения и объявить его в розыск, приостановив производство по делу.
мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив
Дело №11-1912 Председательствующий
УК Украины в 1 инстанции Кайро И.А.
Докладчик Терентьева Н.Н.
материалы дела и доводы,
изложенные в жалобе, коллегия
судей считает, что апелляция не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины возвращение дела на
дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности досудебного
следствия может иметь место тогда, когда
эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
ОСОБА_1 на досудебном следствии была
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д. 34, 35). Между тем, в материалах дела указаны различные адреса
проживания ОСОБА_1, которые не являются
конкретными. Так, в постановлении о
применении меры пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 указано место его
проживания: плато горы Ай-Петри,
метеостанция (л.д.32), подписка о
невыезде же отобрана по адресу: пер. Дарсановский, общежитие (л.д. 35).
В протоколе допроса обвиняемого
указано место проживания ОСОБА_1: АДРЕСА_1 (л.д.
Между тем, из паспортных данных видно, что место регистрации ОСОБА_1 -АДРЕСА_2 (л.д. 50). С этого места проживания дана
характеристика ОСОБА_1 секретарем Веселовского сельсовета (л.д. 53), где
указано, что он проживает по данному
Данное место проживания указано и в обвинительном заключении.
Таким образом, органом досудебного следствия должным образом
не исследовалась личность обвиняемого,
поскольку не было установлено точное место его проживания.
В судебные заседания ОСОБА_1 не
являлся неоднократно, хотя был извещен
надлежащим образом. Постановление суда о
его приводе, в котором указаны все
адреса, по которым мог проживать ОСОБА_1
согласно материалам дела, не исполнено
При таких обстоятельствах указанная
судом неполнота судебного следствия препятствует рассмотрению судом данного
уголовного дела и не может быть устранена судом, в связи с чем вывод суда о направлении дела
на дополнительное расследование является обоснованным.
ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора Фролова Д.Г. оставить без
Постановление Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым от 11.10.2007 г.
о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 - без изменения.