Дата документу Справа № 328/3406/14-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

26 травня 2015 року місто Запоріжжя

№пр. 11-кп/778/1126/15
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 ,

здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду ухвали Токмакського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_7 , справа 328/3406/14-к).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області, місті Мелітополі і там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , такого, який раніше п`ять разів притягався до кримінальної відповідальності за крадіжки чужого майна і востаннє
за вироком Токмакського районного суду Запорізької області від 7 жовтня 2014 року засудженого за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 3,4 ч.1 ст.76 КК України, -

ухвалою від 17 квітня 2015 року направлено для відбування покарання, призначеного вироком від 7 жовтня 2014 року з тим вмотивуванням, що засуджений 3 і 17 лютого, 3 і 17 березня 2015 року без поважних причин не з`явився на періодичну реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок строку відбування покарання обчислено з моменту початку виконання ухвали від 17 квітня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 свої нез`явлення на реєстрації обґрунтовує необхідністю знаходження в місті Мелітополі на заробітках для утримання своєї родини чотирьох неповнолітніх дітей 1998, 2012 років та двох ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружини. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і відмовити КВІ Токмакського РП у направленні його в місця позбавлення волі.

При здійсненні апеляційного розгляду:

до матеріалів провадження, за письмовим клопотанням ОСОБА_1 , долучені
свідоцтва про народження дітей. Батьком двох дітей, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у їх свідоцтвах, записаний ОСОБА_9 (за прізвищем матері дітей),

довідку Запорізької обласної клінічної дитячої лікарні про лікування дітей квітні 2015 року,

довідку з місця проживання про склад сім`ї ОСОБА_1 ;

прокурор знайшла судове рішення законним і обґрунтованим, а тому просила залишити його в силі.

За наслідками розгляду здійсненого провадження в суді апеляційної інстанції суд не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги виходячи з такого.

КВІ вперше поставлено питання про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком від 7 жовтня 2014 року і місцевий суд задовольнив це клопотання лише з тих підстав, ОСОБА_8 двічі не з`являвся на реєстрації у лютому та березні 2015 року.

Твердження ОСОБА_1 про знаходження в лютому-березні 2015 року на заробітках в місті Мелітополі погоджуються з:

поясненнями ОСОБА_10 (цивільної дружини) про знаходження ОСОБА_1 в місті Мелітополі на заробітках, які нею надавалися співробітникам КВІ 18 лютого, на а.пр.59 без дати, 12 березня 2015 року;

даними самої КВІ про затримання ОСОБА_1 для доставлення його в судове засідання 17 квітня 2015 року.

За даними справи з КВІ на ОСОБА_1 вбачається, що органи, що здійснювали контроль за його поведінкою, - індивідуально-профілактичну роботу із засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, звели лише до фіксування неявок на регістрації і оформлення подання до суду, що не відповідає вимогам ст.163 КВК України.

Ці ж органи, всупереч вимогам статті 166 цього кодексу, жодного разу не застосували застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Зазначені вимоги кримінально-виконавчого кодексу суд першої інстанції не врахував. Тому, прийняте ним рішення підлягає скасуванню.

При виконанні органами, що повинні здійснювати контроль за поведінкою засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням вимог статтей 163,166 КВК України
у тому разі, якщо ОСОБА_1 буде порушувати покладені на нього обов`язки або систематично вчинювати правопорушення, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення,

кримінально-виконавча інспекція буде не позбавлена можливості повторно внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 409, 418, 426 КПК України, ст.ст.537, 539 КПК України апеляційний суд ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Токмакського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 скасувати і ухвалити нову, якою Токмакському підрозділу КВІ УДПС України в Запорізькій області відмовити у направленні в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Токмакського районного суду Запорізької області від 7 жовтня 2014 року.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4