УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
за участю прокурора ОСОБА_4

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 4 червня 2015 року кримінальну справу за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 4 листопада 2014 року щодо

ОСОБА_6

Вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 лютого 2014 року засуджено

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

за ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, строком 3 роки та штрафом у розмірі 8 500 гривень;

за ч. 1 ст. 209 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком 2 роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, строком 3 роки та штрафом у розмірі 8 500 гривень.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за те, що він, працюючи на посаді голови фермерського господарства «Марець» в с. Сокіл Кам'янка-Бузького району, будучи його засновником, наділеним адміністративно-господарськими повноваженнями щодо розподілу майном та коштами, які знаходились в господарстві, використовуючи у виробничій діяльності найману працю працівників господарства, отримавши у 1998 році згідно розподільчого балансу від СВСГ «Сокіл» майна, в тому числі великої рогатої худоби на загальну суму 1 млн. 179 тис. 678 грн., згідно договору оренди майнових паїв протягом 1998 - 2008 років, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, всупереч договорів оренди майна між громадянами та ФГ «Марець» у відповідності до протоколу зборів пайовиків СВСГ «Сокіл» від 18 липня 1997 року відчужив та реалізував за вищевказаний період орендоване майно на потреби ФГ «Марець», а саме: сільськогосподарські машини, механізми та обладнання на суму 64 тис. 891 грн. 96 коп., а також велику рогату худобу на суму 34 тис. грн., а всього на загальну суму 98 тис. 891 грн. 96 коп. Кошти від реалізації вказаного майна на загальну суму 98 тис. 891 грн. 96 коп. використав на потреби ФГ «Марець», чим було завдано тяжких наслідків власникам майнових паїв колишнього СВСГ «Сокіл», в тому числі ОСОБА_7 - 1295,55 грн.; ОСОБА_8 1207,49 грн.; ОСОБА_9 1212,79 грн.; ОСОБА_10 1267,46 грн.; ОСОБА_11 1184, 62 грн.; ОСОБА_12 1181,68 грн.; ОСОБА_13 1162,67 грн.; ОСОБА_14 1135,34 грн.; ОСОБА_15 1137,61 грн.; ОСОБА_16 195,95 грн.; ОСОБА_17 141,96 грн.; ОСОБА_18 141,12 грн.; ОСОБА_19 126,82 грн.; ОСОБА_20 179,97 грн.; ОСОБА_21 277,19 грн.; ОСОБА_22 270,38 грн.; ОСОБА_23 296,20 грн.; ОСОБА_24 281,73 грн.; ОСОБА_25 245,32 грн.; ОСОБА_26 280,97 грн.; ОСОБА_27 414,61 грн.; ОСОБА_28 498,96 грн.; ОСОБА_29 426,80 грн.; ОСОБА_30 479,95 грн.; ОСОБА_31 465,49 грн.; ОСОБА_27 414,61 грн.; ОСОБА_32 445,81 грн.; ОСОБА_33 437,40 грн.; ОСОБА_34 458,68 грн.; ОСОБА_35 451,86 грн.; ОСОБА_36 333,37 грн.; ОСОБА_37 558,42 грн.; ОСОБА_38 541,43 грн.; ОСОБА_39 564,22 грн.; ОСОБА_40 514,85 грн.; ОСОБА_41 533,86 грн.; ОСОБА_42 505,01 грн.; ОСОБА_43 514,1 грн.; ОСОБА_44 539,92 грн.; ОСОБА_45 659,92 грн.; ОСОБА_46 645,46 грн.; ОСОБА_47 635,62 грн.; ОСОБА_48 ко ОСОБА_49 661,44 грн.; ОСОБА_50 662,20 грн.; ОСОБА_51 697,10 грн.; ОСОБА_52 609,04 грн.; ОСОБА_53 1439,10 грн.; ОСОБА_52 ко ОСОБА_54 1430,69 грн.; ОСОБА_55 1953,96 грн.; ОСОБА_48 780,35 грн.; ОСОБА_56 710,8 грн.; ОСОБА_57 835,35 грн.; ОСОБА_58 862,68 грн.; ОСОБА_59 828,54 грн.; ОСОБА_60 819,38 грн.; ОСОБА_61 849,82 грн.; ОСОБА_62 962, 18грн.; ОСОБА_63 1007,0 грн.; ОСОБА_64 1011,54 грн.; ОСОБА_65 1047,2 грн.; ОСОБА_66 1038,87 грн.; ОСОБА_67 1041,9 грн.; ОСОБА_68 249,1 грн.; ОСОБА_69 156,42 грн.; ОСОБА_70 993,29 грн.; ОСОБА_71 667,49 грн.; ОСОБА_72 489,04 грн.; ОСОБА_73 1037,19 грн.; ОСОБА_74 1057,88 грн.; ОСОБА_75 522,51 грн.; ОСОБА_76 1273,51 грн.; ОСОБА_77 884,72 грн.; ОСОБА_78 624,27 грн.; ОСОБА_79 656,39 грн.; ОСОБА_80 637,98 грн.; ОСОБА_81 862,69 грн.; ОСОБА_82 1105,73 грн.; ОСОБА_83 891,53 грн.; ОСОБА_84 779,17 грн.; ОСОБА_85 402,5 грн.; ОСОБА_86 1310,77 грн.; ОСОБА_87 943,17 грн.; ОСОБА_88 522,42 грн.; ОСОБА_89 784,18 грн.; ОСОБА_90 794,32 грн.; ОСОБА_91 747,98 грн.; ОСОБА_92 843,63 грн.; ОСОБА_93 425,54 грн.; ОСОБА_94 322,77 грн.; ОСОБА_95 330,34 грн.; ОСОБА_96 745,71 грн.; ОСОБА_97 454,89 грн.; ОСОБА_98 1245,42 грн.; ОСОБА_99 789,77 грн.; ОСОБА_100 1138,36 грн.; ОСОБА_101 650,09 грн.; ОСОБА_102 350,86 грн.; ОСОБА_103 824,67 грн.; ОСОБА_104 385,01 грн.; ОСОБА_105 359,19 ГРН.; ОСОБА_106 431,34 грн.; ОСОБА_107 456,41 ГрН.; ОСОБА_108 861,17 грн.; ОСОБА_109 833,84 грн.; ОСОБА_110 727,54 грн.; ОСОБА_111 697,18 грн.; ОСОБА_112 312, 09 грн.; ОСОБА_113 413,68 грн.; ОСОБА_114 711,56 грн.; ОСОБА_115 513,34 грн.; ОСОБА_116 543,7 грн.; ОСОБА_117 1271,49 грн.; ОСОБА_118 495,09 грн.; ОСОБА_119 465,49 грн.; ОСОБА_12 481,47 грн.; ОСОБА_120 397,96 грн.; ОСОБА_121 1501,34 грн.; ОСОБА_122 400,23 грн.; ОСОБА_123 506,53 грн.; ОСОБА_124 321,26 грн.; ОСОБА_125 409,31 грн.; ОСОБА_126 542,61 грн.; ОСОБА_127 410,82 грн.; ОСОБА_128 1456,59 грн.; ОСОБА_129 560,44 грн.; ОСОБА_5 346,91 грн.; ОСОБА_130 815,59 грн.; ОСОБА_131 461,7 грн.; ОСОБА_132 612,07 грн.; ОСОБА_133 622,75 грн.; ОСОБА_134 142,04 грн.; ОСОБА_19 127,16 грн.; ОСОБА_135 262,56 грн.; ОСОБА_136 104,79 грн.; ОСОБА_137 192,92 грн.; ОСОБА_138 185,27 грн.; ОСОБА_139 254,4 грн.; ОСОБА_140 259,7 грн.; ОСОБА_141 205,03 грн.; ОСОБА_142 283,25 грн.; ОСОБА_143 137,42 грн.; ОСОБА_144 283,25 грн.; ОСОБА_145 289,3 грн.; ОСОБА_146 144,31 грн.; ОСОБА_147 230,85 грн.; ОСОБА_148 223,37 грн.; ОСОБА_149 109,33 грн.; ОСОБА_150 285,52 грн.; ОСОБА_151 290,06 грн.; ОСОБА_152 164, 83грн.; ОСОБА_153 136,66 грн.; ОСОБА_154 139,77 грн.; ОСОБА_155 228,58 грн.; ОСОБА_156 104,03 ІРН.; ОСОБА_157 200,41 грн.; ОСОБА_158 229,34 грн.; ОСОБА_159 299,98 грн.; ОСОБА_160 277,95 грн.; ОСОБА_161 196,71 грн.; ОСОБА_162 135,9 грн.; ОСОБА_163 208,82 грн.; ОСОБА_164 155,67 грн.; ОСОБА_165 110, 09 грн.; ОСОБА_166 259,7 грн.; ОСОБА_167

288,54 грн.; ОСОБА_168 267,27 грн.; ОСОБА_169 134,39 грн.; ОСОБА_170 223,28 грн.; ОСОБА_171 282,49 грн.; ОСОБА_172 189,05 грн.; ОСОБА_173 151,88 грн.; ОСОБА_174 71,4 грн.; ОСОБА_175 90,41 грн.; ОСОБА_176 15,22 грн.; ОСОБА_177 37,17 грн.; ОСОБА_178 73,67 грн.; ОСОБА_179 75,61 грн.; ОСОБА_180 73,67 грн.; ОСОБА_181 5,30 грн.; ОСОБА_182 94,19 грн.; ОСОБА_183 73,92 грн.; ОСОБА_184 72,16 грн.; ОСОБА_185 86,54 грн.; ОСОБА_186 75,94 грн.; ОСОБА_187 40,37 грн.; ОСОБА_188 9,08 грн.; ОСОБА_189 36,41 грн.; ОСОБА_190 82,00 грн.; ОСОБА_132 51,97 грн.; ОСОБА_191 6,06 грн.; ОСОБА_192 91,58 грн.; ОСОБА_193 41,04 грн.; ОСОБА_194 93,43 грн.; ОСОБА_195 47,10 грн.; ОСОБА_196 36,41 грн.; ОСОБА_197 80,48 грн., які уклали договори оренди майна 3 ФГ "Марець", згідно протоколу зборів від 18 липня 1997 року, виходячи із вартості переданого ними в оренду майна.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 4 листопада 2014 року вирок суду першої інстанції змінено, за ч. 2 ст. 364 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків на 3 роки; за ч. 1 ст. 209 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації. В решті вирок щодо засудженого залишено без зміни.

У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_5 просить рішення суду апеляційної інстанції змінити в частині призначення покарання, у зв'язку з безпідставним застосуванням до засудженого ОСОБА_6 ст. 75 КК України. Зазначає, що пом'якшуючи засудженому покарання залишено поза увагою, що у вчиненому не розкаявся, заподіяну шкоду потерпілим не відшкодував. Крім того, безпідставно взято до уваги, що засуджений хворіє на цукровий діабет другого типу, проживання з батьками, які потребують сторонньої допомоги, перебування на його утриманні онука та невістки, так як син перебуває на військовій службі в зоні АТО.

У запереченні захисник ОСОБА_198, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_6, не погоджуючись з касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_5, просить залишити її без задоволення, а ухвалу апеляційного суду без зміни.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про зміну судових рішень, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України та роз'яснень, що містяться в п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.06.1990 року № 5 "Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку", мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів вчинення злочину. Суд зобов'язаний також мотивувати призначення покарання, в тому числі призначення його нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за злочин, а також і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Зазначені вимоги кримінально-процесуального закону не були дотримані апеляційним судом при розгляді справи, оскільки апеляційний суд, звільняючи ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, не мотивував належним чином свого рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду апеляційної інстанції про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України належним чином не мотивовано.

За таких обставин, ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а справа направленню на новий апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 394-396 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 4 листопада 2014 року щодо ОСОБА_6 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3