Справа№751/7341/15-к
Провадження №1-в/751/396/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника ЧВК-44 ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , в якому вона просить застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці вона не довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК-44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 засуджена 24.06.2014 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08.11.2012 року та остаточно призначено до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 23.07.2012 року.

Кінець строку: 23.01.2017 року.

Згідно характеристики наданої ЧВК-44 засуджена ОСОБА_4 до Чернігівської виправної колонії № 44 прибула 18.01.2013 року та була розподілена до відділення № 1. У зв`язку з реорганізацією відділень була переведена до відділення №3 та працевлаштована до цеху по виготовленню товарів народного споживання. До праці відноситься задовільно, працює під контролем майстра, денне завдання не виконує в повному обсязі.

За час відбування покарання характеризується посередньо. Вимоги встановленого режиму відбування покараная та правила внутрішнього розпорядку намагається не порушувати. Правил протипожежної безпеки дотримується. Стягнення та заохочення не оголошувались.

На заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі реагує задовільно, але не приймає участь у підготовці та проведені культурно-масових заходів, не входить до складу самодіяльних організацій відділення та установи. Не входить до ради колективу засуджених відділення. Залучена до программ диференційованого виховного впливу згідно методичних рекомендацій ДПтС України «Духовне відродження» та «Освіта»: відвідує богослужіння, які проводять представники релігійних організацій, але не дотримується настанов священнослужителів та до навчання відноситься задовільно.

Не завжди самостійно виконує роботи з благоустрою установи, так як не вбачає в цьому суспільної необхідності, але в останній час на передодні настання формального права на застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення засуджена ОСОБА_4 змінила своє ставлення та демонстративно почала виконувати роботи з благоустрою установи.

Провину у скоєному злочині згідно вироку визнала повністю, але не засуджує себе за минулий спосіб життя.

У спілкуванні з представниками адміністрації намагається бути тактовна, з метою отримати поблажливого ставлення до себе.

За характером особа скритна, здатна викликати до себе почуття жалю. Чітких позитивних планів на майбутнє не висловлює.

У колективі засуджених стосунки намагається будувати правильно, спілкується з вузьким колом осіб. Не користується авторитетом у відділенні.

Згідно вироку суду позову не має.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, суд критично відноситься до даної характеристики, оскільки психологічна характеристика на засуджену позитивна та враховує, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, залишилось відбувати незначну частину покарання. Провину у скоєному злочині визнає повністю, вимоги встановленого режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушувала, стягнення не оголошувались. Працевлаштована до цеху по виготовленню товарів народного споживання, суд вважає, що вона до праці відноситься добре, оскільки відсутні будь які стягнення або зауваження до її роботи. Підтримує зв`язок з рідними, згідно вироку суду позову не має, тому суд вважає, що засуджена довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищенаведеного, та керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

Ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , 1961 року народження звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк - 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1