Справа № 163/591/15-к
Провадження № 1-кп/163/29/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000008 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Москва Російської Федерації, що проживає по АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина США, вищої освіти, одруженого, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263, ч.1 ст.201 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 о 05 годині 27 хвилин 22.01.2015 року, слідуючи за кермом автомобіля «Додж», номерний знак « НОМЕР_1 », з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, незаконно, без передбаченого законом дозволу носив і зберігав вогнепальну зброю в розібраному стані пістолет марки «Глок» 22 моделі калібру 40 SW, заводський номер НОМЕР_2 , а також боєприпаси 185 пістолетних патронів калібру 40 SW та 2 мисливських патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм.
Він же при тих же обставинах незаконно, без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю бойовий ніж KA-BAR моделі 1211.
Крім цього, слідуючи о 05 годині 27 хвилин 22.01.2015 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС України водієм автомобіля «Додж», номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 перемістив з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення предметів, вогнепальну зброю пістолет марки «Глок» 22 моделі калібру 40 SW, заводський номер НОМЕР_2 , який в розібраному стані помістив у простір між стелею і обшивкою автомобіля, а також бойовий ніж KA-BAR моделі 1211 як холодну зброю і боєприпаси 185 пістолетних патронів калібру 40 SW та 2 мисливських патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які помістив у задньому бампері автомобіля та в ящик з особистими речами в багажне відділення транспортного засобу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що проживав із дружиною, громадянкою України, у США. У 2014 році вирішили переїхати на постійне місце проживання в місто Шостка Сумської області, де дружина зареєстрована і має житло, що і зробили у грудні місяці. Придбаний дружиною автомобіль «Додж» переоформили на його ім`я, завантажили речами домашнього вжитку, після чого здав його в морському порту для доставлення в польський порт Гданськ. Зважаючи на неспокійну ситуацію в Україні, ведення бойових дій та розташування міста Шостка на відстані 60 км від українсько-російського кордону, для захисту себе особисто і членів сім`ї вирішив перемістити в Україну пістолет «Глок» і патрони для нього. Зброю і боєприпаси придбав у США у встановленому порядку, однак припускав, що легально везти їх в Україну не вдасться. Тому приховав пістолет за обшивкою стелі, патрони в бампері та в ящику у багажному відділенні автомобіля. Одержавши повідомлення про доставку транспортного засобу в польський порт, перетнув кордон, забрав автомобіль і прибув на митний пост «Ягодин». Митний контроль проходив по зеленому коридору, де митнику повідомив про наявність сувенірних меча і шаблі. Після цього його перевели на поглиблений огляд і виявили патрони. На питання митника повідомив про наявність пістолета і показав місце його схову.

Крім особистого зізнання ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена і іншими зібраними по справі доказами.

Так, протоколом огляду місця події стверджено виявлення на митному посту «Ягодин» Волинської митниці 22.01.2015 року в автомобілі «Додж», номерний знак «СЕКРЕТ», розібраного пістолета у просторі між стелею і обшивкою; ножа з написом 1211, 127 патронів у ящику з особистими речами в багажному відділенні; 55 патронів у конструктивній порожнині заднього бамперу автомобіля(а.с.128-143).

Згідно з висновком експерта №56 від 23.01.2015 року вилучені під час митного контролю ОСОБА_4 предмети є справною, приданою до стрільби короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом марки «Глок» 22 моделі калібру 40 SW, заводський номер НОМЕР_2 , а 185 пістолетних патронів калібру 40 SW та 2 мисливських патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм боєприпасами(а.с.205-213).

Згідно з висновком експерта №55 від 23.01.2015 року вилучений під час митного контролю ОСОБА_4 ніж є бойовим ножем KA-BAR моделі 1211 і відноситься до короткоклинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії(а.с.217-225).

Таким чином, дослідження доказів по справі приводить суд до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у носінні і зберіганні вогнепальної зброї і боєприпасів без відповідного дозволу, у носінні холодної зброї без відповідного дозволу, у переміщенні через митний кордон з приховуванням від митного контролю зброї та боєприпасів, тобто злочинів, передбачених відповідно ч.ч.1, 2 ст.263, ч.1 ст.201 КК України, повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація його дій є правильною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю тимчасового проживання, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності і щиро кається у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину.

Крім цього, суд бере до уваги висновок судової психолого-психіатричної експертизи №50(а.с.76-78), за якою обвинувачений в період вчинення інкримінованих дій і в даний час виявляє ознаки змішаного розладу особистості в стадії нестійкої компенсації.

Обтяжуючі покарання обставини ОСОБА_4 не інкримінувались і під час судового розгляду не встановлені.

Суд бере до уваги і те, що повідомлені ОСОБА_4 мотиви ним вчиненого, які стороною обвинувачення не спростовані, в сукупності із зібраними відомостями про особу обвинуваченого свідчать про його порівняно невисоку суспільну небезпеку, а тяжкі наслідки від вчинених ним кримінальних правопорушень не настали.

Крім цього, згідно з випискою №3391 Луцької міської клінічної лікарні ОСОБА_4 страждає змішаним цирозом печінки в стадії декомпенсації, що згідно з додатком 12 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572, може бути підставою для звільнення від відбування покарання.

Зважаючи на сукупність наведених обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому основне покарання йому слід призначити в межах законів, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим та з випробуванням, а за ч.1 ст.201 КК України і додаткове покарання у вигляді конфіскації предметів контрабанди.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України, при цьому врахувавши, що автомобіль, використаний для приховування і переміщення предметів контрабанди, належить обвинуваченому; зброя і боєприпаси є предметами контрабанди; решта вилученого і арештованого майна не стосується обвинувачення.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого.

У зв`язку із засудженням ОСОБА_4 до покарання з випробуванням та дотриманням вимог особистого зобов`язання підстави для зміни щодо нього запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.ч.1, 2 ст.263 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:
· за ч.1 ст.201 КК України у вигляді 4(чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави пістолета марки «Глок» 22 моделі калібру 40 SW, заводський номер НОМЕР_2 , 185 пістолетних патронів калібру 40 SW та 2 мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, бойового ножа KA-BAR моделі 1211;
· за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;
· за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 4(чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави пістолета марки «Глок» 22 моделі калібру 40 SW, заводський номер НОМЕР_2 , 185 пістолетних патронів калібру 40 SW та 2 мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, бойового ножа KA-BAR моделі 1211.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтиметься в інспекцію для реєстрації.

Речові докази : пістолет марки «Глок» 22 моделі калібру 40 SW, заводський номер НОМЕР_2 , 185 пістолетних патронів калібру 40 SW та 2 мисливських патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, бойовий ніж KA-BAR моделі 1211, які зберігаються в секторі господарського забезпечення УСБУ у Волинській області , конфіскувати в дохід держави в порядку виконання додаткового покарання у вигляді конфіскації предметів контрабанди;

автомобіль «Додж» 2007 року випуску, номерний знак «СЕКРЕТ», номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ТОВ «Волинь-Євробізнес», конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 786(сімсот вісімдесят шість) гривень 26 копійок судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 491(чотириста дев`яносто одну) гривню 40 копійок судових витрат за проведення судової балістичної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 786(сімсот вісімдесят шість) гривень 26 копійок судових витрат за проведення судової експертизи холодної зброї.

Паспорти громадянина США № НОМЕР_4 , громадянина Російської Федерації 51№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах справи, повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Технічний паспорт на автомобіль «Додж» № НОМЕР_7 , що міститься матеріалах справи, направити відповідному органу ДВС в порядку виконання вироку про конфіскацію автомобіля.

Контрольні талони на проходження митного контролю та акт огляду від 22.01.2015 року, що містяться в матеріалах справи, зберігати при справі.

Зняти арешт і повернути ОСОБА_4 кевларову військову каску; саперну металеву лопатку; дві військові куртки; військові штани; кобуру до пістолету; чорну шапку, в якій знаходились фотографії і негативи; два планшети марки «Asus», електронну книгу марки «Sony», жорсткий диск №143; зовнішній накопичувач інформації марки «Maxtor», дві записні книги; ноутбук марки «Asus», фотоапарат марки «Canon» з об`єктивом, дві відеокамери «Sony», два мобільні телефони марки «Iphone 6», один мобільний телефон марки «Iphone 3», мобільний телефон марки «Соні Еріксон», які зберігаються в камері речових доказів УСБУ у Волинській області.

Зняти арешт і повернути ОСОБА_4 до ножа; шаблю з ножнами; шаблю без ножн; схожий на мачете ніж з чохлом; ніж для метання з чохлом; телескопічну палицю, які зберігаються в секторі господарського забезпечення УСБУ у Волинській області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1