УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л. за
участю скаржника - адвоката ОСОБА_1,
прокурора Гаврилова Р.В., розглянувши
скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах
підсудного ОСОБА_2 на постанову про
закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до
слідчого судді, як захисник підсудного
ОСОБА_2, із скаргою на постанову
старшого слідчого прокуратури
Херсонської області про закриття
кримінального провадження від 13.11.2013
року, внесеного у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 20.09.2013 року за №
0000065.

У судовому засіданні встановлено,
що адвокат ОСОБА_3 є захисником ОСОБА_2 у
кримінальній справі за його
обвинуваченням у скоєнні злочину,
передбаченому ч.2 ст.307 КК України, у
якій 02 грудня 2013 року Новокаховським
районним судом Херсонської області
постановлено обвинувальний вирок.

ОСОБА_1 звернулася до прокуратури
із заявою про вчинення працівниками
ОБНОН злочину, про який їй стало відомо
при розгляді кримінальної справи, у
якій вона є захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.60 КПК України
заявником є фізична або юридична особа,
яка звернулася із заявою або
повідомленням про кримінальне
правопорушення до органу державної
влади, уповноваженого розпочати
досудове розслідування, і не є
потерпілим.

Таким чином, ОСОБА_1 самостійно
звернулася із заявою про вчинення
кримінального правопорушення, а тому є
заявником у кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 не є учасником
кримінального провадження № 0000065,
оскільки із заявою про вчинення
злочину він не звертався, потерпілим у
кримінальному провадженні не
визнавався.

У витягу із ЄДРД заявником
зазначена ОСОБА_1, хоч у фабулі вказано,
що вона звернулася із заявою про
вчинення злочину в інтересах ОСОБА_2

КПК України не передбачає
звернення особи із заявою про вчинення
злочину в інтересах іншої особи.
Адвоката підсудного, обвинуваченого не
визначено самостійним суб'єктом
звернення із заявою про вчинення
кримінального правопорушення Згідно
змісту ст.60 КПК України суб'єктом
звернення із заявою про вчинення
злочину є фізична або юридична особа.

Отже ОСОБА_1 зверталася із заявою
про вчинення злочину як фізична особа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК
України рішення слідчого про закриття
кримінального провадження має право
оскаржити заявник, потерпілий, його
представник чи законний представник.

Скаргу на постанову про закриття
кримінального провадження подала
захисник ОСОБА_2, який не має у
кримінальному провадженні № 0000065
жодного статусу, вказаного у п.3 ч.1 ст.303
КПК України.

Таким чином, скарга на постанову
про закриття кримінального
провадження подана особою, яка не має
права на її оскарження.

Зазначені обставини не були
відомі слідчому судді під час
відкриття провадження у справі, і із
змісту скарги та доданих до неї
документів це неможливо було
встановити, оскільки до скарги було
додано тільки копію оскаржуваної
постанови.

Якби ці обставини можливо було
встановити при отриманні скарги, то
слідчий суддя відповідно до п.1 ч.2 ст.304
КПК України повинен був повернути
скаргу скаржнику.

Проте повертати скаргу у слідчого
судді підстав не було.

Тільки у судовому засіданні
з»ясувалося, що провадження за скаргою
не повинно було бути відкритим.

КПК України не врегульовано
питання які дії має вчинити слідчий
суддя в разі безпідставного відкриття
провадження у справі.

Оскільки скарга не підлягала
розгляду і підлягала поверненню, а
провадження у справі було відкрито
безпідставно, то провадження у справі
необхідно закрити, а скаргу повернути.

В даному випадку закриття
провадження за скаргою та повернення
йому скарги не позбавляє заявника
права звернутися із скаргою на
постанову про закриття кримінального
провадження, повторно.

Керуючись п.1 ч.1 ст.304, ч.4 ст.304 КПК
України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою
захисника підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого
прокуратури Херсонської області про
закриття кримінального провадження
від 13.11.2013 року, внесеного у Єдиний
реєстр досудових розслідувань 20.09.2013
року за № 0000065.

Скаргу із доданими до неї
документами повернути скаржнику.

Ухвала протягом п'яти днів з дня
її оголошення може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги безпосередньо до
суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Черниш О.Л.