Дело № 1-554
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием прокурора Гнатенко
адвоката ОСОБА_1., потерпевшего
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца г. Ангрен Ташкентской области Узбекистана; гражданина Узбекистана;
узбека; образование средне-специальное;
женатого (имеет двух несовершеннолетних детей); работающего в ЗАО «Санаторий Саки» старшим охранником
отдела охраны; ранее не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1
-в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК
ОСОБА_3., работая в должности старшего
охранника отдела охраны ЗАО «Санаторий «Саки»,
15.07.2007 года, находясь на территории парка санатория, расположенного
по ул. Курортной г. Саки, осуществлял охрану хозяйственного объекта - ЗАО
«Санаторий «Саки», охрану материальных
ценностей и охрану общественного порядка. Примерно в 23 часа он встретил на
охраняемой территории ранее ему незнакомого ОСОБА_2, который находился в
состоянии алкогольного опьянения, и
вместе сосвоим напарником ОСОБА_4 предложили
ОСОБА_2 покинуть территорию парка.
Около 23 часов 50 минут они вновь увидели ОСОБА_2 лежащим на лавочке в
парке, и предложили покинуть территорию
парка, однако последний отказался. В ходе ссоры с ОСОБА_2 на почве возникших неприязненных
отношений,ОСОБА_3., в ответ на
оскорбления и удар его локтем
ОСОБА_2, умышленно нанес ОСОБА_2 несколько ударов ногой в область живота. При этом умышленно причинил своими действиями
ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытой травмы брюшной полости с
повреждением поджелудочной железы, кровотечением в брюшную полость, которые, по
заключению судебно-медицинской экспертизы, относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3. виновным себя признал
полностью и при этом пояснил, что полностью подтверждает свои показания на
досудебном следствии, добавить к которым ему нечего. Проживает в Крыму 5 лет.
Он в тот вечер находился на службе по охране территории и объектов санатория.
Удары он наносил ногой в область живота ОСОБА_2 с целью успокоить его,
поскольку ОСОБА_2 вёл себя агрессивно.
При этом не думал о том, к каким это приведет последствиям, так получилось. В
содеянном раскаивается. Материальный и моральный ущерб потерпевшему возместил.
На досудебном следствии обвиняемый
ОСОБА_3. пояснил, что он работает на должности старшего охранника отдела
охраны санатория «Саки». 15.07.2007г., в 8 часов, он совместно с ОСОБА_5
заступил на суточный наряд по охране общественного порядка на территории
санатория «Саки». В их обязанности входит патрулирование территории санатория
«Саки». Вечером они находились у себя в служебном помещении охраны,
расположенном в корпусе № 4 санатория «Саки». В это время он пошел включать
освещение, подойдя к включателю, он увидел мужчину, который стучал в дверь,
рядом с включателем. Как он узнал позже, это был ОСОБА_2. Тот звал какую-то
женщину. Он подошел к нему, и сказал тому, что это охранное отделение, после
чего он его за руку провел в служебное помещение. ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Когда он вошел в служебное помещение,
то, посоветовавшись с ОСОБА_5,
они решили провести мужчину за территорию санатория Саки. Однако
ОСОБА_2 идти с ними отказался и сказал, что пройдет сам. ОСОБА_2 разговаривал невнятно и при этом выражался
нецензурной бранью. Им необходимо было делать обход, а ОСОБА_2 пошел в сторону
выхода из парка. Они сделали обход территории санатория «Саки». Примерно через
40-50 минут, они, проходя мимо пруда, рядом с бывшим баром «Робинзон», увидели,
что на лавочке лежит ОСОБА_2. Начали
будить ОСОБА_2 и поднимать его, говорили ему, чтобы тот ушел с территории
санатория «Саки». Однако ОСОБА_2 начал нецензурно выражаться в их адрес. Они
его взяли за руки и повели к выходу из парка. ОСОБА_2 упирался и нанес ему удар
локтем по лицу. Он, в свою очередь, сбил
с ног ОСОБА_2, повалил на землю, после этого он и ОСОБА_5 стали поднимать ОСОБА_2. Они его подняли, а тот продолжал нецензурно
выражаться в их адрес и размахивать руками. Агрессивно себя вел. Он сделал подсечку ОСОБА_2, и тот упал на
землю. Когда стал приподниматься, то он
(ОСОБА_3) стал наносить ОСОБА_2 удары
ногой в область туловища. Ударов он нанес несколько, точное количество
назвать не может. Он перестал наносить удары, когда ОСОБА_2 сказал, что у него
что-то желудком. В этот момент ОСОБА_5
нанес ОСОБА_2 два удара рукой в голову. Куда именно, он сказать не может.
После этого они подняли ОСОБА_2 и повели к выходу из парка. Они его вели за
руки, с одной стороны он, с другой стороны ОСОБА_5. Выйдя на главную аллею,
ОСОБА_5 спросил у ОСОБА_2 номер телефона, чтобы позвонить родственникам.
ОСОБА_2 сказал номер, ОСОБА_5 позвонил, ответил мужчина, у которого тот
спросил, проживает ли с ним ОСОБА_2. Мужчина ответил, что проживает.
ОСОБА_5 попросил мужчину прийти к бару «Фараон» и забрать ОСОБА_2. Они
вышли на ул. Курортную г. Саки, к бару «Фараон», где постояли около 10 минут, к
ним подъехал на велосипеде молодой человек в возрасте 20-22 лет и он у него
спросил, знает ли тот этого мужчину, тот ответил, что они родственники. Они
передали этому молодому человеку ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2 и молодой человек
ушли, а они вернулись в парк. В содеянном он раскаивается, понимает, что
совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины, вину признает
полностью, обещает впредь подобного не совершать.
Кроме полного признания своей вины,
виновность ОСОБА_3 в инкриминируемом ему
преступлении подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, иными
собранными по делу доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_2
следует, что 15.07 2007г., вечером, он со своей супругой ОСОБА_6, вышел
прогуляться в г. Саки. Они дошли на бара «Фараон», расположенного по ул.
Курортной г. Саки, там решили отдохнуть. Они сидели в баре и употребляли
спиртные напитки. Он выпил около 200 - 300
грамм водки. Около 23 часов он вышел один с бара подышать свежим
воздухом и пошел в парк санатория «Саки». Он себя плохо чувствовал. Он присел
на лавочку в парке. Рядом сидели какие-то девушки. Они ему сказали, чтобы он
пересел на другую лавочку. Он отказался и тогда эти девушки ушли. Он остался
сидеть на лавочке. Он прилег на лавочку, хотел протрезветь, а после вернуться в
бар. В это время к нему подошли два
охранника, которые были в черной форменной одежде, и на спине у
них было написано «ОХРАНА». Позже в
больнице от работников милиции он узнал, что эти охранники- ОСОБА_3 и ОСОБА_5.
Они поинтересовались, почему он здесь сидит. Он ответил, что сидел в баре с
женой, и ему стало плохо. Он сказал им, что, как ему полегчает, он пойдет
домой. Они спросили у него, где он живет. Он ответил, что живет на АДРЕСА_2.
Охранники сказали, что вызовут милицию. Он сказал им, что не нужно вызывать
милицию, он сейчас уйдет домой. Он поднялся, охранники взяли его за руки, и
повели, он хотел, чтобы те его отпустили, и пытался освободиться от них. В этот
момент ОСОБА_3 толкнул его и стал нецензурно выражаться в его адрес. Он упал, и
когда подымался, ОСОБА_3 стал наносить ему удары ногой в область живота. Ударов
было два. Он попытался подняться, когда он поднимался и уходил, ОСОБА_3 снова его догонял, и снова его толкал, и
когда он подымался, тот ему наносил удары в область живота ногой. Ударов было
около трех, точно сказать не может. Он почувствовал сильную боль в области
грудной клетки и живота. ОСОБА_3
прекратил наносить ему удары, когда он сказал, что у него язва желудка.
ОСОБА_5 услышал это и сказал, что знает,
что это такое, и ОСОБА_3 прекратил его
бить. В процессе того, как ОСОБА_3
наносил ему удары, ОСОБА_5 нанес
ему один удар в лоб кулаком правой руки за то, что он не мог назвать номер
своего мобильного телефона. После, ОСОБА_5 спросил у него домашний телефон, он
им назвал номер телефона. Они позвонили и сообщили невестке ОСОБА_7, чтобы та
пришла и забрала его с парка. После, его взяли под руки охранники и стали
выводить с парка. Когда они вышли с парка. Около бара «Фараон», он увидел
ОСОБА_5, брата его жены. Он позвал его,
жены в баре « Фараон» не было.ОСОБА_5 подъехал к нему на велосипеде, и
тогда он сказал охранникам, что это его родственник. И только после этого,
охранники его отпустили. Он в это время стал нецензурно выражаться в их адрес,
говорил им, что он им отомстит. Придя домой, он себя плохо чувствовал. У него
были сильные боли в области живота. Утром жена ушла на работу, он чувствовал
себя плохо. В обед ему позвонила жена. Он сказал ей, что плохо себя чувствует,
и тогда его жена приехала, и они вызвали скорую помощь. В Сакском ТМУ нму
сделали операцию. У него была закрытая травма брюшной полости и обширная
забрюшинная гематома. На стационарном
лечении он находился около одного
месяца. Подсудимый ему возместил как
материальный, так и моральный ущерб. Претензий к нему не имеет. Считает, что
наказание должно быть не связано с лишением подсудимого свободы. Возможно,
ОСОБА_3 ему ещё поможет в жизни.
Свидетель ОСОБА_5 дал аналогичные показания показаниям
подсудимого ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что
15.07.2007г. вечером она со своим мужем пошли прогуляться по г. Саки. В
процессе прогулки они зашли в бар «Фараон», где вместе стали употреблять
спиртные напитки. Она пила вино, а муж - водку. Около 23 часов её муж вышел из бара и сказал, что скоро придет. Она
его подождала 15 минут и после чего, не дождавшись мужа пошла домой. Около
Примерно в 12 часов - 1 час ночи 16.07.2007г. её муж пришел домой и сказал, что
его избили охранники из парка. Рубашка у него была разорвана. Он держался за
живот, и жаловался на боль. Они легли спать, скорую помощь вызывать не стали.
Утром она пошла на работу, около 12 часов ей на мобильный телефон позвонил её
муж и сообщил, что он себя очень плохо чувствует. Она отпросилась с работы и
поехала домой. Приехав домой, она увидела, как её муж лежит на диване и не
может стать от боли, Она вызвала скорую помощь, и их отвезли в Сакский ТМУ, где
её мужа сразу же отвезли в операционную.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 на досудебном следствии следует, что 15.07.2007г. около 23 часов 30 минут он
ехал на велосипеде к своей сестре ОСОБА_6, которая проживает по АДРЕСА_2 Он
ехал по ул. Революции и сворачивал на ул.Курортную. На стыке улиц Революции и
Курортной он услышал, что его кто-то звал. Он обернулся и увидел мужа своей
сестры ОСОБА_2, которого поддерживали охранники, одетые в черную форму, на
спине у них было написано «Охрана». Он подошел к ним и спросил, что случилось. Ни один из них ничего не сказал, ОСОБА_2 ему
тоже ни чего не говорил, но он видел, что тот плохо себя чувствовал. Охранники
спросили у него, его ли это родственник. Он ответил, что его, и тогда они ему
сказали, чтобы он забрал ОСОБА_2. Он взял ОСОБА_2 под руку, во второй руке он
придерживал велосипед и они пошли по ул.Курортной г. Саки в сторону старой
бани. Охранники развернулись и пошли в сторону парка, ОСОБА_2 в этот момент
стал кричать им вслед, что это им с рук не сойдет, а те просто подсмеивались
над его словами. Когда они шли, он спрашивал у ОСОБА_2, что случилось, однако
тот ему ничего не рассказывал, только шел и ругался на охранников. Возле бара
«Иф» они встретили племенника ОСОБА_2 - ОСОБА_10, который ехал на коляске, он
инвалид, за ОСОБА_2. С ОСОБА_10 был их сосед -ОСОБА_11. Они шли за ОСОБА_2, так
как им кто-то позвонил, и сообщили, чтобы кто-то пришел и забрал ОСОБА_2 на ул.
Курортной г. Саки, где именно нужно было забрать место не уточняли. Они все
вместе пошли к ОСОБА_2 домой. По дороге тот им ничего не рассказывал. Вид у
ОСОБА_2 был замученный. Он говорил, что он плохо себя чувствует. Вещи ОСОБА_2
были грязные, рубашка у него была расстегнута, и надорвана в области рукава.
После того, как он провел ОСОБА_2 домой, он пошел к себя домой. На следующий
день, ближе к обеду пришла его сестра сообщила, что ОСОБА_2 лежит в больнице и
ему сделали операцию.
Кроме того, вина подсудимого
- заявлением ОСОБА_2, в котором он просит
принять меры к неизвестным мужчинам, которые в июле 2007г. причинили ему телесные повреждения.
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 128 от 22.10.2007г., согласно выводам которой у гр.ОСОБА_2 имели
место повреждения: закрытая травма брюшной полости с повреждением поджелудочной
железы, кровотечением в брюшную полость (200 мл крови), что подтверждается при
оперативном вмешательстве (16.07.2007г. операция: лапаротомия ревизия органов
брюшной полости, дренирование). Указанные телесные повреждения образовались от
действия тупого предмета (предметов), возможно, при нанесении удара (ударов)
ногой в живот. По степени тяжести это тяжкие телесные повреждения, как опасные
для жизни в момент их причинения.
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
обвиняемого ОСОБА_3, который в присутствии понятых на месте показал и
рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он причинил телесные
повреждения ОСОБА_2., таблицей-иллюстраций к нему.
д. 52-56 )
данными записи Оперативного журнала отдела охраны.
Анализируя исследованные доказательства,
суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст.
УК Украины- умышленное тяжкое
телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень и характер
общественной опасности содеянного подсудимым. В частности то, что совершённое
преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает
положительные характеристики личности
ОСОБА_3 по месту жительства и
работы (л.д. 74,75), то, что он является
гражданином другого государства а также учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_2
о назначении в ОСОБА_3. наказания без лишения его свободы, поскольку
ОСОБА_3. может ему оказать материальную помощь в лечении. Также суд учитывает и то обстоятельство, что
при получении телесных повреждений потерпевший ОСОБА_2 находился в состоянии
алкогольного опьянения. Кроме того, суд учитывает то, что подсудимый воспитывался без родителей, в
детском доме, его семья находится в крайне затруднительном материальном
положении; у него на иждивении двое несовершеннолетних детей 1993 и 1999г.г. рождения (л.д.78,79), а
также не работающая жена и тесть ОСОБА_12., ІНФОРМАЦІЯ_2, инвалид по
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:
отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние в содеянном им, активное способствование раскрытию преступления,
а также то, что потерпевшему полностью возмещен ОСОБА_3. материальный и моральный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67
УК Украины, по делу нет.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, материалов дела, личности
виновного, его семейного положения, мнения
самого потерпевшего ОСОБА_2, суд считает нецелесообразным отбывание
ОСОБА_3. назначенного наказания, что его исправление возможно без отбывания
наказания, и полагает необходимым
освободить его от отбывания наказания с испытанием в силу ст. ст.75 УК Украины.
выводу суд приходит по следующим
Как на досудебном следствии,
так и в судебном заседании было установлено, что подсудимый ОСОБА_3. 15 июля
2007г. находился при исполнении своих служебных обязанностей, возложенных на
него Должностной инструкцией № 00-03 охранника отдела охраны ЗАО „Санаторий Саки”. С потерпевшим ОСОБА_2
они не были знакомы. Потерпевший вечером
15 июля 2007г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вёел себя не
адекватно, не подчиняясь требованиям охранников ЗАО „Санаторий Саки” покинуть
территорию вверенной им территории парка, нарушая при этом общественный порядок.
Кроме того, при обсуждении
вопроса о возможности применения ст. 75 УК Украины суд учитывает мнение самого
потерпевшего, ходатайствующего о неприменении к подсудимому наказания,
связанного с реальным лишеним свободы, т.е. с изоляцией от общества. Сам
потерпевший продолжает проходить курс амбулаторного лечения, и для него важно реальное получение денежной
компенсации на лечение за причиненный ему вред, что будет исключено в случае
применения к отношении ОСОБА_3 наказания, связанного а изоляцией от
Гражданский иск не заявлен.
Материальный ущерб и моральный ущербы
возмещены полностью потерпевшему ОСОБА_2 добровольно ОСОБА_3.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК
Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3 признать виновным по
ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - 5 (пять) лет лишения свободы.
В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить
ОСОБА_3 от отбывания назначенного
наказания с испытанием и испытательным сроком на 3 года, обязав его уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения- подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен. Материальный ущерб и
моральный ущербы возмещены потерпевшему
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
может быть обжалован в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение
15 суток с момента провозглашения.
Судья