Провадження № 1-кс/127/4265/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Олійника О.М.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю прокурора Куби Є.М.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Гоца С.В., про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: вул. Новоселів.29, с. Міжлісся, Барського району, Вінницької області, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що 03.04.2013р. близько 20 години, знаходячись у приміщенні будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Перебуваючи у неприязних відносинах зі свої зятем ОСОБА_3, у ході виниклої між ними суперечки, вирішив позбавити останнього життя. З цією метою ОСОБА_2, усвідомлюючи свої дії, спрямовані на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, реалізуючи свій умисел, ввійшов до кімнати в якій спав ОСОБА_3 та тримаючи у правій руці сокиру, наніс нею три удари по голові та шиї ОСОБА_3, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер на місці події. Згідно з висновком судово медичної експертизи № 21 від 04.04.2013р. на трупі ОСОБА_3 виявлено: рублені рани шиї та обличчя справа з ушкодженням сонної артерії, вєни, трахеї та шийного відділу хребта і спинного мозку, а також відкриту черепно мозкову травму у вигляді забитої рани тімяно скроневої ділянки голови справа. Вдавленого перелому тімяно скроневої кістки справа, крововиливів під мякі мозкові оболонки в тімяно скроневих долях головного мозку справа, поверхневі рани по передній поверхні грудної клітини зліва на рівні 2-3 ребер та в ділянці основної фаланги першого пальця правої кисті по зовнішній поверхні. Смерть ОСОБА_3 настала від рублених ран шиї та обличчя справа з ушкодженням сонної артерії, вєни, трахеї та шийного відділу хребта і спинного мозку, яка ускладнилась гострою масивною зовнішньою кровотечею, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя під час їх заподіяння і стоять у причинному звязку із смертю.

ОСОБА_2 04.04.2013р. затримано у порядку ст. 208 КПК України та у цей же день йому повідомлено про підозру.

05.04.2013р. слідчим суддею Барського районного суду Вінницької області Романюку Ф.К. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 31.05.2013р. строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 4-х місяців тобто до 03.08.2013р.

25.07.2013р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, заступником прокурора Вінницької області продовжено до пяти місяців, тобто до 03.09.2013р. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 закінчується 03.08.2013р., однак завершити досудове слідство до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки ОСОБА_2 буде етапований із м. Хмельницький до СІЗО м. Вінниці 26.07.2013р.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні обставин вчиненні ОСОБА_2 дій, які інкримінують йому як злочинні, для цього необхідно оголосити ОСОБА_2 про підозру, повідомити підозрюваного та захисника про завершення досудового слідства та надати доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилось можливим у звязку із значною складністю кримінального провадження. Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до пяти місяців, тобто до 02.09.2013р.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, слідчого. підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, раніше відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На час розгляду клопотання заявлені ризики, а саме те що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, в судовому засіданні не зменшилися.

Крім того 25.07.2013р. прокурором продовжено строк досудового розслідування до 5-ти місяців ( до 03.09.2013р.). Ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш мякі запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до пяти місяців, тобто до 02.09.2013 року.

Ухвала про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою діє до 02.09.2013 року.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької області, начальнику тюрми № 1 УДПТС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя: