Справа № 1-176/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвина М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, не судимого, -

у скоєні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , --

В С Т А Н О В И В :

19.04.2010 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки прибув до під"їзної залізничної колії в с.Суха Солониця Лубенського району Полтавської області, що належить та перебуває на балансі Лубенської філії ВАТ "Київ-Дніпропетровське МППЗТ", де шляхом вільного доступу за допомогою взятого із собою гайкового ключа відкрутив болти, які тримали металеві клеми та підкладки, таким чином ОСОБА_1 таємно викрав 50 підкладок КБ-65, по ціні за 1 підкладку - 27 грн. 70 коп., на загальну суму - 1385 грн., 45 клем в зборі по ціні за 1 клему 4 грн. 32 коп., на загальну суму - 194 грн. 40 коп., 129 болтів закладних в зборі, по ціні за 1 болт - 3 грн.85 коп., на загальну суму - 496 грн. 65 коп. Викрадені комплектуючі деталі поклав у мішки, які заздалегідь взяв із собою для скоєння крадіжки, сховав їх у лісосмузі за селом, а в подальшому з метою наживи здав на пункт прийому металобрухту, а отримані кошти використав на власні потреби.

Всього ОСОБА_1 викрав майна належного Лубенській філії ВАТ "Київ-Дніпропетровське МППЗТ" на загальну суму 2076 грн. 05 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю.

Згідно ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини викрадення чужого майна, суд вважає ці покази достовірними.

Суд приходить до висновку що ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна(крадіжка), і його дії кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , обставини , що помякшують та обтяжують покарання .

В якості обставин, що помякшують покарання суд визнає з"явлення із зізнанням та

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, який раніше не засуджувався, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : 50 підкладок КБ -65, 45 клем в зборі, 129 болтів закладних в зборі , що знаходяться на зберіганні в Лубенській філії ВАТ "Київ-Дніпропетровське МППЗТ" передати Лубенській філії ВАТ "Київ-Дніпропетровське МППЗТ" як їй належні, Металевий гайковий ключ 36х41 , що знаходиться в камері речових доказів Лубенського МВ - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.