Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю
прокурора Чепіля Ю.Д.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потсдам (Німеччина), жителяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, неодруженого,
з середньою освітою, раніше
судимого 26.07.2000 року Івано-Франківським міським судом за ст. 140 ч.3 КК України до трьох років
позбавленням волі з іспитовим строком два роки,
19.12.2002 року Івано-Франківським міським судом за ст.
ст. 185 ч.5, 69, 71 КК України до шести років позбавлення
волі, 08.08.2006 року згідно постанови
Коломийського міськрайонного суду від 03.08.2006 року умовно-достроково
звільнений від відбування покарання на 1 рік 10 місяців 25 днів, -у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 повторно
вчинив таємне викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням у житло.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

04.07.2007
року близько о 15-30 год.
ОСОБА_1 з корисливих спонукань,
з метою вчинення крадіжки чужого майна,
зайшов в будинок АДРЕСА_1, де
підійшов до дверей квартириАДРЕСА_1 і скориставшись тим, що двері квартири на замок зачиненими не
були, проник в приміщення даної
квартири, звідки таємно викрав майно
потерпілої ОСОБА_2 на суму 2271 грн., а
саме жіночу сумочку, вартістю 80
грн., в якій знаходились гроші в сумі
1485 грн., гроші в сумі 20 доларів США,
що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ
становить 101 грн., мобільний телефон
марки «Нокіа 6021», НОМЕР_1, вартістю
500 грн. зі стартовим пакетом «Діджус»НОМЕР_2вартістю 15 грн., на рахунку якого було 20 грн., два ключі від вхідних дверей загальною
вартістю 70 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив
обставини вчиненого ним злочину,
розкаявся у вчиненому, просив суд
суворо його не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена зібраними по справі доказами,
які підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне
викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням в житло.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а саме,
те, що він по місцю проживання
характеризується

позитивно, думку потерпілої, яка претензій до підсудного не має та просить
суд пом»як шити йому покарання. До обставин,
що пом'якшують покарання, слід
віднести щире каяття підсудного, активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування потерпілій завданих збитків,
а також те, що підсудний має
незадовільний стан здоров»я. Обставин,
що обтяжують покарання судом не встановлено.

Сукупність
наведених вище пом»якшуючих обставин істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а тому, суд вважає за можливим застосувати до
підсудного ч.1 ст. 69 КК України та
призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 185 ч.3 КК України, приєднавши,
відповідно до ст. 71 КК
України, невідбуте покарання (1 рік 10
місяців 25 днів) за вироком Івано-Франківського міського суду від 19.12.2002
року..

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України, та призначити йому
покарання, з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі
на строк два роки;

На
підставі ч.1 ст. 71 КК України частково
приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від
19.12.2002 року та призначитиОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків
- два роки чотири місяці позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного
затримання, тобто з 18 липня 2007 року.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1, - тримання під
вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а
засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.