Справа № 534/230 /14
Провадження №1кп /534 /230/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 грудня 2014 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою , оскільки в даний час він затриманий по іншому кримінальному провадженню і ця обставина може перешкоджати даному кримінальному провадженню .
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився. За повідомленням прокурора про день , час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , просить провести підготовче судове засідання у його відсутність .
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутность потерпілого .
Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом УІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Немає також і підстав, передбачених статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд вважає ,що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою підлягає до задоволення , оскільки обраний по даному кримінальному провадженню запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту спливає 26.12.2014р. і та обставина, що йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню за ухвалою Комсомольського міського суду від 15.12.2014р. в зв`язку з порушенням порядку виконання ухвали слідчого судді про домашній арешт та підозрою у вчиненні п`яти корисливих правопорушень , передбачених ч.2, ч.3 ст.185КК України може перешкоджати розгляду даного кримінального провадження та свідчить про наявність ризиків , передбачених ст.177 КПК України , в зв`язку з чим необхідно обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів .
Керуючись статтями 176-178, 199, 205, 314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України на 26 грудня 2014 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити .
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою з 18.12.2014 р. терміном на 60 днів по 16.02.2015р. включно.
У судове засідання викликати обвинуваченого , прокурора.
Стороні обвинувачення забезпечити явку потерпілого та свідків .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1