Справа № 1613/4-36/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., з участю прокурора Кравченка Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва подання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює водієм у ПП «ОСОБА_3А.», раніше в силу ст. 89 КК України не судимого:

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: в тому, що він 06 березня 2011 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, рухаючись по автодорозі Суми-Полтава порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, в результаті чого пасажири автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

16 березня 2011 року СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

12 квітня 2011 року дану кримінальну справу прийнято до свого провадження старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Кулішем В.В.

12 травня 2011 року щодо ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення останнього, до кримінальної відповідаьності по ч. 1 ст. 286 КК України.

Місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 органам досудового слідства на даний час невідоме.

До суду надійшло подання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Куліша В.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, яке погоджено 16 травня 2011 року з виконуючим обовязки прокурора Котелевського району Кравченком Ю.О.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи № 11300029 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, заслухавши пояснення прокурора, який підтримавши подання просить, у відповідності до ч. 4, 5 ст. 165-2 КПК України, надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 і доставити його в суд під вартою, обравши йому в подальшому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки вважає, що у даному випадку присутні виняткові обставини, передбачені абзацом 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства" №4 від 25.03.2003 року, приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити повністю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Санкцією ч.1 ст. 286 КК України такий вид покарання, як позбавлення волі, взагалі не передбачений, що в свою чергу і унеможливлює застосування до осіб, які вчинили злочин по ч.1 ст. 286 КК України такого виду запобіжного заходу, як взяття під варту.

Крім цього, відповідно до змісту вимог ч. 6 ст. 165-2 КПК України суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. Згідно матеріалів подання обвинувачений ОСОБА_1 в міжнародний розшук не оголошений.

Таким чином, суд має всі підстави для відмови в задоволенні подання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7