дело№1 -135
03 сентября 2007 Томаковский
районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего
судьи - Скрипченко Д.Н.
при секретаре -
с участием прокурора - Мильченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.
Томаковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Зеленый Гай
Томаковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со
средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого:
районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960 года) к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год;
районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам л/св. условно с испытательным
районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 , 185 ч. 3, 289, 304 УК Украины к лишению свободы на срок 5 лет. Освободился: 04.02.2006
года из Солонянской ИК
Днепропетровской области ( № 21 , по
отбытию срока наказания, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
года примерно в 12.00 часов подсудимый ОСОБА_1. управляя
технически не исправным мотоциклом марки МТ - 10 ( неисправна - тормозная система) с номерным знаком « 02 -23
ЗПО «, не имея при этом водительских
документов и документов на транспортное средство, двигался совместно с
пассажирами ОСОБА_2. 2000 г.р.
ОСОБА_4. по проселочной грунтовой дороге в направлении водоема расположенного
возле с. Зеленый Гай на территории Томаковского района Днепропетровской
В пути следования подсудимый ОСОБА_1.
осуществляя движение по вышеуказанной проселочной дороге в удовлетворительных
дорожных условиях не действовал таким образом, чтобы не подвергнуть опасности
жизнь и здоровье граждан, и подъезжая к водоему расположенному возле с. Зеленый
Гай на территории Томаковского района Днепропетровской области, не убедившись в
безопасности дальнейшего движения и проявляя крайнюю невнимательность к
дорожной обстановке двигаясь на указанном мотоцикле с неисправной тормозной
системой, чем нарушил требования п. 31.6 Правил дорожного движения Украины, согласно которого: п.
дальнейшее движение транспортных средств , у которых: а) рабочая тормозная система или рулевое
управление не дают возможности водителю остановить транспортное средство либо
совершить маневр во время движения с минимальной скоростью; и при выполнении
маневра выезда вверх на греблю водоема не справился с управлением в результате
чего мотоцикл стал скачиваться задним ходом с гребли и опрокинулся внизу на
спуске грунтовой дороги, в результате опрокидывания пассажирке мотоцикла
несовершеннолетней гр - ке
ОСОБА_2., согласно заключения эксперта № 192 от 24.07.2007 года были причинены телесные
повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадина и кровоподтеки обоих век
левого глаза, рвано - ушибленные
раны верхнего века левого глаза, правой паховой области и преддверья влагалища,
закрытый перелом левого бедра в средней третей, осложненный травматическим
степени, которые относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести по признаку
длительного расстройства здоровья.
Согласно заключения эксперта
автотехника № 70/27 - 401 от
данной дорожной обстановке водитель мотоцикла МТ - 10 подсудимый ОСОБА_1. должен был
действовать в соответствии с требованиями п. 31. 6 Правил дорожного движения.
Поскольку водитель мотоцикла МТ - 10 подсудимый ОСОБА_1. в данной дорожной
обстановке осуществлял движения с нерабочей тормозной системой, то при заданном
механизме происшествия действия водителя ОСОБА_1. не соответствовали
требованиям п. 31. 6 Правил
дорожного движения Украины, что с технической точки
зрения находится в причинной связи с наступлением события данного дорожно - транспортного происшествия.
Действия подсудимого ОСОБА_1, при
заданном механизме происшествия не соответствовали требованиям п. 31. 6 Правил дорожного движения, что с
технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события
данного дорожно - транспортного
В судебном заседании подсудимый вину
свою в совершении преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные
Кроме признательных показаний
подсудимого его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании
материалами уголовного дела: заключением судебно - медицинской экспертизы № 192 от 24.07.2007 года в которой указанно, что
выявленные у потерпевшей ОСОБА_2. телесные повреждения, которые относятся к
телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства
здоровья, заключением эксперта автотехника № 70 /27 - 401 от 22. 06.2007 года, согласно которого действия
подсудимого состоят в прямой причиной связи с наступлением ДТП и причинении
потерпевшей телесных повреждений,
показаниями потерпевшей и свидетелей.
Представитель потерпевшей показала
суду, что 27.05.07 года
около 12.00 час она, ее
дочь, сожитель, подсудимый ехали на ставок на мотоцикле, под управлении
последнего, при подъеме на горку у мотоцикла отказали тормоза, он скатился вниз
и опрокинулся, в следствии чего ее дочери ОСОБА_2. были причинены телесные
Свидетель ОСОБА_3. полностью подтвердил показания
потерпевшей ОСОБА_4.
Действия подсудимого ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 286 УК Украины правильно квалифицированы,
по признаку - неосторожные
действия, выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем
причинение потерпевшей. ОСОБА_2. средней тяжести повреждений.
Переходя к избранию меры наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает, тяжесть им содеянного, общественную
опасность преступления, его личность, характеристику, вину свою осознал, в
содеянном раскаялся, ранее судим, и считает необходимым избрать ему меру
наказания не связанную с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и по ч. 1 ст. 286 УК
Украины подвергнуть его к ограничению свободы сроком на 3 года с лишением права управлять
транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины от основного наказания
освободить с испытательным сроком 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его: не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства; один раз в месяц являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
оставить ему прежней - подписку
.Приговор может быть обжалован в
в Апелляционный суд Днепропетровской области через суд Томаковского района.