Справа № 638/7270/14-к
Провадження № 1-в/638/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Київського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харків, громадянина України, с середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 28.11.2012 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку терміном в 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 28.11.2012 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку терміном в 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

В поданні Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, так як в період випробування, засуджений хоча правопорушень та повторних злочинів не допускав, однак за місцем реєстрації не мешкає, про зміні місця мешкання КВІ не повідомив, на виклики не з`являється, що свідчить про порушення обов`язку покладеному на нього за вироком суду. На теперішній час місце перебування ОСОБА_5 невідоме.

Представник кримінальної виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав вказане подання, просив його задовольнити, так як засуджений обов`язки покладені на нього судом в повному обсязі не виконав, де на теперішній час знаходиться ОСОБА_5 невідомо, так як проведеними розшуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 представилося можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане подання, просив його задовольнити, з підстав на які в ньому викладені.

Про судовий розгляд вказаного подання, засуджений ОСОБА_5 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, шляхом направлення судового виклику поштовим відправлення.

Проте, в судове засідання ОСОБА_5 , явка якого в судове засідання, відповідно ст. 539 КПК України, судом визнана обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 , вбачається те, що останній, на протязі тривалого часу, за визначеною адресою не мешкає, його місце знаходження на теперішній час невідомо.

Однак матеріали вказаної особової справи ОСОБА_5 містять данні, які свідчать про те, що Київським МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не в повної мірі вживалися, передбачені КВК України, конкретні розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , з метою з`ясування причин невиконання засудженим обов`язків покладених на нього вироком суду.

Зазначені обставини - неявка засудженого в судове засідання, позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути по суті вказане клопотання і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

При таких обставинах, з урахуванням думок прокурора та представника кримінальної виконавчої інспекції, суд вважає про те, що вказане клопотання підлягає поверненню до Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, для усунення вказаних недоліків встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , з метою подальшого вирішення поставлених в клопотанні питань.

На підставі викладеного, ст. 163-166 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, повернути Київському МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1