Справа № 379/207/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю прокурора: ОСОБА_2
потерпілої: ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща
кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 29.12.2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Круті Горби Таращанського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя. АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, не маючого судимості, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
29.12.2014 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , знаходилися на перехресті вулиць Червоноармійська та Карла Лібкнехта, що в м. Тараща Київської області. В цей час між останніми на грунті тривалих неприязних відносин виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 завдав удар долонею лівої руки по лівій частині обличчя ОСОБА_3 .. В результаті вказаних дій остання отриманла тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин обличчя.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №137 від 29.12.2014 року у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин обличчя. Вище описані ушкодження утворилися від дії тупого предмета (предметів), могли утворитися від дії рук людини, в строк та за обставин вказаних в постанові. Тілесні ушкодження не могли утворитися при падінні з висоту зросту. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_3 , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати, не позбавляти волі.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_5 та інших учасників судового розгляду правильне розуміння змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши зібрані докази, суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, що він вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, обставини справи, позицію потерпілої щодо призначення покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень ( 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1