Справа № 158/2041/14-к
Провадження № 1-кс/0158/253/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Ківерцівського

РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із заступником прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_5 , який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000902 від 10.10.2013 року, відповідно до яких в 09.10.2013 року близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Липляни по вул. Селищна Ківерцівського району Волинської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник у приміщення новобудови, звідки таємно викрав електрорубанок та шуру покрут марки «Кравтек», перфоратор, електрорізак та електролобзик марки «Фіолент», електричний кабель довжиною 20 метрів, молоток, кутник, плоскогубці, рулетку, канцелярський ніж, викрутку, які належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4000 грн.

09.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, відповідальність за який передбачає позбавлення волі до 6 років, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а винуватість останнього підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, зокрема показами потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 , результатами слідчого експерименту, просить застосувати до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000902 від 10.10.2013 року, підставою порушення кримінального провадження була заява потерпілого ОСОБА_6 .

09.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому шляхом проникнення у приміщення новобудов в с. Липляни Ківерцівського району.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, доведення слідчим обставин, передбачених пунктами 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобіганню вчинення ним нового кримінального правопорушення, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 193,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

- прибувати до слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не відлучатись Ківерцівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1