Справа № 1-163
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської
області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ровеньки
Луганської області, жителя АДРЕСА_1, із середньою спеціальною освітою,
непрацюючого, розлученого,українця, громадянина України, судимого Тисменицьким
районним судом 15.05.2008р. за ст. 164 ч.1 КК України на 100годин громадських
робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив дії, що виразились в ухиленні від відбування громадських робіт,
призначених вироком суду.

Злочин скоєно за наступних
обставин.

Підсудний ОСОБА_1 19.06.2008р. Івано-Франківським міжрайонним відділом
КВІ Тисменицького районного підрозділу УДДУ ПВП в Івано-Франківській
області направлений в Павлівську
сільську раду Тисменицького району для відбування покарання, згідно вироку
Тисменицького районного суду від 15.05.2008року у виді громадських робіт на 100годин. 23.06.2008року
підсудного було зареєстровано та прийнято на громадські роботи з відпрацюванням
по 4години щоденно,без оплати. Однак останній, з метою ухилення від відбування
призначеного покарання, без поважних причин, в період з 28.06.2008р. по
20.08.2008р. на роботу не з”являвся. Фактично підсудним відбуто 20годин
громадських робіт.

Підсудний в судовому засіданні свою
вину у пред”явленому обвинуваченні визнав, суду пояснив, що відбув тільки 20годин громадських робіт, а
потім не бажав працювати безкоштовно і знайшов собі іншу оплачувану роботу,
оскільки у нього скрутне матеріальне становище. Просить суворо не карати. В
скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи було
обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його
вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що вина
підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід
кваліфікувати за ст.389 ч.2 КК України, оскільки він ухилився від відбування
громадських робіт, призначених вироком суду.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він раніше судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей. До обставин,
що пом”якшують покарання, слід віднести щире каяття підсудного. Обставин, які б
обтяжували покарання, судом не встановлено.

За таких
обставин суд вважає можливим застосувати до підсудного покарання у виді арешту.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому
покарання у виді арешту на строк- 1(один) місяць.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1- підписку про невиїзд - залишити без зміни до
набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич