overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2591/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

Адвоката ОСОБА_5

Потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України, -

Встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 24.03.2015р., 17.04.2015 р.,обвинувачена ОСОБА_7 не з`являлася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, причини неявок обвинуваченої в підготовчі судові засідання є невідомою, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70,71,135,136,292 КПК України суд,-
Постановив:
Обвинувачену:
ОСОБА_7 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

доставити в підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ

24 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
Оголосити по справі перерву до 10 години 00 хвилин до 24 квітня 2015 року.
Виконання постанови доручити Миколаївському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. Контроль за виконанням покласти на прокуратуру Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.04.2015
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/959/15-к
Провадження 1-кп/483/122/2015
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
08 липня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 23 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 08 липня 2015 року. Обвинувачений ОСОБА_4 будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі неприбуття на виклик обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 23 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 15 хв. 27 липня 2015 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 491/700/15-к
У Х В А Л А
08 червня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-ки ОСОБА_5 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 21 травня 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-ки ОСОБА_5 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, на 22 червня 2015 року на 10:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Справа №491/698/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2015 року м. Ананьїв
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1019/15-к
Провадження № 1-кп/497/81/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1ст.126 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України призначити на 27.05.2015 року об 11:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захистника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2015
Справа № 501/1536/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянки України, яка має вищу освіту, працюючу вчителем в Іллічівському учбово-виховному комплексі, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити на 15.00 годину 06 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/878/15
Номер справи місцевого суду: 492/366/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Арцизького районну Одеської області, на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 18 травня 2015 р., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 07 липня 2015 р. на 09 год. 30 хв.

Суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/1146/15-к
1-кп/576/140/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перемога Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, прож: АДРЕСА_1 ,
- за ст.126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 червня 2015 року, близько 6 год.15 хв., знаходячись у себе в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час сварки із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній два удари кулаком правої руки по обличчю та один удар в нижню частину спини, спричинивши потерпілій фізичний біль. Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ст.126 ч.1 КК України.
Однак під час судового провадження потерпілою ОСОБА_4 було заявлене клопотання в якому вона просить закрити кримінальне провадження у відношенні підсудного ОСОБА_4 так як вони помирились із обвинувачуваним, а тому вона відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, з матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ст.126 ч.1 КК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по даній категорії злочинів є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. А відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, то ця кримінальна справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, ст.284 ч.6, п.2 ч.3, ст. 314, 370-372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126 ч.1 КК України в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
Справа № 592/8325/14-к
Провадження № 1-кп/592/369/14

УХВАЛА

07 серпня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2,357 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні №0002919 від 15.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні 0002919 від 15.06.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, захисник заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0002342 від 16.05.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

На підставі ст.334 ч.2 КПК України вказані кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_6 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні 0002919 від 15.06.2014 року об`єднати з кримінальним провадженням №0002342 від 16.05.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити до розгляду на « 10» год. « 00» хв. « 11» вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника. Об`єднаним матеріалам кримінального провадження присвоїти номер №592/8325/14-к, провадження №1кп/592/369/14. Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/544/14

УХВАЛА

09 грудня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004645 від 28.08.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0004645 від 28.08.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, до нього застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0004645 від 28.08.2014 року призначити до розгляду на « 15» год. « 00» хв. « 19» грудня 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/8325/14-к
Провадження № 1-кп/592/369/14

УХВАЛА

25 вересня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002919 від 15.06.2013 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч2, 185 ч.2, 357 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч2, 185 ч.2, 357 ч.2 КК України.

За повідомленням Сумського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_5 відбуває покарання в Конотопському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Оскільки, участь обвинуваченого під час розгляду справи в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_5 , відповідно до ст.90 КВК України слід тимчасово, на час розгляду справи, перевести з Конотопського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області до Сумського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області для участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 314,315,366, 537 п.12, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у Конотопському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області тимчасово, на час розгляду кримінального провадження, перевести до Сумського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області для участі у розгляді кримінального провадження, про що повідомити Ковпаківський райсуд м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити Конотопському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області та Сумському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/2685/15-к
Провадження № 1-кп/592/211/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002167 від 06.05. 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 20.03.2015 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002167 від 06.05. 2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002167 від 06.05. 2014 року призначити до підготовчого судового засідання на «13» год. «00» хв. «24» березня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 578/1046/14-к
Провадження № 1-кп/592/46/15

УХВАЛА

03 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора прокуратури Краснопільського району Сумської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 09.05.2014 року у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2 115 ч.2 п.1, 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, якому 28.10.2014 року продовжено строк тримання під вартою до 30 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2 115 ч.2 п.1, 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки строк тримання під вартою закінчується 26 березня 2015 року, а підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, оскільки обвинувачений не працює, постійного джерела доходів не має, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у виді довічного ув`язнення.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 вважають, що підстав для продовження строку тримання під вартою не існує, бо відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

З урахуванням вимог ст.177,197,199 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Судом оцінено репутацію обвинуваченого, не працює, джерело його доходів не встановлено, кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень та за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, дані обставини в сукупності підтверджуються наданими доказами, що додатково свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 197, 199,331 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до шістидесяти днів, до 03 травня 2015 року.

Копію ухвали направити прокуратуру Краснопільського району Сумської області та Сумському слідчому ізолятору, вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Головуючий, суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3