справа № 1-558/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року Броварський міськрайоний суд

Київської області Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Остапець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з

повною середньою освітою, невійськовозобов»язаного, не одруже -

ного, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

б. 15 Київської області, раніше засудженого 29.12.2010 року

Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3

КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75

КК України, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз, виготовив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

16.08.2011 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1, проїжджаючи велосипедом по полю в с. Княжичі Броварського району Київської області, виявив кущі дикоростучої коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на придбання фрагменту вказаної наркотиковмісної рослини для подальшого виготовлення канабісу з метою його особистого немедичного вживання. Реалізовуючи протиправний намір, підсудний зірвав одну гілку коноплі, велосипедом незаконно перевіз її до м. Бровари Київської області, де залишив для висушування на даху гаража, розташованого неподалік будинку № 17 по вул. Грушевського. Того ж дня, близько 15 години, ОСОБА_1 руками подрібнив висушений наркотичний засіб, довівши його до придатного для вживання стану, виготовлений канабіс помістив у газетний згорток і незаконно зберігав при собі в лівій кишені шортів. 16.08.2011 року, близько 21 години, підсудний неподалік будинку № 231 по вул. Київській в м. Бровари Київської області був затриманий працівниками міліції, доставлений до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, що по вул. Кірова, 24 в м. Бровари, де близько 22 години в ході поверхневого огляду його речей було виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1194/х від 01.09.2011 року, вилучена у ОСОБА_1 і представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,7 г.

Канабіс, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що, вживаючи канабіс з 2009 року та поступово збільшуючи частоту його паління, яка навесні 2011 року становила 3-4 рази на тиждень, відчував значне погіршення здоров»я, тому з літа поточного року припинив вживання наркотичних засобів. Разом із тим, катаючись 16.08.2011 року на велосипеді та проїжджаючи полем на околиці с. Княжичі Броварського району, виявив велику кількість насаджень дикоростучої коноплі, спокусився і зірвав одну гілку наркотиковмісної рослини з метою виготовлення канабісу для власних потреб. Того ж дня він розмістив фрагмент коноплі для висушування на металевому даху одного з гаражів, розташованих по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області, через декілька годин подрібнив листя руками та склав канабіс до паперового згортку, зберігав його при собі в зовнішній кишені шортів для подальшого переховування на території власного домоволодіння і поступового особистого паління. Повертаючись з прогулянки містом додому, зустрів п»яного сусіда ОСОБА_2, який біля церкви Петра і Павла, що по вул. Київській в м. Бровари, ініціював конфлікт з незнайомим чоловіком, внаслідок чого вони всі були затримані співробітниками ППС та доставлені до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області. В міськвідділі міліції на відповідне запитання він зізнався в незаконному зберіганні канабісу, після чого наркотичний засіб був вилучений у присутності понятих. Про себе підсудний повідомив, що після смерті батька в 2002 році вони з матір»ю переїхали проживати з м. Судак до м. Бровари, мама важко хворіє та з березня 2005 року являється інвалідом І групи, на даний час ледве пересувається в межах кімнати, втрачає зір і пам»ять, тому він, як єдина дитина, виконує всю фізичну роботу, сім»я утримується за рахунок його неофіційних заробітків на будівництві та пенсії матері. Під час скоєння злочину він усвідомлював протиправність і кримінальну караність своїх дій, знав про наслідки вчинення суспільно-небезпечного діяння в період іспитового строку, однак легковажно розраховував, що не буде викритий.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконні придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його вина в інкримінованому злочині доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який двічі притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів проти власності, однак одна судимість погашена в установленому законом порядку, інкримінований злочин вчинив у період іспитового строку, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, з лютого 2011 року знаходиться на профілактичному обліку лікаря-нарколога з діагнозом «Епізодичне вживання наркотиків», не призваний на строкову військову службу, оскільки потребує лікування за списком № 1 ст. 86, після смерті в 2002 році батька проживає вдвох з матір»ю ОСОБА_3 інвалідом І групи з 11.03.2005 року, та є її єдиною дитиною, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 797 від 31.08.2011 року страждає на наркоманію внаслідок зловживання канабісом, потребує лікування від вказаного захворювання.

Пом»якшуючою покарання ОСОБА_1 обставиною суд визнає щире каяття, оскільки він правдиво повідомив про скоєння злочину, критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність понести за вчинене передбачену законом кримінальну відповідальність; обтяжуючою покарання підсудного обставиною є рецидив злочинів, так як він вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за скоєння умисного злочину.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки. Приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу підсудного, виходячи з вимог ч. 2 ст. 75, ч. 3 ст. 78 КК України, згідно яких вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою для направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання, суд приходить висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ст. 71 ч.1 КК України.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з висушеним канабісом, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі становлять 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які повинні бути стягнені з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2010 року у вигляді 2 років позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, вираховуючи строк відбуття покарання з 26.10.2011 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області, взявши його під варту із залу суду.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з висушеним канабісом, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим ОСОБА_1 у той же строк з часу отримання копії вироку, а також шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.Ф.Кічинська