солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді - Кицюк В.С.,

при секретарі - Закутнєві А.В.,

за участю: прокурора - Кутєпова М.В.,

слідчого - Ткач Г.О.

захисника ОСОБА_1 та

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №008850 від 17.07.2013 за клопотанням слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Ткач Г.О., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутєповим М.В.., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме в тому, що 16.07.2013 приблизно о 17:40 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Мегамаркет» за адресою: м. Київ, вул. В.Гетьмана, 6-Б, вирішив повторно викрасти чуже майно. Він зайшов у відділ спиртних напоїв, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Шапаш», а саме пляшку кон`яку «Remy Martin XO», вартістю 796, 60 гривень, сховавши її в сумку, яка була при ньому. Після чого ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплюються єдиним умислом, проходячи біля торгівельного ряду із продуктами харчування, який знаходиться поряд із торгівельним відділом спиртних напоїв, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з торгової полиці, чуже майно, яке належить ТОВ «Шапаш», а саме два пакетики кави «Jacobs 3в1Dymamix», вартістю 1,05 гривень за пакетик, на суму 2,10 гривень; два пакетики кави «Nescafe 3в1 Xtra Strong», вартістю 1,15 гривень за пакетик, на суму 2,30 гривень; два пакетики кави «Nescafe 3в1 Turbo», вартістю 1,15 гривень за пакетик на суму 2,30 гривень; шість пакетиків кавового напою «Jacobs 3в1 Chocolate», вартість 1,75 гривень за пакетик на суму 10,50 гривень, сховавши його у сумку, яка була при ньому. Після чого ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, які об'єднані єдиним умислом, зайшов в ковбасний відділ, де переконавшись, в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Шапаш», а саме упаковку ковбаси «Ковбаски до пива» вагою 140 г., вартістю 13.09 гривень, упаковку ковбаси «Ковбаски до пива» вагою 136 г., вартістю 12,72 гривень, які сховав у сумку, яка була при ньому, а всього ОСОБА_2, повторно таємно викрав чуже майно на загальну суму 839,61 гривень без урахування ПДВ та 1007,53 гривень з урахуванням ПДВ. Повторно таємно викравши вказане вище чуже майно ОСОБА_2, направився до виходу, пройшовши касову зону, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на виході з приміщення магазину був затриманий охоронцями магазину з викраденим майном.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і 18.07.2013 року йому було повідомлено про підозру.

Слідчий СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Ткач Г.О. за погодженням із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутєповим М.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_2 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов'язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості (ст. 12 КК України), він хоча і має реєстрацію за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с. Синява, вул. Лугова 26, тимчасово проживає за адресою: Київська область, с.м.т. Рокитне, вул. Заводська 102, але не працює, суспільно коисною працею не займається.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого та в суд; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем проживання (АДРЕСА_2), повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов'язків до 24 вересня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Ткач Г.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк