УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6838/15-к

05.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683, за ст. ст. 28 ч. 3, ст. 204 ч. 2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Савинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка не є депутатом будь-якого рівня, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, яким просив застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на рівні п`яти розмірів мінімальної заробітної плати, зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також покласти на неї у строк два місяці виконання наступних обов`язків, а саме:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, в слідче управління УМВС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, 4, кожного вівторка, починаючи з 09.06.2015, у період часу з 9 до 13 години та особисто письмово засвідчувати факт свого прибуття;
- не відлучатися за межі с. Веселе Бериславського району Херсонської області, в якому вона зареєстрована та постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

· здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування без дозволу слідчого з громадянами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за винятком участі в слідчих та судових діях.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозрюються у тому, що вони в період з початку квітня 2015 року по 04.05.2015 в м. Нова Каховка Херсонської області вчинили злочин корисливої спрямованості у сфері господарської діяльності у складі організованої групи.

Так, ОСОБА_7 на початку квітня 2015 року не маючи законного джерела прибутку, переслідуючи мету збагачення, для незаконного виготовлення та подальшого збуту алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво, організував злочинну групу, до складу якої окрім нього також увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з якими він був знайомий тривалий час та підтримував довірчі стосунки.

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зорганізувались в стійке об`єднання для вчинення злочину у сфері господарської діяльності. ОСОБА_7 розробив єдиний план, відомий та погоджений всіма учасниками групи, спрямований на досягнення злочинної мети, розподілив між учасниками групи функції та керував їх діями.

ОСОБА_7 , як організатор злочинної групи, відвів собі функцію з підшукання приміщення для відкриття в ньому підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а саме приміщення котельні з теплопунктом, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , закуповував спирт етиловий, барвники, цукор та іншу сировину, необхідну для виготовлення алкогольних напоїв, а також обладнання для виготовлення у вказаному приміщенні підпільного цеху алкогольних напоїв (ємності, фільтри, насоси, шланги тощо) та тару для зберігання та подальшого транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Також ОСОБА_7 організовував роботу підпільного цеху, надавав вказівки ОСОБА_6 , яка була старшою серед робітників цеху, щодо необхідності виконання робіт в підпільному цеху. Здійснював пересилання виготовлених в цеху алкогольних напоїв через кур`єрські служби доставки до покупців в різні регіони України, а також організовував їх транспортування автомобільним транспортом. Отримував кошти від покупців за реалізовані алкогольні напої та здійснював їх розподіл серед інших членів злочинної групи (робітників підпільного цеху). Крім того, ОСОБА_7 безпосередньо приймав участь у незаконному виготовленні алкогольних напоїв у приміщенні вищевказаного підпільного цеху.

На ОСОБА_6 була покладена функція безпосереднього здійснення керівництва роботою робітників, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , із незаконного виготовлення алкогольних напоїв у підпільному цеху. Здійснення контролю за процесом виготовлення алкогольних напоїв у підпільному цеху, інструктування робітників підпільного цеху про порядок вчинення дій, спрямованих на виготовлення алкогольних напоїв із наявної в підпільному цеху сировини (спирту, води, барвників, цукру, тощо).

На ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були покладені функції безпосереднього виконання робіт з виготовлення алкогольних напоїв в підпільному цеху, шляхом змішування етилового спирту з водою, добавленням у суміш барвників, цукру та інших домішок, а також фасування виготовлених алкогольних напоїв в тару для подальшого їх транспортування до покупців, завантаження автомобілів ємностями з незаконно виготовленими алкогольними напоями для їх відправки покупцям.

Кожний із членів групи, будучи обізнаним про злочинні наміри та плани групи, розробленні, прийнятті та реалізації яких він приймав безпосередню участь, надав згоду на вступ до групи та виконання доручень її організатора, маючи за мету об`єднати свої зусилля з іншими її учасниками для досягнення єдиного злочинного результату незаконного збагачення.

Отримані від реалізації незаконно виготовлених в підпільному цеху алкогольних напоїв грошові кошти ОСОБА_7 розподіляв між учасниками групи.

Зазначені ознаки вказують на стійкість групи, детальне планування учасниками групи вчинення злочину, поінформованості всіх учасників про вчинюваний ними злочин у сфері господарської діяльності та керівну роль ОСОБА_7 .

Так, члени організованої групи вчинили злочин за наступних обставин.

На початку квітня 2015 року ОСОБА_7 , у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи по розробленому, відомому та погодженому всіма учасниками групи плану, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, підшукали приміщення котельні з теплопунктом, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому незаконно, не маючи передбаченої законодавством України ліцензії на виробництво коньяку та алкогольних напоїв за коньячною технологією, виготовляли алкогольні напої, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво.

28.05.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ст. ст. 28 ч. 3, 204 ч. 2 КК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. ст. 28 ч. 3, 204 ч. 2 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, підозру обґрунтовано вагомими доказами, існує ризик, який дає достатні підстави вважати, що в разі незастосування до неї запобіжного заходу застава, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано та які підлягають допиту судом, з метою зміни даних ними показань для уникнення відповідальності за вчинений злочин, слідчий просив застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави на рівні п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурорів, які підтримали клопотання, підозрюваної яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною злочину, передбаченого ст. ст. 28 ч. 3, 204 ч. 2 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання останньою, покладених на неї процесуальних обов`язків.
Розмір застави визначити з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, інших даних про її особу та ризиків, в сумі 6090 грн., що вважаю є достатньою мірою гарантування виконання підозрюваною, покладених на неї обов`язків.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 182, 186, 194, 199 , 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначити у сумі 6090 грн. зобов`язавши її не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави до 10.06.2015 року внести кошти на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також покласти на неї на строк до 28.07.2015 року виконання наступних обов`язків, а саме:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, в слідче управління УМВС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, 4, кожного вівторка, починаючи з 09.06.2015, у період часу з 9 до 13 години та особисто письмово засвідчувати факт свого прибуття;
- не відлучатися за межі с. Веселе Бериславського району Херсонської області, в якому вона зареєстрована та постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

· здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування без дозволу слідчого з громадянами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за винятком участі в слідчих та судових діях.
Роз`яснити підозрюваній вказані обов`язки та наслідки їх невиконання, а саме те, що в разі невиконання нею своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а також роз`яснити їй положення п.1 ч.2 ст.183 КПК України про те що до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та яка не виконала обов`язки, покладені на неї при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконала у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує, може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В разі внесення застави іншим заставодавцем роз`яснити йому те, що ОСОБА_6 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 28 ч. 3, 204 ч. 2 КК України, за яке передбачене основне покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вказані вище обов`язки забезпечення належної поведінки підозрюваної, а також наслідки невиконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1