Справа №1-61,2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Сегет
Я.С.

при секретарі - Волошиній
Л.О.

за участю прокурора - Даниленко
М.В.

захисника -
адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці
кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, на утриманні
малолітня дитина, приватного підприємця, не судимого, в скоєнні злочинів
передбачених ч. 1 ст. 289 і ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1). ОСОБА_2 на протязі періоду з 30.03.2006р.по 06.04.2006р.,
в денний час доби, в господа­рстві своєї тещі - ОСОБА_3,
яке розміщене по АДРЕСА_2, маючи уми­сел на незаконне заволодіння
транспортним засобом, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою
вирі­шення фінансових претензій до ОСОБА_4., з допомогою ОСОБА_5. і
ОСОБА_6. закотив в га­раж ОСОБА_3
легковий автомобіль марки „
Mitsubishi Lancer ",
державний номер НОМЕР_1
вартістю 20000 грв.,
який належить ОСОБА_4., після чого замкнув двері і незаконно утримував вказаний
автомобіль в гаражі декілька днів.

2). Він же, восени 2003р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ус­відомлюючи
суспшьнонебезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у
невідомої особи листя із насінням рослин ко­ноплі, котре незаконно перевіз в
свою квартиру АДРЕСА_1, де
незаконно зберігав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

08.11.2006р.
працівниками міліції при проведені огляду квартири ОСОБА_2. було виявлено і
вилучено згідно висновку експерта НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_3 подрібнену речовина рослинного походже­ння зеленого
кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол
і є осо­бливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеною масою 770,4 грама.

3). Він же, влітку
2006р. в м. Лохвиці, маючи умисел на повторне незаконне придбання, виготов­лення
та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи
суспільнонебезпечний харак­тер свого діяння, передбачаючи його
суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незакон­но придбав у
невідомої особи макову солому, котру незаконно переніс в свою квартиру АДРЕСА_1, де незаконно
зберігав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

08.11.2006р.
працівниками міліції при проведені огляду квартири ОСОБА_2. було виявлено і
вилучено згідно висновку експерта НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_3подрібнену
речовина рослинного походже­ння коричневого кольору, яка має ботанічні ознаки
рослини мак снотворний, містить наркотичні ал­калоїди опію морфін, кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою ви­сушеною масою 43,2
грама.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні злочинів визнав в повному
об"є-мі.

2

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_2. і потерпілого ОСОБА_4. суд прийшов до висновку,
що вина підсудного повністю доведена.

Як видно з
пояснень підсудного ОСОБА_2, він дійсно в один із днів весною 2006р., з метою
заставити ОСОБА_4 погасити борг перед його тещею ОСОБА_3, прийшов в її
господарство по АДРЕСА_2, де з допомогою ОСОБА_5. і
ОСОБА_6 закотив в гараж ОСОБА_3 легковий
автомобіль марки „ Mitsubishi
Lancer ", який
належить ОСОБА_4., після чого замкнув двері. На протязі декількох днів він
утримував вказаний автомобіль в гаражі, а після то­го, як автомобіль почала
шукати міліція, поставив його місце. Він же, восени 2003р. в ІНФОРМАЦІЯ_2
придбав у невідомої особи листя із насінням рослин коноплі, котре перевіз в
свою квартиру АДРЕСА_1, де
зберігав наркотичний засіб в картоній коробці для лікування. Він же, влітку
2006р. в м. Лохвиці придбав у невідомої особи макову солому із насін­ням, котру
переніс в свою квартиру, де зерна маку планував використати в їжу, а макову
солому збе­рігав для своїх потреб. 08.11.2006р. працівники міліції при
проведені огляду його квартири виявили і вилучили рослини коноплі і макову
солому.

Потерпший
ОСОБА_4. повідомив суду, що весною 2006р. із території господарства ОСОБА_3. в м. Лохвиці
пропав його легковий автомобіль марки „
Mitsubishi Lancer ",
який тимчасово знаходився в цьому господарстві. Після його звернення в
міліцію автомобіль повернули.

У відповідності
до ст. ст. 299, 301-1 КПК
України суд обмежив дослідження фактичних обста­вин справи лише допитом
підсудного ОСОБА_2. і потерпілого ОСОБА_4

Суд вважає, що:

· навмисні
дії ОСОБА_2, вказані в даному вироці під №
1, скоєні ним з прямим умислом, що виразились в незаконному заволодіння
транспортним засобом, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289
КК України;

· навмисні
дії ОСОБА_2., вказані в даному вироці під НОМЕР_3
і НОМЕР_4, скоєні
ним з прямим умис­лом, що виразилися в повторному незаконному придбанні,
перевезенні та зберіганні наркотичних за­собів без мети збуту, у великих
розмірах, вірно кваліфіковані за ч. 2
ст. 309 КК
України.

При
визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_2. вину в скоєнні
злочину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання,
має на утриманні малолі­тню дитину. Дані обставини суд визнає
пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2.
судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України,
враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд­ного, обставини, що
пом"якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевихо­вання
ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності
до ст. 75 КК
України від відбування покарання з випробуванням

Суд вважає, що речові докази:

- наркотичні засоби -
макова солома висушена масою 43,2
грама і канабіс висушеною масою

770,4 грама,
які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як
речі, які вилучені з обі­гу, належить знищити ( а. с. 57-58
);

- легковий
автомобіль марки „ Mitsubishi
Lancer " державний
номер НОМЕР_1, який
знаходиться на збереженні у ОСОБА_4., у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України як
річ, яка була об"єктом злочинних дій, належить передати законному володільцю
- ОСОБА_4 ( а. с. 41 );

Суд
визнає, що судові витрати в сумі 188,30
грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полтав­ській області при проведені
хімічної експертизи ( а. с. 52-55 ), згідно вимог
Закону України „ Про су­дову
експертизу " і
постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження
Інст­рукції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди
особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства,
прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких пе­ребувають страви про
адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним
установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і
спеціалістів ", не під­лягають
стягненню з підсудного ОСОБА_2.

з

Позовна заява по справі не заявленна. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за:

·
ч. 1
ст. 289 КК
України до 3 ( трьох) років
позбавлення волі;

·
ч. 2
ст. 309 КК
України до 3 ( трьох ) років
позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань суд
остаточно визначає ОСОБА_2 покарання в 3
( три ) роки і 6 ( шість ) місяців
позбавлення волі.

В
порядку ст. 75 КК
України суд звільняє ОСОБА_2 від відбування покарання з випробува­нням, якщо
він на протязі іспитового строку в 2
( два ) роки не
вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76
КК України суд покладає на ОСОБА_2 такі обов"язки:

· не
виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-викона­вчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

· періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до
вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази:

· наркотичні
засоби - макова
солома висушена масою 43,2
грама і марихуана висушена масою 770,4
грама, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького
РВ УМВС України в Полтавській області -
знищити;

· легковий
автомобіль марки „ Mitsubishi
Lancer " державний
номер НОМЕР_1, який
знаходиться на збереженні у ОСОБА_4, передати законному володільцю - ОСОБА_4

Відмовити НДЕКЦ
при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_2 судо­вих витрат в
сумі 188,30 грв.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій
кімнаті на комп"ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ