overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 621/593/13-к
Производство № 1-кп/621/38/2013
УХВАЛА

іменем Украины

01.03.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2013 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10.00 годину 07.03.2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 2014/2185/2012
Производство № 1-кп/621/48/2013
30.07.2013 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В., секретаря Власенко М.И., при участии прокурора Тарасова С.А, потерпевшего ОСОБА_1, представителя потерпевшего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - ОСОБА_4, защитника ОСОБА_5, подсудимого ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.155, ч.1 ст.296, ч.3 ст.186, ч.1 ст.122 УК Украины,
Досудебное следствие по делу проводилось Харьковским РО ГУ МВД Украины в Харьковской области. В связи с изменением подсудности, дело находится в производстве Змиевского районного суда Харьковской области.
В судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного дела вызывалась, однако, не явились свидетель на основании обвинительного заключения ОСОБА_7.
24 мая 2013 года постановлением суда был применен привод свидетеля ОСОБА_7 через Змиевской РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
ОСОБА_7 взяла обязательство о явке в суд 30.07.2013 года, однако, в судебное заседание не явилась.
Прокурор и защитник считали необходимым допрос указанного свидетеля.
Представитель потерпевшей ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_1 - ОСОБА_4, потерпевший ОСОБА_1 отнесли разрешение этого вопроса на усмотрение суда.
Подсудимый ОСОБА_6 просил допросить свидетеля.
На основании ст. 292 УПК Украины, к свидетелям, которые не являются в суд, возможно применение привода.
Поэтому, в отношении указанного свидетеля ОСОБА_7, которая повторно не явилась в судебное заседание, необходимо применить привод, исполнение которого поручить Харьковскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины,
Применить привод на 10 часов 04 сентября 2013 года ОСОБА_7, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
Исполнение данного постановления поручить Харьковскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить для контроля прокурору Змиевского района.
Председательствующий:
Дело № 621/2283/13-к
Производство № 1-кп/621/157/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00883 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

229.07.2013 року прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 09.30 год. 19.08.2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 621/334/14-к
Производство № 1-кп/621/59/14
УХВАЛА
іменем Украины

06.02.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001277 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 14:30 год. 13.02.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
о назначении дела к судебному рассмотрению
09 марта 2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Бережная Н.М., при секретаре Шелудько Т.Н. с участием прокурора Калашника В.В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев поступившее от заместителя прокурора Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_2 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 30 марта 2011 года в 11 часов 00 минут.
С вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевшего, свидетелей.
С участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судья:
30.08.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В., при участии прокурора Хряк А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 о предварительном рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
ОСОБА_1 не получил обвинительное заключение.
В силу ст. 288 УПК Украины, когда подсудимый не явился в суд без уважительных причин, суд вправе вынести постановление о приводе подсудимого.
Поэтому, в отношении ОСОБА_1 необходимо применить привод.
Руководствуясь ст. 237, 288 УПК Украины,
Применить привод ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 09.00 часов 09 сентября 2011 года для получения обвинительного заключения в помещение Змиевского районного суда Харьковской области.
Исполнение данного постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья:
о назначении дела к судебному рассмотрению
24.10.2011 г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В., с участием прокурора Калашник В.В., рассмотрев поступившее из прокуратуры Московского района г. Харькова по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.368 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.368 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 часов 25 ноября 2011 года с участием прокурора, защитника, в помещении суда с вызовом в судебное заседание всех лиц на основании обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.
Судья:
Дело№2014/1-414/11
14.02.2012 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В., при секретаре Гордиенко М.В., с участием прокурора Данилина О.Е., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Змиеве ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об изменении меры пресечения,
В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, поясняя, что обязуется являться в судебные заседания.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Защитник адвокат ОСОБА_1 просил удовлетворить ходатайство подсудимого.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.
Основания к изменению меры пресечения ОСОБА_2 не имеется.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины,
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 В.М.3 об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, отказать.
Председательствующий:
Справа № 2014/2147/2012
Производство № 1/2014/204/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
07.06.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В. с участием прокурора Калашник В.В., рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 10:00 час 06.07.2012 года, с участием прокурора, защитника, в помещении суда с вызовом в судебное заседание всех лиц на основании обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.
Судья:
Дело № 2014/2913/2012
Производство № 1/2014/288/2012
30.08.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В., с участием прокурора Власенко М.С., рассмотрев поступившие из Змиевской районной прокуратуры Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины,
Данное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
13 июля 2012 года постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, ОСОБА_1 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186. ч.3 ст.187 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины направлено Змиевскому районному суду Харьковской области для объединения.
В силу ст. 26 УПК Украины, в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Поэтому, с учетом мнения прокурора, указанные выше дела целесообразно объединить в одно производство для полного и объективного рассмотрения дела, присвоив № 2014/2913/2012
Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 часов 31 августа 2012 года с участием прокурора, защитника, в помещении суда с вызовом в судебное заседание всех лиц на основании обвинительного заключения.
Объединить в одно производство дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины с делом по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, ОСОБА_1 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186. ч.3 ст.187 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины, присвоив номер 2014/2913/2012
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить прежней содержание под стражей.
Судья:
н/п 1-кс/640/4141/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
постановив:
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
10.07.2015
Справа № 642/1746/15-к;
Провадження № 1-кп/642/476/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1976 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 3 ) 15 липня 2015 року о 12-00 годині.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/605/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України,
Судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України призначене на 16.07.2015 року, про що учасники кримінального провадження повідомлені своєчасно повісткою.
Але обвинувачений в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки обвинувачений був у встановленому порядку викликаний в судове засідання але не з`явився без поважних на то причин, суд накладає на нього грошове стягнення за неявку в судове засідання у розмірі 2 мінімальних заробітних плат, розмір якої складає 1218 грив..
Керуючись ст. ст. 139, 144, ч. ч. 2 і 3 146, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, якій мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в сумі 2436,00 грив. за неявку в судове засідання.
Копію ухвали направити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає. Обвинувачений має право подати суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, вказавши в неї поважні причини неявки в судове засідання і додавши відповідні докази.

Суддя:
Справа № 629/2665/15-к
Номер провадження 1-кп/629/286/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 р. м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду в Харківській області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000896 від 22.04.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення слуханням справи на іншу дату в зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явилась без поважних причин обвинувачена ОСОБА_4 , виклик обвинуваченої повторити.

Вислухавши думку прокурора, при цьому від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява до суду про розгляд справи за його відсутність в зв`язку з хворобою, суд вважає за необхідне почати розгляд підготовчого судового зсідання без потерпілого, а також клопотання прокурора задовольнити, крім цього доставити обвинувачену ОСОБА_4 приводом через органи міліції, так як вона за місцем мешкання не знаходиться, що підтверджується рапортом старшого слідчого ОСОБА_6 , та це не суперечить вимогам ст.ст. 140-143, 323 КПК України та Постанови №11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст.ст. 110,140-143,314-316,323 КПК України, суд
у х в а л и в:

Заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доручити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, та його здійснити на 20 липня 2015 року на 10 годину 15 хвилин, без нагадування.

Підготовче провадження відкласти на 20 липня 2015 року на 10 годину 15 хвилин, за участю прокурора, обвинуваченої.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, для контролю та наглядом за виконанням - Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5248/15-к
Провадження по справі 1-в/635/450/2015
У Х В А Л А
15 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
15 липня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , засудженого 27 грудня 2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 395, 72, ч. ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадженні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Темнівській виправній колонії №100, суд на підставі статті 336 КПК України вважає за можливе провести розгляд заяви у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснювати судове засідання за заявою ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 в Харківському районному суді Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18 у дистанційному судовому засіданні з приміщення Темнівської виправної колонії №100 в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд подання на 24 липня 2015 року о 12-30 годині.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2303/107/2012
Провадження № 5/2303/5/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Фай В.Г.,

при секретарі Недоступ Т.А.,

за участю: прокурора Ковтуна А.В.,

заступника начальника Золотоніського МРВ УДДДУПВП в Черкаській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання заступника начальника Золотоніського МРВ УДДДУПВП в Черкаській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючого, не одруженого, засудженого 10.01.2011 року Драбівським

районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 (двох) років

позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування

призначеного покарання з іспитовим строком терміном 1 (один) рік,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Золотоніського МРВ УДДДУПВП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 10.01.2011 року, у вигляді позбавлення волі у звязку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно подання, ОСОБА_2 за період іспитового строку порядку та умов відбування покарання з випробуванням не порушував, виконував усі обовязки, покладені на нього судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає.

Вислухавши пояснення заступника начальника Золотоніського МРВ УДДДУПВП в Черкаській області ОСОБА_1 та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання заступника начальника Золотоніського МРВ УДДДУПВП в Черкаській області ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 78 КК України, суд по закінченні іспитового строку звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений всі покладені на нього обовязки виконав і не вчинив нового злочину.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 в період іспитового строку порядок відбування покарання не порушував, нового злочину не вчинив та став на шлях виправлення, він може бути звільнений від покарання, призначеного йому Драбівським районним судом Черкаської області від 10.01.2011 року.

Керуючись ст.408-1 КПК України, с у д, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 10 січня 2011 року за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: