УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 151/293/15-к

Провадження № 1-кп/126/118/2015

"19" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участі :

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

провівши в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 25.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 115 ч.2 п.6 КК У країни,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п.6 КК У країни надійшов до суду відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

В підготовчому судовому засіданні Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає, та просить продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою, який закінчується 24.06.2015 на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. Захисник ОСОБА_9 не

заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Відповідно до ст. 331 КПК України за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого та захисника та свідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 13-00 год. 30.06.2015 року в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене 25.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 115 ч.2 п.6 КК У країни, -призначити до судового розгляду на 13-00 год. 30.06.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів - до 23.08.2015 року.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження та свідків згідно списку зазначених в реєстрі, що додається до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3