Дело № 1-19007
07 сентября 2007 года Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в
председательствующего судьи Халдеевой Е.В
при секретаре Бахтиной
участием прокурора Ерух Т.В
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в м
Красноперекопске уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.с Веселова Шемонаихинского района
Восточно-Казахстанской области, русского, гражданина Украины, образование высшее, ранее не судимого,
военнообязанного, работающего заведующим наркоамбулатории Красноперекопской
ЦГБ, проживающего АДРЕСА_1, мера
пресечения подписка о невыезде, в
совершении преступления, предусмотренного статьей 366 ч1 УК Украины
ОСОБА_1, являясь должностным лицом-заведующим
наркологической амбулаторией центральной городской больницы г Красноперекопска,
выполняющий организационно-распорядительные функции по осуществлению
руководства наркологической амбулаторией, а так же на основании приказа № 176 от 16.11.2005 года являясь ответственным за
самостоятельное получение, хранение,
учет и выдачу в условиях наркоамбулатории рецептурных бланков ФЗ, в период 2006 года, действуя
в нарушение ст 15 Закона
Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», в соответствии с которой выдача рецептов на
наркотические средства гражданам без соответствующих медицинских показаний и в
нарушение установленных правил запрещена,
п 6 Правил «Виписывания рецептов на
медицинские средства и изделия медицинского назначения», утвержденных приказом
Министерства охраны здоровья № 117 от
соответствии с которым врачи выписывают рецепты, как правило по осмотру больного, находясь в административном здании
наркоамбулатории ЦГБ г Красноперекопска,
расположенной в г Красноперекопск микрорайон 2 дом 2 путем дачи указаний подчиненным ему
сотрудникам наркоамбулатории и введя последних в заблуждение о законности своих
действий, организовал заполнение
сотрудниками рецептурных бланков ФЗ, являющихся бланками строгой отчетности и
предназначенными для выписывания наркотических и психотропных медицинских
препаратов, а так же наркотических лекарственных препаратов в чистом виде или в
смеси с индефферентными веществами согласно установленных перечней, а
именно:серии АВ № 580832 от
имя ОСОБА_3, серии АВ № 530842 от
имя ОСОБА_4, серии АВ № 530837
от 10.07.2006 года на имя ОСОБА_5, серии АВ № 530826
от 23.06.2006 года на имя ОСОБА_6, серии АВ № 530843 от 22.06.2006 года на имя ОСОБА_7 Д963 г.р., серии
АВ № 507719 от 21.06.2006
года на имя ОСОБА_7.,
1968 грождения, серии АГ № 120130 от
имя ОСОБА_7 Д968 г р, серии АВ № 530905 от
имя ОСОБА_7 Д968 г р, серии АВ № 530834 от
имя ОСОБА_8, серии АВ № 507707 от
имя ОСОБА_9, в которые были внесены
ложные сведения о том что рецептурные бланки выданы указанным в них гражданам,
фактически указанные
граждане медицинского осмотра не проходили и перечисленные рецепты ФЗ не
получали, кроме того ОСОБА_8 с 10.06.2003 года
находится в розыске за совершение преступления,
а ОСОБА_9 с 25.09.2005 года
отбывает наказание в ИК № 57 Донецкой
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя
признал частично и пояснил о том что факти выдачи рецептурных бланков Ф 3 в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9
действительно имели место и он таким образом пытался создать запас лекарств для
оказания помощи другим больным, в
остальных фактах выдачи рецептов ФЗ виновным себя не признал и пояснил о том
что выдавал рецепты при осмотре больных.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при
обстоятельствах указанных в описательной части приговора полностью
подтверждается показаниями свидетелей,
материалами дела, исследованными
судом, -свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании о том
что рецептурных бланков Ф2 и Ф 3 от
врача ОСОБА_1 в период 2005-2006 годов
не получал, в мае 2006 года врач отказался выдать рецепт
ФЗ, пояснил что необходимо ехать в
г.Симферополь и после этого он больше не обращался к ОСОБА_1
-свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании о том
что он встал на учет в наркоамбулатории в 2005 году и затем никогда к врачу ОСОБА_1
за выдачей рецептов Ф 2 и
Ф 3 не обращался, в наркоамбулаторию не приходил.Врача ОСОБА_1
видел один раз когда вставал на учет.
-свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании о том
обращался к ОСОБА_1 с просьбой выдать ему рецепты ФЗ, но врач ему рецепты не
выдал, пояснив что нет бланков.Его брату
ОСОБА_7, 1968 г рождения тоже рецепты не
выдавались, хотя он является инвалидом 1 группы и только один раз выдали когда
брат был в стационаре в больнице.
-свидетель ОСОБА_6 пояснила
в судебном заседании о том что она в 2005 году обращалась к врачу ОСОБА_1 за рецептом на трамадол,
он ей его выдал, но при этом сказал
чтобы она больше к нему за рептами Ф 3 не обращалась, пояснил что бланков рецептов нет.
-свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании о том
что в 2006 году он никогда
не получал у врача ОСОБА_1 рецептов Ф2 и ФЗ
-свидетель ОСОБА_7, показания которого оглашены в
Украины пояснил что является инвалидом 1 группы и в 2005-2006 годах
ему врач ОСОБА_1 не выдавал ему рецепты Ф 2 и Ф 3, мотивируя
тем что нет бланков, один раз в мае 2006 года был выписан препарат «фенозепам» когда он лежал в
стационаре в больнице. -Журналом «Прибуткова-видаткова книга по обліку
бланків суворої звітності за 2002рік» при
осмотре которого было установлено что
в 205-2006 годах имеются
записи о получении рецептурных бланков Ф 3 врачами наркоамбулатории ОСОБА_1 и ОСОБА_10
-Журналом «Регистрации розовых бланков» при осмотре
которого установлено что с 2005 года
в графе «роспись врача» подписи врачей не ставятся, серия рецептурного бланка
не указывается, за 2005 год выдано 45 рецептурных бланка Ф 3, за
2006 год выдапно 66 рецептурных бланка Ф 3
-Журналом «Учета больных наркоманией» в котором на л. 17, 20,
21 за 2001 года имеются записи о том что
ОСОБА_7, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ОСОБА_12, 1963 г рождения состоят на учете, на л.35 за 2002 год имеются записи о том что ОСОБА_8,
ОСОБА_9 состоят на учете, на л47 за 2003 год имеется запись о том что ОСОБА_13
состоит на учете, на л 78 за 2006 год имеется запись о том что ОСОБА_3
и ОСОБА_5 состоят на учете.
-Рецептурными бланками ФЗ: № 507707 от 21.07.2006 года на имя ОСОБА_9, № 530896 от
ОСОБА_11 , №530832 от
имя ОСОБА_3, № 530837 от 10.07.2006 года на ОСОБА_5, № 120130 от
ОСОБА_7., 1968 г р., № 530834 от
имя ОСОБА_8, № 530830
от 04.07.2006 года на ОСОБА_11, № 530826 от 23.06.2006 года на имя ОСОБА_6, № 507719 от 21.06.2006 года на имя ОСОБА_7, 1968 г р„№ 019571 от 01.06.2006 года на ОСОБА_11, № 530842 от 22.06.2006 года имя ОСОБА_4, № 530843 от 22.06.2006 года на имя ОСОБА_7, 1963 г.р, № 530905 от 14.11.2006 года на имя ОСОБА_7, 1968 г.р., № 530903 от 14.11.2006 года на имя ОСОБА_11, выданными врачом ОСОБА_1
-Историями болезни: на имя ОСОБА_8 стр 6 указано что 07.07.2006 года он находился на приеме у врача и
ему выписан рецептурный бланк № 530834, на имя ОСОБА_9 стр 5 о том что 21.07.2006 года он находился на приеме у врача и
ему был выписан рецептурный бланк ФЗ № 507707, на имя ОСОБА_5 о том что он 10.07.2006
года был на приеме у
врача и ему выписан рецептурный бланк ФЗ № 530837, на имя ОСОБА_7Д968 г р где на стр 17 запись о том что был на приеме 21.06.2006
года, выдан рецептурный
бланк ФЗ №507719, 14.11.2006 года
был на приеме выдан рецептурный бланк ФЗ № 530905, 26.12.2006 года был на приеме и выдан
рецептурный бланк ФЗ № 120130, на имя ОСОБА_6 на стр 13 о том что 23.06.2006 года была на приеме и ей был выдан
рецептурный бланк Ф 3 № 530826.,
на имя ОСОБА_7Д963 гр на стрІЗ о
том что 04.05.2006 года, 12.07.2007 г
находился на приеме у врача, выдан рецептурный бланк Ф 3 № 530843, однако не указана дата
выдачи, на имя ОСОБА_4 на
стр 14 о том что 22.06.2006
года был на приеме и
выдали рецепт ФЗ № 530842,
на имя ОСОБА_3 на стр 14 о
том что вызывался повестками 17.02.2006 года,
20.07.2006 года, при осмотре истории болезни записи от 05.07.2006
года когда был выдан
рецепт Ф 3 № 580832 не
установлено. -Приказом о назначении на должность заведующего наркоамбулаторией
ЦГБ г Красноперекопска ОСОБА_1 № 185-к
-Приказом Главного врача ЦГБ г Красноперекопска № 176 от 16.11.2005 года согласно которого ОСОБА_1
вменено самостоятельное получение, хранение, учет и выдача в условиях
наркоамбулатории рецептурных бланков ФЗ разрешено их подписывать как руководителю
учреждения с последующим заверением подписи печатью ЦГБ -Должностной
инструкцией заведующего наркоамбулатории ОСОБА_1 на основании которой на
заведующего наркоамбулаторией возложены организационно-распорядительные
Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании
доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том что вина
подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст 366 ч 1 УК Украины как должностной подлог,
т.е внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых
Доводы подсудимого о том что ОСОБА_4, ОСОБА_3ОСОБА_12, ОСОБА_6 ОСОБА_14, ОСОБА_7
были у него на приеме лично и он выписывал им рецепты ФЗ суд признает
несостоятельными и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения,
поскольку они опровергаются показаниями вышеперечисленных лиц, не доверять которым у суда оснований не
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту
работы, ранее не судим, обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание
подсудимого судом не установлено.
Учитывая то обстоятельство что подсудимый ранее не
судим, положительно характеризуется по
месту работы, имеет на иждивении
несовершеннолетнюю падчерицу, суд
приходит к выводу о том что подсудимому следует назначить наказание в виде
ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с
исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
функций и применить ст 75 УК
Украины и освободить подсудимого от отбывания основного наказания в виде
органичения свободы с испытанием.
доказательства: 14 рецептурных
бланков Ф 3, истории болезей: на ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_14, ОСОБА_6 ОСОБА_12 ОСОБА_15, журнал «Регистрации розовых бланков»,
журнал «Больных наркоманией Д-учет», журнал «Прибуткова-видаткова книга по
облику бланків суворої звітності за 2002рік» оставить при уголовном деле.
ст. ст 323, 324, 349 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст 366 ч1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 лет
ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с
исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
функций сроком на 2 года.
Согласно ст 75 УК Украины ОСОБА_1 от основного наказания в виде
ограничения свободы освободить с испытанием в 2 года.
На основании ст 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное место проживания без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства,
работы, периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 14 рецептов ФЗ, истории болезней на ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4„ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_12, журнал «регистрации
розовых бланков2, журнал «больных наркоманием Д.учет», журнал «Прибуткова
-відаткова книгна по обліку бланків суворої звітності за 2002 рік» -оставить при уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение
15 суток с момента провозлашения через Красноперекопский
горрайонный суд.