дело №1-251/2007 года
2007 года Ильичёвский городской
суд Одес-ской
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Бондар О.В.,
прокурора Кобец Т.Л.,
за щитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
городского суда Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Малая Виска Кировоградской
области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого,
детей не имеющего, работающего
оператором на ЗАО ИМЭС, проживающего по
адресу: Одесская область, АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309
ч.1 УК Украины, -
03 апреля 2007 года в 21 час 30 минут ОСОБА_2, находясь в квартире по адресу: Одесская
область, г.Ильичёвск,АДРЕСА_2, незаконно приобрёл без цели сбыта, кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, которые их содержат, содержащий эфедрон, часть которого сразу же употребил, путём внутривенной инъекции, а оставшуюся часть указанного особо опасного
наркотического средства, будучи в
состоянии наркотического опьянения,
продолжил незаконно хранить до 22 часов 4 0 минут
того же дня, а в указанное время его
задержали сотрудники милиции, которые
изъятия у него указанное особо опасное наркотическое средство.
Согласно заключения эксперта №987 от 2 4 апреля 2007 года жидкость объёмом 0, 3 мл.,
изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, которые их содержат, содержащий эфедрон, с массой по сухому остатку - 0, 004
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении указанного преступления в полном
объёме и показал суду, что первый раз
наркотики он попробовал в
середине марта 2 007 года, а
именно «укололся» препаратом,
приготовленным из эфедрина.
03 апреля 2007 года примерно в 21 час 00 минут он пришёл в гости к ОСОБА_3.,
который проживает по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск,АДРЕСА_2. После чего, ОСОБА_3. изготовил «болтушку», то есть наркотическое средство на основе
эфедрина, часть которого дал ему. Часть
этого наркотического средства он сразу же употребил, путём внутривен­ной инъекции, а оставшуюся часть оставил на попозже, положив его на временное хранение в комод.
Буквально через 10-ть минут в квартиру пришли сотрудники милиции, которые пригласили понятых в присутствии
которых изъяли все наркотики, в том
числе и его шприц с «болтушкой». Всё изъятое сразу же положили в полиэтиленовые
пакеты и опечатали при нём. Затем ему
дали прочесть составленный протокол,
который он прочёл и подписал. С заключением экспертизы наркотических
средств согласен. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.
Вину сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает,
что совершил преступление, просит
строго не наказывать и не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа­тельств
в отношении фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоя­тельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им
разъяснено судом, что они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными дейст­виями, выразившимися в незаконном приобретении и
хранении наркотических средств, без цели
сбыта, совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим (л.д.90), на
учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.93-94), согласно
акта амбулаторной наркологической экспертизы №703а от 05 июня 2007 года страдает злоупотреблением
наркотическими веществами, содержащими
формирова­ния наркомании, в
принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.62-63), по
месту работы характеризуется положительно (л.д.92), холо
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в
содеянном, способство­вание следствию и
суду в установлении истины по делу.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в
состоянии, вызванном употреблением
наркотических средств.
При назначении подсудимому
наказания, необходимого и достаточного
для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и
обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание
обстоятельства и считает, что ему должно
быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 309 ч.1 УК Украины.
Оснований для применения к
подсудимому наказания ниже низшего предела,
чем предусмотрено Законом, суд не
Характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, дают суду
основания полагать, что его исправление
и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 7 5 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного
наказания с испытанием, а также на него
следует возложить обязанности,
предусмотренные ст. 7 6 УК Украины.
Суд считает, что меру пресечения подсудимому необходимо
оставить прежней - подписку
о невыезде (л.д.85-86).
В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 150, 0 грн. (л.д.68).
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, на основании
Украины, подлежит уничтожению (л.д.74-75) .
ст. ст. 321-324, 332-335 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 30 9 ч.1 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде
одного года шести месяцев лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.
ст. 75, 7 6 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить (л.д.85-86).
Судебные издержки, за проведение экспертизы, возложить на ОСОБА_2, взыскать с него в пользу НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Одесской области 150, 0 грн.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных
доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (л.д.74-75) .
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения
приговора, а для лиц, содержащихся под стражей, в течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.