№ 1-97/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007
року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого
судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі
Ситник Л.В.,

з участю прокурора Максименка О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Глобино, Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 20 лютого 1995 року
Київським районним судом міста Одеси за ст.,ст.86-1, 140 ч.2 КК України до 5
років позбавлення волі, звільненого згідно постанови Придніпровського районного
суду міста Черкаси від 21 квітня 1997 року умовно-достроково на невідбутий
строк 9 місяців 14 днів;

18 вересня 1998
року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.,ст.81 ч.4,194 ч.1
КК України на підставі статей 42,43 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення
волі, звільненого постановою Крюківського районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 08 листопада 2002 року умовно-достроково на невідбутий
строк 5 місяців 29 днів; у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 статті 307 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

У середині серпня 2006 року, приблизно о 8 годині ОСОБА_1, маючи умисел на
незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту, прибув у лісові посадки,
розташовані поблизу сіл Пришиб
та Кобелячок, Кременчуцького району, де реалізуючи свій злочинний намір,
обірвав листя з 30 кущів дикорослої коноплі, після чого склав вказане листя в
мішок та приблизно о 19 годині цього ж дня прибув з придбаним наркотичним
засобом до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де розіклав вказане
листя дикорослої коноплі на горищі літньої кухні сохнути для подальшого виготовлення
з метою збуту.

Наступного дня, приблизно о 22 годині ОСОБА_1, реалізуючи
свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу
з метою збуту, забрав з горища більшу частину висушеного листя коноплі та
переніс його до приміщення майстерні, розташованої на подвір"ї вказаного
будинковолодіння, де за допомогою м"ясорубки змолов, після чого все
подрібнене листя наркотичного засобу розфасував у поліетиленові пакунки, а
частину виготовленого наркотичного засобу за допомогою ручного пресу,
призначеного для приготування соків, запресував у плитки та всі пакунки з
наркотичним засобом склав,до металевого сейфу, що знаходиться у приміщення
вказаної майстерні, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. 28 серпня
2006 року, о 17 годині 30 хвилин в ході огляду вказаного вище будинковолодіння
ОСОБА_2працівниками міліції в приміщенні майстерні в середині металевого сейфу
виявили і вилучили: 494 поліетиленові пакунки з висушеною подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи
№ 963 від 28 грудня 2006 року є наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною)
вагою 2 кг. 322 гр.; тарілку з металевою ложкою з залишками такої ж речовини,
яка згідно вказаної експертизи є наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною)
вагою 15,3 гр.; матерчату сумку з висушеною подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 963 від
28 грудня 2006 року є наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною) вагою 370
гр.; поліетиленовий пакунок з висушеною подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 963 від
28 грудня 2006 року є наркотичним

засобом
каннабісом (маріхуаною) вагою 1 кг. 35 гр.; 20 пресованих плиток речовини
рослинного походження, яка згідно висновку вказаної експертизи є наркотичним
засобом каннабісом (маріхуаною) вагою 960 гр. Також у приміщенні майстерні
працівники виявили і вилучили ручний прес, за допомогою якого ОСОБА_1 виготовив
наркотичні засоби.

Крім цього, в ході огляду горища літньої кухні вказаного будинковолодіння
працівниками міліції було виявлено і вилучено висушені верхівки рослинної маси,
яка згідно висновку вказаної хімічної експертизи є наркотичним засобом
каннабісом (маріхуаною) вагою 3 кг. 280 гр.

Всього в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1було виявлено та вилучено
наркотичний засіб загальною вагою 7 982,3 гр., що згідно "Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" є
особливо великим розміром.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред"явленому
обвинуваченні за ч.3 ст.307 КК України визнав частково і пояснив у судовому
засіданні, що наркотичні засоби він не вживає, рослинну масу дикорослої коноплі
зазначеної кількості і ваги він придбав і зберігав без мети збуту, так як мав
намір застосовувати її для власного лікування наявних у нього хвороб.

Крім частково визнання своєї вини підсудним, його вина повністю
підтверджується: оглядом будинковолодіння ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_1під час
якого працівники міліції виявили та вилучили наркотичні засоби та предмети, які
використовував ОСОБА_1 під час їх виготовлення, що зафіксовано в протоколах від
28 серпня 2006 року (а.с. 11-21) з участю понятих ОСОБА_3 (а.с.53 ) та ОСОБА_4,
які підтвердили як свідки обставини огляду будинковолодіння і відомості
відображені в протоколах;

висновком
судової хімічної експертизи № 963 від 28 грудня 2006 року, згідно якого
висушена подрібнена рослинна речовина, висушені верхівки, пресовані зелені
плитки містять каннабіноїди і є наркотичним засобом каннабіс (маріхуаною),
загальна вага маріхуани у висушеному стані становить 7 982,3 грамів (а.с. 42);

відтворенням
обстановки та обставин події, де ОСОБА_1 добровільно розказав і показав на
місці про обставини незаконного придбання, виготовлення і зберігання ним
наркотичних засобів, що відображено і підтверджується протоколом від 24 грудня
2006 року (а.с.48-50); особистими власноручно викладеними у протоколі
затримання поясненнями ОСОБА_1 за яких обставин він придбав, виготовив і
зберігав коноплю (а.с.64);

речовими
(а.с.45-47) та іншими перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами
в їх сукупності.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.307 КК України, оскільки
він вчинив незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів з
метою збуту, предметом таких дій є наркотичні засоби в особливо великих
розмірах.

Про спрямованість умислу підсудного на збут наркотичних
засобів свідчить особливо великий їх розмір (близько 8 кг. маріхуани), спосіб
їх упакування та розфасування рівними частинами за допомогою мірок і зважування
в однакового розміру пакунки (494 штуки) та пресовані плитки (20 штук) у
значній кількості , те, що підсудний згідно довідок та висновку лікарів на
наркологічному обліку не значиться, протинаркотичного лікування не потребує та
його особисті пояснення у судовому засіданні, що сам він наркотичні засоби не
вживає, але при цьому придбав, виробив та зберігав їх.

Тому заперечення своєї вини підсудним ОСОБА_1 в цій частині суд розцінює як
обраний ним спосіб захисту від пред"явленого обвинувачення і бажання
пом"якшити у такий спосіб свою відповідальність за скоєне.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є особливо тяжким злочином,
суспільна небезпечність якого визначається тим, що незаконні операції з
наркотичними засобами та їх неконтрольований обіг спричиняють поширення
наркоманії, це є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя
та благополуччя людей, спричиняє велику шкоду здоров"ю населення,особу
винного, який раніше був неодноразово судимий, частково визнав свою вину і щиро
розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується негативно,
обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1 є
часткове визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставиною, яка
обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й
достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення
волі з конфіскацією майна. Підстави для застосування щодо підсудного статей 69,
75 КК України у справі відсутні.

Керуючись
ст.,ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 статті 307 КК
України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім)
років з конфіскацією половини майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття його під
варту негайно з залу суду.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_1
обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк перебування його під
вартою з 24 грудня 2006 року по 27 грудня 2006 року.

Речові докази у справі: 494 поліетиленові пакунки з канабісом вагою 2 кг.
322 гр., тарілку з металевою ложкою з залишками канабісу вагою 15,3 гр.,
матерчату сумку з канабісом вагою 370 гр., поліетиленовий пакунок з канабісом
вагою 1035 гр., 20 пресованих плиток канабісу вагою 960 гр., висушену рослинну
масу, що є рослиною роду коноплі вагою 3 280 гр., дозріле насіння коноплі вагою
115 гр., праску, м"ясорубку, дерев"яну дошку, дерев"яний короб,
алюмінієву трубку, кавомолку, ручний прес, терези, пінцет, маркер, частину
сірникової колробки, металевий шматок невизначеної форми, ножниці, лінійку,
прямокутні згортки з газетних листків (а.с.45-47) -знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його
проголошення через Кременчуцький районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.