Єдиний унікальний номер № 285/2594/15-к
Провадження № 1-кп/0285/278/15
В И Р О К
06 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Броницька Гута, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
28.02.2015 року близько 1 год. ОСОБА_5 знаходилася в приміщенні нічного розважального закладу «Плаза» по вул. Чехова в м. Новоград-Волинський. Перебуваючи в коридорі біля туалету в середині вказаного приміщення у ОСОБА_5 на грунті раптово-виниклих неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_6 в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наблизилася до ОСОБА_6 та нанесла один удар кулаком руки в обличчя останньої.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока.
В судовому засіданні обвинувачена вину та позов потерпілої визнала повністю та пояснила, що 28.02.2015 року близько 1 год. вона знаходилася в приміщенні нічного розважального закладу «Плаза» по вул. Чехова в м. Новоград-Волинський. Перебуваючи в коридорі біля туалету в середині вказаного приміщення в неї виникла сварка з ОСОБА_6 . Вона підійшла до ОСОБА_6 та нанесла один удар кулаком руки в обличчя останньої. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просить цивільний позов задовольнити повністю, не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, раніше не судима, не заміжня, має тимчасові заробітки, обставини кримінального провадження, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, думку потерпілої та призначає покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обрати їй покарання за цим законом штраф в розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити, стягнути із засудженої ОСОБА_5 на її користь 5000 грн. моральної шкоди та 243 грн. 60 коп. за сплачений судовий збір при подачі позовної заяви.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1