Справа № 591/4690/15-к
Провадження № 1-кс/591/1069/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102 про тимчасовий доступ до речей і документів -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102, розпочатому 04.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України. Підставою для початку досудового розслідування відповідно до ст. 214 КПК України виступили матеріали УДЗБЕЗ УМВС України в Сумській області. Згідно вказаних матеріалів, під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що службові особи вказаного відділу протягом 2011-2015 років, зловживаючи службовим становищем, привласнили бюджетні кошти установи, які повинні були сплатити за послуги по перевезенню педагогічних працівників, точний розмір збитків встановлюється. Проте, як встановлено під час досудового розслідування, перевізник ПП ОСОБА_4 кожного місяця, починаючи з 2011 по 2015 рік, на підтвердження виконання перевезень отримував від директорів Юнаківської, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також школи с. Нова Січ акти виконаних робіт по перевезенню за кожен місяць, які в подальшому передавав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_5 , яка в подальшому повинна була передати акти до бухгалтерії для нарахування оплати перевізнику. При цьому приватний підприємець ОСОБА_6 стверджує, що не всі акти виконаних робіт передані до бухгалтерії, у зв`язку з чим останньому не виплачено кошти за перевезення. Таким чином, для належного виконання вимог КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення документів, які підтверджують фактичне виконання зобов`язання перевізником та невиплату заборгованості. Такими документами є баланс наростаючого підсумку Звіт про фінансовий стан, відомості про кредиторські заборгованості, щомісячні акти приймання виконаних робіт, звіти про кредиторську заборгованість бюджетної установи форми 7, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, первині платіжні документи, які підтверджують оплату виконаних робіт (рахунки, платіжні доручення та інші рівнозначні документи), які мають суттєве значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні. Вказані документи зберігаються, як у замовника послуг перевізника, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з"явився. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, щослідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102, розпочатому 04.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 до оригіналів усіх документів, які підтверджують укладання та виконання договорів перевезення педагогічних працівників приватним підприємцем ОСОБА_6 з м. Суми до с. Юнаківка, с. Басівка та с. Нова Січ, а саме: баланс наростаючого підсумку Звіт про фінансовий стан, відомості про кредиторські заборгованості, щомісячні акти приймання виконаних робіт, звіти про кредиторську заборгованість бюджетної установи форми 7, довідки про вартість виконаних робіт, первині платіжні документи, які підтверджують оплату виконаних робіт (рахунки, платіжні доручення та інші рівнозначні документи), які мають суттєве значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7