overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/6656/14-к
Провадження № 1-кп/487/40/15
УХВАЛА

15.01.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

представника потерпілих ОСОБА_19 ,

обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_20 у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 296 ч. 3, 122 ч. 1 КК України, ОСОБА_21 , ОСОБА_23 у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002395 від 02.05.2013 року відносно ОСОБА_20 у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 296 ч. 3, 122 ч. 1 КК України, ОСОБА_21 , ОСОБА_23 у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

04.07.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

08.07.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В ході судового розгляду, було викликано для допиту свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які у судове засідання 15.01.2015 року не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків.

Згідно ст. 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_26 , що проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_27 , що проживає: АДРЕСА_1 :

- ОСОБА_28 , що проживає: АДРЕСА_2 .

Привід вказаних осіб здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 20 лютого 2015 року на 10-00 год. (каб. № 21).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського і Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
27.05.2015
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/591/2015р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мехраб Ілічевського району, Азербайджану, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
· 27.01.2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,
який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001639 від 04.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 02.04.2015 року, приблизно о 18:10 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на пішохідній алеї, яка розташована на перехресті вул. Кірова та вул. Космонавтів в м. Миколаєві, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме, підійшовши ззаду та обхопивши обома руками за тулуб ОСОБА_6 створивши тим самим йому заваду до супротиву, відкрито, із кишені куртки потерпілого, заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 4», вартістю 5000 гривень, спричинивши тим самим матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства, що підтверджується рапортом слідчого про неприбуття на виклик до СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Вивчивши дане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 6 років, проте, на теперішній час ОСОБА_5 переховується від слідства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затримати з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали покласти на ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/128/13
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 жовтня 2013 року суддя Снігурівського районниого суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 18 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню №0000991 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 15:30 годин 21.10.2013 у в залі суду за адресою: м.Снігурівка, вул.Г.Плієва,69, Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1436/15-к

Провадження № 1-кп/486/122/2015

11 серпня 2105 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України , призначити підготовче судове засідання 27.08.2015 р. на 9 год. 30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-102/2011

10 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В. О.

при секретарі Момотовій А.А.

з участю прокурора Кравченко К.І.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно не зявилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за необхідне доставити вказаних свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 25.10.2011 року до 10.00 години.

В судове засідання доставити приводом свідків:

- ОСОБА_4 пр-т. Леніна б. 1 кв. 279 м. Южноукраїнська, працюючого ВП "ЮУ АЕС" АТХ;

- ОСОБА_3 бульвар Шевченко б. 8 кв. 107 м. Южноукраїнська.

Виконання приводу доручити Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 4-64/2011

05 грудня 2011 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. розглянувши подання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором м. Южноукраїнськ Миколаївської області Цуркан М.І. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 року СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу по факту незаконного зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів по ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що під час оперативної закупки наркотичних засобів, погодженої з прокуратурою Миколаївської області, 14.11.2011 року о 14.50 годині між шостим та сьомим поверхами під'їзду №4 будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_3 наркотичний засіб - в медичному шприці ємністю 5 мл рідину коричневого кольору в кількості 1,69 грами, яку останній одразу, після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам міліції.

Слідчий Южноукраїнського МВ УМВС України звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, вважаючи, що наркотичні засоби, прекурсори, які підтвердять його причетність до вчинення даного злочину і мають значення для встановлення істини по справі знаходяться за місцем проживання ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що є досить підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися наркотичні засоби та інші речі, з метою виявлення яких необхідно провести обшук.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2 - в квартирі АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук
Дело № 1510/5095/12
Производство № 1/1510/471/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
20 августа 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Купцова И.П., защитника ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, рассмотрев в городе Измаиле Одесской области материалы уголовного дела по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины,
Обвиняемые органами досудебного следствия обвиняется: ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемых от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Меры пресечений в отношении обвиняемых избраны правильно, оснований для их изменения или отмены не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 05 сентября 2012 года, на 09:00 часов.
Меры пресечения в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить прежними подписки о невыезде. Вручить подсудимым копии обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя и защитников, которых уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_5
Дело № 1510/4266/12
Производство № 1/1510/401/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе свидетелей
27 августа 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
при секретаре Ткачёвой В.В.,
с участием государственного обвинителя Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание приглашались свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно списка, приложенного к обвинительному заключению, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской о вручении судебной повестки о вызове в суд ОСОБА_3 Согласно же вернувшейся повестки о вызове в суд, ОСОБА_4, по адресу, указанному в списке, приложенному к обвинительному заключению, временно не проживает. В судебное заседание они не явились, о причине своей неявки суд в известность не поставили, суд не располагает данными о причинах неявки указанных лиц в судебное заседание.
Так как участие вышеуказанных лиц в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить их принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 288, 290, 292 УПК Украины, суд
Осуществить принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении свидетелей:
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которое состоится 13.09.2012 года в 14:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области. Контроль за исполнением настоящего постановления возложит на Измаильскую межрайонную прокуратуру.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_5
Дело № 1510/6112/12
Производство № 1/1510/517/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
19 сентября 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Купцова И.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 24 сентября 2012 года, на 09:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о не выезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/5611/12
Производство № 1/1510/488/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

26 вересня 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

при секретарі Тюміні Ю.О.,

за участю державного обвинувача Купцова І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання запрошувався підсудний ОСОБА_1, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, згідно списку, доданого до обвинувального висновку, проте він в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно повідомлявся, про що свідчить відповідна його розписка. У суду відсутні відомості про причини незявлення вказаної особи у судове засідання.

Крім того, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 13 вересня 2012 року була винесена постанова про примусовий привід підсудного на 26 вересня 2012 року на 09:00 годину, проте на момент початку розгляду справи підсудний доставлений не був, на адресу суду надійшов рапорт ДІМ Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області, згідно якого виконати привід підсудного не надалося можливим, у звязку з чим, та оскільки участь підсудного у судовому засіданні обовязкова, суд вважає за необхідне здійснити його повторний примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд

постановив:

Здійснити повторний привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області підсудного ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відбудеться 31.10.2012 года в 10:00 часов.

Виконання цієї постанови покласти на Ізмаїльський МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Дело № 1510/6551/12
Производство № 1/1510/545/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про об'єднання кримінальних справ

10.12.2012 м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: судді Яковенка І.І., при секретарі Ткачовій В.В., за участю прокурора Іванова П.П., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальна справа № 1510/6551/12, провадження № 1/1510/545/12 також за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд вважає, що вищевказані кримінальні справи необхідно об'єднати в одне провадження для спільного розгляду, оскільки у вказаних кримінальних справах обвинувачується одна і та сама особа ОСОБА_2 Враховуючи вищенаведене, суд вважає доцільним розгляд вказаних кримінальних справ в одному судовому засіданні.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ Перехідні положенняКПК України,

ст. ст. 26, 273 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Кримінальну справу № 1510/7861/12, провадження 1/1510/627/12 у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, об'єднати з кримінальною справою № 1510/6551/12, провадження № 1/1510/545/12 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження, привласнивши спільний номер справа № 1510/6551/12, провадження № 1/1510/545/12.

Кримінальну справу № 1510/7861/12, провадження 1/1510/627/12 вважати томом №2 кримінальної справи № 1510/6551/12, провадження № 1/1510/545/12.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3