Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/536/12 Дело № 2020/6078/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.07.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, женатого, с неоконченным высшим образованием, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 , будучи зарегистрированным на основании свидетельства о государственной регистрации исполнительного комитета Харьковского городского совета серии ВОО № 943619 от 23.10.1997года и, являясь физическим лицом предпринимателем с правом найма работником для осуществления своей предпринимательской деятельности, совершил грубое нарушение законодательства о труде при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_4 организовал работу швейной мастерской, которая расположена в арендованном у ООО «Синевир`согласно договора аренды недвижимости № б/н от 01.02.2012 года в нежилом помещении общей площадью 140 кв.м. по адресу: АДРЕСА_2 .
В руководимом им предприятии он выполнял организационно распорядительные и административно хозяйственные функции. При этом он имел полномочия по решению кадровых вопросов, связанных с принятием работников на работу и их увольнении. Кроме того, ОСОБА_4 в своей деятельности обязан был руководствоваться законодательством о труде Украины и об оплате труда, а именно:
- п.6 ч.1 ст. 24 КЗоТ Украины, согласно которому при заключении трудового договора с физическим лицом соблюдение письменной формы является обязательным;
- ч.2 ст.30 Закона Украины «Об оплате труда», согласно которой собственник или уполномоченный им орган обязан обеспечить достоверный учет выполненной работником работы и бухгалтерский учет расходов по оплате труда в установленном порядке;
Однако, в июле 2010 года ФЛП ОСОБА_4 , осуществляя предпринимательскую деятельность в целях получения прибыли, действуя с прямым умыслом, направленным на грубое нарушение законодательства о труде, пренебрегая требованиями п.6 ч.1 ст.24 КЗоТ Украины и ч.2 ст. 30 Закона Украины «О труде», допустил к работе в швейной мастерской ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , а затем в последующем использовал их наемный труд на протяжении 22 месяцев в качестве швей, без заключения с ними трудовых договоров в письменной форме, ведения табеля учета рабочего времени, начисления заработной платы и обязательных государственных платежей, предусмотренных трудовым законодательством Украины.
Таким образом, физическое лицо предприниматель ОСОБА_4 , в период с июля 2010 года по май 2012 года, используя наемный труд работников ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , грубо нарушая их права на труд, предусмотренные Законами Украины, не заключил с ними трудовые договора в письменной форме, не организовал ведение табелей учета рабочего времени, заработную плату им выплачивал, не делая при этом отчисления в фонд социального страхования и пенсионный фонд.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в вышеописанной формулировке обвинения виновным себя признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им деяния. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ОСОБА_4 не оспаривает, и исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано судом нецелесообразно.
Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 172 УК Украины , т.е. грубое нарушение законодательства о труде.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ч.1 ст.172 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_7