: Провадження: № 1-кп/484/224/15
Справа: № 484/2840/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романова Балка Первомайського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, паспорт НОМЕР_1 , виданий Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 27.10.2010 року, раніше судимого:

- 18.06.1996 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 86-1, 44 , 89 ч.1, 44 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 17.02.2000 року Ананіївським районним судом Оеської області за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року ) до 1 року позбавлення волі; 20.08.2003 року Первомайським міськрайонним судом за ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 121, ст. 70 КК україни до 10 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

навесні 2015 року (точна дата в ході досудового слідства не встановлена) на присадибній ділянці, яка знаходиться у його користуванні та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявив посів рослин коноплі. Дані рослини коноплі ОСОБА_3 обробляв, просапуючи їх від бур`янів, тим самим незаконно вирощуючи.

19.06.2015 о 16.30 год. в ході проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 42 кущі. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 12 від 22.06.2015 кущі рослин у кількості 42 штуки за органолептичними та ботанічними ознаками є рослинами роду коноплі, які містять у своєму складі психотропну речовину тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином своїми незаконними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував. У вчиненому розкаявся.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України. З наданого суду висновку судово-хімічної експертизи № 12 від 22.06.2015 року вбачається, що у ОСОБА_3 під час обшуку домоволодіння виявлено та вилучено кущі рослин у кількості 42 штуки, що є рослинами які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місця проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, має земельний пай.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді штрафу.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази у справі 42 кущі, які передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області квитанція № 30 від 24.06.2015 року) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ:підпис

Згідно з оригіналом: Суддя ОСОБА_1