21.11.2013 Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Аніпка С.В.,

при секретарі
Балинській О.С.,

за участю прокурора
Галущенка О.В.,

захисника
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта
середня, непрацюючого, неодруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

01.08.2002 Макарівським районним судом
Київської області, за ч. 3 ст. 186 КК
України, до позбавлення волі строком 2
роки, на підставі ст. 75 КК України,
звільнено від відбування покарання з
випробуванням, та встановлено
іспитовий строк 2 роки;

09.08.2004 Брусилівським районним судом
Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69,
ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі
строком 3 роки;

15.12.2004 Макарівським районним судом
Київської області за ч. 3 ст. 185, КК
України до позбавлення волі строком 3
роки 3 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК
України, рахувати відбування покарання
за попереднім вироком у виді
позбавлення волі строком 3 роки;

18.10.2007 Макарівським районним судом
Київської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2
ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до
позбавлення волі строком 5 років;

20.05.2008 Томашпольським районним судом
Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.
315, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до
позбавлення волі строком 5 років;

21.08.2013 Солом'янським районним судом м.
Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до
обмеження волі строком 2 роки

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
390 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.10.2013, близько 22.10 год. (точний час
досудовим розслідуванням не
встановлено) ОСОБА_2, відбуваючи
покарання у виді обмеження волі в
Ірпінському виправному центрі № 132, що
знаходиться за адресою: Київська обл.,
сел. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1,
будучи письмово ознайомленим з межами
ІВЦ № 132, та попередженим про
кримінальну відповідальність за ст. 390
КК України, за самовільне залишення меж
установи чи контрагентського об'єкту, а
також письмово ознайомлений з порядком
і умовами відбування покарання у виді
обмеження волі, з метою ухилення від
відбування покарання, переліз через
огорожу промислової зони виправної
установи, та пішов у невідомому
напрямку. Назад до установи не
повернувся, чим самовільно залишив
встановлені межі Ірпінського
виправного центру № 132.

24.10.2013, працівниками Ірпінського ВЦ №
132, під час проведення оперативних
заходів по розшуку ОСОБА_2, в м. Києві, по
вул. Зодчих, поблизу будинку № 68, було
затримано ОСОБА_2 та доставлено до
Ірпінського МВ ГУМВС України в
Київській області.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
390 КК України, визнав повністю, визнав
кваліфікацію своїх дій та доказів на
які посилався орган досудового
розслідування, і дав показання, про те,
що він до Ірпінського виправного
центру № 132, прибув з Київського СІЗО.
23.10.2013, близько 22.10 год. він, відбуваючи
покарання у виді обмеження волі в
Ірпінському виправному центрі № 132,
будучи письмово ознайомленим з межами
ІВЦ № 132, та попередженим про
кримінальну відповідальність за ст. 390
КК України, за самовільне залишення меж
установи чи контрагентського об'єкту, а
також письмово ознайомлений з порядком
і умовами відбування покарання у виді
обмеження волі, з метою вирішення
питання щодо повернення боргу своєму
знайомому, переліз через огорожу
промислової зони виправної установи,
та пішов до «обойного ринку», що в місті
Києві. Назад до установи не повернувся.
24.10.2013, працівниками Ірпінського ВЦ №
132, він був затриманий та доставлений до
Ірпінського МВ ГУМВС України в
Київській області. У скоєному щиро
розкаюється, просив суд суворо його не
карати.

У зв'язку із повним визнанням
обвинуваченим своєї вини у скоєному
злочині, визнання ним кваліфікації
його дій та доказів, на які посилався
орган досудового розслідування, щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються,
встановивши те, що учасники судового
розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин і не має сумнівів в
добровільності їх позицій, відповідно
до положень ст. 349 КПК України,
дослідження доказів по справі було
обмежено допитом обвинуваченого,
показання якого, фактично збігаються з
показаннями, які він давав під час
досудового розслідування, і які
фактично відповідають обставинам
справи і ним не оспорюються, та
дослідженням матеріалів справи, що
характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши показання обвинуваченого,
думку прокурора та захисника, вивчивши
матеріали кримінальної справи та
дослідивши наявні в матеріалах
кримінального провадження № 0002785
докази, суд приходить до висновку, що
винні дії обвинуваченого ОСОБА_2
віднесено до суспільно-небезпечних
діянь, відповідальність за які
передбачена Особливою частиною
Кримінального кодексу України.

Стороною обвинувачення дії
обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано
за ч. 1 ст. 390 КК України, як самовільне
залишення місця обмеження волі, яке
вчинено особою засудженою до обмеження
волі.

Суд вважає таку кваліфікацію
правильною, оскільки дії
обвинуваченого ОСОБА_2 виражаються у
самовільному залишенні місця
обмеження волі, яке вчинено особою
засудженою до обмеження волі, тобто
злочин, передбачений ч. 1 ст. 390 КК
України.

Обираючи міру покарання, суд враховує,
що обвинувачений скоїв злочин, який
віднесено до категорії злочинів
середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність обвинуваченого, є:
визнання своєї вини та щире каяття.

Обставинами, які обтяжують
відповідальність обвинуваченого, є
рецидив злочинів.

За місцем відбування покарання ОСОБА_2
характеризується негативно. Раніше
неодноразово притягався до
кримінальної відповідальності та був
засудженим. На обліку у лікаря
психіатра та лікаря-нарколога не
перебуває.

За даних умов, враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
обвинуваченого, пом'якшуючі та
обтяжуючи відповідальність
обвинуваченого обставини, суд вважає,
що виправлення обвинуваченого не
можливе без ізоляції його від
суспільства, а тому вважає за необхідне
призначити обвинуваченому ОСОБА_2
покарання у виді позбавлення волі,
приєднавши до нього, відповідно до ст. 71
КК України, частину строку не відбутого
покарання, з урахуванням положень ст. 72
КК України.

Запобіжний захід у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_2 суд залишає без
змін - тримання під вартою.

Керуючись статтями 369, 370, 373 КПК України,
суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
390 КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі
строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, призначити
ОСОБА_2, остаточне покарання за
сукупністю вироків, шляхом часткового
приєднання до покарання призначеного
за новим вироком не відбутої частини
покарання за вироком Солом'янського
районного суду м. Києва від 21.08.2013, з
урахуванням положень ст. 72 КК України, у
виді позбавлення волі строком 2 (два)
роки.

До вступу вироку у законну силу
запобіжний захід відносно ОСОБА_2,
залишити без змін - тримання під вартою.

Відбування покарання ОСОБА_2, рахувати
з 24.10.2013.

На вирок до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію протягом тридцяти
діб з дня проголошення вироку,
підсудним в той же строк з моменту
отримання копії вироку.

Суддя: С. В. Аніпко