ПОСТАНОВА

09 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Євтушенка П.М.

при секретарі Степановій О.П.

за участю прокурора Пасічного С. О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання подання старшого слідчого СЧ СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, народився 20.09.1984 в м. Черкаси, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СЧ СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3, який підозрюється у тому, що 03.02.2011 року, о 15-30 год. знаходячись на перехресті вул. Хрещатик-Б. Вишневецького, незаконно збув ОСОБА_4 порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №2/274 від 05.02.2011 року містить в своєму складі психотропну речовину амфітамін, яку ОСОБА_4 в подальшому добровільно видав працівникам міліції.

06.02.2011 року по даному факту СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

06.02.2011 року ОСОБА_3 затримано на підставі ст.115 КПК України.

Будучи допитаним в якості в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, пояснив, що був затриманий 03. 02. 2011 року безпосередньо після скоєння злочину.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, допитавши підозрюваного, який вину свою визнав, думку адвоката, який заперечував проти задоволення даного подання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не був судимий суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав :

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність, а також забезпечити виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилятися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно Постанови пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою»взяття під варту як найбільш суворий запобіжний захід обирається лише за наявності підстав вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи передбачені ст. 149 КПК України можуть не забезпечити виконання підозрюваним обовязків, які випливають із ч. 2 ст.148 КПК України і його належної поведінки, тобто є достатні підстави вважати, що він може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі, і продовжувати злочинну діяльність. Сама по собі суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, не може бути достатньою підставою для обрання міри щодо нього даної міри запобіжного заходу.

Оскільки ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, роботи, має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю злочину та щиро розкаявся у скоєному, тому за таких обставин немає достатніх вважати, що він може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства та суду та продовжувати свою злочинну діяльність.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-2, 227 КПК України, ст. 29 Конституції України, Пленумом ВС України № 2 від 28 березня 2008 року «Про деякі питання застосовування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства»суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у підписки про невиїзд. Звільнити з-під варти в залі суду.

Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі трьох діб.

Суддя: Євтушенко П.М.

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження розяснені:

09. 02. 2011 року ОСОБА_3