№ 1-78/07
29 мая 2007 года Криничанский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Лисняк
при секретаре: Коваль Л.И.
с участием прокурора: Плахтий И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
п.Кринички уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Екатериновка
Криничанского района
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холостого,
несовершеннолетних детей не имеющего,
Украины не судимого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
20 февраля 2007 года около 19 часов подсудимый ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения, с
целью кражи чужого имущества пришел к дачному участку потерпевшего
ОСОБА_2, расположенного в АДРЕСА_2. Осуществляя свой преступный
умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1
убедившись в том, что его преступные
действия никто не видит, через
калитку, проник на территорию
двора, после чего, путем срьша замка с двери, проник в помещение жилого дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:
· водяной электрический насос «Нептун»
б/у, стоимостью 80 гривен;
· зарядное устройство
«Электрон-ЗМ», б/у, стоимостью 70 гривен;
· плиту чугунную печную двух
конфорочную, стоимостью 70 гривен;
· стиральную машину «Ока» б/у, стоимостью 100 гривен;
· газовый баллон с редуктором, б/у,
стоимостью 80 гривен;
· кастрюлю алюминиевую емкостью 3 литра, б/у,
стоимостью 20 гривен;
· миску алюминиевую емкостью 10 литров, б/у,
стоимостью 35 гривен;
· два чугунных казана емкостью 10 литров , б/у, стоимостью 40 гривен за один казан, на сумму 17 гривен;
· топор стоимостью 17 гривен;
стоимостью 20 гривен;
-провод электрический двух жильный
алюминиевый, б/у, длиною 30 метров,
метр, на сумму 60 гривен;
с места преступления
скрылся, распорядившись им
по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 632 гривны.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил, что 20 февраля 2007 года,
вечером употребив 200 грамм
водки, решил совершить кражу с дачного
участка принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2. Предварительно взяв с собою
отвертку около 19.00 часов, пришел ко двору к потерпевшему. Во двор вошел
через калитку, убедившись в том, что его никто не видит, подошел к двери. С помощью отвертки взломал
дверь и проник в дом, откуда из коридора
похитил стиральную машину, водяной насос
к которому было прикреплено около 30 метров
провода двухжильного алюминиевого. Зарядное устройство и насос сложил в
стиральную машину и вынес их на улицу за ворота, и спрятал их в кусты. Затем вернулся в
дом, и в кладовке, похитил газовый баллон красного цвета, топор,
пилу с двумя ручками, и два
казана из алюминия, емкостью по 10 литров каждый. Сложил казан в
казан, взял подмышки топор и пилу, положил на плечо газовый баллон, выходя из дома, в коридоре похитил стоящую на столе кастрюлю
алюминиевую емкостью 3 литра, вложил ее в казан и понес это все к
стиральной машине. Затем снова вернулся в помещение кухни, где из плиты снял чугунный лист с конфорками
и отнес к ранее похищенным предметам,
поочередно по одному предмету перетащив их к себе домой. Все похищенное
спрятал в рядом находящимся разваленном доме.
На следующий день он продал
ОСОБА_3 насос вместе с алюминиевым
Через несколько дней, ей же продал
стиральную машину, казанки, кастрюли,
миску и газовый баллон. Топор и пилу оставил у себя дома.
Кроме признательных показаний
подсудимого его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего.
Так потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что с 2005 года он постоянно проживает в г. Крывом Роге. Дом в
с. Андреевка , который
ему достался по наследству, использует
как дачный участок. 04 марта
вечером по телефону ему позвонили соседи и сообщили, что в доме и в гараже в с. Андреевка открыты двери. Приехав через неделю
в с. Андреевка увидел, что дверь в дом была взломана. Войдя в
дом, увидел, что с коридора похищена стиральная машина
«Ока» белого цвета, стоимостью 100 гривен, газовый баллон красного цвета с
редуктором, стоимостью 80 гривен, алюминиевый провод двухжильный длиною 30 метров, водяной насос электрический «Нептун», стоимостью 80 гривен, два чугунные казана, емкостью по 10 литров стоимостью 40 гривен за один казан. Из помещения
кухни похищена чугунная плита с печи,
двух конфорочная, стоимостью 70 гривен, кастрюля алюминиевая емкостью одна 3 литра, стоимостью 20 гривен, миска алюминиевая емкостью 10 литров, стоимостью 35 гривен, зарядное устройство «Электрон 3-М», стоимостью
70 гривен, чем ему причинен ущерб на общую сумму 632 гривны.
В настоящее время часть похищенного - зарядное устройство и водяной насос
ему возвращены, однако он просит
взыскать с подсудимого причиненный ущерб в сумме 482 гривны, /л.д. 29-30/
Вина подсудимого также подтверждается
протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2007 года, в ходе которого был осмотрен в с. Андреевка дачный дом потерпевшего ОСОБА_2 где
была совершена кража (л.д 7), протоколом осмотра и изъятия от 21 марта 2007 года похищенных предметов в доме
ОСОБА_2 (л.д. 12, 51), постановлением
о приобщении вещественных доказательств -электрического водяного насоса «Нептун», зарядного устройства « Электрон 3-М» находящегося на хранении у
потерпевшего ОСОБА_2, корпуса стиральной
машинки «Ока» находящегося на хранении у свидетеля ОСОБА_3, пилы,
топора, находящегося на хранении
у ОСОБА_1, отвертки - находящейся на хранении в комнате
вещдоков, (л.д. 15, 55,
59), справкой стоимости похищенного имущества выданной ООО
«Сельхозоборудование» (л.д. 18, 19)
Квалификацию состава преступления
подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК
Украины суд считает правильной по признакам умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого
имущества (кража), совершенная с
проникновением в жилище.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность
совершенного преступления, личность
подсудимого, то, что подсудимый совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения, и это
суд учитывает как отягчающее вину обстоятельство. Кроме того, суд учитывает то, что подсудимый осознал свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, часть похищенного возвращено потерпевшему.
С учетом всех выше изложенных
обстоятельств суд считает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив
ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2, суд считает обоснованным и подлежащим
удовлетворению, так как он нашел свое
подтверждение в судебном заседании и признан подсудимым.
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В силу ст. 75, 76 УК
Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия меры наказания при
условии, что он в течении ДВУХ лет не
совершит нового преступления, не будет
изменять свое место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, периодически является в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - электрический водяной насос
«Нептун», корпус стиральной машинки
«Ока», пила, топор,
зарядное устройство « Электрон
потерпевшему ОСОБА_2.
Вещественные доказательства по делу - отвертку находящуюся на хранении в
комнате вещдоков - уничтожить.
с осужденного ОСОБА_1 482 гривны
причиненного ущерба, в пользу
потерпевшего ОСОБА_2.
На приговор суда может быть подана
апелляция Днепропетровскому апелляционному суду в течении 15 суток всеми участниками процесса со
дня его вынесения, через Криничанский
районный суд.