Справа №1-26807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З серпня
2007 року. м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого:

судді Розмай М.
М. ,

при секретарі
Цех Г.М. ,

з участю
прокурора Роман В.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця с Р.Мокра,
Тячівського району, Закарпатської
області, мешканця АДРЕСА_1, України,
з загальною середньою освітою,
майстра лісу ДП «Мокрянське ЛМГ»,
одруженого, на утриманні
неповнолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 191 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується
в тому, що під час проведення виборів
народних депутатів України в березні 2006 року,
будучи головою дільничної виборчої комісії № 58/58 в с. Комсомольськ та відповідно до Закону України
«Про вибори народних депутатів України» службовою особою, всупереч п. 1 договору про повну матеріальну
відповідальність від 07.03.2006 року,
умисно , шляхом зловживання своїм
службовим становищем, отримавши
03.04.2006 року по платіжній відомості № 51 кошти в сумі 979, 65 гривень , які видавались йому як голові ДВК для виплати
заробітної плати трьом членам дільничної виборчої комісії, а саме: ОСОБА_2- 326, 55 грн., ОСОБА_3- 326, 55 грн. та ОСОБА_4- 326, 55
грн., підписався в ній за їх отримання
навпроти прізвища ОСОБА_5та 19.04.2006 року власноручно склав відомість № 80/1
про виплату вищевказаним членам ДВК коштів,
однак виплату їх не провів, а
привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ОСОБА_5 на суму 326, 55
грн., ОСОБА_3. на суму 326, 55 грн. та
ОСОБА_4. на суму 326, 55 грн.

Крім
цього, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, яка була охоплена єдиним умислом на
заволодіння чужими коштами будучи службовою особою -головою дільничної виборчої
комісії № 58/58, всупереч п. 1 договору
про повну матеріальну відповідальність від 07.03.2006 року, умисно,
шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши 27.04.2006 року по платіжній
відомості № 59 кошти для виплати заробітної плати та премії членам ДВК, а саме: ОСОБА_2-181 грн., ОСОБА_6- 181 грн, , ОСОБА_7- 303,
81 грн. та ОСОБА_8- 303, 81 грн.,
виділені ОСОБА_2кошти в сумі 181 грн.

привласнив
та розпорядився ними на власний розсуд,
чим заподіяв останньому збитки на вищевказану суму.

Органом
досудового слідства ці дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ст. 191 ч. 2 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання
службовою особою своїм службовим становищем.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю , у
вчиненому щиро покаявся та заявив клопотання ,
за яким просить застосувати щодо нього акт амністії та звільнити від
кримінальної відповідальності, так як
він має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши
думку прокурора та інших учасників судового розгляду з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно
до ст. 1 п. б Закону України" Про
амністію" від 19 квітня 2:007 року звільняються від покарання засуджені за
умисні злочини, за які законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років
, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачене покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше десяти років , і які на день набрання чинності цим Законом
мають неповнолітніх дітей, А відповідно
до ст.
6 цього Закону в такому порядку і на таких умовах звільняються від
кримінальної відповідальності особи,
кримінальні справи щодо яких перебувають у провадженні суду.

Беручи
до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин до набуття чинності Законом
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, за вчинений ним злочин передбачено покарання
менш суворе , ніж позбавлення волі на
строк не більше п'яти років, останній
має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, раніше не судимий та просить застосувати щодо
нього акт амністії, суд вважає, що ОСОБА_1
підпадає під дію п. б ст. 1 цього
Закону, а тому його слід звільнити від
кримінальної відповідальності та провадження в справі щодо нього закрити.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
немає.

Керуючись ст.
273 КПК України, ст. ст. 1
п. б, 6, 8 , 9, 10 Закону України "
Про амністію" від 19 квітня 2007 року,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
ст. 191 ч. 2 КК України внаслідок
акту амністії, а кримінальну справу про
його обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 191 ч.2 КК України закрити.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1в виді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
немає.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області
протягом 15 діб з дня її винесення.