overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 259/9392/13-к
Провадження № 1-кп/259/383/2013
У Х В А Л А

04.11.2013 року
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

суддів Батманової В.В., Ларіної О.В.,

при секретарі Кінашевській Г.О.,

за участю прокурора Столяренко Д.С.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесений в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за номером
0002441 від 28 серпня 2013 року відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2
п.12 КК України,

та

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2
п.12 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання з
кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених за ст. 115 ч.2
п.12 КК України обвинувачені заявили про
бажання розгляду кримінального
провадження за участю суду присяжних. У
відповідності до ст.. 384 КПК України
обвинувачений у вчиненні злочину, за
який передбачене покарання у виді
довічного позбавлення волі, має право
заявити клопотання про розгляд
кримінального провадження стосовно
нього судом присяжних.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 31 ч.3, 384 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

За кримінальним провадженням, внесеним
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за номером 0002441 від 28
серпня 2013 року відносно ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,
обвинувачених у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2
п.12 КК України призначити судовий
розгляд у відкритому судовому
засіданні на 06 листопада 2013 року 13.00
годин в приміщенні Куйбишевського
районного суду міста Донецька за
участю двох професійних суддів та
трьох присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя

Судді
Справа № 148/5766/13-к
Провадження №11-кп/772/38/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Карнаух
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

13 грудня 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Ващук В.П.
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Тульчинського
крайонного суду Вінницької області від
07 листопада 2013 року, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Тульчинського районного
суду Вінницької області від 07.11.2013 року
ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 358, 70 КК
України та призначено покарання у
виді п'яти місяців арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 не
погоджуючись з даним рішенням суду , у
визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 )
строки подав апеляційну скаргу, яка
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У х в а л и л а:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 07.12.2013 року, по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 185 ч.1, 358 ч. 4 КК
України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 25 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає,
як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області
Ващук В.П.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

27.12.2013 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду
м.Житомира Зіневич І.В., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0002052 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3
ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В
И В:

До Богунського районного суду
м.Житомира 01.11.2013року надійшов
затверджений 31.10.2013року прокурором
прокуратури м.Житомира Зіновчук Р.В.
обвинувальний акт по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,
отриманий суддею 23.12.2013р.

Відповідно до вимог ст.314КПК
України після отримання
обвинувального акта суд, не пізніше
п»яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0002052 про обвинувачення ОСОБА_1 за
ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України на 08 січня
2014року на 12 годину в залі 1Б1
Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, потерпілих,
обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ пров. 1-кс/646/6/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Слідчий суддя
Червонозаводського районного суду
міста Харкова Міндарьова М.Ю. за участю
секретаря судових засідань Яковенко
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про
відвід прокурора Мовчана К.В.,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться
справа за скаргою ОСОБА_2 на невнесення
відомостей до ЄРДР прокуратурою
Харківської області.

В судовому засіданні 18.02.2014 року
заявником ОСОБА_2 було заявлено відвід
прокурору Мовчану К.В. з мотивів того,
що цей прокурор неодноразово брав
участь в розгляді справ за його
скаргами, вважає, що працівники
прокуратури не вносячи відомості до
ЄРДР за його заявами вчиняють злочин і
тому прокурор Мовчан К.В. не може
приймати участь в судовому засіданні,
оскільки він йому не довіряє.

Прокурор Мовчан К.В. заперечував
проти заявленого відводу та пояснив, що
підстави для відводу прокурора
визначені КПК України і заявник не
навів жодної з них, а тому в заявленому
відводі необхідно відмовити..

Заслухавши думку учасників судового
засідання, слідчий суддя приходить до
наступного.

Підстави для відводу прокурора,
слідчого в кримінальному провадженні
викладені у статті 77 Кримінального
процесуального Кодексу України і їх
перелік є вичерпним.

Оскільки заявником не приведені
обставини, що виключають участь
прокурора в судовому засіданні при
розгляді зазначеної вище скарги,
підстави для задоволення відводу
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора
Мовчана К.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя:
М.Ю. Міндарьова
Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"25" листопада 2013 р.
м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
обвинуваченої у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0003187
від 08.11.2013, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2013 року до Куйбишевського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для
розгляду по суті.

Відповідно до ст. 314 КПК України
вказане кримінальне провадження
необхідно призначити до підготовчого
судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту відносно

ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за
№ 0003187 від 13.11.2013 на 02 грудня 2013
року на 11-30год. в приміщенні
Куйбишевського районного суду м.
Донецька.

Викликати в підготовче судове
засідання прокурора, осіб згідно
обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 199/9735/13-к
УХВАЛА

12 вересня 2013 року
місто
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Лисенко В.О., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0004106 відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 до Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
в порядку п. 3) ч. 2 ст. 283 КПК України
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0004106
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому
є всі підстави для призначення
підготовчого судового засідання та
виклику учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч. 1
ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0004106 відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України, на 11:00 годину 23.09.2013 в залі
судового засідання № 2
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Лисенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/665/13- к
Номер провадження 11-кп/774/338/К/13
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

"06" грудня 2013 р.
м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Шевченко Н.
О. , розглянувши під час підготовки до
апеляційного розгляду апеляційну
скаргу прокурора на ухвалу
Дзержинського районного суду м.Кривого
Рогу від 5 листопада 2013 року у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1
КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного
розгляду учасникам судового
провадження надіслано копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження
разом з копіями апеляційних скарг,
інформацією про їхні права та
обов'язки, встановлено строк, протягом
якого можуть бути подані заперечення
на апеляційну скаргу, запропоновано
подати нові докази на які вони
посилаються у скарзі або надати
відповідне клопотання про їх
витребування, вирішені інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити
апеляційний розгляд скарги прокурора
на ухвалу Дзержинського районного суду
м.Кривого Рогу від 5 листопада 2013 року у
відкритому судовому засіданні на
17.12.2013 року о 09:15 годині в приміщенні
апеляційного суду Дніпропетровської
області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий
Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати
учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевченко Н. О.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Номер провадження 1-кп/356/54/13
Справа № 356/1636/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року суддя Березанського
міського суду Київської області Дудар
Т. В., отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001262 від 24 вересня 2013 року, за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду
Київської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001262 щодо
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК
України, з додатками.

Ознайомившись з
матеріалами які надійшли до суду,
вважаю за можливе призначити їх до
підготовчого судового засідання в
приміщенні Березанського міського
суду Київської області, в яке викликати
учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити та провести
підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001262 від 24 вересня 2013 року, за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК
України, в приміщенні Березанського
міського суду Київської області 19
грудня 2013 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання
викликати: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, захисника
ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. В. Дудар
Справа № 646/1415/14-к
№ провадження 1-кс/646/365/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.02.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
невнесення до ЄРДР відомостей за
заявою від 27.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на невнесення до ЄРДР
відомостей за заявою від 27.01.2014 року.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Черовонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на невнесення до ЄРДР відомостей за
заявою від 27.01.2014 року.

Розгляд справи призначити на 20 лютого
2014 року на
11 годин 00 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Викликати в судове засідання заявника,
прокурора.

Суддя:
Ю.В. Шуліка
Справа № 180/3992/13-к
У Х В А Л А

27 грудня 2013 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Тананайської Ю.А. при
секретарі Котовій Н.С., розглянувши
подання кримінально-виконавчої
інспекції м. Марганець про звільнення
від покарання у зв'язку з закінченням
випробувального терміну відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И
В :

Вироком Томаківського районного суду
Дніпропетровської області 22.12.2011 року
ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст.ст. 75, 76 КК України від
відбування покарання звільнений з
випробувальним терміном на строк 2
роки.

Кримінально - виконавча інспекція м.
Марганець направила до суду подання
про звільнення засудженого від
покарання у зв'язку з закінченням
випробувального терміну, посилаючись
на те, що він став на шлях виправлення.
Повторних злочинів, правопорушень не
скоював, громадський порядок не
порушував, обов'язки, покладені судом
виконував.

Засуджений надав заяву про
розгляд подання без його присутності, у
заяві зазначив, що просить подання
задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Вироком Томаківського районного суду
Дніпропетровської області 22.12.2011 року
ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст.ст. 75, 76 КК України від
відбування покарання звільнений з
випробувальним терміном на строк 2
роки.

Випробувальний термін закінчився,
засуджений злочинів, правопорушень не
вчиняв, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки, покладені
судом, виконував.

На підставі наведеного, керуючись ст.
78 ч. 1 КК України, ст. ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Подання кримінально - виконавчої
інспекції м. Марганця про звільнення
від покарання у зв'язку з закінченням
випробувального терміну відносно
ОСОБА_2 -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який мешкає
АДРЕСА_1 від відбування покарання,
призначеного вироком Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області, постановленого 22.12.2011 року у
зв'язку з закінченням випробувального
терміну.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа №
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06.11.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого -судді Павліва В.Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

з участю прокурора Кріцака Ю.Л.

адовката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві заяву
лікаря-психіатра ОКЗ "Психіатричної
лікарні Миколаївського району" ОСОБА_2
про продовження примусових заходів
медичного характеру щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
українця, -

в с т а н о в
и в :

Лікар-психіатр обласного комунального
закладу "психіатрична лікарня
Миколаївського району"звернувся в суд
із заявою про продовження застосування
заходів примусового характеру
стосовно хворого ОСОБА_3

Ознайомившись із заявою, актом
психіатричного огляду, матеріалами
справи, заслухавши думку прокурора,
суд вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3 з 13.06.2013 року знаходився на
примусовому лікуванні в 12 відділенні
комунального закладу "Львівська
обласна клінічна психіатрична
лікарня". 29.08.2013 року для подальшого
лікування був переведений в ОКЗ
"Психіатрична лікарня Миколаївського
району", згідно територіального
принципу, де і знаходиться по даний час.
Згідно висновку стаціонарної
судово-нарколого-психіатричної
експертизи№286 від 28.11.2012 р. ОСОБА_3
страждає вродженим недоумством,
помірною розумовою відсталістю у
степені імбецильності з вираженими
емоційно-вольовими розладами і був
визнаний неосудним.

Згідно постанови Жидачівського
районного суду Львівської області від
25.04.2013 року скерований на примусове
лікування із загальним наглядом.

24.10.2013 року повторно оглянутий комісією
ЛПК, котра прийшла до висновку про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру із
звичайним наглядом.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3
слід продовжити примусові заходи
медичного характеру у вигляді
примусового лікування в психіатричній
лікарні із звичайним наглядом.

Керуючись ст.95 КК України, ст. 514 КПК
України, ст.19 Закону України "Про
психіатричну допомогу", суд,-

у х в
а л и в :

Заяву лікаря -психіатра
комунального закладу "психіатрична
лікарня Миколаївського району" про
продовження примусових заходів
медичного характеру хворому ОСОБА_3 -
задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 примусові
заходи медичного характеру у вигляді
примусового лікування в психіатричній
лікарні із звичайним наглядом.

На ухвалу протягом семи діб з дня
її оголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа №: 653/41/14-к
Провадження № 1-кп/653/45/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

13.01.2014
м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного
суду Херсонської області Берлімова Ю.Г.
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України,

в с
т а н о в и в:

09 січня 2014 року до Генічеського
районного суду Херсонської області
надійшов затверджений обвинувальний
акт по кримінальному провадженню
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово з викликом
прокурора, обвинуваченого та його
законного представника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 05
лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. в
приміщенні Генічеського районного
суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
та його законного представника.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Ю. Г. Берлімова
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 Справа № 634/1212/13-к Провадження №
1-кп/634/95/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Єрьоміної О.
В.при секретарі: Лісняк С.П.,за
участю прокура: обвинуваченого:
Щербака К.В., ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
отриманий з прокуратури
Сахновщинського району Харківської
області обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000534
відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження підсудне
Сахновщинському районному суду
Харківської області.

Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог Кримінально
процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по
справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК
України, не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про
приєднення до обвинувального акту у
кримінальному провадженні № 0000534
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
також зазначив, що підстав для
закриття, зупинення провадження немає.
В справі маються всі необхідні для
розгляду в судовому засіданні
матеріали.

Клопотань щодо проведення
закритого судового засідання не
заявлено.

За клопотанням учасників
підготовчого судового засідання
з'ясовано питання про склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для допиту,
витребування певних речей чи
документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та
враховуючи, що судом проведені всі
підготовчі дії, передбачені нормами
чинного КПК України, суд вважає за
можливе призначити справу відносно
ОСОБА_3 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України,
суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на
27.11. 2013 року о 11 год. 15 хв. в залі судового
засідання в приміщенні
Сахновщинського районного суду
Харківської області.

Проведення судового розгляду
кримінального провадження визначити у
відкритому судовому засіданні, суддею
одноособово.

Для участі в судовому засіданні
викликати учасників процесу.

Приєднати до обвинувального акту у
кримінальному провадженні № 0000534
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
надані суду прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 Справа № 634/1344/13-к Провадження №
1-кп/634/101/13

Суддя Сахновщинського районного
суду Харківської області Єрьоміна О.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України, -

в с т
а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України на 10 год. 00 хв., 11.12. 2013 р.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Дело № 2032/1820/12
Производство 1/634/18/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.12.2013пос. Сахновщина Харьковской
Сахновщинский районный суд
Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи:
Ереминой О. В.при секретаре:Лисняк
С.П.,с участием прокурора -
представителя потерпевшего - защитника
- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Сахновщина
Харьковской области ходатайство
защитника ОСОБА_4 об отводе судьи
В производстве суда находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК Украины.
В судебном заседании защитник заявили
отвод судье в связи с тем, что не
согласен с процессуальными действиями
судьи при рассмотрении уголовного дела
по обвинению ОСОБА_5
Обсудив доводы ходатайства, суд
считает, что заявление об отводе судьи
удовлетворению не подлежит, поскольку
отсутствую предусмотренные законом
основания для отвода судьи.
Руководствуясь ст. ст. 54-57 УПК
Украины,суд-,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства
защитника ОСОБА_4 об отводе судьи
Ереминой О.В. - отказать.
Постановление обжалованию не
Судья: