№ 11-308/07 Головуючий
України Доповідач
в апеляційній інстанції Опейда В.О.
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі: головуючого - судді Хлапук
суддів Бешти
з участю прокурора Черняк Л.Й.
захисника ОСОБА_1.
засудженої ОСОБА_2.
у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією
помічника прокурора Луцького району на вирок Луцького міськрайонного суду від 27 березня 2007 року, яким
Зазначеним вироком ОСОБА_2 засуджена за ст.121 ч.1 КК
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття
призначеного покарання з встановленням трьохрічного іспитового строку з
покладенням на неї обов'язків згідно ст. 76 КК України.
Згідно вироку суду ОСОБА_2. визнана винною у тому, що 13 жовтня 2006 року в дачному
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно нанесла удар ножем в живіт
ОСОБА_3., заподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення
черевної порожнини з внутрішньочеревним пораненням сечового міхура, яке
відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 22.05.2007 року вирок
Луцького міськрайонного суду від 27.03.2007
року відносно ОСОБА_2. залишено без зміни.
Разом з тим, переглядаючи справу в апеляційному порядку,
колегією суддів судової палати виявлено ряд порушень кримінально-процесуального
закону при провадженні по ній досудового слідства.
КПК України визначено, що прокурор, слідчий і особа, яка проводить
дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного,
повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що
викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Всупереч зазначеним вимогам закону, слідчий прокуратури
Луцького району не долучив до матеріалів кримінальної справи відомості про
засуджену ОСОБА_2, а саме копію паспортних даних, інформацію про склад сім'ї
Хоча, згідно протоколу особистого обшуку затриманої від 16.10.2006 року, у ОСОБА_2.
вилучено паспорт громадянки України на її ім'я (а.с.17) і відповідно
супровідної його направлено в прокуратуру Луцького району з матеріалами
кримінальної справи (а.с. 33),
однак в самій справі ні паспорта ні його копії немає.
Поряд з цим, відповідно до ст.79 КПК України, речові
докази повинні бути уважно оглянуті, по можливості сфотографовані, докладно
описані в протоколі огляду і приєднанні до справи постановою особи, яка
проводить дізнання, слідчого, прокурора або ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового
слідства, протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2006
року, проведеного в дачному будинку АДРЕСА_1
виявлено та вилучено кухонні ножі.( а.5,
Однак, в порушення зазначених вимог
кримінально-процесуального законодавства, слідчий прокуратури Луцького району,
в провадженні у якого перебувала кримінальна справа відносно ОСОБА_2., визнавши
речовими доказами по справі вилучені кухонні ножі, належним чином їх не оглянув
та протоколу слідчої дії у відповідності до вимог ст.ст. 84, 85 КПК України не
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне про
дані факти повідомити прокурора Волинської області для вжиття відповідних
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України,
колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області, -
Про наведене інформувати прокурора Волинської області для
відповідного реагування.
Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Волинської
області протягом місяця.