ПОСТАНОВА

Іменем України справа № 0603/440/2012

24.01.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., з участю секретаря Гурковської Н.В., розглянувши в залі суду м. Бердичева подання заступника начальника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 20.02.2004 року за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 70,71 КК України на 8 років позбавлення волі, звільненого з Райківської ВК 12.09.2008 року,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Бердичівського МВВС звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_1 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

В судовому засіданні представник Бердичівського МВВС подання підтримав.

ОСОБА_1Ю не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 лютого 2004 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Після звільнення засуджений не зробив для себе вірних висновків, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок та вчиняє ряд правопорушень, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

17.11.2011 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що 21.11.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.;

04.01.2012 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що 14.01.2012 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження;

04.01.2012 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, за що 24.01.2012 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.;

04.01.2012 року ОСОБА_1 знову вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Незважаючи на профілактичні заходи з боку Бердичівського МВВС ОСОБА_1 на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 3 п. "в" 5 ч. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя,

Постановив:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня;

2. реєстрація в органах внутрішніх справ один раз на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя: