overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1716/15-к
Провадження № 1-кп/444/167/2015
УХВАЛА
04 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятничани, Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті надійшло кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Щодо ОСОБА_3 здійснюється кримінальне провадження № 444/1588/15-к, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 17.07.2014 року, за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин матеріали кримінального провадження слід передати складу суду, що здійснює кримінальне провадження (справа № 444/1588/15-к, провадження № 1-кп/444/153/2015), для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 334, 392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження (справа № 444/1716/15-к, провадження № 1-кп/444/167/2015), щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (справа 444/1588/15-к, провадження № 1-кп/444/153/2015) по обвинувальному акті, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України складу суду, що здійснює кримінальне провадження (справа № 444/1588/15-к, провадження № 1-кп/444/153/2015).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 462/5340/15-к
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001770 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
30.07.2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001770 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001770 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14.15 год. 16 вересня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/429/14-к
Провадження № 1-кп/455/67/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 14 березня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 05.03.2014 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 11:30 год. 03.04.2014 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/910/14-к
Провадження № 1-кп/455/100/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

23 червня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 11 червня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 14.04.2014 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09:30 год. 03.07.2014 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/215/15-к
1-кп/458/30/2015
УХВАЛА
27 лютого 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 09 год. 30 хв. на 10 березня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Турківського району ОСОБА_3 та сторін кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 455/417/14-к
Провадження № 1-кп/455/5/2015
У Х В А Л А
13 березня 2015 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.289, ч.3ст.185,ч.2 ст.185,ч.3ст.185,ч.3ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.289, ч.3ст.185,ч.2 ст.185,ч.3ст.185,ч.3ст.185 КК України,
На виклики у судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, про причини нявки суду не повідомляє. Зокрема і 13 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у вста-новлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Обговоривши з учасниками процесу, які запропонували суду застосувати привод в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ураховуючи наведене, судове засідання необхідно відкласти та застосувати до обвинува-ченого привід у судове засідання через органи внутрішніх справ, контроль за виконанням покласти на прокурора району.
Керуючись ст. ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судове засідання справи відкласти на 09 квітня 2015 року на 10.30 годину.
Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Старо-самбірському РВ ГУМВС України у Львівській області.
Контроль за виконання покласти на прокуратуру Старосамбірського району.
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - підпис -
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1611/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/543/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 28 липня 2015 року,
встановив:
цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області.

30 липня 2015 року ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на згадане рішення слідчого судді.

Відповідно до положень ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, окрім іншого, мають бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Всупереч наведеному, мотивувальна частина апеляційної скарги ОСОБА_3 взагалі не містить доводів стосовно необґрунтованості ухвали слідчого судді, і вказані обставини не дають можливості чітко з`ясувати зміст вимог апелянта та їх обґрунтування.

Крім цього, відповідно до положень ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В порушення вимог зазначеної частини статті, апеляційна скарга апелянтом подана лише в одному примірнику.

У відповідності до положень ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати йому п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399, 418, 419 КПК України, суддя апеляційного суду, -
постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 28 липня 2015 року залишити без руху та надати йому п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Копії ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_2
Справа № 596/1698/14-к
УХВАЛА
"07" серпня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застосування акту про амністію до засудженого ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами,-
ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застосування акту про амністію до засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 14 серпня 2014 року о 16:40 годин в приміщенні Копичинецької виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області № 112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисника засудженого, представників Копичинської ВК-112.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 Справа №607/5889/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши заяву про відвід, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РВ УМВС України в області (провадження №607/5136/13-к), котра згідно автоматичного розподілу була передана на розгляд слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холяві О.І.

Під час розгляду вищевказаної скарги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили відвід слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Холяві О.І., оскільки останній розглядає їх скарги не належним чином.

Заява про відвід згідно автоматичного розподілу передана на розгляд слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Гуменному П.П.

Заслухавши звукозапис судового засідання по кримінальному провадженні № 607/5136/13-к, вважаю, що заява про відвід судді Холяви О.І. до задоволення не підлягає.

Так, слідчим суддею не встановлено передбачених ст. 75 КПК України обставин, які б виключали участь слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Холяви О.І. в розгляді скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рамках провадження №607/5136/13-к.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Холяви О.І. - залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рамках провадження №607/5136/13-к передати слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холяві О.І. для продовження її розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний
Справа № 609/647/15-к
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Копії обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 26 червня 2015 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.
Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №687/1133/15-к
№1-кп/687/81/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 18.07.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 05.08.2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/1056/15-к
Провадження №1-кп/672/88/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ст.128 КК України, на 10 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/498/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 675/1086/15-к ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 1 липня 2015 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 1 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про можливість застосування до нього ст. 101 КВК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 1 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про можливість застосування до нього ст. 101 КВК України.
Копію ухвали та копії апеляційної скарги засудженого надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 3 серпня 2015 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Єдиний унікальний номер 241/777/13-к
Номер провадження 11-кп/775/46/2014(м)

Категорія ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 3 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
21 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 19 листопада 2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 266/4692/13-к
Номер провадження 11-кп/775/92/2015(м)

Категорія ст. 187 ч. 1 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя