СПРАВА : № 1-14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області
головуючого - судді
: КАЛМИКОВА Б.Л.
при секретарі : ПОЛІЩУК Т.І.
з участю прокурора: ВІТРЯКА Р.Ю.
адвоката : ОСОБА_22.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Долинська кримінальну справу про обвинувачення
1. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
П,ятихатського району
Дніпропетровської області,
українця,громадянина
України, з середньою
освітою, не одруженого, на
Утриманні дітей немає,
військовозобов,язаного,не
проживаючого с.Василівка Долинського
району Кіровоградської області, раніше судимого
05.06.2006 року за ч.1 ст.
296 КК України на 6 місяців
17.10.2006 року по відбуттю
строку покарання,судимість
не знята та не погашена у
встановленому законом
у скоенні злочину,передбаченого ч.3 ст.
народження, уродженця м.Долинська Кіровоградської
області громадянина України, з середньою освітою,не
одруженого,знаходиться в
незареєстрованому шлюбі,на
утриманні має двоє неповнолітніх дітей,
військовозобов,язаного,
працюючого в ТОВ “ Нагірне”
різноробочим, проживаючого в
с.Василівка Долинського
району Кіровоградської
області, такого ,що не має
судимості,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
Народження, уродженця та
Кіровоградської області,
громадянина України, з
середньою освітою, не
одруженого, на утриманні
військовозобов,язаного,
працюючого механізатором
ПП “ Світоч “, такого, що не
має судимості,
У скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 296 КК України ,-
22.08.2007 року біля 22 годин
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,перебуваючи в стані алкогольного сп,янінні,в
с.Зелений Гай Долинського району Кіровоградської області, помітивши, що в дворі
домоволодіння ОСОБА_4. відпочивають та вечеряють громадяни, з мотивів явної
неповаги до суспільства, підійшли до
вказаного домоволодіння і почали голосно кричати, а коли на їх крики і шум
вийшов неповнолітній ОСОБА_5., то підсудні безпричинно з хуліганських спонукань
почали висловлюватись в його адресу грубою нецензурною лайкою, зайшли на
домоволодіння, де ОСОБА_1. кулаком правої руки наніс два удари в обличчя
ОСОБА_5., який, злякавшись, втік з двору ОСОБА_4.
Продовжуючи свої злочинні дії, підсудні
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. пройшли до столу під навісом за літньою
кухнею,де в цей час знаходилась господиня та гості, де з хуліганських спонукань
,проявляючи особливу зухвалість почали ображати присутніх нецензурною лайкою та
погрожувати фізичною розправою, а коли їм намагались зробити зауваження
ОСОБА_6. та ОСОБА_7., то вони всі втрьох почали наносити їм удари руками та
ногами,які отримавши побої, втекли з домоволодіння ОСОБА_4.
Крім того, ОСОБА_2. всупереч нормам
моралі перевернув кухонний стіл з їжею, а ОСОБА_3. тим часом, схопивши
ОСОБА_13. за руку, потягнів її до себе,
в результаті чого вона обома ногами вдарилась об стіл та, висмикнувши
руку,почала тікати до будинку ОСОБА_4., куди вже забігли з переляку
ОСОБА_8.,ОСОБА_9. та знаходилась ОСОБА_4., а ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_12.
втекли з під навісу з переляку на город бідя будинку ОСОБА_4. та сховались
В цей час ОСОБА_1., продовжуючи хуліганські дії, почав
гнатись за ОСОБА_13. ,яка тікала
до будинку ,але на заваді йому встала ОСОБА_14., яка наламалась припинити його
протиправні дії,яле ОСОБА_1., проявляючи
особливу зухвалість,наніс
ОСОБА_14.,два удари кулаками рік в ніс, від чого у останньої з носа пішла кров та від
запаморочення в голові вона присіла .
Потім ОСОБА_1. вдарив ногою
по вхідним дверях будинку,які відкрились,після чого ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. увірвались в приміщення коридору будинку, де ОСОБА_1. штовхнув
та наніс їй 2 удари ногою по тулубу, а ОСОБА_2. ще 1 удар по спині, потім ОСОБА_1. наніс 1 удар кулаком руки в голову ОСОБА_8., та
схопивши її за голову, вдарив об стінку
головою. Після цього ОСОБА_1.
приміщенні зали будинку схопив ОСОБА_13. за одяг та витягнувши силоміць з
будинку ОСОБА_4., повів до себе у будинок в с.Василівка Долинського району
Кіровоградської області , а ОСОБА_15. та ОСОБА_3., злякавшись відповідальність,
втекли з місця події .Хуліганські дії
підсудних ОСОБА_1.,ОСОБА_15. та ОСОБА_3. продовжувались протягом 30 хвилин,які
своїми злочинними діями завдали тілесних ушкоджень потерпілим у вигляді
- ОСОБА_8. - припухлості
м,яких тканин лобно-тем,яної області,які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ,
припухлості м,яких тканин спинки носа, крововили
обома очима, струс головного мозку, які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень з коротчасним розладом здоров,я ,
припухлості та крововиливи нижньої щелепи, припухлості м,яких тканин
нижньої губи,крововилив та рану нижньої губи,струс головного мозку,
різану рану долоні,які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним
крововиливи на правому та лівому стегні,які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень ,
припухлості м,яких тканин та подряпини з
крововиливами поясничної області,які відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом здоров,я .
Підсудний ОСОБА_1. свою вину в
пред,явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 296 КК України не визнав і пояснив
в судовому засіданні, що 22.08.2007 р. ввечорі біля 21 години він в с.Василівка
Долинського району Кіровоградської
області зустрів ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_16. і вони вчотирьох двома
велосипедами поїхали в с.Зелений Гай Долинського району Кіровоградської області
до його співмешканки ОСОБА_8. і побачили там в домоволодінні ОСОБА_4. надворі
за столом силить компанія і серед них
ОСОБА_8., там горіло світло.Він тоді був
тверезий .Коли до них вийшов ОСОБА_5. то він його вдарив в обличчя і пішов у
двір до столу, за ним ОСОБА_2. і ОСОБА_3. Коли з-за столу встав ОСОБА_6., то
він вдарив його кулаком в обличчя і він впав. Всі присутні почали розбігатись
хто куди .Де ділась ОСОБА_8., він не бачив
і пішов в будинок , двері якого були закриті, він штовхнув їх
плечем,вони відкрились, горіло світло в будинку.Він забрав свою співмешканку
ОСОБА_13.,пішов з нею до себе додому в с. Василівку, де вживали з нею спиртні
напої до 11 години другого дня , а потім до нього приїхали працівники міліції.В
домоволодінні ОСОБА_4. він з ОСОБА_2. І ОСОБА_3. були на протязі від 20 до 30
хвилин, у них тоді ніякої металевої
арматури та ножа не було . Нікого з
тоді, лаявся нецензурними словами, що саме там тоді робили ОСОБА_2. і
ОСОБА_3. і чи били кого, він не знає і не бачив .
Підсудний ОСОБА_2. свою вину в
пред,явленому йому обвинуваченні в пред,явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.
296 КК України визнав повністю і пояснив
в судовому засіданні ., що 22.08.2007 року ввечорі ОСОБА_1. сказав йому,
ОСОБА_3та ОСОБА_16., що їде в с.Зелений Гай Долинського району своєї
співмешканки ОСОБА_8. Вони вчотирьох поїхали двома велосипедами в с.Зелений Гай
погуляти, а не битись з кимось . В с.Зелений Гай на подір,ї ОСОБА_4. вони
побачили, що за столом сидять люди і випивають , там же була і співмешканка
ОСОБА_1 ОСОБА_8. ОСОБА_1. пішов у двір, звідти
почулись крики, він теж побіг у
там були якісь хлопці з м.Долинська, а в
будинку кричали дівчата .Він пішов в будинок, бо ОСОБА_1 дівчата не пускали до
співмешканки ОСОБА_8. У дворі він двічі вдарив якогось хлопця, бо його хтось
вдарив . Ще він бився з якимось трьома хлопцями, одного вдарив 2 рази руками і начебто одного ногою по ногах .
ОСОБА_3. також був у дворі ОСОБА_4., ОСОБА_1. і ОСОБА_3. в той вечір були
випивші і висловлювались нецензурною лайкою в дворі ОСОБА_4., бійка
продовжувалась приблизно 15-20 хвилин .Жінок тоді він не бив, вони з собою не
привозили ні арматури металевої,ні ножа і не застосовували їх в бійці. Потім
він пішов додому, а невдовзі його затримали .Він не знає, хто тоді в той вечір
перевернув стіл з їжею в
домоволодінні ОСОБА_4.
Підсудний ОСОБА_3. свою вину в апрет,явленому йому
обвинуваченні за ч.2 ст. 296 КК України
визнав повністю і пояснив в судовому
засіданні, що 22.08.2007 року ввечорі він ,ОСОБА_1. ,ОСОБА_15. та ОСОБА_16. на двух велосипедах поїхали в
с.Зелений Гай до співмешканки ОСОБА_1
ОСОБА_8. В тому селі в домоволодінні ОСОБА_4. вони побачили, що за столом
сидять люди і випивають . В той вечір
вони теж були випивші .До них вийшов якийсь хлопець ОСОБА_17.,ОСОБА_1. його вдарив і зайшов в
двір, за ним ОСОБА_2. та він, а ОСОБА_16. залишився на вулиці. Біля столу
ОСОБА_1. вдарив ще якогось хлопця і
вони втрьох стали битись з трьома хлопцями, били їх
руками і ногами, перевернули стіл з іжею .Потім ОСОБА_1. зайшов в будинок до
ОСОБА_4., а він з ОСОБА_2. теж .Він не бачив,
щоб в будинку хтось бився, дінок вони не били . З собою ножа чи
металевої арматури вони не привозили і нікого не били якимось предметами, а
лише руками та ногами .Вони всі висловлювались нецензурною лайкою , біля столу
він схопив ОСОБА_13. за руку і потягнув на себе, вона вдарилась ногами об стіл
Не зважаючи на те, що
підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред,явленому йому обвинуваченні не визнав , а
підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. свою вину визнали повністю, суд, вважає, що витна
всіх підсудних повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілих,
свідків, письмовими доказами та матеріалами справи .
Потерпіла ОСОБА_8. в
судовому засіданні показала, що раніше вона півроку спів мешкала з ОСОБА_1., а
потім перестали . 22.08.2007 року вона в якості гості відпочивала в с.Зелений
Гай у домоволодінні ОСОБА_4. разом з іншими
гостями в кількості 11 осіб, вони сиділи
за столом надворі за літньою кухнею і вечеряли . Після 21 години до
закричала, що ОСОБА_1. в дворі б,є всіх підряд. В цей час до столу підбігли
п,яні ОСОБА_15., ОСОБА_3. та ОСОБА_1..
ОСОБА_3. хотів її вдарити, а ОСОБА_6. заступився за неї, вони почали бити ОСОБА_6. В руках у них вона
нічого не бачила .Від когось вона почула, що бійку почав ОСОБА_1. і першого
вдарив ОСОБА_5. ОСОБА_3. ліз до неї битись і
вона вдарилась ногами об стіл . Вона злякалась бійки і забігла в будинок
.ОСОБА_1. вибив двері і зайшов в будинок разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. і почали
бити дівчат .Хто саме кого бив, вона не знає, але бачила на полу побитих
ОСОБА_13. І ОСОБА_4. В цей час ОСОБА_1. витягнув за руки її з будинку ОСОБА_4.
із застосуванням погроз під примусом відвів до себе додому в с.Василівку .
Потерпіла ОСОБА_14. в
судовому засіданні показала, що 22.08.2007 року ввечорі вона разом з гостями та
матір,ю ОСОБА_4. відпочивали в своєму
домоволодінні на подвір,ї за столом .Після
21 години вона почула якісь крики і шум зі сторони вулиці і побачила, що
ОСОБА_1. б,є ОСОБА_17, вона побігла до
столу і крикнула про бійку на подвір,ї,що б,ють ОСОБА_17. ОСОБА_1.,ОСОБА_15. І
ОСОБА_3. підбігли до столу і почали всіх бити , а також ОСОБА_6. та ОСОБА_7.
Вона хотіла затримати ОСОБА_1, щоб не ліз в будинок . але він двічи вдарив
її в носа, вибив в хаті двері і зайшов всередину, де були жінки та
маленькі діти .Що там відбувалось, не знає .
Потерпіла ОСОБА_4. в судовому засіданні показала, що
ввечорі 22.08.2007 р. у них були гості і
вони вечеряли надворі за столом .
21 години вона була в будинку з сестрою ОСОБА_11. та дітьми і почула у дворі
якісь крики .Потім в будинок забігли ОСОБА_8. і мати ОСОБА_8.,
сказали про бійку у дворі . В цей час
приблизно о 22 годині ОСОБА_1. вибив двері, зайшов в будинок з
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. Вона сказала
їм, щоб вийшли з будинку ОСОБА_1. її штовхнув і вона впала, він
її ще два рази ногою, а коли вона
піднімалась, то ОСОБА_2. вдарив її металевим прутом . ОСОБА_1. тоді ще вдарив
її матір ОСОБА_8 по голові . У ОСОБА_1
вона бачила в руці столовий ніж, яким він не погрожував їм.
Потерпіла ОСОБА_8. в судовому засіданні показала, що 22.08.2007
року ввечорі у них були гості, які сиділи
за столом надворі .Вона в будинку дивилась телевізор, а потім вийшла до
гостей, а дочка ОСОБА_4. пішла в будинок з дітьми .Невдовзі од вулиці
почулись якісь крики і ОСОБА_5. пішов подивитись .Потім до столу
підбігли ОСОБА_1. ,ОСОБА_2. І ОСОБА_3., де ОСОБА_1. схопив зі столу шампур,
почав кидатись на людей, перекинув стіл,
ганявся за ОСОБА_13, схопив її на шию,
вона вирвалась і побігла в будинок, вона теж,
де закрились. Їі дочка ОСОБА_14.
кричала надворі. ОСОБА_1.,ОСОБА_2. і ОСОБА_3. якось зайшли в будинок , де ОСОБА_1. вдарив її дочку
ОСОБА_4.,вона почала його відтягати від дочки, тоді він вдарив і її . У ОСОБА_2. вона бачила в руці
металевий прут, але хто вдарив дочку прутом, вона не знає,вона не бачила,щоб
ОСОБА_2. бив прутом її дочку ОСОБА_4. ОСОБА_1. тоді вдарив її в голову кулаком
.Вона бачила,як він вдарив її дочку ОСОБА_14.
і вона присіла, з носа в неї текла кров . В той вечір бійка розпочалася біля 22 години і
продовжувалась до 40 хвилин .
Потерпілий ОСОБА_5. в
судовому засіданні показав, що 22.08.2007 року ввечорі він був в гостях у
ОСОБА_4. за столом у дворі і біля 22 години вийшов на якийсь шум до калітки у дворі , де побачив ОСОБА_1, ОСОБА_2. І
ОСОБА_3., в яких в руках нічого не було . ОСОБА_1. 2 разивдарив його в щоку в
всі вони зайшли у двір і пішли до столу
. Він злякався, сховався за сінник, у
нього напухла щока і він більше не виходив, що там відбувалось,
Свідок ОСОБА_16. в судовому
засіданні пояснив, що 22.08.2007 року ввечорі він разом з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. на двух велосипедах
поїхали в с.Зелений Гай Долинського району,ніякого прута металевого або ножа у
них з собою не було і про бійку вони не домовлялись . Біля будинку ОСОБА_4.
вони побачили легковий автомобіль, надворі горіло світло, за столом сиділи люди
. ОСОБА_1., ОСОБА_15. та ОСОБА_3.
зайшли в двір домоволодіння ОСОБА_4., звідти почулися крики,нецензурна
лайка, по дворі бігали люди . Він зрозумів, що
почалась бійка і поїхав велосипедом додому . В той вечір ОСОБА_1.
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. знаходились в стані алкогольного сп,ягніння .
Свідок ОСОБА_18. в судовому засіданні пояснила, що 22.08.2007
року ввечорі вона з чоловіком ОСОБА_10. були запрошені на вечерю до ОСОБА_4. і
знаходились за столом надворі за літньою кухнею. Біля 22 години вона з ОСОБА_4.
пішла в будинкок до дітей і відразу почула на подвір,ї крики та нецензурну
лайку .Вона вийшла з будинку до столу і
побачила, що ОСОБА_2. І ОСОБА_3. били
руками і ногами ОСОБА_6. та ОСОБА_7., а ОСОБА_1. кричав на ОСОБА_13.,яка почала від нього тікати .Вона
злякалась і теж втекла на город . Бійка продовжувалась протягом 2-30 хвилин .
Свідок ОСОБА_19 в судовому
засіданні пояснила, що 22.08.2007 року ввечорі вона була в гостях на вечері у
ОСОБА_4. за столом на подвір,ї і біля 22-х годин біля двору почулись крики .ОСОБА_17. І вона пішла подивитись , там були ОСОБА_1.,ОСОБА_2.
І ОСОБА_3. ОСОБА_1. відразу вдарив
ОСОБА_5. Кулаком в обличчя, а потім вони
втрьох побігли до столу і почали бити ріками і ногами ОСОБА_6і ОСОБА_7
. ОСОБА_1. двічі вдарив кулаком в
обличчя ОСОБА_14., у якої з ноча пішла
кров .Потім він наздогнав ОСОБА_13., яка варвалась і забігла в будинок
.ОСОБА_1.,ОСОБА_15. І ОСОБА_3. заскочили в будинок , де побили ОСОБА_21 І
ОСОБА_20., потім ОСОБА_1. почав за одяг витягувати ОСОБА_13., яка чинила
опір,але ОСОБА_1. разом з ОСОБА_3.
витягли з будинку ОСОБА_13. і вони
кудись пішли . Бійка продовжувалась до 30 хвилин .
Свідок ОСОБА_22. в судовому засіданні пояснив, що
22.08.2007 року ввачорі його дочка ОСОБА_13. пішла в гості до ОСОБА_4., а біля
22 години він почув там гучні крики та
шум і побіг туди, де в ОСОБА_5. дізнався, що
на подвір,я ОСОБА_21. забігли
п,яні ОСОБА_1.,ОСОБА_2. і ОСОБА_3. і почали всіх бити, а його дочку
ОСОБА_13. ОСОБА_1. повів в сторону в с. Василівка . Він побіг в ту стороні і наздогнав хлопця в
шортах, це був ОСОБА_15.
показали якого були оголошені в судовому
засіданні, на попередньому слідстві показав, що 22.08.2007 року ввечорі
він з дружиною ОСОБА_18. були в гостях у ОСОБА_4. і вечером за столом на
подвір,ї з іншими гостями .Приблизно о 22 годині на подвір,ї зайшли ОСОБА_1.,
ОСОБА_15. та ОСОБА_3. і почали щось
кричати , до них вийшов ОСОБА_5. і до столу вже не повернувся. ОСОБА_1.,ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. почали руками та ногами бити ОСОБА_6і ОСОБА_7. При цьому ОСОБА_15.
перекинув стіл , а всі, хто був за столом,почали з
переляку тікати в різні сторони .Він бачив, як ОСОБА_1. двічі вдарив ОСОБА_14. кулаком руки в обличчя і у неї з носа пішла кров.
ОСОБА_1., ОСОБА_15. та ОСОБА_3. ображали всіх нецензурною лайкою і хуліганили
Вина підсудних ОСОБА_1,ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
повністю підтверджується також :
- протоколом огляду місця події від 23.08.2007
року, де зазначено, що на вхідних дверях біля ручки виявлено дві плями
червоного кольору ,схожі на кров, на подвір, ї
під навісом дерев,яна кришка стола була зірвана і лежала поруч, разом з
кришкою на землі виявлено скатерть з побитим посудом і рештками їжі, на ніжках
дерев,яного стільця виявлено краплі червоного кольору,схожі на кров ( а.с. 3-4
),висновками судово-медичних експертиз № № 42,43,44,45,46 від 13.09.2007 р., де
зазначено, що у потерпілих ОСОБА_4., ОСОБА_14.,ОСОБА_5. виявлено тілесні
ушкодження,які відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров,я, а у
ОСОБА_8. та ОСОБА_8. тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, у всіх потерпілих ці тілесні ушкодження могли виникнути
22.08.2007 р. ( а.с. 79,87,95,63,71 ) .
Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 558 від 11.09.2007 р. ОСОБА_15. в момент
скоєння правопорушення психічним
захворюванням не страждав, не знаходився в тимчасовому хворобливому
стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними . В даний час психічним
захворюванням не страждає . У відношенні
інкрімінуємого правопорушення слід вважати осудним. Підпадає під дію ст. 19-1
КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує ( а.с. 54-55).
Оцінюючи всі зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях підсудних міститься склад
злочину,передбачений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.296 КК України, відносно
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за ч.2 ст. 296 КК України, за ознаками хуліганства, тобто
грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю,вчиненого групою осіб, а відносно
ОСОБА_1 як вчинений особою,раніше судимого за хуліганство .
З обвинувачення підсудних слід
виключити кваліфікуючу ознаку як попередню змову за недоказанністю.
ОСОБА_1.,ОСОБА_2. та ОСОБА_3покарання, суд враховує, що підсудні вчинили
умисний злочин,який відноситься до категорії середньої тяжкості .
За місцем проживання підсудні
ОСОБА_1.,ОСОБА_2. та ОСОБА_3. характеризуються
посередньо, за місцем роботи підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
характеризуються позитивно .
Обтяжуючими відповідальність
обставинами є вчинення злочину, підсудними ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у
стані алкогольного сп,ягніння .
Пом,якшуючими відповідальність
обставинами для підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є щире каяття .
Пом,якшуючих відповідальність
обставин відносно підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає .
З урахуванням викладених обтяжуючих
в пом,якшуючих обставин , особи винних,які за місцем проживання
характеризується посередньо, підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. щиро розкаюється,
позитивно характеризуються за місцем роботи, що всі підсудні раніше
притягувалися до кримінальної відповідальності, що підсудний ОСОБА_1. скоїв
злочин, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість
за хуліганство, що у ОСОБА_2. на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, а також
те, що підсудні скоїли злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості
і що тяжких наслідків не наступило , враховуючи думку потерпілих, які
наполягають на суворій мірі покарання
підсудному ОСОБА_1., суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливе лише з ізоляцією його від суспільства і поміщенням до кримінально-
виконавчої установи .
Оскільки підсудні ОСОБА_15. та ОСОБА_3. мають
постійне місце роботи, суд вважає за можливе, з врахуванням думки потерпілих,
які не наполягають на суворій мірі покарання, призначити підсудним ОСОБА_2та
ОСОБА_3покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування
покарання з випробуванням іспитовим строком згідно ст. 75 КК України , тобто
без ізоляції їх від суспільства та відбування покарання .
На попередньому слідстві та в
судовому засіданні потерпілими заявлено
цивільні позови про стягнення з підсудних матеріальної та моральної шкоди, а
- ОСОБА_13. про стягнення моральної
шкоди в розмірі 1000 грн, ОСОБА_8. про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 100 грн та
моральної шкоди в розмірі 1000 грн, ОСОБА_14.
про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 100 грн та моральної шкоди в
розмірі 1500 грн, ОСОБА_4. про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 100грн та
моральної шкоди в розмірі 5000 грн .
Підстави для стягнення та
розмір матеріальної шкоди не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні,
а тому задоволенню не підлягають.
Стягнення моральної шкоди з
підсудних підлягає частковому задоволенню, оскільки потерпілим ОСОБА_13.,
ОСОБА_8., ОСОБА_14. та ОСОБА_4. злочином були завдані фізичні і моральні
З урахуванням обставин
скоєного злочину, характеру та ступені тяжкості завданих тілесних ушкоджень,
наслідків та тривалості страждань потерпілих ОСОБА_13., ОСОБА_8., ОСОБА_14. та
ОСОБА_4., обставин справи ,враховуючи матеріальний стан підсудних та реальність
відшкодування шкоди, суд вважае за можливе зменшити стягнення моральної шкоди
на користь ОСОБА_8. до 200 грн, ОСОБА_8. до 500 грн, ОСОБА_14. до 500 грн,
ОСОБА_4. до 1000 грн .
Судові витрати по справі в сумі 164,77
грн за проведення криміналістичної експертизи підлягають стягненню з підсудних
доказами на попередньому слідстві металевий прут та металевий палець від траку
гусениці трактора підлягають знищенню .
Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд, -
Визнати винними -ОСОБА_1за
ч. 3 ст. 296 КК України:, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України і призначити їм покарання :
ОСОБА_1. за ч. 3 ст. 296 КК України - 2 ( два ) роки позбавлення волі
- ОСОБА_2та ОСОБА_3за ч.2 ст. 296
КК України - по 1 (одному) року 6 (шість ) місяців позбавлення волі кожному .
На підставі ст. 75 КК України
засуджених ОСОБА_2. та ОСОБА_3. звільнити від відбування призначеного покарання
з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку, встановленого тривалістю
в 2 ( два ) роки не вчинять нового злочину, зобов,язавши іх згідно ст. 76 КК
України без відому кримінально- виконавчої системи не міняти місце проживання
та роботи,періодично з,являтися для реєстрації в указаний орган .
Міру заробіжного заходу
засудженим до вступу вироку в законну силу -утримання під вартою ОСОБА_1. і
підписку про невиїзд ОСОБА_3.
без змін, а утримання під вартою
ОСОБА_2змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його із під варти із зали суду .
відбування покарання засудженому ОСОБА_1. обчислювати з 05.09.2007 року, а
засудженим ОСОБА_2. І ОСОБА_3- з дня проголошення вироку .
Стягнути з засуджених ОСОБА_1,ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. моральну шкоду солідарно на користь потерпілих ОСОБА_13 в сумі 200
грн. на користь ОСОБА_8та ОСОБА_14 в
сумі по 500 грн. кожній, на користь ОСОБА_21 в сумі 1000 грн .
Стягнути з засуджених
ОСОБА_1., ОСОБА_15. та ОСОБА_3. судові
витрати по 54,92 грн з кожного, а всього в сумі 164,77 грн за проведення
криміналістичної експертизи в доход держави .
Визнані речовими доказами на
попередньому слідстві металевий прут і металевий палець від траку гусениці
трактора, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Долинського РВ
Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом 15 діб з моменті проголошення вироку, а
засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку .

ГОЛОВУЮЧИЙ
- СУДДЯ : ( підпис )

Копія
вірно :

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ :
Б.Л. КАЛМИКОВ

Надійшла
- 23.10.2007 року