overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/4148/13-к
Провадження № 1-кп/279/157/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2013 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі : головуючого - судді
Кондратюка А.Д.

при секретарі
Хомутовській М.А.

за участю прокурора
Лещенка А.Ю.,

захисника

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Коростені
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського
міськрайонного суду знаходиться
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 ч. 1 КК України.

Слухання справи призначалось в
приміщенні Коростенського
міськрайонного суду, неодноразово,
зокрема на 02.12.2013 року, 17.12.2013 року, та у
зв'язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_2
до суду та неповідомлення нею причин
неявки, слухання по справі було
відкладено.

Про день та час розгляду справи
обвинувачена повідомлялась належним
чином. А тому відносно неї необхідно
застосувати привід в зал судового
засідання Коростенського
міськрайонного суду.

На підставі вищенаведеного і керуючись
ст. 140, 142 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відносно обвинуваченої за ст. 395 ч.
1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ст. Омелянівка,
Коростенського району та мешканки
АДРЕСА_1 - застосувати привід в
Коростенський міськрайонний суд на
"10-00" годину - 24 грудня 2013 року, в зал
судового засідання.

Виконання ухвали доручити
Коростенському МВ УМВС України в
Житомирської області для виконання.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
Кондратюк
А. Д
Справа № 357/9646/13-к
У Х В А Л А

11 липня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора -
Бобраніцького О.А.

представника БМВ КВІ -
Литвин Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 07.06.2011 року ОСОБА_2 був засуджений
за ст. 309 ч.1,2, 185 ч.1, 70 КК України до 3
років позбавлення волі і на підставі
ст.ст. 75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим терміном 2 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 в період встановленого судом
іспитового терміну, перебуваючи на
обліку у Білоцерківському МВКВІ, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, нових злочинів не вчиняв,
як особа характеризується формально
позитивно, призначений судом
іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що
засуджений ОСОБА_2 твердо став на шлях
виправлення і підлягає звільненню від
призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання
за вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 07.06.2011 р. в зв'язку із закінченням
іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Машарова З. А. .
розглянувши матеріали кримінального
провадження стосовно ОСОБА_1
,підозрюваної у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 185
ч.1 КК України , внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0006896 від 29.11.2013 року

ВСТАНОВИВ

До Білоцерківського міськрайонного
суду надійшов обвинувальний акт з
угодою про примирення стосовно ОСОБА_1
,підозрюваної у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 185
ч.1 КК України , внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0006896 від 29.11.2013 року

Дані матеріали необхідно
призначити до розгляду в підготовчому
провадженні

Відповідно до ст.. 394 ч.3,4,ст.. 424 КПК
України витребувати у прокурора
документи,подані сторонами під час
досудового розслідування

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню стосовно ОСОБА_1
,підозрюваної у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 185
ч.1 КК України , внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0006896 від 29.11.2013 року

в залі судового засідання №3
Білоцерківського міськрайонного суду
на 8 січня 2014 року 10.00 годин

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,

потерпілого

Відповідно до ст.. 394 ч.3,4,ст.. 424
КПК України витребувати у прокурора
документи,подані сторонами під час
досудового розслідування

Суддя З. А. Машарова
№1-КП/359/376/2013
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Кабанячий Ю.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
у Єдиний державний реєстр досудових
розслідувань за № 0002541 від 12.12.2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні нею кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314
Кримінального процесуального кодексу
України, після отримання
обвинувального акту суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 Кримінального
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче провадження у
даній справі по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні нею
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09
січня 2014 року на 14-00 годин у приміщенні
Бориспільського міськрайонного суду
Київськой області (м.Бориспіль,
вул.Київській Шлях 72, каб №6).

Викликати в судове засідання учасників
судового провадження:

- обвинуваченого ОСОБА_1,

- прокурора Бориспільської міжрайонної
прокуратури Київської області

- потерпілого ОСОБА_2

Ухвала самостійному апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Ю.В.Кабанячий
Справа № 362/4395/13-к
Провадження № 1-кп/362/253/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

29.07.2013 року
м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань № 0001570 від
23.06.13 року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Васильків,
Київської області, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
раніше не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 5
серпня 2013 року о 16 годині 00 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Провадження № 1-кп/362/321/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - Л.В. Гетьман,

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань під №0002121
від 05.09.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, що має середньо-спеціальну
освіту, одруженого, маючого на
утриманні 1 малолітню дитину, раніше не
судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року з Васильківської
міжрайонної прокуратури Київської
області до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов затверджений обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст. 296 КК України,
із реєстром матеріалів досудового
розслідування. Як вбачається з реєстру
матеріалів досудового розслідування,
до обвинуваченого запобіжний захід не
обирався.

Ухвалою суду від 03.10.2013 року у вказаному
провадженні було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявляли.

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Васильківському міськрайонному суду
Київської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для
призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області на 17 жовтня 2013 року о
14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.А. Бабіш
Справа № 362/2066/13-к
Провадження № 1/362/147/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Степаненка В.В.,

при секретарі - Мельник І.А.

з участю: прокурора - Гетьман Л.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Василькові
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області перебуває
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання, будучи
належним чином повідомленими про день,
час та місце слухання справи, свідки,
особиста участь яких судом визнана
обов'язковою, не з'явилися. Заяв про
відкладення слухання справи та про
причини їх неявки до суду не надіслали.

Враховуючи вищевикладене, те,
що покази свідків мають важливе
значення для об'єктивного та повного
вирішення справи, суд вважає за
необхідне застосувати відносно них
привід.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове
засідання, що відбудеться 02 грудня 2013
року о09 30 хв. в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області (м. Васильків, вул.
Шевченка, 8, Київської області),
кабінет № 207:

свідків:

· ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1.

· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2.

· ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_3.

Обов'язок з виконання постанови
покласти на Васильківське МВ ГУ МВС
України в Київській області, контроль
за виконанням постанови покласти на
Васильківську міжрайонну прокуратуру
Київської області

Суддя
В.В.Степаненко
Справа №: 398/9114/13-кУ Х В А Л А
"12" листопада 2013 р.
Олександрійський міськрайонний
суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Ніколаєва М.В., при
секретарі Мосулега А.О., за участю
прокурора: Охотник І.М., потерпілого
ОСОБА_1, обвинуваченого: ОСОБА_2,
провівши підготовче засідання у
від 11.08.2013 року про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -
Підстав для закриття
провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або
ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни
підсудності, - не вбачається.
Можливо призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта на 09.00 годину 22.11.2013 р. у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд
кримінальної справи на 09-00 годину 22
листопада 2013 р. у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області.
В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 526/803/13-к
Провадження № 1-кп/526/62/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі
Шульзі Н.М.

за участю прокурора
Снісаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
питання виправлення описки у вироці
Гадяцького районного суду від 18 жовтня
2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Гадяцького районного суду від
18 жовтня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 було засуджено за ст.
ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 роки
позбавлення волі кожному з іспитовим
строком ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на 2 роки, а
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 1 рік кожного .

Судом з'ясовано , що при ухваленні
вироку судом у вступній частині було
допущено описку, а саме: помилково
зазначено рік народження засудженого
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд з власної ініціативи вирішив
виправити описку у зазначеному вироку
суду.

Учасники судового провадження, будучи
належним чином повідомлені про час,
дату та місце розгляду кримінального
провадження, в судове засідання не
з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379
КПК України розгляд питання про
виправлення описки проведено без їх
участі.

Розглянувши питання про виправлення
описки, дослідивши матеріали
кримінального провадження, вислухавши
думку прокурора, який не заперечував
щодо виправлення описки, суд вважає, що
допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд
має право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена
помилково, суд вважає, що дана описка
підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині
вироку Гадяцького районного суду
Полтавської області від 18 жовтня 2013
року в частині невірного написання
року народження засудженого ОСОБА_4
та вважати вірним рік народження
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі на
неї апеляційної скарги через Гадяцький
районний суд протягом семи днів з дня
її оголошення до Апеляційного суду
Полтавської області.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Єдиний унікальний номер №440/1670/13-к
Провадження №1-кп/440/110/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

20 вересня 2013 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б.,
розглянувши обвинувальний акт за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.09.2013 року до Буського районного суду
Львівської області надійшов
обвинувальний акт № 0000452 від
09.08.2013 року, внесений до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310
КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження. Підготовче судове
засідання відбувається за участю
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310
КК України в залі судових засідань
Буського районного суду Львівської
області на 30 вересня 2013 року о 15 год 30
хв.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 1622/814/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 20.01.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 19.12.1996
року за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки ТМЦ з кафе
«Коломбіна», на загальну суму 1 286 грн.,
скоєного в ніч з 15.12.1996 року на 16.12.1996
року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 19.12.1996
року за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки ТМЦ з кафе
«Коломбіна», на загальну суму 1 286 грн.,
скоєного в ніч з 15.12.1996 року на 16.12.1996
року - провадженням закрити у зв'язку із
закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Дата документу 20.12.2011 Справа № 1-п-1168/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 р.
м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора -
Авраменко М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 28.05.1996
року за ст. 140 ч. 2 КК України ( в ред.1960 р.)
за фактом крадіжки, 22 травня 1996 року о
20-00 год., майна ОСОБА_2 з гаража,
розташованого в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 28.05.1996
року за ст. 140 ч. 2 КК України ( в ред.1960 р.)
за фактом крадіжки, 22 травня 1996 року о
20-00 год., майна ОСОБА_2 з гаража,
розташованого в АДРЕСА_1 - провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

Суддя

Октябрського районного суду міста
Полтави В.М. Микитенко