Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2837/14-к
Провадження № 1-кп/376/180/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Сквирського району ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що 02.08.2014 року, близько 18-ої години, знаходячись на присадибній земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс один удар правою рукою в область лівої брови ОСОБА_5 ..
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 264 від 05.08.2014 року отримала тілесні ушкодження, а саме : довгаста рана лівої брови розміром 3,0х0,2 см із нерівними кровоналивними засадними краями, на повіках лівого ока з переходом в ліву величну ділянку синець невизначеної форми розміром 5,0х4,5 см червоно-синього кольору. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні в повному обсязі підтримала покази дані нею на досудовому слідстві, та показала, що на даний час з обвинуваченим не примирилась, а тому просила позбавити його волі.
Оскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України у виді у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 129, 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя