ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/1932/12
провадження № 1/753/240/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва складі

Головуючого-судді Щасної Т.В.

за участю прокурора Салкова Р.В.

з участю адвокатів: Мамалиги Р.А,

Прищепи Є.М.

Поліщук Д.І.

при секретарі Бризгаловій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця , освіта вища, не працюючого , не одруженого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 29.05.1998 року Московським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України, з іспитовим строком на 1 рік та штрафу 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 30.12.1999 року Харківським районом судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 2, 43 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.05.2001 року по ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької обл., 21.05.2001 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 9 днів; 11.12.2001 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 308 ч. 2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.07.2005 року по відбуттю строку покарання; 02.11.2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 09.04.2007 року по ухвалі Ірпінського міськрайонного суду Київської області 01.04.2008 року умовно - достроково на 7 місяців; 17.06.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 15, 186 ч. 1 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 17.07.2009 року по відбуттю строку покарання ; 05.02.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.06.2012 року по постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2012 року згідно ст. 81 КК України, умовно - достроково на 2 місяці, в скоєнні злочину , передбаченого ст.307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Борисполя Київської обл., українця , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого , не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого : 23.07.2004 року Бориспільським міськрайонним судом Київської обл. за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 21.12.2006 року на підставі постанови Ізяславського районного суду Хмельницької обл. від 20.12.2006 року умовно-достроково на 1 рік 21 день; 30.11.2007 року Бориспільським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 26.03.2008 року Бориспільським міськрайонним судом Київської обл. за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 12.10.2011 року на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 04.10.2011 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 26 днів, в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, 09 липня 2012 року, приблизно о 20 годині 00 хв., маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту на невстановленому досудовим слідством автомобілі, в якості пасажира, прибув у невстановлене досудовим слідством місце, яке розташоване на трасі «Київ - Харків» біля повороту до смт Березань, що у Баришівському районі Київської області, перебуваючи там, ОСОБА_5 згідно з попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, поклав до схованки - невстановленого досудовим слідством місця, на землю біля знаку - покажчика напрямку на «смт Березань», який знаходиться на трасі Київ - Харків, що у Баришівському районі Київської області, грошові кошти в сумі 3500 гривень, в якості оплати за наркотичний засіб - опій ацетильований.

Одразу після цього, ОСОБА_5 прослідував на невстановленому досудовим слідством автомобілі далі по трасі «Київ - Харків» в напрямку м. Яготин Київської області, де в умовному місці, яке досудовим слідством не встановлено - під знаком «Уступи дорогу», який знаходиться на трасі «Київ - Харків», що у Баришівському районі Київської області, отримав від невстановленої досудовим слідством особи, тобто скоюючи злочин повторно, умисно, з метою збуту, незаконно, придбав невстановлену масу особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого (приблизно 100,0 мл. розчину ацетильованого опію), який містився в ПЕТ пляшці ємністю 0,33 л. з-під води «Моршинська…».

Цього ж дня, ОСОБА_5, незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, що містився в ПЕТ пляшці ємністю 0,33 л. з-під води «Моршинська..» при собі, з метою збуту, на невстановленому досудовим слідством автомобілі, в якості пасажира, умисно, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб «опій ацетильований» до м. Києва.

Одразу після чого, ОСОБА_5, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, з метою збуту, переніс його за місцем свого проживання, а саме : до квартири АДРЕСА_1 де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту до 01.08.2012.

10.07.2012, приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись на першому поверсі в загальному коридорі під'їзду АДРЕСА_1, частину раніше незаконно придбаного ним 09.07.2012, за вищевказаних обставин, особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію (приблизно 2,5 мл. розчину ацетильованого опію), який містився у презервативі, за грошові кошти в сумі 180 грн., скоюючи злочин повторно, умисно, незаконно збув ОСОБА_6.

Одразу після чого, ОСОБА_6 увібравши вказаний наркотичний засіб - опій ацетильований в медичний шприц одноразового використання, ємністю 5,0 мл., що був при ньому, помістив шприц у шкарпетку, одягнену на правій нозі, і став незаконно зберігати даний наркотичний засіб - опій ацетильований при собі, без мети збуту, для власного вживання.

Цього ж дня, 10.07.2012 приблизно о 17 годині ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_1 та одразу після чого доставлений до Дарницького РУ ГУМВС України по вул. О.Кошиця, 3-а в м. Києві де в нього зі шкарпетки, одягненій на правій нозі, був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц, ємністю 5,0 мл. з наркотичним засобом - опій ацетильований, який він незаконно придбав за вищевказаних обставинах та зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 604 від 19.07.2012 встановлено, що в шприці виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить - 0,056 г. При попередньому досліджені (висновок спеціаліста від 11.07.2012 № 874) маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становила 0,086 г.

Крім цього, ОСОБА_5, 01.08.2012 приблизно о 13 годині 00 хв., продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись на загальному коридорі біля квартири № 189 під'їзду АДРЕСА_1, частину раніше незаконно придбаного ним 09.07.2012, за вищевказаних обставин, наркотичного засобу - ацетильованого опію (приблизно 3,0 мл. розчину ацетильованого опію), який містився у двох медичних шприцах одноразового використання ємністю 2,0 мл. за грошові кошти в сумі 210 грн., скоюючи злочин повторно, умисно, незаконно збув ОСОБА_7.

Одразу після чого, ОСОБА_7, знаходячись на загальному коридорі біля квартири АДРЕСА_1 та в невстановленому досудовим слідством місці по АДРЕСА_1, вжив придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб - опій ацетильований, що містився в одноразових медичних шприцах ємністю 2,0 мл. шляхом внутрішньо венної ін'єкції, після чого один використаний шприц ємністю 2,0 мл. викинув у сміттєпровід, а інший шприц ємністю 2,0 мл. із залишками наркотичного засобу - опій ацетильований помістив у свою сумку - «барсетку» чорного кольору і став зберігати при собі без мети збуту, для власного вживання.

Вказаного дня, 01.08.2012 приблизно о 13 годині 30 хв. ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції по вул. Здолбунівська, 7-б в м. Києві. Одразу після чого ОСОБА_7 був доставлений до Дарницького РУ ГУМВС України по вул. О.Кошиця,3-а в м. Києві де у нього із сумочки-«барсетки» чорного кольору був вилучений медичний шприц одноразового використання ємністю 2,0 мл. із залишками наркотичного засобу - опій ацетильований.

Згідно висновку експерта № 660 від 08.08.2012 встановлено, що в змиві з наданого на дослідження медичного шприца, вилученого у ОСОБА_7 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Визначити масу опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину)не є можливим у зв'язку з його дуже незначним вмістом в отриманому змиві з шприца (в межах визначених методів дослідження) . При попередньому досліджені (висновок спеціаліста № 965 від 02.08.2012) маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становила 0,001 г.

Крім того, 01.08.2012 у період часу з 17 год., 40 хв. до 18 год. 50 хв., працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_5, згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2012, проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: пластикову ПЕТ пляшку місткістю 0,33 л., закриту зеленою кришкою в середині якої містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, ватні турунди з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований.

Згідно висновку експерта № 661 від 08.08.2012, встановлено що надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору (об.1) та екстракт з наданих на дослідження ватних турунд (об.2) вилучених у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильовний. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 2,763 г. (об.1), 0,018 г. (об.2). Загальна маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 2,781 г.

При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 964 від 02.08.2012) маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становила 2,805 г. (об.1), 0,027 (об.2).

При попередньому досліджені (висновок спеціаліста № 964 від 02.08.2012) загальна маса опію ацетильованого (об.1,2) у перерахунку на суху речовину становила 2,832 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 (редакція від 01.06.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 2,832 г., який згідно таблиці № 1 «невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 р. № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 р. № 634) є великим розміром, ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.

ОСОБА_6, 10 липня 2012 року, приблизно о 16 годині 40 хв., маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, згідно попередньої домовленістю з ОСОБА_5 прийшов до під'їзду АДРЕСА_1

Перебуваючи в загальному коридорі на першому поверсі вказаного під'їзду, скоюючи злочин повторно, ОСОБА_6 умисно, незаконно, без мети збуту, для власного вживання за грошові кошти в сумі 180 гривень придбав у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (приблизно 2,5 мл. розчину ацетильованого опію), який містився в презервативі.

Одразу після цього, ОСОБА_6 увібрав вказаний наркотичний засіб - опій ацетильований в медичний шприц одноразового використання, ємністю 5,0 мл., що був при ньому, помістив шприц у шкарпетку, одягнену на правій нозі та умисно, незаконно зберігаючи даний наркотичний засіб - опій ацетильований при собі, без мети збуту, для власного вживання, вийшов із під'їзду.

Цього ж дня, 10.07.2012 приблизно о 17 годині ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_1 та одразу доставлений до Дарницького РУ ГУМВС України по вул. О.Кошиця,3-а в м. Києві де в нього із шкарпетки гдягненій на правій нозі був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц, ємністю 5,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, який він незаконно придбав за вищевказаних обставинах та зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 604 від 19.07.2012 встановлено, що в шприці виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить - 0,056 г. При попередньому досліджені (висновок спеціаліста від 11.07.2012 № 874) маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становила 0,086 г.

Ацетильований опій, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770(редакція від 01.06.2012)«Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця, № 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину , передбаченого ст.307 ч. 2 КК України не визнав повністю та пояснив що наркотичні засоби він зберігав без мети збуту , для власного вживання. Наркотичні засоби він нікому не збував.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину , передбаченого ст.309 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив , що 10.07.2012 приблизно о 15 год. 30 хв. він зателефонував ОСОБА_5 на його мобільний телефон НОМЕР_1 та повідомив, що бажає купити в нього 2,5 мл. наркотичного засобу - опій ацетильований, для власного вживанння. ОСОБА_5 погодився продати йому вказаний наркотичний засіб і вони домовилися про зустріч. Вказаного дня, приблизно о 16 годині 40 хв. він прийшов та зустрівся з ОСОБА_5 у під'їзді його будинку АДРЕСА_1 де він передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 180 гривень за наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 2,5 мл., після чого ОСОБА_5 перерахував гроші та вказав йому місце у під'їзді на підвіконні, де знаходився презерватив з наркотичним засобом - опій ацетильований в кількості 2,5 мл. Він взяв його та поклав до кишені своїх штанів, після чого ОСОБА_5 з ним розпрощався та ліфтом піднявся на всій поверх.

Потім він дістав медичний шприц ємністю 5,0 мл., що був при ньому та увібрав в нього наркотичний засіб куплений у ОСОБА_5, що містився у презервативі. Вказаного дня, приблизно о 17 годині 00 хв. він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вказаний шприц з наркотичним засобом - опій ацетильований, який він зберігав при собі без мети збуту. Підсудний щиро розкаявся в скоєному.

Недивлячись на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_9 , його вина знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується наступними доказами:

-показами свідка ОСОБА_8., який пояснив, що 01.08.2012 приблизно о 13 год. 30 хв. ним спільно із старшим о/у ВБНОН ОСОБА_11 на території загальноосвітньої школи № 111 по вул. Здолбунівська, 7-б в м. Києві був затриманий гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешкає: АДРЕСА_1, який був доставлений до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де в нього в присутності понятих при проведенні поверхового огляду в сумочці чорного кольору був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл. в середині якого містилися залишки рідини коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 вилучений шприц належить йому, в шприці міститься наркотичний засіб - опій ацетильований, який він придбав для власного вживання.

ОСОБА_7 надав письмове пояснення, де власноручно виклав факти, зокрема щодо місця придбання вилученого в нього наркотичного засобу - опій ацетильований.

Як вказав у своєму поясненні ОСОБА_7 наркотичний засіб - опій ацетильований він придбав у знайомого на ім'я ОСОБА_5, який проживає в квартирі на АДРЕСА_1

Проведеними оперативно - розшуковими заходами особа ОСОБА_5 була встановлена, ним виявився ОСОБА_5, прож. АДРЕСА_1.

Крім того, в ході проведених оперативно - розшукових заходів було встановлено, що наркотичний засіб гр. ОСОБА_6 також збув ОСОБА_5

01.08.2012 у період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год 55 хв. ним спільно із старшим о/у ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11, згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2012 був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5, в ході обшуку на кухні в холодильнику була виявлена пластикова пляшка з етикеткою «Моршинська» закрита зеленою кришкою в середині якої містилася рідина коричневого кольору. В кімнаті на письмовому столі поліетиленовий пакет в якому знаходилися ватні турунди коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 в пляшці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, який він зберігав з метою подальшого збуту. Через ватні турунди він проціджував наркотичний засіб - опій ацетильований, який продавав. Вказані турунди з залишками наркотичного засобу - опій ацетильований він зберігав, щоб в подальшому їх виварити, а отриманий наркотичний засіб - опій ацетильований також продати.

Також в кімнаті були виявлені грошові кошти в сумі 9720 гривень, як пояснив ОСОБА_5 частина вказаних грошових коштів була отримана ним під час збуту наркотичного засобу - опій ацетильований, а іншу частину йому надав батько.

Виявлені : пластикова пляшка з етикеткою «Моршинська..» закрита зеленою кришкою в середині якої містилася рідина коричневого кольору, а також поліетиленовий пакет з ватними турундами були поміщені в один поліетиленовий пакет горловина якого була перев'язана ниткою, кінці якої були опечатані паперовою биркою де розписалися всі учасники та поняті. Грошові кошти були поміщені в інший поліетиленовий пакет горловина якого була перев'язана ниткою кінці, якої були опечатані паперовою биркою де розписалися всі учасники та поняті.

Про проведення обшуку був складений протокол,з яким ознайомилися всі учасники, зокрема і ОСОБА_5, будь-яких зауважень від ОСОБА_5 та понятих не надходило, протокол був всіма підписаний.

ОСОБА_5 був доставлений до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві де він власноручно написав пояснення.

-показами свідка ОСОБА_11, який пояснив, що 10.07.2012 приблизно о 17 годині 00 хв. ним спільно з о/у ВБНОН ОСОБА_8. біля будинку АДРЕСА_1 був затриманий громадянин, який назвався ОСОБА_6, для встановлення особи ОСОБА_6 був доставлений до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця,3 -а, де в нього при поверховому огляді в присутності двох понятих в шкарпетці вдягнений на праву ногу був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_6 в шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, який він зберігав без мети збуту для власного вживання. Даний шприц був поміщений до поліетиленового пакету, який був опечатаний. Про вилучення шприця з наркотичним засобом був складений протокол з яким ознайомилися всі присутні, зокрема і ОСОБА_6. Будь-якої фізичної сили та психологічного тиску до ОСОБА_6 з його боку не застосовувалося.

-показаннями свідка ОСОБА_7 на досудовому слідстві , оголошеними в судовому засіданні , який пояснив, що приблизно 25 липня 2012 він познайомився з ОСОБА_5, який мешкає в квартирі на АДРЕСА_1 ОСОБА_5 дав свій мобільний номер - НОМЕР_1. У період часу з 25.07.2012 до 01.08.2012 він декілька разів купував у ОСОБА_5 наркотичний засіб - опій ацетильований, для власного вживання по ціні 70 грн за 1 мл. Останній раз він купив у ОСОБА_5 3 мл. наркотичного засобу - опій ацетильований за грошові кошти в сумі 210 гривень це було приблизно о 13 годині 01.08.2012 року. Перед цим, він зіздванювався з ОСОБА_5 по мобільному телефону - НОМЕР_1 та домовився про придбання 3,0 мл. за 210 гривень. Опій ОСОБА_5 продав йому коли він прийшов до його квартири, яка знаходиться на 8 поверсі у будинку АДРЕСА_1. На загальному майданчику він віддав ОСОБА_5 грошві в сумі 210 гривень та два шприці ємністю 2,0 мл., після цього ОСОБА_5 наказав йому чекати, а сам зайшов до квартири.

Він чекав ОСОБА_5 на загальному майданчику біля його квартири і нікуди не відходив. Через декілька хвилин ОСОБА_5 вийшов із квартири та виніс йому ці два шприці в яких був наркотичний засіб - опій ацетильований, по 2,0 мл. та 1,0 мл. відповідно в кожному шприці. Частину придбаного наркотичного засобу, а саме 2,0 мл. опію я одразу вжив перебуваючи на майданчику біля ОСОБА_5 квартири, а шприц викинув у сміттєпровід,Частину наркотичного засобу - опій ацетильований - 1,0 мл., що містилася в іншому шприці забрав з собою. Він розпрощався з ОСОБА_5 та пішов по своїх справах. Десь через 15 хвилин після цього, перебуваючи по АДРЕСА_1 він знов вжив іншу частину наркотичного засобу - опій ацетильований, що придбав у ОСОБА_5, а шприц з залишками опію залишив собі, сховавши у сумку - барсетку, що була при ньому.

Вказаного дня, 01.08.2012, приблизно 13 год. 30 хв. він був затриманий працівниками міліції на території школи № 111 по вул. Здолбунівська, 7-б в м. Києві. В присутності понятих в нього із сумочки був вилучений вказаний шприц з залишками наркотичного засобу - опій ацетильований, який він придбав у ОСОБА_5, при вищевказаних обставинах, для власного вживання, без мети збуту.

Т.1 а.с.( 101-102 )

-показами свідка ОСОБА_12 на досудовому слідстві , оголошеними в судовому засіданні , яка пояснила, що 01.08.2012 року приблизно о 17 год. 40 хв. вона була запрошена в якості понятої під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 В її присутності та в присутності іншої понятої працівники міліції провели обшук у квартирі, в ході якого на кухні в холодильнику була виявлена ПЕТ пляшка з-під води «Моршинська…» з рідиною коричневого кольору, в маленькій кімнаті ватні турунди та грошові кошти. Як повідомив ОСОБА_5 - в пляшці з-під води «Моршинська..» міститься наркотичний засіб - опій ацетильований, який належить йому, а за допомогою ватних турунд він фільтрував вказаний наркотичний засіб. (Т.1 а.с.97-98)

-показами свідка ОСОБА_13 на досудовому слідстві, оголошеними в судовому засіданні , який пояснив, що 10.07.2012 року приблизно о 17 годині він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до службового кабінету в Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві. Працівником міліції йому було роз'яснено, що він запрошений в якості понятого та має бути присутнім при проведенні поверхового огляду одежі у громадянина ОСОБА_6 на що він дав свою згоду.

У службовому кабінеті, куди він був запрошений знаходився інший понятий та чоловік, який представився ОСОБА_6, перед оглядом йому та іншому понятому були роз'яснені права, передбачені КПК, які йому були зрозумілі.

В його присутності та в присутності іншого понятого, працівником міліції у громадянина ОСОБА_6 із шкарпетки вдягненій на правій нозі був вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 в середині якого містилася рідина коричневого кольору.

Як пояснив ОСОБА_6 в шприці міститься наркотичний засіб - опій ацетильований, який належить йому.

Виявлений одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0, в середині якого містилася рідина коричневого кольору був поміщений у поліетиленовий пакет, горловина якого була перев'язана ниткою та опечатана паперовою биркою на якій він, інший понятий, ОСОБА_6 та працівник міліції розписалися.

Про проведення вилучення був складений протокол, з яким він особисто ознайомився. В протоколі було вказано все правильно та відповідало тім діям, які проводили працівники міліції, під час огляду та вилучення. Будь-яких зауважень він не мав і тому підписав вказаний протокол.

Т.2 а.с. (198-199 )

- даними протоколу очної ставки, проведеною між свідком ОСОБА_7 та ОСОБА_5, в ході якої ОСОБА_7 підтвердив, що саме у ОСОБА_5 він придбав 01.08.2012 року наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого шприц з залишками вказаного наркотичного засобу був вилучений в нього працівниками міліції.

Т.1 а.с.( 108-109 )

- даними протоколу очної ставки , проведеною між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в ході якої ОСОБА_6 підтвердив, що саме у ОСОБА_5 він придбав 10.07.2012 року наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого шприц з вказаним наркотичним засобом був вилучений в нього працівниками міліції.

Т.1 а.с. (105-107 )

- даними протоколу огляду від 01.08.2012 року , в ході якого у ОСОБА_7 із чорної сумочки був вилучений шприц ємкістю 2,0 мл. з залишками рідини коричневого кольору. (Т.1 а.с. 35 )

- даними протоколу обшуку від 01.08.2012 року , згідно якого у квартирі АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 було вилучено наступне: в кухні в холодильнику - ПЕТ пляшка ємністю 0,33 л. з рідиною коричневого кольору, в кімнаті на письмовому столі поліетиленовий пакет з ватними турундами коричневого кольору, гроші в сумі 9720 гривень. (Т.1 а.с. 16 )

- Висновком хімічної експертизи № 660 від 08.08.2012 року встановлено, що в змиві з наданого на дослідження медичного шприца, вилученого у ОСОБА_7 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Визначити масу опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину)не є можливим у зв'язку з його дуже незначним вмістом в отриманому змиві з шприца (в межах визначених методів дослідження) . При попередньому досліджені (висновок спеціаліста № 965 від 02.08.2012) маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становила 0,001 г.

Т.1 а.с.( 78-80 )

- Висновком хімічної експертизи № 661 від 08.08.2012, встановлено що надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору (об.1) та екстракт з наданих на дослідження ватних турунд (об.2) вилучених у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильовний. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 2,763 г. (об.1), 0,018 г. (об.2). Загальна маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 2,781 г.

При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 964 від 02.08.2012) маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становила 2,805 г. (об.1), 0,027 (об.2).

При попередньому досліджені (висновок спеціаліста № 964 від 02.08.2012) загальна маса опію ацетильованого (об.1,2) у перерахунку на суху речовину становила 2,832 г.

Т.1 а.с.( 70-72 )

- даними протоколу огляду від 10.07.2012 року , в ході якого у ОСОБА_6 із шкарпетки вдягненій на правій нозі був вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору.

( Т.1 а.с.171 )

-висновком хімічної експертизи № 604 від 19.07.2012, згідно встановлено, що в шприці виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить - 0,056 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста від 11.07.2012 № 874) маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становила 0,086 г.9 ( Т.1 а.с.187-188 )

При встановлених судом обставинах суд до показів підсудного ОСОБА_5. ставиться критично , розцінює позицію підсудного щодо невизнання ним вини в скоєному як бажання уникнути відповідальності та покарання за скоєне .

А тому суд поряд з іншими доказами по справі в основу вироку кладе покази ОСОБА_5 на досудовому слідстві , пояснюючи , що він приблизно 9 липня 2012 року вирішив з'їздити за наступною партією наркотичного засобу - опій ацетильований та придбати його, для подальшого збуту. Він зідзвонився з чоловіком на ім'я ОСОБА_6 та домовився про придбання наркотичного засобу -опій ацетильований в кількості 100,0 мл. по ціні 35 гривень за 1 мл. Вказаного дня на АДРЕСА_1 він зупинив автомобіль «таксі» марки «ВАЗ-2109», та домовився з водієм про за поїздку з м. Києва до м. Яготин за 200 гривень.

Після чого приблизно о 19 годині на вказаному автомобілі він поїхав у напрямку до м. Яготин. При під'їзді до міста Яготин, Київської області, приблизно о 20 годині він зіздвонився з чоловіком на ім'я ОСОБА_6 та повідомив, що знаходжуся неподалік Яготина, після чого ОСОБА_6 вказав йому місце схованки куди необхідно покласти гроші за наркотичний засіб - опій ацетильований, а саме ОСОБА_6 повідомив, що гроші потрібно покласти на землю на повороті до смт Березань, під знак покажчика напрямку на «смт Березань» встановлений на трасі Київ - Харків у Баришівському районі Київської області. Коли вони під'їхали до вказаного знаку він попросив водія таксі проїхати метрів 500 за знак та зупинитися. Після чого водій залишився в автомобілі та став чекати його там, а він пішов до знаку та положив під знак на землю поліетиленовий пакет з грошовими коштами в сумі 3500 гривень, для придбання 100,0 мл. наркотичного засобу - опій ацетилоьваний. Про що повідомив ОСОБА_6 по мобільному телефону. Після цього він повернувся до автомобіля, і згідно з домовленістю з ОСОБА_6, на вказаному таксі він поїхав далі у напрямку м. Яготин, Київської області.

Через деякий час ОСОБА_6 зателефонував йому на мобільний телефон та вказав місце де він може забрати наркотичний засіб - опій ацетильований. Сергій пояснив, що наркотичний засіб -опій ацетильований він зможе забрати під знаком встановленим на трасі Київ - Харків, приблизно в п'яти кілометрах від місця куди він поклав гроші, під знаком «Вступи дорогу» у Баришівському районі Київської області. Коли вони доїхали та він побачив вказаний ОСОБА_6 знак, то він попросив водія таксі зупинитися неподалік вказаного знака. Він вийшов із автомобіля та підійшов до вказаного знака, там на землі в поліетиленовому пакеті він знайшов ПЕТ пляшку ємністю 0,33 л. від води «Моршинська». В середині пляшки містилася рідина темно коричневого кольору приблизно 100,0 мл.. Він відкрутив пробку, понюхав рідину та впевнився, що знайшов наркотичний засіб - опій ацетильований, що був залишений ОСОБА_6. Він відзвонився та повідомив, що опій забрав. Після чого зберігаючи при собі пляшку з наркотичним засобом - опій ацетильований, яка була у поліетиленовому пакеті повернувся до автомобіля «таксі». Сівши у салон він повідомив водію «таксі», що передумав їхати до м. Яготин та попросив його їхати до м. Києва. Після чого водій «таксі» відвіз його за місцем мого проживання у м.Києві, саме до будинку АДРЕСА_1. Він розрахувався з водієм таксі та зберігаючи при собі пляшку з наркотичним засобом - опій ацетильований, яка була у поліетиленовому пакеті повернувся до себе у квартиру № 189. В квартирі він сховав вказану пляшку з наркотичним засобом у себе в кімнаті та залишив зберігатися з метою подальшого збуту.

Про те, що він їздив за наркотичним засобом, водій таксі не знав і він йому про це не повідомляв.

10.07.2012 року приблизно о 15 год. 30 хв. йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що хоче купити в нього 2,5 мл. наркотичного засобу - опій ацетильований. Він погодився продати йому наркотичний засіб і вони домовилися про зустріч. Приблизно о 16 годині 40 хв. він зустрівся з ОСОБА_6 у під'їзді свого будинку АДРЕСА_1 де знаходиться його квартира. Перебуваючи на першому поверсі вказаного під'їзду він отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 180 гривень за наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого він вказав йому місце у під'їзді на підвіконні, де перед цим він поклав презерватив з наркотичним засобом - опій ацетильований в кількості 2,5 мл., який набрав з пляшечки 0,33 л. з етикеткою «Моршинська», що зберігав у себе у квартирі. Сергій забрав цей презерватив собі і вони розпрощалися. Він ліфтом піднявся на свій поверх.

Крім того, 01.08.2012 року із ним зідзвонився знайомий на ім»я ОСОБА_7, який проживає по вул. Здолбунівська, який повідомив, що бажає придбати в нього 3,0 мл. наркотичного засобу - опій ацетильований. Він погодився продати ОСОБА_7 вказаний наркотичний засіб і вони домовилися про зустріч. Вказаного дня, приблизно о 13 годині він зустрівся з ОСОБА_7 на загальному майданчику 8 поверху біля своєї квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7 віддав йому гроші в сумі 210 гривень. Він зайшов до своєї квартири, де зберігав опій та увібрав там з пляшки 0,33 л. з етикеткою «Моршинська» у два шприці по 1,5 мл. наркотичного засобу - опій ацетильований, після чого виніс ці шприці Сашкові. Той перебуваючи на його поверсі вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції наркотичний засіб, що містився в одному із шприців, а інший забрав з собою та пішов. Він з ним розпрощався та теж повернувся до квартири.

Вказаного дня приблизно о 17 годині він вийшов з квартири та пішов до магазину, через деякий час коли він перебував на вулиці біля свого будинку до нього підійшли чоловіки, які представилися працівниками міліції та показали свої службові посвідчення. Працівники міліції надали йому постанову Дарницького районного суду м.Києва про проведення обшуку у квартирі за місцем його мешкання. Після чого разом з працівниками міліції та двома понятими він зайшов до своєї квартири та повідомив , де саме зберігає в квартирі наркотичний засіб-опій ацетильований. Працівники міліції провели обшук в квартирі , в ході якого на кухні в холодильнику виявили та вилучили ПЕТ пляшку з етикеткою «Моршинська» з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості приблизно 50,0 мл , який він придбав 9.07.2012 року за вищевказаних обставин та зберігав за місцем проживання з метою збуту , а також в моїй кімнаті на столі виявили поліетиленовий пакет з ватними турундами з нашаруваннями наркотичного засобу -опій ацетильований , ці ватні туруни залишились після того , як він фільтрував наркотичний засіб , який набирав з ПЕТ пляшки для продажу . Ці туруни він залишив зберігати в квартирі , щоб в подальшому виварити та теє продати наркотичний засіб-опій ацетильований , що там накопичувався.

Крім того в його кімнаті в книжці , яка лежала на полиці над його ліжком були виявлені грошові кошти в сумі 9720 гривень. Частина цих грошових коштів в сумі 3720 гривень була зароблена ним в результаті збуту наркотичного засобу - опію ацетильованого , а іншу частину в сумі 6000 гривень йому дав батько 31.07.2012 року в зв»язку із необхідністю йому лікувати та вставляти зуби.

Вищевказані наркотичні засоби та гроші були упаковані в поліетиленові пакети , які були опечатані.

Про проведення обшуку був складений протокол, який він уважно прочитав, будь-яких зауважень він не мав і тому підписав цей протокол. Крім того цей протокол прочитали та підписали поняті. (Т.1 а.с. 126-130,137-141,148-149 )

Дані покази підсудного ОСОБА_5 є послідовними , логічними та узгоджуються із всіма вищенаведеними доказами по справі.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_5 доказана в повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання , зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, та особливо небезпечні наркотичні засоби.

Вина підсудного ОСОБА_6 також доказана в повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повто рно.

Згідно ст. 66 КК України обставини , які пом»якшують відповідальність ОСОБА_5 - відсутні.

Згідно ст. 67 КК України обставин , що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 ,є рецидив злочину .

Згідно ст. 66 КК України обставини , які пом»якшують відповідальність ОСОБА_6 - є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин , що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 є рецидив злочину.

При призначенні виду і міри покарання підсудним ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд враховує характер і високу ступінь суспільної небезпеки скоєного ними злочину в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин , особи підсудних - раніше неодноразово судимі , характеризуються звичайно за місцем проживання , злочини скоїли, не відбувши остаточно покарання за попереднім вироком відповідно Дніпровського районного суду м.Києва від 5 лютого 2010 року та Бориспільського міськрайонного суду Київської області .З урахуванням наведених обставин, суд вважає за доцільне призначити покарання останнім у вигляді позбавлення волі . Остаточно покарання визначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком відповідно до ст. 71 КК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 307 ч.2 КК України , та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років 5( п"яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна , що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності .

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2010 року і остаточно обрати покарання ОСОБА_5 у вигляді 6 (шести ) років 6(шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна , що належить останньому на праві приватної власності

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 03.08.2012 року.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох )років позбавлення волі .

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2008 року і остаточно обрати покарання ОСОБА_6 у вигляді 2 (двох ) років 3(трьох) місяців позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Речові докази:

-Вилучений 01.08.2012 у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який міститься на ватних турундах та в ПЕТ пляшці з етикеткою «Моршинська» закритій кришкою, загальною масою - опію ацетильованого 2,781 г., які знаходяться в непрозорому поліетиленовому пакеті з малюнками квітів рожевого кольору, горловина пакету перев'язана ниткою кінці якої опечатані за допомогою паперових смужок, на яких з одного боку є пояснювальний напис від руки барвником синього кольору : «висновок № 684 Тарсенко .., Дарницьке РУ та наявний нерозбірливий підпис, з іншого боку наявний відтиск круглої печатки блакитного кольору «НДЕКЦ спеціальні дослідження Управління МВС України на ППЗ». Упаковка пакету пошкоджень не має, переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.-знищити.

- Вилучений у ОСОБА_14 01.08.2012 одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл. з наркотичним засобом - опій ацетильований, визначити масу опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину)не є можливим у зв'язку з його дуже незначним вмістом в отриманому змиві з шприца (в межах визначених методів дослідження)який знаходиться в обрізаному непрозорому поліетиленовому пакеті з малюнками квітів зеленого та рожевого кольору, горловина пакету перев'язана ниткою кінці якої опечатані за допомогою паперових смужок, на яких з одного боку є пояснювальний напис від руки барвником синього кольору : «висновок № 684 ОСОБА_14 .., Дарницьке РУ та наявний нерозбірливий підпис, з іншого боку наявний відтиск круглої печатки блакитного кольору «НДЕКЦ спеціальні дослідження Управління МВС України на ППЗ». Упаковка пакету пошкоджень не має, переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.-знищити.

-Особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,056 г., який міститься в одноразовому медичному шприці ємністю 5,0 мл. з ін'єкційною голкою з ковпачком, що вилучений 10.07.2012 у ОСОБА_6, який який знаходиться в непрозорому поліетиленовому пакеті з малюнками квітів рожевого кольору, горловина пакету перев'язана ниткою кінці якої опечатані за допомогою паперових смужок, на яких з одного боку є пояснювальний напис від руки барвником синього кольору : «висновок № 684 ОСОБА_6 .., Дарницьке РУ та наявний нерозбірливий підпис, з іншого боку наявний відтиск круглої печатки блакитного кольору «НДЕКЦ спеціальні дослідження Управління МВС України на ППЗ». Упаковка пакету пошкоджень не має, переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.т.1 (а.с.60-64) -знищити.

- Мобільний телефон «Нокіа 2600с» імеї: НОМЕР_3 з сім карткою «Лайф» НОМЕР_2, який знаходиться в опечатаному поліетиленовому файлі, вилучений у ОСОБА_5 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказі при Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві.т.1 (а.с.54,55) - конфіскувати в дохід держави.

- грошові кошти в сумі 3720 гривні які належать ОСОБА_5, передані до ФІНО Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. О.Кошиця,3-а т.1 (а.с.12,13) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245 грн 00коп. за проведення експертизи № 661 від 08.08.2012. т.1 (а.с.70-72)

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 на користь держави 245 грн за проведення експертизи № 660 від 08.08.2012 т.1 (а.с.78-80)

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави 735 грн 00 коп. за проведення експертизи № 684 від 20.08. т.1 (а.с.89-92)

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави 245 грн 00 коп за проведення експертизи № 604 від 19.07.2012. т.2 (а.с.187-188)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення , а для засудженого з моменту отримання копії вироку.

Суддя