Справа № 569/2956/13-к
УХВАЛА

20 лютого 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області Парейко Ю.В., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області Панчук А.А., про тимчасовий доступ до документів (інформації) з системи відеонагляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області Парейко Ю.В. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (інформації) з системи відеонагляду, які знаходяться у відділі служби охорони відділення № 1 РФ ТОВ «Нова пошта», поштова адреса якого: м.Рівне, вул. Кн. Володимира, 109а, та можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.01.2013 року ОСОБА_3 розміщено оголошення у мережі Інтернет на веб-ресурсі «emarket.ua» з пропозицією щодо реалізації його мобільного телефону «Iphone4», чорного кольору.

08.01.2013 року, близько 15 години 00 хвилин, після досягнення домовленості про вартість товару, а саме у сумі 3000 гривень, між ОСОБА_3 та невстановленою особою, яка використовувала номер оператора стільникового зв'язку НОМЕР_1 в телефонному режимі узгоджено порядок відправлення телефону на ім'я утримувача ОСОБА_4 з використанням служби доставки та оплати за товар, шляхом зарахування коштів на банківську платіжну картку.

Однак, невстановлена особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, не маючи наміру здійснювати оплату згідно попередньої домовленості, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою жіночої статі, яка того ж дня близько 15 години 30 хвилин, ввела в оману працівників відділення № 1 РФ ТОВ «Нова пошта» в м.Рівне по вул. Кн. Володимира, 109а, шляхом пред'явлення паспорта громадянки України виданого на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прописана в АДРЕСА_1, та заволоділа вказаним майном ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

11 січня 2013 року за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000024. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в приміщенні відділення № 1 РФ ТОВ «Нова пошта», що за адресою: в м.Рівне, вул. Кн. Володимира, 109а, встановлено систему відео нагляду, з подальшим збереженням відео файлів, з системи відео нагляду, на жорстких носіях інформації.

Надання доступу до вказаних відеоматеріалів має істотне значення для даного кримінального провадження,тому з посиланням на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник РФ ТОВ "Нова пошта" про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що на них, можливо, збереглася інформація щодо особи, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області капітану міліції Парейку Ю.В. тимчасовий доступ до документів (інформації) з системи відеонагляду, які знаходяться у відділі служби охорони відділення № 1 РФ ТОВ «Нова пошта», поштова адреса якого: м.Рівне, вул. Кн. Володимира, 109а, за період з 14 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 08 січня 2013 року та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

На вимогу РФ ТОВ "Нова пошта" особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак