Дело № 1-130- 2007 года
г.Лозовая 20
горрайонный суд Харьковской области в лице:
Председательствующего
судьи : Попова А.Г.
секретаре .
участием прокурора :
Адвоката : ОСОБА_2.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения
ІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженца с. Субботцы Знаменского района Кировоградской
области, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, без определённого места жительства,
ранее неоднократно судимого:
1. 29 апреля 1985 года Знаменским
районным народным судом Кировоградской области по ч.2 ст.206 УК УССР с
применением ст.46-1 УК УССР ( в редакции 1960 года) и подвергнут наказанию в
виде 3-х лет лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2. 16 сентября 1985 года Знаменским
районным судом Кировоградской области по ч.2 ст.206 УК УССР ( в редакции 1960
года) в силу ст. 43 УК УССР и подвергнут наказанию в виде 4-х лет лишения
свободы, на основании Указа ПВС СССР « Об амнистии» от 18 июня 1987 года не
отбытый срок сокращен на 1/2 часть и освобожден от наказания 01 августа 1988
3. 13 сентября 2001 года Козельщинским
районным судом Полтавской области пост.ст.125 ч.2; 185 ч.1, 42 УК Украины ( в
редакции 2001 года) и подвергнут наказанию в виде 2-х лет лишения свободы,
освобожден 16 августа 2002 года по постановлению Полтавского районного суда
Полтавской области, условно- досрочно на не отбытый срок 9 месяца 11 дней;
4. 09 декабря 2002 года Жашковским
районным судом Черкасской области по ст.309 ч. 1 УК Украины на 1 год лишения
свободы с применением ст. 71 УК Украины и подвергнут окончательно наказанию в
виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию срока
наказания 10 марта 2003 года;
5. 04 августа 2004 года Приморским
районным судом г. Одессы по ч.З ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины и подвергнут наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
освобожден 13 июля 2005 года по постановлению Коростенецкого городского суда
Житомирской области , на основании ст. 81 УК Украины - условно досрочно на не
отбытый срок 3 месяца 10 дней ;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 185;
ч.З ст. 186; ч. 2 ст.263 УК
Украины, в ходе судебного следствия, о
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно
судимым за совершение корыстных преступлений и, имея неснятую и не погашенную в
установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь
совершил преступление при следующих обстоятельствах:
в ночь с 11 на 12 января 2006 г.
около 23 ч., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, через
вентиляционное подвальное окно проник в подвал дома
откуда тайно похитил 5 шт. 2-х метровых канализационных чугунных труб Д100
стоимостью 200 грн. каждая на сумму 1000 грн., 3 чугунных канализационных
отвода по цене 50 грн. за 1 шт. на сумму 150 грн., причинив ЧП «Злагода-1»,
в ведении которого находится
указанный дом, ущерб на сумму 1150 грн.
происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1., в ночь с 13 на
14 января 2006 г. около 23 часов, повторно, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, через вентиляционное подвальное окно проник в подвал дома
АДРЕСА_2., откуда тайно похитил 15 шт. 2-х метровых канализационных чугунных
труб Д100 стоимостью 200 грн. каждая на сумму 3000 грн., 4 чугунных
канализационных отвода по цене 50 грн. за 1 шт. на сумму 200 грн., 7 чугунных
канализационных тройника по цене 50 грн. за 1 шт. на сумму 350 грн., причинив
ЧП «Злагода-1», в ведении которого находится указанный дом, ущерб на сумму 3550
происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1., в ночь с 15 на
16 января 2006 г. около 23 часов, повторно, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, через вентиляционное подвальное окно проник в подвал дома
АДРЕСА_3., откуда тайно похитил 8 шт. 2-х метровых канализационных чугунных
труб Д100 стоимостью 200 грн. каждая на сумму 1600 грн., 6 чугунных
канализационных отвода по цене 50 грн. за 1 шт. на сумму 300 грн., 3 чугунных
канализационных тройника по цене 50 грн. за 1 шт. на сумму 150 грн., причинив
ЧП «Злагода-1», в ведении которого находится указанный дом, ущерб на сумму 2050
происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1., в ночь на 18
января 2006 г. около 23 часов, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, через вентиляционное подвальное окно проник в подвал дома АДРЕСА_4.,
откуда тайно похитил 7 шт. 2-х метровых канализационных чугунных труб Д100
стоимостью 98 грн. каждая на сумму 686 грн., 3 шт. 1-х метровых канализационных
чугунных труб Д100 стоимостью 54 грн. каждая на сумму 162 грн., 2 чугунных
канализационных отвода по цене 28 грн. за 1 шт. на сумму 56 грн., причинив ЧП
«Бумеранг», в ведении которого находится указанный дом, ущерб на сумму 1016
происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1, в конце января
2006 г. около 23 часов, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, через незапертую подвальную дверь проник в подвал дома АДРЕСА_5.,
откуда тайно похитил 12 шт. 2-х метровых канализационных чугунных труб Д100
стоимостью 200 грн. каждая на сумму 2400 грн., 4 чугунных канализационных
отвода по цене 50 грн. за 1 шт. на сумму 200 грн., 7 чугунных канализационных
тройника по цене 50 грн. за 1 шт. на сумму 350 грн., причинив ЧП «Злагода-1», в
ведении которого находится указанный дом, ущерб на сумму 2950 грн.
происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1., в ночь с 26 на 27 февраля 2006 г.
около 23 ч., повторено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через
незапертую подвальную дверь проник в подвал дома АДРЕСА_6., откуда тайно
похитил 2 шт. 2-х метровых канализационных чугунных труб ДЮ0 стоимостью 200 грн. каждая на сумму
400 грн., 2 чугунных канализационных отвода по цене 50 грн. за 1 шт. на сумму
100 грн., 2 чугунных канализационных тройника по цене 50 грн. за 1 шт. на сумму
100 грн., причинив ЧП «Злагода-1», в ведении которого находится указанный дом,
ущерб на сумму 600 грн.
С места происшествия скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1., 02 сентября
2006 г. около 14 ч., повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, через забор проник на территорию домовладения гр-ки ОСОБА_2. по
адресу: г.АДРЕСА_7, откуда стал тайно похищать 3 шт. алюминиевых листа по цене
50 грн. за 1 лист на сумму 150 грн., однако у калитки, ведущей на огород
домовладения, при попытке скрыться с места происшествия был застигнут соседом
потерпевшей ОСОБА_3., на законное требование которого вернуть похищенное не
отреагировал, а при попытке его задержать, действуя с внезапно возникшим
умыслом на открытое похищение чужого имущества, применил насилие, не опасное
для жизни и здоровья потерпевшего, т.е. нанёс удар рукой в лицо ОСОБА_3.,
причинив ему физическую боль, отчего последний упал, а ОСОБА_1. с одним из
похищаемых листов с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ущерб на
сумму 50 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1, 08 сентября 2006
г. около 12 ч., имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного
законом разрешения, в г.Лозовая Харьковской обл. на ул. Володарского напротив
хлебного киоска «Кулиничи» нашёл и оставил себе для самообороны предмет,
который, согласно заключения криминалистической экспертизы НИ ЭКЦ при УМВДУ
№132 от 19 сентября 2006 г. является холодным оружием ударно- раздробляющего
действия (кастетом), который он незаконно носил при себе.
08 сентября 2006 г. около 13 часов сотрудники милиции в
помещении Лозовского ГРО УМВДУ
по адресу: г.Лозовая ул.Орджоникидзе,7 в ходе личного досмотра гр-на ОСОБА_1. в
левом кармане его джинсовой курточки чёрного цвета обнаружили и изъяли
Будучи допрошенным по настоящему
уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемых ему
преступлениях по ч. 3 ст. 185; ч.З ст. 186; ч2 ст. 263 УК Украины .судебные
издержки, гражданские иски потерпевших признал полностью и пояснил, о
совершенных преступлениях, при обстоятельствах указанных выше, просил суд
строго не наказывать, учесть возраст, его способствование в раскрытии
преступлений, состояние здоровья, не возражает ограничить исследование
доказательств по делу, ограничившись его допросом, о чем суду предоставил
Подсудимый ОСОБА_1, в совершении
вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспаривается.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств, по делу, допросив
подсудимого ОСОБА_1
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого:
ОСОБА_1. по ч.З ст. 185 УК Украины, то есть , тайное похищение чужого имущества
/кража/ имущества ЧП « Злагода №1»
гривен, совершенное повторно, с проникновением в хранилище.
Кроме этого, суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.З ст. 186 УК Украины , то есть открытое
похищение чужого имущества ( грабеж)- ОСОБА_4. на общую сумму 100 гривен,
соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего ОСОБА_3.
с проникновением на территорию, являющегося хранилищем, повторно.
Также , суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч.2 ст.263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия
без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, украинец, БОМЖ, по месту
раннего проживания характеризуется отрицательно, с неполным средним
образованием, холост, не военнообязанный, ранее неоднократно судимый, на учете
у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает.
(том №2 л.д. 92-96, 106, 154-155,167,
При назначении и определении
наказания для подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает, что он совершил средней
тяжести и тяжкие преступления, предусмотренные ч.3;4 ст. 12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт то, что он виновным себя признал
полностью, содеянном раскаялся, активно принимал участие в раскрытии
преступлений, состояние здоровья.
Обстоятельствами, отягчающими
наказание для подсудимого ОСОБА_1., суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу о том, что исправление и наказание подсудимого ОСОБА_1., возможно только
в местах лишения свободы на определённый срок.
Оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_1, ст.ст.69,75,76 УК Украины у суда нет, в связи с тем, что
он ранее неоднократно судим, к нему ранее судом применялся Закон « Об
амнистии», а также ст.69 УК Украины, и он для себя должных выводов не сделал и
вновь совершил аналогичные преступления.
По делу заявлены гражданские иски:
потерпевшей ОСОБА_2. и представителями гражданских истцов ОСОБА_5 и ОСОБА_6. и
суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1. в их пользу, следующим образом в
ОСОБА_2, прож.г. АДРЕСА_8 в сумме 100
гривен, так как он нашел свое подтверждение в суде и его сам признал
подсудимый.( том № 2 л.д. 13)
Частного предприятия « Злагода №1», юридический адрес : г. Лозовая,
нашел своё подтверждение в суде и его сам признал подсудимый, (том № 2 л.д. 70)
ЖЭО -2 Частного сельскохозяйственного
- предприятия « Бумеранг» юридический адрес : г. Лозовая, микрорайон №2 дом № 26
Харьковской области в сумме 1016 гривен, так как он нашел своё подтверждение в
суде и его сам признал подсудимый.(том № 2 л.д.66).
По делу имеются судебные издержки за
проведение криминалистической экспертизы № 132 от 19 сентября 2006 года в сумму
117 гривен 70 копеек и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1. в пользу
экспертного учреждения. ( том № 2 л.д. 35-38)
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. оставить избранную
заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_1. исчислять с фактического задержания его работниками милиции , то есть
с 07 октября 2006 года, согласно протокола задержания серии И № 005479 ( том №
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_1 по ч.З ст. 185 УК Украины на
3 ( три ) года 6 месяцев лишения свободы, по ч.З ст. 186 УК Украины на 4 (
четыре) года лишения свободы, по ч.2 ст.263 УК Украины на 2 (два) года лишения
На основании ст. 70 УК Украины, по
совокупности совершенных преступлений, путём поглашения менее строго наказания
более строгим, к отбытию осужденному ОСОБА_1. окончательно определить 4( четыре)
года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить ранее избранную, заключение под стражей, до вступления приговора в
Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1исчислять
с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 07 октября 2006
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. гражданские иски, в
пользу потерпевшей и представителей гражданских истцов, причиненный
материальный ущерб, а именно:
ОСОБА_2, прож.г. АДРЕСА_9 в сумме 100
( сто) гривен .( том № 2 л.д. 13)
Частного предприятия « Злагода №1», юридический адрес: г. Лозовая,
триста) гривен, (том № 2
ЖЭО -2 Частного сельскохозяйственного
предприятия « Бумеранг» , юридический адрес г. Лозовая, микрорайон №2, дом № 26
Харьковской области в сумме 1016 ( одной тысячи шестнадцать) гривен.( том № 2
Взыскать с осужденного ОСОБА_1, судебные издержки за
проведение криминалистической экспертизы № 132 от 19 сентября 2006 года в сумме
117 ( сто семнадцать) гривен 70 копеек в пользу Научно- исследовательского
экспертно криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области,
Харьковской области МФО 851011 (с пометкой вида платежа за экспертные услуги
Вещественные доказательства, а именно: пакет с кувалдой,
обломками труб и рукавицы, пакет с кастетом и хранящиеся в камере хранения при
Лозовском ГРОУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить как не
представляющие ценность. ( том № 2 л.д. 59-62), а металлические алюминиевые
листы в количестве 3-х штук оставить у потерпевшей ОСОБА_2., согласно её
расписки ( том №2 л.д, 56-57).
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через
Лозовской горрайонньй
суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а
осужденн в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: Попов