Справа № 1-278/2007р.
ВИРОК
ім'ям України

21 грудня 2007 року
Бершадський ра
йонний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Гуцола В.І.

при секретарі
Гончар С. С
.
з участю прокурора
Комара П.А.

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ершадь кримінальну справу пр
о обвинувачення неповнолітн
ього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, котрий народився та живе
в АДРЕСА_1 громадянина Ук
раїни, українця, освіта непо
вна середня, не працюючи, нео
дружений, раніше судимий 23.05.2007
року Бернадським районним с
удом Вінницької області по с
т. . 185 ч.3 КК України до трьох рокі
в позбавлення волі з іспитов
им строком два роки з випробу
ванням,
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 185 ч.2 КК України , су
д

встановив:

16 листопада 2007 року біля 14 год
ини в м. Бершадь Вінницької об
ласті неповнолітній підсудн
ий ОСОБА_1 перебуваючи в к
омп'ютерному клубі «Комп'юте
рний світ», який розташовани
й по вул. Радянській 12, умисно
з корисливих спонукань повт
орно таємно викрав мобільний
телефон «Нокіа-6233» та зарядни
й пристрій до нього, вартістю
1270 гривень зі стартовим пакет
ом «Діджус» вартістю 25 гривен
ь, належні потерпілійОСОБ
А_3 котрі знаходились на сто
лику біля адміністратора, за
подіявши потерпілій матеріа
льну шкоду на суму 1295 гривень.

Допитаний в якості підсудн
ого неповнолітній ОСОБА_1
винним себе у вчиненому зло
чині визнав повністю і показ
ав, що 16.11.2007 року він зі своїм зн
айомим ОСОБА_4 вирішив піт
и пограти в комп'ютерний клуб
«Комп'ютерний світ». Потім
ОСОБА_4 дав поставити на під
зарядку свій мобільний телеф
он «Нокіа». Він поставив його
на підзарядку біля столика а
дміністратора. Потім він вир
ішив вкрасти цей телефон. Піс
ля цього він підійшов до стол
ика адміністратора і забрав
цей телефон разом із зарядни
м пристроєм. 20.11.2007 року до нього
додому приїхали працівники
міліції і в присутності двох
понятих забрали цей телефон
і зарядний пристрій до нього
та від'єднану сім-карту.

2
Покази підсудного відпові
дають фактичним обставинам с
прави, ніким не оспорюються,
тому суд вважає за доцільне д
ослідження доказів обмежити
показаннями підсудного у ві
дповідності зі ст. 299 ч.3 КПК Ук
раїни.
Суд вважає, що кваліфікаці
я дій підсудного ОСОБА_1 п
о ст. 185 ч. 2 КК України вірна, як
таємне викрадення чужого ма
йна (крадіжка), вчинена повто
рно..
При обранні покарання під
судному суд враховує тяжкіст
ь вчиненого ним злочину та йо
го особу, що він позитивно ха
рактеризується по місцю прож
ивання.
В якості обставин, що пом'як
шують міру покарання неповно
літнього ОСОБА_1 суд врах
овує, що вину.він визнав повн
істю, щиро кається, заподіян
а злочином майнова шкода від
шкодована в повному об'ємі, в
ін с неповнолітнім.
Обставин, що обтяжували б
покарання, по справі не встан
овлено.
Виходячи з вищенаведеного
, що він вчинив злочин під час
іспитового строку, суд вважа
є, що необхідним і достатнім
покаранням для виправлення п
ідсуднього ОСОБА_1 та поп
ередження скоєння ним нових
злочинів буде обрання до ньо
го покарання у вигляді позба
влення волі.
Оскільки ОСОБА_1 не відб
ув повністю покарання по вир
оку Бершадського районного с
уду Вінницької області від 23.0
5.2007 року по ст. 185 ч.3 КК України у
вигляді чотирьох років позб
авлення волі, до покарання за
цим вироком необхідно частк
ово приєднати невідбуту част
ину покарання за попереднім
вироком.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину передбач
еного ст. 185 ч.2 КК України і при
значити йому покарання у виг
ляді двох років позбавлення
волі.
На підставі ст. 71 КК України
остаточне покарання ОСОБА
_1визначити шляхом частково
го приєднання невідбутого по
карання за попереднім вироко
м Бершадського району Вінниц
ької області від 23.05.2007 року по с
т. 185 ч.3 КК України у вигляді чот
ирьох років одного місяця по
збавлення волі.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінниц
ької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.