№ 1007/1087/2012 р.
№ 1/1007/118/2012 р.
ВИРОК

Іменем України

02 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Міхієнкової T.JI. при секретарі - Сюр О.М. за участю прокурора - Кравчук Л.B.

потерпілого - ОСОБА_1 захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого 12.12.2007 р. Броварським міськрайонним судом Київської обл. за ч. З ст. 185 КК України, до 3 р. 4 міс. позбавлення волі, звільненого 13.10.2009 р. умовно- достроково на 11 міс. 24 дн., не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7 кв. З в смт. Калинівка Броварського району, Київської обл.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2011 р. приблизно 0 21 годині 20 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння в приміщенні кафе «Монте-Карло» по вул. Незалежності, 6 в м. Бровари, Київської обл. вступили між собою у злочинну змову, направлену на відкрите викрадення чужого майна, і, в пошуках жертви , пішли на вул. Гагаріна в м. Бровари.

Того ж вечора о 21 годині 30 хвилин біля під»їзду № 1 будинку № 19 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської обл. вони помітили потерпілого ОСОБА_7 Реалізуючи задумане, ОСОБА_5, який вчиняв злочин повторно, разом з ОСОБА_4 за попередньою змовою, з метою відкритого викрадення майна потерпілого застосували до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого. При цьому, ОСОБА_4 наніс потерпілому удар ліктем, а ОСОБА_5 - приблизно 7-8 ударів ногами в обличчя уже лежачому на землі ОСОБА_7, чим завдали останньому фізичний біль. Подолавши опір потерпілого, підсудні відкрито викрали у останнього шкіряний гаманець вартістю 96 грн. з грошима в сумі 350 грн., 2 долари США, що на той момент становила по курсу Нацбанку України 15 грн. 96 коп., та завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 461 грн. 96 коп..

ОСОБА_5, продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 листопада 2011 р. близько 22 годин 20 хвилин, будучи у стані алкогольного сп»яніння, між третім та четвертим під»їздами будинку № 10 по вул. Незалежності в м.Бровари , Київської обл. зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_8 і з метою викрадення чужого майна напав на останнього ззаду та, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров»я особи яка зазнала нападу, наніс останньому удар кулаком у потиличну область. Коли потерпілий впав на землю, ОСОБА_5, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, наніс потерпілому близько двадцяти ударів ногами по голові, внаслідок чого ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, ушибленої рани лобної області, які за висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я, а також садни, крововиливи і підшкірні гематоми на обличчі, субконьюктивний крововилив правого ока, які за висновком експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього підсудний заволодів майном потерпілого ОСОБА_1 мобільним телефоном Нокіа- 1100» вартістю 200 грн. та сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 225 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винними у вчинені вище описаних злочинів визнали повністю, щиро розкаялися у вчинених злочинах та просили суворо не наказувати.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що 06 листопада 2011 p., ввечері, з ОСОБА_4, з яким був добре знайомий на протязі двох років, в кафе «Монте-Карло», розпивали спиртні напої. Коли гроші скінчилися, він запропонував ОСОБА_4 кого-небудь пограбувати і з такою метою направилися на вул. Гагаріна в м. Бровари. Першим кого зустріли, виявився ОСОБА_7, якого вони зустріли біля входу у під»їзд будинку № 19 по вул. Гагаріна в м. Бровари. ОСОБА_4 першим наніс потерпілому удар ліктем в обличчя, від чого потерпілий впав на землю. Тоді він продовжив наносити потерпілому удари ногами в обличчя. У ОСОБА_7 вони відкрито викрали гаманець з грошима в сумі 350 грн. , які в той же вечір пропили. Тоді він знову вирішив когось пограбувати. Пограбування вчинив сам. На вул. Незалежності біля будинку № 10 в м. Бровари напав ззаду на потерпілого ОСОБА_1, якого збив з ніг ударом кулака в потилицю , а коли потерпілий опинився на землі, наніс йому близько двадцяти ударів ногами в обличчя, після чого пограбував, забравши мобільний телефон. Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1562 грн. та моральної - у сумі 5000 грн. визнав повністю.

Аналогічні показання щодо відкритого викрадення майна у потерпілого ОСОБА_10, яке мало місце 06 листопада 2011 р. близько 21 годин ЗО хвилин біля будинку № 19 по вул. Незалежності в м. Бровари дав у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч. З ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудної.

Вислухавши у судовому засіданні підсудних, суд приходить до висновку, що їх вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, за попередньому змовою групою осіб, а у ОСОБА_5 ще й за ознакою повторності, правильно кваліфіковані за вищезазначеною нормою матеріального права.

Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном , поєднаним з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєноих злочинів, особу кожного: обоє позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатри- нарколога не перебувають, щиро розкаялися у вчинених злочинах, що є пом»якшуючими покарання обставинами, а у ОСОБА_4 такою обставиною є ще й добровільне відшкодування завданої потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди. Обтяжуючою вину обставиною є вчинення підсудними злочинів у стані алкогольного сп»яніння. З урахуванням вищевикладених обставин та того, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і знов вчинив тяжкий злочин суд приходить до висновку , що його подальше виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. Відносно підсудного ОСОБА_4, який вперше притягується до кримінальної відповідальності , суд вважає за можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі застосувати ст. 75 КК України , звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням та покладенням на нього обов»язків , передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, саме таким покаранням буде досягнута мета держави, закріплена у ст. 50 КК України, направлена на виправлення засуджених та на запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Цивільний позов потерпілий ОСОБА_7 не заявляв. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю.

Питання про речові докази по справі вирішити в порядку ст.. 81 КПК України. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання у виді позбавлення волі :

за ч. 2 ст. 186 КК України - строком на чотири роки.

за ч. 1 ст. 187 КК України - строком на чотири роки шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки ,

В період випробування на підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженим: ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд та звільнити його з-під варти із зали суду, а ОСОБА_5 залишити тримання під вартою у Чернігівському СІЗО. Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, з 08 листопада 2011 р.

Цивільний позов потерпілого задовольнити повність та стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 1562 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7, вважати повернутими останньому, а спортивні штани, марлевий тампон із змивами, кров, вилучена у ОСОБА_1, які зберігаються у кімнаті речових доказів Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл.,- знищити.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення іншими учасниками процесу, а засудженими в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.