Справа № 473/1381/15-к
В И Р О К
іменем України
"26" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Вознесенської міської ради ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

1. 03.06.2003 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки,

2.22.07.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.187, ст.304, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить,

3.19.02.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.187 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кіровськ Луганської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, не одруженого, постійного місця проживання та реєстрації не має, до січня 2015 року тимчасово мешкав без реєстрації за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , судимого:

1. 21.06.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень,

2. 16.01.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі,

3. 08.02.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.353, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 01 року 09 місяців позбавлення волі, звільненого з місця відбування покарання 07.07.2014 року за ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.3 ст.357 КК України

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Панкратове Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , на обліку в службах у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації та Вознесенської міської ради, а також в секторах кримінальної міліції у справах дітей та неповнолітніх Арбузинського РВ та Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області не знаходився, судимого:

1. 19. 02.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 03 років позбавлення волі без конфіскації майна,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2014 року біля 10 годин 00 хвилин в селі Прибужани Вознесенського району Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_11 перебував на законних підставах в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Скориставшись тимчасовою відсутністю в житловому будинку його мешканців, обвинувачений ОСОБА_11 , з корисних мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав із кімнати будинку пластикову кредитну картку Альфа Банку з картковим рахунком номер НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_4 , після чого використовуючи дану пластикову кредитну картку банківської установи та перебуваючи в місті Вознесенську Миколаївської області зняв з вказаного карткового рахунку грошові кошти в сумі 4950 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 4950 гривень.

Крім цього 05 лютого 2015 року в період з 10 годин 00 хвилин до 10 годин 55 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_11 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на подвір`я житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Достовірно знаючи, що мешканці даного житлового будинку в цей час відсутні за місцем проживання, обвинувачений ОСОБА_11 шляхом пошкодження віконного скла у вікні житлового будинку, незаконно проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав зимові чоловічі черевики вартістю 400 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 400 гривень, а також таємно викрав важливі особисті документи потерпілого ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення.

Крім цього 09 лютого 2015 року біля 20 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_11 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на подвір`я житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що його поява на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , мешканцями будинку була непомічена, і за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_11 шляхом пошкодження скла морозильної камери, яка була розташована на подвір`ї житлового будинку, таємно викрав із морозильної камери упаковку морожених креветок Королівські вагою 5 кілограм, вартістю по 140 гривень за один кілограм, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 700 гривень.

Крім цього 10 лютого 2015 року біля 02 годин 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом мікроавтобусом Volkswagen Transporter прибули на подвір`я житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де з погрозою застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_5 , відкрито, незаконно заволоділи транспортним засобом мікроавтобусом Volkswagen Transporter вартістю 125000 гривень, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , та належав його дружині ОСОБА_15 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 20.06.2014 року Центром ДАІ номер 4801.

Крім цього 10 лютого 2015 року, в місті Вознесенську Миколаївської області перед прибуттям на подвір`я житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом мікроавтобусом Volkswagen Transporter обвинувачений ОСОБА_11 достовірно знаючи про те, що обвинувачений ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітнім, запропонував обвинуваченому ОСОБА_8 та переконав неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 в необхідності вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом мікроавтобусом Volkswagen Transporter державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні його батька - потерпілого ОСОБА_5 , та належав дружині потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_15 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 20.06.2014 року Центром ДАІ номер 4801.

Крім цього 11 лютого 2015 року в ранковий час, в місті Вознесенську Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_11 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на подвір`я житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через відкриті вхідні двері житлового булинку, незаконно проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав: дві пляшки вина Чорний доктор вартістю по 70 гривень за одну пляшку на загальну суму 140 гривень, пакет вина Аліготе вартістю 60 гривень, 15 банок згущеного молока вартістю по 12 гривень 50 копійок за одну банку на загальну суму 187 гривень 50 копійок, 5 літрів вина домашнього вартістю по 10 гривень за один літр на загальну суму 50 гривень, 5 кілограм картоплі вартістю по 3 гривні 50 копійок за один кілограм на загальну суму 17 гривень 50 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 455 гривень.

Крім цього 11 лютого 2015 року біля опівдня, в місті Вознесенську Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_11 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на подвір`я житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Достовірно знаючи, що мешканці даного житлового будинку в цей час відсутні за місцем проживання, обвинувачений ОСОБА_11 шляхом пошкодження віконного скла у вікні житлового будинку, незаконно проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав монітор моделі LG вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_8 визнали себе винними повністю за фактом вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом мікроавтобусом Volkswagen Transporter державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на подвір`ї житлового будинку в місті Вознесенську Миколаївської області за адресою: АДРЕСА_3 , пояснивши при цьому, що спочатку обвинувачений ОСОБА_11 запевнив їх, що даний транспортний засіб належить йому. Але вночі 10 лютого 2015 року біля 02 годин 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області, коли вони прийшли на подвір`я житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забрати мікроавтобус Volkswagen Transporter та побачили потерпілого ОСОБА_5 , який є батьком обвинуваченого ОСОБА_11 , і який відмовлявся надати їм ключ від транспортного засобу, вони зрозуміли, що обвинувачений ОСОБА_11 не є власником даного транспортного засобу, але не зважаючи на це, вони розбили вікно у будинку та змусили все ж таки потерпілого ОСОБА_5 віддати їм ключ від мікроавтобуса, після чого вони втрьох, на мікроавтобусі під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 поїхали по вулиці Жовтневої революції до моста через річку Мертвовод. В районі моста через річку обвинувачений ОСОБА_11 не впорався з керуванням транспортного засобу, вдарився об бордюр та пошкодив транспортний засіб, внаслідок чого він втратив можливість самостійно рухатися, так як були пошкоджені мости та коробка передач. Вони за допомогою машини таксі, відбуксирували мікроавтобус спочатку на вулицю Кірова, де мешкав обвинувачений ОСОБА_8 , а наступного дня обвинувачений ОСОБА_11 продав мікроавтобус для розбирання його на запчастини. Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_8 визнають, що своїми діями вчинили умисний злочин та щиро розкаюються в скоєному.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 визнав себе винним повністю за фактом вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом мікроавтобусом Volkswagen Transporter державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на подвір`ї житлового будинку в місті Вознесенську Миколаївської області за адресою: АДРЕСА_3 , визнав себе винним повністю за фактом втягнення неповнолітнього ОСОБА_8 у злочинну діяльність, при вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом мікроавтобусом Volkswagen Transporter державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні його батька - потерпілого ОСОБА_5 , визнав себе винним повністю за фактом таємного викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 за допомогою викраденої ним пластикової кредитної картки Альфа Банку з картковим рахунком номер НОМЕР_1 , та підтвердив вчинення ним даних злочинів при викладених вище обставинах.

Крім того обвинувачений ОСОБА_11 підтвердив факти викрадення ним майна у потерпілого ОСОБА_5 , який є його рідним батьком, але запевняв, що вага викрадених ним креветок Королівські була меншою ніж 5 кілограмів, а також доводив в судовому засіданні, що ним 11 лютого 2015 року із будинку за адресою: АДРЕСА_3 , не були викрадені банки із згущенним молоком, і не було викрадена картопля. Крім того в судовому засіданні він запевняв, що викрадений із житлового будинку монітор моделі LG належить йому, так як даний монітор разом із комп`ютерним блоком був йому подарований батьками.

Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , а також часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_11 , встановлені судом обставини вчинення ними цих злочинів повністю підтверджуються показаннями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

Так потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідані повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_11 щодо вчинення ним злочину 25 грудня 2014 року, коли в селі Прибужани Вознесенського району Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_11 скориставшись тимчасовою відсутністю в житловому будинку АДРЕСА_4 його мешканців, шляхом вільного доступу таємно викрав із кімнати будинку пластикову кредитну картку Альфа Банку з картковим рахунком номер НОМЕР_1 потерпілого, після чого використовуючи дану пластикову кредитну картку банківської установи та перебуваючи в місті Вознесенську Миколаївської області зняв з вказаного карткового рахунку грошові кошти в сумі 4950 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтвердив факти вчинення злочинів з участю його сина обвинуваченого ОСОБА_11 , пояснивши, що саме обвинуваченим ОСОБА_16 була здійснена крадіжка креветок Королівські вага яких становить саме 5 кілограмів, а також спростовував в судовому засіданні доводи обвинуваченого ОСОБА_11 , та пояснював, що обвинуваченим ОСОБА_11 11 лютого 2015 року із будинку за адресою: АДРЕСА_3 , були викрадені банки із згущенним молоком в кількості 15 одиниць, а також було викрадено 5 кілограмів картоплі. Крім того в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 доводив, що викрадений із житлового будинку монітор моделі LG належить йому, так як даний монітор разом із комп`ютерним блоком дійсно був подарований обвинуваченому ОСОБА_11 .. Але ОСОБА_11 , будучи власником даного монітору продав його, таким чином втративши право власності на монітор, а він став новим власником даного монітору, так як викупив його із крамниці, до якої обвинувачений ОСОБА_11 продав монітор моделі LG.

Крім того вина обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у вчиненні даних злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Листом повідомленням начальника відділу претензійної роботи ПАТ Альфа Банк ОСОБА_17 за Вих. № 119456-23.1-б/б від 29 грудня 2014 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 був повідомлений банківською установою про зняття грошових кредитних коштів з його рахунку в банкоматах міста Вознесенська 25 грудня 2014 року в період з 14 годин 06 хвилин по 14 годин 12 хвилин в сумі 4950 гривень. /а.к.п. 58/.

Протоколом огляду місця події від 05 лютого 2015 року, відповідно до якого слідчим органу досудового розслідування оглянуто місце вчинення злочину, а саме: подвір`я житлового будинку в місті Вознесенську за адресою: АДРЕСА_3 , зафіксовано незаконне проникнення до даного житлового будинку, шляхом пошкодження віконного скла у вікні житлового будинку та при огляді місця події вилучені сліди папілярних узорів пальців рук. /а.к.п 59 60/.

Висновком судової техніко криміналістичної експертизи №18 від 19 лютого 2015 року, відповідно до якого слід папілярного узору пальця руки з розмірами 15 на 22 мм, залишений середнім пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_11 , а слід папілярного узору пальця руки з розмірами 14 на 23 мм залишений безіменним пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_11 .. Дані сліди папілярних узорів пальців рук. Були вилучені при огляді місця події 05 лютого 2015 року за фактом крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 . /а.к.п. 64 71/.

Протоколом огляду предмета від 12 лютого 2015 року, відповідно до якого були оглянуті зимові чоловічі чоботи, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_5 , та які мав при собі обвинувачений ОСОБА_11 /а.к.п. 74/.

Протоколами огляду місць подій від 09 лютого 2015 року, 10 лютого 2015 року, 12 лютого 2015 року, відповідно до яких слідчими органу досудового розслідування були оглянуті місця вчинення кримінальних правопорушень, а саме: подвір`я житлового будинку в місті Вознесенську за адресою: АДРЕСА_3 , за заявами потерпілого ОСОБА_5 /а.к.п. 76, 78, 79/.

Протоколом огляду предмета від 13 лютого 2015 року, відповідно до якого в приміщенні крамниці Веселка, яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Жовтневої революції, 5/А був оглянутий монітор моделі LG, який був викрадений із будинку потерпілого ОСОБА_5 /а.к.п. 80/.

Протоколом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_11 , відповідно до якого ним відтворені події, при знятті грошових кредитних коштів з рахунку потерпілого ОСОБА_4 в банкоматах міста Вознесенська 25 грудня 2014 року в сумі 4950 гривень. /а.к.п. 84/.

Постановою про визнання вилучених речей, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_5 , речовими доказами за кримінальним провадженням, та розписками потерпілого ОСОБА_5 про повернення йому даних речей. /а.к.п. 123, 83, 87/.

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними, достатніми та допустимими, які підтверджують існування обставин, щодо вчинення даних злочинів обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ..

Суд знаходить доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_10 та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Суд знаходить доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_8 та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Суд знаходить доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_11 та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за фактами таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 , який мав місце 25 грудня 2014 року та таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , який мав місце 09 лютого 2015 року, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло за фактами таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , які мали місце 05 лютого 2015 року та 11 лютого 2015 року, за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ч.1 ст.304 КК України, тобто втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, а також за ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь - яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

При визначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 суд в якості обставин, які пом`якшують їм покарання, визнає їх щире каяття, а для обвинуваченого ОСОБА_8 крім того і вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом не виявлено.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є рецидив злочину, а для обвинуваченого ОСОБА_11 , крім того вчинення злочину відносно особи похилого віку, яким є потерпілий ОСОБА_4 ..

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , який вчинив злочин у неповнолітньому віці, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя неповнолітнього ОСОБА_8 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень розвитку та його соціально-психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю усвідомлював значення своїх дій і в повній мірі міг керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_8 , який задовільно характеризується за місцем проживання, є судимим. З урахуванням всіх обставин кримінального проваження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих на його виховання та поведінку.

Також з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину, його наслідки, та інші обставини кримінального провадження, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8 , який скоїв тяжкий злочин у неповнолітньому віці, відповідно до ч.1 ст.69 КК України, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_8 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.289 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання в виді позбавлення волі, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 в виді позбавлення волі, суд користується вимогами ч.4 ст.70 КК України, так як після постановлення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року, за яким ОСОБА_8 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України йому було призначено основне покарання в виді 03 років позбавлення волі без конфіскації майна, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 винен ще в іншому злочині, передбаченому ч.2 ст.289 КК України, який ним вчинено 10 лютого 2015 року, тобто до постановлення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року.

При визначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ними злочинів, умови життя обвинувачених, їх соціальне та матеріальне становище, рівень культури, стан здоров`я, стать та вік, те що вони посередньо характеризується за місцем проживання, мають по три судимості.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повинні бути призначені основні покарання в виді позбавлення волі.

Суд вважає, що даний вид покарання в виді позбавлення волі, відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 буде необхідним та достатнім для їх виправлення, та попередження вчинення ними нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , в виді позбавлення волі, суд користується вимогами ч.4 ст.70 КК України, так як після постановлення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року, за яким ОСОБА_10 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та йому було призначено покарання в виді 07 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 винен ще в іншому злочині, передбаченому ч.2 ст.289 КК України, який ним вчинено 10 лютого 2015 року, тобто до постановлення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 123, 83, 87/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_18 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання в виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України при сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, яке призначено за цим вироком та яке призначено за попереднім вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_19 призначити 08 /вісім/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_19 рахувати з 13 лютого 2015 року.

ОСОБА_11 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

- за ч.2 ст.185 КК України в виді 02 /двох/ років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.289 КК України в виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить,

- за ч.1 ст.304 КК України в виді 04 /чотирьох/ років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.357 КК України в виді 01 /одного/ місяця арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 призначити 06 /шість/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області, обчислюючи строк відбування покарання з 12 лютого 2015 року.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та на підставі ст.69 КК України, призначити йому покарання в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України при сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, яке призначено за цим вироком та яке призначено за попереднім вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначити 04 /чотири/ роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 13 лютого 2015 року, зарахувавши в строк відбування покарання час знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою з 17 грудня 2014 року по 20 січня 2015 року.

Речові докази за кримінальним провадженням: зимові чоловічі черевики, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , монітор моделі LG, які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому ОСОБА_5 , як законному власнику даних речей. /а.к.п. 123, 83, 87/.

Транспортний засіб автомобіль моделі Volkswagen Transporter державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який був переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , як у особи, яка на законних підставах користується даним транспортним засобом. /а.к.п. 123/.

Судову витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь держави в особі Вознесенської ОДПІ, УДК в Миколаївській області р/р 0005, код платежа 25574110, МФО 826013: 294 /двісті дев`яносто чотири/ гривні 84 копійки за проведення судової техніко криміналістичної експертизи. /а.к.п. 63/.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженими в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1