Справа № 405/3680/15-к
1-в/405/321/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, який до арешту не працював, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.03.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 невідбуту частину строку покарання 3 роки 2 місяці 21 день скорочено на ?, а саме на 1 рік 7 місяців 10 днів,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) - ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_8
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою, ставленням до навчання та активною участю в благоустрої установи довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 . Засуджений подання підтримав.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із зарахуванням в строк відбування покарання 2 місяців 15 днів попереднього утримання під вартою з 10.01.2014 року по 25.03.2014 року. Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 невідбуту частину строку покарання 3 роки 2 місяці 21 день скорочено на ?, а саме на 1 рік 7 місяців 10 днів. Початок строку покарання 25.03.2014 року, кінець строку 29.11.2015 року. На момент розгляду подання ОСОБА_5 залишилося до відбуття 5 місяців 26 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів спільного подання та матеріалів особової справи № 368-Н-14 засуджений ОСОБА_5 на даний час відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії умисних тяжких злочинів. За час відбування покарання стягнень не мав, має одне заохочення (а.о.с. 35), залучався до суспільно-корисної праці та відпрацював 48 години, характеризується позитивно. На даний час навчається в Кіровоградському навчальному центрі №6 за професією «Слюсар - ремонтник», проявив сумлінне ставлення до навчання та зразкову поведінку, систематично відвідує заняття.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до навчання та активною участю в благоустрої установи довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 5 місяців 26 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1