Дело №2012/2385/2012
29 марта 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Винаковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего начальником участка цеха №91 ГП «ХПЗ им. Шевченко», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, -
ОСОБА_1 работая согласно приказа №452-к от 29 сентября 2011 г. начальником участка монтажно-сборочного цеха по выпуску электронной продукции №91 ГП «ХПЗ им. Т.Г. Шевченко», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Октябрьской революции 99, на котором на основании заключенного с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 29 сентября 2011 г. за обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, имея в ведении установку вакуумного напыления УПМ инв. №581, 19 января 2012 г. находясь на работе, имея умысел, направленный на присвоение чужого имущества и дальнейшую его растрату, из корыстных побуждений, в 11 часов 00 минут в помещении участка напыления цеха №91 в корпусе №14 указанного предприятия демонтировал с указанной установки медную шину силового трансформатора, которую отнес в корпус №11 цеха №91 и временно спрятал в бытовой комнате. В этот же день, ОСОБА_1 в 16 часов 00 минут поместил демонтированную с установки вакуумного напыления УРМ инв. №581 медную шину силового трансформатора, являющуюся ломом и отходами меди весом 5.1 кг., стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы №688 от 16 февраля 2012 г. 50 гр. 00 копеек за 1 кг. На общую сумму 255 гривен 00 копеек., в полиэтиленовый пакет, спрятал и зафиксировал ее под своей верхней одеждой, после чего в 16 часов 30 минут вынес через КПП проходной ГП «ХПЗ им. Т.Г. Шевченко»вышеуказанное имущество завода за пределы его охраняемой территории с целью дальнейшего распоряжения таковым.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый сообщил, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы сдебно-товароведческой экспертизы №688 от 16 февраля 2012 не оспаривает.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия и не имеющие противоречий с показаниями данными последним в судебном заседании (л. д. 161-162);
-заключением судебно-товароведческой экспертизы №688 от 16 февраля 2012 г. (л.д. 42-43).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, оглашением его показаний, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в присвоении чужого имущества, которое было вверено лицу или находилось в его ведении является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 191 УК Украины, то есть присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу или находилось в его ведении.
Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, работает начальником участка цеха №91 ГП «ХПЗ им. Шевченко», имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимого ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 191 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен 00 копеек в доход государства.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении ГП «ХПЗ им. Т.Г. Шевченко»- возвратить законному владельцу.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко