Справа № 353/755/13-к
Провадження № 1-кс/353/82/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. за участю: старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1

секретаря Мороз М.І.

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором прокуратури Тлумацького району молодшим радником юстиції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0000226, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2013 року, про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_3 майна.

Клопотання надійшло до суду «28» травня 2013 року 16 год. 19 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Nokia-1208», ІМЕІ 85805 із стартовим пакетом оператора «МТС» № 095-221-68-56.

У клопотанні старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_2, погодженому старшим прокурором прокуратури Тлумацького району молодшим радником юстиції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0000226, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2013 року, про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_3, зазначено, що 15.05.2013 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, з метою незаконного збуту, знаходячись в м. Тлумачі по вул. Макуха поблизу магазину "Продукти", збув ОСОБА_4, два паперові згортки із вмістом у них подрібненої рослинної маси зеленого кольору зовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», за збут яких отримав кошти в сумі 50 гривень.

Згідно висновку експерта НДКЦ при УМВС в Івано-Франківській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальна кількість якого у висушеному стані становить 2,168 грама.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні діяння, 23.05.2013 року приблизно о 23 год. 50 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, знаходячись в м. Тлумачі по вул. 1-Травня, поблизу розважального центру «ЕРА», повторно збув ОСОБА_4, подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка знаходилась у коробці від сірників, за що отримав гроші в сумі 100 гривень.

Згідно висновку експерта №09/12-0608, від 24.05.2013 року, рослинна речовина зеленого кольору вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 3,414 грама.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.05.2013 року (а.с. 10-11) та на підставі письмової заяви ОСОБА_3 про надання добровільної згоди на огляд його власного автомобіля марки «ВАЗ-21130», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 8), було проведено огляд вказаного автомобіля, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia-1208» ІМЕІ 85805 із стартовим пакетом оператора «МТС» № 095-221-68-56, який належить ОСОБА_3, та який переданий на зберігання до Тлумацького РВ УМВС.

ОСОБА_3 на розгляд клопотання в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на тимчасово вилучене у нього майно.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5В на розгляд клопотання в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без участі захисника підозрюваного.

Прокурор Вівчарук Л.В. в судовому засіданні просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому, та додатково зазначила, що вилучені речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже, вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази по справі. Крім того, накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним при проведенні ряду слідчих дій.

Суд вважає, що прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі огляду місця події від 27.05.2013 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідним для проведеня слідчих дій. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майно, яке належить йому на праві приватної власності і зазначене в протоколі огляду місця події від 27.05.2013 року, а саме мобільний телефон марки «Nokia-1208», ІМЕІ 85805 із стартовим пакетом оператора «МТС» № 095-221-68-56

Ухвала підлягає до негайного виконання старшим слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області майором міліції ОСОБА_2.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_3 та його захиснику-адвокату ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_6