Справа № 1 - 30
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року м.
Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
-судді Гавриша ЯМ.

секретаря
Сеннчака Ю.С.

з участю
прокурора Соф'як А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тлумачі справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта
неповна середня, неодруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, судимого
01.09.2005 р. Тлумацьким районним судом за ст. 307 ч.І КК України до 3 місяців
арешту, гр. України, за ст. 186 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 відкрито
викрав чуже майно.

Злочин було
вчинено при наступних обставинах.

24.10.2006 року біля 16 год. ОСОБА_1, проходячи по міському парку, що пол вул. Винниченка
в м. Тлумачі, підійшов до ОСОБА_2 та під час рукопотискання відкрито викрав у
останнього наручний годинник «Омакс», після чого з викраденим з місця злочину
скрився, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 280 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю, показав, що 24.10.2006 року біля
16 год. він проходячи по міському парку, що по вул.Винниченка в м. Тлумачі,
підійшов до ОСОБА_2 та під час рукопотискання відкрито викрав у останнього
наручний годинник «Омакс» , після чого з викраденним з місця злочину скрився.

У вчиненому щиро розкаюється, матеріальні збитки на момент розгляду справи
відшкодував в повному обсязі. Просить вибачення у потерпілого та просить суд
його суворо не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів
підсудного, приходить до висновку, що його вина у вчиненні злочину знайшла
ствердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 186 ч.І КК
України, оскільки він відкрито викрав чуже майно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин
передбачений ст. 186 ч.1 КК України, відноситься до злочинів середньої
тяжкості, підсудний посередньо характеризується по місцю проживання, як
пом"якшуючі покарання обставини суд враховує: щире каяття підсудного,
повне відшкодування спричиненої потерпілому шкоди. Як обтяжуючу покарання
обставину суд враховує - рецедив злочинів.

За наявності наведених обставин, з урахуванням особи
винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і
достатнє для виправлення підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити
покарання у межах санкції статті

Особливої
частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді
штрафу.

Питання речових
доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 186 ч.І КК України та призначити йому покарання - 850
(вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу в дохід держави.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1залишити попередньо-обраний - підписка про невиїзд.

Речові
докази по справі - наручний годинник «Омакс», який знаходиться на
відповідальному збереженні у потерпілого ОСОБА_2повернути йому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом п"ятнаддяти діб з моменту
проголошення, через Тлумацький районний суд.