Справа № 452/2323/14-к
УХВАЛА
іменем України

10 листопада 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 05 червня 2014 року приблизно о 17.00 год., знаходячись на земельній ділянці, розташованій у південному напрямку на відстані 72 м. від церкви Св. Миколая у с. Чайковичі, Самбірського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на зґвалтування та подальшого вбивства неповнолітньої ОСОБА_10 , у час, коли остання знаходилась на власній земельній ділянці та займалась сільськогосподарськими роботами, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, усвідомлюючи, що перед ним неповнолітня особа, використовуючи значну фізичну перевагу, схопив останню правою рукою за шию, позбавивши її таким чином можливості чинити активний опір, повалив на землю та відтягнув її у кущові насадження, які розташовані поруч із земельною ділянкою, де з метою подолання опору, завдав потерпілій руками декілька ударів по голові та тулубу. Продовжуючи застосовувати фізичну силу, ОСОБА_8 , з метою подолання опору потерпілої, утримуючи її на землі зняв з неї одяг, зав`язав бюстгальтером руки за спиною, а ноги її ж штанами.

Оголивши тіло потерпілої, ОСОБА_8 свого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування ОСОБА_10 , до кінця не довів з незалежних від нього причин, оскільки, потерпіла, будучи зв`язаною, голосно кричала та чинила активний фізичний опір, в силу чого через фізіологічну неспроможність ОСОБА_8 не зміг вступити у статеві зносини із потерпілою проти її волі.

У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_10 , поєднаний із зґвалтуванням, футболкою останньої обв`язав її шию, стиснув її та утримував, поки вона не перестала подавати ознаки життя, тобто умисно вбив ОСОБА_10 . Згідно з висновком судово-медичної експертизи №72/14 від 27.06.2014, смерть ОСОБА_10 наступила внаслідок механічної асфіксії від стиснення шиї еластичним предметом з обмеженою продовгуватою поверхнею, що підтверджується наявністю на шиї одної замкнутої прижиттєвої странгуляційної борозни.

ОСОБА_8 після вчиненого, залишив ОСОБА_10 у кущових насадженнях поруч із земельною ділянкою, та утік з місця скоєння злочину.

Разом з цим, ОСОБА_8 , долаючи опір ОСОБА_10 , наніс руками удари по тілу останньої, чим завдав, згідно з висновком судово-медичної експертиз №72/14 від 27.06.2014, наступні тілесні ушкодження: перелом під`язикової кістки, вогнищевий крововилив з розсіяних еритроцитів в шкірі з шиї, крововиливи у м`язах шиї, точкові крововиливи у шкіру обличчя, в сполучні оболонки очей, у слизові оболонки ротової порожнини, під зовнішню оболонку серця, легенів та в слизову оболонку шлунку, які в своїй сукупності відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, та є небезпечними для життя у момент заподіяння. Також заподіяв синці в обох орбітальних ділянках фіолетового кольору, які займають верхні і нижні повіки, більш виражені біля внутрішніх кутів очних щілин, садно горизонтальне на нижній губі зліва 1см. нижче кайми, синець на підборідді справа, синець на шиї циркулярний, розміщений поперечно шиї фіолетового кольору, шириною 5,5 см., нерівномірно виражений, синці синюшного кольору в лівій підключичній ділянці, синець в ділянці крила клубової кістки справа, садно на правій сідниці, два садна на задній поверхні правого стегна в середній третині, садно на боковій поверхні правого стегна в нижній третині, садно на передній поверхні правого стегна в нижній третині, садно на передній поверхні живота зліва біля крила клубової кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень у живих осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, а саме: визнав свою вину в умисному вбивстві неповнолітньої ОСОБА_10 та заперечив свою вину у вчиненні закінченого замаху на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_10 та умисному її вбивстві поєднаному із зґвалтуванням. З цього приводу пояснив, що потерпілу знав, відносин не було ніяких. Також знав, що вона вчиться в школі. Коли підійшов до неї, вона була вдягнута в штани і футболку та обертала сіно. Почав спілкуватись. Після того, як ОСОБА_10 повернулася задом, він схопив її за шию і повів під верби, щоб ніхто не бачив. Не знає що йому стало і не може пояснити що він робив. ОСОБА_10 плакала Він поклав її на землю, зняв з неї футболку. Вона пручалася. Він почав футболкою її душити, а вона махала руками та ногами. Зняв з неї штани, щоб зв`язати ноги, та бюстгалтер, щоб зв`язати руки. Труси теж знав із ОСОБА_10 разом із штанами. Роздягав, бо хотів зв`язати. Пояснити чому роздягнув її до гола не може. Який мав при цьому намір не розуміє. Він ОСОБА_10 не бив і не знає звідки в неї на лиці взялися тілесні ушкодження. Він одруженим не був і проблем із здоров`ям не мав. Алкоголь вживає, але не часто. Перед вказаними подіями випив 100 гр. горілки. Вже 20 років він є імпотентом.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №109/14 від 06 червня 2014 року, яка проводилась в ході досудового розслідування, будь-яких вад розвитку, анатомічних змін, рубців, виразок в ділянці зовнішніх статевих органів, які б перешкоджали здійсненню статевих актів ОСОБА_8 , не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений заперечує свою здатність до статевих зносин протягом двадцяти років, а висновок судово-медичної експертизи №109/14 від 06 червня 2014 року є неповним, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме визначення здатності обвинуваченого ОСОБА_8 до статевих зносин, потрібні спеціальні знання, тому, з`ясувавши думку всіх учасників судового процесу щодо цього, суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судово-медичну експертизу здатності обвинуваченого ОСОБА_8 до статевих зносин.

Керуючись ст. ст. 242, 332, ч. 2 ст. 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000546 від 06.06.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу здатності обвинуваченого ОСОБА_8 до статевих зносин, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_8 , будь-якими захворюваннями, якщо так, то якими?

2. Чи можуть виявлені у ОСОБА_8 захворювання порушувати його статеві функції?

3. Чи здатний ОСОБА_8 до статевих зносин на даний час та чи був він здатний до статевих зносин на час вчинення інкримінованих йому дій, тобто станом на 05 червня 2014 року?

4. Чи міг ОСОБА_8 мати намір до статевих зносин на час вчинення інкримінованих йому дій, тобто станом на 05 червня 2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово медичної експертизи, яких попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження 452/2323/14-к №1-кп/452/157/2014 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України.

До проведення експертизи залучити обвинуваченого ОСОБА_8 , який утримується у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя ОСОБА_1