Справа № 1-219/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року

м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Свередюка А.В.

за участю секретаря

Гнатюк К.В.

прокурора Баса В.В.

захисника
ОСОБА_1

підсудного

ОСОБА_2

потерпілого

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Нововолинська, українця, гр.України, освіта повна загальна середня, не одруженого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1
, не судимого за вчинення злочинів передбачених ч.1, 3 ст.357 КК України,

встановив:

24 травня 2008 року біля 12 години
ОСОБА_2
, скориставшись тим, що потерпілий
ОСОБА_3
, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, спав на лавці на проспекті Перемоги в м.Нововолинську таємно викрав поліетиленовий пакет з документами, а саме паспорт громадянина України, оригінал картки фізичної особи платника податків, довідку про отримання державної соціальної допомоги інвалідам дитинства ІІ групи, виданої Нововолинським управлінням праці та соціального захисту населення 27 лютого 2008 року з корисливих мотивів, а саме, за повернення документів мав намір отримати від потерпілого 300 грн.

Крім того в цей же час
ОСОБА_2
викрав у
ОСОБА_3
паспорт громадянина України.

ОСОБА_2
вину свою визнав повністю і дав слідуючі пояснення. 24 травня 2008 року на проспекті Перемоги в м.Нововолинську побачив, що
ОСОБА_3
спить на лавці. Біля нього лежав поліетиленовий пакет. В пакеті були: паспорт громадянина України, довідки, картка, ключі. Пакет з документами забрав, щоб отримати за повернення винагороду. Через деякий час підійшов до
ОСОБА_3
, розбудив його, і сказав, що документи у нього. За повернення документів визначив ціну в сумі 300 грн.
ОСОБА_3
гроші не давав. 26 липня 2008 року на проспекті Перемоги в м.Нововолинську
ОСОБА_3
передав 100 грн., а він йому документи.

Факт викрадення документів з корисливих мотивів, та факт викрадення паспорта громадянина України крім визнавальних показань
ОСОБА_2
підтверджується дослідженими в суді доказами.

Потерпілий
ОСОБА_3
показав, що 24 травня 2008 року
ОСОБА_2
, скориставшись тим, що він стомлений заснув на лавці викрав поліетиленовий пакет з документами, а саме паспорт громадянина України, довідками, ключами, пластиковою карткою.

Свідок
ОСОБА_4
показав, що 26 липня 2008 року на проспекті Перемоги в м.Нововолинську був при тому як
ОСОБА_3
передав
ОСОБА_2
100 гривень, а останній передав
ОСОБА_3
документи.

З протоколу хімічної обробки 100 грн. купюри (а.с.4), протоколу огляду місця події (а.с.5-6), протоколу огляду речових доказів (а.с.35), протоколу виїмки, протоколу огляду речових доказів (а.с.39) вбачається, що 24 травня 2008 року
ОСОБА_2
викрав у
ОСОБА_3
поліетиленовий пакет з офіційними документами: паспорт громадянина України, довідку про отримання пенсії по інвалідності, картку фізичної особи платника податків та інші речі, що за повернення документів 26 липня 2008 року
ОСОБА_2
отримав від
ОСОБА_3
100 грн.

Таким чином на підставі досліджених доказів в суді, суд приходить до висновку про доведеність вини
ОСОБА_2
у вчиненні викрадення у
ОСОБА_3
офіційних документів з корисливих мотивів, та у викраденні у
ОСОБА_3
паспорта громадянина України. Суд кваліфікує дії
ОСОБА_2
за ч.1, 3 ст.357 КК України.

Речові докази: 100 грн., паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, пенсійне посвідчення, оригінал і копія картки фізичної особи – платника податків, кредитну катку, ключі, господарську сумку передано потерпілому
ОСОБА_3
органом досудового слідства (а.с.35А, 40, 41).

З акта №
НОМЕР_1
амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.59) вбачається, що
ОСОБА_2
є інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання – епілепсія, що він на час вчинення злочину та на час проведення експертизи усвідомлював значення своїх дій і міг керувати ними.

За проведення експертизи суд стягує з
ОСОБА_2
в доход держави 242,73 грн. (а.с.61-62).

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_2
суд не визнає.

Обставинами, що пом’якшують покарання
ОСОБА_2
суд визнає: сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

При призначенні покарання
ОСОБА_2
суд враховує тяжкість вчиненого ним злочинів та дані про особу: характеризується по місцю проживання посередньо, є інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді обмеження волі з приміненням ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1, 3 ст. 357 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст.75, 76 КК України
ОСОБА_2
звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити
ОСОБА_2
підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_2
в дохід держави 242 (двісті сорок дві) грн. 73 (сімдесят три) коп. судових витрат.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

А.В.Свередюк