Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1299/14-к
Номер провадження 1-кс/213/108/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника: адвоката ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №№0000452, за ч.2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, не працюючого, учня ЦППРК №1, зареєстрованого та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 0000452, звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
13.03.2014 року вказане правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до клопотання 11.03.2014 року приблизно о 22.30 годині неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля будинку № 34 по вул. Мануїльського в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де на відстані приблизно 15 м. від зазначеного будинку у дворі побачив автомобіль ВАЗ-2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску блакитного кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до висновку експерта №70/05-63 віл 21.03.2014 року становить 11110 грн., яким відповідно до нотаріальної довіреності від 25 квітня 2012 року розпоряджався гр. ОСОБА_8 та який в свою чергу передав вказаний транспортний засіб в користування гр. ОСОБА_9 .
В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізуючи який, він діючи з корисливих мотивів, знайшов на землі біля зазначеного автомобіля цеглу, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до автомобіля, розбив вказаною цеглою праве бокове скло передніх дверей, вплинувши на механізм замку дверей, відкрив його, отримавши тим самим доступ в салон автомобіля, де шляхом замикання дротів замку запалення, завів двигун автомобіля, і керуючи даним транспортним засобом з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши тим самим матеріальної шкоди потерпілому на суму одинадцять тисяч сто десять грн. 00 коп.

28.03.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину за ч.2 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкремінованому злочині, що підтверджується: заявою та свідченнями потерпілого ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події та речових доказів; долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами (два номерні знаки автомобіля ВАЗ-2103 реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль «ВАЗ 2103» 1980 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ); проведеною автотоварознавчою експертизою; приєднаними до матеріалів кримінального провадження речовими доказами; свідченнями підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 ; свідченнями законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 .
Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може вчинити інші злочини.
Суд вважає, що з урахуванням особи підозрюваного, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 8 років, навчається на 1 курсі ЦППРК №1, не одружений, дітей не має, освіта неповна середня, раніше не судимий, має постійне місце проживання, до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.
На підставі викладеного, ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000452, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 29.05.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до кабінету слідчого № 302 Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Мануїльського , 9б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на прокурора прокуратури Інгулецького району, що здійснює процесуальний контроль за провадженням № 0000452.
Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1