Кримінальна справа №1–127/2008 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого

судді – Ватаманюка Р.В.;

секретаря – Пелехата А.В. ;

прокурора - Левчука О.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., українка, громадянка України, уродженка с. Гринчук Кам’янець - Подільського району Хмельницької області, проживаючої
АДРЕСА_1
м. Хотин Чернівецької області, не працює, раніше не судима
у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
протягом січня та липня 2008 року в м. Хотин по
АДРЕСА_1
, займалась забороненим видом господарської діяльності (зберігання з метою збуту, а також збут самогону) і в господарстві по місцю проживання у домашніх умовах зберігала самогон, та систематично займалася реалізацією самогону місцевим жителям по ціні п’ять гривень за 0,5 літра, з метою незаконного збагачення. 28.06.2008 року о 18 год. 30 хв. громадянкою
ОСОБА_2
, жителькою м. Хотин
АДРЕСА_2
, було здійснено контрольну закупку самогону у господарстві гр.
ОСОБА_1
. 0,5 літра за ціною 5 (п’ять ) гривень. 30.06.2008 року о 17 год. громадянкою
ОСОБА_2
, жителькою м. Хотин
АДРЕСА_2
, було здійснено контрольну закупку самогону у господарстві гр.
ОСОБА_1
0,5 літра за ціною 5 (п’ять ) гривень. 05.07.2008 року о 11 год. громадянкою
ОСОБА_2
, жителькою м. Хотин
АДРЕСА_2
, було здійснено знову контрольну закупку самогону у господарстві
ОСОБА_1
0,5 літра за ціною 5 (п"ять) гривень.

Під час огляду житлового будинку гр.
ОСОБА_1
було виявлено та вилучено в скляній посуді ємкістю 3 л., 3 літра прозорої рідини з специфічним запахом самогону, яку
ОСОБА_1
зберігала у своєму житловому будинку.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1
, свою вину за ст. 203 ч.1 КК України визнала повністю, щиро покаялася. Надала суду довідку ЦРЛ, де вбачається, що вона знаходиться на диспансерному обліку в Хотинській ЦРЛ з приводу: дифузний кардіосклероз. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв’язку з щирим каяттям.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи в зв’язку з дійовим каяттям. примиренням підсудного з потерпілим.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно прияла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1
, вперше вчинила злочин. ЇЇ вина у вчиненні вказаного злочину повністю доведене доказами зібраними в кримінальній справі. ЇЇ дії вірно кваліфіковані за ст. 203 ч. 1 КК України - зайняття забороненими видами господарської діяльності.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 203 ч. 1 КК України, являться злочином невеликої тяжкості.

За таких обставин кримінальна справа відносно
ОСОБА_1
.,

за ст. 203 ч. 1 КК України підлягає закриттю із звільненням її від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям..

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України та ст. 7-1, 8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

за ст. 203 ч. 1 КК України
закрити звільнивши її від кримінальної відповідальності
у зв’язку з дійовим каяттям.

На постанову суду протягом семи діб сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.