Дело № 1-37/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе :
председательствующего - судьи Шулика
при секретаре - Черняк К.М.,
с участием прокурора - Петрушко Д.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, с
неоконченным со средним образованием,
холостого, не работающего,
проживающего и зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1)
06.08.1992 г. Червонозаводским районным
судом г. Харькова по ст. 118 ч. 2 УК Украины
к 5 годам лишения свободы, 2) 12.12.1996 года
Коминтерновским районным судом г.
Харькова по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3
годам 6 мес. Лишения свободы, 3) 10.11.2003
года Коминтерновским районным судом г.
Харькова по ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185
УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения
свободы, освобожденного 07.10.2004 года
условно-досрочно на 3 месяца 4 дня, 4)
29.03.2007 года Червонозаводским районнім
судом м. Харькова по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190,
71 УК Украини 6 лет лишения свободы,
определением Верховного Суда Украини
от 16.02.2012 року приговор суда изменен,
считать осужденным по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.
190 УКК України к 5 годам лишения
свободы, освобожденного 20.02.2012 года по
по ст. ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК
10.04.2005 года около 10 часов ОСОБА_1, в
районе рынка, расположенного на ул. 23
Августа в г. Харькове, приобрел у
неустановленного лица особо-опасное
наркотическое средство каннабис,
которое незаконно перевез до станции
метро «Площадь Восстания» и около 12
часов этого же дня был задержан
работниками милиции на территории
Конного рынка в г. Харькове, при личном
досмотре у него было обнаружен и изъято
6, 6675 гр. Указанного наркотического
средства, которое ОСОБА_1 хранил при
себе без цели сбыта.
Кроме этого, 04.05.2005 года около 1
часа ночи ОСОБА_1, находясь возле
магазина «Нон-Стоп», расположенного на
пр. Гагарина, 66/68 в г. Харькове,, увидев
ранее неизвестного ОСОБА_4, действуя из
корыстных побуждений, имея умысел,
направленный на открытое завладение
чужим имуществом, сорвал с шеи
последнего, висящий на шнурке
мобильный телефон «Нокиа- 3220»,
стоимостью 1010 грн., со стречь картой
ЮМС, стоимостью 50 грн., на счету которой
находились денежные средств в сумме 10
грн., причинив потерпевшему
материальный ущерб 1070 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою признал
полностью, рассказал об
обстоятельствах совершения данных
преступлений, как указано выше, в
содеянном раскаялся.
При таких обстоятельствах, суд
считает возможным рассмотреть дело в
соответствии со ст. 299 УПК Украины, без
допроса свидетелей, исследования
фактических обстоятельств дела.
Анализируя изложенное, суд
приходит к выводу о том, что виновность
подсудимого в ходе судебного следствия
доказана полностью. Действия
подсудимого следует квалифицировать
по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое
завладение чужим имуществом,
совершенное повторно; по ч. 1 ст. 309 УК
Украины, как незаконное приобретение,
перевзка и хранение наркотических
средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее неоднократно
судим, имеет непогашенные судимости,
на учете у врачей нарколога и психиатра
не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно,
работает без официального
трудоустройства, имеет постоянное
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, чистосердечное раскаяние,
как смягчающее вину обстоятельство,
рецидив преступлений, как отягчающее
наказание обстоятельство. Однако,
учитывая время, которое прошло со
времени совершения данных
преступлений, что после освобождения
из мест лишения свободы 20.02.2012 года
подсудимый работает,
общественно-опасных деяний не
совершил, суд считает возможным
назначить подсудимому наказание з
применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных
доказательств по делу следует
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Судебные издержки по делу подлежат
взысканию с подсудимого.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4
суд удовлетворяет в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.309 УК
Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения
по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 1 год лишения
В соответствии со ст. 70 УК Украины
окончательно к отбытию назначить
наказание путем полного сложения
назначенных наказаний - 5 лет лишения
В соответвствии ст. ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания
освободить с испытательным сроком на
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по
делу, наркотические средства -
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
судебные издержки в пользу НИЭКЦ в
размере 94 грн. 15 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения
материального ущерба 1279 грн.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области
в течении 15 суток с момента
Судья -