Справа № 192/226/15-к
Провадження № 1-кс/192/18/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 рокуслідчий суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Солонянської виправної колонії №21 звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію мобільних телефонів у кількості 8 штук: NOKIA, іmel: НОМЕР_1 , NOKIA, іmel: НОМЕР_2 , NOKIA, іmel відсутній, SAMSUNG imel: НОМЕР_3 , SAMSUNG imel: НОМЕР_4 , SAMSUNG imel відсутній, NOKIA, іmel: НОМЕР_5 , MOTOROLA imel: НОМЕР_6 , що були виявленій і вилучені 06 грудня 2014 року під час проведення огляду кабінки №4, після короткострокового побачення засудженого ОСОБА_3 з ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання представник адміністрації СВК-21 та засуджений, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися. Згідно заяв прохали проводити розгляд клопотання про конфіскацію мобільних телефонів у їх відсутність.

Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності зазначених осіб, явка яких судом обов`язковою не визнавалась.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.4 ст.107 КВК України та додатку 9 до п.29 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом ДДУПВП №275 від 25.12.2003 року, засудженим в колоніях забороняється використовувати та зберігати мобільні телефони.

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявленні речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу У111 Кримінального процесуального кодексу України, згідно положень ст.537, ст.539 якого розгляд такого клопотання здійснюється суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

В судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 2014 року під час проведення огляду кабінки №4, після короткострокового побачення засудженого ОСОБА_3 з ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вісім мобільних телефонів: NOKIA, іmel: НОМЕР_1 , NOKIA, іmel: НОМЕР_2 , NOKIA, іmel відсутній, SAMSUNG imel: НОМЕР_3 , SAMSUNG imel: НОМЕР_4 , SAMSUNG imel відсутній, NOKIA, іmel: 352299/01/262452/6, MOTOROLA imel: НОМЕР_6 .

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію вилучених мобільних телефонів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,

ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію знайдених під час проведення огляду кабінки №4 та вилучених мобільних телефонів задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави знайдені під час проведення огляду кабінки №4 та вилучені мобільні телефони у кількості 8 штук: NOKIA, іmel: НОМЕР_1 , NOKIA, іmel: НОМЕР_2 , NOKIA, іmel відсутній, SAMSUNG imel: НОМЕР_3 , SAMSUNG imel: НОМЕР_4 , SAMSUNG imel відсутній, NOKIA, іmel: НОМЕР_5 , MOTOROLA imel: НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий: суддя