overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/5595/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

20.11.2013 рік м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Кобилецького Ю.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0003067, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку в ЛКП «Снопківське», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кубійовича, 33 з метою відшукання і вилучення документів з вільними зразками печаток, підписів за 2011 рік, документів з приводу проживання ОСОБА_2 в будинку №109, що по вул.І.Франка у м.Львові, інших документів, в яких зафіксовані відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження та з метою проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи даних документів.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку в ЛКП «Снопківське», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кубійовича, 33 з метою відшукання і вилучення документів з вільними зразками печаток, підписів за 2011 рік, документів з приводу проживання ОСОБА_2 в будинку №109, що по вул.І.Франка у м.Львові, інших документів, в яких зафіксовані відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження та з метою проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи даних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4833/13
УХВАЛА

15.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Кисильова В.В. розглянувши клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України..

Слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_2, мотивуючи клопотання тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, у звязку з чим необхідно арештувати її майно.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в клопотанні не зазначено на яке саме майно слід накласти арешт та не подано доказів належності ОСОБА_2 будь-якого майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5172/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.11.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Щирук Т.Я. розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирук Т.Я. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємниці, а саме до відомостей про рух коштів з 01.01.2012р. по даний час по рахунках №2195, № 1355, № 1460, які належать ТзОВ «БК«Інстал Плюс» () в Західному ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 325321), що за адресою: м.Львів, вул. Гуцульська, 15, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємниці, а саме до відомостей про рух коштів з 01.01.2012р. по даний час по рахунках №2195, № 1355, № 1460, які належать ТзОВ «БК«Інстал Плюс» () в Західному ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 325321), що за адресою: м.Львів, вул. Гуцульська, 15, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6069/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.12.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Ю.Степаненка, розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Ю.Степаненка про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0001490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Ю.Степаненко, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля НОМЕР_1 із можливістю вилучення його вузлів, частин, агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_1, та місцем зберігання якого визначити територію охоронюваного майданчика, що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район км 540 а/д Київ-Чоп, що на території ПП «Катерина», мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля НОМЕР_1 із можливістю вилучення його вузлів, частин, агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_1.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, визначити територію охоронюваного майданчика, що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район км 540 а/д Київ-Чоп, що на території ПП «Катерина».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4846/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю скаржниці ОСОБА_1, прокурора Стика М.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2013 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький
Справа № 461/240/14-к
Провадження № 1-кс/461/163/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14.01.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0002807, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчим СВ прокуратури Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитись, оглянути та зробити копії (без вилучення оригіналів) договору купівлі-продажу квартири укладеного між ПП « ОСОБА_3 » та ОСОБА_4 від 16.09.2013 року зареєстрованого в реєстрі за №3486 та усіх документів, що слугували його укладенню; іпотечного договору укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 17.09.2013 року зареєстрованого в реєстрі за №3492 та усіх документів, що слугували його укладенню; Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік в частині записів про вчинення вказаних нотаріальних дій, які знаходяться у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись, оглянути та зробити копії (без вилучення оригіналів) договору купівлі-продажу квартири укладеного між ПП « ОСОБА_3 » та ОСОБА_4 від 16.09.2013 року зареєстрованого в реєстрі за №3486 та усіх документів, що слугували його укладенню; іпотечного договору укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 17.09.2013 року зареєстрованого в реєстрі за №3492 та усіх документів, що слугували його укладенню; Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік в частині записів про вчинення вказаних нотаріальних дій, які знаходяться у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5947/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

06.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого О.Слободи, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободи про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку у будинку та в підсобних приміщеннях за місцем проживання та які належать ОСОБА_2, за адресою: м.Львів - Рудно, вул.Шевченка, 101, мотивуючи клопотання тим, що за місцем проживання ОСОБА_2 може знаходитись контрафактна продукція ТОВ «Делонгі Україна», речі та предмети, здобуті злочинним шляхом, заборонені у вільному обігу, а також такі, що мають значення для встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободі на проведення обшуку у будинку та в підсобних приміщеннях за місцем проживання та які належать ОСОБА_2, за адресою: м.Львів - Рудно, вул.Шевченка, 101.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/242/14-к
Провадження № 1-кс/461/165/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14.01.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0002807, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчим СВ прокуратури Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитись, оглянути та зробити копії (без вилучення оригіналів) матеріалів кредитної справи за кредитним договором №KF016550, укладеним 26.01.2012 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОСОБА_3 та документів, що містять інформацію про погашення зобов`язання за даним кредитним договором, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись, оглянути та зробити копії (без вилучення оригіналів) матеріалів кредитної справи за кредитним договором №KF016550, укладеним 26.01.2012 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОСОБА_3 та документів, що містять інформацію про погашення зобов`язання за даним кредитним договором, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6369/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області та зобов`язання до вчинення дій залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.01.2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 461/1226/14-к
Провадження № 1-кс/461/581/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.02.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0004174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналів усієї документації, що стосується оформлення кредиту №500429256 від 11.11.2013р. між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 , які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів усієї документації, що стосується оформлення кредиту №500429256 від 11.11.2013р. між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 , які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1604/14-к
Провадження № 1-кс/461/779/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.10.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 23.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0003689.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з поданої скарги, оскаржувана постанова винесена 23 жовтня 2013 року, а скарга надійшла до суду лише 12.02.2014 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження. Крім того, скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження того, що оскаржувану постанову він отримав 05.02.2014 року, не просить поновити строк на оскарження та не подає копію оскаржуваної постанови.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.10.2013 року - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1