Справа № 644/527/15-к
1-в/644/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Орджонікідзевського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Орджонікідзеського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.10.2014 року Орджонікідзевський районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України, засуджений до 200 годин громадських робіт, звільнений 26.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд посилаючись на те, що ОСОБА_3 16.10.2014 року Орджонікідзевський районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України був засуджений до 200 годин громадських робіт, звільнений 26.12.2014 року.

Однак з моменту звільнення і по теперішній час ОСОБА_3 ніде офіційно не працевлаштувався, живе за рахунок випадкових заробітків. На зауваження та попередження працівників міліції не реагує. Так, 24.12.2014 року та 25.12.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.ч. 1, 2 КУпАП та 21.08.2014 року за ст. 173-2 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про необхідність повернути подання на доопрацювання, виходячи з наступного…

Як вбачається із подання начальника Орджонікідзеського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, останній просить суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 після відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживав спиртними напоями, порушував громадський порядок, притягався до адміністративної відповідальності, а саме 24.12.2014 року та 25.12.2014 року за ст. 178 ч.ч. 1, 2 КУпАП та 21.08.2014 року за ст. 173-2 КУпАП.

Однак, подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 подане із порушеннями, а саме:

· копія вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3 від 16.10.2014 року не завірена належним чином;

· суду не надані жодні докази того, що ОСОБА_3 дійсно був відбув покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.10.2014 року;

· у поданні не чітко вказані обмеження, які начальник Орджонікідзеського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області просить застосувати до ОСОБА_3 , а саме вказані не відповідають Закону.

Так, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року чітко передбачає можливі обмеження дій піднаглядних, у яких зазначено: до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на

місяць.

Таким чином, суд позбавлений можливості зобов`язати ОСОБА_3 проживати у АДРЕСА_1 .

Крім того, начальник Орджонікідзеського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, окрім іншого, просить суд зобов`язати прибувати ОСОБА_3 на реєстрацію до Орджонікідзевського РВ ХМУ, однак чітко не вказує скільки разів на місяць останньому необхідно прибувати на реєстрацію.

Також в поданні не вказано на який саме строк робітники міліції просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Само подання, що направлене до суду, підписане начальником Орджонікідзеського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, але печатка, що засвідчує його підпис на поданні відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить о висновку про необхідність повернути подання начальника Орджонікідзеського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на доопрацювання, за аналогією Закону.

Керуючись ст. 537 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Орджонікідзеського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1