АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №642/9402/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/807/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, остаточно призначеного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження в апеляційний суд Харківської області.

При перевірці апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України судом апеляційної інстанції встановлені порушення, які тягнуть за собою необхідність повернення кримінального провадження в суд першої інстанції, згідно зі ст. 398 КПК України, оскільки є перешкоди для розгляду апеляцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, а також протоколами та технічними записами судових засідань з метою доповнити свою апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Частина 4 ст.395 КПК України також вказує, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, як видно з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції зазначених вимог закону не дотримався, та не ознайомив обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, протоколами та технічними записами судових засідань.

Так, згідно розписки, яка міститься у матеріалах справи, ОСОБА_3 , 24 лютого 2015 року ознайомився лише з першого по десятий аркуш матеріалів кримінального провадження.

Крім того, як видно з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції направив до Харківського слідчого ізолятору, в якому утримується ОСОБА_3 копії журналів судових засідань.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо ознайомлення ОСОБА_3 з вищевказаними копіями журналів судових засідань.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що судом першої інстанції не було ознайомлено ОСОБА_3 з технічними записами судових засідань та іншими матеріалами кримінального провадження, як про це прохає обвинувачений у своєму клопотанні.

Таким чином, невиконання вимог кримінально-процесуального закону перешкоджає розгляду апеляційної скарги обвинуваченого по суті, а тому дане кримінальне провадження підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вищевказаних вимог Кримінально процесуального кодексу.

При цьому, апеляційний суд Харківської області зазначає, що ОСОБА_3 не має права зловживати своїми правами при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, та при ознайомленні з технічними записами судових засідань, а суд першої інстанції має забезпечити належне ознайомлення з цими матеріалами.

Вважаю за необхідне встановити строк для виконання даної ухвали ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, з якими він ще не знайомився до 20 квітня 2015 року.

Керуючись ч. 4 п. 5 ст. 42, ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Харкова для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, журналами судових засідань та технічними записами судового процесу.

Встановити строк для виконання цієї ухвали до 20 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2