Дело № 2014/1574/2012
23.04.2012 г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Нестерцовой Н.В.,
при участии секретаря судебного заседания Гордиенко М.В.,
прокурора Калашника В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, подсобного рабочего Малиновского стеклозавода, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
13 января 2012 года, около 14 часов, ОСОБА_1 с целью хищения чужого имущества пришел на территорию домовладения №30 по ул.Товстокорого в с.Скрипаи Змиевского района Харьковской области, где со двора путем свободного доступа похитил 2 трубы опорные металлические квадратного сечения 10х10, толщиной металла 3 мм, длинной 2 м, стоимостью 84 грн. каждая на общую сумму 168 грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. После кражи ОСОБА_1 продал трубы на приемном пункте металла.
Подсудимый ОСОБА_1полностью признал вину в совершении указанного выше преступления.
Он пояснил, что нуждаясь в средствах, решил похитить 2 трубы на территории домовладения ОСОБА_2 Для этого он пришел во двор домовладения, руками расшатав закопанные в землю трубы, вытащил их из земли, привязал к раме велосипеда, вывез за пределы двора и впоследствии продал их ОСОБА_3 Полученные от продажи деньги, истратил.
ОСОБА_1 указал, что осознал совершенное преступление, похищенные трубы изъяты и переданы потерпевшему.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что в с.Скрипаи Змиевского района Харьковской области у него имеется дом, в котором он постоянно не проживает. 14 января 2012 года он приехал в дом и обнаружил пропажу имущества, в т.ч. 2 труб, которые он использовал возле колодца. Далее он занялся поиском похищенного и обнаружил эти трубы у жительницы села ОСОБА_3
Данными протокола осмотра места происшествия от 17 января 2012 года о том, что местом происшествия является домовладение ОСОБА_2 по адресу: с.Скрипаи, ул.Товстокорого, 30. В месте нахождения колодца зафиксированы два отверстия в земле. ( л.д.10)
Данными протокола добровольной выдачи о том, что ОСОБА_3 выдала работникам милиции 2 металлических профиля в виде квадратной трубы. ( л.д.14)
Вещественными доказательствами - двумя 2 трубами.
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 об обстоятельствах кражи имущества ОСОБА_2 ( л.д.29)
На основании выводов судебно-товароведческой экспертизы № 8 от 23.01.2012 года, стоимость похищенных труб составляет 84 грн. за одну, общая стоимость похищенного имущества составляет 168 грн. ( л.д.36)
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. краже чужого имущества.
Судом исследовались данные о личности ОСОБА_1, и было установлено, что он ранее не судим, по месту проживания характеризуется как лицо, в отношении которого, не имеется компрометирующих данных, холост.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1, в силу ст. 12 УК Украины, совершил преступления средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства и приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого, освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 ( один) год.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства 2 трубы возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: