справа № 1309/7490/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова

у складі головуючого - судді
Галайко Н.М.

при секретарі
Колошкін П.І.

з участю прокурора
Скобало Р.О.

та захисників
ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
освіта вища, неодруженого, працюючого
малярем ТзОВ « Ферозіт»,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.
307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

21.01.2012 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_3,
маючи намір на незаконні дії в сфері
незаконного обігу наркотичних засобів,
протиправно, без спеціального дозволу,
незаконно зберігаючи при собі придбану
у невстановленої особи частину
таблетки "Субітекс", що містить
наркотичний засіб - бупренорфін,
перебуваючи у скверику, що
розташований навпроти ринку
"Південний", який знаходиться на вул.
Щирецькій м. Львова, зустрівся з ОСОБА_4,
якому незаконно збув фрагмент таблетки
"Субітекс", за що отримав від останнього
кошти в сумі 400 гривень. Цього ж дня
даний фрагмент таблетки білого
кольору, придбаний у ОСОБА_3
працівниками міліції було вилучено у
ОСОБА_4

Відповідно до висновку експертизи №
3/179 від 20.02.2012 року в даному фрагменті
таблетки білого кольору виявлено
бупренорфін, який відноситься до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено. Маса бупренорфіну становить
0,0007 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав,
зберігав з метою збуту, а також
незаконно збув наркотичний засіб,
тобто вчинив злочин передбачений ч. 1
ст. 307 КК України.

Крім цього, 23.01.2012 року близько 21 год. 10
хв. ОСОБА_3, маючи намір на незаконні дії
в сфері незаконного обігу наркотичних
засобів, протиправно, без спеціального
на це дозволу, незаконно зберігаючи при
собі, придбану у невстановленої особи
частину таблетки "Субітекс", що містить
наркотичний засіб - бупренорфін,
перебуваючи у скверику, що
розташований навпроти ринку "Новий", що
знаходиться на вул. С. Петлюри у м.
Львові, зустрівся з ОСОБА_5, якому
повторно незаконно збув фрагмент
таблетки "Субітекс", за що отримав від
останнього кошти в суміц 400 грн. Цього ж
дня даний фрагмент таблетки білого
кольору, придбаний у ОСОБА_3
працівниками міліції було вилучено у
ОСОБА_5

Відповідно до висновку експерта № 3/187
від 20.02.2012 року в даному фрагменті
таблетки білого кольору виявлено
бупренорфін, який відноситься до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено. Маса бупренорфіну становить
0,0025 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно незаконно
придбав, зберігав з метою збуту, а також
незаконно збув наркотичний засіб,
тобто вчинив злочин передбачений ч. 2
ст. 307 КК України.

Крім цього, 29.01.2012 року зранку ОСОБА_3,
маючи намір нан незаконні дії в сфері
незаконного обігу наркотичних засобів,
протиправно, без спеціального на це
дозволу, незаконно зберігаючи про собі,
придбану у невстановлено особи частину
таблетки "Субітекс", що містить
наркотичний засіб - бупренорфін,
перебуваючи у коридорі будинку
АДРЕСА_1, зустрівся із ОСОБА_6, якому
повторно незаконно збув фрагмент
таблетки "Субітекс", за що отримав від
останнього кошти в сумі 50 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно незаконно
придбав, зберігав з метою збуту, а також
незаконно збув наркотичний засіб,
тобто вчинив злочин передбачений ч. 2
ст. 307 КК України.

Крім цього, 01.02.2012 року зранку ОСОБА_3,
маючи намір на незаконні дії в сфері
незаконного обігу наркотичних засобів,
протиправно, без спеціального на це
дозволу, незаконно зберігаючи про собі,
придбану у невстановленої особи
частину таблетки "Субітекс", що містить
наркотичний засіб - бупренорфін,
перебуваючи у під'їзді будинку АДРЕСА_2
зустрівся із ОСОБА_6, якому повторно
незаконно збув фрагмент таблетки
"Субітекс", в якості повернення
грошового боргу в сумі 100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно незаконно
придбав, зберігав з метою збуту, а також
незаконно збув наркотичний засіб,
тобто вчинив злочин передбачений ч. 2
ст. 307 КК України.

Крім цього, 01.02.2012 року у обідній час
ОСОБА_3, маючи намір на незаконні дії у
сфері незаконного обігу наркотичних
засобів, протиправно, без спеціального
на це дозволу, незаконно зберігаючи при
собі придбану у невстановленої особи
частину таблетки "Субітекс", що містить
наркотичний засіб - бупренорфін,
перебуваючи біля приміщення ТзОВ "Нова
пошта", що розташоване на вул.
Кульпарківській м. Львова зустрівся із
ОСОБА_7, якому повторно незаконно збув
фрагмент таблетки "Субітекс", за що
отримав від останнього кошти в сумі 150
грн.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно незаконно
придбав, зберігав з метою збуту, а також
незаконно збув наркотичний засіб,
тобто вчинив злочин передбачений ч. 2
ст. 307 КК України.

Крім цього, 03.02.2012 року зранку ОСОБА_3,
маючи намір на незаконні дії в сфері
незаконного обігу наркотичних засобів,
протиправно, без спеціального на це
дозволу, незаконно зберігаючи при собі
придбану у невстановленої особи
частину таблетки "Субітекс", що містить
наркотичний засіб - бупренорфін,
перебуваючи у коридорі будинку
АДРЕСА_1, зустрівся із ОСОБА_6, якому
повторно незаконно збув фрагмент
таблетки "Субітекс", за що отримав від
останнього кошти в сумі 150 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно незаконно
придбав, зберігав з метою збуту, а також
незаконно збув наркотичний засіб,
тобто вчинив злочин передбачений ч. 2
ст. 307 КК України.

Крім цього, 04.02.2012 року близько 17 год. 30
хв. ОСОБА_3, маючи намір на незаконні дії
в сфері незаконного обігу наркотичних
засобів, протиправно, без спеціального
на це дозволу, незаконно зберігаючи при
собі, придбану у невстановленої особи
частину таблетки "Субітекс", що містить
наркотичний засіб - бупренорфін,
перебуваючи біля будинку № 55 по вул.
Виговського м. Львова, зустрівся із
ОСОБА_5, якому повторно незаконно збув
фрагмент таблетки "Субітекс", за що
отримав кошти від останнього в сумі 200
грн. Цього ж дня даний фрагмент
таблетки білого кольору, придбаний у
ОСОБА_3 працівниками міліції було
вилучено у ОСОБА_5

Відповідно до висновку експерта № 3/180
від 20.02.2012 року в даному фрагменті
таблетки білого кольору виявлено
бупренорфін, який відноситься до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено. Маса бупренорфіну становить
0,0011 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно незаконно
придбав, зберігав з метою збуту, а також
незаконно збув наркотичний засіб,
тобто вчинив злочин передбачений ч. 2
ст. 307 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні
вину визнав та пояснив, що дійсно, 21.01.2012
року близько 12 год. 20 хв. по вул.
Щирецькій у м. Львові навпроти ринку
"Південний" він незаконно збув ОСОБА_4,
який є його сусідом за кошти в розмірі
400 грн. наркотичний засіб - бупренорфін.
Також 23.01.2012 року близько 21 год.10 хв. по
вул. С. Пелюри у м. Львові у скверику
біля ринку "Новий" він повторно
незаконно збув ОСОБА_5 за кошти в сумі 400
грн. наркотичний засіб - бупренорфін.
Крім цього, 29.01.2012 року у ранковий час
АДРЕСА_1 повторно незаконно збув
ОСОБА_6, який доводиться його
співробітником, за кошти в сумі 50 грн.
наркотичний засіб - бупренорфін. 01.02.2012
року у ранковий час АДРЕСА_1 повторно
незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний
засіб - бупренорфін за рахунок
погашення боргу в розмірі 100 грн.01.02.2012
року у обідній час по вул.
Кульпарківській у м. Львові, біля
відділення ТзОВ "Нова пошта" незаконно
збув ОСОБА_7 за кошти в сумі 150 грн.
наркотичний засіб - бупренорфін. Також
03.02.2012 року у ранковий час АДРЕСА_1,
повторно незаконно збув ОСОБА_6 за
кошти в сумі 150 грн. наркотичний засіб -
бупренорфін. Також, підсудний 04.02.2012
року близько 17 год. 30 хв. АДРЕСА_3
повторно незаконно збув ОСОБА_5 за
кошти у сумі 200 грн. наркотичний засіб -
бупренорфін, який відноситься до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежений. Підсудний вказав, що
грошової винагороди він не отримував,
оскільки купував вищезгаданий
наркотичний засіб у невстановленої
слідством особи у районі ринку
"Південний", за що сплачував власні
кошти, а в подальшому передавав вказану
наркотичну речовину своїм знайомим за
таку ж суму грошей. Іноді купував
наркотичну речовину за кошти, які йому
попередньо надавали ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Додав, що при затриманні окрім трьох
задокументованих епізодів він
добровільно вказав на скоєння ним ще
чотирьох епізодів та визнав свою
винуватість у скоєному, в чому щиро
розкаюється.

Згідно ст. 299 КПК України постановлено
не досліджувати докази стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
307 КК України доведена повністю,
оскільки він вчинив незаконний збут
наркотичних засобів.

Крім цього у судовому засіданні
повністю доведена вина ОСОБА_3 у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
307 КК України, оскільки він повторно
вчинив незаконний збут наркотичних
засобів.

За вчинені злочини підсудний підлягає
покаранню.

ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся, сприяв
розкриттю злочину.

Наведені обставини визнається судом як
такі, що пом'якшують покарання
підсудного.

Обтяжуючих покарання обставин судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, один з яких
відноситься до злочинів середньої
тяжкості, а інший до тяжких злочинів,
особу винного, який раніше не судимий
(а.с. 115, Т.2), на обліку у
психоневрологічному та наркологічному
закладі не перебуває (а.с. 16, 18, Т.2), за
місцем реєстрації і проживання та за
місцем праці характеризується
позитивно (а.с. 13, 15, Т.2), хворіє на
хронічну ревматичну хворобу серця з
ушкодженням мітрального каналу та на
гепатит С, жовтяничної форми середньої
тяжкості (а.с. 90, Т.2).

Призначаючи йому покарання, із
врахуванням вищенаведених обставин,
суд вважає за можливе:

застосувати ст.69 КК України до
покарання і призначити йому покарання
нижче від найнижчої межі передбаченої
ч.1 ст. 307 КК України;

застосувати ст.69 КК України до
основного та додаткового покарання і
призначити йому покарання нижче від
найнижчої межі передбаченої ч.2 ст. 307 КК
України та не призначати йому
додаткове покарання у виді конфіскації
майна;

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, суд вважає за необхідне
остаточно обрати йому вид покарання -
позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи наведені по справі
обставини, які пом'якшують покарання, з
урахуванням того, що обвинувачений
вперше притягується до кримінальної
відповідальності, суд вважає, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_3
можливе без ізоляції від суспільства, а
тому покарання йому слід призначити із
застосуванням ст. 75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при
ГУМВСУ у Львівській області витрати по
кримінальній справі у розмірі 1575 грн. 84
коп., а саме:

- 281 грн. 40 коп. за проведення
експертизи № 3/179 від 20.02.2012 року (а.с. 122,
Т.1);

- 281 грн. 40 коп. за проведення
експертизи № 3/187 від 20.02.2012 року (а.с. 133,
Т.1);

- 281 грн. 40 коп. за проведення
експертизи № 3/180 від 20.02.2012 року (а.с. 144,
Т.1);

- 281 грн. 40 коп. за проведення
експертизи № 3/181 від 21.02.2012 року (а.с. 155,
Т.1);

- 225 грн. 12 коп. за проведення
експертизи № 3/177 від 22.02.2012 року (а.с. 166,
Т.1);

- 225 грн. 12 коп. за проведення
експертизи № 3/178 від 22.02.2012 року (а.с. 176,
Т.1).

Долю речових доказів вирішити згідно
ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК
України, ч. 2 ст. 307 КК України та
призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у виді 3
(трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у виді 5
(п'яти) років позбавлення волі без
конфіскації майна;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, призначити ОСОБА_3
покарання у виді 5 (п'яти) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_3 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3
(три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_3 обов'язок не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання чи роботи,
періодично з'являтися для реєстрації у
кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_1) на користь
НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області
витрати по кримінальній справі у
розмірі 1575 грн. 84 коп., а саме:

- 281 грн. 40 коп. за проведення
експертизи № 3/179 від 20.02.2012 року (а.с. 122,
Т.1);

- 281 грн. 40 коп. за проведення
експертизи № 3/187 від 20.02.2012 року (а.с. 133,
Т.1);

- 281 грн. 40 коп. за проведення
експертизи № 3/180 від 20.02.2012 року (а.с. 144,
Т.1);

- 281 грн. 40 коп. за проведення
експертизи № 3/181 від 21.02.2012 року (а.с. 155,
Т.1);

- 225 грн. 12 коп. за проведення
експертизи № 3/177 від 22.02.2012 року (а.с. 166,
Т.1);

- 225 грн. 12 коп. за проведення
експертизи № 3/178 від 22.02.2012 року (а.с. 176,
Т.1).

Речові докази: гроші в сумі 180 грн. (а.с.
191, Т.1) - передати у дохід держави; кошти
в сумі 220 грн., зокрема: 4 купюри
номіналом 50 грн. серії ЕЦ 2745346, ВЗ 8473037,
ВЩ 5712576, ЕС 809501, 1 купюру номіналом 20 грн.,
серії ЗИ 2172338, які використовувалися в
ході оперативної закупки (а.с. 190 Т.1) -
повернути їх законному володільцю;
фрагменти таблеток білого кольору із
наркотичною речовиною - бупренорфін,
які перебувають на зберіганні у ГУВМСУ
у Львівській області (а.с. 128, 139, 150, Т.1) -
знищити; поліменрі пакети із ватними
тампонами із змивами рук, які
перебувають на зберіганні у
Залізничному РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області (а.с. 161, 171, 181, Т.1) -
знищити; мобільний телефон марки
"Нокіа" із сім-картою оператора
мобільного зв'язку "Лайф", який
перебуває на зберіганні у Залізничному
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.
231, Т.1) - повернути ОСОБА_3.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд залишити без змін до вступу
вироку у законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 15 днів з часу оголошення, а
засудженим до позбавлення волі, в той
же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя
Галайко Н.М.