Справа № 381/2609/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/80/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 17.12.2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :

12 грудня 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо провести перерозподіл кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь в цій справі як слідчі судді, а судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не можуть брати участь у розгляді провадження з інших підстав.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання голови Фастівського міськрайонного суду; вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як убачається з матеріалів провадження, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 брали участь в даному провадженні як слідчі судді / ухвали від 15.01.2014 року; від 06.03.2014 року та від 04.04.2014 року/; суддя ОСОБА_11 на даний час перебуває в додатковій відпустці; у судді ОСОБА_13 закінчився термін повноважень; у судді ОСОБА_12 відповідно до протоколу зборів суддів встановлено адмінбронь у зв`язку з її вагітністю та виходом в грудні 2014 року у дородову відпустку; на суддю ОСОБА_14 визначено заборону на авторозподіл у зв`язку із великою кількістю справ, що перебувають в провадженні. Інші судді Фастівського міськрайонного суду не можуть розглядати дане провадження у зв`язку з відсутністю спеціалізації.

Враховуючи дані обставини, подання голови Фастівського міськрайоного суду є обґрунтованим в зв`язку з чим кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді : підписи