Справа №
ПОСТАНОВА

про повернення
справи на додаткове розслідування

18 травня 2007 р. Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької

області Петягін
В.В., з участю секретаря Ледовської А.В., прокурора Савран О.М., розглянувши
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1у скоєнні злочину передбаченому
ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудове
слідство по кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1у скоєнні злочину
передбаченому ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України проведено із суттєвими
порушеннями норм КПК України, котрі виключають можливість її розгляду у
судовому засіданні.

Кримінальна
справа відносно ОСОБА_1 по ст. 121
ч.1 КК України була порушена

26.11.2006 року (а.с.1), та була припинена на підставі ст.213 ч.2
КПК України 25.01.2007

року (а.с.9).
Заступник Бердянського міжрайонного прокурора 27.01.2007 року скасував

постанову
слідчого від 25.01.2007 року, а
кримінальну справу направив для подальшого

розслідування
(а.с. 12). 07.02.2007 року
слідчий прийняв справу до провадження, та

16.02.2007 року зупинів слідство і оголосив у розшук ОСОБА_1 (а.с. 13,14).

Відповідно до
вимог ст. 120 КПК
України досудове слідство повинно бути

закінчено
протягом двох місяців. У разі неможливості закінчити розслідування в
становленні строки, він може бути продовжений прокурором.

Відповідно до
вказаної статті прокурор, після відновлення закритої справи, не встановив строк
проведення слідства у межах одного місяця, тому слідчий не мав повноважень на
проведення слідчих дії після закінчення двохмісячного терміну розслідування
справи і дані його дії є не законними, тому що він не був уповноважень на
проведення слідства.

Згідно п.3
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року «Про практику застосування судами України
законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове
розслідування» кримінальна справа у будь-якому разі не може бути призначена до
судовому розгляду, якщо її розслідування проводила не уповноважена на те особа.

Крім цього,
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченому ст. 296 ч.4 КК України,
вчиненому групою осіб. Але кримінальна справа, відносно осіб, котрі вчинили
злочин разом із ОСОБА_1 не була порушена.

Згідно п.3
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року «Про практику застосування судами України
законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове
розслідування» кримінальна справа у будь-якому разі не може бути призначена до
судовому розгляду, якщо вона не була порушена.

Відповідно із
ст. 97 КПК України
слідчий 13.04.2007 року
виділив матеріали справи відносно причинених ОСОБА_2, тілесних ушкоджень
середній тяжкості, а також відносно заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, для
додаткової перевірки (т.2а.с.74). Але рішення по даному питанню в порушення вимог
ст. 97 КПК
України не

2

було приєднано
до справи, що являється грубим порушенням ст. 22 КПК України про всебічне, повне і об'єктивне дослідження
обставин справи.

Крім цього,
постановою слідчого 16.02.2007
року обвинувачений ОСОБА_1 був оголошений у розшук, тому що він нібито не
являвся до слідчого (а.с. 14).
До 16.02.2007 року
ОСОБА_1 обвинувачення пред'явлено не було, тому його и неможна було
оголосити у розшук у статусі обвинуваченого. Ніяких даних, що ОСОБА_1 ухилявся
від явки, слідчий не навів. Сам обвинувачений пояснив, що він з'являвся на
виклики слідчого. Більш того, у матеріалах справи є підписка про невиїзд від 16.02.2007 року надання
слідчому ОСОБА_1 у день коли він був оголошений у розшук (а.с. 135). Вищевказані
матеріали свідчать про пропуск строку досудового слідства. Керуючись ст.ст. 237,244,246 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1у скоєнні злочину передбаченому ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України,
повернути Бердянському міжрайонному прокурору для додаткового розслідування та
вирішення питання про продовження строків досудового слідства і проведення
слідчих дії, які були проведені після закінчення строку досудового слідства.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до
апеляційного суду.