Справа № 1- 10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
листопада 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого Євдокімової
О.П.

при
секретарі Кеня
Т.М.

з участю прокурора Тимченко
А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, українця,
громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, зареєстрованого
в АДРЕСА_1, проживаючого на момент скоєння злочину в АДРЕСА_2, раніше
засудженого

1) 05.06.2003 року Шосткинським міськсудом за
ст.140 ч.2, КК України (1960 р.), ст.185
ч.2, 185 ч.З, 15 4.2-185 ч.З, 69,70 КК України ( 2001 р.) до 2 років 3 місяців позбавлення
волі, звільнився 11.02.2005 року за постановою Прилуцького райсуду
Чернігівської області від 03.02.2005 р. умовно-достроково на 7 місяців 04 дні

2) 27 червня 2008
року Комінтернівським райсудом Одеської області за ст..ст. 185ч3,187 ч2 КК
України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна

за
ст.ст. 309 ч.1, 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
року постановою Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_1. встановлено
адміністративний нагляд строком на 1 рік та згідно Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі" йому встановлені слідуючи обмеження: заборонено вихід з будинку АДРЕСА_3 з 22 до 4
годин ранку наступного дня; заборонено відвідувати торгівельні
місця, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено
виїзд за межі Шосткинського району в особистих справах без дозволу
керівництва Шосткинського МРВ
УМВС України в Сумській області;

з'являтись на реєстрацію
у відділення ДІМ Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області кожного вівторка місяця з 09-00 години до 18-00 години.

З даною
постановою суду ОСОБА_1. був ознайомлений під підпис, але, маючи умисел на самовільне залишення свого місця проживання з
метою ухилення від адміністративного нагляду, без відома керівництва Шосткинського МРВ УМВС України
в Сумській області, він самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, на початку червня 2007 року
залишив своє місце проживання за
адресою: АДРЕСА_3, тим самим порушив п. З встановлених йому обмежень та порушив Закон України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі" від 01.12.1994 року.

Крім цього ОСОБА_1., в жовтні - листопаді 2006 року на
міському звалищі в Куйбишевському мікрорайоні м.Шостка з метою незаконного
придбання, виготовлення та зберігання наркотичного
засобу, для особистого вживання, без мети збуту, знайшов дикорослі кущі
коноплі, з яких зірвав листя, переніс
до місця свого проживання по АДРЕСА_2, де подрібнив листя коноплі та склав їх у газетний пакунок і таким чином незаконно придбав, виготовив та став незаконно
зберігати, за місцем свого
проживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. вагою у сухому виді
31,7 г, без мети збуту, для особистого вживання. 11. 04. 2007 року він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, даний
наркотичний засіб переносив у лівому
рукаві курточки таким чином зберігав його при собі і був затриманий
працівниками міліції в АДРЕСА_4.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю та пояснив, що відносно нього
Шосткинським міськрайонним судом встановлений амін нагляд з яким він був
ознайомлений під підпис. Згідно одного із пунктів амін нагляду він повинен був
постійно проживати за адресою: АДРЕСА_3
але він порушив даний пункт адміністративного нагляду і перейшов жити на АДРЕСА_2,
а згодом виїхав з м. Шостка. Крім цього в
жовтні - листопаді 2006 року на міському звалищі в Куйбишевському
мікрорайоні м.Шостка він для особистого
вживання без мети збуту знайшов
дикоростучу рослину коноплі з якої обірвав , висушив і подрібнив листя,
виготовивши таким чином наркотичний засіб, який зберігав у себе за місцем проживання без мети збуту. 11. 04. 2007 року він перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, даний наркотичний засіб переносив у лівому рукаві курточки , але був затриманий працівниками міліції в
АДРЕСА_4.

Враховуючи те, що підсудний та інші
учасники процесу, не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу,
та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного повністю
доведена його дії суд кваліфікує його дії за ст. 395 КК України так як він
будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд самовільно залишив
місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, та за ст.. 309
ч 1 КК України так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, характер злочинного діяння, наслідки, які настали в
результаті вчинених злочинів, особу винного, ступінь його небезпечності для
суспільства.

Обставини, що
пом'якшують покарання підсудного - щире каяття
в скоєному злочині, повне
визнання своєї вини, активна участь у розкритті злочину

Обставини що
обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

При таких обставинах необхідним та достатнім покаранням
для виправлення ОСОБА_1. буде покарання, пов'язане з позбавленням волі та
ізоляцією від суспільства Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 395 КК України та
призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч1, КК України - 1 (один) рік 6(шість) місяців
позбавлення волі

- за ст. 395 КК України 6(шість)
місяців арешту

На підставі ст.
70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1призначити покарання 1 (один) рік
6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого
покарання за цим вироком більш суворим раніше призначеним покаранням за вироком Комінтернівського
райсуда Одеської області від 27 червня 2008 року, остаточно ОСОБА_1призначити покарання
7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна..

Запобіжний
захід ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити тримання під
вартою.

Строк
відбування покарання обраховувати з 23 10 2008 року - з дня
прибуття його до Сумського СІЗО №
25 та повністю зарахувати частково відбуте
покарання за вироком від 27 червня 2008 року Комінтернівського райсуда
Одеської області за ст..ст. 185ч3,187 ч2 КК України

Речові докази по справі: канабіс. вагою у сухому виді 31,7 г-
знищити

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Сумській області витрати на проведення експертизи.та дослідження
у сумі 219грн 66 коп.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення, а засудженими - в той же строк з моменту
вручення їм копії вироку.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області О.П.
Євдокімова.