overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 224/4442/13-к
Провадження № 1-кп/240/56/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2015 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов від Апеляційного суду Донецької області,

ОСОБА_2
за ст. 389 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дебальцевський міський суд по вказаному кримінальному провадженню винес ухвалу про призначення до судового розгляду, після чого до обвинуваченого було застосовано - розшук.
02 липня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 389 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 389 ч. 2 КК України, 14 липня 2015 року о 10:20 годині призначити на у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 705/395/2012
П О С Т А Н О В А

27.03.2012 року
Іршавський районний суд,Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Мелай В.Ю.за участю прокурора Горзов Н.Ю.,захисника ОСОБА_1 ,потерпілого ОСОБА_2,ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця,гр-на України,б/п з освітою некінченою вищою,не одруженого,не працюючого,не судимого

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,українця,гр.-на України,б/п,з освітою вищою,не працюючого,одруженого,на утриманні одна дитина,не судимого

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6,українця,гр.-на України,б/п,з освітою середньо-спеціальною,не працюючого,не одруженого,не судимого

за ст.296 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_5свідок ОСОБА_7,будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явились без поважних причин,розгляд справи із-за їх неявки відкладено ,тому до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.288,292 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Іршавському РВ ГУМВС України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання,що відбудеться 02.04.2012 року 10:00 в залі суду м.Іршава

Підсуднього : ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7,в ул.Островського,28,Іршавського району.

Свідків: ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Суддя: П. М. Беламут
Справа № 301/425/13-к
Провадження №1-кп/301/48/13
УХВАЛА

"25" березня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі : головуючого - судді Беламут П.М., суддів Маркович І.І., Сойма М.М., при секретарі Попович Н.П. за участю прокурора Горзов Н.Ю. захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 законного представника потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152, ч. 3 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду знаходиться кримінальна справа по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

В судовому засіданні заявлено клопотання Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей про залучення до участі у справі як законних представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 юрисконсульта ОСОБА_4 та практичного психолога ОСОБА_5, працівників даної організації відповідно до довіреності від 25.03.2013 року.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити, так як відповідно до ст. 59, 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки, в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім»ї, а також представники органів опіки та піклування, установ, організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній.

Керуючись ст.59, 44 КПК України суд

Ухвалив:

Допустити до участі по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як законних представників неповнолітної потерпілої ОСОБА_2

Головуючий : Беламут П.М.

Судді : Маркович І.І.

Сойма М.М.
Справа № 303/2854/15-к

У Х В А Л А
І М Я М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві кримінальні провадження №0001797 відносно ОСОБА_3 ,
- за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 289 ч.2 КК України
та №0001314 відносно ОСОБА_3
- за ст.. 289 ч.2КК України

з участю: прокурорів Запотічного, Сінкіна
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 289 ч.2 КК України та ст..289 ч.2 КК України.
Приймаючи до уваги, що обидва провадження стосуються однієї і тієї ж особи, яка підозрюється у вчинені кількох кримінальних правопорушень, їх слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальні провадження №0001314 відносно ОСОБА_3 за ст..289 ч.2 КК України та №0001797 відносно ОСОБА_3 ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 289 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
03.09.2012 свідків 10:00 год. 28.09.2012
Дело № 1/0808/449/2012
03 сентября 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Вороны М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 30.05.2012 года на 12-30 часов, 31.07.2012 года на 10-00 часов, 09.08.2012 года на 10-00 часов, 03.09.2012 года на 10-00 часов свидетель ОСОБА_3 на вызов суда не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины.
Рассмотрение данного дела назначено на 28.09.2012 года на 10-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135. 136 УПК Украины,
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание, назначенное на 28.09.2012 года на 10-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (ул. Дзержинского, д. 6, каб № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Васильевского района Запорожской области для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1490/15-к
Провадження №: 1-кп/332/158/15
У х в а л а
08 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000349, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
03.04.2015 року на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду по справі.

Потерпіла також не заперечувала проти призначення судового розгляду по справі.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Правила територіальної підсудності дотримані. Підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасниками кримінального провадження клопотань про витребування певних речей та документів не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: визначені дата і місце його проведення; з`ясовано питання про склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді, визначений порядок його здійснення.

За таких обставин підготовка до судового розгляду судом вважається завершеною.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 15 травня 2015 року о 12.00 годині в залі судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1958/15-к
Провадження №: 1-кп/332/202/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
12 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000533 відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000533 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 14:00 годину 19 травня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» - ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2287/15-к
Провадження №: 1-кп/332/221/15
У х в а л а
26 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000769, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було встановлено, що обвинувачений перебуває на обліку у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з відповідним діагнозом.

Зазначені відомості дають обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений через свій стан здоров`я не здатен повною мірою реалізувати свої права, у зв`язку з чим судове провадження відповідно до вимог ст. 52 КПК України необхідно здійснювати за участю захисника.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному проваджені щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника, оскільки ОСОБА_3 через свій стан здоров`я не здатен повною мірою реалізувати свої права, в тому числі і право на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 59 КПК України, суд

у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 липня 2015 року о 14.00 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї постанови направити Регіональному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2015

Справа № 334/5329/15-к
Провадження № 1-кп/334/448/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001903 від 01.05.2015 року у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України, -

встановив:
01 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001903 від 01.05.2015 року у відношенні ОСОБА_7 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2015 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001903 від 01.05.2015 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Ухвалою суду від 13.07.2015 року запобіжний захід обвинуваченому було змінено на більш суворий у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження клопотань, пояснень, заперечень не заявили, вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001903 від 01.05.2015 року (1-кп/334/448/15, справа № 334/5329/15-к) у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України, на 10:00 годин 20 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 5-64/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 марта 2011 г. Хортицкий райсуд г. Запорожье
в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье материалы об освобождении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5,
у с т а н о в и л :
Приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 03.03.2009г. ОСОБА_1 осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
Органы ведающие исполнением приговора, ОИН Хортицкого района г. Запорожья ходатайствуют об освобождении ОСОБА_1 от наказания, поскольку он правонарушений не допускал, обязанности, возложенные приговором суда, выполнял.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить суд, считает, что ходатайство Хортицкого ОИН г. Запорожья подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный ОСОБА_1 за период испытания правонарушений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-2 КПУ Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 03.03.2009г. по ст. 307 ч.2 УК Украины в связи с окончанием срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении пятнадцати суток.
Суддя
27.09.2011 ОСОБА_1 № 1-351/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О судебном поручении
27 сентября 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося колледжа при ЗНУ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -
В производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о направлении судебного поручения органу досудебного следствия с целью обнаружения мобильного телефона, похищенного у потерпевшего, об истребовании у операторов мобильной связи информации о входящих и исходящих звонков данного телефона начиная с 19.02.2011 года по данное время, установлении абонентов, их совершивших, их допросе и вызове в суд.
Подсудимый и законный представитель ходатайство поддержали, прокурор и потерпевшие считают, что оно необоснованное и удовлетворению не подлежит.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и направить постановление о судебном поручении, поскольку разрешение указанных вопросов имеет существенное значение для установления истины по делу.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Дать судебное поручение органу, проводившему досудебное следствие по данному уголовному делу - СО Хортицкого РО - о проведении следующих оперативно-розыскных и следственных действий:
установить абонентов, совершавших входящие и исходящие звонки на данный телефон;
допросить установленных абонентов в качестве свидетелей по поводу происхождения у них данного телефона, обеспечить их явку в судебное заседание на 24.10.2011 года на 13-00.
Установить срок исполнения Хортицким РО данного судебного поручения до 24.10.2011 года.
В случае невозможности исполнения судебного поручения в установленный данным постановлением срок, до начала судебного заседания - 24.10.2011 года до 13-00, уведомить об этом суд в письменном виде для решения вопроса о продлении срока исполнения судебного поручения.
Данное постановление направить начальнику Хортицкого РО ЗГУ для организации его исполнения.
Копию данного постановления направить прокурору Хортицкого района г.Запорожья для осуществления надзора за его надлежащим и своевременным исполнением.
Судья