Справа № 738/593/15-к
№ провадження 1-в/738/172/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:
головуючої - суддi ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації Домницького виправного центру № 135 та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю
прокурора ОСОБА_4

В С Т А H О В И В:
Вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 27.09.2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.05.2014 року невідбуту частину покарання 4 роки 1 місяць 23 дні скорочено на половину у відповідності до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 року». Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06.11.2014 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23.12.2014 року зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 14.11.2014 року по 03.12.2014 року.

Строк вiдбуття покарання рахується з 12.03.2013 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник установи та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їхньою участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки він відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, працевлаштований на швейній дільниці установи, порушень трудової дисципліни та техніки безпеки не допускає, до роботи ставиться сумлінно та старанно, стягнення та заохочення відсутні, заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться у відділенні та установі, відвідує та реагує на них позитивно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», яку реалізує згідно плану, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення i перевиховання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДВЦ № 135 та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 27.09.2012 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 11 (одинадцять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1