ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за ст. 185 КК України, 14.06.2015 року близько 16 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля автовокзалу № 3 по вул.Примакова у м.Хмельницькому, з корисливих мотивів, під приводом зателефонувати, не маючи намір його повертати, отримав від ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа 1280», ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 149 грн. 84 коп., зі стартовим пакетом мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 30 грн., з коштами на рахунку в сумі 25 грн., завдавши останньому майнової шкоди.
В суді ОСОБА_5 свою вину визнав частково та показав, що дійсно він у вказаний вище час взявтелефон у потерпілого, після чого відійшов для того, щоб зателефонувати, а не з метою незаконного заволодіння майном.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (інспектори патрульної служби) підтвердили, що затримували ОСОБА_5 неподалік приміщення гіпермаркету «Епіцентр», при чому мобільний телефон потерпілого знаходився у кишені обвинуваченого.
Згідно протоколу огляду ОСОБА_5 від 14.06.2015 року на проїзній частині неподалік будинку № 6 по вул.Соборній у м.Хмельницькому, у останнього вилучено з кишені належний ОСОБА_6 телефон, який знаходився у вимкненому стані.
Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 03.07.2015 року зафіксовано, як свідок ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 впізнають серед представлених осіб ОСОБА_5 за зовнішнім виглядом та рисами обличчя, як особу, яка шахрайським способом заволоділа майном потерпілого і яку було затримано з вказаним телефоном неподалік ТЦ «Таврія В».
Показання ОСОБА_5 стосовно відсутності умислу на заволодіння чужим майном спростовуються вищевказаними доказами, якими зокрема підтверджується, що останній після отримання телефону від потерпілого, вимкнув його, поклав собі в кишеню та відійшов на значну відстань від місця події.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
ОСОБА_5 раніше судимий, характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває.
Знаходиться на «Д» обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «наркоманія опійна ІІ ст.». Примусового лікування не потребує.
Суд враховує те, що обвинувачений частково визнав свою вину у скоєному, майно потерпілому повернуте, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений раніше судимий і на шлях виправлення не став, суд вважає за доцільне призначити винному покарання у виді обмеження волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 слід залишити попередній.
Речовий доказ необхідно залишити у потерпілого.
Цивільний позов не пред`являвся.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи по справі на суму 294 грн. 62 коп., що підтверджується відповідною довідкою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 залишити попередній, - домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 62 коп.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Нокіа 1280», - залишити за належністю ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: