ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1092/15-к
Провадження № 1-кп/210/287/15

"15" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадження, внесеним до ЄРДР за № 0000442 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який народився у с. Вавож, Вавожського району. Республіка Удмурдія, Росія, росіянина, громадянина України, з повною середньою освітою, вдовця, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

1)
23.05.2005 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. І КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік.;

2) 13.09.2005 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання по вироку від 23.05.2005 року і призначено остаточне покарання строком 3 роки 9 місяців позбавлення волі;

3) 21.12.2005 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання по вироку від 13.09.2005 року і призначено остаточне покарання строком 4 роки позбавлення волі;

4) 07.04.2009 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 21.12.2005 року у вигляді 1 місяця та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць;

5. 09.06.2009 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна . Звільнений 12.03.2014 року з Синельниківської ВК умовно -достроково на 16 днів,

6. 23.03.2015 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 Кк України до 2 р. 06 міс. позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 Кк Україниз іспитовим строком на 2 роки;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_1 ,-

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 19.02.2015 року, приблизно о 13.00 годині, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованного, прибув до зупинки громадського транспорту "Дружба", розташованої в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав за 200 грн. медичний флакон з наркотичним засобом - опій ацетильований масою 1,3516г., який поклав у ліву внутрішню кишеню своєї куртки та незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі для подальшого особистого вживання, перевіз громадським транспортом на зупинку громадського транспорту "Новинка" по проспекту Гагаріна в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, після чого пішки направився до будинку АДРЕСА_2 .

Того ж дня, 19.02.2015 року, приблизно о 14:25 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 54-а по вул. Будьонного в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.І КУпАП, співробітниками міліції, які в ході проведення зовнішнього огляду одягу ОСОБА_4 , в лівій внутрішній кишені надягненої на ньому куртки виявили та вилучили медичний флакон з темного скла заповнений близько на 1/10 об`єму рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-142 від 03.03.2015 року, має масу 1,3516 г. і містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно - 0,0275 г. та яку гр. ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , 19 лютого 2015 року, приблизно о 13:00 годині, діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, з корисливих мотивів, прибув до зупинки громадського транспорту"Дружба", розташованої в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи в порушення вимог ст. 2 Закону України "Про лікарські засоби" від 04.04.1996 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 року "Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів", умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав 2 конвалюти в заводській упаковці з 8 таблетками сильнодіючого лікарського засобу "Димедрол" у кожній, за ціною 5 гривень за одну таблетку, на загальну суму 80 гривень, для подальшого їх збуту.

Після того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на збут сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_4 поклав вказані дві конвалюти з 16-ю таблетками «Димедрол» у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, тобто став умисно зберігати при собі з метою збуту лікарський засіб - "Димедрол", який згідно Наказу МОЗ України № 511 від ЗІ серпня 2007 року, відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів і підлягає предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я та у виробників лікарських засобів, при цьому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі, перевіз дві конвалюти з 16-ю таблетками «Димедрол» громадським транспортом на зупинку громадського транспорту "Новинка" по проспекту Гагаріна в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, після чого пішки направився до будинку АДРЕСА_2 .

В той же день, 19 лютого 2015 року, ОСОБА_4 , близько 14:15 години, з метою реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи біля будинку № 54-а по вул. Будьонного в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, з корисливих спонукань, умисно, незаконно, без спеціального на те дозволу, збув гр. ОСОБА_6 дві таблетки препарату -«Димедрол», у одному фрагменті заводської конвалюти, отримавши в якості оплати від останнього гроші в сумі 20 гривень.

Після чого, 19.02.2015 року, близько 14:25 годин, біля будинку № 54-а по вул. Будьонного в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівниками міліції був зупинений гр. ОСОБА_4 , у якого в ході проведення зовнішнього огляду одягу в присутності двох понятих, у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки були виявлені та вилучені: гроші в сумі 20 гривень, а саме: одна купюра номіналом 10 гривень та дві купюри номіналом по 5 гривень, що отримані в якості оплати за продаж двох таблеток "димедролу" від гр. ОСОБА_6 ; три фрагмента конвалюти у заводській упаковці з надписом "Димедрол" з розміщеними в них 14-ю пігулками, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10 - 500 від 27.02.2015 року, містять дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), в твердих формах, який відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів, які не є наркотичними, психотропними речовинами або їх аналогами та мають масу дифенгідраміну гідрохлорид (димедролу) в наданих на експертизу 3 (три), 3 (три), 8 (вісім) таблеток відповідно 0,15 г., 0,15 г. та 0,4 г., які гр. ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту громадянам.

Надалі, 19 лютого 2015 року, в період часу з 15:00 год. до 15:20 год., працівниками міліції Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області біля будинку № 54-а по пр-ту Гагаріна в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, у присутності двох понятих, був оглянутий та у подальшому вилучений добровільно виданий гр. ОСОБА_6 один фрагмент заводської конвалюти з двома таблетками, які згідно висновку експерта № 70/10-500 від 27.02.2015 року містять дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), в твердих формах, що відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів, які не є наркотичними, психотропними речовинами або їх аналогами, та має загальну масу дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол) в двох таблетках 0,1 г., які гр. ОСОБА_6 в той же день придбав за ціною 20 гривень у гр. ОСОБА_4 для особистого вживання без мети збуту.

Фрагмент заводської конвалюти розміром 18 х 30 х 4 мм, добровільно наданий 19.02.2015 року гр. ОСОБА_6 та фрагмент заводської коналюти розміром 60 х 30х 4 мм, що вилучений в ході зовнішнього огляду 19.02.2015 року у гр. ОСОБА_4 , згідно виновку експерта № 51/02-89 від 14.03.2015 року, до розділення складали єдине ціле- конвалюту: одну упаковку для пігулок « Димедрол Дарниця» розміром 78 х 30 х 4 мм.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчинені кримінального правопорушення за ст.ст. 309 ч.2, 321 ч.1 КК України у повному обсязі та показав, що раніше вживав наркотичні засоби і від наркозалежних осіб взнав, що в районі кінотеатру « Дружба» продаються наркотики . По наданому йому цими особами номеру телефону подзвонив і домовився про зустріч на зупинці громадського транспорту « Дружба» в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу 19.02.2015 року . У вказаний день, приблизно у 13-00 год., він приїхав на зупинку « Дружба» , де зустрів жінку, національність якої йому не відома . У цієї жінки він придбав флакон із рідиною коричньового кольору « ширку» , з об`ємом, приблизно1,5 1, 7 мл за 200 грн. та 2 упаковки таблеток « Димедрол» за 80 грн. , по 5 грн. за кожну таблетку. Придбані наркотичні засоби та лікарські препарати поклав до своїх кишень і на маршрутці поїхав на Соцмісто, де на зупинці громадського транспорту вул. Буденого зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , якому розповів, що придбав димедрол. Останній попрохав продати йому дві таблетки, він погодився і відірвав частину упаковки з таблетками , яку передав ОСОБА_7 за 20 грн. У ОСОБА_8 було пиво, у зв`язку з чим, до нього підійшли працівники міліції, які пред`явили претензії з цього приводу . В ході з`ясування зазначених питань, був проведений його огляд та огляд ОСОБА_8 , при якому були виявлені раніше придбані наркотичні засоби та медичні препарати , а також отримані ним від ОСОБА_8 за придбання 2-х таблеток димедролу 20 грн. Починаючи з лютого 2015 року він перестав вживати наркотичні засоби , у скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі.

У зв"язку із визнанням обвинуваченим своєї провини в повному обсязі та на підставі його клопотання, після роз"яснення учасникам судового розгляду правових наслідків, суд ухвалив про проведення розгляду справи відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого, дослідження даних, які характеризують його особу та документів стосовно речових доказів та на підтвердження судових витрат.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та за ч.1 ст.321 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту , збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злосини середньої ступені тяжкості.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав провину у скоєних злочинах в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: на обліку у лікаря - психіатра та нарколога на час скоєння злочину не перебував ( т. 2 а.с. 90 ), раніше судимий ( т.2 а.с.91-97), за місцем проживання характеризується задовільно ( т. 2 а.с. 89).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому , що передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєному злочині в повному обсязі, в цілому характеризується позитивно , наявність пом"якшуючих покарання обставин, а також враховуючи середню тяжкість скоєних злочинів, їх рецидив та наявність невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2015 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але не максимальний строк, передбачений санкціями ст.ст. 309 ч.2, 321 ч.1 КК України, за правилами ст.70 ч.1, 4 , 75, 76 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі за залучення експерта в загальній сумі 1844. 08 грн. ( 614, 40 грн. + 738,64 грн. + 491, 04 грн.) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених : ч.2 ст.309, ч.1 ст. 321 КК України та визначити йому покарання ;

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.321 КК України у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі п. 2,3, 4 ст.76 КК Украины зобов"язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання.

Не виконувати покарання у вигляді позбавлення волі, якщо на протязі іспитового строку він виконає покладені на нього обов"язки та не скоїть нового злочину.

На підставі ст.70 ч.4 КК України поглинути більш суворим покаранням , призначеним за даним вироком, менш суворе покарання, призначене за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 23. 03.2015 року за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 р. 06 міс. позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки та призначити ОСОБА_4 остаточно до відбуття покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі п. 2,3, 4 ст.76 КК Украины зобов"язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання.

Не виконувати покарання у вигляді позбавлення волі, якщо на протязі іспитового строку він виконає покладені на нього обов"язки та не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта в загальній сумі 1844. 08 грн. ( одна тисяча вісімсот сорок чотири гривні, 08 коп.).

Речові докази по справі, а саме: медичний флакон з темного скла, закритий пробкою з полімерного матеріалу білого кольору та гвинтовим ковпачком зеленого кольору, в якому міститься наркотичний засіб опій оцетильований у кількості після проведення експертизи- 0, 7083 г, переданий для зберігання в камеру зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ в Дніпропетровській області по квитанції № 92 ( а.с.21, 22 т.2) - знищити; три фрагменти заводської конвалюти « Димедрол- Дарниця», розміром 36 х 30 х 4 мм, 42 х 30 х 4 мм, 60 х 30 х 4 мм, із залишками після проведення експертизи дифенгідраміну гідрохлорид ( димедрол) у кількості 0, 3575 г, та один фрагмент заводської конвалюти із залишками після проведення експертизи дифенгідраміну гідрохлорид ( димедрол) у кількості 0, 0531 г, переданий для зберігання в камеру зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ в Дніпропетровській області по квитанції № 173 ( а.с.68, 69 т.2) - знищити ; гроші в сумі 20 грн., передані на зберігання на депозитний рахунок сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 001439 звернути у дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1