Справа 127/7795/14-к
Провадження 1-кс/127/2634/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, раніше судимого, а саме: 25.11.1992 року Ленінським РС за ч.2 ст. 141 КК України до 5 років позбавлення волі, 03.04.2001 року Вінницьким РС за ст.. 212 КК України до позбавлення волі на 3 роки, 29.06.2005 року Замостянським РС за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України до позбавлення волі на 4 роки, 19.05.2010 року Вінницьким РС за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на 6 років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , яке мотивується тим, що у неї в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0002005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 25.03.2014 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні буд. № 36 по вул. Баженова м. Вінниці знайшов поліетиленовий згорток, розмотавши його виявив 64 патрони, калібру 5.6 мм, після чого, маючи умисел на подальшу реалізацію даних набоїв, усвідомлюючи протиправність своїх дій, загорнувши набої назад у пакет, ОСОБА_5 поклав їх до правої зовнішньої кишені куртки та пішов до буд. АДРЕСА_2 , тим самим незаконно здійснив придбання, зберігання та носіння бойових припасів. Прийшовши до супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул.. Ватутіна, 35, ОСОБА_5 запропонував придбати 64 бойових набої охороннику супермаркету, однак був зупинений працівниками міліції, яким добровільно надав згоду на огляд речей. Так, під час проведення огляду ОСОБА_5 в правій зовнішній кишені куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходилось 64 бойові патрони, які відповідно до висновку експерта № 136-Б від 11.04.2014 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливським патронами кільцевого запалення, калібру 5.6 мм призначеними для стрільби із нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок, дані патрони придатні для стрільби.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному поводженні із бойовими припасами.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 13.03.2014 року звільнився з місць позбавлення волі, на території Вінницької області не зареєстрований, не працює, не має постійного джерела прибутку, може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, слідча просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчиняти нові злочини, впливати на свідків, вчинив злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, проживає не за місцем реєстрації, не має сім`ї, не працює, не має постійного джерела прибутку.

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слід

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до двох місяців.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: