Справа № 646/5783/15-к
№ провадження 1-кс/646/2429/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу 21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, працюючого заступником начальника начальником МГБ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, полковника міліції, освіта вища, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 квітня 2015 року у провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника відділу 21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № від 04.02.2015 за підозрою заступника начальника начальника МГБ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, обіймаючи посаду заступника начальника начальника МГБ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, маючи спеціальне звання полковника міліції, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» будучи працівником правоохоронного органу, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, 07.02.2015 приблизно о 11 годині 54 хвилини, знаходячись в приміщенні власного службового кабінету №422 адміністративної будівлі ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7 000 грн. у якості неправомірної вигоди за бездіяльність та не втручання у підприємницьку діяльність останнього з реалізації підакцизних товарів через торгівельну мережу на території міста Харкова.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 05.03.2015 приблизно о 10 годині 55 хвилин, знаходячись на внутрішньому дворі адміністративної будівлі ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7 000 грн. у якості неправомірної вигоди за бездіяльність та не втручання у підприємницьку діяльність останнього з реалізації підакцизних товарів через торгівельну мережу на території міста Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, тобто 365 400 гривень.

Одночасно згідно вказаної ухвали на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 365 400 гривень, яка визначена ухвалою суду від 06.03.2015.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту свідка заявника ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в якості особи, підозрюваної у вчиненні злочину під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані засоби грошові кошти в сумі 7000 гривень; висновком хімічної експертизи; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 07.02.2015 та 05.03.2015; протоколами про наслідки проведення відносно ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій та іншими зібраними в ході досудового розслідування об`єктивними даними.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 05.05.2015 року. Постановою першого заступника прокурора області ОСОБА_12 від 27.04.2015 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № від 04.02.2015 року до чотирьох місяців, тобто до 05.07.2015 року.

На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 06.03.2015 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, не зменшилися.

В той же час, у кримінальному провадженні призначено судово-фоноскопічну експертизу, судово-товарознавчу експертизу, проведення яких доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження по яких на теперішній час триває та висновки яких мають суттєве значення для проведення повного досудового розслідування у провадження та встановлення істини.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 просив продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків за ухвалою слідчого судді від 06.03.2015 року в межах досудового розслідування.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, обіймаючи посаду заступника начальника начальника МГБ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, маючи спеціальне звання полковника міліції, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» будучи працівником правоохоронного органу, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, 07.02.2015 приблизно о 11 годині 54 хвилини, знаходячись в приміщенні власного службового кабінету №422 адміністративної будівлі ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7 000 грн. у якості неправомірної вигоди за бездіяльність та не втручання у підприємницьку діяльність останнього з реалізації підакцизних товарів через торгівельну мережу на території міста Харкова.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 05.03.2015 приблизно о 10 годині 55 хвилин, знаходячись на внутрішньому дворі адміністративної будівлі ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7 000 грн. у якості неправомірної вигоди за бездіяльність та не втручання у підприємницьку діяльність останнього з реалізації підакцизних товарів через торгівельну мережу на території міста Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, тобто 365 400 гривень.

Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 365 400 гривень, яка визначена ухвалою суду від 06.03.2015 року, що підтверджується копією квитанції №13325877 від 06.03.2015 року.

Вина ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту свідка заявника ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в якості особи, підозрюваної у вчиненні злочину під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані засоби грошові кошти в сумі 7000 гривень; висновком хімічної експертизи; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 07.02.2015 та 05.03.2015; протоколами про наслідки проведення відносно ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій та іншими зібраними в ході досудового розслідування об`єктивними даними.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 05.05.2015 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 27.04.2015 продовжено першим заступником прокурора Харківської області до чотирьох місяців, тобто до 05.07.2015 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 06.03.2015 року неможливо, оскільки наразі висновки судово-фоноскопічної, судово-товарознавчої експертиз станом на 30.04.2015 не надійшли до органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що на теперішній час заявлені прокурором ризики не зменшились, обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість продовження строку виконання обов`язків, визначених ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року у межах строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 29.06.2015 року.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу 21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк виконання обов`язків у кримінальному провадженні № від 04.02.2015 року, визначених ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року в межах строків досудового розслідування, тобто до 29 червня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1