Справа № 1-42
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 р. Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Старчеус О.П.

при
секретарі -
Максименко С.Ф.

з участю
прокурора -
Васильчика О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, українця, громадянина України, не в/з, освіта
середня, розведеного, на утриманні 2 н/л дітей, не працюючого, не судимого,
жителя АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

В період
часу з 15.01.2007 р. по 19.01.2007 р. ОСОБА_1 умисно з корисливих мотивів, з
метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном та обернення його на свою
користь, маючи вільний доступ, викрав з території подвір"я фірми
"Мрія", яка розташована в смт. Березанка, Миколаївської обл. по вул.
Молодіжній, № 4 б металеві стійки в кількості 4 шт., 4,5 м довжиною кожна, на загальну суму 1105,48 грн. В
результаті вчинення злочину фірмі "Мрія" були завдані матеріальні
збитки на суму 1105,48 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Суду пояснив,
що він з території фірми "Мрія" викрав чотири металеві стійки, які
потім здав на металобрухт, крадіжку здійснив в зв"язку з тим, що йому
терміново потрібні були кошти на проведення опалення. Позовні вимоги не визнає
через те, що ним викрадено тільки чотири металевих стійки, і вони повернуті
фірмі "Мрія".

Крім
повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні злочину, його вина
підтверджується поясненнями свідка, письмовими доказами по справі.

Так
свідок ОСОБА_2 суду показав, що він працює заступником директора фірми
"Мрія". 22 лютого 2007 р. ним було виявлено зникнення з території
фірми "Мрія" одинадцяти металевих стійок. З цього приводу вони звернулися
з заявою до міліції. Потім чотири із одинадцяти металевих стійок було виявлено
на пункті прийлому металобрухту, і повернуто їм. Вважає, що ОСОБА_1 крадіжку
скоїв не сам, тому що він не міг сам винести ці металеві стійки, через те, що
вони важкі.

Протоколом
огляду місця пригоди від 25.02.2007 р.
та планом-схемою до нього підтверджується місце та обставини скоєного злочину
(а.с. 4-5).

Інвентаризаційним
описом № 1 від 22.02.2007 р. підтверджується недостача на фірмі
"Мрія" одинадцяти металевих стійок на суму 3040,08 грн. (а.с.7-8).

Протоколом
огляду речей від 26.02.2007 р. підтверджується, що гр. ОСОБА_3
-приймальник-різчик пункту прийому металобрухту фірми "Втормет"
добровільно видав металеві стійки, які підсудний в січні 2007 р. приніс йому на продаж (а.с.13).

Те, що
ОСОБА_2 передано на зберігання чотири металеві стійки довжиною 4,5 м, вагою 273
кг підтверджується його розпискою (а.с. 15).

З
врахуванням доказів по справі, суд кваліфікує вчинене за ч.1 ст.185 КК, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинено з
прямим умислом, корисливим мотивом і є закінченим.

Призначаючи
підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження
нових злочинів, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії
середньої тяжкості, особу підсудного, його посередню характеристику; обставини,
що пом'якшують покарання: щире каяття підсудного, те, що на його утриманні
знаходяться двоє неповнолітніх осіб. Обставин, обтяжуючих покарання в судовому
засіданні не встановлено.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу підсудного, те, що підсудний ніде не працює суд вважає
за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, і на
підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

В
зв"язку з неявкою представника цивільного позивача в судове засідання -
цивільні вимоги залишаються без розгляду, відповідно до ст.ст. 291, 328 КПК
України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і
призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі
ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від

відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року
іспитового строку не скоїть нового злочину й виконає покладені на нього такі
обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання і роботи.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Строк відбування
покарання засудженому обчислювати з дня проголошення вироку.

Цивільний позов
залишити без розгляду.

Речові докази по
справі: чотири металеві стійки вважати переданими за належністю.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом
15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через місцевий суд.