Справа № 591/2417/15-к
Провадження № 1-кс/591/590/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів про надані телекомунікаційні послуги

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.12.2014 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 23.04.2009 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за попередньою змовою вчинили розбійний напад на мешканців м.Суми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з проникненням у їх житло.

У ході розбійного нападу ОСОБА_7 завдав ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які потягли її смерть.

На момент вчинення злочину ОСОБА_4 і ОСОБА_6 обіймали посади оперуповноваженого і помічника ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УБОЗ УМВС України в Сумській області. ОСОБА_5 обіймав посаду помічника чергового УСБУ в Сумській області.

Довідавшись про затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за підозрою у скоєні злочину, ОСОБА_7 залишив місце мешкання і наразі переховується від слідства і суду. У зв`язку із чим, 25.08.2009 останнього оголошено у розшук.

23.12.2009 матеріали відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.115 ч.2, п.6, 187 ч.4 КК України виділені в окреме провадження.

З метою здобуття доказів за місцем мешкання ОСОБА_10 проведено обшук, в ході якого вилучено записку книжку останнього в якій було виявлено рукописний текст електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З матеріалів провадження, у тому числі показань ОСОБА_6 вбачається, що « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - це прізвисько ОСОБА_7 .

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 користується електронною поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою якої міг спілкуватися із спільниками, плануючи розбійний напад та у подальшому обговорюючи можливості знищення слідів злочину.

На підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 03.03.2015 року проведено тимчасовий доступ до електронних документів і файлів, що наявні у розпорядженні підприємства, що надає телекомунікаційні послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Встановлено, що при реєстрації електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користувач вказав ім`я: « ОСОБА_11 », телефон: « НОМЕР_1 », дата народження: «1981-02-10». Дата створення скриньки: 2009-08-13 13:40:46.

Виходячи із завдань кримінального провадження слідчий зобов`язаний вжити всіх заходів до встановлення особи, яка вчинила злочин, тобто досягти дієвості кримінального провадження, в тому числі і шляхом застосування заходів його забезпечення.

Таким чином данні по телефонному номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 за період з 01.01.2009 до 07.04.2015 мають значення для встановлення істини у провадженні, і можуть бути використані у порядку ст.99 КПК України у ході розслідування кримінального провадження.

Ця інформація може бути отримана слідчим шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг: оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки відповідно до ст.34 Закону України «Про телекомунікації» провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Пунктом 7 частини 1 статті 39 вказаного Закону передбачено, що на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги упродовж строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому чинним законодавством.

Беручи до уваги, що дослідження отриманої інформації необхідне для забезпечення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити

Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 або іншому процесуальному керівнику у вказаному кримінальному провадженні та слідчому, відповідно до постанови про створення слідчої групи, тимчасовий доступ та можливість вилучення в Харківському філіалі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_1 , документів, які містять вичерпну інформацію за період з 01.01.2009 року до 07.04.2015 року включно про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_7 , який користувався телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , у тому числі:

- відомості про власника (власників) зазначеного номеру мобільного оператора;

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожними з`єднаннями мобільного телефону із вказаним номером із зазначенням дат, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань;

- відомості про спосіб поповнення рахунку зазначеного номеру (скретч-карта якого номеру, який термінал i-box, через систему інтернет-банкінга певного банка, з якого номеру банківського рахунку, дати здійснення операцій);

- іншу інформацію, яка міститься в Харківському філіалі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по телефонному номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .
Зобов`язати Харківську філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 або іншому процесуальному керівнику у вказаному кримінальному провадженні та слідчому, відповідно до постанови про створення слідчої групи, можливість вилучити зазначені документи за період з 01.01.2009 до 07.04.2015 включно.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1