Справа № 1-36 12 березня 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого Кохно В.І.

при
секретарі Гуменюк Г.В.

за
участю прокурора Сацика І.Т., Самсонової
Н.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА 5, ІНФОРМАЦІЯ 1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА 1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого,
не військовозобов"язаного, не депутата, раніше не судимого, за ст. 307 ч.2
КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА 5 12 січня 2007 року приблизно о 20
годині 00 хвилин в с.Немирівка Радивилівського району Рівненської області незаконно
придбав в невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний
засіб - подрібнену солому снотворного маку, загальною вагою 2,52 кг, який
переніс по місцю свого проживання в АДРЕСА 1, де сховав в хліві свого
господарства і незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту,
наркотичний засіб у великих розмірах.

17 січня 2007 року приблизно о 19 годині 25 хвилин під час проведення
оперативної закупівлі наркотичних засобів, згідно постанови про проведення
оперативної закупки наркотичних засобів, працівниками БОРР БНОН УМВС України в
Рівненській області спільно з працівниками Радивилівського РВ УМВС України на
автобусній зупинці в с.Немирівка Радивилівського р-ну був затриманий ОСОБА 5,
який незаконно збув за 50 грн. 0,32 кг (в перерахунку на суху речовину)
особливо-небезпечного наркотичного засобу - макову соломку, громадянину під
вигаданим прізвищем Іванову О.М., який на підставі ст.. 5 Закону України
„Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживання ними" був уповноважений працівниками
міліції на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.

Під час огляду ОСОБА 5 в нього було виявлено та вилучено гроші які він
отримав за збут наркотичного засобу в сумі 50 грн., однією купюрою серія ДУ
№2380490, що були видані згідно протоколу огляду покупця Іванову О.М. для
проведення оперативної закупки наркотичних засобів та поліетиленовий мішок з
2,2 кг особливо-небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, що згідно
висновку експерта НОМЕР 2 від ІНФОРМАЦІЯ 2 року, представлена на експертизу (в
мішку та пакеті) подрібнена речовина рослинного походження має
анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні
алкалоїди опію морфін, кодеїн і є соломою маку вагою, відповідно, 2,2 кг, 0,32
кг (суха речовина), яку ОСОБА 5 мав намір незаконно збути.

ОСОБА 5, як на досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні винним себе визнав повністю і показав суду, що 12 січня 2007 року
біля 20 год. 00 хв. в
с.Немирівна Радивилівського району Рівненської області придбав у невідомої
особи подрібнену солому снотворного маку, загальною вагою 2,52 кг, яку переніс
в своє господарство в АДРЕСА 1 і сховав в хліві, де незаконно зберігав з метою
подальшого збуту. 17 січня 2007 року біля 19 год. 25 хв. на зупинці, що в с.Немирівна Радивилівського р-ну
збув 0,32 кг макової соломки за 50 грн. невідомому чоловіку. В цей час був
затриманий працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено гроші які
він отримав за збут макової соломки 0,9 кг. в сумі 50 грн. та поліетиленовий
мішок з 2,2 кг макової соломки, яку він мав намір збути.

Винність ОСОБА 5 у незаконному придбанні, зберіганні з
метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів у великих розмірах,
крім визнання ним своєї вини,

підтверджується зібраними у справі
доказами: показами свідків: ОСОБА 13 (а.с.53), ОСОБА 13.1 (а.с.54), ОСОБА 13.2
(а.с.56) та інших (а.с.51,57,36); протоколом про проведення оперативної
закупівлі (а.с.5); протоколом огляду покупця (а.с.8); протоколом огляду
грошових коштів (а.с.9), протоколом оперативної закупівлі (а.с. 10); протоколом
огляду місця події (а.с. 12-16); протоколом зважування (а.с.20); (а.с.21);
висновком експерта (а.с.24); (а.с.27-28); довідкою (а.с.41); висновком експерта
(а.с.42); протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицею до протоколу
(а.с.71-72).

Фактичні
обставини незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного
збуту наркотичних засобів, у великих розмірах ОСОБА 5, які підтверджуються
наведеними доказами підсудний ОСОБА 5 не оспорює. Сумнівів щодо добровільності
та істинності його такої позиції у суду не виникає.

Оцінюючи зібрані
у справі докази в їх сукупності суд знаходить, що дії ОСОБА 5 за ст. 307 ч. 2
КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також
незаконний збут наркотичних засобів, у великих розмірах, якщо предметом таких
дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, кваліфіковані правильно.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивні
характеристики з місця роботи, проживання та обставини, які пом"якшують і
обтяжують покарання.

Обставинами, які
пом"якшують покарання ОСОБА 5 суд визнає щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування судових витрат, пенсійний вік та
хвороба мами ОСОБА 49.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА 5 судом не
встановлено.

Вказані
обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і роблять за
доцільне призначити основне покарання ОСОБА 5 у виді позбавлення волі, нижче
від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч. 2 КК України з
конфіскацією майна.

По справі
прокурор району в інтересах держави заклав цивільний позов до ОСОБА 5 про
стягнення судових витрат в сумі 360,92 грн..

В судовому засіданні підсудний позов визнав.

Суд знаходить, що відповідно до ст. 91 КПК України позов
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА 5 визнати
винним за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням
ст. 69 КК України один рік шість місяців позбавлення волі в
кримінально-виконавчій установі з конфіскацією 1/2 частини особисто належного
йому майна.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА 5 залишити попередню -тримання під
вартою.

Зарахувати у
строк відбування покарання ОСОБА 5 попереднє утримання під вартою і строк
відбування покарання ОСОБА 5 рахувати з ІНФОРМАЦІЯ 3 року.

Речові докази по
справі - подрібнену солому снотворного маку в кількості 2,52 кг, яка
знаходиться на зберіганні в камері схову Радивилівського РВ УМВС України -
знищити, жіночий велосипед іноземного виробництва повернути ОСОБА 49.

Стягнути з ОСОБА
5 на користь держави 360 (триста шістдесят) грн. 92 коп.. Вказана сума сплачена
добровільно (а.с. 103).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії
вироку, шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.