Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1570/15-к
Провадження 1-кс/483/309/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в ніч на 18 квітня 2015 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , без належного дозволу, забороненими знаряддями та способами лову, займалися незаконним рибним промислом в акваторії Дніпровсько-Бузького лиману, тим самим незаконним знаряддям вилову риби двома «хапами» (павуками), виловили і знищили 12 121 одиниць риби породи атерина, вартістю 3 грн 40 коп. за 1 одиницю, на загальну суму 41 211 грн 40 коп..
18 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 та інших осіб внесено відомості про вчинення останніми злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000390).

15 червня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище злочину.

11 серпня 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину. Крім того, прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадженні подано позовну заяву до ОСОБА_4 та інших осіб про відшкодування шкоди на загальну суму 41 211 грн 40 коп. Враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_4 належить на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення цивільного позову та виконання в подальшому вироку суду в частині стягнення майнової шкоди, слідчий просив накласти арешт на вказаний житловий будинок.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думки слідчого та підозрюваного, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено, зокрема, на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження подано позовну заяву до ОСОБА_4 та інших осіб про відшкодування шкоди на загальну суму 41 211 грн 40 коп.
Як вбачається з інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно №38685579 від 08 червня 2015 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Викладене дає підстави вважати, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, оскільки необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосуванняцього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині стягнення заподіяної майнової шкоди.

Враховуючи вище наведене, достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_4 вказаного вище злочину, а також наявність заподіяної майнової шкоди та поданий цивільний позов в рамках вказаного кримінального провадження, вважаю за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальна вартість якого становить 25 267 грн, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 лютого 2004 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а підозрюваним на протязі цього ж строку з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: