№ 1-478/08
29 февраля 2008 года
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего
судьи Стеценко О.А.
секретаре Куруч И.И.
в зале Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина
Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого, временно не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
26 ноября 2007 года, примерно в 02.00
часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, прибыл к дому АДРЕСА_2, где, продолжая свой преступный умысел, через
забор проник на подворье указанного
дома, откуда тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_2, а именно
лестницу-стремянку, стоимостью 590,00 гривен; алюминиевый лист, стоимостью
50,00 гривен, два алюминиевых корыта, стоимостью 35,00 гривен каждое, а всего
на сумму 710,00 гривен. С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с места
преступления, скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему
усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в
полном объеме, раскаялся и подтвердил
суду, что 26 ноября 2007 года, примерно
в 02.00 часов, с целью кражи имущества
прибыл к дому АДРЕСА_2. Через забор он
проник на подворье указанного дома,
откуда тайно похитил лестницу
стремянку, алюминиевый лист, два
алюминиевых корыта. Вечером того же дня он сдал
лестницу на пункт приема вторичного сырья, расположенного по ул.
Хуторской, 90 в г. Одессе, взамен
получив 60,00 гривен. Указанные деньги потратил на собственные нужды.
Оставленные им на пустыре два алюминиевых корыта были кем-то похищены.
29.11.2007 года, при попытке сдать на указанном пункте, похищенный алюминиевый
лист он был задержан работниками милиции, изъявшими у него указанный
признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3
УК Украины, его виновность в совершении
указанного преступления подтверждается
исследованными судом следующими, собранными в ходе досудебного следствия
· протоколом устного
заявления потерпевшего ОСОБА_2 о тайном похищении,
ему имущества, совершенного в ночь с 25 на 26 ноября 2007 года с подворья его двора (л.д. 5);
обнаружения и изъятия у подсудимого алюминиевого листа, принадлежащего
добровольной выдачи, согласно которого приемщиком пункта вторичного сырья,
расположенного по ул. Хуторской, 90 в г. Одессе была
добровольно выдана лестница-стремянка,
принадлежащая потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 8);
воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления в ходе
подсудимый ОСОБА_1 подробно, последовательно воспроизвел способ совершения им
тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 30-31);
· протоколом осмотра
вещественных доказательств - алюминиевого листа и лестницы-
признанных вещественными доказательствами по делу, сданных в камеру хранения
вещественных доказательств Хаджибеевского ОМ Суворовского РО г. Одессы (л.д. 32-34).
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.
185 ч. 3 УК Украины, по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого
имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище и его виновность в
совершении преступления доказана в полном объеме.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2
о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 причиненного материального ущерба в размере
710,00 гривен подлежит удовлетворению частично,
в размере 70,00 гривен, поскольку часть похищенного имущества на сумму
640,00 гривен, была изъята и храниться в камере вещественных доказательств Хаджибеевского ОМ Суворовского РО г.
Одессы (л.д. 32-34).
При избрании меры наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного им преступного деяния, личность подсудимого,
который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его
посредственную характеристику по месту
жительства, смягчающее наказание обстоятельство. Обстоятельством, в
соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1,
является его полное признания своей вины и чистосердечное раскаяние в
С учетом изложенных обстоятельств,
суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения
новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины и освобождением ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, возложив на
него обязанности в соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде
лишения свободы сроком три года.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбывания
назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок один год.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76
УК Украины обязать ОСОБА_1 выполнить возложенные на него обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (л.д.
34) - возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_2 70,00 гривен.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения через Суворовский
районный суд города Одессы.
Судья: