Ухвала іменем україни22 травня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000114 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська,

в с т а н о в и л а:

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про направлення кримінального провадження № 0000114 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки це кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Клопотання обвинувачений мотивував тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2015 року було безпідставно задоволено клопотання прокурора та направлено матеріали кримінального провадження щодо нього з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Крім того, вказане рішення ухвалено у його відсутності та відсутності його захисника.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається з матеріалів наданих на розгляд суду, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив інкримінований йому злочин на території Жовтневого району м. Дніпропетровська, у зв'язку з чим обвинувальний акт у кримінальному провадженні було направлено на розгляд саме до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Проте, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2015 року задоволено клопотання прокурора та з метою більш ефективного та неупередженого розгляду кримінального провадження, яке суд визнав винятковим, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 передано до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

З огляду на положення ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

Разом з цим, твердження обвинуваченого про те, що розгляд клопотання прокурора про зміну підсудності кримінального провадження щодо нього у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ відбувся без його участі та участі його захисника, не заслуговують на увагу, оскільки їх участь згідно кримінального процесуального закону не є обов'язковою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків не встановлено.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження щодо нього з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_5