Справа № 404/963/14-к
Номер провадження 1-кп/404/4/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Колегія Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кишинів Республіки Молдова, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого зі слів обвинуваченого Ленінським райсудом м. Кіровограда у 2002 року за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково у 2007 році з не відбутою частиною покарання 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Кіровограді, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Кіровограді, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6

Встановила:
В ході судового розгляду справи встановлено, що обвинуваченим в судовому засіданні було визначено граничний строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до 23.02.2015 року, ОСОБА_6 до 26.02.2015 року, при цьому, розгляд кримінального провадження відносно вказаних обвинувачених не завершено, триває.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим, думку обвинувачених та їх захисників, які заперечили, та просили не продовжувати запобіжний захід та змінити його на більш м`який, суд вважає за необхідне продовжити кожному з обвинувачених дію тримання під вартою, з наступних підстав:

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, обвинуваченого, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Статтею 183 ч.2 п.5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирається за наявності підстав вважати, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 194 ч. 5 КПК України, і його належної поведінки.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення ряду злочинів, один з яких відносяться до категорії особливо тяжких, раніше судимий, не працює, особистих доходів для проживання не має, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам. ОСОБА_6 обвинувачується у вчинення ряду злочинів, один з яких відносяться до категорії особливо тяжких, хоча раніше не судимий, однак офіційно не працевлаштований та особистих доходів для проживання не має, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до категорії особливо тяжких, хоча раніше не судимий, однак не працює, особистих доходів для проживання не має, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 178, 183, 194, 199, 350, 371-372 КПК України, суд
Ухвалила:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 185 КК України, на 60 (шістдесят) днів, тобто по 19.04.2015 р., включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, на 60 (шістдесят) днів, тобто по 19.04.2015 р., включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.5 ст. 185 КК України, на 60 (шістдесят) днів, тобто по 19.04.2015 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1