П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 Справа №4-3028/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Ороновського С.І.

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя скаргу ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Калужного Т.Є. від 08 грудня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Калужного Т.Є. від 08 грудня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_4 за відсутністю в його діях ознак злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

У поданій скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що вищевказана постанова прийнята з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, є незаконною та підлягає скасуванню. В обґрунтування вказує на те, що перевірку за колективною скаргою скаржника ОСОБА_2 та жителів с.Присівці Зборівського району проведено неповно, без належного з'ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення. Зокрема, вказує, що при проведенні перевірки працівниками міліції не було опитано осіб, які можуть підтвердити факт злочинної діяльності гр. ОСОБА_4, а саме не відібрано пояснення у самого скаржника та усіх інших заявників, пояснення ОСОБА_4 належним чином не перевірені. Тому вважає, що оскаржувана постанова не містить належного обґрунтування щодо відсутності у діях гр. ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та просить її скасувати, а матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав з мотивів, які в ній викладені, просить скасувати постанову, а матеріали повернути прокурору м.Тернополя для організації додаткової перевірки.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи слід скасувати, оглянувши відмовний матеріал за колективною заявою жителів с.Присівці Зборівського району, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вивченням матеріалів дослідчої перевірки, яка передувала винесенню оскаржуваної постанови, з'ясовано, що в порушення вимог ст.22 КПК України перевірку за зверненням ОСОБА_2 та жителів с.Присівці Зборівського району з приводу неправомірних дій гр. ОСОБА_4 проведено без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх фактичних обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

Так, під час перевірки, взагалі не опитано заявників по обставинах зазначених ними в заяві про вчинення злочину від 10 листопада 2011 року, а саме ОСОБА_2 та жителів с.Присівці Зборівського району ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18

Крім цього, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 опитаний поверхово, без належного з'ясування обставин щодо кожного із заявників, на які вказують останні у своїй заяві від 10 листопада 2011 року.

За вищевказаних обставин, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню прокурору м.Тернополя для організації проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

Під час додаткової перевірки необхідно додатково детально опитати ОСОБА_4, відібрати пояснення у ОСОБА_2 та жителів с.Присівці Зборівського району ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 по обставинах, що викладені у колективній заяві від 10 листопада 2011 року, перевірити твердження заявників щодо передачі ОСОБА_4 коштів в рахунок оплати за виготовлення технічної документації на приватизацію земельних ділянок, перевірити необхідні документи, які підтверджують внесення коштів, виконати інші необхідні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 112, 236-1, 236-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Калужного Т.Є. від 08 грудня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_4 за відсутністю в його діях ознак злочину, передбаченого ст. 190 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору м.Тернополя для організації проведення додаткової перевірки, з прийняттям рішення в порядку ст.97 КПК України.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя Базан Л.Т.