overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/760/18/2013 року
У Х В А Л А

23.07.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 22.11.2012 року за № 000096 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт від 13.12.2012 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 22.11.2012 року за 000096 фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В даному кримінальному провадженні для допиту в якості свідка викликалась ОСОБА_2, яка, згідно рапорту, який надійшов на виконання ухвали про видачу судового доручення про встановлення фактичного місця знаходження свідка, на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 336 КПК України передбачено підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема однією з підстав є неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Оскільки свідок ОСОБА_2 проживає за межами м. Києва та Київської області, доглядає за двома малолітніми дітьми і немає змоги з'явитись в судове засідання до м. Києва, а її покази можуть мати суттєве значення для повного та всебічного розгляду кримінального провадження та прийняття справедливого та обґрунтованого рішення, вважаю за необхідне провести допит свідка ОСОБА_2 дистанційно, а саме в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області(Івано-Франківська обл., м. Городенка, вул. Конституції України, 7).

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити відповідальній особі Городенківського районного суду Івано-Франківської області вручити свідку ОСОБА_2 пам'ятку про її процесуальні права та обов'язки, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 22.11.2012 року за 000096 фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для допиту свідка ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про що повідомити Городенківський районний суд Івано-Франківської області для виклику вказаного свідка та здійснення такого дистанційного судового засідання 23.07.2013 року о 15 год. 00 хв..

Доручити відповідальній особі Городенківського районного суду Івано-Франківської області вручити свідку ОСОБА_2 пам'ятку про її процесуальні права та обов'язки, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 129/1491/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/161/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

28.05.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

27.05.2015 року з прокуратури Гайсинського району до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України о 09:45 год. 15.06.2015 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 149/1922/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000132 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 8 липня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000132 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 9 годину 14 липня 2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6544/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено 10.07.2015 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/954/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурором було заявлене клопотання про допит в судовому засіданні потерпілої та свідків, які проживають на території Дніпропетровської області, в режимі відео конференції.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України підлягає задоволенню, а потерпіла та свідки згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування підлягають допиту в судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки останні проживають за межами юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допит потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 провести в режимі відео конференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Виконання ухвали в частині організації відео конференції доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг.

Доручити судовому розпоряднику (секретарю судових засідань) вручити потерпілій та свідкам пам`ятки про їхні процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з ними під час їхнього допиту до закінчення судового засідання.

Доручити прокурору м. Вінниці організувати забезпечення явки потерпілої та свідків до Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг в судове засідання, яке відбудеться 27.07.2015 р. о 14.30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/691/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду від 10.11.2014 року , щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто на користь держави 307 грн. 45 коп. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.
Вирішено питання з речовими доказами.
Адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду від 10.11.2014 року.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду від 10.11.2014 року , щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні №11- кп /772/691 /2015.
Апеляційний розгляд призначити на 21 липня 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
З оригіналом вірно:
Єдиний унік. №205/1277 /13-к
Номер провадж. 1- кс/205/106/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення документів

19 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Кірілах Л.О., погоджене з старшим прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська Краснобрижим А.М., за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000652 від 29 січня 2013 року, за ст.146 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського РВ ДМУ 29.01.2013 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та не відомими особами, під погрозою застосування фізичного насильства, в період часу з 07.01.2013 по 14.01.2013 року утримували останнього проти його волі у гаражу, розташованому біля буд. АДРЕСА_1, з метою не перешкоджання ним продажу квартири АДРЕСА_2.

Після чого, останні 14.01.2013 року на автомобілі "Тайота Кемри" д/н НОМЕР_1, із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_3, перевезли потерпілого до с.Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, де посилили в хаті у жінки на ім'я ОСОБА_1 і утримували останнього проти його волі протягом тижня. Після чого, невідомі хлопці на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перевезли ОСОБА_3 з вищевказаної будівлі до приміщення ангару, розташованого у с.Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_3, стали утримувати проти його волі до 25.01.2013 року.

Даний факт було занесено до ЄРДР за № 0000652 від 29.01.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Для проведення та встановлення оціночної вартості квартири №7 будинку №9, розташованої по вул. Кам`янській у м.Дніпропетровську необхідно долучення документів, які зберігаються в архівній справі на нерухоме майно в архіві БТІ м. Дніпропетровська.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, необхідним вилучення архівної справи на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_2, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Кірілах Л.О. задовольнити повністю.

2. Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та вилучення оригіналів документів, а саме: архівної справи на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2, з архіву БТІ м.Дніпропетровська, розтошованому по вул. Леніна, 10 в м.Дніпропетровську .

3. Вилучення оригіналів документів доручити співробітникам УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

4. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Справа № 185/2378/13-к
Номер провадження 1-кп/185/663/13
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Мицака М.С.

при секретарі Проскуріній А.И.

за участю прокурора Таран К.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, циганської національності, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчій частині судового розгляду прокурор заявила клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_1, на строк два місяці, мотивуючи своє клопотання тяжкістю обвинувачення, а також тим, що перебуваючи на свободі обвинувачений зможе ухилитись від суду. Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2013 року, якою скасовано попередній вирок, запобіжний захід відносно обвинуваченого продовжений до 14 грудня 2013 року. Мотивами прийняття такого рішення було тяжкість обвинувачення, а також наявність ризиків продовження обвинуваченим злочинної діяльності та ухилення від явки до суду.

На даний час справа не розглянута свідки та потерпіла не допитані. Обвинувачений не має постійного зареєстрованого місця проживання, не має паспортного документу, що дає підстави вважати, що наявність ризиків у вигляді можливості ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, які враховані при продовженні запобіжного заходу апеляційною інстанцією, продовжують існувати.

Нових фактів, які б заперечували обставини, які були враховані при продовженні запобіжного заходу стороною захисту не надано. Крім того, в судовому засіданні не допитаний обвинувачений.

Приймаючи зазначене рішення, суд враховує також і вимоги, передбачені п.5 ч.2 ст.183 КПК України, згідно з яким запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яка підозрюється, або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Тому строк тримання під вартою необхідно продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, у вигляді тримання під вартою продовжити до 13 лютого 2014 року до 11.00 годин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадж. 1- кс/205/116/13
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

19 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши клопотання слідчого відділу Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Семенкової С.М, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська Патеха О.Г. про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 19.02..2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України надійшло звернення членів обслуговуючого кооперативу "Вест-Тарханкут" () щодо неправомірних дій з боку посадових осіб вказаного кооперативу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які своїми злочинними діями вчинили членам кооперативу значні матеріальні збитки, а саме ОСОБА_5, на суму 241 660 гривень, ОСОБА_6, на суму 199 856 гривень, ОСОБА_7, на суму 190 390 гривень.

В своїх показах потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснили, що посадові особи Обслуговуючого кооперативу "Вест-Тарханкут" () вчиняли шахрайські дії з коштами членів кооперативу які були внесені членами кооперативу на цільові потреби кооперативу на будівництво єлінгомісць.

З метою забезпечення цивільного позову потерпілих, яким спричинено значні матеріальні збитки посадовими особами ОК "Вест-Тарханкут" ().

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого відділу Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Семенкової С.М., погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська Патеха О.Г, про накладання арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 19.02..2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

2. Накласти арешт на майно, яке належить посадовим особам ОК "Вест-Тарханкут" () , а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

- квартиру АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_2;

- гараж АДРЕСА_3;

- гараж АДРЕСА_4;

- гараж АДРЕСА_5;

3. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
23.05.2013 Єдиний унікальний номер 205/4331/13-к
Провадження №1-кп/205/235/13
У Х В А Л А

23 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, у зв'язку з чим, для з'ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ст. 314 ч. 1КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, яке відбудеться 09:00 годин 28 травня 2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника, прокурора.

Суддя: В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
06.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1811/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

06 березня 2013 року м. Дніпропетровськ Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2, про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського РВ ДМУ надійшла заява від ОСОБА_3, який є заступником директора ТОВ Отан (), юридична адреса якого: АДРЕСА_1, який просить притягнути до кримінальної відповідальності не встановлених осіб, які 05.09.2012 року таємно, з корисливої ??зацікавленості з розрахункового рахунку № 0011 зазначеного підприємства, яке знаходиться в ПАТ АБ РАДАБАНК, за допомогою викраденого ключа до системи клієнт-банк, викрали, перерахувавши з вказаного рахунку на розрахунковий рахунок № 201, що знаходиться в ПАТ ОСОБА_4 Дніпро, яке належить ПП Фінансовий Радник ЛТД () гроші, котрі належать ТОВ Отан.

За даним фактом слідчим відділом Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 7 вересня 2012 року було порушено кримінальну справу №67121648 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

12.12.2012 року вказана кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000360.

В ході досудового розслідування був встановлений та допитаний ОСОБА_5, який пояснив, що зняти з рахунку гроші за винагороду йому запропонував ОСОБА_6 Отримані гроші він передав ОСОБА_6, який приїхав з чоловіком на імя ОСОБА_7. За це він отримав 240 000 гривень. Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що зняти з рахунку гроші за винагороду йому запропонував малознайомий чоловік на імя ОСОБА_7. Отримані від ОСОБА_5 гроші він передав ОСОБА_7. За це отримав 80 000 гривень.

В ході оперативно розшукових заходів був встановлений ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний за адресою: м. Київ, вул.Янгеля 22 (гуртожиток).

Також встановлено, що ОСОБА_7 проживає спільно зі співмешканкою - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Беручи до уваги, що за місцем мешкання ОСОБА_8 у квартирі №44, розташованій в буд.4-Б по вул.Старонаводницькій в м.Києві може переховуватись ОСОБА_7, а також там може знаходитись компютерна техніка, з допомогою якої було скоєно вказаний злочин, ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 234-236 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 повністю.

2. Надати дозвіл про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 де мешкає гр.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та вилучення компютерної техніки, за допомогою якої був скоєний вказаний злочин.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя Секретар -