Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1 - 51/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Лугинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - голови суду - Бичківської К.Г.

при секретарі - Гельвейчук І.А.

з участю прокурора - Поліновського Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Лугини
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Лугини та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, тимчасово не працюючого, не
депутата, не інваліда, раніше не судимий
-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
освіта повна середня, неодруженого, працює ТОВ «Червона Волока» різноробочим, не депутата, не
інваліда, раніше не судимого

в скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 310 ч. 1
КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2,
маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, на
протязі літа 2008 року на
присадибній ділянці, яка розташована за місцем
його проживання по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3, здійснював
сільськогосподарські роботи по догляду за рослинами снотворного маку, а саме: прополював, знищував бур'яни, тобто незаконно вирощував рослини виду мак
снотворний.

10 серпня 2008 року
ОСОБА_2 на присадибній ділянці, що розташована за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2, незаконно придбав - зірвав з метою збуту невстановлену в ході
досудового слідства кількість рослин маку, які переніс до подвір'я за місцем свого проживання. В подальшому ОСОБА_2, перебуваючи на подвір'ї за місцем
свого проживання з вищевказаних рослин зрізав коробочки, які залишив
для сушіння на цьому ж подвір'ї, а стебла за відсутністю
в них потреби спалив.

12 серпня 2008 року ОСОБА_2,
перебуваючи на подвір'ї за місцем свого проживання, з коробочок маку відділив насіння, яке
залишив для використання як продукт харчування, а самі сухі
коробочки маку частково роздрібнив, тобто незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - макову
солому вагою 2805 г, яку пересипав до мішка з армованого поліетилену білого кольору та поклав
на зберігання в сараї за місцем свого
проживання з метою його подальшого збуту.

15 серпня 2008 року
підсудний ОСОБА_1 домовився з гр. «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_4,
задіяному для проведення оперативної закупки
наркотичних засобів, про збут особливо наркотичного
засобу - макової соломи. В цей же день, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1,
перебуваючи в с. Червона Волока Лугинського району Житомирської області, домовився з ОСОБА_2 про збут громадянину «К» особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи вагою 2805 г, який незаконно зберігав з метою
збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_2.

19 серпня 2008 року підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний
збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою між собою, від місця проживання ОСОБА_2 перенесли мішок з армованого поліетилену, в якому
знаходились сухі частково роздрібнені коробочки маку, що є особливо небезпечним наркотичним
засобом, вагою 2805 г, до місця
проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, де приблизно о 20-й годині
під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, перебуваючи на подвір'ї господарства за місцем проживання ОСОБА_1, незаконно збули - продали за 500 гривень гр. «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_4, задіяному для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, сухі частково
роздрібнені коробочки маку, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої становить 2805 г, що являється великим розміром.

Цього ж дня під час
проведення особистого огляду в гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були виявлені та вилучені
гроші, які надавались громадянину «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки
наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою
визнав повністю, суду показав, що в серпні 2008 р. до нього підійшли два
незнайомі чоловіки і попросили, щоб він допоміг їм купити макової соломи і
залишили свій телефон. Так як він бачив у ОСОБА_2 на городі мак, то запитав у
нього. ОСОБА_2 відповів йому, що в нього є головки маку. Тоді він повідомив
того чоловіка, що приїжджав до нього, що є макова солома. Через пару днів до
них приїхали на таксі два чоловіки і забрали макову солому, заплативши їм за це
500 гривень. Через 5 хвилин після того як таксі поїхало, приїхали працівники
міліції і забрали їх. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
винність свою визнав повністю, суду показав, що весною в нього на городі зійшов мак самосій. Так як він обробляв
городину, то разом і мак. В серпні 2008 року він зрізав головки маку, просушив
їх, висипав з них насіння, а самі головки зібрав у мішок і мав намір спалити.
Але до нього прийшов ОСОБА_1 і запитав, чи є в нього макова солома і що її
можна продати. Він погодився і вони перенесли ту макову солому до ОСОБА_1
додому. ОСОБА_1 зателефонував знайомим і вони через пару днів приїхали на
таксі, забрали макову солому, а їм дали 500 гривень, із яких йому дісталось 300
грн. Через декілька хвилин, після того як таксі поїхало, приїхали працівники
міліції і забрали їх. В скоєному щиро кається.

В зв'язку з тим, що підсудні в
судовому засіданні винними себе у вчиненні злочину визнали повністю,
погоджуються з фактичними обставинами справи, розуміють вірно зміст цих
обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, яка
повністю узгоджується з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не
оспорюється, суд на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільність
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Крім повного визнання підсудними своєї винності у скоєнні злочину, їх
винуватість стверджується:

- рапортом начальника СКР ЛВ на
ст. Коростень ОСОБА_5 від 19.08.2008 року про те, що під час проведення
оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_1 незаконно збув наркотичний
засіб (а.с.5);

- постановою про проведення
оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 по місцю його проживання
громадянином «К», залученим для проведення оперативної закупки під вигаданим
прізвищем та даними - ОСОБА_4 (а.с. 7);

- актом помітки грошових купюр
від 19.08.2008 року, згідно якого грошові купюри номіналом 50, 20 та 10 гривень
на суму 500 гривень були ксерокопійовані та передані громадянину «К» (а.с. 8);

- протоколом оперативної
закупки від 19.08.2008 року, згідно якого цього дня о 20 годині 05 хвилин
громадянин «К», залучений для проведення оперативної закупки, видав мішок з
поліетилену білого кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб - макова
солома, яку він придбав за 500 гривень, які йому були видані для проведення
оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 (а.с. 15);

- протоколами огляду місця
події від 19.08.2008 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено гроші в сумі 190
гривень купюрами номіналом 50 гривень серії АК 4080338, ЕТ 6699301, ЗТ 8515521,
номіналом 20 гривень ЕЛ 2352519, ЖН 7171752, номери яких співпадали з номерами
купюр виданих для проведення оперативної закупки та у ОСОБА_2 виявлені грошові
купюри номіналом 50 гривень серії ДР 8474682, ЄЙ7503057, номіналом 20 гривень
ЗС 6674860, ВК 4667721, ДР 8111059, ЕУ 8774568, ЖМ 1515128, ЗП 7585664, ЗС
5027935, АХ 0618929, ЕЛ 2879460, ДЛ 5590321, на загальну суму 300 гривень,
номера яких співпадали з номерами купюр виданих для проведення оперативної
закупки (а.с. 18-20);

- протоколом огляду місця події
від 19.08.2008 р., згідно якого у гр. ОСОБА_6 виявлено грошову купюру номіналом
10 гривень серії БА 4123979, номер якої співпадав з номером купюри, виданої для
проведення оперативної закупки (а.с. 22-23);

- рапортом начальника СКР ЛВ на
ст. Коростень ОСОБА_5 від 20.08.2008 року про те, що гр. ОСОБА_2 за місцем
свого проживання незаконно зберігав з метою збуту сухі частково подрібнені
коробочки маку (а.с.6);

- рапортом начальника СКР ЛВ на
ст. Коростень ОСОБА_5 від 30.08.2008 року про те, що гр. ОСОБА_2 на присадибній
ділянці за місцем свого проживання незаконно вирощував рослини снотворного маку
(а.с.153);

- висновком наркологічної
експертизи Д-539 від 25.08.2008 р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_2
наркологічно здоровий. Примусового лікування не потребує (а.с. 92);

- висновком наркологічної
експертизи Д-540 від 25.08.2008 р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 наркологічно
здоровий. Примусового лікування не потребує (а.с. 93);

- висновком хімічної експертизи
№ 468 від 29.08.2008 року згідно якого встановлено, що сухі частково подрібнені
коробочки маку мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої становить 2804.5
г. (а.с. 167);

- протоколами відтворення
обстановки та обставин події з участю підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 117 -
127);

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин і дії ОСОБА_1
кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, незаконний збут особливо небезпечного
наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою
осіб, а дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України, незаконне
вирощування снотворного маку у кількості 100 і більше рослин та за ст. 307 ч. 2
КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а
також збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах,
вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, що вони вчинили тяжкий злочин; особу винних, які характеризується
позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - злочин скоїли вперше, в скоєному щиро каються, активно
сприяли розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудних - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підсудні є
потерпілими від наслідків аварії на ЧАЕС, суд вважає можливим призначити їм
більш м'яке покарання, ніж передбачено законом, а також звільнити їх від
відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі:

- 1 мішок з армованого поліетилену
білого кольору, що зберігається в кімнаті схову речових доказів ЛВ ст.
Коростень і в якому знаходиться макова солома масою 2804.5 г - знищити;

- гроші в сумі 500 грн., які
зберігаються в касі бухгалтерії ЛВ ст. Коростень, які були отриманні для
проведення оперативної закупки наркотичних засобів з ст. 9 кошторису МВС
України - повернути на рахунок ЛУ на ПЗЗ УМВС України на залізничному
транспорті.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України і
призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК
України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк
терміном три роки.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 307 ч. 2
КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч. 2 КК
України із застосуванням ст.69 КК України у
виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ст. 310 ч. 1 КК України у виді
двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити до відбуття чотири роки шість місяців
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2
від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк
терміном три.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи,
проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 по 143,83 грн. з кожного за
проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі:

- 1 мішок з армованого поліетилену
білого кольору, що зберігається в кімнаті схову речових доказів ЛВ ст.
Коростень і в якому знаходиться макова солома масою 2804.5 г - знищити;

- гроші в сумі 500 грн., які
зберігаються в касі бухгалтерії ЛВ ст. Коростень, які були отриманні для
проведення оперативної закупки наркотичних засобів з ст. 9 кошторису МВС
України - повернути на рахунок ЛУ на ПЗЗ УМВС України на залізничному
транспорті.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного
суду через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий