Справа № 1-48 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007р.
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді
Змілянського Є.А. при секретарі судового засідання Галон Т.В. за участю
прокурора Лісового З.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, фодженця с Хільміллі, Шемахівського району, Азербайджанської РСР, жителя с
Тарасівка, Плехівської сільської
ради, Оржицького району, Полтавської області, освіта середня, працює директором цегельного заводу ТОВ " Тарасівський
цегельний завод ", одружений, не
судимий в злочині, передбаченому ст. 367 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., являючись службовою особою - директором ТОВ
«Тарасівський цегельний завод »
с Тарасівка, Оржицького району, Полтавської області ,
неналежно виконуючи свої службові обов'язки по здійсненню
загального керівництва та організації праці заводу, передбачені п. 8.20 Статуту ТОВ "
Тарасівський цегельний завод "
від 15.01.2006р., через несумлінне
ставлення до них, не встановивши порядок
використання надр місцевого значення, в
інтересах підконтрольного йому підприємства,
всупереч вимог ст. ст.
16-19, 23, 26 Кодексу України про надра та ст. 38
Закону України " Про охорону навколишнього природного середовища
", з метою отримання будівельної
сировини - цегли, яка в подальшому
піддавалась реалізації фізичним та юридичним особам, при відсутності всіх необхідних дозвільних
документів на користування надрами, без
оформлення земельної ділянки під глиняним кар"єром, на протязі з травня 2006 року по вересень
2006 року організував самовільну,
незаконну розробку глиняного кар'єру,
розташованого на землях Плехівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області.

Внаслідок
самовільного, незаконного добування
глини з глиняного кар'єру, розташованого
на землях Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ТОВ
« Тарасівський цегельний завод » під керівництвом ОСОБА_1. на протязі з травня
2006 року по вересень 2006 року, було
добуто 4350 мЗ цегельної сировини - суглинку,
яку в подальшому використано для виготовлення цегли, що реалізовувалась фізичним та юридичним
особам, чим завдано збитки державі в
особі Плехівської сільської ради Оржицького району на загальну суму 109 707
грн, що завдало тяжких наслідків
охоронюваним законом державним інтересам.

В
судовому засіданніОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що являючись службовою особою - директором ТОВ
«Тарасівський цегельний завод », неналежно виконуючи свої службові обов'язки через
несумлінне ставлення до них, не
встановивши порядок використання надр місцевого значення, в інтересах ТОВ «Тарасівський цегельний завод
», всупереч вимогам чинного законодавства, з метою отримання будівельної сировини - цегли, яка в подальшому піддавалась реалізації
фізичним та юридичним особам, при
відсутності всіх необхідних дозвільних документів на користування надрами, без отримання ліцензії, без оформлення земельної ділянки під глиняним
кар"єром, на протязі з травня 2006 року по вересень
2006 року
організував самовільну розробку глиняного кар'єру, розташованого на землях Плехівської сільської
ради, Оржицького району, Полтавської області. Внаслідок
самовільного, незаконного добування
глини з глиняного кар'єру, розташованого
на землях Плехівської сільської ради,
Оржицького району, Полтавської
області ТОВ « Тарасівський цегельний завод » під його керівництвом на протязі з
травня 2006 року по вересень 2006 року,
було добуто 4350 м. куб.
цегельної сировини -
суглинку,
яку в подальшому
використано для виготовлення цегли,
що

реалізовувалась
фізичним та юридичним особам, чим завдав
збитки державі на загальну суму 109
707 грн., які в даний час відшкодував .

Згідно
висновку ЛКК Оржицької ЦРЛОСОБА_1. здоровий,
працездатний / а.
с. 90
/, під диспансерним
наглядом у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться / а.с. 91
/ по місцю роботи / а.с. 87
/ та проживання характеризується позитивно / а.с. 88 /,
не судимий /
а.с. 92 /.

Відповідно ст. 299 КПК України
судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно
ч. 1 ст. 66 КК України суд
визнає пом"якшуючими покарання обставинами щире каяття та добровільне
відшкодування завданого збитку.

Згідно
ч. 2 ст. 66 КК України суд
визнає пом"якшуючими покарання обставину позитивну характеристику.

Відповідно ст. 67 КК України
обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Кваліфікація
злочину за ст. 367
ч. 2 КК
України вірна, оскількиОСОБА_1. будучи
службовою особою неналежно виконував свої службові обов"язки через
несумлінне ставлення до них, що
спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам .

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому злочину,
передбаченому ст. 367
ч. 2 КК
України доведена повністю.

Враховуючи
те, що судом пом"якшуючими
покарання визнано три обставини, що
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного - характеризується
позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, має місце постійного проживання та роботи, вчинив злочин вперше та внаслідок тяжкого
матеріального стану підприємства, суд
вважає за можливе перейти відповідно до ч. 1 ст. 69
КК України до іншого, більш
м"якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 367 КК Україна у
вигляді штрафу та на вказаних підставах відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України не
призначати додаткове покарання.

Судові
витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід підписка про невиїзд
підлягає скасуванню після вступу вироку в законну силу. Арешт майна підсудного
не проводився. Позов не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 321-324, 328-335 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 367
ч. 2 КК
України і призначити йому із застосуванням ч. 1 ст. 69
КК України більш м"який вид основного покарання у вигляді штрафу в
розмірі 850 грн та
на підставі ч. 2 ст. 69 КК України не
призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю.

Міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15
діб з дня його винесення до судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Учасники
судового розгляду мають право на ознайомлення з протоколом судового засідання
протягом трьох днів після його виготовлення і подачі на нього зауважень.