Дело №1-118/07
Гагаринский районный суд Г. Севастополя
председательствующего судьи Поливода СВ.
При секретаре Глушенко Н.В.
участием прокурора Панкратова
Адвоката ОСОБА_7
в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. АДРЕСА_1Российской Федерации,
гр-на Украины, русского, не
женатого, не работающего
в АДРЕСА_2, ранее судимого: 31.08.2000
Гагаринским райсудом г. Севастополя по ст. 140 ч.2,229-6 ч.2,42 УК Украины 1960
года к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; 08.09.2003
райсудом г.
ч.1, 70,71 Украины 2001 года к 3 годам 3 месяцам лишения
года условно-досрочно
освобожден на 2 месяца
По ст. 121 ч.2 УК Украины
в период времени с 20.00 часов
до 21.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь по месту своего проживания в АДРЕСА_2, действуя умышленно, с целью
причинения тяжких телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве
длительных личных неприязненных отношений, осознавая свое физическое
превосходство над своим отцом ОСОБА_2, нанес последнему около 5-6 ударов руками по голове и в лицо, в
результате чего потерпевший упал на пол и был лишен таким образом оказывать
этого ОСОБА_1в продолжение своего преступного умысла, направленного на
умышленное причинение тяжких телесных повреждений, осознавая то обстоятельство,
что потерпевший лишен возможности оказывать сопротивление и его действия носят
умышленный противоправный характер, нанес еще несколько ударов/более5/ руками
по голове потерпевшего ОСОБА_2 в результате которых ОСОБА_2 были причинены
тяжкие телесные повреждения, опасные
для жизни в момент причинения . ОСОБА_1
с места преступления скрылся.
результате полученных телесных повреждений утром 17.03.2006 года наступила смерть ОСОБА_2
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил суду, что 16.03.2006 года он с друзьями употребил
спиртное, пришел домой, а отец был пьяный , кинулся на него с отверткой драться
проткнул ему бок. Он стал защищаться от отца и ударил его 5-6 раз кулаком в область головы. Отец
ушел к себе в комнату. Он ушел на улицу, чтобы успокоиться. Через пару часов
вернулся и лег спать. Утром в 4 часа
мать сказала, что отец храпит, он лежал на полу, был одет. Вызвал скорую
помощь. Когда пришел с работы мать сообщила, что отец умер. Виновным себя
признает только в том, что подрался с отцом, защищался от отца.
хотя подсудимый виновным себя не признал, его вина подтверждается показаниями
потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
потерпевшая ОСОБА_3 показала суду , что
подсудимый ее сын, а умерший ОСОБА_2 ее муж. 16.03.2006 года сын ОСОБА_1 пришел домой в
состоянии алкогольного опьянения , стал
требовать деньги на выпивку, она не дала и он пошел к комнату, то увидела, что
отец лежит на полу на спине, а ОСОБА_1 сидит на нем сверху и бъет кулаками по
лицу. Она стянула его с отца и ОСОБА_1 ушел. Отец был без сознания и храпел.
пришел и вызвал скорую помощь. Врачи посмотрели и сказали, что он спит. Он
сознания до 12 часов
ОСОБА_1 отца никто не бил. В смерти мужа винит сына ОСОБА_1, который и ранее
ОСОБА_4 показал суду, что ОСОБА_1 его товарищ по работе. 16 марта 2006 года они в вечернее время употребляли
спиртное. Затем пришли домой к ОСОБА_1 по АДРЕСА_2. ОСОБА_1 стал просить у матери денег.
Она не дала. ОСОБА_1 пошел к отцу в комнату. В комнате слышался шум, затем
ОСОБА_1 вышел и они ушли. Что было в комнате отца он не видел.
ОСОБА_5 показал суду, что он работает врачем скорой помощи. 16.03.2006
дежурство. Ночью в 4 часа
вызов на АДРЕСА_2. На
полу лежал как сообщили родственники ОСОБА_2 в состоянии алкогольного
опьянения. Давление у него было нормальное, частота сердечных сокращений
нормальная .Он храпел и спал, в медицинской помощи не нуждался и они уехали.
ОСОБА_1также подтверждается материалами уголовного дела: сообщением со скорой
помощи о том, что 17.03.2006 года
был обнаружен труп гр-на ОСОБА_2по адресуАДРЕСА_2 с признаками насильственной смерти/ л.д.9/; явкой с
повинной ОСОБА_1/л.д.15/ согласно которой он собственноручно написал и сообщил
о том, что 16.03.2006 года
он будучи в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире устроил драку с
отцом ОСОБА_2 в ходе которой он причинил отцу телесные повреждения от которых
он скончался дома 17.03.2006 года.
В содеянном он чистосердечно раскаивается. Как видно из свидетельства о смерти
/л.д.24/ ОСОБА_2 умер 17.03.2006 года.
Как следует из протокола очной ставки между ОСОБА_1и ОСОБА_3 /л.д.67/ ОСОБА_1
подтвердил, что у него был конфликт с отцом и он несколько раз ударил отца
кулаками по лицу, отец упал на пол. ОСОБА_3 также подтвердила, что сын ОСОБА_1
избивал отца кулаками по лицу, сидя на нем. Отец потерял сознание и не приходя
в сознание на следующий день умер. Кто-либо другой к ним не приходил и отца не
бил. Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события
/л.д.70/ в присутствии понятых с участием специалистов и статиста ОСОБА_1
показал и рассказал на досудебном следствии как он избивал отца кулаками по
лицу. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы /л.д.75/ Смерть
ОСОБА_2 наступила от закрытой черепно- мозговой
травмы , сопровождавшейся
внутричерепными подоболочечными кровоизлияниями , приведшими к отеку и сдавливанию
головного мозга. Судя по степени развития трупных явлений смерть последовала
свыше 2-х суток назад от
времени вскрытия , возможно
смерти ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил судебно-медицинский эксперт
ОСОБА_6 указав, что смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. А как
установлено в судебном заседании никто до смерти ОСОБА_2 не бил кроме ОСОБА_1
Суд
исследовал отказной материал Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе
которого ОСОБА_2 03.09.2005 года
обращался с заявлением в органи милиции
о том, что его избивает его сын ОСОБА_1, что также подтвердила в судебном
заседании потерпевшая ОСОБА_3 о том, что сын часто избивал отца, требовал от
образом суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1в умышленном тяжком телесном
повреждении, т.е. умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент
причинения, повлекшее смерть потерпевшего подтверждается совокупностью
проверенных и исследованных в суде доказательств.
Его действия правильно
квалифицированы по ст. 121 ч.2
УК Украины. Суд отвергает доводы подсудимого ОСОБА_1о том, что он защищался от
отца, который напал на него и ударил отверткой в бок. Однако как показала
свидетель ОСОБА_3 именно сын - ОСОБА_1
зашел в комнату к отцу ОСОБА_2 и стал вымогать деньги, а когда отец отказал, он
начал его избивать. И когда она зашла в комнату, то сын сидел сверху на лежащем
на полу отце и избивал его кулаками по лицу, голове. Таким образом отсутствуют
доказательства нападения отца на сына и наличие отвертки, а наоборот- налицо нападение
и нанесение тяжких телесных повреждения подсудимым потерпевшему ОСОБА_2
задержании и первичных показаниях ОСОБА_1 не заявлял, что отец на него напал с
отверткой. Изменение показаний ОСОБА_1суд расценивает как стремлении смягчить
назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, смягчающие
обстоятельства: явка с повинной, в содеянном раскаялся; отягчающее наказание
преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив
личность ОСОБА_1 отрицательно характеризуется , общественно- полезным
занимался, ранее неоднократно совершал преступления, отбыв наказание на
исправления не вставал и вновь совершал преступление.
суд учитывает, что ОСОБА_1 является инвалидом 2-й группы, Чернобылец.
все эти обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
следует избрать наказание в виде лишения свободы.
ст. 323, 324 УПК Украины
суд
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье в виде 7 лет
отбывания наказания исчислять со дня задержания т.е. с 05.08.2006 года. Меру пресечения ОСОБА_1-
содержание под стражей оставить прежней. На приговор может быть подана
Апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его оглашения , а осужденному со дня вручения копии
приговора в тот же срок через суд Гагаринского р-на.