Справа №1-40/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з серпня
2007 року
Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
судді Полив'яного
В.М. ,

при
секретарі Агафоновій
І.М. ,

за
участю прокурора Григорян СВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Херсона кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Херсона, українця,
громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, не
одруженого, військовозобов'язаного, працюючого за договором підряду, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених
CT.CT.307 Ч.2, 317 Ч.2, 263 ч.1 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у невстановлені органами досудового слідства
час та місці, неустановленим
способом, у невстановленої особи, умисно,
незаконно, з метою подальшого
збуту, придбав наркотичний засіб, який зберігав при собі, після чого 02.09.2006 року, близько
10год.30хв., знаходячись за місцем свого
проживання АДРЕСА_1, незаконно, шляхом
продажу за 25грн., збув гр-ну ОСОБА_2
рідину коричньового кольору об'ємом близько 1, 2мл, частину якої ОСОБА_2 вжив за місцем його
проживання за вищезазначеною адресою, а
інша частина даної речовини, була
вилучена працівникакш міліції у ОСОБА_2 в той же день, яка згідно висновку експерта №153 7-Х від 14.09.2006 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом -ацетілірованим
опієм, масою у перерахунку на суху
речовину 0, 038г.

Крім
цього, він. умисно, знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, здійснюючи збут наркотичних засобів при вищеописаних
обставинах, що мали місце близько
10год.30хв. 02.09.2006р. надав приміщення свого домоволодіння ОСОБА_2 для
незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім
цього, він у невстановлені органами
досудового слідства час та місці,
неустановленим способом, у
невстановленої особи, умисно, незаконно,
з метою подальшого збуту, придбав
наркотичний засіб, який переніс до місця
свого проживання, після чого 02.09.2006 року, близько 10год.40хв., знаходячись за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, незаконно,
повторно піляхом продахо' за 25грн.,
збув гр-ну ОСОБА_3рідину коричньового кольору об'ємом близько 1,
2мл, частину якої ОСОБА_3 вжив за місцем
його проживання за вищезазначеною адресою,
а інша частина даної речовини,
була вилучена працівниками міліції у ОСОБА_3 в той же день, яка згідно висновку експерта №1538-Х від 29.09.2006 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
ацетілірованим опієм, масою у
перерахушо' на суху речовину 0, 036г.

Крім
цього, він умисно, знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, здійснюючи збут наркотичних засобів при вищеописаних
обставинах, що мали місце близько
10год.40хв. 02.09.2006р. повторно, надав
приміщення свого домоволодіння ОСОБА_3для незаконного вживання нгфкотичних
засобів.

Крім
цього продовжуючи свою злочинну діяльність він у невстановлені органами
досудового слідства час та місці,
неустановленим способом, у
невстановленої особи, умисно, незаконно,
з метою подальшого збуту, придбав
наркотичний засіб, який переніс за
місцем свого проживання, після чого 12.09.2006 року, близько 09год.40хв., знаходячись за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, незаконно,
повторно шляхом продажу за 50грн.,
збув гр-ну ОСОБА_2 ріщшу коричньового кольору об'ємом близько 2мл, частину якої ОСОБА_2 вжив за місцем його
проживання за вищезазначеною адресою, а
інша частина даної речовини, була
вилз^ена працівниками міліції у ОСОБА_2 в той же день, яка згідно виснові^ експерта №1601-Х від 22.09.2006 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
ацетілірованим опієм, масою у
перерахунку на суху речовину 0, 04г.

2

Крім цього,
він. умисно, знаходячись за
місцем свого проживання, АДРЕСА_1, здійснюючи
збут наркотичних засобів при вищеописаних обставинах, що мали місце
близько 09год.40хв. 12.09.2006р. повторно,
незаконно, надав приміщення
свого домоволодіння ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотичних
засобів.

Крім
цього, він у невстановлені органами
досудового слідства час та місці, неустановленим
способом, у невстановленої особи, умисно,
незаконно, з метою подальшого
збуту, придбав наркотичний засіб, який переніс до місця свого проживання, після чого 12.09.2006 року, близько
09год.50хв., знаходячись за місцем свого
проживання АДРЕСА_1, незаконно,
повторно пшяхом продай^ за 50грн.,
збув гр-ну ОСОБА_3рідину коричньового кольору об'ємом близько 2мл, частину якої ОСОБА_3 вжив за місцем його
проживання за вищезазначеною адресою, а
інша частина даної речовини, була
вилучена працівниками міліції у ОСОБА_3 в той же день, яка згідно висновку експерта №1600-Х від 22.09.2006 роїц^ є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
ацетілірованим опієм, масою у
перера^^тасу на суху речовину 0, 04г.

Крім
цього, він умисно, знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, здійснюючи збут наркотичних засобів при вищеописаних
обставинах, що мали місце близько
09год.50хв. 12.09.2006р. повторно,
незаконно, надав приміщення свого
домоволодіння ОСОБА_3, для незаконного
вживання наркотичних засобів.

Крім
цього, він у невстановлені органами
досудового слідства час та місці,
неустановленим способом, у
невстановленої особи, умисно, незаконно,
з метою подальшого збуту, придбав
речовину, яка згідно висновку експерта
№1602-Х від 23.09.2006 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом -
ацетілірованим опієм, масою у
перерахунку на суху речовину 0, 0608г,
який незаконно переніс до ринку автозапчастин, розташований по вул. 14 Східна, м. Херсона де повторно, зберігав при собі з метою подальшого збуту до
виявлення та вилучено працівниками міліції в ході особистого огляду, що мав місце 12.09.2006р. об 11год.

Крім
цього, він на початку серпня 2006 року в неустановлений час, у неустановленому місці, умисно,
неустановленим способом придбав предмет,
який згідно висновку експерта №1275/1826Х від
01.11.2006р. є боєприпасом, касетною
протипіхотною осколочною міною, яку
переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_2,
де не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав вказаний боєприпас до моменту
виявлення та вилучення працівниками міліції в ході проведеного огляду близько
13-ООгод. 14.09.2006р.

Підсудний
ОСОБА_1 свою
вину у пред'явленому обвинуваченні вівнав повністю і виклав обставини скоєння
ним злочинів так, як вони описані
вище, дав покази, згідно з встановленими фактичними обставинами
справи, погодився з об'ємом добутих по
справі доказів і не оспорював їх. у суді. У скоєному щиро кається.

Суд
вважає недоцільним дослідження доказів відносно скоєння злочину і тих фактичних
обставин справи, при яких було вчинено
злочини, оскільки вони ніким не
оспорюються і проти цього ніхто з учасників судового розгляду не заперечує.

Учасникам
судового розгляду роз'яснені сутність і зміст ч.3 ст. 299 КПК України.

Таким
чином, суд приходить до виснові^, що вина підсудного у вчиненні інкримінованих
злочинів доведена і його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних
засобів, а також незаконний збут
наркотичних засобів, вчинені
повторно, якщо предметом таких дій були
особливо небезпечні наркотичні засоби,
за ст. 317 ч.2 КК Украши, як надання приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів вчинене повторно та за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне
придбання, зберігання бойових припасів
без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи
питання про вид і міру покарання підсудному,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочш^, особу винного.

Підсудний
ОСОБА_1 раніше
не судимий, свою вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повніспо, сприяв
розкриттю злочину, у скоєному пцфо
кається, має тяжку хворобу, а саме туберкульоз легенів у стадії
рецидиву, що є обставинами, які пом'якшують пок^ання підсудному, суд визнає ці обставини суттєво знижуючими
ступінь тяжкості вчиненого злочину та такими,
що дають підстави суду для призначення покарання підсудному із
застосуванням ст. 69 КК України та
обрання покарання нижче від найнижчої межі,
передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2
ст. 317 КК
України.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не
виявлено.

За
місцем проживання ОСОБА_1
характеризувався позитивно.

3

Оцінюючи в
сукупності всі обставини, які
пом'якшують покарання та істотно знияцтоть ступінь тяжкості вчиненого
злочину, враховуючи особу винного, суд вважає це підставами для застосування до
підсудного ч.2 ст. 69 КК Украши.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим, відповідно
до положень ч.2 ст. 69 КК України не
призначати ОСОБА_1.
конфіскацію майна, як обов'язкове
додаткове покарання, передбачене CT.CT.307
ч.2, 317 ч.2 КК України.

Враховуючи вище зазначені обставини, суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного можливо із застосуванням ст.
ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судові витрати
підлягають задоволенню.

Керуючись СТ.
СТ. 323, 324 КІЖ
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчинені злочинів, передбачених СТ.
СТ. 307 Ч.2, 317 Ч.2, 263 ч.1 КК
України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання за ст. 263 ч.1 КК
України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,
за ст. 307 ч.2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі, за ст.
317 ч.2 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом часткового складання
призначених покарань, визначити
ОСОБА_1остаточне покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

Строк
покарання ОСОБА_1
вираховувати з 15.09.2006
року - моменту
затримання у якості підозрюваного.

Застосувати ст.
ст. 75,
76 КК України,
звільниш ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 3(три) роки,
поклавши на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі Уіфаїни на
постійне місце проживання без дозвоі^ органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 - «тримання під
вартою» - змінити
на «підписку про невиїзд», негайно
звільнити його з-шд варти в залі судового засідання. Обраний судом запобіжний
захід у вигляді «підписка про невиїзд» залишити до набрання вироком чинності.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведершя
експертиз№1537-Х від 14.09.06р. (а.с. 31) 200грн.08коп., №1538-Х від 29.09.06р. (а.с. 51)
152грн.99коп., №1601-Х від 22.09.06р.
(а.с. 72) 141грн.23коп., №1600-Х від
22.09.2006р. (а.с. 89) 141грн.23коп.,
№1602-Х від 23.09.06р. (а.с. 104) 188грн.30коп., №2420
від 10.10.2006р. (асі 15)
218грн., №1275/1826-Х від 01.11.2006р. (а.с.
144) 1117грн.94коп.

Речові
докази - 5 шприців
медичних одноразового користування з наркотичними засобами, спиртові серветки зі змивами з долонь і рук ОСОБА_1, ватний тампон із зразком спеціальної хімічної
речовини (а.с. 126) - зншщгги.

Речові
докази - гроші в
сумі 244грн. (а.с. 124), вилучені у ОСОБА_1 передати в
доход Держави, гроші в сумі 100грн.
повернути за належністю ОСОБА_4

Постанову
слідчого від 06.11.2006 року про
накладення арешту на майно ОСОБА_1 -скасувати.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення, шляхом подання апеляції до
Дніпровського районного суду М. Херсона.