Справа № 1-282/2007 року ВИРОК
30 серпня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Білоуса М.В.
при секретарі Сірій І.В.
прокурора Сухоноса А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Прилуках справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,
уродженця м.Прилуки, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зач.1 ст.122 КК
03 квітня 2007 року, близько 24 год. в с.Замістя ,
Прилуцького району по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1, під час сварки з ОСОБА_2, яка
виникла на грунті неприязних відносин, навмисно наніс такому декілька ударів
ногою по тілу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді
перелому X ребра зліва, які відносяться до середнього ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень.
допитаним, в якості підсудного, ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та
підтвердив, що 03.04.2007 року він наніс удари ногою ОСОБА_2, в результаті чого
той отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня
тяжкості. Він усвідомлює свою вину та відповідальність, розкаюється в скоєному
і запевняє про недопущення в подальшому подібного, просить не призначати
суворої міри покарання.
судовому засіданні підсудного, останній просив справу розглянути без
дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних
обставин справи і наявних доказів, згідно пред"явленого йому обвинувачення
за ч.1 ст.122 КК України. Інші учасники
судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до
ст.299 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного,
визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались.
Учасникам процесу роз"яснено, що, в такому разі, вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини спра
ви в апеляційному порядку.
обставин, суд знаходить, що органи досудового слідства правильно кваліфікували
дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження , тобто
умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених ст.121 КК України але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я терміном більше 21 дня, за що
підсудний і підлягає кримінальній відповідальності.
Обираючи підсудному покарання, суд
враховує, суспільну небезпеку скоєного, дані
про особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують його
винним повністю та кається в скоєному, своїми діями сприяв розкриттю злочину,
що слід визнати обставинами, які пом"якшують його відповідальність.
обставин, суд вважає за можливе призначити винному покарання не пов"язане
з ізоляцією від суспільства.
ОСОБА_2 за його відмовою у кримінальній справі - залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання за даним вироком з
випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтися до них для
Цивільний позов ОСОБА_2 - залишити
Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити
попереднім - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.