В И Р О К спр
№1-77/08

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року Корецький районний суд
Рівненської області

в складі :
судді - Наумова С.В.

при
секретарі - Герус Т.З.

з участю
прокурора - Поліщука А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м.Корець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця та жителя с.Жадківка Корецького
району Рівненської області, гр-на
України з середньою освітою, не
працюючого, не одруженого,
несудимого, за ч.1 ст.186 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2008 року близько 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та
знаходячись в магазині “Продукти” с.Морозівка Корецького району відкрито викрав чуже майно із магазину, а
саме; миючий засіб “Гала” 3 шт., загальною вартістю 14,7 грн, шампунь “Природна
скарбниця”, “Зелнга лінія” ватрістю 9
грн., засіб від комах “Вертокс Універсал” вартістю 7 грн. та скляний стакан
вартістю 6 грн. Всього відкрито заволодів вказаними товарами на загальну суму
36,7 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в інкримінованому злочині визнав повністю. Суду пояснив,що дійсно
17.03.2008 року біля 19 год він
знаходячись в магазині продукти с.Морозівка Корецького району де
відкрито викрав миючий засіб “Гала” 3 шт,
шампунь “Природна скарбниця”, “Зелнга лінія” засіб від комах “Вертокс Універсал” та скляний стакан. В цей день тобто,
17.03.2008р. у нього було день народження і у вказаному магазині він разом із
своїми знайомими розпивали спиртні напої. Перебуваючи в нетверезому стані та
знаходячись в магазині він поклав собі в кишеню вказані вище речі. І коли
виходив із магазину то на зауваження продавця залишити викрадені речі в
магазині не став реагувати, вийшов із магазину. Неподалік від магазину сторонні
громадяни змусили його викласти із кишень викрадені речі та останні були
повернуті в магазин. Щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Корецька районнонна спілка споживчих
товариств яка э власником магазину “Продукти” с.Морозівка, до суду надіслала
заяву в якій вказує, що притензій до підсудного не мають просить справу
розглянути без участі їх представника.

В зв”язку
з незапереченням учасниками судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ні кім не оспорюються. Судом з»ясовано правильність розуміння
підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин,
відсутність сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, а такожє
роз”яснено їм, що у такому випадку вони будутьт позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи. Суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Судом
встановлено що саме підсудним було вчинено інкримінований йому злочин.

Суд вважає що державним обвинувачем
в ході судового слідства вірно змінено обвинувачення підсудному із ч.2 ст.186
КК України на ч.1 ст.186 КК України.

Таким
чином суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите
викраденя чудого майна (грабіж).

По місцю проживання підсудний характеризується з негативної сторони
(а.с.81), раніше судимий Корецьким районним судом 26.09.2001 року за ч.3 ст.81 КК України до 3
років трьох місяців позбавлення волі., однак відповідно до ст.89 КК України є
такою особою, що немає судимості, (а.с.75).

Відповідно до ст.12 КК України,
вчинений злочин підсудним відносяться до
злочину середньої тяжкості.

Обставинами, що пом”якшують
покарання є щире каяття підсудного та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного, є вчинення злочину особою що перебуває в стані алкогольного
сп»яніння.

Призначаючи ОСОБА_1, покарання
необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд
враховує особу підсудного тяжкість вчиненого ним злочину, помякшуючу та
обтяжуючу вину обставину, суд дійшов висновку призначити йому покарання у
вигляді арешту.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Судові
витрати відсутні.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання за вказаний
злочин 4 (чотири) місяці арешту.

Строк
відбування арешту ОСОБА_1, рахувати із 01 червня 2008 року, тобто з часу
поміщення його в ІТТ Корецького РВ УМВС.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Судові
витрати відсутні.

Вирок суду
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький
районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засуджений який
перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя