№1-91/07
января 2007 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в
составе: председательствующего-судьи Полтавец Н.Э. при секретаре Гарасовой КВ.,
с участием прокурора Мирошниченко В.А., Грицаюк Е.В., защитника ОСОБА_6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Горловки, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 26 сентября 2006 года
Ц-Городским районным судом г. Горловки по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
июля 2006 года около 11 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке
между первым и вторым этажом в подъезде 2 дома 227 по пр. Ленина в г. Горловке,
умышленно, с целью открытого похищения чужого имущества подошел к находящейся
здесь же несовершеннолетней ОСОБА_2 и, применяя насилие не опасное для жизни и
здоровья, схватил ОСОБА_2 левой рукой за талию, а правой закрыл рог и нос, так
чтобы последняя не могла дышать, сказал не кричать и потребовал деньги, и,
продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое похищение
чужого имущества, удерживая руку на талии и закрывая ей рот, вновь потребовал
деньги, она достала из кармана деньга в сумме 170 грн., которые ОСОБА_1 вырвал
из рук ОСОБА_2 и скрылся с места преступления, причинив ОСОБА_3 материальный
ущерб на сумму 170 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил,
что 22 июля 2006 года в 11 часов 30 минут с ОСОБА_4 находился возле подъезда
дома АДРЕСА_2. ОСОБА_4 зашел в подъезд с ОСОБА_2, пошел в подъезд за ОСОБА_4,
он с ОСОБА_2 находился на втором этаже, ОСОБА_4 требовал у ОСОБА_2 деньги. Она
отказывалась. Он подошел к ним и закрыл ей рот рукой, чтобы она не кричала и
потребовал деньги. ОСОБА_2 достала из заднего кармана деньги в сумме 170 грн. и
отдала ему, так как он стоял рядом с ней. После чего они с ОСОБА_4 выбежали из
подъезда, деньги потратили вместе с ОСОБА_4. Договоренности с ОСОБА_4 о том,
чтобы забрать у ОСОБА_2 деньги у них не было.
подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в
судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_3 /л.д.3/, протоколом
осмотра места происшествия /л.д.7, 8/,
показаниями потерпевшей ОСОБА_2 /ее показания оглашены в судебном заседании/,
которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 22 июля 2006 года
возвращалась с рынка, возле подъезда АДРЕСА_2 к ней подошел ОСОБА_4, попросил
забрать у нее дома свою куртку, сказала, что сама ее вынесет, зашла в подъезд и
стала подниматься, на площадке второго этажа подбежал ОСОБА_1 и спросил, есть
ли у нее деньги, ответила, что нет, после этого ОСОБА_1 схватил ее левой рукой
за талию, а правой закрыл рот и нос, так чтобы она не могла дышать, сказал
чтобы она не кричала, примерно через 5 секунд открыл ей нос, и еще раз
потребовал деньги, не убирая руки с талии и рта, после чего она достала из
заднего кармана юбки деньги около 170 грн., держала их в левой руке, ОСОБА_1
выхватил деньги и побежал вниз по ступенькам к выходу /л.д. 18/,
показаниями свидетеляОСОБА_4 /его показания оглашены в судебном заседании/, который
в ходе досудебного следствия пояснил, что 22 июля 2006 года примерно в 11 часов
с ОСОБА_1 на рынке жилмассива «Строитель» встретил свою сестру ОСОБА_3, когда
он с ней разговаривал около 10 минут, ОСОБА_1 находился от них на расстоянии 20
метров, и их разговора не слышал, после они с ОСОБА_1 пошли в сторону ОШ № 47,
идя по дороге ОСОБА_1 предложил забрать у ОСОБА_2 мобильный телефон, который
видели у нее на шее, а также видели, что в руках у нее были деньги, на что он
сказал, что не хочет забирать у своей сестры деньги и телефон, после чего
предложил ОСОБА_1 сходить с ним, чтобы заорать его куртку у тетки, ОСОБА_1
сказал, что будет ждать его у подъезда, в этот момент ОСОБА_3 заходила во
второй подъезд позвал ее, попросил ее вынести ему его куртку, вместе с ней
зашли в подъезд, и стали подниматься по лестнице, сказал, что поднимется первый
и будет ждать ее этажом выше, так как не хотел встречаться с теткой, ОСОБА_3 от
него отстала, подождал ее несколько минут, но она так и не вынесла куртку,
пошел к ОСОБА_1, позже от работников милиции узнал о том, что ОСОБА_1 у ОСОБА_2
отобрал деньги /л д. 35/.
исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности,
суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое
похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего.
акту судебно-психнатрнческой экспертизы № 750 от 20.09.2006 г. ОСОБА_1.
страдает психопатией возбудимая форма неустойчивая компенсация на резидуально-органическом
фоне вследствие перенесенной черепно-мозговой травмы. В момент совершения
правонарушения осознавал свои действия и руководил ими. Б момент совершения
правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии, лишающем его способности
осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время осознает свои
действия и руководит ими. В применении принудительных мер воспитательного
характера не нуждается, т.к. не является душевнобольным /л.д 29-33/.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, полагает
необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы. Окончательное
наказание ОСОБА_1. следует назначить с применением положений ст. 70 ч. 4 УК
Украины, поскольку данное преступление им совершено до постановления приговора
Ц-Городским районным судом г. Горловки от 26 сентября 2006 года по ст. 186 ч. 2
УК Украины к четырем годам лишения свободы
иск, заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_5. на сумму 170 грн., подлежат
удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб не возмещен и подтверждается
собранными по делу доказательствами.
ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем частичного сложения с наказанием,
назначенным по приговору Ц-Городского районного суда г. Горловки от 26 сентября
назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
-заключение под стражу с содержанием в СИ № 6 г. Артемовска
наказания ОСОБА_1. исчислять с 15 ноября 2006 года - с момента избрания меры
пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу.
в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору Ц-Городского
районного суда г.Горловкн от 26 сентября 2006 г. с 8 августа 2006г. По 15
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 170 грн.
приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через
Никитовский районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: