УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008р. м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді Ладики
Я.І.,

суддів: Шайди С. М., Ткачук Н.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши
06 лютого 2008р. у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілого
ОСОБА_1 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 листопада 2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець і житель с.
Кийданч Коломийського району, українець, освіта середня,
непрацюючий, одружений, має на утриманні вагітну дружину, несудимий, громадянин
України, -засуджений
за ч.2 ст. 125 КК
України на 150 годин
громадських робіт.

Запобіжний захід
залишено йому попередній -
підписку про невиїзд.

Справа № 11-54/2008р. Головуючий у І
інстанції Хільчук І.І.

Категорія
ст. 125 ч.2 КК
України Доповідач Ладика
Я.І.

2

Постановлено частково
задовольнити позов потерпілого до засудженого. Стягнено з останнього на користь
ОСОБА_1 500 грн.
моральної шкоди. В частині стягнення матеріальної шкоди позов ОСОБА_1
залишено без розгляду.

За
вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим і засуджено за те, що він 22 січня 2007 року,
перебуваючи в стані алкогольного оп"яніння і знаходячись на відрізку
дороги між селами Сопів та Кийданч Коломийського району, побив на грунті
неприязних відносин потерпілого ОСОБА_1,
заподіявши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров"я.

В
поданій апеляції потерпілий ОСОБА_1 посилається на незаконність та
необґрунтованість вироку в частині цивільного позову. Вважає, що суд
безпідставно зменшив розмір стягнення моральної шкоди з засудженого на його
користь та без належного обгрунтування залишив без розгляду його позов в
частині стягнення матеріальних збитків. Просить в цій частині вирок змінити та
задовольнити його цивільний позов у повному обсязі.

Заслухавши
доповідача, пояснення потерпілого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію,
пояснення засудженого ОСОБА_2, який заперечує проти апеляції потерпілого і
просить залишити її без задоволення, перевіривши матеріали справи і доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення частково з
таких підстав.

Суд
першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок
про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який його засуджено, ґрунтується
на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні доказах.

Разом з
тим, задовольняючи частково позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,
суд без достатнього обґрунтування суттєво зменшив розмір такого відшкодування.
При цьому залишив поза увагою і не дав належної оцінки тому факту, що ОСОБА_1 з
22.01 по 31.01.2007 року перебував
на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Коломийської ЦРЛ. Це
об"єктивно підтверджено наведеним у справі витягом з його медичної картки №788 (а.с. 5).

Очевидно,
що за таких обставин моральні страждання ОСОБА_1 були також пов"язані з
неможливістю протягом певного часу виконувати свої професійні обов"язки,
на що він посилався у своїй скарзі та показаннях в судовому засіданні.

З огляду
на ці обставини визначений судом розмір морального відшкодування є недостатнім.

Окрім
цього, всупереч вимогам ч.1 ст. 328 КПК України, суд залишив без розгляду
цивільний позов потерпілого в частині стягнення матеріальної шкоди, хоч за
змістом цієї

3

статті зобов'язаний задовольнити цивільний позов повністю
або частково чи відмовити у ньому.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 367 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
потерпілого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок
Коломийського міськрайонного суду від 30 листопада 2007 року в частині
стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди змінити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1500 грн.

В
частині залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення матеріальної шкоди цей же вирок скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд у той же суд і іншому складі суду в порядку цивільного
судочинства.

В решті
вирок залишити без змін.