ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
ноября 2008 г. Краснодонский горрайсуд в составе
пред-го судьи Бойко В.Г.,
секретаре Горпинченко М.Ю.,
участием прокурора Солонина Д.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Краснодоне уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодона,
Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование не полное
среднее, холостого, неработающего, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 296 ч. 2 УК
марта 2006 года, примерно в 18 часов 30 минут,
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и с
лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, в районе дома АДРЕСА_2, имея умысел,
направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не
уважения к обществу, стали выражаться грубой нецензурной брань в адрес
находившихся там группы подростков, среди которых находились ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и другие. Лицо, в
отношении которого материалы выделены в отдельное производство, желая создать
конфликтную ситуацию, подошел к ОСОБА_3 и беспричинно, действуя с особой
дерзостью, нанес последнему удар кулаком по голове, причинив телесные
повреждения в виде подкожной гематомы правой лобно-теменной области. ОСОБА_4 с
целью прекращения хулиганских действий пытался отвезти нападающего в строну, но
тот и его ударил по голове кулаком, причинив физическую боль. В ответ ОСОБА_4
повалил его на землю и стал удерживать его за руки. В это время находившиеся
рядом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поддерживая хулиганские действия лица, в отношении
которого материалы дела выделены в отдельное производство, подошли к ОСОБА_4 и
выражаясь нецензурной бранью в его адрес стали требовать отпустить их товарища.
После чего ОСОБА_2 схватил ОСОБА_3 за одежду, опрокинул на землю и нанес удар
кулаком по левой щеке, причинив потерпевшему физическую боль, а ОСОБА_1, увидев
рядом с собой деревянную палку, лежащую на земле, поднял её, и с целью
причинения телесных повреждений нанес ОСОБА_3 несколько ударов по голове и
другим частям тела палкой, причинив ему телесные повреждения в виде сотрясения
головного мозга, ушибленной раны головы, повлекшие за собой кратковременное
расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в
предъявленном обвинении вину признал
полностью и пояснил, что 2 марта 2006 года, вечером, он совместно с
ОСОБА_2 и ОСОБА_6 находились в АДРЕСА_2
они увидели ранее не знакомых парней (позже он узнал, что это были
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9). Когда они подошли к
этим парням, то ОСОБА_6 стал выражаться в их адрес грубой, нецензурной бранью,
ОСОБА_4 сделал ОСОБА_6 замечание, чтобы он прекратил хулиганские действия, но
ОСОБА_6, не обращая внимание на просьбу ОСОБА_4 снял с себя верхнюю одежду,
стал ею размахивать, после чего подошел к ОСОБА_3 и ударил его по голове.
ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_6 и пытался отвести его от ОСОБА_3, в ответ ОСОБА_6
нанес удар ОСОБА_4 в область головы. ОСОБА_4 повалил ОСОБА_6 на землю и стал
удерживать его за руки. Он совместно с ОСОБА_2 подбежали к ОСОБА_4 и стали
требовать, чтобы он отпустил ОСОБА_6. В этот момент к ним подошли ОСОБА_5 и
ОСОБА_3, и ОСОБА_2 нанес удар ОСОБА_5 в область правого глаза. После чего
ОСОБА_2 схватил за одежду ОСОБА_3 и толкнул его, от чего ОСОБА_3 упал на землю.
В этот момент он увидел на земле лежащую палку, поднял её и стал наносить
лежащему ОСОБА_3 удары по голове, от чего ОСОБА_3 потерял сознание. В этот
момент появился отец ОСОБА_5 и потребовал прекратить драку, и они все
разошлись. Раскаивается в содеянном.
ОСОБА_4 суду пояснил, что 2 марта 2006 года, вечером, он находился совместно с
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 возле дома АДРЕСА_2, к ним подошел ранее не
знакомый парень, как позже он узнал ОСОБА_6, и стал выражаться в их адрес
грубой нецензурной бранью. Он сделал ОСОБА_6 замечание, на что ОСОБА_6 не
реагируя на его просьбу, сняв с себя верхнюю одежду стал размахивать руками
перед ними, затем подошел к ОСОБА_3 и ударил его по голове. Он подошел к
ОСОБА_6, хотел отвести его от ОСОБА_3, но тот и его ударил по голове кулаком.
После чего он повалил ОСОБА_6 на землю и стал удерживать его за руки, чтобы он
не дрался. С ОСОБА_6 были несколько парней (как позже он узнал ОСОБА_2 и
ОСОБА_1), подошли к нему потребовали,
чтобы он отпустил ОСОБА_6. Подошли ОСОБА_5 и ОСОБА_3, ОСОБА_2 неожиданно нанес
удар в область левого глаза ОСОБА_5. Когда он отпустил ОСОБА_6, то он сломал
ветку дерева, стал ею размахивать перед ними, в этот момент ОСОБА_2 схватил
ОСОБА_3 за одежду и толкнул, от чего тот упал на землю. После чего ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_6 стали его удерживать силой, не давая возможность встать с
земли. Затем ОСОБА_1 схватил лежащую на земле палку и нанес ею несколько ударов
по голове ОСОБА_3, от чего тот потерял сознание. Всё происходящее видел отец ОСОБА_5, который
потребовал прекратить драку, после чего они все разошлись.
показания дал потерпевший ОСОБА_3.
этого вина подсудимого подтверждается
заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой видно, что
при обращении в больницу у ОСОБА_3 были выявлены: ЗЧМТ, сотрясение головного
мозга, ушибленная рана головы, подкожная гематома правой лобно-теменной
области, ушиб вещества головного мозга, не резкий центральный порез правой
стопы, образовавшиеся от воздействия тупых твердых предметов, возможно от
ударов такими предметами, какими могли быть кулаки рук человека, ноги человека
(людей), повреждения могли образоваться 02.03.2006 года, по степени тяжести
повреждения, имевшие место у ОСОБА_3 относятся к категории легких телесных
повреждений, повлекших за собой кратковременной расстройство здоровья /л.д.
основании изложенного, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч.2 УК Украины как за грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, которые сопровождалось особой дерзостью, с
причинением легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
здоровья потерпевшего ОСОБА_3, совершенное группой лиц.
вывод суд основывает как на признательных показаниях самого подсудимого
ОСОБА_1, так и на показаниях потерпевших
ОСОБА_4 и ОСОБА_3, и на заключении судебно-медицинской экспертизы в отношении
меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает
общественную опасность преступления,
совершенного в состоянии алкогольного опьянения, и признаёт это обстоятельство
как отягчающее его ответственность, а с
другой стороны его личность, положительно характеризующуюся по месту жительства, раскаяние в содеянном, и признает эти
обстоятельства как смягчающее его
ответственность. С учетом всех обстоятельств, установленных по данному делу,
суд считает возможным при назначении наказания ОСОБА_1 применить
правила ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
-суд,-
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание по ст. 296 ч.2 УК
Украины в виде лишения свободы
сроком на 3/три / года, а на основании ст. 75 УК Украины от назначенного
им наказания освободить с испытательным
сроком на 2 /два / года, обязав его в силу
ст. 76 УК Украины сообщать в
органы уголовно-исполнительной об изменении своего места жительства и работы.
пресечения ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через
Краснодонский горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.