Справа 727/647/15-к
Провадження №1-кс/727/176/15
Ухвала
Іменем України
30 січня 2015 року року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В клопотанні посилається на те, що 15.01.2015 близько 12 години 00 хвилин в маршрутному автобусі №4 між зупинками «Клуб», що по вул. Зарожанській в м. Чернівці, та «Садова», виявила відсутність мобільного телефону марки «Sony XPERIA m2» вартістю 3000 гривень, з сім карткою НОМЕР_1 вартістю 10 гривень, на рахунку грошей не було.

За даним фактом 16.01.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказує, що викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально - протиправних дій, а інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15.01.2015 близько 12 години 00 хвилин в маршрутному автобусі №4 між зупинками «Клуб», що по вул. Зарожанській в м. Чернівці, та «Садова», виявила відсутність мобільного телефону марки «Sony XPERIA m2» вартістю 3000 гривень, з сім карткою НОМЕР_1 вартістю 10 гривень, на рахунку грошей не було.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні: операторів телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи : TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ) а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , в період часу з 16.01.2015 по день отримання копіїї ухвали , із зазначенням ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excelі із зазначенням: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1