Справа № 591/4791/15-к
Провадження № 1-кс/591/1098/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 від 16 червня 2015 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 16 червня 2015 року про закриття кримінального провадження. В скарзі вказано, що постановою було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України. Вважає, що слідчий неповно дослідив обставини справи, постанова не мотивована належним чином, тому досудове розслідування проведено неповно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечив, вважає, що постанова винесена обгрунтовано. Ним повно досліджені обставини справи.

Заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд дійшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2015 року зобов`язано службову особу прокуратури Сумської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 10 грудня 2014 року стосовно слідчого прокуратури ОСОБА_5

13 січня 2015 року до ЄРДР за №0000002 було внесено відомості відносно слідчого прокуратури ОСОБА_5 за ч.2 ст. 372 КК України.

Слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 було проведено досудове розслідування вказаного кримінального провадження та 16 червня 2015 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Кримінальне провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

До матеріалів кримінального провадження слідчим зібрані та додані всі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , що достатньо для оцінки дій слідчого прокуратури ОСОБА_5 .

В той же час, дослідивши зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає, що слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 при винесенні зазначеної постанови не в повній мірі дотримав права потерпілої. Не допитав її з питань дій слідчого, не усунув всі протиріччя в показах свідків.

Виходячи з викладеного суд вважає що, оскаржувана постанова винесена передчасно.

Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого з ОВС СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 від 16 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000002 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Сумської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1