Справа
№ 1 - 103
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року Віньковецький районний суд
Хмельницької області

у складі головуючого: судді Волкової О.М.

при секретарі : Заєць М.З.

з участю
прокурора :
Гончара І.О.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 ,українця ,громадянина
України, з середньою освітою , не одруженого ,
працюючого у приватного підприємця , раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 297
КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23 березня
2008 року близько 17 години ,будучи у стані алкогольного сп'яніння ,
умисно з корисливих мотивів викрав із
кладовища в с. Адамівка гранітну
надгробну плиту розміром 70х30 см
вартістю 350 гривень з портретом та надписом
«ОСОБА_3 » та надгробну
плиту розміром 65х35 см вартістю 320 гривень з портретом та
надписом « ОСОБА_4 » ,чим вчинив наругу над могилою.

ОСОБА_2 на досудовому слідстві та в судовому засіданні
свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та розкаявся. Пояснив
,що в той день був на базарі , випив ,
а потім поїхав додому велосипедом через
кладовище , і ненароком в'їхав у пам'ятник. Побачивши таблички він подумав , що вони із кольорового металу , і
їх можна здати на металолом. Взявши мішок
, він поклав туди таблички та відвіз додому.

Суд ,упевнившись , що
ОСОБА_2 правильно розуміє суть
пред'явленого йому обвинувачення , пересвідчившись у добровільності та істинності його показів ,беручи до уваги
відсутність заперечень з боку інших
учасників судового розгляду визнав за недоцільне досліджувати у судовому
засіданні докази на підтвердження винуватості підсудного у скоєному та фактичних обставин справи ,які ніким не
оспорюються , а відповідно до ч.3 ст. 299 КК України вирішив обмежитись лише допитом підсудного.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2
правильно кваліфіковані за ст..297 ч.1 КК України як наруга над могилою та викрадення предметів , що знаходяться у місці
поховання.

При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини
, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує як пом»якшуючу
обставину щире каяття ОСОБА_2 у скоєному.

Обставиною ,що
обтяжує відповідальність підсудного ,
є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За місцем проживання
на території Зіньківської сільської Ради він характеризується негативно.

Однак суд враховує,
що ОСОБА_2 вперше притягується до
кримінальної відповідальності , є особою молодого віку , примирився із потерпілим та відшкодував у добровільному порядку шкоду
заподіяну злочином , і вважає за можливе не позбавляти його волі ,призначивши покарання у межах
санкції статті , за якою він
засуджується..

Питання про речові докази вирішити згідно ст.. 81 КПК
України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 297
ч.1 КК України і призначити покарання у
виді 1 року 6 місяців /один рік шість місяців/ позбавлення волі.

На
підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_2
звільнити від призначеного судом
покарання з випробуванням , встановивши
йому іспитовий строк на 1 /один / рік.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 до набрання вироком
законної сили залишити попередній --- підписку про невиїзд.

Речові докази -
дві надгробні гранітні плити , здані на зберігання кімнату зберігання речових доказів
ВІньковецького РВВС , повернути
потерпілому -- ОСОБА_5.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький
районний суд протягом 15 діб із дня моменту його проголошення .

СУДДЯ :