В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-2

06 березня 2008 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
- Ясінського Л.Ю.
при
секретарі -
Гарбуз О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Вільшанка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,1956 року
народження,уродженця с.Бузникувате, Вільшанського району,Кіровоградської
області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, працюючого,

за ч.1
ст.125 КК України,

в с т а н о в и
в:

ПідсуднійОСОБА_1 згідно скарги Безхмельнициної Нелі
Григорівни звинувачується в тому,
що наніс останній легкі тілесні ушкодження, у зв'язку з
чим потерпіла знаходилась на лікуванні у
Вільшанській ЦРЛ.

Судом
встановлено, що в смт.Вільшанка, Кіровоградської області по
вулиці Леніна по сусідству проживають
підсудній ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2, які на протязі останніх п»яти років перебувають в неприязних відносинах
із-за джерела водопостачання . Так 08
липня 2007 року близько 22 год. між ними на грунті неприязних відносин виникла
сварка під час якої вони ображали один одного грубою брутальною лайкою, а потім
потерпіла взяла сокиру та почала рубати металеву сітку, якою відгорожене
джерело водопостачання зі сторони її домоволодіння. Коли потерпіла перерубала
сітку то між нею та підсуднім виникла бійка під час якої вони нанесли один
одному тілесні ушкодження, які відносятся до категорії легких. Потім собака,
який належить ОСОБА_1, та який навчений захищати свого господаря теж кинувся на
потерпілу та вкусив її за праву руку. В
подальшому, у зв'язку з нанесеними їй
тілесних ушкоджень, потерпіла знаходилась на лікуванні у Вільшанській
ЦРЛ.

Вищенаведене підтверджується показами свідків та матеріалами справи.

Відповідно
до ст.125 КК України, суб»єктивною стороною злочину, що розглядається,
характеризується тільки умисна вина. Заподіяння легкого тілесного ушкодження в
стані сильного душевного хвилювання, у разі перевищення меж необхідної оборони,
не тягне за собою кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1
дійсно вчинив дії які слід кваліфікувати за ч.1ст.125 КК України, але суд беручи до уваги висновок судово-психологічної
експертизи від 25 грудня 2007 року, відповідно до якого суспільно-небезпечні
дії обвинуваченого ОСОБА_1 були викликані станом сильного душевного хвилювання
(фізіологічного афекту), фізіологічний афект обвинуваченого виник в силу його
індивідуально-психологічних властивостей після протизаконного насильства щодо нього та його майна з боку потерпілої,
вважає що в діянніОСОБА_1 відсутній
склад злочину передбачений ч.1 ст.125 КК
України, а тому його слід виправдати, провадження по справі закрити, цивільний
позов залишити без розгляду.

Керуючись
ст.6 п.2, ст.ст.323-324,328,335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
в пред»явленому йому обвинуваченні за
ч.1 ст.125 КК України визнати невинним та виправдати за відсутністю в
його діях складу злочину, провадження по данній справі закрити, цивільний позов залишити без розгляду.

Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд- скасувати.

Вирок
суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя: