Справа № 209/5083/13-к
Провадження № 1-кп/209/289/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
1кп-/209/289/2013 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 263-1 ч.1,
263 ч.1 Кримінального кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення - прокурора у
кримінальному провадженні Коновалова
Р.І.;

сторони захисту - обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Нижній Новгород, РФ, українця,
громадянина України, не одруженого, не
військовозобов'язаного, освіта
професійно – технічна, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого, -

- 21 червня 1999 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за ст. 17, 140
ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.3, 44, 42 КК України до 5
років позбавлення волі з конфіскацією
майна;

- 29 грудня 2004 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2,
15, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років
позбавлення волі;

- 19 травня 2010 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1
КК України до 2 років обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений з
випробувальним терміном 2 роки;

- 05 листопада 2010 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2,
263 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця
позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК
України частино приєднано не відбутий
строк за вироком Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 19 травня 2010 року, до відбуття
призначено 1 рік 2 місяці позбавлення
волі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 вересня 2013 року приблизно о 13.00
годин, перебував в підвальному
приміщенні недобудованої будівлі,
розташованої за рестораном «Діант» на
перехресті пр. Металургів та бул.
Незалежності в м. Дніпродзержинську,
де, без передбаченого законом дозволу,
з підручних засобів, виготовив предмет
у вигляді дерев'яної рукоятки, до якої
проволокою та ізолентою прикріплена
металева трубка (самопал), який згідно
висновку експерта № 44/07-195 від 06 вересня
2013 року, є вогнепальною зброєю -
дульнозарядним (шомпольним) пістолетом
із гнотовим запаленням, виготовленим
саморобним способом і придатний до
проведення пострілів. ОСОБА_1 виготовив
вищевказаний самопал для постійного
зберігання та носіння з собою, не
переслідуючи мети збуту.

03 вересня 2013 року приблизно 15.00 годин,
ОСОБА_1, направляючись пішки до зупинки
громадського транспорту ВОК «Русалка»
по бул. Героїв в м. Дніпродзержинську,
був затриманий працівниками міліції.
Які в ході особистого огляду ОСОБА_1, в
присутності понятих, всередині лівого
рукава одягненої на нього спортивної
кофти, виявили та вилучили предмет,
який згідно висновку експерта № 44/07-195
від 06 вересня 2013 року, є вогнепальною
зброєю - дульнозарядним (шомпольним)
пістолетом із гнотовим запаленням,
виготовленим саморобним способом.
ОСОБА_1 вищевказану вогнепальну зброю
зберігав, носив при собі, без
передбаченого законом дозволу, не
переслідуючи мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений вину свою в
пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, підтвердив факт і обставини
незаконного виготовлення ним 03 вересня
2013 року приблизно о 13.00 годин
вогнепальної зброї; підтвердив факт і
обставини незаконного зберігання,
носіння ним 03 вересня 2013 року приблизно
15.00 годин вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу,
подальше її виявлення та вилучення,
приналежність даної вогнепальної
зброї саме йому.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3
КПК України без дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано,
чи правильно обвинуваченим зрозуміло
зміст цих обставин, чи є його позиція
добровільною та істинною, Судом
обвинуваченому роз'яснено, що в цьому
випадку він позбавляється права
оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку, про що в справі
мається його розписка. У зв'язку з цим
докази судом не досліджувалися, їх
оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати
за ст. 263-1 ч.1, як умисні дії, що
виразилися в незаконному виготовленні
вогнепальної зброї; за ст. 263 ч.1 КК
України, як умисні дії, що виразилися в
носінні, зберігання вогнепальної зброї
без передбаченого законом дозволу.

Обговорюючи питання про вид і міру
покарання, суд враховує, що злочини
умисні, відносяться до категорії
тяжких злочинів, особу обвинуваченого,
раніше неодноразово судимого, повністю
визнав свою провину, щиро розкаявся у
скоєному, з урахуванням повного
визнання своєї провини сприяючого
встановленню істини зі скороченим
порядком дослідження доказів у справі,
і вважає, що виправлення та
перевиховання його може бути досягнуто
і без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1
Кримінального кодексу України і
призначити покарання:

- за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;

- за ст. 263-1 ч.1 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом
часткового складання покарань за
сукупністю злочинів остаточно
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 /три/ роки
1 /один/ день.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням, призначивши
іспитовий строк 1 /один/ рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 в період строку
випробування не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально - виконавчої
інспекції; повідомляти кримінально -
виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально - виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ по справі: вогнепальну
зброю - дульнозарядний (шомпольним)
пістолет із гнотовим запаленням,
виготовлений саморобним способом -
знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 30 днів - всіма
учасниками процесу - з дня його
проголошення.

Суддя:
В.Є.Гнєзділов