У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2013 Справа №607/2243/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області Шуманського П.В., підозрюваної ОСОБА_2, при секретарі Костинник О., з участю захисника адвоката Кукаріна В.В. , у залі суду у м.Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Гунько В.А., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Шуманським П.В., про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту до підозрюваної: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Козівка, Козівського району, Тернопільської області, українки, громадянки України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Гунько В.А. за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Шуманським П.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 8 лютого 2013 року за фактом зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 4 лютого 2013 року в післяобідню пору, ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1, за грошові кошти в сумі 120 гривень незаконно збула громадянину ОСОБА_5 полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 54, 84 грама.

8 лютого 2012 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. '

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: необхідність запобігти підозрюваній спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також спробам незаконного впливу на свідків по справі.

У судовому засіданні прокурор Шуманський П.В. підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, доповнивши також, що клопоче про встановлення стосовно ОСОБА_2 заборони покидати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, а також не підтримує клопотання в частині покладення на ОСОБА_2 обов'язку здати до органів влади паспорт громадянина України.

Підозрювана ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила, що вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає, суть та підстави її затримання їй зрозумілі, не заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник - адвокат Кукарін В.В. щодо застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

7.02.2013 року ОСОБА_2 затримано, як підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. ОСОБА_2 органом досудового розслідування, 8.02.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чи впливати на свідків, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваної передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваній залишати своє житло в період доби з 17 год. 00 хв. до 8 год. 00 хв.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов'язки, передбачені п.п.1,2,4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Гунько В.А. про обрання запобіжного заходу у домашнього арешту стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати житло за адресою АДРЕСА_1 - в період доби з 17 год. 00 хв. до 8 год. 00 хв.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Кременецький РВ УМВС України у Тернопільській області.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2, наступні обов'язки : за викликом прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Гунько В.А., чи до іншої особи в провадженні якої перебуватиме кримінальне провадження про її підозру; утримуватись від спілкування із ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не відлучатися з с. Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, здати на зберігання до органів державної влади власний паспорт для виїзду закордон.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту затримання , а саме до 7 квітня 2013 року.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 7 квітня 2013 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрювана ОСОБА_2 - негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяП. П. Гуменний