Справа № 1-20, 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Ставищенський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Лавренюк О.М.,

за участю прокурора: Калітенка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рибне Рязанської області Російської
Федерації, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова вища,
одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше в
силу ст. 86 КК України не судимого, за ст. 309 ч. 3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці серпня 2006 року, (точна дата не
встановлена), на території власного домогосподарства, що знаходиться по
АДРЕСА_2, зірвав рослини коноплі, які виросли там від самовисіву. В подальшому
рослини коноплі ОСОБА_1 помістив на горище власного житлового будинку, де почав
незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту. Також в кінці серпня
2006 року, ОСОБА_1 відділив від рослин коноплі частину листя, яке помістив у синій поліетиленовий пакет та
продовжив зберігати на горищі будинку.

12 грудня 2006 року, близько 16 години 50 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, по АДРЕСА_2, добровільно видав
працівникам міліції рослини коноплі, та подрібнену речовину рослинного
походження темно зеленого кольору у висушеному стані які незаконно зберігав без
мети збуту на горищі власного будинку.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 2461 від 14.12.2006 року подані на дослідження верхівки
темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу (канабісу)
становить 4 кг 415 г.

Згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. „Невеликі, великі та
особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу
(таблиця 1)” 4 кг 415 г висушеного канабісу являється особливо великим
розміром.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині,
передбаченому ст. 309 ч. 3 КК України, визнав повністю, суду показав, що
проживає в АДРЕСА_1 разом із дружиною та виховує малолітнього сина. Приблизно в
кінці серпня 2006 року, придбав домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_2,
протягом літа 2006 року обробляв присадибну земельну ділянку, що біля будинку.
В кінці серпня 2006 року вирішив розчистить територію домогосподарства від
чагарників, під час розчищування чагарників, серед інших бур'янів на території
домогосподарства помітив рослини коноплі. Вищевказані рослини коноплі зірвав та
помістив на горище будинку, для того, щоб вони підсохли. В послідуючому
відділив від рослин коноплі частину листя з верхівками, з яких зібрав насіння,
що використовував в рибальській справі. Дані рослини коноплі не сіяв і не
вирощував, а вони виросли від самовисіву. 12.12.2006 року, близько 16 години до
домогосподарства, що в АДРЕСА_3 прийшли працівники міліції, які запитали чи
зберігаю заборонені в вільному обігу речовини. На дане запитання добровільно
видав працівникам міліції в присутності понятих рослини коноплі та синій
поліетиленовий пакет із подрібненими верхівками рослин коноплі, що зберігав на
горищі будинку. Після чого працівники міліції в присутності понятих провели
огляд домогосподарства. В результаті чого в господарському приміщенні виявили
синій поліетиленовий пакет в якому знаходилось насіння конопель. Працівники
міліції горловини двох поліетиленових пакетів в які помістили вилучені
рослини конопель зав'язали мотузкою та
опечатали в присутності понятих. Рослини конопель зберігав для власних потреб,
мети збуту не мав.

Свою вину визнає повністю. В скоєному щиро кається.

Факт незаконного виробництва та зберігання наркотичних засобів в особливо
великих розмірах без мети збуту визнається підсудним, тому суд вважає
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та
іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені
фактичні обставини справи достовірними та такими, що не потребують дослідження
в судовому засіданні.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в
судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1, у вчиненні
злочину доведена повністю і його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 3 КК України, як
незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у
особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який позитивно характеризується
за місцем проживання, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, та те,
що тяжких наслідків після скоєного злочину не настало.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире
каяття в скоєному злочині та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що підсудний скоїв
тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його
виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і міру покарання йому слід
обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у вигляді
позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від
відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку та із
зобов'язанням відповідно до п.п. 2), 3),
4) ч. 1 ст. 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й
достатньою для її виправлення та попередження нових злочині.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного умов ст. 69 КК України,
проте підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати
на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС
України в Київській області за експертні дослідження в сумі 139 гривень 49 копійок.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 309 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п'ятих)
років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від
відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю 2 (два) роки та зобов'язати його, відповідно до п.п. 2), 3),
4) ч. 1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в органи
кримінально - виконавчої системи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, не змінювати до
вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України
в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень
в сумі 139 (сто тридцять дев'ять) гривень 49 копійки. Вказані кошти направляти:
одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО
25574713, рахунок № 5021 УДК у Київській області, МФО 821018;
призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області
за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Речові докази: 4 кг. 415 г. рослин коноплі у висушеному стані - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через
Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з
моменту його оголошення.

Суддя