Дело № 1-0013-2007 г.
31 января 2007 года Красногвардейский районный
суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак
при секретаре: Григоренко Д.Ю.
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шевченково Сахновщинского района Харьковской области,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого,
не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
24 сентября 2006 года, примерно в 16.45
часов, ОСОБА_1., находясь во дворе дома АДРЕСА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртных напитков с
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., по месту его временного жительства, в
АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших
личных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_2., имея умысел на
причинение последнему тяжких телесных повреждений и реализуя его, имевшимся у
него при себе ножом умышленно нанес один удар ОСОБА_2в область поясницы сзади,
причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: проникающего
колото-резанного ранения поясничной области слева, с повреждением передней и
задней стенок толстой кишки, которые причинены от действия одного удара
плоского колюще-режущего предмета,
который действовал в направлении сзади вперед, сверху вниз и согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы № 5238-е/149 от 25 октября 2006 года
по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснил, что 24 сентября 2006 года, примерно в 16.45 часов, во дворе дома
АДРЕСА_2, после совместного употребления у него дома спиртных напитков с
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., он, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, на почве личных неприязненных отношений, имевшимся у него при себе
ножом умышленно нанес сидевшему в это время на лавочке к нему спиной ОСОБА_2.
один удар в область поясницы сзади. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается
собранными по делу доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 24 сентября 2006 года, примерно в
16.45 часов, когда он сидел на лавочке дворе их дома № АДРЕСА_2, его сосед
ОСОБА_1., с которым они в тот день вместе распивали спиртное, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., подошел к нему
сзади и нанес ему один удар ножом в область поясницы сзади. Он оттолкнул от
себя ОСОБА_1., а стоявший рядом с ним ОСОБА_5выбил нож из рук ОСОБА_1. Затем
они вызвали милицию и скорую помощь. Причина, по которой ОСОБА_1. так поступил,
ему неизвестна, угроз со стороны ОСОБА_1. в его адрес не было. Перед этим между
ними был небольшой конфликт из-за того, что ОСОБА_1. был должен деньги его
сожительнице - ОСОБА_8., однако в тот день, до случившегося, ОСОБА_1.
отдал ему долг. В настоящее время претензий материального и морального
характера он к ОСОБА_1. не имеет, так как ущерб ему возмещен.
свидетеля ОСОБА_6. о том, что 24 сентября 2006 года, в дневное время, он,
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_1. пили водку дома у последнего,
в АДРЕСА_2. Примерно в 16.00 часов он, ОСОБА_2 и ОСОБА_5. вышли во двор дома
покурить. Он с ОСОБА_2. сели на лавочку, а ОСОБА_5. стоял в метре от них.
Примерно в 16.15 часов ОСОБА_1. подошел к ним сзади и нанес один удар ножом в
область поясницы ОСОБА_2. ОСОБА_2, встав, оттолкнул ОСОБА_1., отчего тот упал
на землю. Он отошел от компании в сторону и стал вызывать скорую помощь и
милицию. Почему ОСОБА_1. ударил ножом ОСОБА_2., ему неизвестно. Ссор между
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. при нем не происходило.
показаниями свидетеля ОСОБА_8о том, что ранее она проживала в кв. 13 дома №
АДРЕСА_2 совместно ОСОБА_2. и ОСОБА_7. В соседней квартире - № 9 - проживают
ОСОБА_4. и ОСОБА_1. 24 сентября 2006 года, около 13.00 часов, ОСОБА_2,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_1., а также ОСОБА_3. собрались в квартире
ОСОБА_1. и распивали спиртные напитки. При эом ОСОБА_1. был выпившим с самого
утра. Она в это время оставалась дома, а около 16.00 часов пошла на рынок, при
этом видела ребят во дворе их дома, ОСОБА_1. и ОСОБА_4. с ними не было.
Примерно в 16.50 часов того же дня, когда она была на рынке, ей на мобильный
телефон позвонил ОСОБА_2 и сказал, что его подрезали, попросив ее возвратиться
домой, что она и сделала. Во дворе их дома она увидела ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_6. и ОСОБА_5., а возле них сидел ОСОБА_1. На левом боку ОСОБА_2., в
области поясницы, она увидела кровоточащую рану. ОСОБА_2 пояснил ей, что
ОСОБА_1. ударил его ножом сзади, когда он с ребятами сидел на скамейке. Затем
приехала бригада скорой помощи, которая забрала ОСОБА_2. Ранее ОСОБА_1.
неоднократно брал у нее взаймы деньги и на тот момент был должен ей приблизительно
до 40 грн. До происшедшего она никогда не видела, чтобы ОСОБА_2 и ОСОБА_1.
протоколом осмотра от 24 сентября 2006 года, в ходе которого осмотрен двор дома
№ АДРЕСА_2, а таже планом-схемой к данному протоколу. (л.д. 4-5);
судебно-медицинской экспертизы № 5238-е/149 от 25 октября 2006 года, согласно
которому у ОСОБА_2. обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего
колото-резаного ранения поясничной области слева с повреждением передней и
задней стенок толстой кишки, которые причинены от действия одного удара
плоского колюще-режущего предмета, который действовал в направлении сзади
вперед, сверху вниз, и которые по своему характеру относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасные для жизни. (л.д. 31);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 ноября 2006 года, в
ходе которого обвиняемый ОСОБА_1. на месте рассказал об обстоятельствах
нанесения им удара ножом в область поясницы ОСОБА_2., а также фототаблицей к
данному протоколу. (л.д. 72-76);
заключением судебно-медицинской экспертизы № 5864-е/165 от 30 ноября 2006 года,
согласно которому с учетом направления раневого канала можно сделать вывод о
том, что механизм образования телесного повреждения у ОСОБА_2. не противоречит
механизму нанесения удара ножом, описанному обвиняемым ОСОБА_1. в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события 21 ноября 2006 года. (л.д.
Оценивая собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что
вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное
подтверждение. Действия ОСОБА_1. органами досудебного следствия правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление
относится к категории тяжких. По месту постоянного жительства и содержания
подсудимый характеризуется удовлетворительно, в соответствии со ст. 89 УК
Украины не имеет судимости. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд
учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, активное
способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного
ущерба. Как обстоятельство, отягчающее наказание суд учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая мнение потерпевшего и
наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих
степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд
считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела в соответствии со
Гражданский иск по делу не заявлен.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и с
применением ст. 69 УК Украины назначить наказание: 3 года 6 месяцев лишения
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания
исчислять с 24 октября 2006 года, зачесть ему в срок отбытия наказания 29
суток его нахождения в приемнике-распределителе ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области с 25.09.2006 года по 24.10.2006 года.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15
суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И. Руснак