справа 1-473/07
Торезский городской суд До
нецкой области в составе:
председательствующего - су
дьи Савкова С. А.,
при секретаре Темляковой
с участием прокурора Гре
потерпевшей ОСОБА_2,
защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
ороде Торезе уголовное дело
обвинению ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Тореза Донецкой обл
асти, гражданина Украины,
со средним образованием, ж
имеющего несовершеннолетн
его ребёнка, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
на основании ст. 89 УК Украины,
не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК
В Торезский городской суд
Донецкой области с обвините
льным заключением поступило
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 по ст. 286 ч.2 УК Украин
ы за то, что он 14 января 2007 года в
18 часов в тёмное время суток
ОСОБА_4, находясь в состоян
ии алкогольного опьянения, ч
ем нарушил требования п.2.9а Пр
авил дорожного движения Укра
ины (далее Правила), не имея пр
и себе документов на транспо
ртное средство и водительско
го удостоверения, что являет
ся нарушением п.2.1а Правил, упр
авляя технически исправным а
втомобилем ГАЗ-53Б государств
енный номерной знак НОМЕР_1
, принадлежащим ОСОБА_5,
осуществлял движение по гру
нтовой автодороге по ул.Колу
мба от ул.Коммунистической в
направлении полей СООО «Чис
тяковский» в городе Торезе Д
онецкой области, двигаясь пр
и этом по центру автодороги,
с включенным ближним светом
фар, со скоростью 20 километро
в в час. В это же время на проез
жей части указанной автодоро
ги в районе дома №17 лежал пеше
ход ОСОБА_6, находящийся в
тяжелой степени алкогольног
о опьянения. ОСОБА_4, осуще
ствляя движение в указанном
режиме и направлении, в наруш
ение п. 12.3 Правил, должного вни
мания к изменению дорожной о
бстановки не уделил, имея при
этом реальную и объективную
возможность своевременно об
наружить на проезжей части д
ороги вышеуказанного пешехо
да, который представлял опас
ность для движения, не принял
должных и своевременных мер
к уменьшению скорости вплот
ь до полной остановки трансп
ортного средства либо безопа
сного объезда пешехода и сов
ершил наезд на ОСОБА_6
В результате дорожно-транс
портного происшествия пешех
оду ОСОБА_6 были причинены
: множественные двусторонние
переломы рёбер, перелом груд
ины, травматический разрыв п
ечени, кровоизлияния в брюшн
ой и плевральных полостях, ма
локровие внутренних органов
(особенно коры почек), ссадин
ы лица, грудной клетки, поясн
ичной области, правого бедра
, правого предплечья, левой г
олени, кровоподтёки левой яг
одицы. От травматического и г
еморрагического (вследствие
кровопотери) шока, на почве к
омбинированной травмы тулов
ища с вышеописанными поврежд
ениями наступила смерть ОС
В непосредственной причин
ной связи с дорожно-транспор
тным происшествием находитс
нарушение водителем ОСО
БА_4 требований п. 12.3 Правил до
Органами досудебного след
ствия действия ОСОБА_4 ква
лифицированы по ч.2 ст. 286 УК Укр
аины, как нарушение правил бе
зопасности дорожного движен
ия лицом, управляющим трансп
ортным средством, повлекшее
смерть потерпевшего.
Постановлением суда от 31 ма
я 2007 года уголовное дело назна
чено к рассмотрению по сущес
В подготовительной части с
удебного заседании 11 и 12 июня 20
07 года выяснилось, что на день
рассмотрения дела, в законну
ю силу вступил Закон Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007 го
да, в соответствии с п.«б» ст.
1 которого освобождаются от н
аказания в виде лишения своб
оды на определенный срок и от
других наказаний, не связанн
ые с лишением свободы лица, о
сужденные за преступления по
неосторожности, за которые з
аконом предусмотрено наказа
ние менее суровое, чем лишени
е свободы на срок не более дес
Подсудимый ОСОБА_4 прос
ил освободить его от уголовн
ой ответственности, примени
в амнистию, так как он имеет н
есовершеннолетнего ребёнка
в возрасте до 18 лет, в отношен
ии которого не лишен родител
Защитник заявил ходатайст
во о применении в отношении
Прокурор высказался за воз
можность применения амнисти
Потерпевшая ОСОБА_2 воз
ражала против применения в о
тношении подсудимого амнист
Выслушав мнения сторон, из
учив материалы дела, суд прих
одит к следующему выводу.
Согласно п.«б» ст. 1 Закона У
краины «Об амнистии» от 19 апре
ля 2007 года которого освобожда
ются от наказания в виде лише
ния свободы на определенный
срок и от других наказаний, н
е связанные с лишением свобо
ды лица, осужденные за престу
пления по неосторожности, за
которые законом предусмотре
но наказание менее суровое, ч
ем лишение свободы на срок не
В соответствии со ст. 6 Закон
а, освобождаются от уголовно
й ответственности в порядке
и при условиях, определенных
этим Законом, лица, подпадаю
щие под действие статьи 1 этог
о Закона, уголовные дела в от
ношении которых находятся в
производстве суда, но не расс
мотрены, о преступлениях, со
вершенных до вступления в за
конную силу этого Закона.
Согласно копии свидетельс
тва о рождении (л.д.94), подсудим
ый имеет на иждивении несове
ршеннолетнего ребёнка - сына
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
в отношении которого он не ли
шен родительских прав, что по
дтверждается справкой из слу
жбы по делам несовершеннолет
них Торезского городского Со
Преступление, в совершении
которого обвиняется ОСОБА
_4, является неосторожным. В
результате дорожно-транспор
тного происшествия погибло о
В соответствии с санкцией ч
.2 ст. 286 УК Украины, за данное пр
еступление предусмотрено на
казание в виде лишения свобо
ды на срок не более 10 лет.
ОСОБА_4 желает, чтобы в отн
ошении него была применена а
мнистия, о чем свидетельству
ет его письменное заявление.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 1, 6 Зак
она Украины «Об амнистии», п.
4 ст. 6, 273, 282 УПК Украины,
Освободить ОСОБА_4 от у
головной ответственности по
ч.2 ст. 286 УК Украины в связи с ам
нистией, прекратив производ
ство по настоящему уголовном
ОСОБА_4 отменить меру пре
сечения - подписку о невыезде
На постановление может быт
ь подана апелляция в Апелляц
ионный суд Донецкой области
через Торезский городской су
д в течение 15 суток со дня его в