№ 1- 3192008
Краматорский городской суд
составе: председательствующего судьи Климова В. В.
при секретаре Левчук А.А.
с участием: прокурора Костюкова Д.Г.
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее судимого: 15.02.1990 года Краматорским городским судом по ст.140 ч.2 УК
Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства;
22.06.1990 года Краматорским городским судом по ст.141 ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, 28.02.1991 года Саянским городским судом Иркутской области
приговор изменен к возврату в ИТК на 2 года 7 месяцев лишения свободы,
22.09.1993 года освобожден по отбытию срока наказания; 23.07.1999 года
Славянским городским судом Донецкой области по ст.141 ч.2 УК Украины к 3 годам
6 месяцам лишения свободы, 23.07.1999 года освобожден по отбытию срока
наказания; 02.03.2000 года Славянским районным судом Донецкой области по
ст.229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 04.02.2002 года освобожден
по отбытию срока наказания; 04.03.2003 года Краматорским городским судом по
ст.395 УК Украины к 2 месяцам ареста, освободился 02.05.2003 года по отбытию
срока наказания; 07.04.2004 года Краматорским городским судом по ст.185 ч.2 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 07.10.2005 года по
отбытию срока наказания,
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
24.02. 2008 года примерно в 02 часа
00 минут ОСОБА_1., достоверно зная его знакомый ОСОБА_2., работает в ночную
смену на автостоянке, расположенную по АДРЕСА_2 , пришел на территорию
автостоянки, чтобы позвонить с городского телефона. Однако ОСОБА_2. в это время
делал обход территории и когда ОСОБА_1. не встретил ОСОБА_2., то у него возник
умысел на кражу чужого имущества, из административного здания, которое
расположено на территории автостоянки. Воспользовавшись, что время позднее,
вокруг никого из граждан нет и за его действиями никто не наблюдает ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, взобрался по газовой трубе на второй
этаж административного здания, и через форточку проник в бытовую комнату,
где хранилось различное имущество.
Находясь в хранилище, ОСОБА_1., действуя умышленно, тайно, повторно, из
корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_3., а
барсетку, стоимостью 60 грн.;
денежные средства на общую сумму 3435 гривен
чего с похищенным с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по
своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую
примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_1. находился в зале кафе «Фиеста»,
расположенном на ул. Ленина 24, в г. Краматорске, куда зашел с целью выпить
спиртного. Войдя в указанное кафе, он увидел, что в зале никого нет, а за
барной стойкой на пивной бочке стоит женская сумка, принадлежащая ОСОБА_4., которая
в то время находилась в подсобном помещении кафе. В этот момент, у ОСОБА_1.
возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свои преступные
намерения, ОСОБА_1., воспользовавшись тем, что в зале кафе никого нет и за его
действиями никто не наблюдает, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с
пивной бочки, расположенной за барной стойкой, указанно выше кафе, путем
свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно:
сумку женскую, стоимостью 112 грн.;
кошелек женский, кожаный, стоимостью 75 грн.;
брасматик фирмы «Орифлейм», стоимостью 30грн.;
помаду фирмы «Орифлейм», стоимостью 15 грн.;
тональный крем фирмы «Орифлейм», стоимостью 8,50 грн.;
румяня фирмы «Орифлейм», стоимостью, 25грн.;
набор косметический, стоимостью 77,50 грн.;
мобильный телефон марки "Самсунг Е-360", стоимостью 662,80 грн.;
сим карту оператора "лайф", стоимостью 25 грн.;
- деньги в сумме 417 грн.
причинил потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 1447,80 грн.,
после чего с места преступления с похищенным скрылся.
судебном заседании подсудимый в
предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью и суду показал,
что 24.02.2008 года примерно в 02 час.
00 мин. он пришел на автостоянку по ул. Юбилейной чтобы позвонить. Обойдя помещения, расположенные в
здании на этой стоянке, он нигде не обнаружил ОСОБА_2., звонить по городскому
телефону не стал, вышел со стоянки, по газовой трубе он забрался на второй
этаж, ударом руки выбил лист фанеры, закрывающий форточку, через нее залез в
бытовую комнату. В бытовой комнате он взял барсетку с деньгами, которые
растратил на свои личные нужды.
02.04.2008 года примерно в 11 часов
он действительно зашел в бар "Фиеста", расположенный по ул. Ленина 24
в г. Краматорске, где воспользовавшись тем, что в зале указанного бара никого
нет и за его действиями никто не наблюдает, с пивной бочки, находящейся возле
стойки бара, похитил женскую сумку, в которой были: мобильный телефон марки
"Самсунг Е 360", женский кошелек, женский косметический набор.
Мобильный телефон он оставил себе, сумку и кошелек выбросил, а косметический
набор отдал в качестве долга своему знакомому ОСОБА_2.
Вина подсудимого
нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных
доказательств и подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств совершенного преступления на л.д. 40-41, из которого
усматривается, что подсудимый на месте
совершения преступления в деталях сообщил каким образом и откуда он совершил
кражу из административного здания на автостоянке, расположенной по ул.
Юбилейной в г. Краматорске.
протоколом осмотра места происшествия на л.д. 15, из которого видно, что
у ОСОБА_1. был изъят мобильный телефон марки «Самсунг Е 360», ИМЭИ НОМЕР_1.
- протоколом выемки и осмотра на
л.д. 39, из которого видно, что у
потерпевшей был изъят гарантийный талон на мобильный телефон марки «Самсунг Е
360», в котором указан ИМЭИ НОМЕР_1, который соответствует номеру на телефоне,
Таким образом, суд считает вину
подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными
по ч. 2 ст. 185 и ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку он повторно, тайно похитил
чужое имущество, а также повторно, тай но
похитил чужое имущество с проникновением в хранилище.
Назначая наказание, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который
неоднократно судим, не работал, характеризуется удовлетворительно.
Судом учтено чистосердечное
раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах, суд
считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы.
Гражданский иск заявлен не был.
Вещественные доказательства,
исходя из имеющейся в деле расписки о их получении потерпевшими, суд считает
необходимым признать возвращенными.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины
- виде двух лет лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины - в
виде трех лет лишения свободы
На основании ч.1 ст. 70 УК
Украины, по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить
три года лишения свободы, с изоляцией и
помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.
До вступления приговора в
законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения -
содержание под стражей в СИ № 6 города Артемовска.
Срок отбытия наказания
осужденному исчислять с 25.04.2008 года.
Вещественные доказательства -
признать возвращенными.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок
со дня вручения его копии.
Председательствующий
судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: