Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5779/14-к
Провадження №: 1-кп/332/17/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002005 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючому середню технічну освіту, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2004 р. народження ., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.09.2014 року о 19.00 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території ТОВ «Компанія «Техноелектро», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Каліброва 15, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його ніхто не бачив, таємно викрав мідну шину вагою 18 кг., 115 грн. 84 коп. за 1 кг., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Компанія «Техноелектро» на загальну суму 2085 гривень 12 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 07.09.2014 о 19 годині він на робочому місці викрав мідну шину, яку сховав біля паркану ТОВ «Компанія «Техноелектро», пізніше він сам повернув цю шину підприємству та повідомив про крадіжку.
Інші учасники кримінального провадження, які належним чином були сповіщені про день та час судового засідання, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинуваченнята кваліфікує дії обвинуваченого , за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна. (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
· ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості;
· дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно,
· обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
· обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення.

Також враховуючи добровільне погашення матеріальної шкоди підприємству, наявність на утриманні у обвинуваченого малолітньої дитини, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покаранні у відповідності до ст..ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання.

Запобіжний захід не обирався .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1