Справа № 445/978/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді - ОСОБА_1
ппри секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 захисника - ОСОБА_4 потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плісняни Зборівського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, вдівця, безробітного, раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст . 185 КК України,
у с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 , на початку жовтня 2014 року, знаходячись за межами території ТзОВ "Ірина", що розташоване по вул. С.Стрільців, 38"а" в м. Золочеві Львівської області, а саме біля стіни із зовнішньої сторони вищевказаної огородженої території побачивши вісім металевих бортів до причепа вантажного автомобіля та металевий лонжерон вирішив їх вкрасти та здати на метало прийом та отримати за це кошти. Після чого ОСОБА_6 в період часу з 03.10.2014 року по 25.10.2014 року, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, умисно, таємно, із корисливих спонукань , шляхом вільного доступу викрав вісім металевих бортів до вантажного бортового причепа марки "ГКБ" моделі "8350", 1979 року випуску, бувших у використанні, вартість яких згідно висновку експерта № 1/15 від 22.01.2015року становить 6800 грн., а також один поперечний ланжерон бувший у використанні до платформи вантажного причепа-самоскида марки "ГКБ" моделі "8350ПЕ", 1982 року випуску з прикріпленою табличкою на якій був вказаний наступний номер шасі (кузова, рами) причепа НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 1/15 від 22 січня 2015 року становить 850 грн. належних ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7650 грн. Кожного разу після викрадення металевих бортів до причепа вантажного автомобіля та ланжерону ОСОБА_6 здавав їх на метало прийомний пункт, що в АДРЕСА_2 . Після чого, через декілька днів з метою крадіжки повертався на місце вчинення кримінального правопорушення і продовжував вчиняти задумане та сплановане наперед кримінальне правопорушення, тобто викрадав металеві борти. При цьому декілька разів ОСОБА_6 залучав свого знайомого ОСОБА_7 для переноски краденого, а декілька разів залучав невідомих осіб, встановити яких не досудовому слідстві не представилось можливим, не говорячи останнім, що дане майно йому ОСОБА_6 не належить, а є фактично ним викрадене.
Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна .
Під час розгляду справи між потерпілими та обвинуваченим з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, 28.05. 2015 року, була укладена угода про примирення, яка долучена до обвинувального акта.
За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначення йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850,0 грн. .
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, просить таку затвердити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4, ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України. За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850,0 грн. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 471- 474, 475 КПК України, суд, -

в и р і ш и в :
затвердити угоду у кримінальному провадженні про примирення від 28 травня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.
За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850,0 грн..
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.
Стягути з ОСОБА_6 витрати за проведення експертизи в сумі 1065, 20 грн. в користь ПП "АгроКом".
Речові докази : металевий борт синього кольору довжиною 231 сантиметр, висотою 52 сантиметри , який зберігається в пункті прийому металобрухту , що в АДРЕСА_2 - повернути ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1