Дело № 1-774/2008г.
22 октября 2008года Краснодонский
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи - Дюбин В.В.
секретаре - Янив И.Н.
участием прокурора - Коновалова Е.А.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец пос.Семейкино
Краснодонского района Луганской области ,гражданин Украины, украинец,
образование среднее- техническое, работает: шахта «Суходольско-Восточная»
электрослесарь, подземный, состоит в гражданском браке, ранее не судим,
проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного
июля 2008 года, примерно в 17 часов 30
минут, ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на летней
площадке возле дома 12 на улице Красная Площадь п.Краснодона, на почве ранее
сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_3., имея умысел, направленный на
причинение телесных повреждений, в ходе обоюдной драки нанес ОСОБА_3. имевшимся
у него кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения два удара в область
грудной клетки и в поясничную область с левой стороны.
В результате умышленных действий
грОСОБА_2., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у ОСОБА_3. были
выявлены: рана передней поверхности левой половины грудной клетки,
послеоперационный рубец на боковой поверхности левой половины грудной клетки.
Рубец левой поясничной области. При поступлении в больницу у гр.ОСОБА_3. были
выявлены: проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки с
повреждением миокарда, гемоперикардиум, свернувшийся гемоторакс,
геморрагический шок, колото-резанная рана левой поясничной области. Проникающее
колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки
с повреждением миокарда,
гемиперикардиумналичие крови в околосердечной сумкеколото-резаное
ранение левой поясничной области
образовались от воздействия колюще-режущего орудия, возможно от удара клинком
ножа, представленного на экспертизу. Рубец на боковой поверхности левой половины грудной клетки
образовался после заживления
операционной раны. Повреждения могли образоваться 11.07.2008 года.
По степени тяжести, повреждения
в виде проникающего колото-резаного ранения, передней поверхности левой
половины грудной клетки с повреждением сердца, относится к категории тяжких
телесных повреждений , по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Колото-резанное ранение левой поясничной области относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за
собой кратковременное расстройство здоровья. Повреждения могли образоваться от
двух воздействий, ударов клинком ножа.
Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал
полностью, подробно рассказал, как 11.07.2008г. примерно в
17.30,в состоянии алкогольного опьянения, находился на летней площадке возле
д.12 по ул. Красная площадь в п. Краснодон , в ходе беседы с потерпевшим у него
с ним сложились неприязненные отношения, которые переросли в драку. Потерпевший
причинил ему телесные повреждения и
физическую боль . Происходящее дальше помнит очень плохо, однако припоминает,
что пощел домой и взял кухонный нож. Пришел туда же на площадку и желая
причинить телесное повреждение нанес потерпевшему два удара ножом.Он признает,
что именно от его действий приченены потерпевшему телесные повреждения,
указанные в заключении єкспертизы. С места преступления никуда не убегал, а
наоборот вызвал скорую, чтобы оказать ему помощь. В настоящее время
потерпевшему возместил материальный и моральный ущерб, в содеянном
чистосердечно раскаялся.
Вина ОСОБА_2 подтверждается
показаниями потерпевшего, который суду пояснил, как 11.07.2008г. со своим приятелем распивал спиртные напитки по ул. Красная
площадь д.12 в п. Краснодон. За соседним столиком сидел со своей компанием
подсудимый. Когда приехала хозяйка магазина, подсудимый выражался нецензурной
бранью, он ему сделал замечание. Между нами возникла ссора, переросшая в драку
в ходе которой он несколько раз ударил подсудимого. После чего подсудимый ушел.
Примерно через 15 мин. он возвратился и шел в направление летней площадки по
пояс раздетый, ножа в руке он не видел. Он подошел к потерпевшему, ни говоря
ничего, нанес удар в область груди и в бок ножом. С ранением потерпевший
длительное время лежал на летней площадке, скорая не приезжала . В настоящее
время ему полностью возмещен материальный и моральный вред , претензий к подсудимому не имеет. Просил суд строго не
Вина ОСОБА_2 подтверждается заключением
судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_3. были выявлены: рана
передней поверхности левой половины грудной клетки, послеоперационный рубец на
боковой поверхности левой половины грудной клетки. Рубец левой поясничной
области. При поступлении в больницу у гр.ОСОБА_3. были выявлены: проникающее
колото-резанное ранение левой половины грудной клетки с повреждением миокарда,
гемоперикардиум, свернувшийся гемоторакс, геморрагический шок, колото-резанная
рана левой поясничной области. Проникающее колото-резаное ранение передней
поверхности левой половины грудной клетки с
повреждением миокарда, гемиперикардиумналичие крови в околосердечной
сумкеколото-резаное ранение левой
поясничной области образовались от воздействия колюще-режущего орудия, возможно
от удара клинком ножа, представленного на экспертизу. Рубец на боковой поверхности левой половины грудной клетки
образовался после заживления
операционной раны. Повреждения могли образоваться 11.07.2008 года.
повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения, передней поверхности
левой половины грудной клетки с повреждением сердца, относится к категории
тяжких телесных повреждений , по признаку опасности для жизни в момент
причинения. Колото-резанное ранение левой поясничной области относится к
категории легких телесных повреждений,
повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Повреждения могли
образоваться от двух воздействий, ударов клинком ножа.
Учитывая полное признание вины и не оспаривание
подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК
Украины, судом доказательства по делу не исследовались.
Приведенные доказательства относимы,
допустимы, они согласуются между собой, поэтому они убедительны. Суд находит
возможным положить их в основу приговора.
все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу,
что виновность подсудимого ОСОБА_2 в
умышленных действиях, выразившихся в умышленном причинении тяжких
телесных повреждений, опасного для жизни в момент причинения,правильно
квалифированы по ч.1 ст.121 УК Украины.
При назначении наказания
ОСОБА_2 суд учитывает личность
подсудимого, положительно характеризуется в быту и на производстве, ранее не
судим, чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих
действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и
твердо обещает не совершать преступлений в будущем, добровольно возместил
материальный и моральный вред потерпевшему, примирился с потерпевшим, суд
принимает во внимание и желание потерпевшего строго не наказывать подсудимого.
К отягчающим вину обстоятельствам, суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих
наказание, и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления,
суд находит возможным назначить наказание подсудимому связанное с лишением
свободы, но с применением ст.69УК Украины.
Взыскать со ОСОБА_2 затраты понесенные при
проведении экспертно-криминалистической экспертизы в сумме 187 (сто восемдесят
семь) гривен 80 коп.(получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области,
сумме 187 (сто восемдесят семь) гривен 80 коп.(получатель НИЭКЦ при УМВД
Украины в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г.Луганска, рс
УДК; ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013,код 01983499).
Вещественные доказательства:
мужская кофта, джинсы, принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД-возвратить ОСОБА_1.
принадлежащие ОСОБА_3., находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Краснодонского ГО УМВД-возвратить ему же.
ст.ст.323-324УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1
ст.121 УК Украины и назначить наказание ,с применением ст.69УК Украины, 3
(три)года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежнюю содержание под стражей.
Меру наказания исчислять с 11 июля
Взыскать со ОСОБА_2 затраты понесенные при
проведении экспертно-криминалистической экспертизы в сумме 187 (сто восемдесят
семь) гривен 80 коп.(получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области,
затраты в сумме 187 (сто восемдесят семь) гривен 80 коп.(получатель НИЭКЦ при
УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г.Луганска, рс
УДК; ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013,код 01983499).
Вещественные доказательства:
мужская кофта, джинсы, принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД-возвратить ОСОБА_1.
принадлежащие ОСОБА_3., находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Краснодонского ГО УМВД-возвратить ему же.
На приговор стороны могут подать
апелляцию в апелляционный суд Луганской области
в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: В.В.Дюбин