Справа № 404/4755/15-к
Номер провадження 1-кп/404/348/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005489, внесеного 20.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, офіційно працевлаштованої на посаді заступника головного бухгалтера Кіровоградського обласного протитуберкульозного диспансеру, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінально провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

На початку квітня 2015 року, точної дати слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 мала при собі насіння снотворного маку, які остання придбала в невстановленому місці та час. В цей момент у ОСОБА_7 виник умисел на незаконний посів снотворного маку шляхом внесення зерен в відкритий грунт присадибної ділянки. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 розкидала зерна по ґрунтовій ділянці, чим вчинила незаконний посів снотворного маку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 в період часу з квітня 2015 року до червня 2015 року ,умисно, незаконно вирощувала снотворний мак доглядаючи за ним шляхом виривання з цих рослин буряну з метою доведення їх до стадії дозрівання, які ОСОБА_6 вирощувала для особистих потреб без мети подальшого збуту, без належного дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року.

19.06.2015 року в ході операції "Мак -2015" перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_2 , через огорожу, помітили рослини ззовні схожі на рослини маку. На місце було викликано слідчо-оперативну групу Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області та вченого агронома, де в присутності двох понятих за письмової згоди власниці домоволодіння АДРЕСА_2 , провели огляд місця події на присадибній ділянці зазначеного будинку. В ході огляду було виявлено та вилучено 125 кущів рослин, які відповідно висновку експерта № 536 від 24.06.2015 року є рослинами виду мак снотворний (РАРAVER SOMNIFERUM L ), являються нарковмісними рослинами, які містять наркотичні алкалоїди маку, які ОСОБА_6 незаконно посіяла та вирощувала за місцем свого проживання.

Таким чином, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 125 рослин, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України визнала, щиро розкаялась та погодилась на укладання угоди про визнання винуватості, при цьому зобов`язалась:

*беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні;

*повністю відшкодувати судові витрати витрачені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 грн. 80 коп. відповідно до рішення суду.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами кримінального провадження:

*протоколом огляду місця події від 19.06.2015 року, згідно якого, у дворі домоволодіння по АДРЕСА_2 знаходиться присадибна ділянка площею приблизно чотири на п`ять метрів, при огляді якої було виявлено насадження кущів, ззовні схожих на кущі маку в кількості 125 штук (а.с.10-11),

*висновком судово-хімічної експертизи № 536 від 24.06.2015 року(а.с.20-22).

Вина ОСОБА_3 повністю доведена.
При цьому, сторонами узгоджено покарання, а саме: за ч.1 ст.310 України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченої ОСОБА_3 , яка наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладання угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 5 ст.474 КПК України їй роз`ясненні та зрозумілі, пояснення захисника, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 468, ч.ч. 2, 4 ст. 469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч. 1. ст. 310 КК України;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- міра покарання вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка є особою, що не має судимості, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 460 грн. 80 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з винного на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_8 в м. Кіровограді у кримінальному провадженні № 0005489.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот)гривень.
Міру запобіжного заходу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 460 грн. 80 коп.

Речові докази:
*полімерний мішок білого кольору, з однієї частини накритий поліетиленовим пакетом чорного кольору, скріплений биркою, закріплений скетчем, в середині якого знаходиться 125 рослин схожі на рослини маку, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 536 від 24.06.2015 року є рослинами маку(РАРAVER SOMNIFERUM L), являються нарковмісними рослинами, які містять наркотичні алкалоїди маку, зданий до камери схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1