overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/6164/13-
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2013 року

м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Тимощука
О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю прокурора Костюк О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2,

представника цивільного позивача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Рівненського міського суду
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Рівненського
міського суду Тимощука О.Я. перебуває
кримінальна справа №569/6164/13-к про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2
ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

В провадження судді Рівненського
міського суду Панас О.В. надійшла
кримінальна справа № 569/19161/13-к про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2
ст. 366 КК України, яка розглядом не
розпочата.

14 листопада 2013 року через канцелярію
Рівненського міського суду надійшло
клопотання захисника підсудного -
адвоката ОСОБА_2, яке підтримав ОСОБА_1
про об»єднання кримінальних справ.

В судовому засіданні захисник
підсудного - адвокат ОСОБА_2 підтримав
своє клопотання про об»єднання справ.
Клопотання свого захисника підтримав
підсудний ОСОБА_1 Прокурор в судовому
засіданні вважає, що дане клопотання
слід задоволити, оскільки це буде
доцільно і ефективно для повного і
всебічного розгляду справи.
Представник цивільного позивача -
ОСОБА_3 і потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 в судовому засіданні
заперечили, щодо задоволення даного
клопотання, оскільки це затягне
розгляд кримінальної справи, по якій
вони є потерпілими.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд рахує, що вказані кримінальні
справи доцільно об»єднати в одне
провадження, оскільки кримінальна
справа № 569/19161/13-к про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
яка надійшла в провадження судді Панас
О.В. розглядом не розпочата, а спільний
їх розгляд доцільний з метою
забезпечення всебічного і
об»єктивного розгляду справи,
процесуальної економії часу суддів і
представників прокуратури, які
підтримують обвинувачення в суді.

Керуючись ст. 26КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об»єднати в одне провадження
кримінальну справу №569/6164/13-к про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2
ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України

та кримінальну справу №569/19161/13-к про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2
ст. 366 КК України і присвоїти
об»єднаній справі №569/6164/13-к.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук
Справа № 646/8747/14-к
№ провадження 1-кп/646/541/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

07.08.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши направлений з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського ХМУ ГУМВС
України у Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001827 від 11.07.2014р.
відносно ОСОБА_1, 1991р.н., за ч.1 ст.309 КК
України,

встановив:

До суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за №0001827 від 11.07.2014р.
відносно ОСОБА_1, 1991р.н., за ч.1 ст.309 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання з розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні за
№0001827 від 11.07.2014р. відносно ОСОБА_1,
1991р.н., за ч.1 ст.309 КК України, на 15-45
годину 08 серпня 2014 року в залі судових
засідань Червонозаводського районного
суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд, та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 310/5849/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Богомолова
Л.В. розглянувши обвинувальний акт за
матеріалами досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000112 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190
КК України відносно ОСОБА_1 для
розгляду по суті, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000112 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190
КК України відносно ОСОБА_1 для
розгляду по суті. До обвинувального
акту додані реєстр матеріалів
досудового розслідування та розписка
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Копія обвинувального акту та копія
реєстру матеріалів досудового
розслідування надані під розписку
ОСОБА_1 згідно вимог ст.293 КПК України.

За таких обставин суд вважає
можливим призначити кримінальну
справу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.291, 109,110, 314 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання в залі Бердянського
міськрайонного суду для досудового
розгляду кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

У підготовче чудове засідання
викликати обвинувачену ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2

Обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілому
ОСОБА_2 роз'яснити, що на попередньому
судовому засіданні вони мають право
заявити клопотання:

- про здійснення судового виклику
певних осіб до суду для допиту,

- витребування певних речей чи
документів,

- про участь захисника,

- подавати до суду докази.

Підготовче судове засідання провести
за участю прокурора Бердянської
міжрайонної прокуратури Кривцун О.А.

Підготовче судове засідання
призначити на 07.08. 2014 року о 16 годині 00
хвилин.

Ухвалу негайно направити прокурору
Бердянської міжрайонної прокуратури
Кривцун О.А., обвинуваченої ОСОБА_1,
потерпілому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

06.08.2014 р.
Справа № 646/8748/14-к

1-кп/646/542/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
схилення особи до вживання наркотичних
засобів, незаконного виготовлення та
зберігання наркотичного засобу, без
мети збуту, надання приміщення для
незаконного вживання наркотичного
засобу, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 60001696
від 02.07.2014 року складеного відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочинів передбачених ч. 1 ст.
309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 60001696 за ознаками
злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.
315, ч. 1 ст. 317 КК України, розписка
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст.
317 КК України на 28.08.2014 р. о 17 год. 10 хв. у
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
справа № 208/5224/13-к
провадження № 1-кп/208/234/14
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

05 серпня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзеркчнськг.
Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді
Ізотова В. М.,

при секретарі Кушта І. О.

за участю прокурора Люсова Н.
А.

за участю захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

підготовчому судовому засіданні
розглянувши матеріали обвинувального
акта у кримінальному провадженні №
0000022 що надійшли до суду 08.07.2013 р. з
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпродзержинська, українець,
громадянин України, раніше не судимий,
не працює, мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1; по обвинуваченню у
скоєнні жримінального правопорушення
передбаченого ч. З ст. 212 КК України, -

встановив:

З матеріалів зазначеного
обвинувального акта вбачається, що
кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України і
підстав для закриття провадження, або
повернення обвинувального акта
прокурору, немає.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, які вважають за можливе
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду, та встановивши, що
перешкоди для призначення судового
розгляду відсутні, керуючись ст.ст. 23,
314, 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. З ст. 212 КК
України у відкритому судовому
засіданні, суддею одноособово, в
приміщенні Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, на 15 серпня
2013 року о 11.00 годині.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого.

Прокурору забезпечити присутність під
час судового розгляду свідків
обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили негайно
га оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізотов В. М.
Центральный районный суд г. Николаева
________________________________________________________________________
Дело № 1-12/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2011 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Васенюку С.В., с
участием прокурора Артеменко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины
не признал и пояснил, что на досудебном
следствии он признавал свою вину в
совершении данных преступлений в связи
с тем, что на него оказывалось давление
со стороны сотрудников милиции ОСОБА_4
По данному уголовному делу проходили
еще трое человек: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
Потом ОСОБА_1 узнал о том, что в
райотделе сотрудники милиции сломали
ОСОБА_5 челюсть с целью признание им
своей вины. После этого они вместе с
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 решили признать свою
вину в полном объеме и дать
признательные показания. Все
процессуальные документы
подписывались под принуждением
сотрудников милиции, при этом на них
оказывалось физическое и
психологическое давление со стороны
троих-четверых работников милиции
уголовного розыска ОСОБА_4 для дачи
ними ложных показаний. После этого
ОСОБА_1, боясь давления со стороны
сотрудников милиции, признал свою вину
в данных преступлениях, при этом
Прокурор заявил ходатайство о
проведении проверки указанных
подсудимым ОСОБА_1 фактов.
Суд, выслушав мнение участников
процесса, считает ходатайство
прокурора подлежащим удовлетворению.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
сделал устное заявление о совершении в
отношении него преступления, поэтому
его заявление подлежит проверке, в
соответствии со ст.ст. 94, 95 УПК
Руководствуясь ст.ст. 94, 95, 315-1 УПК
Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить прокурору Центрального
района г. Николаева провести проверку
заявления подсудимого ОСОБА_1 о
применении к нему недозволенных
Постановление о результатах проверки
направить в суд.
Судья
Справа № 646/7815/13-к
№ провадження 1-кп/646/313/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року
м. Харків

Червоно заводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.

за участю прокурора - Лазарєвої М.Д.

розглянувши у судовому засіданні
питання щодо етапування засудженого
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 30.10.2013 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та
призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 4 роки. На
підставі ч. 1 ст. 71 КК України за
сукупністю вироків, до призначеного
покарання частково у вигляді 2 років
приєднано покарання, призначене за
вироком Київського районного суду м.
Харкова від 01.03.2012 року, і остаточно
призначено покарання у вигляді 6 років
позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 04.06.2014 року вирок
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 30.10.2013 року змінено,
зменшено частково приєднану невідбуту
частину покарання за попереднім
вироком від 01.03.2012 року до 1 року 6
місяців позбавлення волі та на
підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточно
визначено покарання у виді позбавлення
волі на строк 5 років 6 місяців. В іншій
частині вирок залишено без змін.

06.08.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшла
заява засудженого ОСОБА_1 про
ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне етапувати засудженого
ОСОБА_1 з Полтавської виправної колонії
№64 до Харківського слідчого ізолятору
Управління державного департаменту з
питань виконання покарань у
Харківській області для подальшого
доставляння до Червонозаводського
районного суду м. Харкова для
ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з Полтавської виправної
колонії №64 до Харківського слідчого
ізолятору Управління державного
департаменту з питань виконання
покарань у Харківській області для
подальшого доставляння до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова для ознайомлення з матеріалами
справи.

Виконання ухвали покласти на
керівництво вказаних закладів.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Васильєва О.О.
Справа №701/53/13- к
У Х В А Л А

15 січня 2013 року Маньківський районний
суд Черкаської області в складі
головуючого судді Калієвського,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000006
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2013 року до Маньківського
районного суду Черкаської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України на 18 січня 2013 року, 9.00 годин в
залі судових засідань Маньківського
районного суду Черкаської області, по
вул. Леніна, 8, смт. Маньківка,
Черкаської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора прокуратури
Маньківського району Черкаської
області .

Про дату, час та місце
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого,
потерпілого згідно обвинувального
акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 2032/1718/12
П О С Т А Н О В А

01.10.2012смт смт. Сахновщина

Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі головуючого судді:
Нестеренко О.С.

при секретарі:
Дороніній Н.М.

за участю прокурора:
Корінного Р.В

розглянувши на стадії
попереднього розгляду кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_1 за
ст.395 КК України яка надійшла від
прокурора Сахновщинського району
Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за звинуваченням
ОСОБА_1 за ст.395 КК України підсудна
Сахновщинському районному суду
Харківської області. По справі в
обґрунтуванні пред'явленого
обвинувачення, зібрано достатньо
доказів для розгляду його по суті.
Підстав для зупинення чи призупинення
кримінальної справи судом не
вбачається. Кваліфікація органом
досудового слідства, дії підсудної
відповідають зібраним по справі
доказам. Обвинувальний висновок
складений згідно вимог ст.223 КПК
України. Запобіжний захід застосовано
відповідно вимог ст.ст. 148-150 КПК
України, підстав для його відміни або
зміни не вбачається. Порушень вимог КПК
України при провадженні по справі
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
досудового розгляду, не вбачається.

Крім того в провадженні
Сахновщинського районного суду
Харківської області знаходиться
кримінальна справа за звинуваченням
ОСОБА_1 за ст.289 ч.3 КК України.

На підставі ст.26 КПК України суд
своєю постановою може об"єднати в одне
провадження справи по обвинуваченню
декількох осіб - співучасників
вчинення одного чи кількох злочинів
або по обвинуваченню однієї особи у
вчиненні декількох злочинів, коли це не
може негативно відбитися на
всебічності, повноті і об"єктивності
дослідження і вирішення справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.26, 237, 240, 253 КПК України,
суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_1 за ст.395 КК
України №2032/1718/12, кримінальну справу
за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 289 ч.2 КК
України №2032/1525/12, об"єднати в одне
провадження, присвоївши № 2032/1525/12.

Кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 289 ч.2, 395
КК України призначити до розгляду на 09
жовтня 2012 року на 10:00 годин у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Сахновщинського районного
суду Харківської області з участю
прокурора.

В судове засідання викликати осіб
вказаних в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_1 раніше вибраний по відношенню
до нього в ході досудового слідства в
вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання залишити
без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сахновщинського районного суду
Харківської області О. С.Нестеренко
Справа № 646/9830/14-к
Провадження № 1-в/646/1052/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

02.09.2014 року

м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Сорока О.П., ознайомившись
із матеріалами поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
про встановлення адміністративного
нагляду засудженного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про встановлення адміністративного
нагляду засудженного ОСОБА_2.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
встановлення адміністративного
нагляду засудженного ОСОБА_2,
призначене на 12 годину 45 хвилин 03
вересня 2014 року здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська,1

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_2
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_2 та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П. Сорока
Справа № 1-52/11
№ провадження 1/646/17/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.09.2014 года Червонозаводский районный
суд города Харькова в составе:
председательствующего -судьи Благой
с участием секретаря - Бучакчийской
прокурора Гриценко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,
1959г.р., по ч.1 ст.199 УК Украины,
В производстве Червонозаводского
районного суда г. Харькова находится
вышеуказанное уголовное дело, которое
рассматривалось по правилам УПК
Украины 1960г. Досудебное следствие по
данному уголовному делу
осуществлялось ЛО на ст.Основа УМВД
Постановлением суда от
16.07.2008г. производство по делу в
отношении подсудимого ОСОБА_1 было
приостановлено в связи с объявлением
На основании указанного постановления
суда от 16.07.2008г. органом досудебного
следствия - ЛО на ст.Основа УМВД Украины
на ЮЖД - было заведено розыскное дело
№8/2012.
Однако какой-либо иной информации о
ходе и результатах розыска подсудимого
суду до настоящего времени не
Вместе с тем, данное уголовное дело
находится в производстве суда с
11.03.2008г., то есть более шести лет.
За это время суд направлял в адрес
органа досудебного следствия запросы о
предоставлении информации о ходе и
результатах розыска подсудимого
ОСОБА_1, однако какой-либо информации о
реально предпринятых мерах по розыску
подсудимого в суд не поступило.
Статьей 6 Конвенции о правах человека и
основоположных свобод гарантировано
право на справедливое и публичное
рассмотрение дела в течение разумного
В то же время отсутствие какой-либо
объективной информации об адекватных и
эффективных мерах, направленных на
установление места пребывания
подсудимого с целью обеспечения
судебного рассмотрения данного дела в
разумный срок лишает суд возможности
обеспечить соблюдение вышеуказанного
правового принципа и затягивает
разбирательства на неопределенное
Выслушав мнение прокурора, проверив
материалы дела, суд приходит к выводу о
том, что производство по данному
уголовному делу подлежит
возобновлению на основании ст.280 УПК
Украины 1960г. с целью обеспечения
принципа правовой определенности,
закрепленного в ст.6 Конвенции о правах
человека и основоположных свобод.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.273 УПК Украины 1960г.,
суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1,
1959г.р., по ч.1 ст.199 УК Украины.
Производство розыска в отношении
подсудимого ОСОБА_1 прекратить, меру
пресечения в отношении подсудимого
оставить прежней - подписку о невыезде.
Уголовное дело назначить к
рассмотрению на 09-30 часов 26 сентября 2014
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья