Справа № 496/1224/14-к
Провадження 1кс/496/159/14
У Х В А Л А

28.03.2014 Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 в рамках розгляду кримінального провадження за ст.185 ч.2 К України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21013» д/з НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: Одеська область Фрунзівський р-н, с. Парканівка та належить на праві власності ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яке було використане, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що 25.03.2014 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: Одеська область Фрунзівський р-н, с. Парканівка, за попередньою змовою з не встановленими особами, знаходячись в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через відсутні ворота проник на вказану територію ділянки звідки скоїв крадіжку майна яке належить ОСОБА_7 а саме: металолом вагою 30кг загальною вартістю 60 гривень, металевий радіатор масляний вартістю 300 гривень, котел вітчизняного виробництва для твердого палива вартістю 500 гривень та газовий котел «Данко» вартістю 4000 гривень. Після чого, викрадене майно погрузив у належний йому автомобіль «ВАЗ 21013» д.з. НОМЕР_2 , на якому з місця скоєння злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав власнику майна ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4860грн. 26.03.2014 року в ході огляду місця події в с. Усатове Біляївського р-ну Одеської області навпроти Усатівського ВМ, було тимчасово вилучено транспортний засіб «ВАЗ 21013» д/з НОМЕР_1 , який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та у теперішній час розташований на території Усатівського ВМ. Крім того, транспортний засіб «ВАЗ 21013» д/з НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що вказаний арешт потрібен з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль є знаряддям кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди.

Керуючись ст.ст. 167,170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21013» д/з НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: Одеська область Фрунзівський р-н, с. Парканівка та належить на праві власності ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1