Справа №4-1/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року суддя Згурівського районного
суду Київської області

ДЕНИСЕНКО
Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКО
Н. В.

за участю прокурора ШЕВЧЕНКА В. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Згурівка скаргу ОСОБА_1 на
постанову помічника прокурора Згурівського району Київської області Шевченка В.І. від 24 травня 2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо начальника відділу державної виконавчої
служби Згурівського районного управління юстиції Київської області Хоменко
В.С.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2006 року звернувся до суду із вищезазначеною скаргою,
посилаючись на те, що 21.09.2006
року він отримав копію зазначеної вище постанови, яку вважає незаконною в
зв'язку з тим, що факти викладені в постанові невірно, а саме, 31.08.2001 року державний
виконавець Ярмак В.М. не могла винести постанову про зупинення виконавчого
провадження, так як на той час ще не працювала у ВДВС, висновок про направлення
ВДВС до суду копій постанов про зупинення виконавчого провадження надуманий, не
надано юридичної оцінки фактам, в яких вбачаються ознаки злочину, зокрема, про
існування постанови від 31.08.2001
року було заявлено лише 09.07.2003
року під час розгляду цивільної справи, дана постанова ніде не
зареєстрована, з 31.08.2001
року по 13.05.2005 року
виконавче провадження не виконувалось і рішенням Згурівського районного суду
від 16.10.2002 року дії
ВДВС по виконанню рішення суду від 21.04.2001
року були визнані неправомірними. З викладеного скаржник вбачає, що
додаткова перевірка була проведена формально, матеріали виконавчого провадження
не досліджувалися та не опитувався він як заявник, тому просить постанову
помічника прокурора від 24.05.2006
року скасувати, а матеріали направити для додаткової перевірки до
прокуратури Київської області.

Враховуючи неодноразові звернення ОСОБА_1 щодо порушення
кримінальної справи

стосовно начальника ВДВС Хоменко B.C., було всебічно,
повно, ґрунтовно вивчено всі

матеріали справи, в тому числі, оглянуто наглядове провадження
прокуратури Згурівського

району по скарзі ОСОБА_1 НОМЕР_1, матеріали цивільної справи № 4-15/06, з врахуванням

вищенаведеного, вислухавши в судовому засіданні пояснення
ОСОБА_1, думку прокурора,

скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити
без задоволення, оскільки в діяннях начальника відділу

ДВС Згурівського районного
управління юстиції Київської області Хоменко B.C. не вбачається

складу злочину, в судовому
засіданні було з'ясовано, що при відмові у порушенні кримінальної

справи помічником прокурора Шевченком В.І. були виконані
вимоги статті 99 КПК
України.

Крім того, згідно рішення Згурівського районного суду
Київської області від 02.02.2005
року

було встановлено, що виконавче
провадження в справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 боргу було зупинено згідно
постанови про зупинення виконавчого провадження від

31.08.2001
року, так як оригінал постанови був втрачений, то постановою державного

виконавця Ярмак В.М. від 30.09.2004 року постанова була поновлена.

ОСОБА_1 також пропустив встановлений ст.236-1 КПК України
семиденний строк на оскарження постанови помічника прокурора, клопотання про
поновлення пропущеного строку до суду подавав, мотивів пропуску строку не
навів, доказів про несвоєчасне отримання повідомлення
чи копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо Хоменко B.C. не надав,
натомість, як вбачається із копії повідомлення прокуратури ОСОБА_1,НОМЕР_2 (а.с.146)
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений прокурором Згурівського району про
результати розгляду його заяви щодо начальника відділу ВДВС Хоменко B.C. та про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо останньої на підставі п.2 ст.6 КПК України
за відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ст.ст.364. 366, 367 КК України, що
було встановлено і судом згідно постанови Згурівського районного суду Київської
області від 06.10.2006 року та
ухвали Апеляційного суду Київської області від 13.12.2006 року.

Правила регулювання строків для подання скарги мають на
меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу
юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці
правила будуть застосовані.

На підставі
викладеного і керуючись ст.236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора
Згурівського району Київської області Шевченка В.І. від 24 травня 2006 року про відмову
в порушенні кримінальної справи щодо начальника відділу державної виконавчої
служби Згурівського районного управління юстиції Київської області Хоменко B.C. залишити без
задоволення.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу,
може бути подана апеляція

до Апеляційного суду Київської області через Згурівський
районний суд протягом 7 (семи)
діб

з дня її винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО