Справа № 322/621/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 14 серпня 2014 року, близько 21.00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисних мотивів, знаходячись на території садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , таємно, повторно, викрала належну ОСОБА_6 сувенірну шаблю в ножні чорного кольору, вартістю 175 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

18 серпня 2014 року ОСОБА_7 добровільно видала працівникам міліції вказану шаблю, яка в подальшому була повернута і в даний час перебуває у володінні ОСОБА_6 .

В клопотанні старший слідчий просить накласти арешт на шаблю в ножні чорного кольору, як на предмет злочину.

Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_6 , з метою забезпечення схоронності майна, в судове засідання не викликався.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000378, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказані у клопотанні речі являються предметом злочину. У наданих матеріалах міститься достатньо доказів, які вказують на вчинення вищевказаного злочину. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним накласти арешт на вказані у клопотанні речі.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на сувенірну шаблю в ножні чорного кольору, яка знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , передавши її на зберігання до Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1