Дело №1-254-2007
20 апреля 2007 года Артемовский
горрайонный суд Донецкой области
председательствующего-судьи Тверского
при секретаре Подгорной
с участием прокурора Овчаренко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина
Украины, образование среднее специальное, женатого, инвалида 3 группы, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 14 декабря 2006 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле магазина
«Рута», расположенного на перекрестке улиц Обороны и Крайной в г. Артемовск
Донецкой области вместе с ОСОБА_2 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного
у ОСОБА_1 возник умысел на открытое завладения чужим имуществом. Реализуя свою
преступный умысел, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, преследуя корыстные цели, применяя не опасное для жизни и
здоровья потерпевшего насилие нанес ОСОБА_2 удар кулаком в область переносицы и
два удара ногой в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения в
виде кровоподтека в области переносицы, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 123/6 от
относятся к легким телесным повреждениям. Когда от ударов ОСОБА_1 ОСОБА_2 упал,
ОСОБА_1 открыто завладел принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном «Моторола
С-113» стоимостью 199 грн.,
чехлом для телефона стоимостью 85 грн.,
сим картой ЮМС стоимостью 25 грн.
на счету которой находилось 10 грн,
после чего с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал
полностью, и пояснил суду, что он 14 декабря
возле магазина «Рута», встретил ОСОБА_2, с которым ранее никаких отношений не
поддерживал. ОСОБА_2 предложил вместе с ним выпить водки. При себе у ОСОБА_2
была бутылка водки, емкостью 0,33 литра,
и в магазине он купил закуску. Распивали спиртное с тыльной стороны магазина
«Рута». Во время распития спиртного ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_2 мобильный
телефон, чтоб позвонить своему другу ОСОБА_3. Сделав звонок по телефону ОСОБА_1
вернул телефон ОСОБА_2 После этого ОСОБА_2 пошел в магазин, чтоб пополнить счет
на телефоне. Когда ОСОБА_2 вышел из магазина и подойдя к ОСОБА_1, наступил ему
на здоровую ногу, и из-за этого между ними началась ссора. ОСОБА_1 нанес
ОСОБА_2 удар кулаком в область лица, от чего последний упал на землю. ОСОБА_1
еще два раза ударил лежащего ОСОБА_2 ногой в область лица, а потом снял с ремня брюк последнего
мобильный телефон в чехле, забрал его
себе и ушел. В последствии ОСОБА_1 вернул мобильный телефон ОСОБА_2
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 она полностью подтверждается
следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места двора дома АДРЕСА_3 от
в ходе которого была обнаружена СИМ карта ЮМС. (л.д.13).
осмотра и изъятия от 21.12.2006 года,
согласно которого у ОСОБА_1 в кабинете № 24 ОУР Артемовского ГО УМВДУ Донецкой области был изъят
мобильный телефон «Моторола С-113», заводской
судебно-медицинской экспертизы № 1232/6 от
согласно которой у ОСОБА_2 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека в
области переносицы, которые относятся к легким телесным
повреждениям.(л.д.48-51)
образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу,
что вина ОСОБА_1 в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном
заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества, соединенном с насилием не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего (грабеж).
вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы, чистосердечно раскаивается в
изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 возможно избрать наказание не
связанное с лишения свободы, применив требования ст. 75 УК Украины.
доказательств по делу: мобильный телефон марки «Моторола С-113», принадлежащий ОСОБА_2, оставить
последней по принадлежности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324
УПК Украины суд,
признать виновным по ст. 186 ч.2
УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 лет лишения свободы.
ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении двух
лет испытательного срока не совершит нового преступления и в силу ст.76 УК
Украины выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене
места жительства и работы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о не выезде до вступления
приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.