Справа № 457/769/15-к
провадження №1-кп/457/89/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000248 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 11 травня 2015 року, в період часу з 07 годин 00 хвилин до 07 години 15 хвилин, в групі осіб із ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в громадському місці - на автобусній зупинці, яка розташована по вулиці Мазепи в місті Трускавці неподалік магазину «Арко», з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи нормами моралі та співжиття, виражаючись нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на зауваження сторонніх осіб про припинення хуліганських дій, забіг в пасажирський автобус марки «Мерседес-Спрінтер», білого кольору вслід за ОСОБА_4 та продовжуючи виражатись в сторону останнього нецензурною лайкою, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками в ділянку обличчя, голови та тіла, а після реагування на це пасажирів автобуса виштовхав ОСОБА_4 на автобусну зупинку де продовжив наносити удари, під час яких вийнявши із кишені штанів ніж, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, яким завдав один удар в ділянку шиї ОСОБА_4 , заподіявши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи за №333 від 24 червня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синців на чолі справа, на верхній губі, саден на спинці носа, в ділянці правої вушної раковини, на верхній губі; рани на передній поверхній поверхні шиї зліва в нижній частині, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний

розлад здоров`я. Своїми діями ОСОБА_5 порушив громадський порядок.

ОСОБА_6 , 11 травня 2015 року, в період часу з 07 годин 00 хвилин до 07 години 15 хвилин,в групі осіб із ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в громадському місці - на автобусній зупинці, яка розташована по вулиці Мазепи в місті Трускавці неподалік магазину «Арко», з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи нормами моралі та співжиття, виражаючись нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на зауваження сторонніх осіб про припинення хуліганських дій, забіг в пасажирський автобус марки «Мерседес-Спрінтер», білого кольору вслід за ОСОБА_4 та продовжуючи виражатись в сторону останнього нецензурною лайкою, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками в ділянку обличчя, голови та тіла, а після реагування на це пасажирів автобуса виштовхав ОСОБА_4 на автобусну зупинку де продовжив наносити удари кулаками по обличчі, голові та тілу, заподіявши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи за №333 від 24 червня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синців на чолі справа, на верхній губі, саден на спинці носа, в ділянці правої вушної раковини, на верхній губі, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я. Своїми діями ОСОБА_6 порушив громадський порядок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, однак від дачі показів відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, однак від дачі показів відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.

Крім визнання вини обвинуваченими, їхня вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням іншого предмета, спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Обставина, яка обтяжуює обвинуваченому ОСОБА_5 покарання відповідно до ст. 67 КК України кримінальне правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

Обставина, яка пом`якшує обвинуваченому ОСОБА_5 покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставина, яка обтяжуює обвинуваченому ОСОБА_6 покарання відповідно до ст. 67 КК України кримінальне правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

Обставина, яка пом`якшує обвинуваченому ОСОБА_6 покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, у потерпілого відсутні будь-які претензії матеріального чи морального характеру, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, у потерпілого відсутні будь-які претензії матеріального чи морального характеру, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 245,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 245,52 грн.

Речові докази: п`ять паперових конвертів, в двох із яких мається по одному ватному тампону із слідами РБК, в трох по два ватні тампони із змивами рук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівської області - знищити.

Речові докази: чоловічий спортивний костюм чорного кольору, чоловічі кросівки сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівської області повернути ОСОБА_5 .

Речові докази: чоловіча балонова курточка чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічі кросівки білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівської області повернути ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1