Справа № 1-256/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А, О., за участю:

секретаря Єнько Т.А., прокурора ЛозовикаА.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки м. Малин Житомирської області по вул. Світанкова, 3, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, несудиму, непрацюючу має на утриманні неповнолітню дитину,

за ч.1 ст. 213 КК України

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона в період з листопада 2009 року по 14 червня 2010 року субєктивно усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином з корисливих спонукань, не будучи зареєстрованою в органах державної влади в якості субєкта підприємницької діяльності, не сплачуючи обовязкових податкових зборів, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) в Міністерстві промислової політики України на право здійснення операцій з брухтом металів, на ділянці подвіря, розташованій за адресою м. Малин вул. Світанкова, буд. № 3, організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, на якому здійснювала незаконні операції з брухтом чорних металів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 статті 213 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України у звязку з дійовим каяттям. Прокурор підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та пояснила, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно з частиною 2 статті 7-2 Кримінально-процесуального кодексу України за наявності підстав, зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Судом встановлено, що відповідно до частини 2 статті 12 КК України ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості. Вона щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину, про що свідчать: протокол огляду (а.с.9- 15) та її покази (а. с. 85).

Враховуючи вищевказане, а також те що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості (а. с. 29), має на утриманні неповнолітню дитину (а. с. 25), суд визнає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 2 статті 72 Кримінально-процесуального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 213 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Провадження в справі закрити. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази:

- 3 (три) підкладки марки КД - Р-50, 10 (десять) металевих костилів, 4 (чотири) металевих стикових болта з гайками марки Р-65, 2 (два) металеві клемні болти у зборі передати в дохід державі;

- канцелярський щоденник - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2