дело №1-631/ 2007 года.
20 июня 2007 года г.
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в
Председательствующего судьи : Смирнова В.В.
при секретаре: Рамусь М. В.
с участием прокурора: Безденежного В.Ю.
открытом судебном заседании в
зале суда г. Краснодона уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка г. Краснодон, Луганской области, гражданка Украины, китаянка,
образование среднее, не
замужем, ранее не судима в силу ст. п.8
ст. 89 УК Украины, не работает,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч. 1 УК Украины, -
04.05.2007 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1,
находясь в квартире потерпевшей ОСОБА_2,
расположенной по АДРЕСА_2, имея
преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений,
убедившись, что за нею никто не
наблюдает, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 вышла из дома, тайно похитила денежные средства в сумме 900
гривен из вышеуказанной квартиры,
принадлежащие потерпевшей, в
результате чего потерпевшей был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенное имущество ОСОБА_1, обратила в свою собственность и распорядилась
им по своему усмотрению.
Подсудимая виновной себя признала
полностью и пояснила, что 04.05.2007
года, находясь в квартире ОСОБА_2
расположенной по АДРЕСА_2, убедившись, что за нею никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 вышла из дома, тайно похитила денежные средства в сумме 900
гривен из вышеуказанной квартиры. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.
Показания подсудимой соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, ей не
Суд квалифицирует действия подсудимой по
ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65
УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие
Совершенное подсудимой преступление является
преступлением средней тяжести.
Подсудимая характеризуется
удовлетворительно (л. д. 33), ранее не
судима в силу п.8 ст. 89 УК Украины, в связи с применением ст. 3
Закона Украины «Об Амнистии» от 11.05.2000 г.. не является субъектом Закона
Украины «Об амнистии» №955 от 19мая 2007г. (л. д. 30).
смягчающими наказание, суд
признает чистосердечное раскаяние,
способствование раскрытию преступления (л.д. 40), возмещение материального ущерба потерпевшему
отягощающих наказание суд не усматривает. Гражданский иск заявленный
ОСОБА_2 - оставить без рассмотрения согласно заявления потерпевшей(л.д.63).
Судебных издержек по делу нет. Принимая во внимание
изложенное, суд приходит к выводу, что
исправление подсудимой возможно
без отбывания наказания с применением
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание по данному закону в
виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием 1 год с
применением ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский
горрайонный суд.