Справа № 11-913 2007 року Головуючий
ст.185 ч.3 КК України Шабельської
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області у
складі:

Головуючої
Копитько Л.І. Суддів- Тараненка Ю.П.
Орлової Н. Ф. за участю прокурора Кашициної О.Є. засудженої ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні 14 вересня 2007 року в м. Полтаві кримінальну
справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок
Диканського районного суду від 19 червня 2007 року.

Цим вироком :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженка смт. Котельва Полтавської області, судимою 15.03.2005 року за ст.ст. 185 ч. 3; 186 ч.3
КК України до 2 років
позбавлення волі, звільнилася
15. 01. 2007 року після відбуття покарання;

засуджена за
ст.185 ч. 2 КК України до 1 року
позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3
КК України до 3 років позбавлення волі;

На
підставі ст. 70 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Скупщина» 1060 гр. та гр.ОСОБА_3 2272 гр. з
покладенням обов»язку по сплаті невідшкодованої частини боргу на засуджену
ОСОБА_1 після досягнення нею 13.12.2007 року
повноліття.

За
вироком суду засуджена визнана винною в скоєнні злочинів за наступних обставин.

8 лютого
2007 року ОСОБА_1 таємно повторно викрала з кабінету флюорографії Диканської
ЦРБ мобільний телефон, гаманець, 300 гр. та срібний хрестик, належні гр-ці
ОСОБА_4 загальною вартістю 648 гр. 80 коп.

В квітні
2007 року засуджена з салону автомобіля ВАЗ-2107 в смт. Диканька викрала
належні гр. ОСОБА_5 620 гр., а 21 квітня цього ж року, там же з проникненням в
кафе «Лілея» викрала 2 392 гр.50 коп., картку мобільного зв»зку та пакет, а
всього на суму 2 643 гр.

В
поданій апеляції засуджена ОСОБА_1, зазначаючи на свій молодий вік, повне
визнання вини та щире каяття, просить пом»як шити призначене їй судом
покарання, обравши його не пов»язаним з позбавленням волі.

Інші учасники
судового процесу вирок суду не оскаржили
.

Заслухавши
доповідача, міркування ОСОБА_1 та ї захисника, яка підтримали подану апеляцію,
думку прокурора про обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому
задоволенню, враховуючи наступне.

Провина
засудженої в скоєних злочинах доведена зібраними у справі доказами, наведеними
у вироку, що не оспорює і сама ОСОБА_1.

Її дії
судом за ст. ст. 185 ч. 2 ; 185 ч.3 КК України кваліфіковано правильно.

В той же
час, визначаючи засудженій покарання, суд на думку колегії суддів, в повній
мірі не враховував, пом'якшуючі обставини покарання, встановлені по справі,
призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців
надмірно суворим.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що провину в скоєних злочинах ОСОБА_1визнала
повністю, щиро розкаялася, подала явки з повинною, в процесі слідства фактично
сприяла розкриттю злочинів, які вчинила неповнолітньою. Виховується без
батьків, будучи позбавленою батьківського
піклування.

За таких обставин,
колегія суддів визнає за необхідне визначене засудженій судом покарання
пом»яшити із застосуванням правил ст.69 КК України, а тому враховуючи наведене,
керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Вирок
Диканського районного суду від 19 червня 2007 року відносно засудженої ОСОБА_1 змінити.

Покарання
засудженій пом»якшити, призначивши ОСОБА_1. покарання за ст.185 ч.3 КК України
із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На
підставі ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2
років позбавлення волі.

В іншій
частині вирок суду залишити без змін.