Справа
№22„а"-407-2007р.
Головуючий у суді 1-ї
інстанції: Михайленко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Олексієнка Ю.Г. Суддів: Ляліної Л.М., Аліфанова Б.Г. За участю прокурора:
Заброцької Л.О.

Розглянула
у відкритому засіданні в м. Вінниці 7 червня 2007р. кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від
14 березня 2007р., яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

раніше
неодноразово судимий,

останній раз
24.04.2003 року

Жмеринським райсудом вінницької

обл. за ст. 309 ч. 2 КК України до

2 р. 6 міс.
Позбавлення волі,

звільнений
24.01.2005р. умовно-достроково постановою суду від

17.01.2005р.
на 7 міс. 9 дн., засуджений за ст. 395 КК України до 3 міс. Арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного
покарання та покарання за вироком Жмеринського районного суду остаточно
призначено ОСОБА_1. 1 9один) рік позбавлення волі.

Як встановлено судом, 17 січня 2005 року Вінницьким
районним судом відносно ОСОБА_1встановлено адміністративний нагляд строком на
12 місяців згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі і йому встановлені обмеження. 6 травня
2005 року Ленінський райсуд м. Вінниці з метою більш досконалого контролю за
способом життя ОСОБА_1змінив обмеження, визначені Вінницьким районним судом та
встановив нові, в т.ч. заборона виїзду за межі м. Вінниці без дозволу
начальника Ленінського відділу міліції.

ОСОБА_1 з метою
ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання
вАДРЕСА_1 і зник з-під нагляду органів внутрішніх справ.

В апеляції засудженого ОСОБА_1ставиться питання про скасування
вироку суду в зв'язку з недоведеністю вини в скоєному злочині.

Заслухав доповідь судді Апеляційного суду, засудженого
ОСОБА_1, який частково підтримав свою апеляцію і просить пом'якшити йому міру
покарання, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія
судців вважає, що апеляція засудженого підлягає частковому задоволенню.

Оскільки справа розглядалась в спрощеному порядку відповідно до ст. 299 КПК
України і ОСОБА_1. роз'яснено право оскаржувати вирок тільки в частині міри
покарання, колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок суду щодо міри
покарання, в іншій частині апеляцію не розглядати.

Обираючи міру покарання відповідно до ст. 71 КК України
ОСОБА_1.; суд призначив йому 1 рік позбавлення волі; хоча за ст. 395 КК України
призначив 3 місяці арешту, а умовно-достроково він був звільнений за попереднім
вироком на строк 7 місяців 9 днів.

Таким чином обраний строк покарання перевищує строк, призначений за даним
вироком і вироком Жмеринського районного суду в частині умовно-дострокового
покарання.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 березня 2007 року
змінити. Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 395 КК України до 3-х місяців
арешту.

Відповідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте
покарання за вироком Жмеринського райсуду
Вінницької області від 24.04.2003 року і остаточну міру покарання
призначити 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.