БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа
В И Р О К

іменем
УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

в
складі: головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за
участю прокурора Ядловського І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Баштанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця села Тарасівка Баштанського району Миколаївської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працює, раніше не судимого,

по статті 309 частині 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2008 року в місті Баштанка,
підсудний перебував у стані алкогольного сп'яніння, маючи при собі паперовий згорток з рослиною
коноплі, котру він отримав за невстановлених слідством обставин та зберігав при
собі для власного вживання. Того ж дня, близько 16.50 години по вулиці Ювілейній
неподалік магазину «АТБ» міста Баштанка, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, підсудний був затриманий
працівниками міліції. Під час особистого огляду у підсудного у лівій кишені
його джинсових брюк було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною
рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи має
ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і
відноситься до особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою у
висушеному стані 11,1 г.

В судовому засіданні підсудний вину свою у
скоєнні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 11 червня 2008
року, біля 16.50 годин, в стані наркотичного сп”яніння йшов по вулиці Ювілейній
та був затриманий працівниками міліції.
Під час особистого огляду у нього було виявлено паперовий згорток, в
якому знаходилась рослина коноплі, яку він придбав для власного вживання. Після
того в присутності понятих працівник міліції вилучений згорток з рослиною коноплі помістив в
поліетиленовий пакет.

Крім визнання своєї вини підсудним, його
вина доведена і підтверджується доказами дослідженними в судовому
засіданні:

-
рапортом працівника міліції про те, що 11.06.2008 р. був затриманий ОСОБА_1., у
якого при особистому огляді було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження, яка нагадує коноплю, вагою біля 15 грам. (а.с.2) ,

-
протоколом особистого огляду ОСОБА_1., в якому зазначено, що під час особистого
огляду 11.06.2008 р. в період з 17.30 по 18.00 годин ОСОБА_1. в лівій кишені його джинсових брюк було вилучено
газетний згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, що по
запаху та кольору нагадує рослину коноплі. Вказаний пакет був в присутності
понятих упакований в поліетиленовий пакет, який був прошитий та опечатаний
(а.с.6),

-
протоколом про адміністративне правопорушення, із якого слід, що 11.06.2008
року ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1
КУпАП (а.с. 7),

-
протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1., в якому зазначено, що
11.06.2008 р. біля 17.30 годин він був затриманий для складання протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.9),

-
висновком судово-хімічної експертизи № 1002, від 27.06.2008 р., згідно якого
речовина рослинного походження, вилучена при особистому огляді ОСОБА_1., має
морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол та
відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу. Вага
наданого каннабісу у висушеному стані складає 11,1 грам. (а.с.28-31),

- постановою
про визнання речовим доказом пакунка з речовиною рослинного походження,
вилученого під час особистого огляду ОСОБА_1. (а.с.37).

На підставі викладеного, суд
вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як
незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину - скоєно злочин середньої
тяжкості, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, як
обставини які пом'якшують покарання - визнання вини, обставини, які обтяжують
покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості
злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудного і без відбування покарання, а
тому застосовує до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому
покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Застосувати статтю 75 КК України і
звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо
засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази по справі: пакунок з
речовиною рослинного походження, вилученого під час особистого огляду ОСОБА_1.
(а.с. 37,38) - знищити.

Міру запобіжного заходу залишити попередню
до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Миколаївського
апеляційного суду через Баштанський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ
СУДДЯ