Справа № 1- 47/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Канівський
міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

за участю секретаря - Шмига Л.М.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Каневі, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

українця, гр-на України,
освіта середня технічна ,

працюючого на ЗАТ «Миронівська птахофабрика»

одруженого, уродженця м. Канева Черкаської

області, жителя с.
Потапці Канівського району

Черкаської області, маючого на утриманні неповнолітню дитину,
раніше не судимого ,-

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 26.12.2007 року придбав в магазині « Мисливська лавка» , що в м.
Черкаси газовий пістолет ПГШ - 790 кал. 9 мм. НОМЕР_1 , який в той же
день, у власному домоволодінні, що знаходиться за адресою с. Потапці
Канівського району переробив, шляхом викручування дросильної втулки зі ствола,
і таким чином незаконно виготовив гладкоствольну короткоствольну вогнепальну
зброю, яку поклав в сервант і в подальшому зберігав, без передбаченого законом
дозволу до часу виявлення та вилучення
працівниками міліції 05.01. 2008 року.

Допитаний в судовому засіданні, підсудній ОСОБА_1
пояснив, що 26.12.2008 року разом зі своєю дружиною поїхали до м. Черкаси та
купили газовий пістолет. Після того вони
поїхали до Канівського району, дружину він відвіз на роботу, сам поїхав додому.
Приїхавши додому, роздивившись пістолет ОСОБА_1 вирішив викрутити вставку з
перегородкою та спробувати декілька разів вистрелити резиновими кулями, які
знаходилися дома в сейфі. Він взяв три резинові кулі, пістолет вже без
перегородки та вийшов на подвір'я. Поставивши пластмасову каністру на яблуню,
зарядив пістолет і вистрелив у вказану каністру. Про те, що він переробляв
даний пістолет і що стріляв резиновими
кулями нікому не відомо, на той час ні сина , ні дружини не було вдома. Після
цього, ОСОБА_1 заніс пістолет до будинку та поклав його на сервант, де він і
знаходився до часу виявлення та вилучення працівниками міліції. Вину визнає,
щиро кається.

Показання підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд вважає за доцільне обмежити
дослідження доказів стосовно цих обставин.
Сторони проти цього не заперечують. Підсудній та учасники судового
розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій не має, їм роз'яснено їхні права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії
підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК
України, як незаконне виготовлення,
зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного ОСОБА_1 який
за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню
дитину.

В якості обставин, які
пом'якшують покарання суд враховує щире каяття підсудного, сприяння розкриттю
злочину та те що має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин справи, які
обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини
справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин, відсутність тяжких
наслідків від вчиненого ним злочину, що значно зменшує ступінь суспільної
небезпечності, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

З урахуванням обставин
справи, особи підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно,
має на утриманні неповнолітню дитину, суд
на підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудного можливе без
відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з
випробуванням.

Міру запобіжного заходу
засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:
пістолет «ПГШ-790», три відстріляні гільзи, каністра з отвором - підлягають
знищенню.

Цивільний позов по справі
не заявлено.

Судові витрати покласти на
підсудного.

Керуючись
ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ
:

Визнати ОСОБА_1,
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та
призначити покарання у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2,3 ст.76
КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу
засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в
законну силу відмінити.

Речові докази по справі:
пістолет «ПГШ-790», три відстріляні гільзи, каністра з отвором -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 913,68грн. на
користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

На вирок свуду може бути
подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської
області протягом 15-ти діб з моменту
його проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного
суду
Г.С. Русаков