Дело № 1-28
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Онуфриевский районный суд Кировоградской области в составе:
председательствующего судьи Шелеско В.Д. , при секретаре Гладкой Т.Н. с
участием прокурора Приходько В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда в поселке Онуфриевка дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Меликгюх Арагацского района Республики Армения,
арменина, гр-на Украины, образование среднее, имеет несовершеннолетнего сына,
находится в незарегистрированном браке, проживает АДРЕСА_1, ранее судимого
Онуфриевским районным судом Кировоградской области: 1) 25.02.2000 года по ч. 1
ст. 229-6 УК Украины 1960 года к 1 году лишения свободы, на основании ст. 46-1
УК исполнение приговора отстрочено на 1 год со сплатой штрафа 170 грн.,
наказание отбыто, судимость погашена; 2) 19.12.2001 года по ч. 1 ст. 229-6 УК
Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК считать
осужденным условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, наказание отбыл,
судимость погашена; 3) 26.09.2006 года по ч. 2 ст. 310 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожден от наказания по ст. 75 УК Украины с испытательным
сроком в 2 года; 4) 24.05.2007 года по ч. 2 ст. 309, 71 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, освобожден от наказания по ст. 75 УК Украины с испытательным
сроком в 3 года, наказание не отбыл, судимости не сняты и не погашены,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
сентябре 2006 года ОСОБА_1 на окраине с. Зыбкое Онуфриевского района
Кировоградской области незаконно приобрел, путем срыва с растений дикорослой
конопли веток с листьями и верхушками и семенами без цели сбыта, а для
дальнейшего употребления при курении, общим весом в высушенном состоянии 21,43
грамма, которые по заключению судебно-химической экспертизы содержит
тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - каннабис
(марихуаной). Приобретенное наркотическое средство он перенес к себе домой по
месту жительства АДРЕСА_1, где хранил в жилом доме без цели сбыта. 26 марта
2007 года в доме ОСОБА_1работниками милиции Онуфриевского РО УМВД была выявлено
и изьято 13,4 грамма наркотического средства - марихуаны и за хранение и
приобретение указанного количества наркотического средства ОСОБА_1был привлечен
к уголовной ответсвенности, а затем 24 мая 2007 года был осужден по ч. 2 ст.
309 УК Украины. Остальные 8,03 грамма марихуаны, приобретенные в сентябре 2006
года, ОСОБА_1продолжал хранить без цели сбыта в своем домовладении до 17
сентября 2007 года до выявления наркотического средства работниками милиции
Онуфриевского РО УМВД Украины. Наркотическое средство выявленное и изьятое 17.09.2007 года по заключению
судебно-химической экспертизы есть особенно опасным средством, которое вмещает
тетрагидраканнабинол и есть каннабисом (марихуаной).
6-7 февраля 2008 года ОСОБА_1 на окраине Зыбкое Онуфриевского района сорвал
веточку с листьями и верхушкой дикоростущей конопли, которую принес к себе
домой с целью в дальшейшем использовать при курении или для лечения, без цели
сбыта. 07 февраля 2008 года в коридоре жилого дома АДРЕСА_1 работниками милиции
Онуфриевского РО УМВД Украины в кармане пиджака и в картонной коробке на
подоконнике выявлено и изьято 3,4 грамма наркотического средства особенно
опасного, которое содержит тетрагидраканнабинол и является каннабисом
(марихуаной). Указанное количество марихуаны является в небольших размерах (до 5 грамм) и за приобретение и хранение
такого количества наркотического средства уголовная ответсвенность не
предусмотрена, а может быть административная ответсвенность, предусмотренная
ст. 44 КУоАП. Исходя из этого приобретение и хранение указанного количества
наркотического средства из обвинения по ч. 2 ст. 309 УК Украины необходимо
Подсудимый
ОСОБА_1вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.
309 УК Украины признал, чистосердечно в его совершении раскаялся, заверил суд,
что в дальнейшем преступлений совершать не будет, просил строго не наказывать и
не лишать свободы. Он дал пояснения, которые соответствуют обвинению,
изложенном в мотивировочной части указанного приговора. При этом пояснил, что
какая-то женщина посоветовала ему засушивать коноплю и пить, чтобы полечить
легкие и он проводил такое лечение и это дало положительный результат.
личного признания подсудимого своей вины в инкриминируемом ему преступлении,
его вина также подтверждается следующими доказательствами по делу:
осмотра домовладения ОСОБА_1в ходе которого была обнаружена 17.09.2007 года
конопля весом 8,03 грамма, являющаяся наркотическим средством - марихуаной.
обыска домовладения ОСОБА_1 при котором в его домовладении 07.02.2008 года была
выявлена конопля весом 3,4 грамма, являющеяся наркотическим средством -
свидетелей ОСОБА_2,ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые в судебном заседании подтвердили
факты изьятия в их присутствии 17.09.2007 года и 07.02.2008 года в домовладении
подсудимого вещества, похожего на коноплю, которое работники милиции изьяли,
поместили в конверт, опечатали и прошили. Подсудимый в их присутствии никаких
обьяснений по поводу этого вещества не давал.
Онуфриевского районного суда в отношении ОСОБА_1от 26.09.2006 года и 24.05.2007
свидетеля ОСОБА_5- сожительницы ОСОБА_1, которая в судебном заседании
подтвердила факты обнаружения в их доме конопли, а также, что данную коноплю
подсудимый собирал для приготовления отваров в лечебных целях и это ему
помогло. О том, курил ли ОСОБА_1 коноплю, она не знает.
образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого
ОСОБА_1в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического
средства без цели сбыта, совершенном повторно, т.е. в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК
Суд
ставит под сомнение показания подсудимого ОСОБА_1об использовании
наркотического средства в лечебных целях, поскольку на предварительном
следствии он пояснял, что собранную в сентябре 2006 года коноплю он не
использовал и никому не давал (л.д. 25-26, 88-91, 110-112). Неоднократное
осуждение за незаконное приобретение и
хранение наркотических средств свидетельствует о том, что подсудимый был
осведомлен о незаконности таких действий и их наказуемости.
Избирая подсудимому вид и меру наказания суд
учитывает: тяжесть совершенного им преступления, которое является средней
тяжести; личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные
преступления, однако по месту жительства характеризуется положительно, имеет
несовершеннолетнего сына; обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное
раскаяние в совершенном преступлении и способствование его расследованию;
заверение суда в том, что преступлений совершать больше не будет; отсутствие
обстоятельств, отягчающих наказание.
учетом изложенного, а также того что в отношении подсудимого уже дважды применялась ст. 75 УК Украины ( по
судимостях, по которым наказание не отбыто), суд считает, что исправление
подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
как подсудимый ОСОБА_1наказания по предыдущих приговорах не отбыл, то при
определении окончательного наказания необходимо применить ст. 71 УК Украины.
подсудимый по заключению экспертизы страдает наркоманией и нуждается в лечении
от наркомании, которое ему не противопоказано, к ОСОБА_1необходимо применить
такое лечение в местах лишения свободы.
средство, изьятое в ОСОБА_1, общим весом 11,43 грамма подлежит уничтожению.
Судебные
издержки в суме 2494 грн. 78 коп. за производство экспертиз подлежат взысканию
с подсудимого.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 65, 71 УК Украины, ст.ст.
91-93, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины к назначеному наказанию за совокупностью приговоров
частично присоеденить неотбытую часть наказания за предыдущим приговором в виде
лишения свободы сроком в 1 год и три месяца и окончательно определить наказание
ОСОБА_1в виде лишения свободы сроком на
5 (пять) лет и 3 (три) месяца. Срок наказания исчислять с 05 мая 2008 года.
пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1изменить
с подписки о невыезде на взятие под стражу, взяв его под стражу с зала суда.
осужденному ОСОБА_1лечение от наркомании в местах лишения свободы.
доказательства: марихуану весом 11,43 грамма, металлические сито и друшлаг,
находящиеся в Онуфриевском РО УМВД Украины - уничтожить.
с осужденного ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД в Кировоградской области судебные
издержки за производство химических экспертиз в сумме 2494 (две тысячи
четыреста девяносто четыре) грн. 78 коп.
может быть обжалован в апелляционный суд Кировоградской области на протяжении
пятнадцати суток с момента оглашения через Онуфриевский районный суд.
Судья
суда