overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/4570/14-к
Провадження №1-кп/463/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001459 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.05.2013р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського м. Львова 27.08.2014 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання призначене на 17.03.2015р., 02.04.2015 р., 05.06.2015р., 11.06.2015р.,19.06.2015р., 25.06.2015 р. свідок ОСОБА_6 , в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 в судове засідання за викликом суду не прибув, про причини свого неприбуття суду не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність приводу свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України суд, -

ухвалив:
В судове засідання призначене на 02 липня 2015 року на 15:00 год. здійснити привід свідка :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в м.Львові.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділи органів внутрішніх справ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,копію ухвали скерувати прокурору Львівської області для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/723/15-к
Провадження № 1-кп/451/89/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2015 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 26.06.2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2015р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золочева Львівської області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.06.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

25.06.2015р. згідно ст.35 КПК України такий акт передано повторно судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7331/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/546/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити на 10 годину 16 вересня 2014 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження .

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 446/2298/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/542/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 вересня 2014 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000521 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 119 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 червня 2014 року,

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 червня 2014 року відносно ОСОБА_6 змінити.

Виключити із вироку рішення суду про призначення ОСОБА_6 покарання на підставі ст. 71 КК України.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст. 119 КК України на п`ять років позбавлення волі.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 листопада 2013 року щодо ОСОБА_6 виконувати самостійно.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 12 вересня 2014 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 446/875/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/278/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити на 10 годину 10 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України викликати обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засіданні для участі в апеляційному розгляді.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження .

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 597/272/13-к
Провадження №1-кп/597/18/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"11" березня 2013 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_1 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 26.03.2013 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 606/1162/15-к
УХВАЛА
30 червня 2015 року

Теребовлянський районний суд в складі
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 травня 2015 року за № 0000212 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-
Встановив:
У судове засідання призначене на 30 червня 2015 року об 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, явка якого до суду є обов`язковою.
Слухати справу у його відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
Ухвалив:

Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 травня 2015 року за № 0000212 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , відкласти на 10 липня 2015 року на 10 год.00 хв.
Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
Виконання постанови доручити Теребовлянському РВ УМВС України у Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Теребовлянського району.
Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 Справа №607/10980/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 18.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 18.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 18.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 липня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
У Х В А Л А
03.02.2015 Справа №607/1226/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТРB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 21 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

23.01.2015 року старший слідчий СВ ТРB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період за період з 13.30 год. 20 січня 2015 року до 17.30 год. 20 січня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій - LAC 54120, CID 12713,20142,18104.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 31.01.2015 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 28 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК Українизастосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

03.02.2015 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_3 відсторонено від займаної посади старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор у кримінальному провадженні-старший прокурор прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000034 від 21 січня 2015 року у зв`язку із відстороненням від посади старшого слідчого ТРВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання подане 23.01.2015 року старшим слідчим СВ ТРB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю слід повернути в прокуратуру Тернопільського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю повернути в прокуратуру Тернопільського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1012/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/170/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 липня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 18 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2015 року залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цією ж ухвалою ОСОБА_3 було встановлено строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Окрім цього, апелянту було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернуто.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 в установлений судом апеляційної інстанції строк недоліки апеляційної скарги, з приводу яких її було залишено без руху, не усунув, оскільки станом на 02 липня 2015 року від апелянта не надійшло ні нової апеляційної скарги, ні будь-яких інших повідомлень.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , через не усунення ним недоліків апеляційної скарги в установлений строк, підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/362/14-к
У Х В А Л А

12.05.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000789 від 22.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання неодноразово викликалась свідок ОСОБА_8 , яка не з`явилась до суду, у зв`язку з чим до даного свідка застосовувався примусовий привід в судове засідання.

Примусовий привід свідка ОСОБА_8 виконаний не був.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, привід свідка в судове засідання не можливий у зв`язку із тим, що свідок здійснює догляд за малолітньою дитиною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з метою допиту свідка ОСОБА_8 ..

Інші учасники процесу не заперечують щодо заявленого прокурором клопотання.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 , яка проживає в с.Поліське, Березнівського району, Рівненської області з поважних причин не може з`явитись в судове засідання до Красилівського районного суду Хмельницької області, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити 29 травня 2014 року о 14 год. 00 хв. дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню №0000789 від 22.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України з приміщення Березнівського районного суду Рівненської області.

Доручити Березнівському районному суду Рівненської області здійснити відносно свідка ОСОБА_8 дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Березнівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа №687/994/15-к
№1-кп/687/73/2015
У Х В А Л А
01 липня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
встановив:
В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно повідомлення виданого Хмельницьким слідчим ізолятором від 26.06.2015 року за № 2867 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений для подальшого відбування покарання до Шепетівської ВК-98 Хмельницької області ( с.Климентовичі, Шепетівського району, Хмельницької області).
Чемеровецький районний суд визнав явку обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання обов`язковою.
За таких обставин суд вважає, за необхідне етапувати ОСОБА_4 з Шепетівської ВК-98 Хмельницької області ( с.Климентовичі, Шепетівського району, Хмельницької області) до Хмельницького слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст. 42, 138 КПК України, суд,-
постановив:
ОСОБА_4 етапувати з Шепетівської ВК-98 Хмельницької області ( с.Климентовичі, Шепетівського району, Хмельницької області) до Хмельницького слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження по суті.
Суддя ОСОБА_1