Дело №1-493/07 ПРИГОВОР
10.09.2007г. Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего, судьи Диденко
при секретаре Чухрай М.М. Надеиной Е.В.
с участием прокурора Коломойца
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
уроженца г. Запорожья, гр-на Украины, холостого,
работавшего, образование среднее, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.
141 ч. 2, 140 ч. 2,3 УК
по отбытию наказания 18.12.99г.
Шевченковским районным судом г. Запорожья по
ст. 170 ч. 2, 141 ч. 1, 2 УК Украины к 5 годам
по отбытию наказания 09.07.05г.
Под стражей с 08.09.05г.
ст. 185 ч. 2, 3; 186 ч. 2; 187 ч. 1 УК Украины,-
приблизительно в 01-30 часов ОСОБА_1, действуя повторно, ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по предварительному
сговору между собой, находясь во дворе дома на пересечении ул. Л. Чайкиной и
Исторической в г. Запорожье, открыто похитили у ОСОБА_4 мобильный телефон
«Моторола cd 930», стоимостью
200грн., при следующих обстоятельствах:
физически удерживать потерпевшего за правую руку, ОСОБА_3 -за
левую руку, лишая возможности физически сопротивляться. ОСОБА_1 нанес
потерпевшему удар кулаком в лицо, причинив физическую боль, т.е. применили
насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в результате чего
открыто похитил, т.е. снял с пояса потерпевшего мобильный телефон, который
находился в поясной сумке, стоимостью 50 гривен.
Размер причиненного материального ущерба составил 250 гривен.
В этот же день, около 01-50 минут ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имея умысел
на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно и по предварительному
сговору между собой, находясь возле дома № 40 по
Исторической в г. Запорожье, открыто похитили у ОСОБА_4 имущество на общую
сумму 42грн. при следующих обстоятельствах:
физически удерживать потерпевшего за правую руку, ОСОБА_2 -за
левую руку, лишая возможности физически сопротивляться. ОСОБА_1 нанес
потерпевшему несколько ударов кулаком в лицо и по туловищу, в затылочную часть
головы, т.е. применили насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в
результате чего ОСОБА_4 были причинены
телесные повреждения в виде кровоподтеков у наружного угла правого глаза, в
правой теменной области, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней
губы, краевое выкрышивание коронок 1, 2 зубов
верхней челюсти справа и 1 зуба нижней
челюсти слева, ссадины в области левой кисти, которые, согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы №2181 от
10.09.05г. квалифицированы как легкие телесные повреждения. При этом ОСОБА_1 открыто похитил, вырвав из рук потерпевшего
полиэтиленовый пакет в котором находились кеды, стоимостью 20грн. а из
левого кармана брюк вытащил портмоне из кожзаменителя коричневого цвета,
стоимостью 20грн., в котором находились 2 пластиковых
карточки «Индустриалбанка», карточка-пропуск, не представлявшие материальной
ценности и деньги в сумме 2грн.
в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что
действительно совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 08.09.05г. напали на ОСОБА_4.
ОСОБА_3и ОСОБА_2 держали его за руки, а он наносил удары и забрал мобильный
телефон, пакет с кедами и кошелек. С моральным иском согласен в полном объеме.
Виновность подсудимого доказана приговором Заводского
районного суда г. Запорожья от 22.06.06г. в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на л. 218221 тома №1.
доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.
Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенного по
предварительному сговору группой лиц и повторно.
определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
и степень общественной опасности совершенного преступления: относится к тяжкому; обстоятельства,
отягчающие наказание: ранее судим;
подсудимого, обстоятельства,
смягчающие наказание: по месту жительства характеризуется
положительно, раскаялся,
способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб возмещен в полном объеме, а поэтому считает, что
исправление его и перевоспитание
возможно без изоляции от общества и находит основания к применению ст. 75 УК Украины.
ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 1 тыс.
гривен, с которым ОСОБА_1 согласен. Суд приходит к выводу, что сам иск и его
размер нашел подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежит
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 виновным по ст. 186 ч. 2 УК
Украины и определить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности:
орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной
являться для регистрации в этот орган.
отменить, из-под стражи освободить из зала суда.
потерпевшему пользоваться по своему усмотрению вещественными доказательствами,
переданными ему в процессе досудебного следствия.
осужденного в пользу ОСОБА_4 1 тыс. гривен.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.