У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2014 Справа №607/3303/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000931 від 06 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 06 березня 2013 року в Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 шляхом шахрайства намагається заволодіти її квартирою, вартістю 219651 гривень.
Крім цього, 23 жовтня 2013 року в Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 27 листопада 2012 року ОСОБА_7 шляхом шахрайства, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в розмірі 2000 доларів США.
Крім цього, 23 жовтня 2013 року в Тернопільський MB УМВС Україна в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що у вересні 2011 року ОСОБА_7 шляхом шахрайства, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в розмірі 6000 доларів США.
Крім цього, 23 жовтня 2013 року в Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що сім`я ОСОБА_11 шахрайськими діями, ввійшовши в довіру, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 в розмірі 90000 доларів США.
Під час кримінального провадження встановлено, що до скоєння даного злочину причетні громадяни, які користуються мобільними телефонами із картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, з подальшим її вилученням, за періоди з 00:00 год 01.01.2010 року по 00:00 год. 06 березня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , а саме:
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні

покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1