Справа № 646/5000/15-к
№ провадження 1-кс/646/2183/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001188 від 10.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила наступне.

08.05.2014 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, після телефонної розмови з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вигаданим приводом про нібито існуючу небезпеку життю її сина та необхідністю внесення грошових коштів за його звільнення шляхом перерахування них на розрахунковий рахунок, вказаний у «смс» повідомленні, заволоділа майном потерпілої при наступних обставинах. Так, 08.05.2014 приблизно о 23 годині невідома особа, зателефонувавши на міський телефонний номер ОСОБА_5 , ввела її в обман, імітуючи голос сина про нібито існуючу для його життя та здоров`я небезпеку, схилила ОСОБА_5 внести грошові кошті на невідомий розрахунковий рахунок.

Вказані відомості 10.05.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Після цього, ОСОБА_5 , отримавши на свій мобільний телефонний номер «смс» повідомлення з номером розрахункового рахунку «№ НОМЕР_1 », знаходячись у супермаркеті, внесла готівкові грошові кошти на розрахунковий рахунок, вказаний у «смс» повідомленні, а саме: 08.05.2014 за чеком №1029 о 23 годині 10 хвилин в розмірі 1000 гривень, того ж дня о 23 годині 20 хвилин за чеком № 2032 в розмірі 5000 гривень, о 23 годині 22 хвилини за чеком №2245 в розмірі 4000 гривень до терміналу, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та о 23 годині 34 хвилини 08.05.2014 за чеком №3445 в розмірі 20 000 гривень до терміналу, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а загалом ОСОБА_5 переказала шахраю грошові кошти на загальну суму 30 000 гривень шляхом поповнення картки рахунку № НОМЕР_1 , відкритого невідомою особою у ХГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тим самим невідомою особою ОСОБА_5 було спричинено матеріальні збитки на загальну суму 30 000 гривень.

Так, при розслідувані кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якої, особу яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, можна буде притягти до кримінальної відпов ідальності, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, а саме документів, що містять інформацію про переказ грошових коштів: 08.05.2014 о 23:10:29 годині з терміналу TS201617, розташованому у АДРЕСА_1 згідно чеку № 1029; 08.05.2014 о 23:20:32 годині з терміналу TS201617, розташованому у АДРЕСА_1 згідно чеку № 2032; 08.05.2014 о 23:22:45 годині з терміналу TS201617, розташованому у АДРЕСА_1 згідно чеку №2245; та 08.05.2014 о 23:34:45 годині з терміналу TS209886, розташованому у АДРЕСА_2 згідно чеку № 3445 на рахунок отримувача № НОМЕР_1 вказавши повні анкетні дані отримувача власника даного рахунку № НОМЕР_1 , місце проживання, реєстрацію, а також дані в який час були переведені грошові кошти на рахунок № НОМЕР_1 згідно вказаного чеку, про подальший рух коштів на ньому та про те у якому відділенні, або банкоматі ким та в який час, у разі їх зняття, знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з відео фіксуючої техніки зазначених банкоматів, за період часу з 08.05.2014 до 18.06.2014.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час слухання клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчий довів неможливість іншим способом довести обставини злочину, крім їх вилучення, з метою встановлення обставин вчиненого злочину та осіб, які зняли грошові кошти з вищевказаного рахунку.

На підставі наведеного, з врахуванням положень ст.558, 562 КПК України, слідчий суддя вважає, що проведення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 562 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_3 про переказ грошових 08.05.2014 о 23:10:29 годині з терміналу TS201617, розташованому у АДРЕСА_1 згідно чеку № 1029; 08.05.2014 о 23:20:32 годині з терміналу TS201617, розташованому у АДРЕСА_1 згідно чеку № 2032; 08.05.2014 о 23:22:45 годині з терміналу TS201617, розташованому у АДРЕСА_1 згідно чеку №2245; та 08.05.2014 о 23:34:45 годині з терміналу TS209886, розташованому у АДРЕСА_2 згідно чеку № 3445 на рахунок отримувача № НОМЕР_1 вказавши повні анкетні дані отримувача власника даного рахунку № НОМЕР_1 , місце проживання, реєстрацію, а також дані в який час були переведені грошові кошти на рахунок № НОМЕР_1 згідно вказаного чеку, про подальший рух коштів на ньому та про те у якому відділенні, або банкоматі ким та в який час, у разі їх зняття, знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з відео фіксуючої техніки зазначених банкоматів, за період часу з 08.05.2014 до 18.06.2014.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1