Справа № 10-2282008 р. Головуючий у 1 інстанції
Категорія ст.236-8 КПК Доповідач
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2008 року Колегія суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Чернігівської
Головуючого судді
суддів
КОЗАКА В.І., МИРОНЦОВА В.М.
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в
судовому засіданні, на постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2008
В С Т А Н О В И Л А:
28 серпня 2008 року суддею Талалаївського районного суду
Чернігівської області Бабич О.І. була винесена постанова, якою відмовлено в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів,
передбачених ст.ст. 365 ч. 1, 197-1 ч. 1 КК України за відсутністю в його діях
Місцевий суд своє
рішення аргументував тим, що в прокурора не було приводів та підстав для
порушення кримінальної справи вказаних в ст. ст. 94, 97 КПК України відносно ОСОБА_1 оскільки
їх перелік є вичерпний, і вони відсутні в наданих до суду матеріалах.

Не погоджуючись з даною постановою прокурор, який приймав
участь в судовому засіданні, подав
апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд в іншому складі суду, вважає, що приводом до порушення
вказаної кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак
злочину в ході перевірки за зверненням громадян, що підтверджується матеріалами
перевірки; наголошує, що під час судового розгляду не було всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та судом допущені порушення кримінально-процесуального
закону.

Заслухавши доповідача, міркування
прокурора, який підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити, пояснення
ОСОБА_1, який вважає постанову суду правильною і законною, перевіривши
матеріали справи в повному обсязі, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляція підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 2368 КПК
України, суд розглядає скаргу на постанову про порушення кримінальної справи на
підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно роз'яснень, що містяться в
постанові № 1 Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року „Про
деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови
органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи”, розглядаючи на досудових стадіях процесу
скарги на постанови про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти
наявність приводів і підстав для винесення зазначених постанов і не вправі
розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при
розгляді кримінальної справи по суті. Розглядаючи скаргу на постанову про
порушення кримінальної справи, суддя вправі з'ясовувати лише такі питання: чи були
наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст.94 КПК України приводи; чи
мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність
ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення
про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для
цього порядок (с.98 КПК України).

Крім того, для порушення кримінальної справи закон не
вимагає наявності всієї доказової інформації по справі.

Згідно ст. 94 КПК України кримінальна
справа може бути порушена тільки при наявності приводів та підстав до її
порушення, в тих випадках коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак
злочину.

Приводом до порушення вказаної
кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину в
ході перевірки за зверненнями громадян, що підтверджується матеріалами
перевірки.

Підставою порушення кримінальної
справи є достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак
злочинів, передбачених ст. ст. 365 ч.1, 197-1 КК України.

Окрім того, згідно ст.236-8 КПК України
за результатами розгляду скарги, суддя своєю мотивованою постановою залишає
скаргу без задоволення або задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення
кримінальної справи і виносить постанову про відмову в порушенні справи.

Суд же, розглянувши скаргу ОСОБА_1,
постанову про порушення кримінальної справи, винесену прокурором, не скасував
всупереч положенням ст.236-8 КПК України, а виніс тільки постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи. До того ж як видно з вступної частини
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя Бабич О.І. виніс
її поза межами судового розгляду.

При наведених обставинах колегія суддів вважає необхідним
скасувати постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2008
року, а справу повернути на новий судовий розгляд.

При новому
розгляді справи, суду необхідно перевірити приводи і підстави до порушення
кримінальної справи, чи компетентна особа прийняла рішення про порушення
кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок, та
постановити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382
КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який приймав участь в судовому
засіданні, задовольнити.

Постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2008 року
про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1
ст.365, ч.1 ст.197 КК України за відсутністю складу злочину скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд в Срібнянський районний суд Чернігівської
області.

Судді:

КОЗАК
В.І. ТРЕЙТЯК О.П. МИРОНЦОВ В.М.