Справа № 541/961/15-к
Провадження № 1-кс/541/83/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :
23.04.2015 року слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, що належить ОСОБА_5 , яка також знаходиться у володінні ОСОБА_6 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2014 року за № 001157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по фактах таємних викрадень чужого майна, поєднаних з проникненням в житло та інші приміщення., які мали місце в період з 20.11.2014 року по 11.03.2015 року на території м. Миргорода та м. Хорол Полтавської області.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню було отримано інформацію про те, що за місцем зареєстрованого проживання ОСОБА_6 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 може зберігатись взуття ОСОБА_6 , яким залишено слід, виявлений під час огляду місця вчинення злочину, а також знаряддя вчинення злочинів та «документи стосовно вчинення злочинів».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя злочину і речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у згаданій квартирі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що воно підлягає до часткового задоволення, а саме в частині відшукання взуття підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке відкрито за ознаками ст. 185 ч.3 КК України, відшукуване взуття має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, а також те, що воно знаходиться у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні.

Що стосується відшукання «документів стосовно вчинення злочину» та знарядь вчинення злочинів, то суд вважає необхідним в задоволенні цієї частини клопотання відмовити, оскільки ні в клопотанні, ні в долучених до нього матеріалах не зазначено, які саме документи стосуються вчинення злочинів і підлягають відшуканню та не зазначено хоча б загальні відомості про знаряддя вчинення злочинів які має на меті відшукати орган досудового слідства.

Надання ж дозволу на відшукання будь яких документів речей і предметів, без зазначення хоча б загальних їх ознак, може призвести до вилучення працівниками міліції на власний розсуд необмеженої їх кількості і видів речей, предметів і документів, що може бути розцінено як свавілля органу досудового розслідування та безпідставне порушення прав власника обшукуваного житла.

Відсутність указівки у клопотанні на конкретну мету обшуку розглядається Європейським судом з прав людини як порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Дозволити проведення обшуку за місцем зареєстрованого проживання ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , з метою відшукання взуття ОСОБА_6 , яким залишено слід на місці вчинення злочину.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Копію цієї ухвали для відому та виконання вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1