Справа
№ 1 -70 / 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді
Щербина А.С.

при секретарі Бесараб
Н.І.

з участю прокурора Плевако
В.А.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Краснопілля
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, народився та проживає в
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта н/середня, не
одруженого,
невійськовозобов'язаного, не
працює, раніше не судимого, - за ч.2
ст. 307 та ч.2 ст. 15, ч.2
СТ. 305КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. 23 травня 2007 року, знаходячись за місцем проживання в
АДРЕСА_1, у невстановленої особи
незаконно придбав 67, 36 гр. наркотичного засобу „каннабіс" (марихуана) у
висушеному стані та вступивши у злочинний зговір з вище вказаною особою, мав намір перемістити придбаний наркотичний
засіб на територію Російської Федерації з метою збуту.

Виконуючи свій злочинний задум про переміщення
наркотичного засобу за кордон за попереднім зговором з невстановленою слідством
особою, підсудний 23.05.2007 року, маючи при собі наркотичний засіб
„каннабіс" (марихуану) вагою 67, 36 гр. і поміщений у поліетиленовий
пакет, вирушив з с. Степок (Україна) до
с. Реп'яхівка Бєлгородської області (РФ) поза пунктом пропуску, знаючи про наявність державного кордону
України і Російської Федерації.

Однак свій злочинний задум підсудний не зміг довести до
кінця, оскільки 23.05.2007 року о 14
годині ЗО хв. був затриманий правоохоронними органами в безпосередній
близькості від лінії митних кордонів України та Російської Федерації і у
підсудного вилучено наркотичний засіб „каннабіс" (марихуану) вагою 67, 36
гр. у висушеному стані.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, вилучена у підсудного 23.05.2007 року
речовина визнана особливо небезпечним наркотичним засобом „каннабіс"
(марихуана) вагою у висушеному стані 67, 36 гр. і згідно „Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого Постановою KM України від 6
травня 2000 року № 770, віднесені до
особливо небезпечних наркотиків, обіг
яких заборонено .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним
себе в злочинах, які йому інкримінуються
органам слідства, визнав і пояснив, що 23.05.2007 року до нього в с. Степок, де він проживав, прийшла жінка і попросила допомоги в
перенесенні речей -сумок, але він
відмовлявся декілька разів, проте на
останню пропозицію незнайомої жінки погодився,
за що незнайомка пообіцяла йому могорич.

2

Взявши
дві сумки і пакет, ,
він попрямував разом із жінкою в напрямку державного кордону з
Російською Федерацією, і коло позначки
„Державний кордон України" незнайомка залишила його, оскільки їй хтось зателефонував і вона, мотивуючи тим, що забула деякі речі, повернулася в напрямку с. Степок.

Після цього він деякий час - близько 20 хвилин - чекав її
на кордоні, а потім під'їхав
прикордонний наряд і затримав його.

При обшуку в сумках,
які він ніс на прохання незнайомої жінки, працівники правоохоронних органів виявили
спиртні напої, а в пакеті - наркотичну
сировину.

Сумки та пакет з наркотиками він мав діставити в сусіднє
село Реп'яхівка Російської Федерації,
яке межує з с. Степок.

Кому був призначений пакет з наркотиками, він не знає,
так як він лише взяв його для перенесення у незнайомої жінки, не знаючи,
що там наркотики, і мав принести
на прохання жінки до лінії кордону.

Винність підсудного в скоєних злочинах підтверджується й
іншими доказами, дослідженими судом під
час розгляду справи в суді.

Вилучення наркотичних засобів у підсудного підтверджується протоколом
огляду місця події (а.с. 4-10), а
обставини справи - протоколом відновлення подій з участю підсудного (а.с.
110-115).

Затримання підсудного при спробі перетнути державний
кордон України підтверджується протоколом затримання та постановою суду про
притягнення до відповідальності від 24.05.2007 року (а.с. 7; 29), а вилучення речей - протоколом (а.с. 28).
Згідно висновку експертизи (а.с. 17-20;
79-82), вилучена у підсудного речовина
визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - „каннабіс" (марихуана)
у висушеному стані вагою 67, 36 гр.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної
експертизи (а.с. 119-121), підсудний
визнаний таким, що може давати звіт
своїм діям під час скоєння злочину.

Аналізуючи зібрані по справі, докази, суд приходить до висновку, що винність підсудного у скоєних злочинах
доказана повністю, досліджені судом
докази сумніву у суду не викликають і можуть бути покладені в основу написання
вироку суду по справі.

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав з
метою збуту за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою особливо
небезпечний наркотичний засіб - „каннабіс" (марихуана) та за ч.2 ст. 15,
ч.2 ст. 305 КК України, так як він вчинив замах на контрабандне
переміщення за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою через
митний кордон України та Російської Федерації поза митним контролем особливо
небезпечного наркотичного засобу - „каннабісу" (марихуани).

При призначенні підсудному виду і міри покарання за
вчинені злочини суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним злочинів, позитивну характеристику з місця проживання.

Вчинення злочинів підсудним вперше, допомога слідству в розкритті злочину та щире
каяття в скоєних злочинах суд враховує як обставини, що пом'якшують його відповідальність за
скоєні злочини.

При наявності таких даних про особу підсудного ОСОБА_2.
суд приходить до висновку, що його
виправлення і перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від
суспільства, але суд вважає можливим
застосувати підсудному при призначенні покарання за вчинені злочини міру
покарання нижче нижчої межі,
передбаченої статтями 305 ч.2,
307 ч.2 КК України в порядку ст.
69 КК України, так як він притягується
до кримінальної відповідальності вперше; по справі відсутні обтяжуючі вину
обставини, але з конфіскацією належного
йому майна.

Тому, керуючись
ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

1. ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 307,
ч.2 ст. 15, ч.2
ст. 305 КК України призначивши покарання:

за ст. 307 ч.2 КК
України з застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді арешту строком на п'ять місяців з конфіскацією належного йому
майна;

за ст. 15
ч.2, ст. 305 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту строком на
чотири місяці з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 70
КК України за сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених
покарань остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_2. призначити покарання у
вигляді шести місяців арешту з конфіскацією майна, належного засудженому на користь держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. залишити
попередню - тримання під вартою, рахуючи
час відбуття покарання з 23 травня 2007 року.

Речові докази по справі,
які зберігаються в камері речових доказів в УСБУ в Сумській області за
адресою м. Суми, вул. .Кірова, 32, -
речовина „каннабісу" (марихуани) у висушеному стані вагою 67, 36 гр., - після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892, розрахунковий рахунок 0389, МФО 837013 в банку УДК
в Сумській області,
з засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення експертиз в сумі 240 грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду
на протязі 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженому - в той же час з моменту вручення копії вироку суду.