ДЕЛО №1 - 187 - 2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
24 ДЕКАБРЯ 2007 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
СОСТАВЕ: СУДЬИ
ПРИ СЕКРЕТАРЕ ПОВАЛЯЕВОЙ О.А.,
С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА
ЗАЩИТНИКА ОСОБА_1,
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ
ЗАСЕДАНИИ В П.Г.Т. САРАТА В ЗАЛЕ СУДА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Михайловка Саратского района
Одесской области, по национальности молдаванина, гражданина Украины,
беспартийного, образование неполное среднее, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, не имеющего судимости;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца и жителя АДРЕСА_2, по национальности русского, гражданина Украины,
беспартийного, образование среднее,
женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не
работающего, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.189 УК Украины, -
Суд,
Подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, 03 сентября 2007
года, примерно в 10 часов, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на автомобиле
марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный НОМЕР_1, принадлежащем на
праве собственности ОСОБА_7, под управлением ОСОБА_6 выехали в с. Надьярное
Саратского района Одесской области.
По приезду в указанное село
Надъярное, в этот же день, примерно в 12 часов, подъехали к дому АДРЕСА_3, где
в ходе внезапно возникшего умысла между подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, о
вымогательстве денежных средств у потерпевшего ОСОБА_8, не заходя во двор дома,
умышленно, из корыстных побуждений, угрожая применением физического насилия,
вымогали у потерпевшего ОСОБА_8 2000 гривен на лечение ОСОБА_9, который
пострадал после ДТП. Потерпевший ОСОБА_8 отказался дать деньги, в связи с тем,
что дома денег не было. После чего, не получив денег, подсудимые, во дворе дома
завладели 60кг. картофеля, на общую сумму 150 гривен, исходя из стоимости 1 кг
картофеля 2 гривны 50 копеек, в счет вымогаемой суммы, причинив потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму, который погрузили в багажник автомобиля,
после чего уехали с места совершения преступления, распорядившись им по - своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, и
дали показания, соответствующие материалам дела, не оспаривали количество и
сумму, которые они вымогали.
Вина подсудимых, кроме их
признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по
делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд в
судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимых, признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических
обстоятельств, которые никем не оспаривались. В связи с этим, суд, в судебном
заседании, допросил лишь подсудимых.
Суд считает, что действия
подсудимых квалифицированы по ч.2 ст.189 УК Украины правильно, по признакам - требование
передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство),
совершённое по предварительному сговору группой лиц.
При определении меры наказания суд
учитывает общественную опасность совершённого, личности подсудимых: ОСОБА_3
впервые на скамье подсудимых, полностью признали вину и чистосердечно
раскаялись в содеянном, возместили полностью материальный ущерб потерпевшему,
подсудимый ОСОБА_3 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, положительно
характеризуются по месту жительства, их примерное поведение после совершения
преступления, мнение потерпевшего в части того, чтобы не лишать подсудимых
свободы, подсудимый ОСОБА_2 ранее совершил преступления и считает, что их
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением к
наказанию действия ст.ст.75 УК Украины - освободив их от отбывания наказания с
Учитывая, что автомобиль марки
«ВАЗ-2101» государственный регистрационный НОМЕР_1, 1981 года выпуска,
признанный орудием совершения преступления, принадлежит на праве индивидуальной
собственности гр-ну ОСОБА_7 (л.д.21), который уполномочил по генеральной
доверенности ОСОБА_4 распоряжаться указанным автомобилем (выдан временный
регистрационный талон НОМЕР_2), в отношении самого ОСОБА_4 органами досудебного
следствия отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях
составов преступлений, предусмотренных ст.ст.189 ч.2, 186 ч.3, 355 ч.2 УК
Украины, суд считает необходимым указанный автомобиль возвратить ОСОБА_4.
Руководствуясь ст.ст.321-324,332
Суд,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать
виновными по ч.2 ст.189 УК Украины и подвергнуть:
ОСОБА_2 - 4 (четырём) годам
лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания
наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
ОСОБА_3 - 3 (трём) годам
лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания
наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 исчислять со дня постановления приговора.
Вещественные доказательства на
л.д.58 - автомобиль марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный НОМЕР_1, 1981 года выпуска - возвратить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ