Справа
№ 1 -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2008
року
Лубенський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого : судді Чередникова С.М.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.

з участю прокурора - Бугаєць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богданівна
Семенівського району Полтавської області , громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, мешкає м.
Бориспіль АДРЕСА_1 Київської області, не
судимий,

у скоєні злочинів,
передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України , -

В СТ А Н О В И В
:

07.07.2007 року
близько 06 години 15 хвилин на пл. Привокзальна м. Лубни Полтавської області
поблизу приміщення поста міліції на ст.. Лубни ЛВ ст. Гребінка ЛУ на Південній
залізниці МВС України ОСОБА_1, будучи затриманим за скоєння адміністративного
правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, небезпечного для
його життя та здоров”я, під час посадки до карети „Швидкої допомоги” для
доставки до Лубенської ЦРЛ для надання медичної допомоги, вчинив опір
міліціонерам ППМС ЛПМ ст. Лубни ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які намагались посадити
його на сидіння автомобіля, розмахуючи руками та ногами, при спробі ОСОБА_2
надіти на нього наручники, схопив останнього за одяг та наніс удар ногою в
область грудної клітки, відірвавши ґудзики та погон на форменному одязі,
надірвав кобуру з табельною зброєю, заподіявши тілесні пошкодження у вигляді
тупої травми грудної клітки зліва з наявністю обширного синця та саден грудної
клітки зліва. Близько 6 години 30 хвилин в туалеті приймального відділення
Лубенської ЦРЛ, куди його відвели на його прохання, ОСОБА_1 при намаганні вдарити
міліціонера ОСОБА_2 щіткою для прибирання, штовхнув останнього на стіну, від
чого той отримав легкі тілесні пошкодження у вигляді синців в ділянці лобу та
потиличної ділянки голови.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів при вищевказаних
обставинах визнав частково, пояснивши, що не пам”ятає подій злочину через
стресовий стан після ДТП, яке мало місце в ніч пригоди та стан сп”яніння, у
скоєному кається.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні даного злочину за вищевикладених обставин повністю
підтверджується :

-
2 -

- показами
потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 07.07.2007 року близько 6 ранку під час
несення служби міліціонером по охороні громадського порядку разом з
міліціонером ОСОБА_3 на пероні вокзалу виявили підсудного в стані сп”яніння в
напівроздягнутому стані, який поводився неадекватно, агресивно, в зв”язку з чим
була викликана карета „Швидкої допомоги” лікар якої запропонував доставити
підсудного до лікарні. При посадці в автомобіль ОСОБА_1 вчинив спротив, хапався
за одежу, порвавши її,вдарив ногою в груди. В приймальному покої Лубенської
ЦРЛ вів себе агресивно, в туалеті
накинувся на нього, штовхнув на стіну, від чого він ударився головою об стіну;

- свідок ОСОБА_3 дав аналогічні покази;

- свідок ОСОБА_4, лікар-псіхіатр Лубенської
ЦРЛ підтвердила факт огляду 7.7.2007 року підсудного в приймальному відділенні
в зв”язку з неадекватною поведінкою, викликаною станом сп”яніння, після ДТП з
направленням до Лубенського наркодиспансеру;

- показами ОСОБА_1 на досудовому слідстві про
те. що 07.07.2007 року він на власному автомобілі попав в ДТП, через стан
сп”яніння був відсторонений від керування і доставлений на залізничний вокзал,
де вживав спиртне, після чого нічого не пам”ятає /а.с.22,32-34/

- висновками судово-медичного експерта про
те, що в результаті протиправних дій підсудного потерпілому ОСОБА_2 були
заподіяні легкі тілесні пошкодження, що потягли за собою короткочасний розлад
здоров”я /а.с.60, 62/;

- висновком службового розслідування щодо
законності дій працівників міліції при затриманні підсудного /а.с. 66-67/;

- документами, що підтверджують перебування
потерпілого та свідка ОСОБА_3 на службі по охороні громадського порядку на ст..
Лубни в день скоєння злочину /а.с. 68,80-87/;

- матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст..ст. 173,178 ч.1 КпАП України за протиправні діяння на залізничному вокзалі
ст.. Лубни 07.07.2007 року /а.с. 70-79/;

- картками виклику карети „Швидкої допомоги”
до ОСОБА_1 /а.с.89-90/ та перебування його в Лубенському наркодиспансері
/а.с.96,98, 103-112/;

- матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст.. 124, 130 КпАп України за скоєння ДТП о 00-05
07.07.2007 року поблизу м. Лубни, в зв”язку з чим він опинився в м. Лубни і
підтверджує його збуджену поведінку під час скоєння злочину /а.с.92-94/;

- протоколом огляду форменної рубашки та
кобури ОСОБА_2 з пошкодженями, що підтверджує факт опору працівникам міліції
/а.с.113-115/;

та іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 342 ч.2 КК України як опір працівникам
правоохоронного органу при виконання ними службових обовя”язків та за ст. 345
ч.2 КК України як навмисне заподіяння працівникові правоохоронного органу
легких тілесних ушкоджень в зв”язку з виконанням ним службових обов”язків,
оскільки він вчинив опір працівникам міліції в форменному одязі при виконання
ними своїх службових обов”язків, нанісши їм удари по тілу, заподіявши при цьому
тілесні пошкодженя, які за висновком експерта визначені як легкого ступеня
тяжкості з короткочасним розладом здоров”я.

При призначенні
покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 раніш не судимий, у скоєному кається, за
місцем проживання характеризується позитивно, є учасником ліквідації аварії на
ЧАЄС 1 категорії, інвалідом 2 групи, має незадовільний стан здоров”я, переніс
операцію на серці, що пом'якшують
відповідальність.

-
3 -

З урахуванням
характеру та ступеню суспільної
небезпечності скоєного злочину, особи підсудного ОСОБА_1, який є інвалідом 2
групи і не може нести покарання у вигляді обмеження волі, не має коштів для
сплати штрафу, він повинен нести
покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак,
враховуючи те, що ОСОБА_1
засуджується до 5 років позбавлення
волі, у скоєному кається, мається можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає за
можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши
ст. 75 КК України .

Керуючись
ст.. 323,324 КПК України , суд , -

З А СУ Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів,
передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК
України і призначити йому покарання:

за ст.. 342 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного )
року позбавлення волі;

за ст.. 345 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення
волі.

У
відповідності до ст.. 70 КК України шляхом поглинення більш тяжким покаранням
менш тяжкого покарання, остаточно ОСОБА_1 вважати засудженим до 2 років
позбавлення волі.

Згідно ст..75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком - 1
(один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи, не виїзджати за межі
України на постійне місце проживання без згоди цих органів.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання чинності
вироком залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, що зберігаються в Полтавській транспортній прокуратурі
повернути потерпілому ОСОБА_2(а.с116).

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя місцевого

Лубенського міського суду
Чередников С.М.