overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/9829/14-к
Провадження № 1-кп/0182/208/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається в СІ 3 м. Дніпропетровська.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 25.02.2015 року о 10.00 год.

Враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_2 тримається в СІ 3 м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 25.02.2015 року о 10.00 год. дистанційно судове провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №182/9829/14-к, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Зобов`язати керівництво СІ 3 м. Дніпропетровська, забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 25.02.2015 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити СІ 3 м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/150/15-к
Провадження №1-кп/190/34/15
УХВАЛА
13 лютого 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 1 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 30.01.2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області, та 03.02.2015 призначений до підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в :

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 1 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 4 , на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 194/152/15-к
Провадження № 1-кп/194/56/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року м. Тернівка
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2015 року з прокуратури м. Тернівка до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 14-ту годину 00 хвилин 26 лютого 2015 року в залі судових засідань Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/570/15 Справа № 1-199/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року.

Цією ухвалою було залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представленої до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя доповідач -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 23 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/90/15
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю : секретаря с/

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно не прибули свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , привід щодо них не виконано, а про причини такого щодо ОСОБА_7 суду не повідомлено.

Прокурор заявила клопотання про сприяння у прибутті вказаних свідків до суду для надання показань шляхом застосування до них приводу.

Заслухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що до вказаних свідків слід застосувати привід, тобто примусове їх супроводження до суду через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В судовому розгляді оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 02 березня 2015 року.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_2 ,

привід, доставивши їх до Івано-Франківського міського суду за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал судових засідань № 2, на вказаний день та час, через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальникам Івано-Франківського МВ та Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області. У випадку відсутності вказаних осіб по місцю проживання повідомити про це суд, долучивши письмові пояснення родичів, свідків, рапорт працівника міліції, що виконував привід, з поясненням причин невиконання та інше.

Копію ухвали направити прокурорам міста Івано-Франківська та Богородчанського району, начальнику УМВС України в Івано-Франківській області та просити їх встановити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 611/144/15-к
н/п 1-кп/611/22/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 р. Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
Відповідно до автоматичного розподілу, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 12.02.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 26 лютого 2015 року на 10 00 год. в залі Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: м. Барвінкове, вул. Б. Хмельницького, 6 Харківської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
14.01.2015
Справа №642/9986/15
Провадження № 1-в/642/15/15
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
14 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого 19.12.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання призначити до розгляду на 29 січня 2015 р. на 15-00 годину.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Жовтневий міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1049/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/87/2015
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
12 лютого 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 14.01.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з випробувальним строком на 2 роки.
Вивчивши матеріали подання суд вважає за можливе призначити його розгляду.
Керуючись ст. 27, КПК України, суд, -
Призначити розгляд подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 14.01.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з випробувальним строком на 2 роки на 20 лютого 2015 року на 16-00 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/101/15-к
Провадження №1-кп/713/23/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.11.2014 року за №0000603 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого заступником начальника мобілізаційного відділу Вижницько-Путильського ОРВК, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24 листопада 2014 року, перебуваючи в м.Вижниця по вул.Українській неподалік будинку №65 Чернівецької області, знайшов кастет, виготовлений саморобним способом, після чого поклав його в праву кишеню куртки і носив без передбаченого законом дозволу.

25 листопада 2014 року біля 16 години, під час особистого огляду в службовому приміщенні кабінету ДІМ, що в м.Вижниця по вул.Шухевича, 9/1 Вижницького району, в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кастет, який він носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та надав пояснення, аналогічні викладеному вище.

З висновку судової криміналістичної експертизи від 09.12.2014 року №095 вбачається, що металічний предмет, який було вилучено під час ОМП 25.11.2014 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом. Наданий кастет виготовлений саморобним способом.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини.

Стосовно особи, то ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на «Д» обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Виходячи з викладених обставин справи, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст..263 ч.2 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в сумі 196 (сто дев`яносто шість) грн.. 56 коп. - на користь держави.

Речовий доказ: кастет, який зберігається на складі озброєння ВРЗ та КБ УМЗ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/169/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 січня 2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення відносно свого чоловіка ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, про що подала суду заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та показав, що потерпіла є його дружиною, на даний час він з дружиною примирився, обіцяє в майбутньому подібного не допускати.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 .
Статтею 477 ч. 1 п. 1 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 п.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 477 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/626/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше неодноразово судимого, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000093 від 14.01.2014 року, надійшов до суду 29.01.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх 21 кабінет) на 10 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/147/15-к
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
представника служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7
представника ГК МСН Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_9 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 30 січня 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_9 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,
Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_9 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на 12 лютого 2015 року на 10:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_10
Справа № 504/2371/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21.05.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Оскільки підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, строк домашнього арешту обвинуваченого слід продовжити.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений не заперечував проти продовження строку домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України продовжують мати місце, тому строк домашнього арешту обвинуваченого необхідно продовжити на 60 днів, починаючи з 21.07.2014 року до 19.09.2014 року.

Керуючись ст. 181, 195, 196 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.07.2014 року до 19.09.2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1