Справа № 583/4923/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 31.10.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 31.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України.

Свідок ОСОБА_6 викликалися в судове засідання на 02.02.2015 року на 10:00 год., 13.02.2015 року на 10:00 год., однак не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що підтверджується особистим підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду від 02.02.2015 року про привід свідка ОСОБА_6 на 13.02.2015 року на 10:00 год., яка направлялася на виконання до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, не виконана в зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 , оскільки явка свідка в судове засідання є необхідною для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відсутність в судовому засіданні свідка є перешкодою для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід, оскільки його явка в судове засідання є необхідною для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 139-142, 327, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 20 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева,7.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Відділу внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки МВС України підполковнику міліції ОСОБА_7 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1