overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
9 апреля 2008 г. Судья Марьинского районного суда Донецкой области
Ступин И.Н., с участием прокурора Зинченко О.В., рассмотрев представление следователя СО
Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области
об избрании меры пресечения в
виде содержания под стражей в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Орджоникидзе Днепропетровской области, украинки,
гражданки Украины, образование 4 класса, не работающей, не замужем, имеющая на
иждивении двоих малолетних детей 2007 г. р., в силу ст. 89 УК Украины не
судимой, зарегистрирована: АДРЕСА_1, проживает: АДРЕСА_2
24.03.2008 г. в 20-10
час. в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины была задержана ОСОБА_1
Марьинского районного суда Донецкой области от 27.03.2008 г. срок задержания
ОСОБА_1 продлен до 09.04.2008 г.
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в
совершении незаконного сбыта наркотических средств.
свою вину в совершении преступления не признала и суду пояснила, что
работниками милиции при ее задержании ей были подброшены деньги и наркотики.
Изучив материалы дела,
показания ОСОБА_1, которая вину в совершении преступления не признала, личность
ОСОБА_1, которая ранее не судима,
совершила тяжкое преступление, может скрыться от суда и следствия в
связи с чем, считаю, что по делу достаточно данных для избрания ей меры
пресечения в виде содержания под стражей.
ст. 148, 150, 165-1, 162-2 УПК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения
в виде содержания под стражей в СИ № 5
исполнением постановления возложить на следователя СО Марьинского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области, в производстве которого находится данное дело.
На постановление может быть подана апелляция в Донецкий
апелляционный суд в течении 3 суток с момента его оглашения.
Судья Ступин
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Селівона О.Ф.,
суддів Лавренюка М.Ю., Пивовара
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 березня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції, на вирок Дзержинського
районного суду міста Харкова від 13 червня 2006 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку
м. Харкова, раніше не судиму,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця
м. Волгограда, раніше не судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця
м. Чугуєва Харківської області, раніше не судимого,
визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,
і призначено їм за цим законом покарання 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна кожному та на підставі ст. 75 КК України звільнено від його
відбування з випробуванням з іспитовим строком відповідно 1 рік 6 місяців, 1
рік і 1 рік та з покладенням на кожного з них обов'язків, передбачених п. п.
2-4 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.
До початку розгляду кримінальної
справи щодо ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 колегією суддів прокурор, який вніс касаційне подання на вирок щодо них,
відкликав його, а іншими учасниками судового розгляду цей вирок не було
оскаржено в касаційному порядку.
За таких обставин касаційне
провадження у даній справі необхідно закрити.
На підставі наведеного та керуючись
ст. 396 КПК України, колегія суддів
касаційне провадження за касаційним поданням прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дзержинського районного суду міста
Харкова від 13 червня 2006 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закрити.
Судді:
Селівон О.Ф. Лавренюк М.Ю. Пивовар В.Ф.
Суддя Верховного Суду України О.Ф. Селівон
Справа
№ 5-18 / 2008р.
22 лютого 2008 р. Маньківський районний
суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді В.Л.
при секретарі Г.М. ОСТАПЕНКО
з участю прокурора М.В. КЛИМЕНКА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
ОСОБА_1., згідно вироку
Маньківського районного суду, Черкаської області від 22.02.2006 р. був
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.
75 КК УкраїниОСОБА_1., звільнено від відбуття покарання у вигляді
позбавлення волі з іспитовим терміном на два роки.
звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від
покарання, так як на протязі іспитового строку він став на шлях виправлення і
інспекцій подання підтримав.
заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує, що засуджений підлягає
звільненню від покарання, так як в період іспитового строку став на шлях
виправлення і перевиховання, не порушував громадський порядок.
КК України, ст. 408-1 КПК України, суд
відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вироком
Маньківського районного суду Черкаської області від 22.02.2006 р. -
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК
Дело № 4-16/08
апреля 2008 года Боровской районный суд
председательствующего судьи Федченко
при секретаре: Иванченко Г.П.
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление старшего дознавателя Боровского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области капитана милиции Чернятина Л.А. о проведении выемки
документов в центре почтовой связи № 7 ХД УГППС «Укрпочта», расположенном в г.
Изюме ул. Соборная д. 37,-
дознаватель Боровского РО ГУМВД Украины в Харьковской области капитан милиции
Чернятин Л.А., обратился в суд с представлением о проведении выемки документов
в центре почтовой связи № 7 ХД УГППС «Укрпочта», расположенном в г. Изюме ул.
Соборная д. 37, мотивируя тем, что 14.03.2008 года по факту мошеннических
действий, совершенных неизвестным лицом, которое в период времени с мая 2007
года по 10.09.2007 года в договор аренды земельного пая, принадлежащего гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей в с. Новая Сергеевка Боровского района, были
внесены ложные сведенья, в результате чего указанный земельный пай был получен
в пользование СООО А/Ф «Новый шлях» сроком на десять лет, было возбуждено
уголовное дело № 72080046 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
В процессе проведения следственных
действий было установлено, что указанный договор мог быть подписан ее бывшим
мужем ОСОБА_2, который умер ІНФОРМАЦІЯ_2
С целью установления принадлежности
в договоре аренды № 242 от 30.08.2007 года между ОСОБА_1 и СООО А/Ф «Новый
шлях» необходимо провести почерковедческую экспертизу, сравнив подписи в
указанном договоре и подписи гр. ОСОБА_2, для чего необходимо провести выемку
образцов подписей гр. ОСОБА_2.
Суд,
рассмотрев представление, выслушав объяснение ст. дознавателя, который
обосновал основания проведения принудительной выемки считает необходимым дать
разрешение на проведение принудительной выемки в центре почтовой связи № 7 ХД
УГППС «Укрпочта», расположенном в г. Изюме ул. Соборная д. 37, платежных
ведомостей о получении пенсий за период с 01.01.2006 года по 01.01.2008 года на
имя ОСОБА_2, проживающего в с. Новая Сергеевка Боровского района, в
соответствии с требованиями ч. 4 ст. 178 УПК Украины.
ст. 177, ч. 4 ст. 178 УПК Украины, суд -
дознавателю Боровского РО ГУМВД Украины в Харьковской области капитану милиции
Чернятину Л.А. разрешение на проведение принудительной выемки центре почтовой
связи № 7 ХД УГППС «Укрпочта», расположенном в г. Изюме ул. Соборная д. 37,
платежных ведомостей о получении пенсий за период с 01.01.2006 года по
01.01.2008 года на имя ОСОБА_2, проживающего в с. Новая Сергеевка Боровского
Судья
Боровского районного суда
области Федченко
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року
Старокостянтинівський районний суд

в складі: головуючого - судді Юзюка ОМ.

при
секретарі Борикіній Л.В.

громадського обвинувача ОСОБА_1

та
адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Старокостянтинові справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, уродженця м.Бельци республіки Молдова, з освітою
неповною середньою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не
працюючого, раніше не судимого, проживаючого у м.
СтарокостянтиновіАДРЕСА_1,
військовозобов'язаного, по ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_3. у останніх числах грудня 2006 року перевіз з с.Залісся
Старокостянтинівського району головки снотворного маку вага яких склала 55.4
грами які незаконно зберігав у своєму будинковолодінні у м.Старокостянтинові
поАДРЕСА_1, з метою збуту. 27 січня ці головки снодійного маку які є особливо
небезпечним наркотичним засобом, у нього були вилучені.

Вину свою підсудний визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно
він на горищі будинку в якому тимчасово проживала в с.Залісся його мати,
знайшов 7 чи 8 головок маку, які привіз у м.Старокостянтинів і зберігав у дома
щоб віддати їх для ОСОБА_4. Останній проживає неподалік від нього і просив
його, при можливості, дістати йому мак так як він хворіє.

Злочин об'єктивно підтверджено даними протоколу огляду і вилучення макової
соломи, огляду речових доказів. Як видно з висновку експертизи № 169, вага
вилученої речовини склала 55.4 г, вона є особливо-небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломою.

Таким чином підсудним скоєно злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України -
незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу.

Характеризується ОСОБА_3 виключно з позитивної сторони.

Він є особою раніше не судимою, вину визнав повністю, щиро розкаявся, на
утриманні має трьох неповнолітніх дітей, збут наркотичних засобів ним не скоєно
тому реальних шкідливих наслідків від його діянь не настало.

Сукупність обставин, що пом'якшують покарання, наряду з позитивною
характеристикою особи дають підстави для примінення ст.69 КК України -
призначення покарання більш м'якого, ніж передбачено законом та ст.75 КК України
-

умовного засудження.

Керуючись, ст. ст 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним по ч.2 ч.307 КК України і призначити з приміненням
ст.69 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі
ст.75КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2
(два) роки.

Речові докази 55.4 г. макової соломи знищити.

Запобіжним заходом залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області в
строк 15 діб через райсуд.
№4-100/2008
17 апреля 2008 года судья
Ильичевского районного суда г.Мариуполя Гимон Н.М., рассмотрев представление
старшего следователя прокуратуры Ильичевского района г. Мариуполя о
Прокуратурой Ильичевского
района г. Мариуполя проводится досудебное следствие по уголовному делу,
возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.191 УК
прокуратуры Ильичевского района г. Мариуполя обратился в суд с представлением о
проведении выемки детализации входящих и
исходящих телефонных звонков с мобильного телефона, номерНОМЕР_1,
принадлежащего неустановленному лицу по имени ОСОБА_1за период с 01.04.2008г.
по 14.04.2008г. в Мариупольском отделении мобильной связи компании «UMC»,
ссылаясь на то, что 11 апреля 2008 года с территории цеха № 104 ЗАО
«Азовэлектросталь» были похищены товарно-материальные ценности. В ходе
проведения досудебного следствия по данному уголовному делу было установлено,
что данное преступление совершено гр. ОСОБА_2. совместно с неустановленным
следствием лицом по имени ОСОБА_1у которого имелся мобильный телефон,
номерНОМЕР_1, в связи с чем возникла необходимость в изъятии детализации
входящих и исходящих телефонных звонков с указанного телефонного номера за
период времени с 01.04.2008г. по 14.04.2008г.
Выслушав следователя,
исследовав материалы уголовного дела, считаю, что представление подлежит
Руководствуясь ст. 178 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
Разрешить проведение выемки в
Мариупольском отделении мобильной связи компании «UMC» детализации входящих и
исходящих телефонных звонков с мобильного телефона №НОМЕР_1, принадлежащего
лицу по имени ОСОБА_1, за период с 01.04.2008г. по 14.04.2008г., с указанием IMEY
телефона и базовых станций.
Постановление обжалованию не
Судья:
Машівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У
К Р А
Ї Н И

16 квітня 2008
року Машівській районний суд
Полтавської області в

складі :

головуючого судді Дроботенка Ю.Б.

при секретарі Шамайда
В.М.

з участю прокурора Петухов В.А.

представника адміністрації Пальохи М.М..

розглянули у
виїзному судовому засіданні с. К.
Суходілка спільне подання адміністрації
Машівської виправної колонії № 9 та
спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про
умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою ,
раніше судимого:

1. 12.03.1997
р. Фастівським міськсудом Київської області за ст.206 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання
вироку строком на 1 рік..

2. 08.02.2000 р. Фастівським міськсудом
Київської області за ст. 140
ч.2, 44, 46-1 КК України до 2 років
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік..

3. 22.11.2001 р. Фастівським міськсудом
Київської області за ст. 140
ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
засуджений 18.07.2002 року Фастівським
міськсудом Київської області за ст.ст. 115 ч.1, 71 КК України до 8
років позбавлення волі .

Рішенням
регіональної комісії в Рівненській
області від 03.11.2006 року переведений до колонії
мінімального рівня безпеки полегшеними
умовами тримання .

Початок
строку покарання 13 березня 2002 року.

Станом на 17 березня 2008 року відбув строк
покарання 6 років 4 дні позбавлення
волі.

За час
відбування міри покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. До праці відноситься
добре. Виробничі завдання виконує.
Порушень режиму утримання не допустив, стягнень не має.

За сумлінну
поведінку та ставлення до праці має
заохочення.

Засуджений
ОСОБА_1 відбув більше 3/4 строку
покарання, довів своє виправлення.

В судовому засіданні
прокурор та представник адміністрації підтримує подання про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_1 від покарання .

Засуджений ОСОБА_1 просить суд звільнити
його умовно-достроково від покарання.

Керуючись ст.81
КК України, ст. 407 КПК України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити умовно-достроково на невідбутий строк
1 рік 10 місяців 27 днів
позбавлення волі .

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня
її проголошення.

Головуючий:

Копія вірна :

Головуючий суддя
місцевого

Машівського
районного суду Дроботенко Ю.Б.
№ 5-158/2008г.
М У К Р А И Н Ы
Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего -
судьи Саланевич Ф.В.,
при секретаре - Венгер В.Н.,
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области №
117 представление об условно-досрочном освобождении от
в отношении осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, -
осужден 18.06.2007 года Алчевским горрайонным судом Луганской области по ст.ст.
185 ч.1, 190 ч.2, 70 УК Украины к 02 годам
06 мес. лишения свободы.
срока наказания - 12.12.2006 года, конец срока - 12.06.2009 года.
отбывает наказание в Первомайской
исправительной колонии № 117 Харьковской области с 17.09.2007 года.
время, отбыл установленную законом 1/2 часть
назначенного наказания. Осужденный характеризуется положительно, к порученному
участку работы относится добросовестно, взысканий не имеет, поощрялся
администрацией учреждения.
осознал тяжесть совершенного преступления, в содеянном раскаивается. Суд
находит, что осужденный доказал свое исправление и перевоспитание
добросовестным отношением к труду и примерным поведением.
Выслушав представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ст. 81 УК Украины, ст. 407 УПК Украины, -
Представление администрации
Первомайской исправительной колонии № 117
Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета Харьковской
области удовлетворить.
условно-досрочно освободить от наказания по приговору от 18.06.2007
года Алчевского горрайонного суда Луганской области на срок 1
год 1 мес. 27 дней.
На постановление может быть подана апелляция в
7-и суточный срок с момента его провозглашения через Первомавйский горрайонный суд.
Судья
Дело № 5-90/08
июня 2008 года Широковский
районный суд Днепропетровской области
председательствующего-судьи: Шевченко О.В.,
секретаре: Гетьманенко О.И.,
участием прокурора: Воронина
представителя УИИ: Иванова В.А.,
в открытом судебном
заседании в пгт Широкое в
зале суда представление уголовно-исполнительной инспекции
Широковского района управления Госдепартамента Украины
по вопросам исполнения
наказаний в Днепропетровской области
об освобождении от
наказания осужденного ОСОБА_1 в
испытательного срока,
Приговором Широковского районного
суда Днепропетровской области
от 27.05.2005 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, осужден по ст. ст. 70, 75, 76, 185 ч. 2 УК
годам лишения свободы
с испытанием сроком
суда поступило представление
уголовно-исполнительной
инспекции Широковского района
Днепропетровской области об освобождении от
наказания осужденного ОСОБА_1
с окончанием испытательного срока.
судом, за время
испытанияОСОБА_1 нарушений не
имел, к уголовной
ответственности не привлекался.
что осужденный выполнил
возложенные на него
совершил нового преступления,
суд считает возможным
освободить его от назначенного
руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК
Украины, ст. 408-1
УПК Украины, суд
Освободить осужденногоОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, от назначенного
ему приговором Широковского районного
суда
Днепропетровской области от
27.05.2005 года наказания.
Председательствующий-судья
Машівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У
К Р А
Ї Н И

16 квітня 2008
року Машівській районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді Дроботенка Ю.Б.

при секретарі Шамайда В.М.

з участю прокурора Петухова В.А.

представника адміністрації Пальохи М.М..

розглянули у
виїзному судовому засіданні с. К.
Суходілка спільне подання адміністрації
Машівської виправної колонії № 9 та
спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове
звільнення засудженого

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Піски Лохвицького району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

1. 02.11.1998 р. Ватутінським райсудом м. Києва за ст.ст.141 ч.2, 46-1КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку строком на 2 роки.

2. 14.01.2002 р. Дніпровським райсудом м. Києва за ст.296 ч.1 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі .

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1. засуджений 31.08.2004 року
Деснянським районним судом м.
Києва за ст. ст.296 ч.4, 121
ч.1,70 КК України до 7 років
позбавлення волі .

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 15.02.2005 р. вирок змінено, перекваліфіковано
дії з ч.4 на ч. 1 ст. 296 КК України, пом'якшено покарання за ст. 121 ч.1 КК
України, на підставі ст. 70 КК України вважати засудженим до 6 років
позбавлення волі .

Рішенням
регіональної комісії у Полтавській області від
13.11.2006 року переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання .

Початок строку покарання 13 березня
2004 року.

Станом на 17 березня 2008 року відбув строк
покарання 4 роки 4 дні позбавлення волі.

За час відбування міри покарання в місцях
позбавлення волі допустив одне порушення режиму утримання, за що накладене
стягнення. Після бесід виховного характеру поведінку свою змінив. Порушень
режиму утримання більше не допускав.

За сумлінну
поведінку та ставлення до праці раніше накладене стягнення погашено, має заохочення.

Засуджений
ОСОБА_1. відбув більше 2/3 строку покарання, довів своє виправлення.

В судовому
засіданні прокурор та представник адміністрації підтримує подання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1.
від покарання .

Засуджений
ОСОБА_1. просить суд звільнити його
умовно-достроково від покарання.

Керуючись ст.81
КК України, ст. 407 КПК України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити умовно-достроково на невідбутий строк
1 рік 10 місяців 27 днів
позбавлення волі .

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня
її проголошення.

Головуючий:

Копія вірна :

Головуючий суддя
місцевого

Машівського
районного суду Дроботенко Ю.Б.
Справа № 5-147/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14
квітня 2008 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Стародубцевої Л.О.

при секретарі Даниленко О.А.

з участю прокурора Саврової
Г.Л..

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка подання Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

уродженки
с..Бабин, Вінницької області, Українки, освіта
середня спеціальна, заміжньої, працюючої у філії «Відділенні
Промінвестбанку», мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- про звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання
Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області про звільнення ОСОБА_1 від
покарання по закінченню іспитового строку.

Подання
мотивується тим, що ОСОБА_1 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області від 26.03.2007 року засуджена за ст.358 ч.2 КК України до 1 року 6
місяців обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на
1 рік. На обліку Шосткинського МРВ КВІ перебуває з 27.04.2007 року.

Протягом
іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не скоїла, до адміністративної
відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується
позитивно. Таким чином ОСОБА_1 своєю поведінкою протягом іспитового строку
довела своє виправлення та виконала встановлені на неї судом обов'язки.

На
думку прокурора Саврової Г.Л. за
викладеними обставинами, ОСОБА_1 можливо звільнити від покарання по закінченню
іспитового строку.

Оскільки
закінчився іспитовий строк, засуджена ОСОБА_1 виконала покладені на неї
обов'язки, призначені вироком суду від 26.03.2007 року, не вчинила нового
злочину, подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного їй
покарання підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.408-1, 411 КПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від покарання по закінченню іспитового
строку, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
від 26.03.2007 року за ст.358 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі
з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена
в апеляційний суд Сумської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Стародубцева
Л.О.