Дело№1-1652008г.
2008 года. г.
районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
Васильченко Н.А., с участием прокурора Соловьева Д.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
гражданина РФ,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу:
г. Запорожье, АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2,358 ч. 3 УК Украины,
марте 2000 года ОСОБА_1., имея умысел на изготовление
поддельного документа, который выдается учреждением. Действуя по
предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия,
находясь на АДРЕСА_2 в г. Запорожье, с целью изготовления поддельного
свидетельства о рождении, предоставил неизвестному мужчине свои анкетные
данные, после чего неизвестный изготовил поддельное свидетельство о рождении
серии ІНФОРМАЦІЯ_7, заполненное на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в котором, согласно заключения судебно-технической экспертизы
документовІНФОРМАЦІЯ_8 от 23 ноября 2007 года в графах « гражданин»,
«народився», «місто народження дитини», «область»,
«ріку», «зроблено відповідний запис за № _» имеются изменения первоначального
содержания текста, выполненные путем механической подчистки, с последующим
нанесением машинописного текста».
5 апреля 2007 года ОСОБА_1., имея умысел на использование
документа, который выдается учреждения, на основании которого выдается паспорт
гражданина Украины, находясь в помещении ОГИРФЛ Заводского района г. Запорожья
по адресу: г. Запорожье, ул. Посадочная, дом № 3-А,
заведомо зная, что имеющееся у него свидетельство о рождении серии
ІНФОРМАЦІЯ_7, заполненное на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в котором согласно заключения судебно-технической экспертизы документов ІНФОРМАЦІЯ_8 от 23 ноября
2007 года в графах « гражданин»,
«народився», «місто народження дитини», «область»,
«ріку», «зроблено відповідний запис за № _» имеются изменения первоначального
содержания текста, выполненные путем механической подчистки, с последующим
нанесением машинописного текста», то есть является поддельным, использовал его
для получения паспорта гражданина Украины, предъявив его паспортисту.
в судебном заседании ОСОБА_1. вину свою в совершении преступления, при
обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью и
показал, что в 1997 года его отчим беспричинно сжег его
приобрести поддельное свидетельство о рождении. С этой целью поехал на АДРЕСА_2
в г. Запорожье, где нашел мужчину, который за 20 грн.
согласился изготовить ему свидетельство.
подал заявление в паспортное отделение Заводского РО ЗГУ УМВД Украины о
получении паспорта. При этом предъявил паспортисту поддельное свидетельство о
рождении, выписанное на его имя.
некоторое время был вызван в отдел милиции, где ему сообщили о том, что он
подал для получения паспорта поддельное свидетельство о рождении.
ОСОБА_1. попросил суд не исследовать иные доказательства его вины по делу, так
как их не оспаривает и признает вину в полном объеме.
подержал ходатайство подсудимого и тоже считает возможным не исследовать доказательства,
имеющиеся в материалах дела, и
ограничиться признательными показаниями ОСОБА_1.
ходатайство подсудимого и мнение прокурора, суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не
оспариваются никем из участников судебного заседания и ограничиться показаниями
подсудимого.
обстоятельства являются основанием для применения ст. 299 УПК
Украины. При этом ОСОБА_1. предупрежден о последствиях ее применения.
ОСОБА_1. по эпизоду использования поддельного свидетельства о рождения,
выписанного на его имя 5 апреля
2007 года в ОГИРФЛ Заводского района г. Запорожья,
для получения паспорта суд квалифицирует по ч. 3 ст.
358 УК Украины по признакам использования заведомо
поддельного документа.
досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется также в том, что в марте 2000 года, имея умысел на изготовление поддельного
документа, который выдается учреждением, действуя по предварительному сговору с
неустановленным в ходе досудебного следствия, находясь на АДРЕСА_2 в г.
Запорожье, с целью изготовления поддельного свидетельства о рождении,
предоставил неизвестному мужчине свои анкетные данные, после чего неизвестный
изготовил поддельное свидетельство о рождении серии ІНФОРМАЦІЯ_7, заполненное
на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в котором, согласно заключения
судебно-технической экспертизы документов ІНФОРМАЦІЯ_8
2007 года в графах « гражданин»,
«народився», «місто народження дитини», «область»,
«ріку», «зроблено відповідний запис за № _» имеются изменения первоначального
содержания текста, выполненные путем механической подчистки, с последующим
нанесением машинописного текста».
Суд
считает, что указанный эпизод подлежит исключению из обвинения по следующим
за совершение преступления, предусмотренного ст. 358 ч.
Украины, согласно ст. 22 УК Украины,
наступает с 16-ти летнего возраста.
марте 2000 году ОСОБА_1. не достиг 15-ти летнего возраста, что есть основанием
для исключения из его обвинения ст. 358 ч. 2 УК
наказание ОСОБА_1. за содеянное, суд учитывает, что совершенные им преступления
не отнесены законом к категории тяжких, подсудимый ранее не судим, положительно
характеризуется, вину свою признал и раскаялся в содеянном.
обстоятельства совершения ОСОБА_1. преступления, а также положительные данные о
его личности, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание может
быть достигнуто в условиях, не связанных с ограничением свободы, а поэтому
считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч. 3 и назначить
ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
По ст. 358 ч. 2 УК Украины
учетом требований ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком
Украины обязать ОСОБА_1. в период испытательного срока сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, а также
периодически являться в эти органы для регистрации.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку
доказательство по делу- свидетельство о рождении серииІНФОРМАЦІЯ_7 и
заполненное на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней
со следующего дня после его оглашения.