Дата документу 13.11.2014

Провадження № 1-кс/334/1971/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002248 від 09.06.2014 року, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08.06.2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вулиця Бородінська» на Бородінському мікрорайоні в м. Запоріжжя, під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин із раніше незнайомим ОСОБА_6 наніс останньому не менше двох ударів дубиною в область правої ноги та правої руки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 4737 від 11.11.2014: закритий гвинтоподібний осколковий перелом верхньої третини діафіза правої великогомілкової кістки зі зміщенням, садно правої гомілки (за даними медичної документації), які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які не небезпечні для життя, але які спричинили за собою тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня. Садна в області правого передпліччя (за даними медичної документації), садна (без вказівки характеристик і локалізації) у гр. ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
За даним фатом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за № 0002248 від 09.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .
12.11.2014 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_5 проти клопотання не заперечує.
Заслухавши сторони, вивчивши долучені до клопотання додатки, встановлено що, підозрюваний позитивно характеризується, він повністю визнав себе винним, має постійне місце, одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину, тому, в обґрунтування застосування запобіжного заходу, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суду за першою вимогою;
2). Не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3). Повідомляти слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суддю про зміну місця проживання.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1