ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження № 0004488 від 12.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

встановив:
ОСОБА_4 11.11.2014 року близько 12-00 годин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 незаконно без мети збуту придбав, шляхом присвоєння знайденої речовини, яка знаходилась в поліетиленовій трубочці зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області від 13.11.2014 року № 1836-х містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, маса якого становить 0, 3610 г, яку незаконно без мети збуту зберігав у внутрішній кишені куртки до виявлення та вилучення працівниками міліції під час його особистого огляду, що мав місце 11.11.2014 року в період часу з 13-40 годин до 14-00 годин на загальному балконі, п`ятого поверху, будинку АДРЕСА_3 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду обставини вчиненого кримінального правопорушення, аналогічні змістовній частині вироку.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання вини та щире каяття, допомогу органам досудового слідства у встановленні істини у справі, а також те, що внаслідок його злочинних дій тяжких наслідків не настало.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

засудив:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 480, 48 грн.
Речовий доказ по справі, а саме трубочку зеленого кольору з порохоподібною речовиною білого кольору, яка була вилучена в ході особистого огляду ОСОБА_4 та знаходиться в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Херсонській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1