Справа № 1-236/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року Ленінський районний суд
м. Вінниці

в складі : головуючого судді Ковбаси
Ю.П.,

при секретарі: Шмиров Є. І.,

за участю прокурора: Гайду С.В.,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2
освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 07.12.1996 р.
Літинським районним судом Вінницької
області за ст.
140 ч.2 КК України до
2 років виправних робіт; 01.04.1997
р. Ленінським районним судом м.
Вінниці за ст.118
ч.2, ст.121, ст.42
КК України до 2 років
6 місяців позбавлення волі;
08.10.2004 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки
Крим за ст.185
ч.1 КК України
до 2 років позбавлення волі
з іспитовим строком 1 рік; 27.10.2005 року Ленінським
районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3 до 4-х років позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121,ч. 4
ст. 296 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2005 року, близько 23.30 години
ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину
«Продукти», що по просп. Юності, 20/73 в м. Вінниці побачили раніше незнайомих
їм - ОСОБА_2. та ОСОБА_3

ОСОБА_1. умисно, без причин із
хуліганських спонукань почав чіплятись до ОСОБА_2. Потім ОСОБА_3. з метою
уникання конфлікту почав відходити в сторону і в цей час до нього підійшов
ОСОБА_1. та умисно наніс ОСОБА_3. численні удари кулаками по голові. В цей час
до ОСОБА_3 підбіг ОСОБА_4. і також почав наносити численні удари кулаками по
голові та спині ОСОБА_5., після цього ОСОБА_1. відібрав з рук ОСОБА_3 пляшку
пива та вдарив нею по голові від чого пляшка розбилась. В результаті чого,
ОСОБА_5. були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна на лобі
справа, поверхневої забійної рани в тім'яно-потиличній ділянці справа.

Згідно висновку експерта № 3459 від
03.01.2006 року у ОСОБА_5. мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця та
садна на лобі справа, поверхневої забійної рани в тьмяно-потиличній ділянці
справа, вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1.
підбіг до ОСОБА_2. умисно наніс кілька ударів ОСОБА_2 розбитою пляшкою по
обличчю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран в
лівій біля вушній ділянці, в ділянці зовнішнього краю лівої брови, в лівій
виличній ділянці, синця в лівій навколо очній ділянці, садна на спинці носа,
дані тілесні ушкодження згідно висновку спеціаліста № 3460 від 03.01.2006 року
відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад
здоров'я, а згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 160 від
2006 року рубці на обличчі (в лівій біля вушній ділянці, в ділянці зовнішнього
краю лівої брови в лівій виличній ділянці), які являються результатом
загоєння різаних ран від 08.11.2005 року стоять в причинному зв'язку з цими
різаними ранами і являються невиправними, оскільки з часом без хірургічного
втручання (косметичної операції) вираженість їх значно зменшиться.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив
суду вищевикладені фактичні обставини справи, тому суд вважає за недоцільне
досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії
суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України, тобто умисне тяжке тілесне
ушкодження, що спричинило непоправне знівечення обличчя та за ст. ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням
спеціально заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного є
його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання суд враховує
рецидив злочинів, вчинення злочину у
стані алкогольного сп'яніння.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд приймає до уваги ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного те, що він щиро розкаявся у
вчиненому, хворіє на тяжку хворобу із застосуванням ст. 69 КК України суд
призначає покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 121 ч.
1 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_1.
раніше судимий 07.12.1996 р. Літинським районним судом Вінницької області
за ст. 140
ч.2 КК України до 2 років
виправних робіт; 01.04.1997 р.
Ленінським районним судом м. Вінниці
за ст.118 ч.2,
ст.121, ст.42 КК
України до 2
років 6 місяців позбавлення
волі; 08.10.2004 року Ялтинським
міським судом Автономної Республіки Крим
за ст.185 ч.1
КК України до
2 років позбавлення волі
з іспитовим строком 1 рік; 27.10.2005 року Ленінським
районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3 до 4-х років позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, що дає підстави вважати,
що він є особою небезпечною для
суспільства, схильною до вчинення нових злочинів, а тому необхідним та
достатнім для його виправлення буде позбавлення волі на певний строк із застосуванням
ст. 69 КК України.

Речовий доказ по справі, а саме: окуляри із дзеркальними лінзами та дужками
кольору "металік", які знаходяться на зберіганні в камері схову
ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_5.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 65,
69 КК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України і призначити йому
покарання:

за ч. 1 ст. 121 КК України призначити покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у виді 4-х років позбавлення волі.

за ст. 296 ч. 4
КК України призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 4-х років
позбавлення волі.

Застосувати ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Ленінським районним судом м.
Вінниці від 27.10.2005 року та
призначити остаточне покарання у виді чотирьох
років одного місяця позбавлення волі.

Речовий доказ по справі, а саме: окуляри із дзеркальними лінзами та дужками
кольору "металік", які знаходяться на зберіганні в камері схову
ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_5.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1
рахувати з 09.11.2005 року, тобто з дня його затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: