Справа № 2303/482/12
В И Р О К

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

7 травня 2012 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шевченка В.О.

при секретарі Гончаренко Т.Б.,

з участю прокурора - Ковтуна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 01.07. 1963 року

народження, уродженки с.м.т. Драбів, Драбівського

району Черкаської області, українки, громадянки України,

з середньою освітою, одруженого, на утриманні н/л дітей немає,

не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Драбів,

вул.. Братів Ємченків, 14, Драбівського району, Черкаської області,-

у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_115 лютого 2012 року близько 18 години 00 хв. У коридорі східцевого майданчику другого поверху будинку №112 по вул.. Гагаріна, в с.м.т. Драбові Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, достовірно знаючи, що перед ним працівник правоохоронного органі, який знаходиться у вказаному місті у звязку з виконанням службових обовязків, умисно, з метою вчинення насильства щодо працівника правоохоронного органу, руками наніс два удари в обличчя ОСОБА_2, який займає посаду заступника начальника Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області начальника міліції громадського безпеки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді забійної рани верхньої губи, забою мяких тканин та синця обличчя, що згідно висновку експерта відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Допитана на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.345 КК України визнав повністю і показав, що 15 лютого поточного року брав участь у вшануванні, присвяченому дню виводу радянських військ із Афганістану, як воїн-інтернаціоналіст. Після офіційної частини всі воїни-афганці були запрошені до ресторану Драбівського РайСТ, де вживали спиртні напої. Після святкового обіду його товариш ОСОБА_3, який також був у ресторані, запросив його (ОСОБА_1В.) до себе в квартиру, оскільки почував себе зле. Він (ОСОБА_1В.) допоміг ОСОБА_3В.ю добратися до його квартири №102, що по вул.. Гагаріна, де вони разом продовжили розпивати спиртні напої. Від випитого в квартирі ОСОБА_3 у ОСОБА_1 сталися провали в памяті і все що потім відбувалося він памятає епізодично. Таке з ним (ОСОБА_1В.) трапляється тоді, коли він вживає спиртні напої. ОСОБА_1 памятає, що потім через деякий час у квартирі були лікарі Драбівської рай лікарні, з якими він розмовляв, потім були працівники міліції, з якими він вступив у конфлікт, сперечався, наніс одному із них кілька ударів кулаком. У скоєному щиро кається, за вчинені ним поступки йому соромно.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України підсуднім ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведене, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується виключно позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненні злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідасльності, має постійне місце проживання, сприяв встановленню істинини по справі, у вчиненому злочині щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, його виправлення можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, призначити йому покарання у відповідності зі ст. 75 КК України з випробуванням , визначивши іспитовий строк.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу з наступного дня після його проголошення.

Головуючий