Справа № 161/5433/15-к
Провадження № 1-кс/161/1479/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 17 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до транспортного засобу Аudi А4, S-4, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , дизель, двигун 2496 см. куб. дизель, володільцем якого є мешканець м. Києва по імені ОСОБА_4 , прізвище та місце проживання не встановлене з причин загрози неможливості у подальшому встановити місце знаходження викраденого автомобіля.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06 жовтня 2014 року в прокуратуру Волинської області звернувся із заявою громадянин ОСОБА_5 про вимагання в нього невстановленими особами, що представилися працівниками органів внутрішніх справ іншої області, грошових коштів в якості неправомірної вигоди за не притягнення його до встановленої законом відповідальності за користування не розмитненим транспортним засобом «Ауді А4», номер кузову НОМЕР_1 , та, відповідно, не зареєстрованим в органах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.14 ч.1, 368 ч.3, ст. 289 ч. 2 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що своєчасне тимчасове вилучення вказаного автомобіля дозволить запобігти його подальшого продажу, встановити всіх причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а тому, старший слідчий слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні осіб,тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ст.163 КПК України, тому старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ з можливістю вилучення до транспортного засобу Аudi А4, S-4, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , дизель, двигун 2496 см. куб. дизель, володільцем якого є мешканець м. Києва по імені ОСОБА_4 , прізвище та місце проживання не встановлене з причин загрози неможливості у подальшому встановити місце знаходження викраденого автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до транспортного засобу Аudi А4, S-4, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , дизель, двигун 2496 см. куб. дизель, володільцем якого є мешканець м. Києва по імені ОСОБА_4 , прізвище та місце проживання не встановлене з причин загрози неможливості у подальшому встановити місце знаходження викраденого автомобіля.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1