Справа № 360/2507/14-к
УХВАЛА
06 січня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження №0000652 від 22 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишняки Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
30 грудня 2014 року до Бородянського районного суду Київської області з прокуратури Бородянського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 жовтня 2014 року, приблизно о 15-й годині 50 хвилин, він, переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, для подальшого особистого вживання шляхом введення внутрішньовенно, без мети збуту, прибув до станції "Тетерів", що в смт.Пісківка Бородянського району Київської області. Після чого пішов по дорозі в напрямку залізничного переїзду, де, зустрівшись із двома невстановленими особами чоловічої статі незаконно придбав у них за 150 гривень медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , завернув у газету незаконно придбаний ним наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,120 грама, та, зберігаючи при собі, направився до залізничної платформи станції "Тетерів", що в смт.Пісківка Бородянського району Київської області. Перебуваючи на платформі станції "Тетерів", до ОСОБА_4 підійшли працівники міліції та запросили його до кімнати міліції, яка знаходиться в будівлі станції "Тетерів" для встановлення особистості, де у ОСОБА_4 було вилучено працівниками міліції наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці об`ємом 5 мл, заповненому до позначки 3 мл рідиною коричневого кольору.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту.

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30 грудня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити цю угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив затвердити угоду.

Вислухавши думки сторін, вивчивши обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в затвердженні угоди необхідно відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом, за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року, в затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 31 жовтня 2014 року між прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000652 від 22 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України було відмовлено і кримінальне провадження було повернуто прокурору.

Відповідно до ч.8 ст.474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається, а тому в затвердженні даної угоди від 30 грудня 2014 року необхідно відмовити.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Враховуючи, що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.109 КПК України, оскільки не містить передбаченої законом інформації про процесуальні дії та процесуальні рішення, відповідно, проведені і прийняті після 31 жовтня 2014 року, хоча кримінальне провадження було повернуто судом для продовження досудового розслідування, то суд вважає за необхідне, відмовляючи у затвердженні угоди, повернути кримінальне провадження прокурору Бородянського району Київської області для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Керуючись ст.314, 372, 474 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 30 грудня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000652 від 22 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернути прокурору Бородянського району Київської області для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_6