Провадження 1-кс/127/5804/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0004133 від 09.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 199 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що у період з 05.06.2014 по 08.06.2014 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 в пункті обміну валют ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на трамвайній зупинці «Площа Перемоги» по вул. Коцюбинського у м. Вінниці, збули обмінявши на гривневу валюту, підроблені банкноти номіналом в сумі 75000 Російських рублів.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.06.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.

Вінницьким міським судом 26.06.2014 щодо підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

На підставі ухвал Вінницького міського суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 26.06.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведення огляду за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дві пластикові картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_1 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися ОСОБА_4 та особою на ім`я ОСОБА_6 , який постачав його підробленими Російськими рублями, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у володільця - оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_4 ), а тому іншими шляхами чи способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_5 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_4 , а саме: інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за період часу з 01.01.2013 року по 15.07.2014 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: