№ 1-463/08
районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Артемовой Л.Г.,
при секретаре Вайнраух Л.А., с участием прокурора Лышникова С.М, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, официально
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого,
13.12.2001 года, Заводским районным
судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.
3, ст. 190 ч. 1 УК Украины,
года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо
поддельного документа, который выдается предприятием и предоставляет права, с
целью оформления кредитной карты, находясь в помещении Коммунарского отделения ЗРУ «Приватбанк», расположенного по
ул.Чумаченко, 12, в г.Запорожье, использовал предоставленную ему
неустановленным лицом заведомо поддельную справку о средней заработной плате,
выданную на его имя ЧП «Гефест-Буд», которую он предоставил сотруднику
кредитного отдела вышеуказанного банка - ОСОБА_2, с целью получения кредитной
карты «Событие» с суммой кредита 4000 грн.
этом ОСОБА_1, заведомо знал о том, что справка о средней зароботной плате,
выданная на его имя ЧП «Гефест-Буд» является поддельной.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершенном преступлении
признал, раскаялся, дал подробные показания, соответствующие обвинительному
признания вины подсудимым, и учитывая тот факт, что обстоятельства дела никем
из участников процесса не оспаривались, судом постановлено, нецелесообразным
исследование доказательств по делу в полном объеме.
Положения ст. 299 УПК
Украины подсудимому разъяснены и ему понятны.
подсудимого ОСОБА_1
квалифицируются судом по признакам преступления предусмотренного
ч. 3 ст. 358 УК Украины, по признакам
незаконного использования заведомо поддельного документа, ч. 1 ст. 190 УК
Украины, по признакам покушения на завладение чужим имуществом путем обмана
(мошенничество), то есть, умышленных действий, направленных на завладение чужим
имуществом путем обмана.
При назначении наказания, суд, исходя из требований ст.
65-67 УК Украины, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние
подсудимого, то, что он положительно характеризуется, имеет
работу и приходит к выводу, что установлено достаточно оснований для применения
правил ст. 75, 76 УК Украины, т.е. назначения наказания с испытанием.
Взысканию с подсудимого гражданский иск, поддержанный
прокурором, в сумме 9473,77 грн.
Вещественные доказательства - кредитное дело подлежит
Руководствуясь ст.ст. 28, 321, 323,
324, 333-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 3, 190 ч. 1 УК Украины и назначить ей
УК Украины в виде 1 года ограничения свободы,
УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно назначить ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок - 1
год, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76
УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
- сообщать органам исполнения наказания об изменении
места жительства и работы,
- периодически являться
на регистрацию в органы исполнитель ной системы
доказательства - оригиналы документов кредитного дела хранить в деле.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка РУ «ПриватБанк»
ущерб в сумме 9473,77 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
на приговор суда может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения
Судья Л.Г.