ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/6750/2015
УХВАЛА
19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2015 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо якого 23.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789.

У ході розслідування встановлено, що у березні 2015 року невстановлені особи, умисно з корисливих мотивів, заволоділи нерухомим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що розташоване у м.Дніпропетровську та у м.Новомосковську, шляхом обману, зокрема: надання до державних установ та приватного нотаріуса завідомо підроблених документів про зняття арешту з майна від прокуратури Дніпропетровської області, а також завідомо підроблених довіреностей від імені потерпілих, у зв`язку з чим завдали їм матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

Так, під час досудового розслідування у кримінальній справі № 33119005, яку 29.02.2012 порушено прокурором Дніпропетровської області щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, постановою від 15.03.2012 старшого слідчого СВ СУ прокуратури області ОСОБА_6 накладено арешт на все майно дружини ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Невстановлені особи при невстановлених обставинах склали завідомо підроблений лист прокуратури Дніпропетровської області від 22.10.2014 за підписом заступника прокурора області ОСОБА_7 про зняття арешту з майна ОСОБА_4 , який спрямували до реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що підпис у листі від 22.10.2014 виконаний не ним, а іншою особою.

З`ясовано, що при невстановлених обставинах у лютому 2015 року службовими особами реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у порушення вимого діючого законодавства знято арешт з всього майна ОСОБА_4 .

У подальшому невстановлені особи склали завідомо підроблену генеральну довіреність, підписану нібито ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_8 у присутності Завіряючого офіцера ОСОБА_9 09.10.2014 та апостилізовано у м. Нікосія постійним секретарем Міністерства юстиції та громадського порядку, а також підписаний окружним нотаріусом ОСОБА_10 .

На запит ОСОБА_4 адміністрацією округа Ларнаки Міністерства внутрішніх справ республіки Кіпр повідомлено, що г-н Панайотіс Авраам служив Завіряючим офіцером з 31.01.1997 по 02.05.2014 та повернув відповідну особисту печатку 19.05.2014, тобто через п`ять місяців 09.10.2014 бути присутнім при складанні довіреності на ім`я ОСОБА_8 не міг.

Далі з використанням завідомо підробленої генеральної довіреності від 09.10.2014 при невстановлених обставинах невстановлені особи заволоділи шляхом обману майном ОСОБА_4 - квартирою АДРЕСА_1 за договором задоволення вимог іпотекодержавтеля, посвідченого нотаріусом ОСОБА_11 , шляхом перереєстрації на Компанію «Філіантра Комерс ЛТД» (іноземне підприємство, відсутній код ЄДРПОУ) та за договором купівлі-продажу від 10.03.2015, посвідченого нотаріусом ОСОБА_11 , у подальшому продано ОСОБА_12 (ІНН НОМЕР_1 ).

За даним фактом прокуратурою області відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 08.06.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457. Кримінальні провадження №№0001789 та 0000457 об`єднано в одне провадження за №0001789.

На підставі викладеного, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , що є власністю на даний час ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення документів, що мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у тому числі документів, на підставі яких знято арешт з майна ОСОБА_4 , оригіналів документів щодо укладання правочинів з майном ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , електронні носії інформації, мобільні телефони, грошові кошти набуті злочинним шляхом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001789, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 236, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , що є власністю на даний час ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення документів, що мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у тому числі документів, на підставі яких знято арешт з майна ОСОБА_4 , оригіналів документів щодо укладання правочинів з майном ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , електронні носії інформації, мобільні телефони, грошові кошти набуті злочинним шляхом.

Доручити проведення обшуку членам слідчої групи та прокурорам у вказаному кримінальному провадженні № 0001789.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1