Справа № 1-338
19 травня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці в складі : головуючого - судді Байдака В.Г.,
при секретарі Горплюк І.М.,
за участю прокурора Калитко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біла Липовецького району Вінницької
області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186
Підсудний ОСОБА_1 27 березня 2008 року приблизно о 21 годині, знаходячись на привокзальній площі залізничного
вокзалу ст. Вінниця біля магазину «Сигнал», перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, побачив як ОСОБА_2
дістав з кишені своєї куртки мобільний телефон марки «Сіменс С-72» в
шкіряному чохлі коричневого кольору, яким вирішив відкрито заволодіти.
Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, знаходячись біля ОСОБА_2, несподівано
для останнього вихопив своєю рукою з його руки мобільний телефон марки «Сіменс
С-72» вартістю на час вчинення злочину 100 гривень
, в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв'язку «Ді Джус» НОМЕР_1,
вартістю 20 гривень, поміщений в шкіряний чохол коричневою кольору вартістю 40 гривень. Умисно, з корисливих
мотивів, відкрито заволодівши вказаним майном ОСОБА_2, ОСОБА_1 побіг в напрямку
підземного переходу залізничного вокзалу,
після чого біля центрального входу в приміщення вокзалу був затриманий потерплим ОСОБА_2 та співробітниками міліції, які
доставили його в чергову частину міліції, де викрадений ним мобільний
телефон марки «Сіменс С-72» з шкіряним чохлом вилучили.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину при
вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав
фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством.
Крім повного визнання своєї винності
підсудним у вчиненні злочинів, його винуватість також повністю доведена
зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні
матеріалами кримінальної справи, а саме:
· протоколом усної заяви про крадіжку телефону ОСОБА_2 від 27.03.2008 року
· протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 27.03.2008 року, під час якого в
останнього в правій боковій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний
телефон марки «Сіменс С-72» (а.с. 5);
· протоколом огляду з фототаблицею від 17.04.2008 року, згідно якого оглянуто
мобільний телефон марки «Сіменс С-72» та шкіряний чохол для мобільного телефону
коричневого кольору (а.с. 36-38);
· постановою про визнання мобільного телефону марки «Сіменс С-72» та шкіряного
чохла коричневого кольору речовими доказами та прилучення їх до кримінальної
справи(а.с. 39).
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 1 КК України за
ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
При обранні виду та міри покарання
суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання. Підсудний раніше не
судимий, у вчиненому щиро розкаюється.
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного, є вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які
характеризують підсудного, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за
санкцією вказаної статті у виді штрафу в розмірі 1000 гривень на користь
Речові докази - мобільний телефон
марки «Сіменс С-72» ІМЕІ НОМЕР_2 та шкіряний чохол для мобільного телефону
коричневого кольору, передані на тимчасове зберігання ОСОБА_2, повернути йому у
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без
змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його