Дело№ 1-1722
24 октября 2007 года Приморский районный суд г.
председательствующего судьи - Лабунского В.Н.
при секретаре - Жариковой Д.А.,
с участием прокурора- Виницкой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, гражданки Украины, украинки,
со средним специальным образованием,
не замужней, имеющей дочь ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работающей, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд -
Судом установлено, что ОСОБА_1 совершила умышленное преступление
при следующих обстоятельствах.
17.07.2007 г., примерно в 18 часов 30 минут совместно с лицом, в отношении которого материалы выделены в
отдельное производство, находилась на
склоне в районе спуска Маринеско в г. Одессе. Увидев как лицо, в отношении которого материалы выделены в
отдельное производство, с целью
завладения чужим имуществом, угрожая
насилием опасным для жизни и здоровья ОСОБА_3 приставил к его шее нож, ОСОБА_1 указанный нож отобрала у лица, в отношении которого материалы выделены в
отдельное производство и выбросила в сторону. После чего ОСОБА_1 вступила в
предварительный сговор с лицом, в
отношении которого материалы выделены в отдельное производство, направленный на открытое завладение чужим
имуществом, подошла к ОСОБА_3, и применяя насилие не опасное для жизни и
здоровья потерпевшего, выразившееся в
нанесении ему ударов по ногам, обыскала
его карманы и завладела деньгами ОСОБА_3 в сумме 120 гривен, а лицо,
в отношении которого материалы выделены в отдельное производство нанес
удар ОСОБА_3 в область лица и завладел его вещами, находившимися при нем в полиэтиленовом
пакете: фотоаппаратом стоимостью 70 гривен;
радиоприемником стоимостью 24 гривны;
спортивными брюками стоимостью 30 гривен;
футболкой стоимостью 15 гривен;
кедами стоимостью 12 гривен;
полотенцем стоимостью 15 гривен;
скретч-картой «Лайф» стоимостью 10 гривен;
зеркалом стоимостью 2 гривны;
зажигалкой стоимостью 1 гривна.
Всего ОСОБА_1 совместно с лицом, в
отношении которого материалы выделены в отдельное производство, завладели имуществом ОСОБА_3 на общую сумму 299 гривен, после чего с похищенным имуществом с места
преступления скрылись, но вскоре были
задержаны работниками милиции с поличным.
Допрошенная в судебном заседании
ОСОБА_1 вину в предъявленном ей обвинении по ч.2 ст. 186 УК Украины признала полностью, пояснив при этом, что 17.07.2007 г. она находилась на склоне в районе
спуска Маринеско совместно со своим
сожителем ОСОБА_4. Отойдя от него на несколько минут в
туалет, вернувшись, она увидела,
что ОСОБА_4. приставил нож к горлу ОСОБА_3 с целью завладения его
имуществом. Подойдя к ним, ОСОБА_1 отобрала нож у ОСОБА_4. и выбросила в
сторону. После этого она, вступив в
преступный сговор с ОСОБА_4.. подошла к ОСОБА_3, и,
ударив его ногой, обыскала его
карманы, завладев деньгами ОСОБА_3 в
сумме 120 гривен, а ОСОБА_4. нанес удар ОСОБА_3 в область лица
и завладел его личными вещами,
находящимися в полиэтиленовом пакете.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_3 показания ОСОБА_1 поддержал, пояснив при этом, что 17.07.2007 г. он, находился на склоне в районе спуска Маринеско
в г. Одессе, как вдруг к нему подошел
ОСОБА_4. и приставил к его шее нож,
потребовав отдать ему имеющиеся у него деньги и ценные вещи. В этот
момент к ним подошла ОСОБА_1, которая
отобрала нож у ОСОБА_4. и выбросила его в сторону. После этого ОСОБА_1 ударила
его ногой по ногам, после чего обыскала
его карманы и забрала деньги в сумме 120 гривен, а
ОСОБА_4. ударил его в нос.
Кроме этого, потерпевший ОСОБА_3 заявил, что он никаких претензий к ОСОБА_1 не имеет,
гражданский иск по делу заявлять не будет.
Таким образом, кроме полного признания подсудимой своей
вины, она изобличается в содеянном:
допроса подозреваемой ОСОБА_1 от 18.07.2007
· протоколом очной ставки между ОСОБА_3
и ОСОБА_1 от 18.07.2007 г. /л.д. 16 /;
· вещественными доказательствами по
делу: спортивными брюками,
полотенцем, кедами /л.д. 21 /;
допроса обвиняемой ОСОБА_1 от 20.07.2007
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору
При назначении вида и меры
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 суд относит чистосердечное признание им своей
вины, положительную характеристику
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 суд не усматривает.
Анализ изложенного свидетельствует о
том, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ей
наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с
испытательным сроком - 2 (два)
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
Меру пресечения до вступления
приговора в силу ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде, после - отменить.
Освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания зачесть срок
задержания с 18.07.2007 г.
Вещественное доказательство по делу: / л.д. 21 / спортивные брюки, полотенце,
возвращенными потерпевшему ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.