Справа №147/146/14-к
УХВАЛА
іменем України
31.01.2014 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
скаржника: ОСОБА_4 ,
представника скаржника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження. Скаржник скаргу мотивує тим, що 17.01.2014 р. ним отримано постанову про закриття кримінального провадження №0000016 від 09.12.2013 року постановлену слідчим ОСОБА_6 по заяві ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 296 ч.2 КК України. Постанову вважає такою, що винесена передчасно та в супереч вимогам закону, без достатньої перевірки. Зокрема, скаржник вказує на те, що 02.11.2012 року близько 23.00 год. в СБК с.Буди Тростянецького району, знаходячись на дискотеці, він зустрів свою однокласницю ОСОБА_10 та почав з нею розмовляти. В цей момент ззаду підійшов ОСОБА_11 та наніс йому удари по голові, ногами в область грудей приблизно по середині та в область носа, від чого потекла кров. Після цього, уже на вулиці його по голові чимось вдарив ОСОБА_12 , а потім ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 продовжили бити його ногами по тілу та кінцівках. Він був доставлений у травматологічне відділення Тростянецької ЦРЛ. По даному факту було відмовлено в порушенні кримінальної справи. Однак, суд скасував постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, було розпочато кримінальне провадження №0000016. На думку скаржника слідчий закриваючи зазначене кримінальне провадження не перевірив факт грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом зі сторони ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 по відношенню до нього. Також не відповідає дійсності той факт, що наявні у нього тілесні ушкодження включені до обвинувального акта у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, адже прокурор ОСОБА_15 31.10.2013 року змінив обвинувальний акт, з якого виключив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійної рани тім`яної частини голови зліва, струсу головного мозку. У зв`язку з викладеним просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000016 від 09.12.2013 року.
Скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні кожен окремо скаргу підтримали, за обставин, викладених в ній, просили суд її задовольнити.
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова є обґрунтованою та законною. Зазначила, що виключення прокурором з обвинувачення ОСОБА_14 тілесних ушкоджень у виді відкритої черепно-мозкової травми, забійної рани тім`яної частини голови зліва, струсу головного мозку є підставою для реєстрації заяви потерпілого за даним фактом в Єдиному реєстру досудових розслідувань в рамках нового кримінального провадження. Просила в задоволенні скарги відмовити.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.
03.11.2012 року оперативним черговим Тростянецького РВ зареєстроване повідомлення, що надійшло з приймального відділення Тростянецької ЦРЛ про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, які йому спричинили особи, яких він знає в обличчя.
Тростянецьким районним судом Вінницької області від 29.03.2013 року скасовано постанову в порушенні кримінальної справи, винесену 10.11.2012 року за результатами перевірки повідомлення про побиття ОСОБА_4 .
04.06.2013 року слідчим ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000016 з правовою кваліфікацією за ст.296 ч.1 КК України.
09.12.2013 року слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, аналізуючи яку суд прийшов до висновку, що вона винесена передчасно. В мотивувальній частині, крім іншого, слідчий посилається на те, що наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження включені до обвинувального акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке знаходиться на розгляді Тростянецького районного суду з приводу спричинення саме ОСОБА_14 даних тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , а не ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .
Однак, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не враховано, що 31.10.2013 року, тобто більш як за місяць до винесення ним постанови, прокурором було змінено обвинувачення ОСОБА_14 . Згідно обвинувального акту від 31.10.2013 року, сформульовано змінене обвинувачення, яке не містило звинувачень у нанесенні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у виді відкритої черепно-мозкової травми, забійної рани тім`яної частини голови зліва, струсу головного мозку.
Крім того, суд звертає увагу на те, що в ЄРДР повідомлення про злочин зареєстроване за ст. 296 ч. 1 КК України хуліганство, однак, в резолютивній частині оскаржуваної постанови не вказано статтю в якій відсутній склад кримінального правопорушення, зазначено лише про закриття кримінального провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень.
Таким чином, суд приходить до переконання, що постанова слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 09.12.2013 року є незаконною та винесеною передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2013 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2013 року - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000016 направити до СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України постанова є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: