Справа №705/1633/15-к
1-кп/705/358/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 07.02.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на 200 годин; 2) 04 вересня 2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 850 грн., судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 4 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про примирення сторін, укладена, відповідно до ч.1 ст. 468 КПК України, між потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про неможливість затвердження угоди, оскільки в угоді про примирення не в повній мірі зазначено відомості про судимість обвинуваченого. На даний час відомо, що є вирок суду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до якого йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку. Тому обвинувачений фактично вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку в зв`язку з чим міра покарання, що узгоджена в угоді між обвинуваченим та потерпілою, а саме 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, не може бути застосована до обвинуваченого. Просив проводити розгляд на підставі обвинувального акту в загальному порядку.
Потерпіла та обвинувачений в судовому засіданні вказали про можливість затвердження угоди про примирення.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмови в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Розглядаючи, в порядку встановленому п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно п. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо зокрема умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Виходячи з зазначених вимог закону та враховуючи, щоумови угоди, а саме п. 4 Угоди про примирення, що стосується узгодженої на призначення міри покарання ОСОБА_5 , суперечать вимогам КПК України та закону, оскільки набрав законної сили вирок від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, а тому суд вважає, що дана угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 474 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Обвинувальний акт даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування у загальному визначеному законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1