Справа № 1-128 2007 рік
ВИРОК
Ім'ям України

05 вересня 2007 року м. Золотоно
ша
Золотоніський міськрайонн
ий суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді
Міщенка С. В.
при секретарі Матвєєвій О.І
.,
за участю прокурора Каліні
ченко В.В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Золотоноша справу п
ро обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, уродженця та жителя с. А
ДРЕСА_1, українця, громадяни
на України, не одруженого, не п
рацюючого, освіта середня, ра
ніше не судимого, у вчиненні з
лочину, передбаченого ч.1 ст. 162
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03 травня 2007 року бли
зько 13 години в с. Нова Гребля, З
олотоніського району Черкас
ької області перебуваючи в с
тані алкогольного сп'яніння
розбивши скло кватирки вікна
, проник через неї до будинку,
розташованого по вул. АДРЕС
А_2, який належить ОСОБА_2
., а саме до жилої кімнати та ку
хні, тобто допустив порушенн
я недоторканості житла - неза
конно проникнувши до житла в
казаної особи.
Свою вину у вчиненні злочин
у, передбаченого ч.1 ст. 162 КК Укр
аїни ОСОБА_1. визнав повні
стю і пояснив, що був випивши,
розбив вікно і заліз в будино
к, як пізніше дізнався до ОС
ОБА_2., взяв велосипед, потім
його повернув. Цивільний поз
ов визнає в повному обсязі. У в
чиненому він щиро розкаюєтьс
я та просить суд суворо його н
е карати.
Після дачі показань підсуд
ним, останній та прокурор про
сили суд застосувати норму ч
.3 ст. 299 КПК України та визнати з
а недоцільне дослідження фак
тичних обставин справи, оскі
льки вони не будуть ними оспо
рюватися і є беззаперечними.
У зв'язку з чим суд, роз'яснивш
и сторонам наслідки застосув
ання зазначеної процесуальн
ої норми, задовольнив зазнач
ене клопотання.
Оцінивши зібрані по справі
докази, суд вважає, що вина О
СОБА_1. у вчиненні ним інкрим
інованого йому злочину крім
його показань, доведена під ч
ас досудового слідства.
Також суд вважає, що зазначе
ні дії ОСОБА_1. органами до
судового слідства кваліфіко
вано правильно - за ч.1 ст. 162, як п
орушення недоторканості жит
ла - незаконне проникнення до
житла.
Призначаючи покарання під
судному ОСОБА_1., суд врахо
вує характер та ступінь сусп
ільної небезпеки вчиненого з
лочину та особу останнього, я
кий за місцем проживання хар
актеризуються посередньо.

Обставинами, що пом'якшують
вину підсудного, суд врахову
є активне сприяння у розкрит
ті злочину , щире каяття в скоє
ному злочині.
Обставиною, що обтяжує вину
підсудного - є вчинення злочи
ну в стані алкогольного сп'ян
іння.
Поскільки ОСОБА_1. є рані
ше не судимий, враховуючи осо
бу підсудного та пом'якшуючі
його вину обставини, суд вваж
ає за можливе при призначенн
і покарання застосувати до п
ідсудного норму ст. 75 КК Украї
ни і звільнити його від відбу
ття

2
покарання з випробування
м, водночас, враховуючи наявн
ість обтяжуючої вину підсудн
ого обставини, суд вважає за н
еобхідне встановити максима
льно можливий іспитовий стро
к, який передбачений ст. 75 КК Ук
раїни та згідно ст. 76 КК Україн
и зобов'язати його повідомля
ти органи кримінально-викона
вчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навча
ння і періодично з'являтися д
ля реєстрації в органи кримі
нально-виконавчої системи.

Поскільки вина підсудног
о у вчиненні злочину, передба
ченого ч.1 ст. 162 КК України була
доведена повністю, цивільни
й позов, заявлений у справі по
терпілим ОСОБА_2. до підсу
дного ОСОБА_1. на суму 1800 грн
. , підлягає до задоволення та
належить стягнути з підсудно
го матеріальні збитки в сумі
1800 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч.1 ст. 162 КК України та призна
чити покарання - у вигляді 2-х ( д
вох ) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_1. від від
бування покарання з випробув
анням, встановивши 2 (два) роки
іспитового строку, і згідно с
т. 76 КК України зобов'язати йог
о повідомляти органи криміна
льно-виконавчої системи про
зміну місця проживання, робо
ти або навчання та періодичн
о з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавч
ої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ОСОБА_2 завдані збитк
и в розмірі 1800 грн. 00коп., задовол
ьнивши заявлений цивільний п
озов.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
засудженому залишити попере
дню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Черкас
ької області через Золотоніс
ький міськрайонний суд на пр
отязі 15 діб.