29.07.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
Защитника ОСОБА_4
Законного представителя ОСОБА_5
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению :
КУБРАК МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА, 20 ноября 1992 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с базовым средним образованием, холостого, учащегося 1-го курса Харьковского высшего профессионального механико-Технологического училища, зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , ранее судимого 15 января 2009 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 152 ч.3, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,
В совершении преступлений, предусмотренных ст. 301 ч.2, 185 ч.3, 122 ч.1 УК Украины
ГОЛОБОРОДЬКО ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА , 31 июля 1991 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, учащегося 1-го курса Харьковского высшего профессионального механико-технологического училища, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, -
В совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 122 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
22 декабря 2009 года около 11 часов, ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_6 , имея умысел на завладение чужим имуществом, по предварительному сговору между собой, путем открытия входной двери имевшимся у ОСОБА_6 ключом, проникли в квартиру АДРЕСА_3 , расположенную по адресу: АДРЕСА_4 , откуда тайно из корыстных побуждений похитили электронный гимнастический пояс , стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 36 от 10.02.2010 года, 84 грн., причинив при этом потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 84 грн.
22 декабря 2009 года около 12 часов, ОСОБА_7 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6 , находясь в квартире ОСОБА_8 , расположенной по адресу: АДРЕСА_4 , имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью остаться неопознанными, нанесли по два удара металлическим прутом и стеклянной бутылкой сзади ОСОБА_8 в область головы, при этом потерпевшая прикрывала голову от ударов левой рукой.
В результате противоправных действий со стороны ОСОБА_6 и ОСОБА_7 потерпевшей ОСОБА_8 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 74-с от 11.02.2010 года, были причинены следующие телесные повреждения: травма левой кисти в виде открытого перелома ногтевой фаланги 3-го пальца с ушибленной раной в области средней фаланги с переходом на ногтевую фалангу, ушибленные раны головы, которые образовались от действия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, и по степени тяжести травма левой кисти в виде открытого перелома ногтевой фаланги 3-го пальца с ушибленной раной относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_7 по ст.ст. 185 ч.3, 122 ч.1 УК Украины, вину не признал полностью и пояснил, что с другом ОСОБА_6 22.12.2009 года решили прогулять занятия в училище и пошли в квартиру его бабушки ОСОБА_8 Неожиданно для них ОСОБА_8 вернулась раньше домой и ОСОБА_6 предложил спрятаться, чтобы бабушка не ругала их за пропуски занятий, и он спрятался за входной дверью. Кто ударил ОСОБА_8 он не видел. ОСОБА_6 убежал из квартиры. Он слышал крики ОСОБА_8 о помощи. После этого заметил кровь на голове у потерпевшей, предложил ей вымыть голову, что она и сделала.
Просил постановить в отношении него оправдательный приговор, поскольку преступлений, в совершении которых он обвиняется, не совершал. На досудебном следствии признал вину в предъявленном обвинении, оговорил себя и ОСОБА_6 , поскольку вынужден был это сделать после применения к нему со стороны сотрудников милиции недозволенных методов ведения следствия. Работники милиции угрожали физической расправой и лишением свободы. Опасаясь угроз, подписывал все документы, которые ему давали, писал такие пояснения, которые ему диктовали работники милиции.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_6 вину в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 122 ч.І УК Украины не признал полностью , поскольку потерпевшей ОСОБА_8 телесные повреждения не наносил и кражу в её квартире не совершал; по ч.2 ст. 301 УК Украины признал в полном объеме.
Пояснил, что до 22 декабря 2009 года, он проживал вместе с бабушкой ОСОБА_8 у нее в квартире по АДРЕСА_4 .
13 ноября 2009 года в обеденное время он один находился дома у своей матери по адресу : АДРЕСА_1 . В это время домой пришел отчим ОСОБА_9 , принес с собой 20 лазерных дисков без названий, попросил его на проигрывателе пересмотреть их, т.к. не знал что на них записано. Через время он пересмотрел диски, установил, что на 4-х из них записана музыка, а на 16-ти дисках порнографические фильмы. ОСОБА_9 , узнав, что записано на дисках, сказал ему, чтобы он оставил дома музыкальные диски, а диски с порнографией выбросил, но он оставил себе все диски.
15 ноября 2009 года, в квартиру его матери зашел ОСОБА_10 , которому он предложил 16 дисков с порнографическими фильмами, а взамен попросил микросхему к мобильному телефону Сименс А-65. ОСОБА_7 с этим согласился, забрал диски и отдал ему микросхему.
В содеянном раскаивается и просил его строго не наказывать.
Несмотря на непризнание ОСОБА_7 вины в предъявленном ему обвинении, частичном признании вины ОСОБА_6 , их вина в инкриминируемых им преступлениях полностью подтверждается собранными по делу в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что ОСОБА_11 является её внуком, а ОСОБА_7 товарищ внука. Около 12 часов 22 декабря 2009 года она приехала домой после работы. Замок открылся после одного оборота. Она этому удивилась, т.к. всегда закрывает дверь на два оборота замка. Зайдя в квартиру, почувствовала, что сзади кто-то обхватил рукой её лицо, закрыв рот. Она стала кричать. Ей ответили, чтобы она не кричала. Она по голосу сразу узнала ОСОБА_7 . Ей удалось вырваться и она быстрым шагом пошла к себе в комнату. Когда шла, то сзади сверху по голове почувствовала около 4 ударов какими-то предметами . На голове у нее был одет пуховый платок и голову она прикрывала левой рукой, при этом получив удар по пальцу руки. Кто именно бил в этот момент не видела. От ударов не падала, сознание не потеряла, а дошла до кровати и села на нее, обернувшись при этом лицом к нападавшим на нее. Когда оглянулась, то увидела, что стоит ОСОБА_7 и в правой руке держал металлический прут, который у нее ранее находился под матрасом кровати, а в левой руке держал пустую стеклянную бутылку из-под пива. Увидев ОСОБА_12 , она стала спрашивать, за что он её бьет. Затем он положил на стол прут и бутылку и сказал, что не уйдет, пока она не вымоет от крови голову, а он не окажет ей помощь, что и сделал, после чего ушел. Через некоторое время приехала машина скорой помощи и ее отвезли больницу неотложной помощи № 4., где оказали медицинскую помощь и она ушла домой. Когда 22 декабря 2009 года она пришла домой из больницы, то обнаружила, что пропал со шкафа гимнастический пояс. Сама упаковка была на месте, а пояс похитили. Этот пояс она купила в начале декабря 2009 года, но не пользовалась им. Более из квартиры ничего не пропало.
Показаниями ОСОБА_7 , в качестве обвиняемого, данными им в ходе досудебного следствия , оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 15 ноября 2009 года утром около 10 часов он зашел в гости к ОСОБА_6 , который предложил ему 16 дисков с порнографическими фильмами. Он согласился и взял диски, а взамен отдал микросхему к мобильному телефону Сименс. Просмотрел несколько дисков, убедился , что на них порнографические фильмы
9 января 2010 года около 11 часов он взял для просмотра диски и с ОСОБА_6 направились к нему домой. На улице были задержаны работниками милиции, доставлены в райотдел милиции и в присутствии понятых у него в курточке обнаружили и изъяли вышеуказанные 16 лазерных дисков с записью порнографических дисков
Показаниями ОСОБА_7 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что ОСОБА_6 обманул свою бабушку ОСОБА_8 , сказав, что потерял ключ от её квартиры, а на самом деле ключ был у него. Они договорились встретиться утром 22 декабря 2009 года около 8 часов на троллейбусной остановке Холмогорская в районе Коммунальной.
22 декабря 2009 года около 11 часов они приехали к дому, где проживает ОСОБА_8 . Они подошли к квартире и Михаил своим ключом открыл дверь квартиры. Таким образом они зашли в квартиру ОСОБА_8 . Михаил закрыл дверь на замок . Перед тем как зайти в квартиру, Михаил дал ему пару черных вязанных перчаток и сказал, чтобы он их одел, что он и сделал. ОСОБА_6 также надел такие же перчатки. ОСОБА_8 проживает в однокомнатной квартире. Он зашел в комнату и сел на стул возле стола. Из-под матраса бабушкиной кровати ОСОБА_6 достал металлический прут длиной примерно 40 см. После этого Михаил стал в шкафах искать документы на квартиру. Документы не нашел, взял вышеуказанный прут и положил его в коридоре на стиральную машинку. Ему объяснил, что если бабушка придет раньше и застанет их, то они ее ударят прутом и убегут, чтобы она их не узнала. Когда они уже собирались уходить, то услышали шаги на лестничной площадке, а затем, что кто-то вставляет ключ в замочную скважину. Они поняли, что это бабушка. ОСОБА_6 спрятался в туалете, а он стал в коридоре возле входной двери. Когда бабушка зашла в квартиру и прикрыла за собой дверь, то оказалась спиной к нему. Он правой рукой сзади схватил ее чуть ниже шеи с той целью, чтобы она не кричала, но она стала кричать, вырвалась от него и быстро пошла в комнату. В это время из туалета вышел ОСОБА_13 . Он взял приготовленный металлический прут и передал ОСОБА_6 , а сам взял стеклянную бутылку, которая находилась в ящике возле входной двери. Они пошли следом за потерпевшей. Он ударил Синило ОСОБА_14 по голове сверху два раза пустой стеклянной бутылкой из-под пива, а металлическим прутом ее также два раза ударил ОСОБА_6 . ОСОБА_8 прикрывала голову левой рукой, но кто именно попал по пальцам руки не мог пояснить. Предполагает, что они оба попали по пальцам руки, т.к. ОСОБА_8 рукой прикрывала практически всю голову. После нанесения ударов ОСОБА_6 передал ему металлический прут и убежал, а он остался в квартире. Потерпевшая в это время уже села на кровать лицом к нему и узнала его. Смысла убегать из квартиры он не видел. Бутылку и прут он положил на столе в комнате. Он оказал ОСОБА_8 медицинскую помощь и ушел. Когда именно ОСОБА_6 взял гимнастический пояс он не видел. Со слов ОСОБА_6 ему известно, что когда тот искал документы, то взял пояс, а затем его продал. В квартиру ОСОБА_8 они с ОСОБА_6 проникли с целью совершения кражи.
Л.д. 180-181
Показаниями ОСОБА_6 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что в ноябре 2009 года у него возник умысел совершить кражу имущества бабушку. Где она хранила деньги он не знал. Понимая, если у бабушки исчезнут деньги, то она сразу заподозрит его, поэтому он решил проникнуть в квартиру в её отсутствие и совершить кражу. Чтобы отвести подозрение от себя, в начале ноября 2009 года он сказал бабушке, что потерял ключ от ее квартиры. После этого он приходил и уходил из квартиры вместе с ней.
В конце ноября 2009 года они с ОСОБА_7 после занятий гуляли в районе ул.Морозова в г.Харькове. Предложил ему проникнуть в квартиру его бабушки ОСОБА_8 и совершить кражу денег и другого ценного имущества, которое они там обнаружат. Также он объяснил, что хочет найти документы, подтверждающие, что квартира бабушки переписана на его имя. На что ОСОБА_7 дал своё согласие. Он ему объяснил , что имеет ключ от бабушкиной квартиры, в то время, как бабушке ОСОБА_8 сказал, что потерял ключ от квартиры.
Встретились утром 22 декабря 2009 года на троллейбусной остановке Холмогорскаяи примерно в 11 часов приехали к дому, где проживает ОСОБА_8 . Он своим ключом открыл дверь квартиры. Таким образом они проникли в квартиру ОСОБА_8 . В квартире он нашел две пары старых вязанных перчаток. Одну пару одел сам, а вторую отдал ОСОБА_7 , чтобы не оставить следов. Из-под матраца бабушкиной кровати он достал металлический прут длиной примерно 40 см и положил этот прут на стол. Затем стал в шкафах искать документы и деньги, а ОСОБА_7 сидел на стуле. В это время они услышали шаги на лестнице. Они сразу подумали, что это бабушка возвратилась домой. Он взял вышеуказанный прут и положил его в коридоре на стиральную машинку, сказав при этом ОСОБА_15 , что когда бабушка зайдет в квартиру, то они нанесут ей удар этим прутом по голове, чтобы она их не узнала, и убегут. Когда входная дверь открылась, он испугался и спрятался в туалете. Затем он по шагам понял, что вошла бабушка. После чего услышал крики бабушки. Он выбежал из туалета, увидел, что бабушка находится к нему спиной и идет к себе в комнату. ОСОБА_7 стоял возле входной двери держал стеклянную бутылку, дал ему вышеуказанный металлический прут. Они догнали бабушку и каждый по два раза, он прутом, а ОСОБА_15 бутылкой, наотмашь сверху ударили бабушку по голове. На бабушке был одет пуховый платок. Она прикрывала голову левой рукой, кто ударил по пальцам руки, не может сказать, т.к. не обращал на это внимания, не исключает, что они оба могли ударить по пальцам руки, т.к. бабушка рукой прикрывала практически всю голову. Бабушка после ударов не упала, а пошла дальше к себе в комнату. Он испугался, отдал металлический прут Диме и убежал из квартиры, а ОСОБА_16 остался в квартире.
Когда он искал документы, то в шкафу обнаружил гимнастический пояс. Он решил его похитить и продать, ОСОБА_17 ничего при этом говорить не хотел. Гимнастический пояс вытащил из коробки и положил в рукав куртки, в которую был одет, а коробку оставил в шкафу. С этим поясом он и убежал из квартиры . Впоследствии через два дня он продал похищенный им пояс парню по имени ОСОБА_18 , о чем рассказал ОСОБА_7
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что он , работая дворником в середине ноября 2009 года в контейнере для мусора нашел лазерные диски в полимерном пакете в количестве примерно 20 штук. Диски принес домой и предложил ОСОБА_11 - сыну сожительницы проверить, что на них записано. Через день ОСОБА_13 сказал ему, что на нескольких дисках записана музыка, а на остальных фильмы порнографического характера. Он в ответ сказал ОСОБА_13 , чтобы диски с музыкой тот оставил, а все остальное выбросил. Что сделал ОСОБА_6 с дисками , он не проверил
Показаниями свидетеля ОСОБА_19 в судебном заседании о том, что он работает старшим о/у ГКМДД СОМ Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. В ходе оперативного сопровождения расследования уголовного дела была получена оперативная информация о том, что примерно в середине ноября 2009 года несовершеннолетний ОСОБА_6 продал своему другу ОСОБА_7 лазерные диски, на которых содержится информация порнографического характера, и что эти диски находятся у ОСОБА_7
9 января 2010 года около 11 часов ОСОБА_7 и ОСОБА_6 находились возле дома № 189 по пр.50-лет СССР в г.Харьков. Он совместно с о/у ОКМДД Московского РО лейтенантом милиции ОСОБА_20 и о/у ОКМДД Московского РО майором милиции ОСОБА_21 подошли к ним представились и предложили пройти в Московский РО для проведения осмотра. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 добровольно согласились. Они прошли в служебный кабинет № 40 Московского РО. Для проведения осмотра были приглашены понятые ОСОБА_22 и ОСОБА_23 .
У ОСОБА_7 в присутствии понятых, в его правом внешнем кармане одетой на нем курточки обнаружены лазерные диски в количестве16 штук. Как пояснил ОСОБА_7 эти диски ему продал ОСОБА_6 , взяв в качестве оплаты микросхему к мобильному телефону. Обнаруженные лазерные диски были изъяты.
Показаниями свидетеля ОСОБА_22 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 9 января 2010 года около 11 часов 30 минут он находился возле Московского РО вместе со своим товарищем ОСОБА_24 , когда к ним подошел сотрудник милиции, представился и предложил участь понятых, на что они добровольно согласились. Они с работником милиции прошли в служебный кабинет № 40, где кроме работников милиции находилось двое ранее ему неизвестных парня, которые представились как ОСОБА_10 и ОСОБА_11 . Как он понял из пояснений ОСОБА_7 и ОСОБА_25 , то они были задержаны работниками милиции и приглашены в Московский РО для осмотра, т.к. со слов ОСОБА_12 у него имеются лазерные диски с записями порнографического характера. После этого работники милиции в его присутствии и присутствии второго понятого произвели осмотр ОСОБА_7 . Во время осмотра в правом внешнем кармане одетой на том курточки черного цвета работники милиции обнаружили лазерные диски в количестве 16 штук. Как пояснил ОСОБА_26 эти диски ему продал ОСОБА_27 взяв в качестве оплаты микросхему к мобильному телефону.
Показаниями свидетеля ОСОБА_23 в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_22 .
Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2010 года, квартиры ОСОБА_8 и изъятии предметов металлического прута и бутылки, с помощью которых потерпевшей были причинены телесные повреждения.
Протокола очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 от 08.01.2010 года, в котором закреплено, что они действительно проникли в квартиру ОСОБА_8 , откуда совершили кражу и причинили потерпевшей телесные повреждения.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_12 от 13.01.2010 года, в котором закреплено, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 действительно проникли в квартиру ОСОБА_8 , откуда совершили кражу и причинили потерпевшей телесные повреждения.
Протокола очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_6 от 13.01.2010 года, в котором закреплено, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 действительно проникли в квартиру ОСОБА_8 , откуда совершили кражу и причинили потерпевшей телесные повреждения.
Т.1 л.д. 69
Рапорта ст. о/у ГКМДД СОМ Московского РО старшего лейтенанта милиции ОСОБА_19 от 09.01.2010 года, в котором закреплено, что 09.01.2010 года у ОСОБА_7 изъяты 16 лазерных дисков с записью порнографического характера, которые ему продал н/л ОСОБА_6
Протоколом осмотра и изъятия от 09.01.2010 года у ОСОБА_7 16 лазерных дисков с изображением порнографического характера, которые ему продал н/л ОСОБА_6
Протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 от 12.01.2010 года, в котором установлено, что ОСОБА_6 продал ОСОБА_7 16 лазерных дисков.
Протоколом выемки от 13.01.2010 года, в котором закреплено, что у ОСОБА_8 был изъят коробок из-под гимнастического пояса и мобильный телефон Сименс А62.
Заключения судебно-товароведческой экспертизы № 36 от 10.02.2010 года, о стоимости похищенного гимнастического пояса 84 гривни.
Заключения судебно-медицинской экспертизы № 74-с от 11.02.2010 года, о том, что ОСОБА_8 были причинены следующие телесные повреждения: травма левой кисти в виде открытого перелома ногтевой фаланги 3-го пальца с ушибленной раной в области средней фаланги с переходом на ногтевую фалангу, ушибленные раны головы, которые образовались от действия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, и по степени тяжести травма левой кисти в виде открытого перелома ногтевой фаланги 3-го пальца с ушибленной раной относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья.
Заключения судебно-искусствоведческой экспертизы № 778/10 от 20.02.2010 года, в котором закреплено, что на 14 лазерных дисках содержится информация порнографического характера.
Фактом признания и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - лазерных дисков в количестве 16 штук, мобильного телефона Сименс А62, коробка из-под гимнастического пояса , пустой бутылки из-под пива емкостью 0,5 литра, металлического прута.
Суд критически относится к показаниям подсудимых в судебном заседании о том, что они не имеют отношение к похищению гимнастического пояса у потерпевшей ОСОБА_8 , к нанесению её телесных повреждений, а также к показаниям о том, что в ходе досудебного следствия они давали признательные показания после применения к ним недозволенных методов ведения следствия, в результате чего вынуждены были себя оговорить в совершении преступлений. Их показания в этой части суд расценивает как средство защиты и направлены на то, чтобы избежать наказание за содеянное . Показания подсудимых опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Судом по показаниям подсудимых о применении к ним недозволенных методов ведения следствия назначена служебная проверки.
Постановлением прокурора Московского района г. Харькова от 14.07.2011 г. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции на основании п.2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч.2 ст. 301 УК Украины, поскольку он сбывал видеопродукцию порнографического характера; по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище; по ч.1 ст. 122 УК Украины, поскольку он причинил потерпевшей умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и здоровья и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7 по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище; по ч.1 ст. 122 УК Украины, поскольку он причинил потерпевшей умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и здоровья и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Изучением личности ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, На учете у врачей нарколога и психиатра не
Изучением личности ОСОБА_6 установлено, что он судим 15.01.2009 Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 152 ч.З УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года. По месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно стороны. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_28 не установлено
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_28 являются - совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_6 являются совершение преступления несовершеннолетним.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_29 являются:
- совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы суд взыскивает с подсудимых.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 301 ч.2, 185 ч.3, 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы :
По ч.2 ст. 301 УК Украины сроком 2 года с конфискацией порнографической видеопродукции;
По ч.1 ст. 122 УК Украины сроком на 3 года;
По ч.3 ст. 185 УК Украины сроком на 4 года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_6 наказание 4 года лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 15 января 2009 года и окончательно назначить ОСОБА_6 наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Меру наказания ОСОБА_6 исчислять с 13 января 2010 года согласно протокола задержания.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
По ч.1 ст. 122 УК Украины сроком на 3 года;
По ч.3 ст. 185 УК Украины сроком на 4 года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_7 назначить наказание 4 года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_7 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_6 стоимость искусствоведческой экспертизы 406 гривен 30 копеек.
Вещественные доказательства : 16 лазерных дисков с порнографической видеопродукцией, пустую бутылку из-под пива емкостью 0,5 л., металлический прут, переданные на ответственное хранение в камеру хранения Московского РО ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области , согласно квитанции 2237 от 25.02.2010 г. - уничтожить-;
Мобильный телефон Сименс А62, переданный на ответственное хранение в камеру хранения Московского РО ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области , согласно квитанции 2237 от 25.02.2010 г. возвратить законному представителю ОСОБА_6 ОСОБА_5 , а при отказе получить , уничтожить;
коробок из-под гимнастического пояса , переданные на ответственное хранение в камеру хранения Московского РО ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области , согласно квитанции 2237 от 25.02.2010 г.- возвратить потерпевшей ОСОБА_8 а при отказе получить уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_6 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_30 Погасий