Справа № 1601/6484/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з уч. прокурора Гончаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий

В С Т А Н О В И В:

28.03.2012 року приблизно 0 12 годині 45 хвилин, громадянка ОСОБА_3, поблизу будинку за адресою: М. Комсомольськ, вул. Гірників 4, збула громадянину ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, відповідно висновку спеціаліста від 30.03.2012 року №572, масою в перерахунку на суху речовину станвить 0, 0118 гр.

05.04.2012р. за даним фактом СУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123315062 відносно ОСОБА_3, за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06 квітня 2012 року в період часу з 09 години 10 хвилин до 09 години 20 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, біля будинку № 19 по вул. Першотравневій м. Кременчука незаконно збув громадянину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 за 120,00 гривень медичний шприц ємністю 5 мл., який заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно з висновком спеціаліста № 626 від 20.04.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0031г.

25.04.2012р. за даним фактом СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123315044 за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

27.04.2012 року кримінальні справи були обєднані в одне провадження під №123315044.

26.04.2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування міри запобіжного заходу відносно особи, крім обставин, зазначених в ст.148 КПК України враховуються інші обставини: тяжкість злочину, вік, стан здоров*я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу.

Суд, розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, та враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки; раніше судимий; не працює; з метою попередження вчинення нових злочинів, перешкоджання встановленню істини по справі, а також те, що підозрюваний може ухилитися від суду та слідства, суд приходить до висновку, що подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу - взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: