АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання скаржника ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності по розгляду його скарги від 17.12.2014 року на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання скаржника ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності по розгляду його скарги від 17.12.2014 року на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У своєму клопотання скаржник ОСОБА_6 просить на підставі ч.2 ст. 32 КПК України, та у зв`язку з забезпеченням об`єктивності судового розгляду, вирішити питання про визначення територіальної підсудності за його скаргою на бездіяльність прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України, на яку посилається скаржник, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Ст. 75,76 КПК України містить вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З урахуванням вище викладеного, та беручи до уваги, що колегія суддів не встановлено обставин передбачених ст. 32, 34, 75, 76 КПК України які б унеможливлювали розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Черкаської області в Придніпровському районному суді, в задоволенні клопотання ОСОБА_6 необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності по розгляду його скарги від 17.12.2014 року на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Матеріали по скарзі ОСОБА_6 від 17.12.2014 року на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті в тому ж складі.

Головуючий :

Судді :