overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/4408/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/54/15
06.07.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисників . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 187 КК України,
Свідок ОСОБА_8 не прибуває за викликами в судові засідання, про причини неявки не повідомляє.
Адвокат ОСОБА_5 вважає необхідним застосувати до свідка привід та доставити її в судове засідання. Інші учасники підтримали клопотання захисника.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без її допиту, керуючись ст.ст. 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 08 липня 2015 року свідка ОСОБА_8 , яка відповідно до наявних в матеріалах даних проживає в АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/4408/15-к ОСОБА_9
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 06 липня 2015 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/4408/15-к ОСОБА_9
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 06 липня 2015 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 1-п-187/11
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н. В., прокурора Дубцова О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу порушену за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки індивідуального майна громадянина ОСОБА_1 з постановою слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

05 травня 1996 року Бердичівським МРВВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки індивідуального майна громадянина ОСОБА_1, в результаті чого потерпілому спричинено значну матеріальну шкоду. Особа, яка скоїла злочин, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлена.

В постанові слідчий ставить питання про можливість закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності. Постанова погоджена з прокурором м. Бердичева.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що 29 квітня 1996 року в період з 11 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. невідома особа пошкодивши замок вхідних дверей проникла в квартиру АДРЕСА_1, належну гр. ОСОБА_1, звідки таємно викрала індивідуальне майно, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 43 млн. крб. 05 травня 1996 року постановою дізнавача Бердичівського МРВВС за даним фактом порушено кримінальну справу.

05 липня 1996 року постановою слідчого Бердичівського МРВВС досудове слідство по справі зупинено до встановлення особи, причетної до скоєння злочину.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки давності, суд вправі закрити кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності за наявності підстави, передбаченої частиною другою цієї статті, тобто коли минуло 15 років із моменту вчинення злочину.

З часу вчинення даного злочину минув зазначений строк.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ст.ст. 11-1 ч. 3, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 948/96 порушену за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки індивідуального майна громадянина ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий:
справа № 1-п-197/11
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21.06.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Дубцова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу порушену за ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки автомобільних шин з АТП 11837 по вул. Петровського в м. Бердичеві з постановою слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

31 травня 1996 року прокуратурою м. Бердичева порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки автомобільних шин з АТП 11837 по вул. Петровського в м. Бердичеві. Особа, яка скоїла злочин, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлена.

В постанові слідчий ставить питання про можливість закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності. Постанова погоджена з прокурором м. Бердичева.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що 24 квітня 1996 року невідома особа з площадки № 3 по вул. Петровського приналежну АТП 11837 м. Бердичів було викрадено дві автомобільні шини 320х500-Р вартістю 112 млн. крб. 31 травня 1996 року постановою заступника прокурора м. Бердичева за даним фактом порушено кримінальну справу.

31 липня 1996 року постановою слідчого Бердичівського МРВВС досудове слідство по справі зупинено до встановлення особи, причетної до скоєння злочину.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки давності, суд вправі закрити кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності за наявності підстави, передбаченої частиною другою цієї статті, тобто коли минуло 15 років із моменту вчинення злочину.

З часу вчинення даного злочину минув зазначений строк.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ст.ст. 11-1 ч. 3, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 1085/96 порушену за ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки автомобільних шин з АТП 11837 по вул. Петровського в м. Бердичів - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1409/15-к
У Х В А Л А

06.07.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 06 липня 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась про причини своєї неявки суд не повідомила.
У зв`язку з цим судове засідання відкладене на 09 годину 15 хвилин 30 липня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в с.Гуничі, з її слів проживає в с.Раківщина Овруцького району Житомирської області, в судове засідання призначене на 09 год. 15 хвилин 30 липня 2015 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому РВ УМВС України в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Справа №1/0624/5/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Прищепі Я.В.

з участю прокурора Кравчука М.П.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликались потерпіла та свідки, які до суду не зявились, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує до цих осіб привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 135, 136, 273, 290, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід потерпілої:

- ОСОБА_3, смт.Черняхів, вул.Ватутіна,24;

- та свідків

- ОСОБА_4, с.Новосілки, вул.Фрунзе,16, Черняхівського району;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, смт.Черняхів, вул.Леніна,51-А кв.

Потерпілого та свідків доставити до зали №2 Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Бруховського Є.Б. в судове засідання, яке відбудеться 25 травня 2012 року о 10 год. 10 хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ для виконання.

Суддя: Є.Б. Бруховський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року Справа №1/0624/152/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Боголюб Т.Є.

за участю прокурора Бондар М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи №1/0624/152/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для її закриття та зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, при попередньому розгляді справи не встановлено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду в смт.Черняхові на 11год. 00хв. 25 червня 2012 р.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпіло та свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 1/0624/162/2012
ПОСТАНОВА

03 вересня 2012 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Богатирчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався підсудний, який до суду не з'явився, про причини неявки не повідоми в.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до підсудного привід .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,72,135, 136, 273 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Житомирська обл, Черняхівський р-н, с.В.Горбаша, вул.1-го Травня, 43.

Підсудного доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Васильчука С.Ф. в судове засідання, яке відбудеться 20 вересня 2012 року о 14 год. 00хв..

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:

03.09.2012

15:30

підсудних

20.09.2012

14:00:00
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/126/13- к

24 січня 2012 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000102 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000102 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 16 год. 00 хв. 28.01.2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя О.А.Шишко
Справа № 346/3193/13-к
Провадження № 1-в/346/169/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлученого, українця, громадянина України, засудженого 21.06.2013 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в :

в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському МП Коломийського МРВ КВІ з 10.09.2013 року. За час іспитового строку та перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, порушував громадський порядок, в зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності. Тому 26.01.2015 року до Коломийського міськрайонного суду направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05.03.2015 року в задоволенні подання відмовлено. Після зазначеного подання засуджений ОСОБА_5 виконав умови випробування, злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, порушення громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився. Тому вказаний орган КВІ просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника органу КВІ, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить звільнити його від призначеного покарання, та думку прокурора, який не заперечив щодо такого звільнення, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився 21.06.2015 року, а засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України та, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_5 від остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.06.2013 року за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її

оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/570/13-к
Провадження № 1-кп/352/13/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 ч.1 КК України -
в с т а н о в и в:
В провадженні Тисменицького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.
У судове засідання, призначене на 11год.00хв. 11 червня 2015 року не з`явилися потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 .
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про накладення на потерпілого, у порядку ст. 139 КПК України грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із вимогами ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать особисті підписи у розписці(т.3, а.с.96), про причини своєї неявки суду не повідомили.
За змістом положення ст. 139 КПК України, суд вправі накласти на потерпілого грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку його неприбуття за викликом суду без поважних причин.
Неявка потерпілого та його законного представника в судове засідання свідчить про їхню неповагу до суду, призводить до затягування розгляду справи, порушення прав інших учасників судового розгляду, у зв`язку з чим, за відсутності об`єктивних даних про неприбуття потерпілого та його законного представника в судове засідання, суд вважає доцільним накласти на потерпілого грошове стягнення за ухилення від явки за викликом суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 144, 146, 147 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати - 1218 грн. за неявку за викликом суду у судове засідання.
Роз`яснити потерпілому право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №: 1-115/11
Провадження № 1/1024/2/2012
П О С Т А Н О В А

27.01.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

прокурор: Кулаківського К.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке відбулось 27 січня 2012 року о 11 годині 00 хвилин, по зазначеній справі повторно не зявилася без поважних причин потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Паланка Уманського району Черкаської області, жителька АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 290 КПК України до потерпілого, який не зявився без поважних причин суд може застосувати привід.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, враховуючи, що потерпіла належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає, що до потерпілої ОСОБА_2 слід застосувати привід, оскільки в судове засідання вона не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Керуючись ст. ст. 72, 135, 136, 290 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати повторно до потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 привід в судове засідання, яке відбудеться 08 лютого 2012 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання постанови покласти на Уманський МВ ГУ МВС України в Черкаській області.

Суддя Р. В. Гуртовенко
Справа № 371/569/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/778/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 06.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 до розгляду на 14 годину 30 хвилин 23 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1104/1185/12
П О С Т А Н О В А

15.06.2012смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання О.І. Сіренченко

за участю прокурора А.Ю. Нестерчук

адвоката ОСОБА_1

провів в відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи про обвинувачення:

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Голованівському районному суду;

підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства не встановлено;

підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб відсутні .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст.185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні

на 22 червня 2012 року о 09 годині в залі суду.

В судове засідання викликати: підсудного, представника неповнолітнього , адвоката , потерпілого , свідків, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3