Дело № 1-49/2007р.
8 июня 2007 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Жигилий С. П.
при секретаре Скачко
с участием прокурора Ореховой
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование среднее, не женатого,
не работающего, ранее не
судимого, гражданина Украины,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.
Согласно постановления Сватовского
районного суда Луганской области от 09.09.1999 года ОСОБА_1 обязан ежемесячно
выплачивать в пользу ОСОБА_3 алименты
в размере 1/4 части со всех видов заработка на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения до его совершеннолетия.
Однако ОСОБА_1, будучи предупрежденным
об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, умышленно,
не уведомляя об изменении места жительства, и работы в 2000 году переехал в с. Ульяновка Красноградского района, где работал в с. Натальино, в СУ-870,
затем поменяв работу и работал в с. Песчанка в Агрофирме «Песчанское».
После этого, ОСОБА_1 вновь изменил место
работы и работал в с. Натальино в «ООО Строитель», а затем с 2006 года работал в пгт. Н.
Водолага в СУ - 813. При этом, ОСОБА_1
скрывал свой заработок, алименты на
содержание сына не уплачивал, в связи с
чем образовалась задолженность по алиментам,
по состоянию на 01.11.2006 года,
Подсудимый ОСОБА_1, вину в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины признал в полном объеме и
пояснил, что согласно решения
Сватовского районного суда Луганской области обязан ежемесячно выплачивать в
пользу ОСОБА_3 алименты
в размере 1/4 части со всех видов заработка на содержание сына ОСОБА_2 до его
совершеннолетия. Не уведомляя соответствующие исполнительные органы об
изменении места жительства и работы он в 2000 году переехал в с. Ульяновка Красноградского района, где работал в с. Натальино, в СУ-870. Затем в 2002 году работал в с.
Песчанка в Агрофирме «Песчанское». С 2004 года работал в с. Натальино в «ООО
Строитель». Затем изменил место работы и с 2006 года в пгт. Н.Водолага работал
в СУ - 813. С сумой задолженности по алиментах согласен.
Суд,
в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом
подсудимого и исследованием данных,
которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу
доказательства, так как участники
процесса не возражали против этого. При этом им разъяснены их права и возможные
последствия применения положения
ст. 299 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, суд считает,
что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.
164 УК Украины, как злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1 является
чистосердечное раскаяние в совершении преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.
Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1
характеризуются по месту жительства положительно (л.д. 148), у врача нарколога и психиатра на учете не
состоит (л.д. 150), ранее к уголовной
ответственности не привлекался (л.д. 151).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 65
УК Украины, принимая во внимание степень
тяжесть совершенного преступления,
полное признание вины подсудимым,
обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд считает,
что наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкции ст.
164 ч.1 УК Украины. При этом, суд
считает возможным применить ст. ст.
75, 76 УК Украины и освободить
ОСОБА_1 от отбытия наказания, возложив
на него обязанности предусмотренные
Исковое заявлением потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворению не подлежит, так как задолженность по алиментах подлежит
взысканию с ОСОБА_1 при исполнения решения Сватовского районного суда Луганской
области от 09.09.1999 года о взыскании с ОСОБА_1 алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания установив ему
испытательный срок 2 года и возложив,
согласно ст. 76 УК Украины, на него следующие обязанности:
· уведомлять органы
уголовно - исполнительной системы
об изменении места жительства и работы,
· периодически являться для регистрации в органы уголовно -
исполнительной системы.
ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю меру пересечения - подписка
В удовлетворении искового заявления ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о взыскании задолженности
по алиментах - отказать.
Приговор в течении 15 суток возможно
обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский
районный суд.