Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1948/14-к
Провадження № 1-кс/209/260/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

11.04.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000040 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не одруженого, працює за наймом, освіта професійно-технічна, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 23 листопада 2006 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.. 263 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 1 дня обмеження волі; 2) 12 березня 2008 року Самарським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, 5 вересня 2009 року умовно-достроково звільнений на 6 місяців 14 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме у тому, що він 10.10.2012 року о 13.40 год. рухаючись по провулку Одеському у м. Дніпродзержинську, побачив що біля одного з покинутих будинків ростуть кущі конопель, одразу нарвав листків коноплі та назбирав зернят, після чого листя коноплі упакував в поліетиленовий пакет та поклав у задню праву кишеню джинсів. Зернята з коноплі він також упакував до пакунку виготовленого з фольги та сховав до гаманця який в подальшому поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, тобто став незаконно зберігати при собі в місцях свого перебування, з метою особистого споживання без мети збуту. 10.10.2012 року о 13.45 год. біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 було затримано працівниками міліції і у нього під час особистого огляду у правій задній кишені джинсових штанів та було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 27,50 гр., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 70/10/2354 від 16.11.2012 р., має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є каннабісом, віднесених до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 24,7 гр., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив і зберігав при собі без мети збуту для особистого споживання.
11 квітня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній під час досудового розслідування перебував у розшуку, не виконав покладені на нього судом обв`язки щодо запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, самовільно змінив місце проживання під час досудового рослідування.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт строк до двох років, або арештом до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк і може побоюватися справедливого покарання за скоєне. Враховуючи, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і потерпілих, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з 11 квітня 2014 року з 15.00 години до 15.00 години 09 червня 2014 року такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ за першою вимогою;
- не відлучатися з місця мешкання: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або судді;
- не покидати в нічний час у період з 21.00 годин до 06.00 годин місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , окрім днів виходу на роботу згідно встановленого робочого графіку
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1