overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5656/15-к
Провадження № 1-кп/369/327/15
УХВАЛА
про заміну захисника
07.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0001353 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого повну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, захист якого за дорученням Центру вторинної правової допомоги здійснює адвоката ОСОБА_8 .

В судовому засіданні 07.08.2015 року встановлені обставини, які перешкоджають подальшій участі адвоката ОСОБА_8 в даній кримінальній справі, а саме його призов до Збройних Сил України у зв`язку з мобілізацію, що підтверджено наданою суду повісткою.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, яким є ч. 3 ст. 187 КК України, є обов`язковою, а адвокат ОСОБА_8 з об`єктивних причин не може брати участь у подальшому розгляді кримінальної справи, керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, -

ухвалив:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 годину 29 вересня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у кримінальному провадженні 0001353за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Головуюча суддя

ОСОБА_1
Судді

ОСОБА_9

ОСОБА_3
У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.;

при секретарі Гапонюк І.В.;

з участю прокурора Купріянчик І.О.,

1 - кс/381/248/13

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Бартка Віктора Миколайовича по справі№1-КС/381/191/13,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про відвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Бартка В.М., посилаючись на те, що він систематично порушував конституційні права ОСОБА_1, права передбачені КПК України, безпідставно змінив йому міру запобіжного заходу, тим самим чинив перешкоди для участі в кримінальних провадженнях, порушених по заявах про вчинення злочину працівниками міліції УБКТЛ ГУ МВС України в Київській області та слідчим Фастівської міжрайпрокуратури. Крім того, вважає, що суддя Бартко В.М. чинив адміністративний тиск на інших суддів при розгляді його скарг та заяв, що стосувались перевірки дій працівників міліції та прокуратури.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_1 повторно не зявився.

Прокурор заперечував проти задоволення цієї заяви.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали заяви, вважає, що в даному випадку слід заявити самовідвід, враховуючи таке.

25.01.2013 року суддя Бончев І.В., розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, заявлений скаржником відвід залишив без задоволення.

Вважаючи, що суддя при цьому допустив порушення правил безсторонності та заявленого відводу, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, яка в даний час перебуває на розгляді.

Тому, враховуючи такі стосунки, які склались між заявником та суддею, вважаю, що з метою недопущення усталених міркувань скаржника щодо упередженого ставлення до нього судді, заявлений в даному випадку при таких обставинах самовідвід буде обєктивним.

Керуючись ст. 35, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_1 по справі №1-КС/381/248/13, а справу передати до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В.Бончев
У Х В А Л А

16 травня 2013 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Гапонюк І.В.,

за участю прокурора Бакаєвої А.М., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 на 13 годину 00 хвилин 16.05.2013 року, було викликано свідка обвинувачення ОСОБА_2, яка в судове засідання не зявилась.

Крім того, ухвалою суду від 22.04.2013 року був застосований примусовий привід потерпілого - ОСОБА_3.

Разом з тим зазначена ухвала органами внутрішніх справ не виконана, потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання 16.05.2013 року не доставлено, що призвело до відкладення розгляду провадження на інший день та указує на необхідність здійснення повторного їх приводу компетентними органами за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику Фастівського МВ ГУ УМВС України в Київській області здійснити привід свідка: ОСОБА_4 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та повторний привід потерпілого: ОСОБА_3 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 28.05.2013 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, кабінет № 2.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання Фастівському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/45/13

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання у звязку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місяця - лютого, 20-го дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за участю прокурора Подолінської І.С., інспектора Фастівського КВІ - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДДУ ПВП в Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 у звязку із закінченням випробувального терміну.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Деснянського районного суду міста Києва від 06 квітня 2012 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим стром в один рік.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обовязки покладені на нього судом виконував старанно.

Прокурор та інспектор просять подання задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 23/13, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місяця - лютого, 20-го дня від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 06 квітня 2012 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ
1-кп/381/249/14
381/5162/14-к
У Х В А Л А

« 20» жовтня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000162 за підозрою ОСОБА_3 , 1975 року народження, місяця - липня, 12-го дня, уродженця села Надіїв Долинського району Івано Франківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 21.07.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 20.10.2014 року.
Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого на 22.10.2014 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

« 26» листопада 2013 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Гапонюк І.В.,

за участю прокурора Корнєва К.В., підсудньої ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 13.11.2013 року був застосований примусовий привід потерпілих ОСОБА_3 ат ОСОБА_4, які в судове засідання 26.11.2013 року не зявились без поважних причин, що свідчить про те, що зазначена постанова не виконана та указує на необхідність здійснення повторного їх приводу компетентними органами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 272, 292 КПК України (в редакції 1961 року), розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Начальнику Фастівського МВ ГУ УМВС України в Київській області здійснити повторний привід потерпілих: ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 12.12.2013 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, кабінет № 2.

Копію постанови направити для контролю за якістю виконання Фастівському міжрайонному прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ
1-кп/381/149/14
381/2862/14-к
У Х В А Л А

«16» червня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000683 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 06.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 16.06.2014 року.
Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000683 за підозрою ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілої на 17.06.2014 року о 17 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
1/381/5/14
381/1337/13-к
П О С Т А Н О В А
про етапування засудженого
20 листопада 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провдження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджена вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2014 за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на сім років та три місяці.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.09.2014 вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області залишено без змін.
ОСОБА_3 подала клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подальшого оскарження у вищих інстанціях.
Відповідно до ч. 5 ст. ст. 384 КПК України ( в редакції 1960 року) особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.
Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду та у присутності працівника апарату суду.
Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка тримається під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду.
Беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії (№ 74) управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, тому її необхідно етапувати з місця відбування покарання до Фастівського міськрайонного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Керуючись ст. 384 КПК України (в редакції 1960 року) та п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чорноморської виправної колонії (№ 74) управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області до Київського СІЗО № 13 невідкладно, після отримання даної постанови.
Зобов`язати Начальника Київського СІЗО негайно повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області про прибуття ОСОБА_4 з Чорноморської виправної колонії (№ 74) управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області до Київського СІЗО № 13.
Доставити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київського СІЗО до Фастівського міськрайонного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Копію постанови направити начальнику Київського СІЗО № 13 та начальнику Чорноморської виправної колонії (№ 74) управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/42/15
381/3/15-к
У Х В А Л А

«06» січня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000358 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 29.12.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 06.01.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000358 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого на 12.01.2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
1-в/381/53/15
381/738/13-к
У Х В А Л А
«30» квітня 2015 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 24.03.2015 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, у зв`язку з чим судове провадження було зупинене.

28.04.2015 року в адресу суду надійшло повідомлення від Фастівського МВ ГУ МВС України у Київській області з якого вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розслідувалось Слідчим відділом ЛВ на станції Фастів УМВС на ПЗЗ, а тому відповідно до наказу МВС України від 05.01.2005 року № 3 ДСК розшук обвинувачених (підозрюваних) проводиться по місцю порушення, розслідування кримінальної справи (кримінального провадження).

Враховуючи, що у даному конкретному випадку розшук повинен проводитись ЛВ на станції Фастів УМВС на ПЗЗ судове провадження у даній справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 24.03.2015 року скасувати.

Судове провадження за поданням інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 - відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора та інспектора на 30.04.2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 БОНЧЕВ
1-кп/381/181/15
381/2264/15-к
У Х В А Л А

«02» червня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 30000083 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастова Київської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 02.06.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченої, її захисника на 17.06.2015 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
Справа№ 1027/4134/12
Номер провадження: 4/1027/165/12
Головуючий суддя: Бончев .І. В.
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про порушення щодо нього та інших кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2012 року постановою слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України кримінальна справа стосовно конкретних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

14 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та просить скасувати вказану постанову відносно себе, а також інших її фігурантів, як незаконну.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 236-7 КПК України.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 20 серпня 2012 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду.

Про час і місце судового розгляду скарги повідомити прокурора, скаржника, захисника, явка яких в судове засідання є обовязковою.

Витребувати з Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області кримінальну справу № 74 1405 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яку представити в суд не пізніше 12 години 20 серпня 2012 року..

Зупинити слідчі дії по кримінальній справі № 74 1405 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. на час розгляду скарги.

Копії постанов негайно направити скаржнику, прокурору, органу, який порушив кримінальну справу.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ: