overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-97/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Тетіївсь
кий районний суд Київської о
бласті в складі:
головуючого судді: Лісовен
ко П.І.
при секретарі: Ковальчук В.А
.
з участю прокурора: Меленчу
ка О.П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні м. Тетієві
подання інспектора Тетіївсь
кої кримінально-виконавчої і
нспекції про скасування звіл
ьнення від відбуття покаранн
я з випробуванням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженці та жительці АДРЕСА
_1, українці, громадянці Укра
їни, освіта середняче війсь
ковозобов'язаній, не працюю
чій,раніше судимій,

встановив:

ОСОБА_1 вироком Тетіївсь
кого районного суду від 02.02.2007 ро
ку засуджена за ст.164 ч.1 КК Укра
їни до 1 (одного) року обмеженн
я волі. В силу ст.75 КК України зв
ільнена від відбуття покаран
ня з іспитовим строком 1 (один)
рік.
В поданні інспектора Тетії
вської КВІ ставиться питання
про скасування звільнення в
ід відбуття покарання з випр
обуванням з тих підстав, що
ОСОБА_1 під час іспитового с
троку ухилялася від виконанн
я обов'язків, які були покладе
ні на неї судом. Так, починаючи
з червня місяця 2007 року по дани
й час вона без поважних причи
н не з'являється на реєстраці
ю в КВІ.
В судовому засіданні інспе
ктор Тетіївської КВІ Мельн
ичук В.М. подання підтримав
.
ОСОБА_1 визнала факт невик
онання нею вироку суду,а саме
факт неявки на реєстрацію в К
ВІ без поважних причин.
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши пояснення ін
спектора КВІ, думку прокурор
а, який підтримав подання та д
ослідивши письмові докази, с
уд вважає, що подання необхід
но задовольнити, виходячи із
слідуючого. Так, згідно вирок
у Тетіївського районного суд
у від 02.02.2007 року ОСОБА_1 зобов
'язана під час іспитового стр
оку повідомляти органи кримі
нально-виконавчої системи пр
о зміну місця проживання та р
оботи та періодично з"являти
ся для реєстрації в органи КВ
І.Під час іспитового строку
ОСОБА_1не працевлаштувалас
я, натомість притягувалася д
о адміністративної відповід
альності за порушення громад
ського порядку в стані алког
ольного сп"яніння, на письмов
і попередження інспектора КВ
І не реагувала. За місцем прож
ивання ОСОБА_1 характериз
ується з негативної сторони,
веде аморальний спосіб житт
я, зловживає алкогольними на
поями.
При таких обставинах суд вв
ажає, що ОСОБА_1 не виконує
без поважних причин покладе
ні на неї вироком суду обов'яз
ки, а тому є підстави для скасу
вання звільнення її від пока
рання з випробуванням і напр
авлення для відбуття признач
еного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст
.ст.408-2,409, 411 КПК України

постановив:

2
Скасувати звільнення ОС
ОБА_1 від відбуття покаранн
я з випробуванням відповідно
вироку Тетіївського районно
го суду Київської області ві
д 02.02.2007 року, яким ОСОБА_1 зас
уджена за ст.164 ч.1 КК України із
застосуванням ст. 75 КК Україн
и до 1 (одного) року обмеження в
олі із звільненням від відбу
ття покарання з іспитовим ст
роком 1 (один) рік.
Направити на відбуття пока
рання засуджену ОСОБА_1 у
вигляді 1 (одного) року обмежен
ня волі відповідно вироку Те
тіївського районного суду Ки
ївської області від 02.02.2007 року.

Постанова може бути оскар
жена до Апеляційного суду Ки
ївської області на протязі 7 д
іб.
Справа №1-379/2007р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до с
удового розгляду

6 листопада 2007 року Смілянс
ький міськрайсуд Черкаськ
ої області в складі:
головуючого - судді Сухомуд
ренка В.В.,
при секретарі Харченко М. О.
,
з участю прокурора Короля О
.А.,
розглянувши справу про обв
инувачення ОСОБА_2 за ст. 395
КК України,

З'ЯСУВАВ:

Справа підсудна Смілянс
ькому міськрайсуду, в ній в
ідсутні підстави для закритт
я або зупинення, зібрані всі н
еобхідні докази для її розгл
яду, обвинувальний висновок
складено у відповідності з в
имогами КПК України, підстав
для зміни чи скасування міри
запобіжного заходу немає, по
рушень вимог КПК України під
час порушення справи та попе
реднього слідства не було до
пущено, підстав до притягнен
ня до кримінальної відповіда
льності інших осіб чи для ква
ліфікації дій обвинувачених
за статтями КК України, які пе
редбачають відповідальніст
ь за більш тяжкий злочин чи дл
я висунення їм обвинувачення
, яке до цього не було висунене
, немає.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 240, 245 КПК Укра
їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обви
нувачення ОСОБА_2 за ст. 395 К
К України до судового розгля
ду на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2007 ро
ку з участю прокурора. В судов
е засідання викликати усіх о
сіб, зазначених у списку до об
винувального висновку.

Постанова оскарженню не пі
длягає, на неї не може бути вне
сено подання прокурором.
04.12.2007г. Раздельнянский район
ный суд Одесской области в со
председательствующего суд
при секретаре - Кирилловой И
с участием прокурора - Сороч
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.Р
аздельная дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка
Р. Молдова Каларашского р-на с
. Речула, жительницы АДРЕС
А_1, молдованки, гражданки Ук
раины, замужем, образование
среднее, пенсионерка, не су
димая, обвиняемая по ст. 310 ч.2 УК
Подсудимая ОСОБА_1 имея
умысел на выращивание снотв
орного мака на приусадебном
участке по месту жительства
АДРЕСА_1 незаконно выращи
вала самозасеянный снотворн
ый мак, оставляя его на земель
ном участке во время обработ
ки культур которые выращивал
ись на земельном участке.
06.06.2007года растения мака в кол
ичестве 627 кустов были обнаруж
ены на земельном участке ОС
ОБА_1 сотрудниками милиции
В действиях подсудимой О
СОБА_1содержится состав пре
ступления предусмотренного
ст. 310 ч.2 УК Украины - незаконное
выращивание снотворного мак
а в количестве более 500кустов
и виновность подсудимой в со
вершении данного преступлен
ия доказана доказательствам
и по делу -пояснениями подсуд
имой ОСОБА_1, пояснившей, ч
то действительно на ее приус
адебном земельном участке по
АДРЕСА_1 рос самозасеявши
йся мак, часть которого она ун
ичтожила при обработке земел
ьного участка, а часть остави
ла. 06.06.2007года сотрудниками мили
ции мак был обнаружен и изъят
в количестве 627 кустов
- протоколом осмотра места
преступления - земельного уч
обнаружения мака в количес
· пояснениями О
СОБА_2 и ОСОБА_3, данными н
а досудебном следствии и исс
ледованными в судебном засед
ании, согласно которых 06.06.2007год
а на земельном участке ОСОБ
А_1 было обнаружено 627 кустов
· заключением био
химической экспертизы согла
сно которой изъятые с земель
ного участка ОСОБА_1 расте
ния мака являются растениями
вида мак снотворный содержа
щие наркотическое средство и
психотропные вещества.
При назначении наказания с
уд принимает во внимание при
влечение подсудимой к уголов
ной отвественности впервые р
аскаяние, возраст, что являет
ся смягчающим вину подсудимо
й обстоятельствами и считает
возможным применить ст. 75 УК У
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УП
К Украины, суд
Признать виновной ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 310 ч.2 УК
Украины и назначить наказан
ие в виде 3 лет лишения свободы
Применить ст. 75 УК Украины и о
сужденную от отбытия наказан
ия освободить если осужденна
я в течении испытательного с
рока 1 год не совершит нового п
Меру пресечения осужденно
й избрать подписку о невыезд
е до вступления приговора в з
На приговор суда может быть
подана апелляционная жалоба
в апелляционный суд Одесско
й области в 15 дневный срок.
Справа №5-311/07/17
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ
19 листопада 2007 року К
иївський районний суд м. Харк
ова
в складі: головуючого -с
удді Губської Я.В.
при секретарі -Плотников
ій К.І.
за участю прокурора -Геть
ман К.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні подання кр
имінально - виконавчої Інспе
кції Київського МРВ УДДУВП
в Харківській області, про
звільнення від покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає: АДРЕСА_1
Встановив:
ОСОБА_1 був засуджений в
ироком Київського районного
суду м. Харкова від 2 листопад
а 2005 року за ст. 198 КК України до 2 р
оків 6 місяців позбавлення во
лі, згідно ст. ст. 75 КК України з
вільнений від відбування пок
арання з випробуванням строк
ом на 2 роки.
Кримінально - виконавча і
нспекція Київського МРВ УДДУ
ВП в Харківській області ста
вить питання про звільнення
ОСОБА_1 від покарання в зв'
язку з закінченням іспитовог
о строку.
В судове засіданні ОСОБ
А_1 не з'явився, хоча своєчасн
о та належним чином його було
сповіщено про час і місце роз
гляду справи, Суд вважає можл
ивим розглянути справу у від
сутності ОСОБА_2
Суд, дослідивши наданий
матеріал, вважає, що подання п
ідлягає задоволенню.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України
після закінчення іспитового
строку засуджений, який вико
нав покладенні на нього обов
'язки та не вчинив нового злоч
ину, звільнюється судом від п
ризначеного йому покарання.

ОСОБА_1 під час іспитов
ого строку злочинів та право
порушень не вчиняв, за місцем
проживання характеризуєтьс
я задовільно, встановлений с
удом іспитовий строк закінчи
вся, в зв'язку з чим суд звільн
яє його від призначеного вка
заним вироком суду покарання
.
На підставі викладеног
о, керуючись ст. 78 КК України, ст
.ст. 408-1, 411 КПК України ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 від покарання
, призначеного йому за вироко
м Київського районного суду
м. Харкова від 2 листопада 2005 ро
ку за ст. 198 КК України - звільни
ти.
Постанова остаточна, ос
карженню не підлягає.
Справа № 1-194
ПОСТАНОВА

5 грудня 2007 року
Городищ
енський районний суд
Черкаської області в склад
і:
головуючого судді

Голосій А.В.
при секретарі

Горідько ГА.
з участю прокурора
С
апіна О.В.
розглянувши при попереднь
ому судовому розгляді в м. Го
родище кримінальну справу пр
о обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та ж
ителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з непов
носередньою освітою, не прац
юючого, не одруженого, раніш
е не судимого - в скоєнні злочи
ну передбаченого ч.1 ст. 164 КК Ук
раїни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудов
ого слідства обвинувачуєтьс
я в тому, що він згідно рішенн
я Городищенського районного
суду, м. Городище, Черкаської
області від 7 грудня 2005 року зо
бов»язаний до сплати алімент
ів у сумі 115 грн, щомісячно на у
тримання доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь мат
ері ОСОБА_3, але він з трав
ня 2006 року став на шлях злісног
о ухилення від сплати алімен
тів, тривалий час ніде не пра
цює, не приймає мір по працев
лаштуванні внаслідок чого у
нього виник борг по сплаті ал
іментів станом на 1.10.2007 року на с
уму 1955 грн.
В ході попереднього судово
го розгляду справи обвинувач
ений ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, про закриття
провадження по справі посил
аючись на те, що він щиро каєт
ься у вчиненому злочині та по
гасив борг по сплаті алімент
ів.
Вивчивши матеріали кримін
альної справи, вислухавши ду
мку прокурора, який вважає, щ
о справа підлягає закриттю т
а пояснення обвинуваченого,
суд вважає, що вчинений злоч
ин не є тяжким, відноситься д
о категорії невеликої тяжкос
ті, обвинувачений вперше вчи
нив злочин, активно сприяв ро
зкриттю злочину та повністю
погасив заборгованість, том
у кримінальна справа про обв
инувачення ОСОБА_1 підля
гає закриттю внаслідок дійов
ого каяття, а обвинувачений м
ає бути звільнений від кримі
нальної відповідальності.

Керуючись ст. 72 КПК Україн
и, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про об
винувачення ОСОБА_1 в скоє
нні злочину передбаченого ч.
1 ст. 164 КК України провадження
м в суді закрити, звільнивши
його від кримінальної відпов
ідальності, внаслідок дійов
ого каяття.
Міру запобіжного заходу-п
ідписку про невиїзд- скасува
ти.

Постанова може бути оскарж
ена до Черкаського апеляційн
ого суду через Городищенськи
й районний суд Черкаської об
ласті протягом 15 діб з моменту
її оголошення.
Справа №5-1 2007р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Рогатинський
районний суд Івано-Франківс
ької області
в складі головуючого-судді
Могили Р.Г.
з участю секретаря Гелети Л
.Р.
прокурора Цап В.Д.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м.Рогатині подання, яке на
дійшло від Рогатинської КВІ
УДДУ ПВП в Івано-Франківські
й області про звільнення від
відбування покарання з випр
обуванням ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженки с.Підви
ння, Рогатинського району,
жителя с.Стратин, Рогатинсь
кого району, Івано-Франківсь
кої області,

встановив:

Представник Рогатинської
КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківс
ькій області звернувся до су
ду з поданням про звільнення
від відбування покарання з в
ипробуванням засудженої О
СОБА_1
В судовому засіданні предс
тавник Рогатинської КВІ УДДУ
ПВП в Івано-Франківській обл
асті подання підтримав та по
яснив, що за час перебування н
а обліку засуджена ОСОБА_1
зарекомендувала себе з пози
тивної сторони, громадський
порядок не порушував, злочин
ів не вчиняла.
Засуджена ОСОБА_1 в судо
вому засіданні просила суд п
одання органу кримінально-ви
конавчої інспекції задоволь
нити.
Прокурор подання Рогатинс
ької КВІ УДДУ ПВП в Івано-Фран
ківській області підтримав.

Судом встановлено, що виро
ком Рогатинського районного
суду Івано-Франківської обл
асті від 28 грудня 2005 року ОСОБ
А_1 було засуджено за ст.310 ч.2 К
К України до позбавлення вол
і на строк три роки та за ст.309 ч
.1 КК України до позбавлення во
лі на строк один рік . На підст
аві ст.70 ч.1 КК України остаточн
о визначено покарання у виді
позбавлення волі на строк тр
и роки . На підставі ст.75 КК Укра
їни її було звільнено від від
бування призначеного покара
ння у виді позбавлення волі н
а строк три роки з встановлен
ням іспитового строку тривал
істю один рік.
Під час іспитового строку з
асуджена проявила себе з поз
итивної сторони, виконала по
кладені на неї судом обов'язк
и та не вчинила нових злочині
в.
При таких обставинах, відпо
відно до ст.78 КК України засуд
жена підлягає звільненню від
призначеного їй покарання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.75 ч.2, 78 КК Україн
и, ст. 408-1 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від в
ідбування покарання признач
еного вироком Рогатинського
районного суду Івано-Франкі
вської області від 28 грудня 2005
року у зв'язку з закінченням і
спитового строку.
Постанова може бути оскарж
ена до Івано-Франківського а
пеляційного суду через Рогат
инський районний суд на прот
язі 7 діб з дня її проголошення
, шляхом подання апеляції.
Дело № 5-279/2007г.
20 августа 2007 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего - Зн
при секретаре - Титовой Т.Э.
с участием прокурора - Поно
представителя МО УИИ Лени
нского р-на - Боброва О.А. рассм
отрев в открытом судебном за
седании в зале суда представ
ление УИИ об освобождении от
наказания, в связи с истечени
ем срока испытания в отношен
ии: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Ник
олаева, гражданина Украины, о
бразование среднее, холостог
о, официально не работающего
, проживающего по адресу:АД
РЕСА_1 осужденного 26.06.2006 г. Лен
инским районным судом г.Нико
лаева по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 г
оду лишения свободы, с примен
ением ст. 75 УК Украины с испыта
нием сроком на 1 год, -
МО УИИ Ленинского района г
. Николаева обратился в суд с п
редставлением, в котором ход
атайствует об освобождении о
т наказания ОСОБА_1 осужде
нного 26.06.2006 г. Ленинским районны
м судом г.Николаева по ст. 263 ч.2 У
К Украины к 1 году лишения своб
оды, с применением ст. 75 УК Укра
ины с испытанием сроком на 1 го
д, в связи с истечением срока и
Выслушав пояснения предст
авителя МО УИИ Ленинского ра
йона, выяснив мнение прокуро
ра, исследовав представленны
е материалы, суд приходит к за
ключению, что данное ходатай
ство подлежит удовлетворени
ю по следующим основаниям.
ОСОБА_1 состоит на учете в
МО УИИ Ленинского района с 24.07.2
007 г. по настоящее время. За пери
од испытания характеризуетс
я положительно. По месту жите
льства жалоб и заявлений в ег
о адрес не поступало, админис
тративным взысканиям не подв
ергался. 28.02.2007 г. осужденному бы
ло вынесено предупреждение з
а пропуск регистрации. Повто
рных преступлений не соверша
л. Срок испытания истек 26.06.2007 г.
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Ук
раины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от о
тбытия наказания, назначенно
го ему по приговору Ленинско
го районного суда г.Николаев
Постановление может быть о
бжаловано в Николаевский апе
лляционный суд в течение 15 сут
ок с момента его оглашения.
Справа № 4-808/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
21 листопада 2007 року судд
я Святошинського районного с
уду м. Києва Бандура І.С., при се
кретарі Завальнюк О. І, з участ
ю прокурора Кацюби М.С., розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві
скаргу ОСОБА_1 на постано
ву дільничного інспектора мі
ліції Святошинського РУ ГУ М
ВС України в м. Києві Жук В.В., пр
о відмову в порушенні кримін
альної справи від 15.10.2007 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою на постанову
дільничного інспектора мілі
ції Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, Жук В.В., про
відмову в порушенні криміна
льної справи від 15.10.2007 року.
В своїй скарзі ОСОБА_
1., зазначає, що при відмові в
порушенні кримінальної спра
ви відносно ОСОБА_2., не бул
о проведено належної перевір
ки, а саме чи являвся ОСОБА_2
головою АГК „Екскаваторщи
к", не приєднано до матеріалів
справи роздруківки із мобіл
ьного телефону, на яку дільни
чний інспектор міліції Жук В
.В., посилається у постанові пр
о відмову в порушенні кримін
альної справи, а також не було
виконано вказівок постанови
судді Святошинського районн
ого суду м. Києва від 06 вересня
2007 року.
Розглянувши матеріали
справи, вислухавши скаржник
а ОСОБА_1, думку прокурора
, вважає, що скарга підлягає до
задоволення, оскільки при пр
ийнятті рішення про відмову
в порушенні кримінальної спр
ави не повністю було з'ясован
о та виконано вимоги криміна
льно-процесуального законод
авства України, крім того не н
алежно перевірено чи являвся
ОСОБА_2 головою АГК „Екск
аваторщик", не приєднано до м
атеріалів справи

роздруківки із мобільн
ого телефону, на яку дільничн
ий інспектор міліції Жук В.В.,
посилається у постанові про
відмову в порушенні кримінал
ьної справи, також не було вик
онано вказівок постанови суд
ді Святошинського районного
суду м. Києва від 06 вересня 2007 ро
ку
При таких обставинах в
важаю, що постанову дільничн
ого інспектора міліції Свято
шинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві Жук В.В., про відмову в
порушенні кримінальної спра
ви від 15.10.2007 року слід скасувати
та повернути матеріали крим
інальної справи до Святошинс
ького РУ ГУМВС України в м. Киє
ві для проведення додаткової
перевірки та з'ясування обст
авин зазначених у постанові.

На підставі наведеног
о та керуючись ст.ст. 236-5,236-6 КПК Ук
раїни,-
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову ді
льничного інспектора міліці
ї Святошинського РУ ГУ МВС Ук
раїни в м. Києві, Жук В.В., про ві
дмову в порушенні кримінальн
ої справи від 15.10.2007 року, та пове
рнути матеріали кримінально
ї справи до Святошинського Р
У ГУМВС України в м. Києві райо
ну м. Києва для проведення дод
аткової перевірки.
На постанову судді прок
урором, особою, яка подала ска
ргу протягом семи діб з дня її
винесення може бути подана а
пеляція до Апеляційного суду
м. Києва.
Справа №1-96
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року м. Енерго
дар
Суддя Енергодарського міс
цевого суду Ткаченко І. М. , ро
зглянувши матеріали криміна
льної справи у відношенні:
ОСОБА_1 обвинувачуваної в з
дійсненні злочину передбаче
ного ст. 185 ч. 1 КК України, що п
оступили до суду 06.02.2008 року від
прокурора м. Енергодар Габри
левича В. В. і отриманого судде
ю для розгляду 06.02.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, пер
едбачених у статті 237 КПК Укра
їни, з урахуванням складнос
ті справи, попередній розгл
яд справи варто призначити в
межах 10-30 діб з дня надходження
справи в суд.
Керуючись ст. 240, 241 КПК Укра
їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередній розгляд справи
призначити на 09-00 годин 13.02.2008 рок
у в приміщенні Енергодарсько
го місцевого суду Запорізько
ї області (пр. Будівельників,
б. 17).
Про час і місце попередньог
о розгляду справи повідомити
прокурора й
інших учасників процесу.
Справа №1-229/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
10.12.2007р. Южноукраїнський місь
кий суд Миколаївської област
і
у складі: головуючого - судд
і Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О
.Г.
з участю прокурора - Кравчен
ко К.І. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Южноукраїнську Мико
лаївської області криміналь
ну справу за звинуваченням
ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК Ук
раїни.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повтор
но не з'явилися потерпіла О
СОБА_2 та свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, пр
о причини неявки суд не повід
омили.
Тому, суд вважає за необхід
не доставити їх в судове засі
дання приводом.
Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК Укра
їни,

ПОСТАНОВИВ:

В слуханні справи оголоси
ти перерву до 10 години 24.12.2007 року
.
Потерпілу: ОСОБА_2 - прож
иваючу АДРЕСА_1;
Сідків: 1. ОСОБА_3 - прожива
ючого АДРЕСА_2;
2. ОСОБА_4 - прожива
ючу АДРЕСА_3;
3. ОСОБА_5 - прожива
ючу АДРЕСА_4;
4. ОСОБА_6 - проживаючого
АДРЕСА_5;
5. ОСОБА_9 - проживаю
чого АДРЕСА_6;
6. ОСОБА_8 - проживаю
чого АДРЕСА_7,
- доставити в судове засідан
ня приводом, виконання якого
доручити Южноукраїнському M
B УМВС України в Миколаївські
й області
№4-764
ПОСТАНОВА
9 листопада 2007 року

м. Київ
Оболонський районний суд м
. Киева у складі
головуючого - судді Тютюн Т.
М. ,
при секретаріОстафійчук К
.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві подання слідчог
о СВ Оболонського РУ ГУ МВС Ук
раїни в м. Києві Пустової О.В.,
погоджене із заступником пр
окурора Оболонського району
м. Києва, про обрання обвинув
аченому ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, урод
женцю м. Києва, українцю, гро
мадянину України, освіта сер
едня, неодруженому, непрацю
ючому, зареєстрованому за ад
ресою: АДРЕСА_1 проживаюч
ому за адресою: м. АДРЕСА_2
несудимому, запобіжного за
ходу у вигляді взяття під вар
ту,

Установив:

Постановою слідчого СВ Об
олонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві від 31.10.2007 року поруше
но кримінальну справу № 05-13416 що
до ОСОБА_2 та ОСОБА_1. за
ознаками злочину, передбаче
ного ч.2 ст. 186 КК України.
31.10.2007 року ОСОБА_1. затрима
но в порядку ст. 115 КПК України
.
Постановою слідчого СВ Об
олонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві від 1.11.2007 року ОСОБА
_1. притягнуто як обвинуваче
ного за ч.2 ст. 186 КК України і йо
му пред'явлено обвинувачення
в тому, що 31.10.2007 року близько 18 го
дини він та ОСОБА_2., знахо
дячись біля будинку № 6-а на ву
л. Мінське шосе в м. Києві, за
попередньою змовою між собою
із застосуванням насильства
, що не є небезпечним для житт
я чи здоров'я потерпілих, від
крито викрали майно, належне
неповнолітнім ОСОБА_3. та
ОСОБА_4
У поданні слідчий порушує п
итання про обрання обвинувач
еному запобіжного заходу у в
игляді взяття під варту, поси
лаючись на те, що ОСОБА_1. в
чинив тяжкий злочин, за який
законом передбачено покаран
ня у виді позбавлення волі на
строк від 4 до 6 років, не працю
є, а тому, знаходячись на волі
, може ухилитись від слідства
та суду, перешкоджати встано
вленню істини в справі та про
довжити злочинну діяльність
.
Постановою Оболонського р
айонного суду м. Києва від 2.11.200
7 року обвинуваченому ОСОБА
_1. продовжено строк затрима
ння до 10 діб та розгляд поданн
я призначено на 1415 годину 9.11.2007 ро
ку.
Прокурор та слідчий у судов
е засідання на розгляд подан
ня не з'явились, обвинувачено
го ОСОБА_1. не доставлено. Т
ому суд закриває провадження
в справі за поданням.
Враховуючи викладене, кер
уючись ст. 29 Конституції Укра
їни, ст. 1652 КПК України, суд

Постановив:

Провадження в справі за по
данням слідчого Оболонськог
о РУ ГУ МВС України в м. Києві п
ро обрання обвинуваченому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, запобіжного за
ходу у вигляді взяття під вар
ту закрити.

Постанова оскарженню не пі
длягає.