Справа №1-93/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Буринський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєвої B.C.

при секретарі
Божок В.М. з участю прокурора Садовського Є.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Орджонікідзе Північно-Осетинської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого:

30.08.1979 року Буринським райсудом Сумської області за ст..140 ч.2 КК УРСР до трьох
років позбавлення волі; звільненого 30.08.1982 року по відбуттю строку покарання;

13.10.1983 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст..81 ч.2 КК УРСР до чотирьох років позбавлення волі;

02.04.1992 року Буринським райсудом Сумської області за ст..ст. 140
ч.4,17,140 ч.4,42, 26,14 КК України до чотирьох років шести місяців
позбавлення волі, звільненого 13.06.1996 року по відбуттю строку покарання;

14.01.1998 року Буринським районним судом Сумської області за ст..140 ч.4, 44 КК України до чотирьох років
позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 29.12.2001 року
по відбуттю строку покарання;

2003
року Буринським районним судом
Сумської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 240
годин громадських робіт;

2004
року Буринським районним судом
Сумської обасті за ст.. 185 ч.3,69 КК України до
240 годин громадських робіт;

18.06.2004 року Буринським районним
судом Сумської області за ст.. 185 ч.3,71 КК України до трьох років п»яти днів позбавлення волі, звільненого 21.05.2007
року по відбуттю строку покарання;

у скоєнні
злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України, Встановив:

ПідсуднийОСОБА_1, будучи раніше судимим за крадіжки, 29 травня 2007 року в денний час з прилавку у кафе «Затишок» в місті
Буринь Сумської області на площі Першотравневій повторно
таємно викрав мобільний телефон марки "NOKIA-6120» вартістю 552 гривні, сім-карту до нього «UMC» вартістю 20 гривень та 12 гривень на рахунку, персональний кишеньковий комголотер
марки «HP IPEQ» вартістю 2046 гривень, шкіряний чохол до
комп»ютера марки АНКО вартістю 60 гривень, а всього на загальну суму 2690 гривень, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ТОРГ» міста Конотоп, працівник
якого ОСОБА_2 на той час перебував у кафе і відволікся у своїх справах.

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що умисел на викрадення мобільного телефону, електронної
записної книжки виник у нього в момент, коли він їх побачив
і зрозумів, що на його дії ніхто не звертає уваги. Розкаявся у
скоєному.

2

Таким чином суд вважає, що вина підсудногоОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.. 185 ч.2 КК України, поскільки він вчинив таємне викрадення
чужого майна повторно.

При призначенні покарання для підсудного суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, його особу.

ОСОБА_1 визнав свою вину і розкаявся у скоєному, завдані збитки відшкодовані і претензій до нього ні від кого немає, але
він раніше неодноразово судимий.

При таких обставинах суд вважає, щоОСОБА_1 необхідно призначити покарання
у вигляді обмеження волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

В строк відбуття покарання необхідно зарахувати строк перебуванняОСОБА_1 під вартою з 07 червня 2007 року по день прибуття у
виправну колонію для відбуття покарання, застосувавши при
цьому положення ст..72 КК України.

Речові докази
по справі необхідно дозволити використовувати за призначенням. Керуючись ст.. ст.. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді двох
років обмеження волі.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили утримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати
із 07 червня 2007 року.

В строк відбуття покарання зарахувати строк перебуванняОСОБА_1 під вартою із 07 червня 2007 року по день прибуття у виправну
колонію для відбування покарання відповідно до ст..72 КК України, тобто одному дню позбавлення волі відповідають
два дні обмеження волі.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки "NOKIA-6120», сім-карту до нього «UMC», персональний кишеньковий комп»ютер марки «HP IPEQ», шкіряний чохол до комп»ютера марки АНКО, що зберігається у ОСОБА_2, дозволити
товариству з обмеженною відповідальністю
«ОЛГА-ТОРГ» використовувати за призначенням.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з дня
проголошення,ОСОБА_1 - в цей же строк з дня вручення копії вироку.