overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/2438/15-к
Номер провадження 1-в/570/236/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника Городищенської ВК (№ 96) ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Городище матеріали за поданням начальника Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання, ОСОБА_4 є засудженим по останній справі 26.10.2009 року Петровським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.393, ч.3 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, перебуває на оперативно-профілактичних обліках, як "особа схильна до зберігання заборонених предметів", чк "особа схильна до втечі з місць позбавлення волі". У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

У судовому засіданні представник адміністрації Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) підтримав подання та пояснив про обставини, описані вище.

Засуджений ці дані підтвердив.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96), пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму утримання.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять ) місяців.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год. наступної доби; 2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без відома

органів МВС України;

3.Проходити реєстрацію у відділі органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

4. Заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/373/13-к
Номер провадження 1-в/580/8/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

з участю секретаря - Кальченко О.В.

з участю прокурора - Гладкова В.М.

інспектора КВІ - Щербака О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання інспектора Лебединської КВІ Щербака О.А. відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Новосела Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, засудженого:

- 13.02.2012 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з визначенням іспитового строку 1 рік;

про звільнення від покарання;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 був засуджений 13.02.2012 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з визначенням іспитового строку 1 рік.

Інспектор кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк, а засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, не порушував громадського порядку та позитивно характеризується за місцем проживання.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав своє клопотання.

Вислухавши інспектора Лебединської кримінально - виконавчої інспекції Шкурку О.П., засудженого, висновок прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що інформації відносно ОСОБА_2 про вчинення ним нового злочину до органів кримінально - виконавчої системи не надходило, громадського порядку він не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України; ст.ст. 537,539 КПК України ст. 165 КВК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, засудженого 13.02.2012 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з визначенням іспитового строку 1 рік від відбуття покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1343/13-к
Номер провадження 1-кп/580/107/13
У Х В А Л А

"05" липня 2013 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 09.07.2013 року о 10:30год., в яке викликати учасників судового провадження.

СуддяВ. А. Стеценко
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1427/13-к
Номер провадження 1-кп/580/111/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2013 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України;

В С Т А Н О В И В :

12.07.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 15.07.2013 року о 09 год. 45 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:В. А. Стеценко
Справа № 580/1511/13-к
Номер провадження 1-кп/580/114/13
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

за участю: прокурора - Гончарук І.Г.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1., українця,

громадянина України; невійськовозобо-

в"язаного, освіта повна середня, не працюючого

раніше судимого:

- 12.03.2010 року Лебединським райсудом за ч.

1 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України до

позб. волі на 3 роки 6 місяців;

за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про відвід прокурора Гончарука І.Г., з тих підстав, що один із свідків по даній справі з"явився до суду на думку обвинуваченого в стані алкогольного сп"яніння і своєю поведінкою спровокував обвинуваченого на висловлювання брутальною лайкою.

В цей час прокурор та інші особи, які беруть участь в справі ставили свідку питання, які на думку ОСОБА_3 не мають відношення до його справи а після допущення ним брутальних висловлювань прокурор подав клопотання про видалення його з зали судових засідань.

Також обвинувачений послався на те, що прокурор погрожував засудити його за статтями, обвинувачення згідно яких йому пред"явлено.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого відводу заперечив, повідомив суду, що приймає участь в розгляді справи на законних підставах, порушень чинного законодавства щодо ОСОБА_3 не здійснював.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, який послався на розсуд суду та інших осіб, які беруть участь в справі, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним подане клопотання відхилити, так як вимоги ст. 77 КПК України не передбачають можливості відводу прокурора внаслідок поведінки свідка в судовому засіданні та внаслідок постановки свідку питань, які на думку обвинуваченого є недоречними а фактів порушень прокурором чинного законодавства щодо ОСОБА_3 в судовому засіданні виявлено не було.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 77, 81, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Відвід, заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 прокурору Гончаруку І.Г. відхилити.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/2286/13-к
Номер провадження 1-кп/580/174/13
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі - Кальченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Владиславівка Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов"язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 не працюючого, раніше судимого:

- 07.02.2002 року Лебединським райсудом за ч. 4 ст. 296, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від покарання з іспитовим терміном 2 роки;

- 16.07.2007 року Лебединським райсудом за ч.1 ст. 129, ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- 19.10.2006 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 01.11.2010 року Лебединським райсудом за ч.1 ст. 122, ст. 128, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 01.04.2013 року Лебединським райсудом за ч.3 ст. 296, ст.75, п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від покарання з іспитовим терміном 1 рік та покладенням обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ та повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання роботи або навчання;

за ст. 395 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 8 листопадп 2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 395, ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Вирок набрав законної сили 8 грудня 2013 року і підлягає до виконання, але засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

З метою забезпечення законного права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, слід залишити перебувати його в СІЗО в м. Суми та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 371-372, ч.12 ст. 537 КПК України;

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити в СІЗО № 1 м. Суми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Владиславівка Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 засудженого Лебединським районним судом 8 листопада 2013 року за ст. 395, ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці для послідуючої доставки його в ІТТ Лебединського МРВ УМВС і ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити СІЗО №1 м. Суми.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1222/14-к
Номер провадження 1-кп/580/109/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 18 липня 2014 року, але обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про день і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає необхідним примінити по відношенню до обвинуваченого примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Лебедин вул. Піонерська - 2 29 липня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1853/14-к
Номер провадження 1-кп/580/152/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 жовтня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/129/15-к
Номер провадження 1-кп/580/22/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 січня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 30 січня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/397/15-к
Номер провадження 1-кп/580/49/15
У Х В А Л А
"03" березня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 28.02.2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 06.03.2013 року о 14:00 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Присяжний ОСОБА_1 районний суд Сумської області
Справа № 1-163/11
П О С Т А Н О В А

30 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Стеценко В. А.

при секретарі Кальченко О.В.

з участю прокурора Гладков В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого :

-27.01.2005 року Лебединським районним судом , Сумської області

за ч.3 ст.185 , ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі .

26.01.2007 року звільнений по постанові Харківського райсуду

умовно-достроково на 10 місяців 25 днів;

по ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 30 червня 2011 року о 11 год. 00 хв., але підсудний в судове засідання не зявився, хоча про день і місце слухання справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає необхідним примінити по відношенню до підсудного примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 135, 136, 288 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя вул. Куданівська - 35 с. Бишкінь, Лебединського району Сумської області в судове засідання за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 06.07.2011 року на 10:00 хв., в зал судових засідань Лебединського районного суду.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-234/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

08 листопада 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковані вірно.

Підстав для закриття справи або зупинення немає.

Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241- 245 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 10:15 годин 15.11.2011 року, про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1278/12
Номер провадження 1/1810/83/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

17 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

з участю прокурора Радковського В.П.

захисника ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 368 КК України кваліфіковані вірно.

Підстав для закриття справи або зупинення немає.

Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні досудового слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та захисника і інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241- 245 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду на 14:00годин 27.04.2012 , про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_4