Справа №1-14/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

05 березня 2007
року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого-судді Охременко
В. А.

При секретарі Сеник
О.Л.

З участю
прокурора Чорного
В.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засідання в залі суду в м.Новоукраїнка

справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,гр. України,
українця, уродженця м.Помічна

Добровеличківського району,
освіта середняче працюючого,проживаючого

АДРЕСА_2 раніше
не судимого, в
скоєнні злочину

передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 26 квітня 2006 року по 01 травня 2006 року
підсудній за попередньою змовою в групі осіб скоїв ряд крадіжок чужого майна на
суму 2265 грн.44 коп., повторно.

Злочини було вчинено при слідуючих
обставинах.

26 квітня 2006 року підсудній разом з засудженими Новоукраїнським райсудом ОСОБА_2.та
ОСОБА_3.близько 14 годин прийшли до 213 км залізничного перегону "Помічна
б/п 218 км" Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Знаходячись там викрали триста залізничних протиугонів на
суму 600 грн.,двісті залізничних костилів 208 грн.,двадцять три залізничні
підкладки "В-65" 121 грн.44 коп. А всього було викрадено майна на
суму 929 грн.44 коп.

Крім того 29 квітня 2006 року близько 17 годин підсудній, повторно з
ОСОБА_3.таОСОБА_2.приїздили до 211 км
того ж залізничного перегону "Помічна б/п 218".
Знаходячись там викрали чотириста залізничних протиугонів 800 грн.,які загрузили в автомобіль
"Москвич-412" завезли на пункт прийому металобрухту та здали. Гроші
розділили між собою.

В ніч з 30 на 01 травня 2006 року близько 2 годин
підсудній разом з засудженими ОСОБА_3.,ОСОБА_2.,повторно автомобілем
"Москвич-412" прибули/на 206 км залізничного перегону "Помічна
б/п 218 км". Знаходячись там викрали 247 залізничних протиугонів 494 грн.,
08 підкладок "Р-65"-42 грн.,на загальну суму 536 грн.

Всього таким чином підсуднім з засудженими Новоукраїнським райсудом ОСОБА_3 та
ОСОБА_2., повторно в групі осіб було викрадено майна на суму 2265 гривень 44
копійки.

Підсудній свою вину визнав повністю пояснивши, що дійсно він разом зі
своїми знайомими ОСОБА_2.та ОСОБА_3.з залізничного перегону

"Помічна
б/п 218 км" скоїли
ряд крадіжок чужого майна. Так в період з 26 квітня 2006 року по 01 травня 2006
року скоїли крадіжки чужого майна, а саме: залізничні протиугони, залізничні
костилі та залізничні підкладки. Викрадене автомобілем "Москвич 412"
перевозили до приймального пункту металобрухту де здавали, а отримані гроші
ділили між собою.

Вина підсудного підтверджується і матеріалами справи: актом по
Помічнянській дистанції колії (а.с.12), протоколом огляду місця події (а.с.14),
протоколом допиту засуджених ОСОБА_3., ОСОБА_2(а.с.61-71), де вони розповідали
про всі обставини скоєних злочинів, протоколами відтворення обстановки та
обставин події з участю як підсудного так і засудженого ОСОБА_2(а.с.92-96), де
вони розповідають про обставини скоєних злочинів.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
органами досудового слідства дії підсудного по ст. 185 ч.2 КК України
кваліфіковані з урахуванням добутих доказів. Так як підсудний в групі осіб
скоїв ряд крадіжок чужого майна, повторно.

Обираючи міру покарання підсудному. Суд враховує характер і ступінь
небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, не судимий, характеризується
позитивно, обставини пом"якшуючі відповідальність- визнання вини,
приходить до висновку, що виправлення підсудного ще можливе без ізолювання від
суспільства, звільнивши від покарання з випробуванням, в силу ст.75 КК України.

Стосовно заявленого цивільного позову, суд вважає за
необхідне залишити його без розгляду. Постільки даний позов вирішено вироком
Новоукраїнського райсуду
від 29 вересня 2006 року при засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання в вигляді двох років
позбавлення волі.

В силу ст. 7 5 КК України звільнити засудженого від
покарання з випробуванням строком на один рік.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити -
утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду протягом
п'ятнадцяти діб, засудженому в той же строк з часу отримання копії вироку.