Справа № 615/1265/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
представника КВІ ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки матеріали подання інспектора Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги, Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 грудня 2012 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 28.12.2012 року, у зв`язку із систематичним порушенням обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати на інше місце проживання без дозволу КВІ.

В судовому засідання представник КВІ підтримав подання, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування покарання, оскільки він не порушував громадський порядок. Пояснив, що прийшов до інспекції із запахом алкоголю, оскільки напередодні розпивав спиртні напої із сусідом та не мав змоги з`явитись на відмітку до КВІ, оскільки в нього відсутнє взуття. Крім того, засуджений пояснив, що здійснює догляд за хворою матір`ю та на гроші отримані від випадкових заробітків купує лікарські препарати.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, який вважає за неможливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 28.12.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на два роки.

Приймаючи до уваги, що засуджений 24.09.2013, 01.10.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, ст. 178 ч. 2 КУпАП, 01.07.2014, 08.07.2014 та 15.07.2014 року не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин.

З огляду на вище наведене, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складено з порушенням вимог закону, порушено права засудженого, не роз`яснено прав та не ознайомлений зі змістом протоколу. ст. 178 КУпАП про те що ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп`яніння не встановлено, експертиза не проводилась, огляд проводився візуально. ОСОБА_5 стверджує, що він знаходився в стані після вживання спритних напоїв. Встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом враховано ті обставини, що ОСОБА_5 задовільно характеризується за місцем проживання, пояснення ОСОБА_5 по факту неприбуття до КВІ, бере до уваги і вважає, що ці причини є поважними. Крім того враховується те, що він проживає із хворою матір`ю.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора Валкіського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком від 28 грудня 2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області.
Суддя : ОСОБА_1