У Х В А Л А
17.06.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 05.08.2013 року приблизно в 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу під`їзду № 2 свого будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_4 наніс останній декілька ударів правою та лівою руками зажатими в кулаки по голові, потім схопив за волосся та наносив ногами удари по тулубу.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 951 від 06.08.2013 року, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, верхніх кінцівках, тулубі, крововиливу під слизову нижньої губи, садна на лівій верхній кінцівці, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в указаний термін і при указаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілою ОСОБА_4 надано суду ксерокопії медичних документів (виписка № 799 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виписка із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення № 6056), які не були предметом дослідження судово-медичного експерта при складенні ним висновку № 951.
Зважаючи на викладене, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 з урахуванням додаткової медичної документації.
Таким чином, виникла необхідність у наданні прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 доступу до історії хвороби потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського, з можливістю вилучення історії хвороби.
Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, які необхідно отримати прокрору містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд , -
Надати прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 для подальшого надання в розпорядження експертам Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Зобов`язати головного лікаря Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського надати прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 16 липня 2014 року.
Роз`яснити головному лікареві Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: