Справа № 524/6161/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого гр. ОСОБА_4 , що мало місце 02.10.2013 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.10.2013 року близько 18 години на адресу чергової частини Молодіжного відділення міліції Кременчуцького МВ надійшла письмова заява від гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.10.2013 року близько 01 години невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Керченська» по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 планшет «Lenovo» А 2107 4 GB, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2000 грн.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати повну інформацію про з`єднання абоненту мобільного зв`язку по номеру мобільного телефону ІМЕІ : НОМЕР_1 та ІМЕІ : НОМЕР_2 починаючи з 07.06.2014 року і до кінця терміну дії ухвали з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання направлення СМС повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).
Встановлення цих даних надасть можливість отримати інформацію про осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення її на паперовому носії інформації.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчу СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), надати слідчій СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії інформації, в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку по номеру мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 починаючи з 07.06.2014 року і до кінця терміну дії ухвали з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання направлення СМС повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів слідчій СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 та надати можливість їх вилучити на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 14 серпня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя