Справа
№ 11- 64, 2008 року Головуючий в
ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2,
Доповідач Бойко Л.В.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді
Кульбаби В.М.

суддів Бойко Л.В., Суслова М.І.

з участю прокурора Бардецького О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького
міськрайонного суду від 13 листопада 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1,
громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, одружений, судимий:

-
16.08.1979 року Хмельницьким міським судом за ст.81 ч.2, 25-1 КК УССР на 2 роки
позбавлення волі;

- 06.09.1982 року Хмельницьким міським судом за
ст.214 ч.1 КК УССР на 1 рік позбавлення волі;

-
22.11.1985 року Хмельницьким міським судом за ст.ст.214 ч.2, 229-6 ч.2, 42 КК
УССР на 3 роки позбавлення волі;

-
17.07.1990 року Ярмолинецьким районним судом за ст.ст.81 ч.1, 229-6 ч.2, 42, 14
КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

-
17.01.1995 року Хмельницьким міським судом за ст.196-1 ч.1 КК України на 6
місяців позбавлення волі;

-
10.04.1998 року Хмельницьким міським судом за ст.229-6 ч.2 КК України на 4 роки
позбавлення волі, звільнений 28.08.1999 року звільнений за амністією;

-
12.12.2001 року Хмельницьким міським судом за ст.ст.309 ч.2, 185 ч.2, 42 КК
України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 23.05.2005 року по відбуттю
строку покарання,

засуджений:

- за
ч. 2 ст.309 КК України на 2 роки
позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі
з конфіскацією майна, крім житла;

- за ч. 1 ст.311 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією
майна, крім житла.

Знаходиться на підписці про невиїзд.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1
1271, 09 грн. судових витрат.

Питання про речові докази вирішено відповідно до закону.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні наступних злочинів.

У серпні 2005 року на узбіччі дороги біля м. Хмельницького ОСОБА_1. зірвав
кілька стебел дикого маку, привіз у м. Хмельницький, виготовив наркотичну
речовину, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

20.04.2006 року біля 12 години 30 хвилин
ОСОБА_1. за місцем свого проживання під час оперативної закупівлі продав
за 20 грн. громадянину під псевдонімом ОСОБА_2одноразовий медичний шприц на 2
мл заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи
містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,062 г.

26.04.2006 року біля 16 години 15 хвилин
ОСОБА_1. за місцем свого проживання під час оперативної закупівлі продав
за 20 грн. громадянину під псевдонімом ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц на 2
мл заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи
містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,08 г.

22.05.2006 року о 8 години 30 хвилин
ОСОБА_1. за місцем свого проживання під час оперативної закупівлі продав
за 20 грн. громадянину під псевдонімом ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц на 2
мл заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи
містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,062 г. У той же день о 10 годині під час обшуку житла ОСОБА_1 у
нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц на 4,5 мл заповнений
рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи містить морфін,
кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,062 г.;
скляний флакон з 9,8 мл рідини коричневого кольору, яка згідно висновку
експертизи містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху
речовину становить 0,376г.; ємність з залишками
рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи містить
морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить
0,002г.; ватні тампони з нашаруваннями ацетильованого опію та гроші в сумі 11
грн.

Крім того, при обшуку у помешканні
засудженого було вилучено медичний шприц з 0,3 мл ангідриду оцтової кислоти
масою 0,3 г та два флакона з 0,5 г та 2,4 г перманганату калію, які є
прекурсорами.

В апеляції засуджений вказує, що збутом наркотичних засобів не займався, а
всі докази з цього приводу сфальсифіковані органом досудового слідства, а тому
просить вирок суду в частині його засудження за ст.307 ч.2 КК України
скасувати.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність і обґрунтованість
вироку суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів, -

з н а х о д и т ь:

Апеляцію засудженого не підлягаючою задоволенню.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України відповідають фактичним
обставинам справи і є обґрунтованими.

Засуджений ОСОБА_1. свою вину визнав
частково та пояснив, що збутом наркотичних засобів він не займався, а вилучені
у нього наркотичні засоби зберігав для власного вживання. Такі показання
засудженого спростовуються матеріалами справи.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали в суді, що ними було
організовано контрольні закупівлі у ОСОБА_1, під час яких останній збував
наркотичні засоби. Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_2та ОСОБА_4,
які купували ацетильований опій у засудженого, та поняті ОСОБА_8., ОСОБА_9,
ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13., які були присутні при огляді
покупців перед закупівлями та при вилученні наркотичних засобів у покупців
після контрольних закупівель.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили у судовому засіданні, що під час
обшуку в квартирі ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичну речовину,
ємності з рідиною та порошком, а також помічені гроші, які були використані під
час оперативної закупівлі 25.05.2006 року.

Об'єктивно вина засудженої підтверджується даними протоколів оперативних
закупівель, актами огляду покупців;

висновками експертиз про те, що:

1) куплені у ОСОБА_1 речовини є наркотичними засобами - ацетильованим
опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,062 г, 0,08 г,
0,062 г;

2) вилучені під час обшуку його помешкання речовини є: наркотичними засобами
- ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить
0,062 г та 0,02 г; прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, масою 0,03 г.,
перманганатом калію масою 0,5 г.

3) вилучена при особистому огляді речовина містить морфін, кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, маса якої в
перерахунку на суху речовину становить 0,76 г.

Наведені докази спростовують посилання в апеляції на те, що засуджений не
займався збутом наркотичних засобів, тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано
судом за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 та 311 ч.1 КК України.

Міра покарання засудженому призначена з урахуванням вимог ст. 65 КК
України. При цьому суд урахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винного, його стан здоров'я, те, що він хворий на туберкульоз легенів, та
призначив покарання, яке є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок Хмельницького
міськрайонного суду від 13 листопада 2007 року відносно нього - без зміни.

Головуючий-суддя /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.В. Бойко