№ 1 - 76 / 2008
июня 2008 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи
Харитоновой А.Л., при секретаре Пасюре И.Ю., с участием прокурора Ефимцевой
Е.А.еие чужого имущества 19-30
Никитин Михаил Викторович, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, иепя цмысел на открытое похищОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Донецка, цыгана, не судимого, не грамотного, не имеющего
образования, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не
зарегистрированного, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2
УК Украины, суд -
21 июня 2003 года примерно в 19-30 ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, находясь у «Лугопарке» возле ДК «Металлургов» по пр. Металлургов в
Ильичевскому районе г. Мариуполя , действуя из корысти, по предварительному
сговору группой лиц с ОСОБА_3, высказывая своим поведением угрозу применения
насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили чужое имущество, а
именно: спортивную кофту стоимостью 50 гр., часы стоимостью 40 гр., сигареты в
количестве 15 штук общей стоимостью 1 гр., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4,
причинив ему материальный ущерб на общую сумму 91 гр., а также две жевательные
резинки общей стоимостью 60 копеек, деньги в сумме 1 гр. 60 коп., а всего на 92
судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что он
постоянно проживал в г. Донецке. В 2003 году приехал в гости к своей тетке.
Работал на мойке автомашин, где
познакомился с ОСОБА_3. Летом 2003 года в вечернее время он и ОСОБА_3 поехали в
Лугопарк, расположенный в районе ДК Металлургов. В этот день он употребил 1 литр пива. В Лугопарке они познакомились с
девушками. К ним подошли двое или трое парней, они все употребили спиртное, он
пил пиво. ОСОБА_3 стал говорить парням, чтобы они выворачивали карманы и
показывали содержимое, при этом ОСОБА_3 забрал деньги, две жевательные резинки
и пачку сигарет. После этого он сказал потерпевшему ОСОБА_4, чтобы он снял с себя
спортивную куртку и отдал ему. Он указанную куртку одел на себя. ОСОБА_3 забрал
у парня часы. Потерпевший просил отдать ему вещи. Однако они с ОСОБА_3 ему их
не возвращали. При этом ОСОБА_3 в грубой форме говорил , что применит насилие,
если парни будут возмущаться. Девушки
также просили вернуть вещи, но ОСОБА_3 угрожал и им. После этого потерпевший и
девушки ушли, а его задержали работники милиции. В содеянном он раскаивается,
просит строго не наказывать. За период с 2003 г. он проживал в г. Донецке и не
скрывался, у него была гражданская жена, родились 2 дочери 2006 г.р. и 2007
г.р., в настоящее время его дочери проживают с его сестрой, поскольку мать их
признания своей вины, вина ОСОБА_1
подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей , материалами уголовного
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что летом 2003 года в
вечернее время он с ОСОБА_5 приехал в парк, расположенный возле ДК Металлургов
где познакомились с тремя девушками. Они купили бутылку Шампанского и
двухлитровую бутылку пива. Когда они пришли со спиртным, возле девушек уже
находились подсудимый и ОСОБА_3, которые были в состоянии алкогольного
опьянения. Они все вместе распили спиртное, после чего ОСОБА_3 стал спрашивать
есть ли у них еще деньги чтобы приобрести спиртное, говоря о том, что если ему
не отдадут добровольно, т о он возьмет силой. Он отдал ОСОБА_3 1 гр. с мелочью.
После этого ОСОБА_3 сорвал с него цепочку,
забрал часы, при этом угрожая применением силы. После этого он передал
ОСОБА_1 мастерку, в которой находились сигареты. Он просил ОСОБА_1 и ОСОБА_3
вернуть ему его вещи, однако они не реагировали на его просьбы, при этом ОСОБА_3 в грубой форме
угрожал ему. Поскольку ему не отдавали вещи, он обратился к работникам милиции,
которые дежурили неподалеку. Работники милиции задержали ОСОБА_1 и в этот же
день ему были возвращены все вещи. Поскольку после происшедшего прошло много
времени, он плохо помнит события. Гражданский иск заявлять не намерен, на
строгой мере наказания не настаивал.
допрошенным в период досудебного следствия 22.06.2003 г. потерпевший ОСОБА_4
пояснял, что 21.06.2003 г. примерно в 17-10 он со знакомым по имени ОСОБА_6
приехал к ДЛ Металлургов, где познакомились с девушками, которых решили
угостить спиртным. В магазине купили бутылку Шампанского и двухлитровую бутылку
пива. Когда вернулись , то увидели двух
парней , которые были в состоянии алкогольного опьянения. С указанными парнями они распили спиртное,
после чего они стали спрашивать у них деньги, при этом выворачивали карманы,
забрали 1гр..После чего парень по имени ОСОБА_7 снял с него спортивную кофту и
одел на себя, а второй парень забрал часы. ОСОБА_7 сорвал с него цепочку, но
потом вернул. Он просил вернуть ему его вещи, однако парни не возвращали, в
связи с чем он обратился к работникам милиции, которые задержали парней и
вернули ему все похищенное у него.( л.д.6-7).
Указанные показания потерпевший ОСОБА_4 подтвердил в судебном заседании,
уточнив, что ОСОБА_7 назвался ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном
заседании пояснила, что ранее ёё фамилия была ОСОБА_9 , 15.10.2005 года она
вышла замуж и сменила фамилию на ОСОБА_8Летом 2003 г. она вместе с ОСОБА_10 и
ОСОБА_11, а также с двумя парнями находилась в Лугопарке. К ним подошли
подсудимый и парень по имени ОСОБА_12. Через некоторое время ребята, которые
были с ними, принесли Шампанское. Потом в какой-то период времени
подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_12 у ребят ,
которые были с ними, сняли мастерку и забрали часы. Вещи отдали добровольно,
поскольку перед этим ОСОБА_12 высказывал
угрозы применения насилия. Подсудимый помогал ОСОБА_12 забирать вещи. Кто-то из
девушек побежал за милицией , а ОСОБА_12 и ОСОБА_1 стали убегать. Работники
милиции их догнали, отобрали и вернули похищенное, а их всех отвезли в
райотдел, где они дали пояснения.
События помнит плохо, т.к. прошло много времени.
Свидетель ОСОБА_13 в период досудебного следствия пояснила, что в 2003
г. она вместе ОСОБА_4 , ОСОБА_9, ОСОБА_4и ОСОБА_6находилась в Лугопарке возле ДК Металлургов. К ним подошли
двое парней, один был смуглый - цыган, а другой европейского типа. Парни были в
состоянии алкогольного опьянения. Между этими парнями и парнями, которые были с
ними произошел словесный конфликт , затем цыган, которого звали ОСОБА_1 стал
снимать с ОСОБА_4 спортивную кофту, а второй парень - русский - снял часы, при
этом ОСОБА_4 стал сопротивляться. После
чего оба стали говорить, что если будут сопротивляться , то они применят силу.
Затем ОСОБА_4, ОСОБА_6 . а следом она с
девушками побежали к сотрудникам милиции, которым ОСОБА_4 сказал, что его
ограбили. Работники милиции побежали в
сторону цыгана и русского и задержали их. События помнит уже плохо, помнит, что
забрали часы, кофту, порвали карман на кофте, забрали деньги. Сколько не
Свидетель ОСОБА_14 в период
досудебного следствия пояснял, что 21.06.2003 года примерно в 18-00 он вместе
с нарядом заступил на охрану
общественного порядка. Примерно в 19 часов 10 минут к нему подошли двое парней
ОСОБА_4 и ОСОБА_15, которые пояснили, что к ним подошли двое парней, которые
своим поведением запугали их и после этого вынудили отдать вещи: спортивную
кофту и часы. Мы с нарядом побежали к
месту, указанному парнями. Когда бежали, увидели сидящих на лавочке четырех
девушек и двух парней. Увидев их , парни
стали убегать ,при этом один, находившийся в состоянии алкогольного опьянения
упал и его задержали. Потом задержали и второго. И доставили их в Ильичевское
РО , где он узнал их фамилии ОСОБА_1 и ОСОБА_3. При этом на ОСОБА_1е была спортивная кофта, а у
ОСОБА_3 были в кармане часы. Также у
ОСОБА_1 забрали пачку сигарет «Прилуки» и деньги в сумме 1 гр., которые как
пояснили потерпевшие. последние забрали у них.
Свидетель ОСОБА_16 в судебном
заседании пояснила, что является теткой - женой родного дядьки подсудимого
ОСОБА_1, знает его с рождения. Родители ОСОБА_1 умерли, он проживал со своими
братьями и сестрами в г. Донецке на пос. Шахта Октябрьская , состоял в
гражданском браке с ОСОБА_18, имеет двух несовершеннолетних дочерей - 2006 и
2007 г.р.. ОСОБА_18бросила детей и они сейчас находятся у сестры ОСОБА_1 -
ОСОБА_17в г. Донецке. Подсудимого она
характеризует положительно, обязуется предоставить ему место жительства по своему адресу.
Согласно протокола осмотра от
21.06.2003 г. у ОСОБА_1 в помещении Ильичевского РО г.Мариуполя была обнаружена
и изъята спортивная куртка, которую по
пояснениям ОСОБА_1 он забрал у
незнакомого парня в районе ДК Металлургов ( л.д.4).
Согласно акта от 16.11.2007 г.
была установлена личность подсудимого ОСОБА_1. ( л.д. 68).
Согласно приговора Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 15
октября 2003 г. ОСОБА_3 был признан виновным и осужден за совершение им
преступления, предусмотренного ст. 186
ч. 2 УК Украины в группе с ОСОБА_1.( л.д. 89).
Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что
событие преступления имело место, вина ОСОБА_1 в открытом похищении чужого
имущества(грабеже) совершенном с угрозой применения насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевших, по предварительному сговору группой лиц доказана
в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК
вид и меру наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся,
удовлетворительно характеризуется по
месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ущерб
потерпевшему ОСОБА_4 возмещен
и потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, вредных последствий от действий ОСОБА_1 не наступило,
что суд расценивает как смягчающие наказание ОСОБА_1 обстоятельства.
отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное суд
считает возможным избрать
ОСОБА_1наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу - спортивная куртка и часы -
возвращены потерпевшему по приговору Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 15 октября 2003 г.
Руководствуясь ст.ст.75,76 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
186 ч. 2 УК Украины и определить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от наказания, если он в
течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины
на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы,
периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО№ 7 г.
Мариуполя на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г.
Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья