Дата документу Справа № 323/
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11сс/778/89/15 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія ст. 307 КПК України Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 січня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 29.04.2014р. про закриття кримінального провадження.

За змістом апеляційної скарги адвокат ОСОБА_3 , зазначаючи, що представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , просить скасувати ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії постанови про закриття кримінального провадження від 29.04.2014 року, 20 червня 2013 року до Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення щодо нього з боку ТОВ Л.Б.К. в особі директора ОСОБА_7 , відомості про яке внесені до ЄРДР 21 червня 2013 року за № 0000878, та ОСОБА_6 був допитаний в якості потерпілого.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно виписів ст. 58 КПК України представником потерпілого у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, її повноваження на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими ст. 50 цього Кодексу, тобто свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником.

До апеляційної скарги долучені копії: свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; довіреності від 07.04.2013р., що видана ОСОБА_4 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 ; договору доручення на надання юридичної допомоги від 20.02.2014р., укладеному між ОСОБА_4 і адвокатом ОСОБА_3 на представлення інтересів ОСОБА_4 .

Із тексту згаданої вище довіреності від 07.04.2013р. вбачається, що повноваження по ній можуть бути передані іншим особам за згодою довірителя, тобто ОСОБА_8 .

З наданих копій документів не вбачаються повноваження адвоката ОСОБА_3 на представлення інтересів ОСОБА_8 , оскільки договір доручення від 20.02.2014р., укладений на представлення інтересів ОСОБА_4 , та не містить згоди ОСОБА_8 на представлення його інтересів адвокатом ОСОБА_3 .

Таким чином встановлено, що апеляційна скарга в інтересах потерпілого ОСОБА_8 подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу, що у відповідності до п.2ч.3 ст. 399 КПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути адвокату ОСОБА_9 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 29.04.2014р. про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2