Справа № 1 - 111 / 08
В И Р О К

Іменем України

02 грудня 2008 р. Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Антонова А.А.,

при секретарі - Миненко Ю.П.,

прокурора - Бойко А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт. Чутово справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с. Молотниця Талалаєвського району Чернігівської
області, жительки АДРЕСА_1, українки, гр. України, освіта середня, вдови, не
працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України, -

в с т а н о
в и в :

26.08.2008 р. близько 20 год. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в будинку по місцю проживання АДРЕСА_1, під раптово виниклої сварки
зі своїм співмешканцем ОСОБА_2., діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень,
взяла дерев'яну швабру і нанесла нею удар по руці ОСОБА_2., чим спричинила
останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2373 від 01.10.2008
р., тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді перелому кістки
правої кисті.

Допитана в судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, визнала повністю, про обставини скоєння злочину дала показання, як
указано в описовій частині вироку.

З'ясувавши правильність розуміння підсудною суті
пред'явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності
позиції підсудної, суд, за пропозицією прокурора, роз'яснивши учасникам
судового розгляду суть ст. 299 КПК України, не досліджував докази вини
підсудної стосовно фактичних обставин справи, т.я. показання підсудної
відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, а обмежився
допитом підсудної та потерпілого, вивченням матеріалів, що характеризують особу
підсудної.

Зважаючи
на послідовність показань підсудної про обставини
нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, суд
вважає ці показання достовірними.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України, т.я. ОСОБА_1.
нанісла умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_2, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров*я.

При обранні міри покарання ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного нею злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1., суд визнає вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Медичною комісією ОСОБА_1.
визнана здоровою і працездатною. Примусового лікування від алкоголізму не
потребує.

З огляду на характер і ступінь
суспільної небезпеки та тяжкості скоєного злочину, особу підсудної, суд вважає
за необхідне призначити їй покарання у вигляді обмеження волі.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1.,
враховуючи, що вона вину визнала, раніше не
судима, по
місцю проживання характеризується позитивно,
обставини, що пом'якшують покарання, суд
вважає, що її виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому
вважає за можливе звільнити його її від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з
а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винною в скоїнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, і
призначити їй покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до
вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти їх про
зміну місця проживання.

Речовий доказ по справі - дерев'яну швабру, яка знаходиться на збереженні у
Чутівському РВ ГУМВС України, знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуючий