Справа №1-18/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ведющенко
В.В.

при секретарі СамелюкО.О.

з участю
прокурора Берега І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, освіта неповна середня,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючий робочим СФГ
„ІНФОРМАЦІЯ_3" Добровеличківського району Кіровоградської області,
працездатний, інвалідом не являється, учасником бойових дій не являється,
депутатом не обирався, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1
ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, яке спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження., кваліфіковане за ч.І ст.286
КК України.

Злочин скоєно за наступних
обставин:

28.07.2006 року
о 22 годині підсудний не маючи посвідчення на право керування транспортними
засобами, рухаючись власним мотоциклом, марки ІЖ-Юпітер 5, без реєстраційних
документів та державного номерного знаку, по проїзжій вулиці в селі Федорівка
Добровеличківського району Кіровоградської області зі швидкістю біля 40
км/год., виїхав на зустрічну смугу руху, порушуючи вимоги п.11.2, п.12,1,
п.12.3 Правил дорожнього руху України, з необережної форми вини, не оцінивши
обстановку яка склалась в дорожній ситуації, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2
та ОСОБА_3., які рухались в зустрічному для нього напрямку, в результаті
дорожньо-транспортної події, потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритих травм грудної клітини, гематоми в області грудної клітки
справа, підшкірної емфіземи справа, закритого перелому(4-10) ребер справа, та
ссадна тім"яної ділянки голови, які в сукупності, згідно висновку
судово-медичної експертизи № 253 від 26.10.2006 року відносяться до категорії
середнього ступеню тяжкості, так , як викликають розлад здоров"я на термін
більше 3-х тижнів. Потерпіла ОСОБА_3
внаслідок дорожньо-транспортної події отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лоба, синця
грудної клітини справа та синця м"яких тканин лівої пахової
ділянки, зазначені тілесні ушкодження , згідно висновку судово-медичної
експертизи № 241 від 23.10.2006 року відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, які потягнули за собою розлад здоров"я на термін більше шести
днів.

По кримінальній справі заявлено цивільний позов (а.спр.22) на відшкодування
матеріальних витрат пов"язаних з лікуванням потерпшим ОСОБА_2 в сумі 1196,
88 грн. та відшкодування моральних витрат потерпшим ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (з
урахуванням зменшення позивачами позовних вимог в частині моральної шкоди) в
сумі 4000 грн.

Підсудний,як в стадії досудового слідства так і в стадії судового слідства,
свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, в судовому засіданні від
дачі показів суду відмовився. Судом проведено судове слідство за правилами
визначеними ч.З ст.299 КПК України. В зв"язку з відмовою підсудним від
дачі показів, в судовому засіданні , його покази дані в стадії досудового
слідства ( а. спр. 67) оголошені в судовому засіданні. Цивільний позов
потерпілих по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про стягнення матеріальної шкоди в
сумі 1196,88 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 4000 грн. на користь
позивачів солідарно підсудним визнається в повному обсязі.

Дії підсудного судом кваліфіковані за ч. 1 ст.286 КК
України.

В судовому засіданні
підсудний надав суду
клопотання трудового колективу
СФГ

„ІНФОРМАЦІЯ_3" Добровеличківського
району про звільнення йогого від кримінальної відповідальності з передачею
ОСОБА_1 на поруки трудового колективу. Зазначене клопотання підтримане в
судовому засіданні підсудним.

Прокурор в процесі Берега І.В. заперечив в задоволенні клопотання трудового
колективу СФГ „ІНФОРМАЦІЯ_3" Добровеличківського району Кіровоградської
області, посилаючись на те, що підсудний до моменту зменшення потерпілими,
цивільними позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
своїх позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, частково
не визнавав цивільного позову, в частині відшкодування моральної шкоди , що
свідчить про відсутність щирого каяття підсудного.

Представник потерпілих, цивільних позивачів в процесі ОСОБА_4 та потерпілі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишили зазначене клопотання трудового колективу СФГ „
ІНФОРМАЦІЯ_3 „ Добровеличківського району на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши позицію учасників судового
засідання, суд вважає, що клопотання трудового колективу СФГ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 „
Добровеличківського району Кіровоградської області обґрунтоване та підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства,
установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з
дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом
встановлено, що підсудний, вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної
відповідальності не притягався. Інкримінований підсудному злочин відповідно до
ч.І ст.286 , ч.2 ст. 12 КК України, є
злочином невеликої тяжкості. Досліджуючи особу підсудного , судом
з"ясовано, що підсудний має постійне місце проживання та постійне
місце роботи, де характеризується з позитивної сторони. Підсудний одружений та
має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Щире каяття підсудного доведене суду
поведінкою підсудного в стадії досудового та судового слідства, фактом повного
визнання своєї вини як в досудовому так і в судовому слідстві, суд враховує
також і факт активного сприяння підсудним розкриттю та розслідуванню
інкримінованого йому злочину. Часткове не визнання підсудним, до моменту
зменшення потерпілими , цивільними позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовних вимог в частині стягнення моральної
(немайнової) шкоди, позовних вимог на думку суду, не можу розцінюватись як
відсутність щирого каяття підсудного, тому позиція прокурора в процесі з
приводу необгрунотованоті клопотання трудового колективу СІФГ „
ІНФОРМАЦІЯ_3" Добровеличківського району є хибною. Клопотання трудового
колективу СФГ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 „ Добровеличківського району Кіровоградської
області про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності з передачею
його на поруки трудового колективу на переконання суду відповідає вимогам ст.
10 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі
може бути закрито судом у зв"язку з передачею особи на поруки колективу
підприємства, установи чи організації.

Виходячи з тлумачення ч.І ст. 248 КПК України при наявності обставин
передбачених ст..7-1 КПК України, суд своєю постановою закриває справу, скасовує
запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а
також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші
речі, нажиті злочинним шляхом.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення
клопотання трудового колективу СФГ „ІНФОРМАЦІЯ_3" Добровеличківського
району, викладеного у виписці з протоколу загальних зборів цього колективу, про
звільнення підсудного від кримінальної відповідальності з передачею особи на
поруки та закриття кримінальної справи провадженням. Заходи забезпечення
цивільного позову та можливої конфіскації майна під час досудового слідства не
застосовувались. Речових доказів по кримінальній справі не має, судові витрати
відсутні.

На переконання суду, цивільний позов потерпілих, цивільних позивачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залишити без
розгляду, з одночасним роз"ясненням цивільним позивачам, права звернення
до суду з цим же позовом в порядку цивільного судочинства.

На підстав наведеного, керуючись ст.. 12, ст..47, ч.І ст.286 КК України,
ст.. 7-1, ст..10, ст.. 248 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної
відповідальності по ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.І
свт.286 КК України, закрити провадженням
в зв"язку з передачею особи на поруки.

Копію даної
постанови направити для виконання голові СФГ „ІНФОРМАЦІЯ_3"
Добровеличківського району Кіровоградської області.

Запобіжний захід „ Підписку про не виїзд" обраний відносно ОСОБА_1
скасувати по вступу постанови в законну силу.

Цивільний позов по справі позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без розляду, роз"яснивши позивачам право звернення до суду з цими ж
позовними вимогами до цього ж відповідача в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути піддана
апеляційному оскарженню до Апеляційного суду Кіровоградської
області , шляхом подачі через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області апеляційної скарги, (апеляційного подання
прокурора) на протязі семи днів з моменту проголошення постанови.

Суддя /підпис/

Головуючий суддя В.Ведющенко.