05.06.2015м. м. Харків
Справа 638/720215-к
Провадження 1-КП/638/414/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 14 березня 2015 року близько о 01.45 годині, перебуваючи на території Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова О.І., яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, буд. 3-А, вирішив здійснити крадіжку з розташованого на паркувальному майданчику легкового автомобілю.
Після цього ОСОБА_4 покинув територію Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 428,00 гривень.
Потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, громадянин України, освіта вища, одружений, не судимий, працює лікарем комбустіологом Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факти ,вказані вище.Цивільний позов підтримано в сумі 7334 гривні , який просив стягнути з обвинуваченого.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого ,поясненнями потерпілого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення-злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення-злочину, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень , дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових правопорушень-злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.
По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням судово товарознавчої експертизи № 1077 від 28.03.2015, вартість проведення якої становить 368 грн. 28 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 69 від 20.03.2015, вартість проведення якої становить 613 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов підлягає задоволенню в сумі 7334 гр.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання 2 (два)роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1/один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 7334 грн., на користь держави - судові витрати 368 гр 28 к та 613 гр 80 коп, усього 982 грн., 08 коп.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .