Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1- 14/ 2010 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 апреля 2010 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего Масалитиной H.A. при секретаре Глоба О.В.
с участием прокурора Пипка A.A.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, суд,-
Подсудимый ОСОБА_1 19 января 2009 года, примерно в 11 часов 00 минут,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, пришел к своей ранее знакомой ОСОБА_2, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5, где находясь с последней на лестничной площадке 5 - го этажа, обратился с просьбой о знакомстве с ее младшей сестрой несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. После чего, вышедшая на указанную лестничную площадку по просьбе ОСОБА_1О несовершеннолетняя ОСОБА_3, подойдя к последнему, при этом держа свой мобильный телефон «Нокиа»-6290, со встроенной сим картой мобильного оператора «Киевстар», с включенным музыкальным проигрывателем, познакомившись с ОСОБА_1, который в свою очередь в процессе беседы с несовершеннолетней ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества последней, а именно указанного мобильного телефона, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, вырвал с рук последней мобильный телефон «Нокиа»-6290 стоимостью 1300 гривен, со встроенной сим картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 1 гривна 22 копейки, принадлежащий ОСОБА_4 и обратив его в свою пользу с места совершения преступления скрылся, причинив гр. ОСОБА_4 VI. А. имущественный ущерб на общую сумму 1326 гривен 22 копейки.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причиненного материального ущерба, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299
УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина подтверждается :
-протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2009 года (л.д. 7-8);
-товарным чеком на мобильный телефон Нокиа 6290 (л.д. 12);
-протоколом пред»явления фотоснимков для опознания от 04.02.2009 г. (л.д. 23);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 18.03.2009 ( л.д. 42)
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст. 186 ч 1УЬ Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж).
Изучением личностей подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учен у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 У| Украины, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 Украины не установлено .
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступла и совершение преступления средней тяжести, данные о личности подсудим ш обстоятельства, смягчающие наказание и считает, что исправление и перевоспитан! подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от наказам испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с установлением ограничен предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Иско потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
-не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Освободить ОСОБА_1 из- под стражи из зала суда. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1326 грн. 22 коп. Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток , с момента провозглашения приговора.
Судья Н.А.Масалитина