Справа № 182/9109/14-к
Провадження № 1-кп/0182/230/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.01.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у колегіальному складі:

під головуванням судді - ОСОБА_1

та в складі суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003622 стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровська області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме про підозру у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою від 01.12.2014 р. продовжено строком до 31.01.2015 р.

Прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_8 проти заявленого клопотання заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , проти заявленого клопотання заперечував.

Вислухавши думки учасників процесу по заявленому прокурором клопотанню, колегія суддів приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та враховує імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, особу обвинуваченого (обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності), будь-яких відомостей щодо неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

Оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому закінчується 31.01.2015 р., колегія суддів вважає доцільним та необхідним продовжити строки тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. 331, 350 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на п`ятдесят днів, тобто до 22 березня 2015 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровського СІЗО та начальнику Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12