№1-371/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Николаева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина
Украины, ранее не судимого,
образование высшее, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
группы Государственной организации «Комбинат Салют», проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст.368
Органами досудебного следствия ОСОБА_2
предъявлено обвинение в
преступления, предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины, а именно в
что он, приказом директора Государственной организации «Комбинат Салют»
№71-ос
от 21 ноября 2005 года, был назначен на должность ІНФОРМАЦІЯ_2
работе с материалами 1 группы Государственной организации «Комбинат Салют» и
должностной инструкции обладал организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными
обязанностями, т.е. являлся должностным лицом.
06 июля 2007 года, около 14 часов 30 минут, ОСОБА_2 находясь в
служебном кабинете административного здания ГО «Комбинат Салют» по адресу:
г.Днепропетровск, ул.Запасная 7, передал ОСОБА_3 договор №46 от
июля 2007 года о предоставлении платных услуг по хранению товарно-
ценностей, в то время как ОСОБА_3 передала ему в виде
4620 гривен, после чего ОСОБА_2 был задержан работниками милиции.
В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1, а
также самим подсудимым
ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и
его на поруки трудовому коллективу Государственной организации
Салют», по тем основаниям, что подсудимый ОСОБА_2 впервые
к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в
со ст.12 УК Украины относиться к категории средней тяжести, в
искренне раскаялся, положительно характеризуется.
Выслушав мнение прокурора, обсудив
материалы дела, а также
в суд ходатайство трудового коллектива Государственной
«Комбинат Салют», суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.47 УК Украины,
лицо, впервые совершившее
небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может
освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки
коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству
условии, что оно в течении года со дня передачи его на поруки оправдает
коллектива, не будет уклонятся от мер воспитательного характера и не
нарушать общественный порядок.
Как видно из материалов уголовного дела,
ОСОБА_2 ранее не судим и
какой-либо ответственности не привлекался; впервые совершил преступление,
в соответствии со ст.12 УК Украины относиться к категории средней
положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту
является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС; имеет
грамоты за заслуги перед государством, признал себя виновным,
раскаялся и искренне переживает случившееся, в связи с чем суд
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без фактического
к нему мер уголовно-правовой репрессии.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.47 УК Украины, ст.ст.10,
УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины - производством прекратить
основании ст.10 УПК Украины.
Передать ОСОБА_2 на поруки для исправления
трудовому коллективу Государственной организации «Комбинат
пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства - заявление ЧП
ГО «Комбинат Салют» о предоставлении 855 кв. м. складского помещения
территории ГО «Комбинат Салют», договор №46 о предоставлении платных услуг
хранению товарно-материальных ценностей; цифровой диктофон OLYMPUS VN 2100
смывы левой и правой руки ОСОБА_2, контрольный смыв, лист бумаги,
JVC 45 VHSC, диск SONY CD-R - хранить при материалах дела.
На постановление может быть подана
апелляция в судебную палату по
делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении семи
со дня его вынесения.
Председательствующий: