У х в а л а

іменем україни

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних
справах у складі:

Головуючого

Філатова В.М.,

суддів

Гриціва М.І., Косарєва В.І.

за участю прокурора

Морозової С.Ю.

захисника

ОСОБА_1

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 13 травня
2008 року матеріали справи за касаційним поданням прокурора, яка брала
участь при розгляді справи судом апеляційної інстанції, на постанову судді
Новокаховського міського суду від 19.12.2007 р. та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 27.12.2007 р..

Постановою слідчого відділу податкової
міліції Державної податкової інспекції м. Нова Каховка Херсонської області від
07.12.2007 р. порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого
ст. 191 ч.5 КК України, за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання
службовим становищем службовими особами ПП “Агрофірма Гаван”.

Постановою прокурора Херсонської
області від 07.12.2007 р. порушена кримінальна справа щодо директора ПП
“Агрофірма Гаван” ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК
України.

Постановою Новокаховського міського суду від 19.12.2007 р. постанова
слідчого відділу податкової міліції Державної податкової інспекції м. Нова
Каховка Херсонської області від 07.12.2007 р.
про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.
191 ч.5 КК України, за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання
службовим становищем службовими особами ПП “Агрофірма Гаван” та постанова
прокурора Херсонської області від 07.12.2007 р.
про порушення кримінальної справи щодо директора ПП “Агрофірма Гаван”
ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, скасовані і
в порушенні кримінальної справи за цим злочином відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27.12.2007 р. постанова
суду залишена без змін.

У касаційному поданні прокурор, яка брала участь при розгляді справи судом
апеляційної інстанції, порушує питання про скасування постановлених по справі
судових рішень, оскільки вважає, що висновки суду про те, що у органів
досудового слідства не було приводів та підстав для порушення кримінальної
справи, не відповідають фактичним обставинам.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_1, яка вважала рішення
суду законним, прокурора, який підтримав подання розглянувши матеріали справи,
колегія суддів вважає що воно підлягає до задоволення.

За змістом ст. 2368 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на
постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність
приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел
отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення
справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які
вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зокрема, суд повинен перевіряти чи були наявними на час порушення справи
передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила
справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч. 2 ст. 94
КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної
справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК
України).

Проте, як видно із постанови, суд, розглядаючи скаргу ОСОБА_2 всупереч вищенаведеним
нормам кримінально-процесуального закону вдався до оцінки доказів, які були
зібрані уповноваженими органами.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню. Оскільки апеляційний
суд не виправив помилку допущену місцевим судом, то підлягає скасуванню і
ухвала апеляційної інстанції.

За таких обставин судові рішення підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України,
колегія суддів,

У х в а л и л а:

Касаційне подання прокурора, яка брала
участь при розгляді справи судом апеляційної інстанції задовольнити.

Постанову Новокаховського міського суду
Херсонської області від 9 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 27 грудня 2007 року, щодо ОСОБА_2 скасувати, а дані
матеріали направити Новокаховському міському суду для розгляду скарги ОСОБА_2 в
іншому складі суду.

С У Д Д І:

Гриців М.І. Філатов В.М.
Косарєв В.І.