overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/224/15-к
Провадження №11-кп/772/364/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 11.02.2015 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Калинівського суду Вінницької області від 11.02.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Потерпілій ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 11.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 01.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 484/1288/14-кр.
Провадження № 1-кп/484/105/14р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2014 року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 07.04.2014 р. на 10.00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис.
Копія вірна: Суддя:
Справа № 484/3137/14-к
Провадження № 1-кп/484/233/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2014року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 06.08.2014 р. на 10.00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис.
Копія вірна: Суддя:
Справа № 484/3233/14-кр.
Провадження № 1-кп/484/242/14р.
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
11.08.2014 р. Колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник заявив клопотання про виклик в судове засідання судово-медичного експерта ОСОБА_8 .
Суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, так як термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_9 16.06.2014 року закінчується 12.08.2014 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що ризики передбачені ст. 177 КПК на час розгляду справи в суді не відпали. Обґрунтованість підозри підтверджена ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 16.06.2014 року і в даному випадку судом не перевіряється, оскільки справу передано до суду. Відповідно до вимог ст. 183 КПК України суд може обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 21.08.2014 р. на 11.00 год.
Обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на два місяці до 12.10.2014 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та судово-медичного експерта ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити в СІЗО №14 м. Кіровоград для виконання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ:
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 493/2064/13-к
У Х В А Л А
20.03.2015

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_1 призначено для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

До початку розгляду справи по суті суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід у розгляді вище вказаного кримінального провадження, оскільки 01.10.2014 року нею була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТА-ВІН» про визнання незаконним та відміну наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди, витрат на правову допомогу, позовні вимоги позивача були задоволені, а у вище вказаному кримінальному провадженні обвинуваченим є ОСОБА_2 , а потерпілою стороною є ТОВ «АТЛАНТА-ВІН».

Вище вказану обставину суддя вважає такою, що може викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості при винесенні рішення в кримінальному провадженні.

За таких обставин заявляю самовідвід у розгляді вище вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді того самого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Заявляю самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження №1-кп/493/3/15 передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для його перерозподілу іншому судді Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/643/15-к
Номер провадження 1-кп/585/95/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000021 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Роменської міжрайонної прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 03 березня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечує проти думки прокурора.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000021 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, вул. Соборна, 12, на 27 березня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №573/2280/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/104/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
28 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 5 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 5 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі.

26 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду зі скаргою на рішення суду, де зазначає, що вартість викраденого майна визначена не правильно, а призначене йому покарання надто суворе.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, при цьому для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, копію вироку ОСОБА_4 отримав 5 листопада 2014 року, умови оскарження судового рішення у вироку зазначені.

Згідно ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на те, що ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу поза межами визначеного законом терміну на оскарження судового рішення і не просить поновити строк на оскарження вироку, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 5 листопада 2014 року повернути ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_4 .

Протягом трьох місяців з дня її проголошення ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/357/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 12 березня 2015 року.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 10:00 годин 01 квітня 2015 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/642/15-к
1-кп/689/39/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 17.01.2015 р., за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

встановив:

19 березня 2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПУ України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 09 год. 00 хв. 20 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1630/13-к
№ провадження 1-в/738/132/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мена Чернігівської області, № кримінального провадження 1-в/738/132/2015, подання начальника Менського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання, стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, учня 10 - гокласу Березнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, неодруженому, непрацюючому, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого за ч.2 ст. 289 КК України вироком Менського районного суду від 10.09.2013 року ,
В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 24 березня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2013 року - звільнити від відбування призначеного йому покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/60/15
Єдиний унікальний№ 748/744/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 березня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області скасовано вирок Чернігівського районного суду відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та справа призначена до підготовчого судового засідання. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вирішивши заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Воровського, 4 на 20 березня 2015 року на 12-00

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 158/402/15-к
Провадження №1-кп/167/44/15
про призначення судового розгляду
23.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, підстав для її зупинення чи закриття немає, потерпілого, обвинуваченого, кожного зокрема, які підтримали думку прокурора. Клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, а тому суд вважає, що справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. При провадженні досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких неможливо справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків вказаних у обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/1340/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Романів 19 березня 2015 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000470 відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
Вказане кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області. Підстав для закриття провадження по справі немає. Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Учасники провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 26 березня 2015 року на 15 годину.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1