Справа № 1-160/07
ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р.
Бориспільський міськрайсуд Київської області у складі:

головуючого - судді
Корнійця М.І.

при секретарі Несин О.І.

з участю прокурора Брень М.В.

представників цивільного позивача:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Бориспількримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
українця , гр-на
України, уроженця і жителя АДРЕСА_1, освіта середньо-технічна, працює
монтажником вентиляційних систем ТОВ «
Ветек», раніше судимого:

12.01.98 вироком
Бориспільського міського суду Київської обл.
за ст.140 ч.3 КК України на З роки позбавлення волі з відстрочкою виконання
вироку на 2 роки;

04.03.03 Бориспільським
міським судом Київської обл.
за ч.2 ст.309 КК України на 2
роки позбавлення волі.В порядку ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 3
роки, не одруженого, військовозобов»язаного, за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суді доведено, що ОСОБА_1. 07.01.07
близько 7 год. ранку,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з корисливих мотивів, з метою
таємного викрадення чужого майна ,
підійшов до автомобіля "
RehauLt CLIO Symbol"
з державним номером: НОМЕР_1,
який належить ПП "
ВШ-РЕНТ" та який знаходився на стоянці, що не охороняється біля
будинку АДРЕСА_2, після
чого шляхом розбиття скла вікна водійських дверей , проник в салон
автомобіля, звідки намагався (
вчинив замах) таємно викрав атомагнітолу /СД - ресивер/ Kenwood
, вартістю 760 грн.,
але не зміг завершити свої злочинні наміри до кінці з незалежних від нього
обставин, т.я. був затриманий громадянами.

В суді ОСОБА_1. вину в інкримінованих йому злочинних діях визнав в повному
обсязі. В скоєному розкаявся. Своїми показами підтвердив вищенаведені
обставини.

Представники цивільного позивача, підтримуючи позовні вимоги довірителя,
просили стягнути із ОСОБА_1на користь "
ВШ- РЕНТ" -
6548 грн. завданої шкоди.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України
як вчинення умисних дій, що виразились у вчиненні незакінченого замаху на
таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При вирішенні питання щодо виду і міри покарання суд
враховує суспільну небезпеку скоєного, характеристику особи винного, обставини,
що пом"я"шують та обтяжують покарання ОСОБА_1.

За обтягуючу покарання обставину суд визнає те, що ОСОБА_1. вчинив злочинні
дії перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

За пом"якшуючу покарання обставину суд визнає те, що
ОСОБА_1. активно сприяв розкриттю злочину.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується посередньо, займається суспільною працею.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе
виправлення і перевиховоння ОСОБА_1. в умовах іспитового строку.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в суді
доведено, що на відшкодування пошкодженого діями ОСОБА_1майна підприємством
витрачено 6548 грн. ( а.с. 17-24).

Речові докази
підлягають передачі власнику, а знаряддя злочину знищенню.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст.323-324 КПК України, суд,-

2

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому
покарання у вигляді.3-х
( трьох) років позбавлення волі.

В порядку ст.75 КК України ОСОБА_1.звільнити від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3-х ( трьох) років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом
обов"язки.

В порядку ст.76
КК України ОСОБА_1. зобов"язати:

не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -

виконавчої
системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання;

·
періодично з"являтись для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої
системи.

До вступі вироку
в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1.залишити у вигляді

підписки про
невиїзд з постійного місця проживання,- без змін.

Цивільний позов задовільнити в повному обсязі, стягнути із ОСОБА_1 на
користь Підприємства з іноземними інвестиціями " ВШ-РЕНТ" -
6548 гривень.

Речовий доказ: з"ємну передню панель атомагнітоли / СД-ресивер/ KENWOOd
-повернути підприємству "
ВШ-РЕНТ" ( а.с.34);
знаряддя вчинення злочину: камінь і палицю,- знищити ( а.с.35).

Вирок може
бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд протягом 15
( п"ятнадцяти) діб з моменту проголошення.