АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді: Живоглядової І.К.

суддів: Румянцева П.О., Лісняк В.С.

при секретарі : Омельницькій А.Ю.

з участю прокурора: Швеця О.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали по апеляційній скарзі Генерального директора ПрАТ «СК «Дніпроінмед» ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2013р. про відмову в поновленні строку та повернення її скарги на постанову старшого слідчого прокуратури м. Дніпропетровська, від 08 квітня 2013р. про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, на постанову старшого слідчого прокуратури м. Дніпропетровська, ОСОБА_4 від 08 квітня 2013р. про закриття кримінального провадження, в якій просила скасувати постанову слідчого як незаконну та необґрунтовану.

Слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_2, оскільки вважає, що не наведені доводи поважності пропуску строку на оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, оскільки нею з поважних причин пропущено строк на оскарження, а матеріали направити в Бабушкінський райсуд для розгляду по суті, мотивуючи тим, що вона своєчасно звернулася в судові органи, а саме до Індустріального районного суду, але її с карга була повернута та рекомендовано звернутися до Бабушкінського районного суду.

Заслухавши доповідача, представника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора,який вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, перевіривши доводи матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ст..304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора можуть бути подані особою протягом 10 днів.

Як вбачається із наданих матеріалів ОСОБА_3 звернулася із скаргою протягом 10 днів до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська , яка їй була повернута тільки через 17 днів та роз'яснено, що їй необхідно звернутися до Бабушкінського районного суду, що останньою і було зроблено.

_____________________________________________________________________________

Справа № 11-сс/774/614/13 Категорія: ч.1ст.364КК України

Доповідач в суді ІІ інстанції суддя Живоглядова І.К.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 пропустила строк на оскарження постанови слідчого з поважних причин, тому ухвалу слідчого судді слід скасувати, а матеріали

направити на розгляд слідчого судді Бабушкінського районного суду.

Керуючись ст. ст.405, 404,422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду від 30 травня 2013 року якою відмовлено в поновлені строку та повернуто скаргу на постанову старшого слідчого прокуратури м. Дніпропетровська від 8 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 скасувати, поновити останній строк на оскарження даної постанови , а матеріали направити в той же суд для розгляду по суті.

Судді апеляційного суду: