Дело №2012/9649/2012
12 апреля 2013 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Соколкина В.Л..
с участием адвокатов: ОСОБА_1 В, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ФЛП Гурдин, женат, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.321 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ФЛП ОСОБА_5В., не женат, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактически проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.321 УК Украины,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_11, студента ІНФОРМАЦІЯ_12, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.321 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6А, обвиняется в незаконном приобретении и хранении, перевозке, пересылке с целью сбыта, сбыте, ядовитых веществ, совершенного организованной группой, незаконный сбыт сильнодействующих лекарственных средств в особо крупных размерах, совершенный организованной группой. Действия ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5В квалифицированы по ч. 4 ст. 321 УК Украины.
Киевским районным судом г. Харькова 25 мая 2012 г. в отношении ОСОБА_6 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в СИЗО г. Харькова.
В судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_6 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на иную не связанную с лишением свободы.
Адвокат мотивировала свое ходатайство тем, что подсудимый признал свою вину частично, не оспаривает фактические обстоятельства дела, подвергает сомнению квалификацию своих действий в части совершения преступления в составе организованной преступной группе, имеет положительные характеристики с места жительства, состоит на диспансерном учете в медицинской части с диагнозом: состояние после сотрясения мозга, переломо-вывиху правого височно-нижнечелюстного сустава, ушиблено-раваная рана подбородка, сотрясение головного мозга, левобоковое варикоцеле, зарегистрированного и проживающего вместе с гражданской женой ОСОБА_7, имеет малолетнего ребенка, а также на содержании мать ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, которая страдает заболеванием нарушения эндокринной системы, диферерная патология щитовидной железы.
Кроме того, ОСОБА_6 обязывается являться по первому требованию суда и не нарушать избранную в отношении него меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что при указанных обстоятельствах содержание подсудимого под стражей не целесообразно, подсудимых, адвокатов, полагаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Учитывая личность подсудимого ОСОБА_6А,, что он характеризуется положительно, не имеет намерений уклоняться от явки в судебные заседания, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судим, а также имеет положительные характеристики с места жительства, состоит на диспансерном учете в медицинской части с диагнозом: состояние после сотрясения мозга, переломо-вывиху правого височно-нижнечелюстного сустава, ушиблено-раваная рана подбородка, сотрясение головного мозга, левобоковое варикоцеле, зарегистрированного и проживающего вместе с гражданской женой ОСОБА_7, мамой ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, которая страдает заболеванием нарушения эндокринной системы, диферерная патология щитовидной железы, суд считает необходимым изменить меру пресечения с содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые указывают на возможность и желание ОСОБА_6 скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать выполнению процессуальных действий и решений, повлиять на других участников судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 274 УПК Украины, -
Ходатайство адвоката ОСОБА_2 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 - удовлетворить.
Меру пресечения ОСОБА_6 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко