Дело № 1-123/2007г.
Суворовский районный суд г. Херсона
председательствующего судьи Званчук В
при секретаре Сикора Н В
с участием прокурора Пагуба АА
адвокатов ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Херсон украинца ,
гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего ,
раньше не судимого , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренное ст. 307 ч.2, 317ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения
уроженца г. Херсон украинца, холостого образование среднее, не судимого
проживающего по адресу АДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.
УСТАНОВИЛ: Эпизод -1 Подсудные ОСОБА_1 ОСОБА_2 вступив в
предварительный заговор на сбыт наркотических средств 14 08 2006г. по месту
ОСОБА_1 по адресу :АДРЕСА_1 незаконно сбыли наркотическое средство - каннабис массой 4.2г. за 40 грн. гр. ОСОБА_3
В судебном
заседании подсудимые свою вину в инкриминируемом им преступлении не признали, и
пояснили , что 14 08 2006г. они наркотические средства гр. ОСОБА_3 по месту
жительства подсудимого ОСОБА_1 не сбывали
Суд изучив
материалы дела приходит к выводу , что вина подсудных в инкриминируемом преступлении доказана полностью.
подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими
доказательствами, а именно:
- показаниями подсудных
данными на досудебном следствии из которых усматривается , что 14 08 2006 в
19ч. 05мин по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 они совместно сбыли
наркотической средство - каннабис массой 4.2г за 40грн гр. ОСОБА_3и частично
данными в судебном заседании из которых видно что 14 08 2006г они находились
возле дома где проживает ОСОБА_1 однако наркотические средства никому не
- стабильными показаниями
свидетеля ОСОБА_3данными на следствии и в судебном заседании из которых
усматривается , что 14 08 2006г. ему работниками милиции было поручено
проведение оперативной закупки наркотических средству подсудного по месту его
жительства , для этого ему были врученные деньги- в сумме 40грн. и в дальнейшем
14 082006г. он совместно с работниками милиции и понятыми выехали на машине к
месту жительства подсудимого АДРЕСА_1 , где он возле дома подсудимого ОСОБА_1
покупал в обоих подсудных наркотическое средства за предоставленные ему для
закупки 40грн. ,После приобретения наркотических средств у подсудных он
вернулся к автомашине, на которой они прибыли к месту жительства
подсудимого
ОСОБА_1 , и выдавал в присутствии понятых работникам милиции приобретенные у
подсудимых наркотические средства. лд. 19. 52. 60-61\
- показаниями свидетелей ОСОБА_7 ОСОБА_8 из
которых видно , что 14 08
2006г. они приглашались как понятые при
проведении оперативной закупки
милиции, и в их присутствии работники милиции 14 08 2006г. передавали
для проведения оперативной закупки наркотических веществ у
подсудимого
ОСОБА_1 по месту его жительства. В дальнейшему они 14 08 2006 г.
месту жительству подсудимого, где гр. ОСОБА_3покупал в подсудимых
ОСОБА_2 наркотические средства
, которые в дальнейшем выдал
милиции ,а именно - каннабис, при этом пояснял, что приобрел
средство он у подсудимых за 40грн
-показаниями свидетеля ОСОБА_9 из которых усматривается , что он полностью
подтвердил показания
свидетелей ОСОБА_3 ОСОБА_7
-показаниями свидетеля ОСОБА_10 из
которых усматривается , что 14 08 2006 г.
подсудимые
в его присутствии сбывали
наркотические средства гр.
Виновность подсудимых подтверждается также материалами дела исследованными в судебном
о проведении оперативной закупки от 14 08 .2006 г., согласно которого
ОСОБА_3было поручено провести оперативную закупку наркотических средств у подсудного ОСОБА_1 по месту
его жительства. /л. д. 8./;
осмотра покупателя -ОСОБА_3
от 14 08 2006г. из которого видно, что для оперативной закупки наркотических средств у подсудного ОСОБА_1 по месту
его проживания , свидетелю ОСОБА_3в присутствии понятых 14 08 2006г. были
врученные деньги 40грн ,с заранее переписанными номерами и ксерокопированые
оперативной закупки от 14 08 2006г из которого видно, что свидетель
ОСОБА_3возле дома подсудимого ОСОБА_1 у подсудных ОСОБА_2 и ОСОБА_1 приобрел
наркотические средства
-актом исследования и заключением эксперта из которых усматривается , что
выявленное и изъятое
в результате опфативной
закупки у подсудимых вещество
является особо опасным наркотическим средством - каннабис массой 4.2г. /л. д. 15. 136-
Оценив все собранные по данному
эпизоду доказательства в их совокупности
суд приходит к
выводу , что действия подсудимых
следует квалифицировать по ст.307ч2 УК
незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств
по предварительному сговору группой
Доводы подсудных о том, что он
наркотические средства
гр. ОСОБА_314 08 2006г. не сбывали , суд не может взять во внимание, поскольку
данное опровергается совокупностью всех собранных по данному эпизоду
доказательств , которые согласуются между собой ничем не опорочены и не
опровергнуты подсудимыми ,а поэтому суд расценивает доводы подсудных как желание уйти от ответственности.
Эпизод -2 Органами следствия подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том что 14 08 2006г. в 19 ч ЗОмин. Предоставил свое жилое помещение подсудимому ОСОБА_2 для употребления
наркотических средств
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал и
пояснил , что 14 08 2006г он свое жилье для употребления наркотических средств никому не предоставлял
Подсудимый ОСОБА_2 факт употребления
наркотических средств по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 14 08 2006г.
Из показаний ОСОБА_1 ОСОБА_2 данных
на следствии и других материалов дела достоверно не усматривается тот факт, что
подсудимый ОСОБА_1 предоставлял свое жилое помещения ОСОБА_2 для употребления
наркотических средств .
При таких обстоятельствах суд считает
вину подсудимого ОСОБА_1 по ст. 307ч2 УК Украины не доказанной , а
следовательно по ст. 307ч2 УК Украины ОСОБА_1 следу ст оправдать.
3 Подсудимый ОСОБА_1 17. 08.
2006г. в 19г05мин по месту своего жительства по адресу :АДРЕСА_1 незаконно сбыл
наркотическое средство каннабис массой 3.15г. за 40 грн. гр. ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении инкри-крированного
ему преступления не признал, и пояснил, что 17 08 2006г. он по месту своего
жительства наркотические средства гр. ОСОБА_3 не сбывал
Суд выучив материалы дела придет к
выводу , что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана полностью
вина подсудимого в
совершении инкриминированного преступления
подтверждается следующими доказательствами, а именно:
- показаниями подсудимого ОСОБА_1
данными на досудебном следствии из которых усматривается , что 17 08 2006 в
19г05мин он по месту своего жительства сбыл наркотическое средство - каннабис
массой 3.15г за 40грн гр. ОСОБА_3л.д. 34-35 181 185 191\
стабильными показаниями свидетеля
ОСОБА_3данными на следствии и в судебном
заседании из которых
усматривается , что 17. 08. 2006 г. работниками милиции ему
было поручено проведение
оперативной закупки наркотических средств у подсудимого по
месту его жительства . Для чего 17 08 2006г ему
были врученные деньги 40 грн,
обработанные спец. хим. веществом, и
он с работниками милиции и понятыми выехали
к месту жительства подсудимого АДРЕСА_1, где он по месту
подсудимого ОСОБА_1
покупал наркотическое средство за
предоставленные ему 40грн.
,После приобретения наркотических
средству подсудимого ОСОБА_1 он возвращался к
автомашине на которой они прибыли к месту жительства
подсудимого , и выдавал в
присутствии понятых работникам
милиции наркотическое средство которое он приобрел в
подсудимого л.д. 149\
-показаниями свидетелей ОСОБА_7 ОСОБА_8
из которых усматривается, что 17
2006г. они приглашались как понятых работниками милиции, и в их
работники милиции 17 08 2006г.
передавали ОСОБА_3 40грн, для
оперативной закупки наркотических
средств у подсудимого ОСОБА_1 по месту его
жительства.. В дальнейшему они 17
08 2006г. выехали к месту жительству подсудимого,
где гр. ОСОБА_3 покупал у подсудимого наркотические средства , которые в
дальнейшем выдал работникам милиции ,а именно - каннабис и пояснял , что приобрел
наркотическое средство он у подсудимого ОСОБА_1
по его месту жительства за
свидетеля ОСОБА_9 из которых видно, что он полностью подтвердил показания
свидетелей ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_8 л.д..157 Вина подсудных подтверждается также материалами дела
исследованными в судебном заседании;
проведении оперативной закупки от 14 08 .2006 г., из которого видно что гр.
ОСОБА_3было поручено проведение оперативной закупки наркотических средству
подсудного по месту его жительства . /л. д. 18./;
- актом осмотра покупателя- гр. ОСОБА_3 от 17 08 2006г. из которого видно,
что для оперативной закупки
наркотических средств у подсудного по месту его
, свидетелю ОСОБА_3в присутствия понятых 17 08 2006г были
деньги , заранее ксерокопированные и
обработанные хил-і. веществом
протоколом оперативной закупки от 17 08 2006г. из которого видно, что
свидетель ОСОБА_3 подсудимого приобрел наркотические средства л.д..21.,
протоколом обыска из которого
усматривается ,что у подсудимого работники милиции изъяли денежные средства
которые использовались при оперативной закупке наркотических средств ,а также
изъяты смывы с рук подсудимого л.д.29\
-актом исследования и заключением
эксперта из которых усматривается , что выявленное и изъятое в результате
оперативной закупки у подсудимого вещество является особо опасным наркотическим
средством - каннабис массой 3.15г. /л. д. 25. 95-96\
- заключением экспертизы из которой видно ,что на изъятых у
подсудимого денежных
средствах и тампонах
смывов с рук выявлены следы спец.хим .вещества которым были
средства при проведении оперативной закупки 17 08 2006г л.д.145-
собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности суд считает , что
действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 307ч2 УК Украины как
незаконный сбыт особо опасных наркотических средств , повторно
следствия вменяли подсудимому по данному эпизоду признак ст. 307ч2УК Украины
как совершение лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 317 УК
Украины однако данное обвинение не нашло своего подтверждения в судебном
заседании ,а поэтому данный признак подлежит исключению из обвинения подсудимого
Доводы подсудимого о том, ч то он наркотические средства гр. ОСОБА_317 08 2006г. не
сбывал , суд не может принять во внимание, поскольку данное опровергается выше
указанными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой
ничем не опровергнуты и полностью изобличают подсудимого в совершении
инкриминируемого преступления ,а потому суд расценивает доводы подсудимого как
желание уйти от ответственности за содеянное
4 17 08 2006г. около 19г.30мин при обыске по месту
подсудимого
ОСОБА_1 АДРЕСА_2 работники милиции обнаружили и изъяли у подсудного 3 пакета в
которых находилось наркотическое средство - каннабис общей массой 16.4грн (11.3
,1.2,3.9) которое подудимый незаконно приобрел, хранил по месту своего жительства
В судебном заседании подсудимый свою
вину в инкриминированном преступлении признал частично и пояснил, что изъятое у
него наркотическое средство
во время обыска он хранил для личного употребления без цели сбыта
Суд изучив материалы дела заслушав
подудимого свидетелей приходит к убеждению ,что вина подсудимого в
инкриминированном преступлении доказанная полностью и подтверждается следующими
доказательствами, а именно;
- показаниями самого подудимого данными на следствии и в судебном заседании где он
признает факт хранения
наркотических средств которые находились в 3 пакетах и которые
были выявлены и изъятые у
него по месту жительства во время обыска.
- объяснениями свидетелей ОСОБА_10 ОСОБА_11 данных на следствии
из которых усматривается
,что 17 08 2006 во время проводки обыска по месту жительства
подсудимого в их, как
понятых, присутствии
работники милиции обнаружили и изъяли 3
с наркотическими средствами ,при этом подсудимый не отрицал , что изъятые
наркотические средства принадлежат ему
-из объяснений свидетеля ОСОБА_9 усматривается , что 17
08 2006г. при проведенные обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 были
выявлены 3 пакета в которых находились
наркотические средства л.д. 157\
Вина подсудимого подтверждается материалами дела
исследованными судом в судебном заседании, а именно;
-первоначальными материалами из которых видно что по
месту жительства подсудимого ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли 3
паке с наркотическим веществом лд30-37\
-протоколами обыска по месту жительства подсудимого из
которого усматривается, что при проведении обыска работники милиции обнаружили
и изъяли принадлежащие подсудимому наркотические средства находящиеся в 3
пакетах л.д. 29 \
-актом исследования и заключением эксперта из которых
усматривается , что обнаруженное и изъятое во время обыска у подсудимого
вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабис массой
16.4гр.лд54-57 88 103-104 111-112 128-129\
-вещественными доказательствами приобщенными к делу и их
осмотром лд 56.60.63.66.69.75.78.81 \
Оценив собранные по данному эпизоду доказательства в их
совокупности суд считает, что действия подсудного по факту хранения
наркотических средств по месту проживания следует квалифицировать по ст. 307ч.2
УК Украины как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических
средств с целью сбыта, повторно.
Утверждение подсудимого о том, что он
наркотические средства по месту своего жительства изготовил и хранил для
личного употребления без цели сбыта суд, не может принять во внимание поскольку
они опровергаются совокупностью всех собранных по делу доказательствами,
конкретными обстоятельствами дела, количеством изъятого наркотического
средства, фактом распределения по пакетам наркотического вещества, что суд
расценивает как приготовление к сбыту, а так же фактом того, что подсудимый
ранее уже осуществлял сбыт ,а так же принимая во внимание показания свидетелей
и выводы ,выводами экспертизы , суд приходит к выводу что подсудимый хранил наркотические
вещества с целью сбыта и расценивает доводы подсудимого как желание уйти от
Эпизод 5 1
09 2006г. около 15г.20мин при
обыске по месту жительства
подсудимого
ОСОБА_2 АДРЕСА_2 работники милиции обнаружили и изъяли пакет в котором
находилось наркотическое средство - каннабис общей массой 5.5грн которое
подсудимый незаконно приобрел, хранил по месту своего жительства с целью сбыта
В судебном заседании подсудимый свою вину в
инкриминированном преступлении не признал и пояснил, что изъятое у него
наркотическое средство во время обыска ему не принадлежит он его не хранил.
Суд выучив материалы дела приходит к
выводу , что вина подсудимого в инкриминированном преступлении доказанная
полностью и подтверждается следующими доказательствами ,а именно;
- показаниями самого подсудного данными на следствии где
он не отрицает факт изъятия у него по месту жительства наркотических средств
-показаниями свидетеля
ОСОБА_12 из которых усматривается , что по месту жительства подсудимого работники
милиции обнаружили и изъяли наркотическое средство л.д.. 155 \
-из показаний свидетелей
ОСОБА_13 ОСОБА_14 данных
усматривается ,что 1 09
2006г. во время обыска по месту
жительства подсудимого в их
присутствии как понятых работники милиции обнаружили и изъяли пакет
наркотическим средством
,при этом подсудимый не возражал что изъятые наркотические
средства принадлежат ему л.д.
Вина подсудил/ого подтверждается
материалами дела исследованными в судебном заседании, а именно;
-первоначальными материалами дела из
которых видно , по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 работниками милиции
проводился обыск в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство лд48А9.
-материалами обыска по месту
жительства подсудил/ого ОСОБА_2 из которого видно что по месту жительства
подсудимого обнаружен пакет с наркотическим средством л.д. 38-46\
-протоколами обыска по месту
проживания подсудимого из которого усматривается , что при обыске работники
милиции обнаружили и изъяли наркотические средства л.д.47\
-актом исследования и заключением
эксперта из которых усматривается , что выявленное и изъятое в результате
обыска у подсудимого
вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабис массой
5.5. г л.д. 58 119-120\
-вещевыми доказательствами
приобщенными к делу- каннабис-массою 5.5:.и их осмотром л.д.7172 \
Оценив все собранные по данному
эпизоду доказательства в их совокупности суд считает что действия подсудимого
по факту хранения наркотических средств
по месту проживания следует квалифицировать по ст. 307ч2 УК Украины как
незаконное приобретение, хранения особо опасных наркотических средств с целью сбыта повторно
Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том ,
что он наркотические средства
по месту своего жительства не хранил суд не может взять во внимание т.к. данное
опровергается совокупностью всех собранных по данному эпизоду доказательств на
которые суд сослался выше ,которые согласуются между собой и которые учитывая
конкретные обстоятельства дела, количество изъятого вещества, позволяют суду
прийти к убеждению о том , что подсудимый хранил наркотические вещества с целью
сбыта, а поэтому доводы подсудимого суд расценивает как желание уйти от
При избрании наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений , данные о
личности подсудных -характеристику то , что раньте они преступлений не
совершали , состояние здоровья, отношение к совершенному ,однако принимая к
вниманию конкретные обстоятельства дела , общественную опасность содеянного
поэтому суд считает, что они могут быть исправлены и перевоспитаны только в
местах связанными с изоляцией от
ст. ст. 322 323, 324, УПК Украины, суд-ПРИГОВОРИЛ
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 307
ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы фоком на 5 лет 6
месяцев с конфискацией всего имущества которое является личной собственностью
осужденного с отбытием в уголовно исполнительном учреждении
ст. 317ч.2 УК Украины ОСОБА_1 оправдать
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины и
наказание в виде лишения свободы фоком на 5 лет с отбытием в специальном
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежней содержание под стражей ,а ОСОБА_2 изменить избрать содержание
под стражей, под стражу взять из зала суда.
Начало срока отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 19 09
2006г ОСОБА_2 с 9 02 2007г.
Вещевые доказательства по делу: - уничтожить, а изъятые
денежные средства обратить в пользу государства.
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области 8 37 грн 0 5 коп
Взыскать ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Херсонской области 152 грн 99коп
На приговор может быть
подана апелляция в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный
суд Херсонской области, через Суворовский районный суд г. Херсона, а
вручения копии приговора.