overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2444/14-к
Провадження №: 1-кп/332/191/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.190 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 15 серпня 2014 р. на 14-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній особисте зобов`язання, продовживши його до 10 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/6567/13-к
Пров. №1-кп/337/482/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 грудня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Пелеш М.Р.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0002397 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Пелеш М.Р., -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2013 року на 09-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

02.12.2013
15.07.2014 Справа № 337/4462/14-к
Пров. №1-кп/337/280/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 липня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000842 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.1,122 ч.1 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.1,122 ч.1 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2014 року на 14-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинувачених, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
29.10.2014 Справа № 337/3886/13-к
Пров. № 1-в/337/261/2014 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, що мешкає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2013 року за ст.185 ч.3, ст.. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік,
надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався , нового злочину не вчинив.
Прокурор та інспектор КВІ в судове засідання не з`явились.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України в зв`язку з нявкою учасників процесу розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.10. 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.185 ч.3, ст.. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.
Засуджений був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію кожний 1-й вівторок місяця.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджений належним чином виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.
Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.10. 2013 року, в зв`язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя:
Дата документу Справа № 314/5153/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1289/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року,

встановила:

22.10.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 23.10.2014р. апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області, подана 07.10.2014р. на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 6 місяців арешту.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2014р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого заступника прокурора Запорізької області на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року на 05 грудня 2014 року на 10 годину.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 334/7566/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1487/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненням на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2014 року,

встановила:

25.11.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшли та були передані судді-доповідачу 26.11.2014р. апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненням, подані відповідно 14.11.2014р. та 06.11.2014р. на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2014 року, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.06.2012р. остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.12.2014р. апеляційні скарги прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненням на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2014 року на 09 лютого 2015 року на 10 годину.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_4 , а від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги в його присутності.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/9708/13-к
Провадження № 1-в/461/153/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді Романюка В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Людкевича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання старшого інспектора Галицького районного підрозділу м. Львова Сихівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області Дунаєвої О.Я. про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 згідно вироку Залізничного районного суду м.Львова від 13.08.2012 року, засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Старший інспектор Галицького районного підрозділу м. Львова Сихівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області Дунаєва О.Я. звернулась в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, покликаючись на те, що останній зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та нарікань не поступало, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,78 КК України, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, звільнити від покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 13.08.2012.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 462/4866/15-к
У Х В А Л А
20 липня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, яке було призначене на 20 липня 2015 року на 17 год. 00 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 27.07.2015 р. на 10.45 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 27 липня 2015 року на 10.45 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Залізничного району міста Львова та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3317/15-к
Провадження №1-в/463/136/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання представника комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» - лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду поданням, комунальний заклад просить продовжити застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПУ України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

В ході судового розгляду подання судом встановлено, що захисник ОСОБА_5 , який здійснював представництво ОСОБА_3 на даний час мобілізований для проходження військової служби, у зв`язку із чим його явка на даний час у судове засідання є неможлива.

Враховуючи вищенаведене, слід залучити до участі у кримінальному провадженні іншого захисника з метою захисту інтересів ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку у судове засідання 31 серпня 2015 року о 10:00 год. для участі у кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263, ч. 3ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
04.06.2015 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263, ч. 3ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

08.06.2015 року рішенням зборів суддів Франківського районного суду м. Львова та відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авто розподіл справи, та передана для розгляду судді ОСОБА_1 25.06.2015р..

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263, ч. 3ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 11.08. 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-12/11
П О С Т А Н О В А

2 лютого 2011 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ДРУЧКОВА С.П., розглянувши подання в.о. слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про надання згоди на проведення обшуку володіння особи

В С Т А Н О В И Л А :

В.о. слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України вніс до суду подання, погоджене з прокурором Теофіпольського району, про надання згоди на проведення обшуку володіння особи , що знаходяться за адресою смт. Теофіпольського району.

В поданні вказано, що у провадженні Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області знаходиться кримінальна справа №17/0300, порушена за фактом викрадення металевих ємностей з приміщення літньої кухні ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дізнанням встановлено, що в період часу з 26.01. по 28.01.2011 року невідомі особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном та керуючись корисливими мотивами, шляхом відкриття вхідних дверей, котрі не були замкненими на навісний замок, проникли до приміщення літньої кухні, жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки таємно викрали майна на загальну суму 485 грн. В ході дізнання здобуто інформацію про те, що до вказаної крадіжки металевих ємностей причетні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які реалізували викрадене ОСОБА_5, жителю АДРЕСА_1, який може зберігати викрадені предмети у господарстві за місцем свого проживання та на території бувшого інкубатора в смт. Базалія, якою користується.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки з метою встановлення істини по справі необхідно провести обшук житлового будинку та інших господарських приміщеннях господарства за місцем проживання ОСОБА_5, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та території і приміщень бувшого інкубатора в смт. Базалія.

Згідно ч. 5 ст.177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А :

Провести обшук житлового будинку та інших господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_5, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та території і приміщень бувшого інкубатора в смт. Базалія.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: