Дело №1-102/07
2007 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Вергопуло К.В.,
секретаре - Шевчук Е.А.,
- ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Москвы
Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образо­вание, не
женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2" (Одесская
область, г.Ильичевск), проживающего по адресу: Одесской область, г.Ильичевск, ул.АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст.187 ч.1 УК Украины,
14 сентября 2006 года, в 14-00 часов, в парке
«Молодежный», в г.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, умышлен­но, из корыстных побуждений напал на
потерпевшего ОСОБА_2., нанес ему три уда­ра кулаком в лицо, в результате чего
потерпевший упал на землю И ему были причине­ны легкие телесные повреждения,
повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде в виде ушибленной раны
на затылке, то есть - применил к потерпевшему наси­лие, опасное для его жизни и
здоровья, после чего завладел принадлежащим потер­певшему мопедом «Хонда Дио
34», стоимостью 2850 грн., и скрылся с места преступ­ления.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя
виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства
дела, при­знал заявленный к нему потерпевшим иск и показал суду,, что 14
сентября 2006 года, днем, в парке «Молодежный», в г.Ильичевске, он, употребив
перёд тем спиртные на­питки, увидел ехавшего на мопеде потерпевшего и решил
завладеть мопедом. С этой целью он сбил потерпевшего на землю, забрал у него
Судом с согласия участников судебного разбирательства
признано нецелесооб­разным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
При этом судом выясне­но, что участники судебного разбирательства правильно
понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в
апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1. своими умышленными действиями,
выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с
применением на­силия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению (разбой), со­вершил преступление, предусмотренное ст.187 ч.1 УК
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее
не судим (л.д.109), работает, положительно характеризуется по месту работы
(л.д.114, 123), по месту жи­тельства характеризуется как лицо, в отношении
которого жалоб не поступало (л.д.118).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы
(л.д.88) подсудимый алкоголизмом не страдает.
Обстоятельствами, отягчающими наказание
подсудимого, суд признает совер­шение им преступления в состоянии алкогольного
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признает его чис­тосердечное раскаяние в содеянном,
способствование следствию и суду в установле­нии истины по делу, добровольное
возмещение причиненного материального ущерба (л.д.81).
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, данные о его личности, смяг­чающие и отягчающее его
наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы. Характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, его первая судимость дают суду основания
полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от
общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит
освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него
следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_2. заявил
гражданский иск к подсудимому, просил взы­скать с него в счет возмещения
морального вреда 1000 грн.
Подсудимый
Согласно ст.1167 ГК Украины моральный
вред возмещается лицом, которое его причинило.
При таких обстоятельствах гражданский
иск потерпевшего подлежит удовлетво­рению.
ст.ст.323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступле­ния, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, и назначить
ему наказание 3 года года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбытия основного наказания в виде лишения
свободы с испытанием, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные су­дом обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без раз­решения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному оста­вить прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть осужденному в срок отбытия
наказания время его содержания под стра­жей с 15 по 24 ноября 2006 года
Гражданский иск ОСОБА_2удовлетворить,
взыскать в его поль­зу с осужденного ОСОБА_1 1000 грн. в счет возмещения мораль­ного
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской
области в течение 15 дней с момента провозгла­шения приговор
Судья