Справа
№ 11-161/08 Головуючий у 1 інстанції Труш В.О.
ч.4 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький А.М.
Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого судді - Хомицького
суддів - Силки Г.І., Бешти Г.Б.,
при секретарі - Лінік Т.В.,
з участю прокурора - Смолюка
засудженого - ОСОБА_1.,
захисника - ОСОБА_2.,
розглянула у відкритому судовому
засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією прокурора Любешівського
району Купріянчика В.А. на вирок Любешівського районного суду від 23 січня 2008
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України,
з професійною технічною освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий
засуджений за ст.187 ч.4 КК України
із застосуванням ст.69 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців
Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1.
визначено рахувати з моменту затримання з 09.10.2007 року.

Стягнуто з засудженого в користь
НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 1136 грн. судових витрат за
проведення експертиз.

По справі вирішено долю речових
доказів: гроші в сумі 3134 грн. повернуто потерпілим; залікову книжку,
студентський квиток, записну книжку, сім-картки «Джинс» та «Екотел», 5
кольорових фотографій, брошку, іконку, нашивку з тканини з написом «Найк» -
повернуто засудженому.

Розглядаючи справу в апеляційному
порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

За вироком суду ОСОБА_1. визнаний
винним у тому, що 09 жовтня 2007 року біля 2 год., з метою заволодіння чужим
майном, шляхом розбиття скла віконної рами, проник в житловий будинок, що
знаходиться в с.Нові Березичі Любешівського району, де із застосуванням
насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я особи, використовуючи
дерев'яний кілок наніс три удари в область голови ОСОБА_3., спричинивши їй рани
в ділянці голови та лівої китиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що потягли за собою короткотривалий розлад здоров'я, перелом діафіза 3-ої
п'ястної кістки лівої китиці, який відноситься до середньої тяжкості тілесних
ушкоджень та перелом лобної кістки зліва, що відноситься до категорії тяжких
тілесних ушкоджень.

Також в процесі розбійного нападу
ОСОБА_1. дерев'яним кілком та лапкою від стільця наніс п'ять ударів в область
голови ОСОБА_4., спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження з
короткотривалим розладом здоров'я у вигляді ран в ділянці голови, відкритого
перелому спинки носа, після чого заволодів грошима потерпілих в сумі 3225 грн.

В поданій на вирок апеляції
прокурор Любешівського району, не оспорюючи доведеність вини та правильність
кваліфікації дій засудженого, просить вирок в частині призначеного покарання
скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та
невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і постановити новий
вирок, призначивши ОСОБА_1. покарання за ст.187 ч.4 КК України у виді 8 років 6
місяців позбавлення волі без застосування ст.69 КК України.

В доповненні до апеляції прокурор
просить уточнити вирок в частині стягнення з засудженого ОСОБА_1. суми судових
витрат, зменшивши їх з 1136 грн. до 1047 грн. 41 коп.

В запереченні на апеляцію захисник
ОСОБА_2. в інтересах засудженого ОСОБА_1. погоджується з висновками суду щодо
доведеності вини та кваліфікації дій засудженого, пропонує вирок суду залишити
без зміни, а апеляцію прокурора без задоволення.

В своєму запереченні на апеляцію
потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3., не погоджуються з апеляцією прокурора про
необхідність призначення більш суворішого покарання засудженому ОСОБА_1.,
просять вирок суду I інстанції залишити без зміни, при цьому, зазначають про можливість
пом'якшення йому покарання.

Заслухавши доповідача, який виклав
суть вироку і доводи апеляції, прокурора, який її підтримував, пояснення
засудженого ОСОБА_1. та його захисника ОСОБА_2., які заперечували апеляцію та
просили вирок залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
судової палати в кримінальних справах дійшла висновку, що апеляція прокурора
Любешівського району Купріянчика В.А. підлягає до часткового задоволення.

Висновки суду про винність ОСОБА_1.
у вчиненні злочину, за який він засуджений, підтверджуються зібраними по справі
і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_1. дана правильна
юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Призначаючи покарання засудженому
ОСОБА_1. суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України
врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та інші
обставини, що впливають на ступінь відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи,
засуджений ОСОБА_1. по місцю проживання характеризується позитивно, вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1. до правоохоронних органів
з'явився із зізнанням, повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому,
активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, він добровільно
відшкодував спричинені ним збитки, у зв'язку з чим потерпілі не настоюють на
його суворому покаранні, злочин вчинив у неповнолітньому віці.

Врахувавши практично і всі
обставини, на які посилається в апеляції прокурор Любешівського району, суд
призначив ОСОБА_1. покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення
та попередження вчинення ним нових злочинів.

За таких обставин, підстав для
скасування вироку за м'якістю призначеного ОСОБА_1. покарання, про що ставить
питання в апеляції прокурор, колегія суддів не знаходить.

Поряд з цим, колегія суддів
знаходить, що судом першої інстанції в порушення вимог ст.93 КПК України та
відповідних роз'яснень п.п.9-11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11
від 7 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування, особи
яка потерпіла від злочину та судових витрат» стягнуто із засудженого судові
витрати по справі в більшому розмірі, ніж встановлено матеріалами справи
(а.с.76,86), оскільки загальна сума таких становить 1047 грн. 41 коп., а тому
вирок в цій частині підлягає відповідному уточненню.

На підставі наведеного і керуючись
ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах Апеляційного суду Волинської області, -

У
Х В А
Л И Л А:

Апеляцію прокурора Любешівського
району задовольнити частково.

Вирок Любешівського районного суду
від 23 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 - залишити без зміни, уточнивши, що
судові витрати підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВС
України у Волинській області в розмірі 1047(одна тисяча сорок сім) грн.
41(сорок одна) коп.

Головуючий підпис \
Хомицький А.М.

Судді підпис підпис Силка Г.І., Бешта Г.Б.

Оригіналу відповідає:

Голова судової палати

в кримінальних справах

апеляційного суду Волинської
області А.М.Хомицький