Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2445/15-к
У Х В А Л А
про вирішення питання доцільності продовження триамання
обвинувачених під вартою

23.04.2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо доцільності продовження строків з тримання під вартою обвинувачених, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 наполягав на продовженні строків тримання під вартою, посилаючись на продовження існування ризику незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, тяжкість вчиненого злочину, відсутність у обвинуваченої ОСОБА_8 реєстрації та постійного місця проживання у м. Києві.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наголошували на тому, що сама тяжкість покарання не може бути основною причиною обрання запобіжного заходу, вважаючи наведені прокурором ризики необґрунтованими, наголошуючи на необхідність змінити обраної обвинуваченим міри запобіжного заходу на більш м`яку, не пов`язану з триманням під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку своїх захисників.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, роль кожного з співучасників у його вчиненні, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який до затримання не працював, не мав міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_8 , яка раніше не судима, перебувала у цивільному шлюбі, є матір`ю одиначкою, виховує доньку ОСОБА_9 , тобто має міцні соціальні зв`язки, а також те, що під час судового провадження опитаний ОСОБА_10 , який є цивільним чоловіком обвинуваченої, судом встановлено, що на даний час щодо обвинуваченої ОСОБА_8 відпали ризики, на підставі яких їй продовжувався строк тримання під вартою, а відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжує існувати ризик переховування від суду.
В зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку про необхідність зміни обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу на домашній арешт з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на строк до шестидесяти діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 30 червня 2015 року включно.
Копію ухвали направити до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області для виконання в частині продовження строків тримання під вартою.
Змінити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до суду.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти із зали суду.
Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
знаходитись по місцю свого мешкання, а саме, в АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби;
не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.
Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_8
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_8 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії покладений судом обов`язків на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить два місяці.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1