Дело № 1-400/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июня 2010 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении подрайона милиции Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по адресу: г. Харкьов, ул. Карла Маркса, 2/15 уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Тростянец Сумской области, гражданки Украины, образование среднее, вдова, не работающей, ранее в силу требований ст. 55 УК Украины ( в редакции 1960 г. ) не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4 , 12 февраля 2010 года в 11-00 час. на СП «Центральный рынок», по ул. Энгельса 33 в г. Харькове, имея умысел, направленный на подделку удостоверения «ВЕТЕРАН ПРАЦІ, то есть документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывателем, на одном из лотков за 3 гривны купила бланк-удостоверение «ВЕТЕРАН ПРАЦІ», и с целью подделки, в тот же день в 12 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2 , в указанное удостоверение вклеила свою фотографию, собственноручно вписала свои анкетные данные и с помощью монеты сделала оттиск печати, тем самым изготовила поддельное удостоверение «ВЕТЕРАН ПРАЦІ» № 001358 выданное 12.01.2010 г. на имя Чеботаревой Ларисы Ивановны, в котором, признаков изменения первоначального содержания не обнаружено, текстовая часть бланка удостоверения и защитная сетка изготовлены с использованием форм плоской печати в условиях типографского предприятия, оттиск круглой гербовой печати выполнен способом рисовки непосредственно на документе, стилизованного изображения малого герба Украины с использованием монеты казначейства Украины.
Вышеуказанное поддельное удостоверение ОСОБА_4 использовала с 12 февраля 2010 года для бесплатного проезда в общественном транспорте г. Харькова, а 16 февраля 2010 года в 14 часов 40 минут ОСОБА_4 , проходя контрольно-пропускной пункт на станции метро «Южный вокзал» Харьковского метрополитена, использовала указанное поддельное удостоверение, предъявив его контролеру в метро, после чего ОСОБА_4 была задержана работниками милиции, которые изъяли у нее поддельное удостоверение «ВЕТЕРАН ПРАЩ» № НОМЕР_1 выданное 12.01.2010 г. на имя
ОСОБА_4 в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, и об обстоятельствах дела указала как об этом изложено выше, пояснив, что 12 февраля 2010 года в 11-00 час. на СП «Центральный рынок», по ул. Энгельса 33 в г. Харькове, на одном из лотков за 3 гривны купила бланк-удостоверение «ВЕТЕРАН ПРАЦІ», и с целью подделки, в тот же день в 12 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2 , в указанное удостоверение вклеила свою фотографию, собственноручно вписала свои анкетные данные и с помощью монеты сделала оттиск печати. Поддельное удостоверение она использовала с 12 февраля 2010 года для бесплатного проезда в общественном транспорте г. Харькова, а 16 февраля 2010 года в 14 часов 40 минут, проходя контрольно-пропускной пункт на станции метро «Южный вокзал» Харьковского метрополитена, она использовала, подделанное ею удостоверение для бесплатного проезда в метро, после чего была задержана сотрудниками милиции.
Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_4 , а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и она не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимой, в связи с чем, суд, с учетом требований ст. 229 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимой.
Суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых ей преступлениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому квалифицирует ее действия по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины как подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем, а также использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее в силу требований ст. 55 УК Украины ( в редакции 1960 г. ) не судимой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту проживания характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающее наказание обстоятельство, ее возраст, и считает, что она должна нести наказание в виде ограничения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины, освободив осужденную от отбывания наказания, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, так как, по мнению суда, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы необходимо взыскать с подсудимой.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании требований ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.358ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев ограничения свободы;
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 ( одного ) года ограничения свободы
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно определяет ОСОБА_4 к отбытию наказания в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания если она в течении 2 ( двух ) лет не совершит нового преступления, обязав осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении своего места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные выше органы.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественное доказательство: поддельное удостоверение «ВЕТЕРАН ПРАЦІ» № 001358 выданное 12.01.2010 г. на имя ОСОБА_4 , находящееся в материалах уголовного дела - хранить в деле.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 405 ( четыреста пять) грн. 64 коп в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Харькова.
СУДЬЯ ОСОБА_1