Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 5-693/10/0603
ПОСТАНОВА Іменем України

24 вересня 2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ОСОБА_3

представника адміністрації. ОСОБА_4,

засудженого........ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі УДЦУ ПВП у Житомирській області № 108 подання начальника виправного центру про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, вдівця, раніше судимого: 1) 16.03.00 Мінським районним судом міста [Києва за ст.ст. 17; 140 ч. 3; 46-1 КК України до 3 р. п/в з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штрафу 40 неоподаткованих мінімальних доходів; 2) 06.11.03 Дніпровським районним судом міста Києва за ст.ст. 15; 185 ч. З КК України до 3 р. позбавлення волі. Звільнений 02.07.2005 на підставі Закону України «Про амністію» від 31.05.2005; 3) 19.07.07 Деснянським районним судом міста Києва за ст.. 162 ч.1; 75КПК України до 3 років позбавлення волі з

іспитовим строком 3 роки, засудженого 08 липня 2008 року Дніпровським районним судом міста Києва за ст.ст. 15 ч. 2; 185 ч. 3; 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

ОСОБА_6 засуджений 08 липня 2008 року Дніпровським районним судом міста Києва за ст.ст. 15 ч. 2; 185 ч. 3; 71 Кримінального кодексу України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2010 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 20.10.2007 ( для позбавлення волі ), 27.03.2010 ( для обмеження волі ), кінець строку: 05.03.2012, 1/2 строку покарання відбув 04.09.2010.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 5 заохочень, 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав. Вимог про відшкодування матеріальних та моральних збитків, згідно вироку суду не має.

Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений проти подання не заперечує.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

постановив:

подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08.07.08 на 1 рік 5 місяців 10 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя О.С. Яковлев