дело №
10 июня 2008 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Кировограда, гражданина Украины, имеющего неоконченное
высшее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не
судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: г. АДРЕСА_2.
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, -
29 ноября 2007 года, около 03.00 часов,
ОСОБА_1. совместно с не установленным следствием лицом, материалы в отношении
которого выдОСОБА_9 в отдельное производство, находясь в помещении кафе ЧП
ОСОБА_6, по ул. Строителей, д. 23, в г. Днепропетровске, то есть в общественном
месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских
побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный
порядок, потребовали от бармена кафе ОСОБА_2. безоплатно выдать им для
употребления крепкие спиртные напитки, на что ОСОБА_2., являясь
материально-ответственным лицом, ответила отказом.
ОСОБА_1. совместно с неустановленным лицом, осознавая незаконность своих
действий, действуя их хулиганских побуждений, с особой дерзостью, в грубой
форме стали требовать от находящегося в кафе ЧП ОСОБА_6, по ул. Строителей, д.
23, в г. Днепропетровске, посетителя ОСОБА_5. деньги для приобретения спиртных
напитков, на что последний ответил отказом.
Понимая, что ОСОБА_5.
не желает давать деньги, ОСОБА_1. совместно с не установленным следствием
лицом, действуя из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к
обществу, выражаясь в его адрес грубой
нецензурной бранью и оскорбляя его честь и личное достоинство, продолжил
высказывать ОСОБА_5. требования о передаче им денежных средств для приобретения
После повторного отказа ОСОБА_1. и не
установленное следствием лицо, действуя совместно, группой лиц, умышленно, с
особой дерзостью, игнорируя общепринятые в обществе элементарные правила
поведения, стали наносить удары ногами и руками по голове и туловищу ОСОБА_5.,
причинив последнему физическую боль. С целью пресечения незаконных
действий ОСОБА_1 и лица, материалы
уголовного дела в отношении которого выдОСОБА_9 в отдельное производство,
бармен кафе ОСОБА_2. вызвала охранное агентство ЧП «Агентство Арбис», которое
на основании договора оказывает услуги по охране указанного кафе.
ОСОБА_1. совместно с
неустановленным лицом, осознавая незаконность своих действий, с целью
устранения препятствий к совершению своих незаконных действий, представился
приехавшим сотрудникам охранного агентства ЧП «Агентство Арбис» работником
милиции и предъявил служебное удостоверение
НОМЕР_1, выданное 21 августа 2007
В этот же день, 29 ноября 2007 года, около 03
часов 35 минут, ОСОБА_1. совместно с неустановленным лицом, действуя из
хулиганских побуждений, с особой дерзостью, в группе лиц, применяя физическое
насилие, принудил потерпевшего ОСОБА_5. покинуть помещение кафе ЧП ОСОБА_6 и,
находясь возле дома 23 по ул. Строителей в г. Днепропетровске, продолжили
наносить ОСОБА_5. удары руками и ногами в область головы и туловища.
В результате умышленных преступных действий
ОСОБА_1. и неустановленного лица ОСОБА_5.
причинены согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 721-е от 21
августа 2008 года телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы,
сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы, гематомы лица,
посттравматического отлома культей 1, 2, 3 зубов на верхней челюсти справа и 1,
4 зубов на верхней челюсти слева, которые по своему характеру относятся к
легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
ОСОБА_5. удалось скрыться в помещении СТО, тем самым прекратив совершение в
отношении себя незаконных действий, сопровождающихся насилием, ОСОБА_1. и не
установленное следствием лицо завладели принадлежащим ОСОБА_5. мобильным
телефоном «Нокиа 1101», стоимостью 350 грн., и скрылись с места совершения
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении
признал полностью и пояснил, что 28 ноября 2008 года, примерно в 22.00 часов,
он вместе со своим знакомым ОСОБА_7, который работает оперуполномоченным
уголовного розыска, пришел в кафе ЧП ОСОБА_6, по ул. Строителей, 23, где они
распивали спиртные напитки. После 02.00 часов 29 ноября 2007 года в кафе пришел
мужчина, как ему стало позже известно, это был ОСОБА_5., и стал играть на
игровом автомате. Он в очередной раз подошел к бармену заказал выпивку,
возвращаясь к столику, проходя мимо ОСОБА_5., он спросил того: «Ну, что, сорвал
Джек пот?». Через некоторое время он опять подошел к бармену, заказал выпивку.
В этот момент ОСОБА_5. что-то сказал, что именно, он не помнит, ему это не
понравилось. Он отнес выпивку к столику, вернулся к ОСОБА_5. и сзади нанес ему
удар в область шеи. ОСОБА_5. схватил стул и нанес ему удар в область руки,
далее между ними завязалась драка. В этот момент приехали работники охранной
службы и он им предъявил свое удостоверение. В тот момент, когда он беседовал с
охранниками, ОСОБА_7 дрался с ОСОБА_5. Потом охранники попросили их выйти из
кафе. На улицу также вывели и ОСОБА_5. и уже на улице между ним и ОСОБА_5.
завязалась драка, а потом ОСОБА_5. убежал. В ходе драки у ОСОБА_5., по
видимому, из кармана одежды выпал мобильный телефон, который он подобрал, а
впоследствии вернул ОСОБА_5. через работников охраны. В содеянном раскаивается.
признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении
полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
потерпевшего ОСОБА_5. о том, что 29 ноября 2008 года, около 02.00 часов, он
приехал на ул. Строителей, 23, в кафе ЧП ОСОБА_6. Он зашел в кафе, сделал заказ
и сел поиграть на игровом автомате. В кафе также находились двое ранее
незнакомых ему мужчин, как впоследствии он узнал, один из них - ОСОБА_1.,
которые распивали спиртные напитки. В тот момент, когда он играл на автомате,
он услышал, как ОСОБА_1. сказал: «Если я его ударю, то он упадет со стула» и он
сразу же почувствовал удар в область шеи. Он встал со стула, схватил стул и
ударил ОСОБА_1. по руке, после чего между ними завязалась драка. Второй
мужчина, который был с ОСОБА_1., его не бил. Потом приехали работники охранной
службы, которые стали удерживать его, а потом вывели на улицу, где стоял
ОСОБА_1. и второй мужчина. Выйдя на улицу, он понял, что не сможет справиться с
мужчинами, и стал убегать, но ОСОБА_1. и второй мужчина его догнали и между ним
и ОСОБА_1. опять завязалась драка. Во время драки у него из кармана куртки
выпал мобильный телефон. Он увернулся от ОСОБА_1. и убежал. ОСОБА_1. ему не
предъявлял свое удостоверение и не представлялся работником милиции.
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_8о том, что 28 ноября 2007 года, около 20.00 часов,
он зашел в кафе по адресу: ул. Строителей, 23. В кафе он увидел свою соседку
ОСОБА_9, разговорился с ней. За столом в кафе сидели три парня, которые
распивали спиртное. В процессе разговора с ОСОБА_9 она пошутила, сказав, что,
когда он выучится, то тоже будет милиционером и будет пить водку в кафе, как ее
знакомые сотрудники милиции, при этом ОСОБА_9 указала на упомянутых парней.
Далее, находясь в кафе, он услышал, как ОСОБА_9 позвала одного из работников
милиции по имени - ОСОБА_11. Когда ОСОБА_9 проходила мимо него, он ее подозвал
и расспросил о Дмитрии. ОСОБА_9 ему ответила, что ОСОБА_11 - работник милиции и
фамилия его - ОСОБА_1. Примерно в 20.30 часов 28 ноября 2007 года он ушел из
кафе (т. 1 л.д. 46-47);
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_10. о том, что он работает в ЧП «Агентство Абрис»
корпорации «Г.У.А.Р.Д.» примерно с сентября 2007 года водителем-охранником. 29
ноября 2007 года, примерно в 03.00 часов, из кафе ЧП ОСОБА_6, по ул.
Строителей, д. 23, в г. Днепропетровске, поступил вызов в диспетчерскую ЧП
«Агентство Абрис» тревожной кнопкой. Через несколько минут он вместе с
напарником ОСОБА_12 приехал в кафе ЧП ОСОБА_6, где они увидели, как два парня
на повышенных тонах ругают мужчину постарше. Также в кафе была девушка по имени
ОСОБА_9. Двое парней были в состоянии алкогольного опьянения. Он и напарник
попросили всех выйти из кафе. Один из молодых парней сказал, что он работник милиции,
и показал ему удостоверение. Он все равно настоял на том, чтобы все вышли из
помещения. Когда они вывели всех из кафе, то он увидел, что мужчина постарше
стал бежать куда-то во двор, а двое парней побежали за ним. Потом бармен по
имени ОСОБА_13рассказала им, что она их вызвала из-за драки, так как двое
парней стали избивать мужчину. Примерно минут через 10 минут вышеупомянутый
мужчина зашел в кафе и он увидел, что мужчина в крови и со следами побоев на
лице (т. 1 л.д. 53-54);
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_2. о том, что она с декабря 2006 года работает
барменом в кафе ЧП ОСОБА_6, расположенном по адресу: ул. Строителей, 23, в г.
Днепропетровске. 28 ноября 2007 года она находилась на рабочем месте. Примерно
в 21.00 часов 28 ноября 2007 года в кафе зашли трое молодых парней, которые
стали распивать в кафе коньяк и пиво. Через некоторое время парни остались
вдвоем. К ним периодически подходила постоянная клиентка кафе по имени ОСОБА_9. По поведению ОСОБА_9
она поняла, что та хорошо знает парней. Примерно в 02.00 часов 29 ноября 2007
года в кафе зашел постоянный клиент - ОСОБА_14, который работает на СТО,
расположенной рядом с кафе. ОСОБА_5. заказал себе покушать и, пока она готовила
еду, стал играть на игровом автомате. В это время двое парней подошли к ней с
просьбой дать им в долг еще коньяка, так как у них не было денег. Она
отказалась, тогда парни представились работниками милиции и снова попросили в
долг коньяк, мотивируя тем, что они работники милиции и рассчитаются когда-нибудь.
Она отказалась давать коньяк в долг парням. После этого парни подошли к девушке
по имени ОСОБА_9, которая играла на игровом автомате, и попросили у нее деньги
для покупки спиртного. Девушка отказала парням. Потом она увидела, что парни
стали внезапно избивать сидящего за игровым автоматом ОСОБА_5. Когда один из
парней нанес удар по голове ОСОБА_5., она побежала за барную стойку и нажала
кнопку вызова охраны. Она просила парней успокоиться, но те стали наносить
ОСОБА_5. удары ногами и руками по голове, туловищу и ногам последнего. Примерно
через 5 минут приехали охранники и вывели всех из помещения кафе на улицу, а
сами остались в кафе. Когда охранники выводили всех из помещения, парни
представились работниками милиции. Через некоторое время она услышала с улицы
крики ОСОБА_5. о помощи. Через некоторое время в кафе зашел ОСОБА_5. со следами
побоев, весь в крови и у него было выбито несколько зубов (т. 1 л.д. 55-57);
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что он работает маляром на СТО «Пилот
Рейсинг», по ул. Строителей, д. 23, в г. Днепропетровске. ОСОБА_5. - его
напарник. Ночью 29 ноября 2007 года он и ОСОБА_5. занимались покраской
автомобилей на СТО. Примерно в 03.00 часов 29 ноября 2007 года ОСОБА_5. пошел
перекусить в кафе, расположенное возле СТО. Примерно через 30-40 минут он
услышал стук в ворота гаража, открыл ворота и увидел ОСОБА_5., раздетого по
пояс, в крови, с разбитой головой. ОСОБА_5. пояснил, что его избили двое
неизвестных парней, которые были в кафе с их общей знакомой по имени ОСОБА_9 и
стали его избивать в кафе, а потом продолжили избивать на улице, возле СТО. На
следующий день он встретил ОСОБА_9, которая сказала, что ОСОБА_5. избили
сотрудники милиции, один из которых - ОСОБА_1 ОСОБА_11 (т. 1 л.д. 153-154);
- протоколом предъявления фотоснимков для
опознания от 26 февраля 2008 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_2. по
фотоснимку опознала ОСОБА_1. как лицо, которое избило ОСОБА_5. примерно в 03.00
часов 29 ноября 2007 года, в кафе, по ул. Строителей, 23, в г. Днепропетровске
- протоколом предъявления фотоснимков
для опознания от 26 марта 2008 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_8по
фотоснимку опознал ОСОБА_1. как мужчину, которого он видел вечером 28 ноября
2007 года в кафе, по ул. Строителей, 23, в г. Днепропетровске (т. 1 л.д.
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 721-е от 21 февраля 2008 года, согласно которому у ОСОБА_5.
обнаружены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясения
головного мозга, ушибленных ран головы, гематомы лица, посттравматического
отлома культей 1, 2, 3 зубов на верхней челюсти справа и 1, 4 зубов на верхней
челюсти слева, которые по своему характеру относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. (т. 1 л.д. 65);
- вещественными доказательствами по
делу. (т. 1 л.д. 59-60, т. 2 л.д. 44-45);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и
исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого в рамках предъявленного обвинения нашла свое
полное подтверждение. Действия ОСОБА_1. квалифицированы прокурором,
поддерживавшим государственное обвинение, по ч. 2 ст.
296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой
дерзостью, совершенное группой лиц.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Совершенное
преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту
жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. Как
обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и
чистосердечное раскаяние подсудимого, совершение преступления впервые,
добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме. Как
обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного суд считает,
что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества и к нему необходимо
применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со
ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76
В ходе досудебного
следствия по делу потерпевшим ОСОБА_5. был заявлен гражданский иск о возмещении
заседании потерпевший ОСОБА_5. заявил о полном возмещении ему причиненного
преступлением вреда, в связи с чем он не имеет претензий материального и
морального характера к подсудимому. Исходя из этого, суд считает необходимым
прекратить производство по делу в части гражданского иска.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.
2 УК Украины, и назначить наказание: 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период
испытательного срока - 3 года - не совершит нового преступления, и будет
исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить
с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под
стражи в зале суда.
Производство по делу
в части гражданского иска потерпевшего ОСОБА_5. прекратить.
карточку вызова мобильной группы, гарантийный талон к мобильному телефону
«Нокиа 1101», листок бумаги с записанными на нем анкетными данными ОСОБА_5.,
справку о доходах ОСОБА_1., хранящиеся в деле, - оставить храниться в деле; записной
блокнот ОСОБА_1., 4 листа бумаги с печатным текстом на получение кредита,
мобильный телефон «Нокиа 1110і», хранящиеся
в камере хранения прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска, - передать
законному собственнику - ОСОБА_1.; две книги пользователя мобильным
телефоном «Нокиа 1101», хранящиеся в камере хранения прокуратуры
Красногвардейского района г. Днепропетровска, - передать
законному собственнику - ОСОБА_5.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15
суток с момента провозглашения.
Судья: