Справа № 591/3346/13-к Провадження № 1-кс/591/462/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Кирилової Ю.В., слідчого Слюсар І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Сумської області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий прокуратури Сумської області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом одержання працівником органів внутрішніх справ ОСОБА_1 хабара. Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно одержати інформацію щодо зєднань по номеру мобільного телефону ОСОБА_1 у період з 28.03.2013 року по 08.04.2013 року, тому просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ МТС Україна роздруківки, що є відображенням електронного документа про телекомунікаційні послуги, надані ОСОБА_1 за номером телефону, що належать йому та зазначений в клопотанні.

Представник ПрАТ МТС Україна в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ МТС Україна , згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону, що належать ОСОБА_1 за період зазначений в клопотанні - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ МТС Україна за адресою: м.Суми, вул.Соборна,1, роздруківки у друкованому та електронному вигляді, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа про телекомунікаційні послуги, надані ОСОБА_1 за номером мобільного телефону 38-050-728-60-06 у період часу з 28.03.2013 року по 08.04.2013 року, із зазначенням дати і часу зєднань, вхідних і вихідних дзвінків, тривалості зєднань та номерів телефонів абонентів зєднань, маршрутів передавання та місця перебування абоненту з привзкою до базових станцій та розшифровкою адрес місцезнаходження.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ СУ прокуратури Сумської області ОСОБА_2

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська