Справа
№1-285/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Чередникової
B.C.

при секретарі Мирній
Т.Ф.

з участю
прокурора Чугая
О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, розлученої,
пенсіонерки, доглядає престарілого батька 1919 року народження, раніше не
судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на початку березня місяця 2007 р. на присадибній ділянці
розміром 2,6 х 4,5 метрів, розташованій в АДРЕСА_1, не
маючи відповідного дозволу, для власних потреб посіяла 334 культивованих рослин
маку, доглядала його, спостерігаючи за його ростом та розвитком, шляхом обробки
міжряддь та знищення бур'янів.

03.07.2005 року о 19 год. 10 хв. в ході проведення оперативно-профілактичного
відпрацювання в домогосподарстві ОСОБА_1 на присадибній ділянці розміром 2,6 х
4,5 метрів, розташованій в АДРЕСА_1
працівниками міліції було виявлено та вилучено 334 культувованих рослин
снотворного маку, що мають самостійний корінь, які згідно висновку експерта №
212 від 10.07.2007 року містить наркотичні алколоїди опію: морфін, кодеїн і
відносяться до виду мак снотворний.

Підсудня ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах визнала повністю і
пояснила, що вона дійсно без мети збуту для власних потреб вирощувала рослини
маку на своїй присадибній ділянці, які потім були виявлені працівниками
міліції. Все життя пропрацювала педагогом, зараз на пенсії, доглядає за
пристарілим батьком, який є учасником бойових дій, заслуженим працівником
освіти.

Згідно ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не
досліджувались докази вини підсудної стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Зважуючи, що покази підсудної про обставини скоєння злочину є щирими та
послідовними, суд вважає ці покази
такими, що заслуговують на увагу.

Підсудня має нести кримінальну відповідальність за ст. 310 ч. 1 КК України,
як за незаконний посів, вирощування снотворного маку, поскільки вона незаконно
посіяла та вирощувала снотворний мак на своїй земельній ділянці для власного
споживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про
звільнення її від кримінальної відповідальності та закрити відносно неї
кримінальну справу в зв'язку з дієвим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання,
дослідивши матеріали кримінальної справи відносно особи підсудної, суд
приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Підсудня вчинила
злочин вперше, який є злочином
невеликої тяжкості.

Підсудня ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому злочині,
дійсно, відверто визнала свою вину, щиро жаліє з приводу цього та осуджує свою
поведінку, активно сприяла розкриттю злочину - добровільно надала доступ до
свого господарства, зірвала рослини

маку, надала
працівникам міліції мішок для їх упакування, своїми діями не чинила ніяких
перешкод в проведенні розслідування. Своїм злочином ОСОБА_1 фактично не завдала
збитків і не заподіяла нікому ніяких збитків. Вищевикладене свідчить про дійове
каяття підсудної.

Суд враховує особу потерпілої, яка має вищу педагогічну освіту, все життя
пропрацювала вчителем та завучем сільської школи, в даний час перебуває на
пенсії, доглядає за пристарілим батьком 1919 року народження, учасником Великої
Вітчизняної війни, заслуженим працівником освіти.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7-2 КПК України, за наявності підстав, зазначених у
статті 45 КК України у справах, що надійшли до суду з обвинувачувальним
висновком, суд, у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Звачуючи на викладені обставини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям та закрити справу.

Речові докази, які зберігаються в Лубенському МРВ УМВС України в
Полтавській області підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертиизи в сумі
188 грн. ЗО коп. стягненню не підлягають, оскільки експертиза проводилася
державною експертною установою в складі МВС України і є безкоштовною.

Керуючись ст. 45
КК України ст. 7-2, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 310 ч. 1 КК
України провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу до набрання постановою чинності залишити підписку
про невиїзд.

Речові докази: 334 рослини маку, які зберігаються в Лубенському МРВ УМВС
України Полтавської області, знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом
п'ятнадцяти діб після її проголошення