Кримінальна права №1-77/2008 р.
травня 2008 року м.
Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді - Ватаманюка Р.В.; секретаря
- Скрипника С.М.; за
участю прокурора - Левчука О.С..;
підсудній
-ОСОБА_1; розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця с. Пашківці, Хотинського району, жителя АДРЕСА_1, освіта вища, не працюючого, не
одруженого, інваліда 2-ої групи, раніше не судимого в силу ст. 88 ч. 3 КК
України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
року близько 10 години в м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької
області,ОСОБА_1 перебуваючи на міському ринку,
з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без
мети збуту, незаконно придбав за 130 грн. у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб
- макову солому, обіг якого заборонено. В послідуючому ОСОБА_1 незаконно
придбаний таким чином наркотичний засіб, переніс в належний йому автомобіль
"Таврія Нова" НОМЕР_1, і незаконно зберігаючи в автомобілі незаконно
перевіз в м. Хотин, Чернівецької області - 226,9 гр. макової соломи, яку
зберігав без мети збуту, так як в послідуючому мав використати для власних
Будучи допитаний в судовому засіданні за ст.
309 ч. 1 КК України підсуднійОСОБА_1 свою вину визнав повністю, і пояснив, що дійсно 12 березня 2008 року
близько 10 години в м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області, він
перебуваючи на міському ринку, незаконно придбав за 130 грн. у невідомої особи,
наркотичний засіб - макову солому, обіг якого заборонено. В
послідуючому переніс в належний йому
автомобіль "Таврія Нова" НОМЕР_1, і
перевіз в м. Хотин, Чернівецької області - 226,9 гр. макової соломи, яку
зберігав без мети збуту, так як в послідуючому мав використати для власних
потреб. Свою вину визнає у вчиненому розкаюється.
підсудного та прокурора судом застосовано
спрощений порядок дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч. 3 КК
Судом перевірено
матеріали кримінальної справи, в т.ч. дані про особу підсудного.
підсудного, перевіривши матеріали кримінальної справи суд приходить до
висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані ст. 309 ч. 1
КК України - незаконно придбання
, перевезення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту. Його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю
Обставиною, що пом'якшують покарання
у відповідності 66 КК України судом визнано: щире каяття підсудного, та
те що він являється інвалідом другої групи (а.с. 29).
Обставин, що обтяжують покарання
у відповідності 67 КК України судом не встановлено.
Дані, що характеризують особу підсудного: по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності за аналогічний злочин, однак в силу ст. 88 ч. 3 КК України не
судимий.
Обираючи підсудному покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його
особу, а саме те, що він раніше
притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочину, по місцю
проживання характеризується позитивно,
обставини, що пом'якшують
Враховуючи наведене, суд вважає, що
стосовно підсудного ОСОБА_1 слід
призначити покарання у вигляді позбавлення
волі на строк, у межах, установлених ст. 309 ч. 1
КК України, що буде необхідним й
достатнім для його
виправлення та попередження
При цьому враховуючи тяжкість
злочину, особу винного суд прийшов до
висновку про можливість
виправлення засудженого без
відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, тобто
застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено.
Судові витрати - витрати за проведення судової експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 138,10 грн. (а.с. 61) підлягають
стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій
Речові докази - наркотичний засіб,
вилучений при огляді по місцю проживання підсудного, підлягають знищенню у
відповідності до ст. 81 ч. 2 КПК України (а.с. 67).
ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 299 ч. 3, 323,324 КПК України, суд, -
ВизнатиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні злочину передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України і обрати йому
покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 3 (три)
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового строку тривалістю
1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
в порядку ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися
для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути зОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати - витрати за
проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх
аналогів та прекурсорів в сумі 138,10 грн.
докази - наркотиковмісні рослини виду
мак снотворний, - знищити.
Мірою запобіжного заходу відносно
засудженогоОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку
Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Хотинського
районного суду

Чернівецької області Ватаманюк
Р.В.