Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
№ 669/1387/13-к
Провадження № 1-кп/669/69/13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бараболі Н.С.

при секретарі Рудій Т.В.,

з участю прокурора Яремчук О.О.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір'ї кримінальне
провадження №0000343, яке надійшло
до суду із клопотанням прокурора про
звільнення від кримінальної
відповідальності у звязку із
закінченням строків давності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Жемелинці, проживаючу в АДРЕСА_1,
українку, громадянку України, одружену,
із середньою-спеціальною освітою,
працюючу прибиральницею ТОВ «Золотий
екватор», на утриманні неповнолітніх
дітей не має, раніше не судиму в порядку
ст.. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 366 КК України,

В С Т А Н О
В И В :

Органом досудового розслідування
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК
України за наступних обставин.

31.08.2005 року ОСОБА_1 перебуваючи на
посаді заступника головного
бухгалтера ТОВ
«Білогір»янафтопродукт», будучи
службовою особою,використовуючи своє
службове становище в частині вільного
доступу до штампа, печатки та
відомостей про отримання заробітної
плати працівниками ЗАТ
«Білогір»янафтопродукт», з метою
вчинення підроблення, виготовила
офіційний документ - довідку про
заробітну плату №31 від 31 серпня 2005
року на ОСОБА_2, у яку внесла завідомо
неправдиві відомості, а саме відомості
про розмір заробітної плати за період з
1984 року по 1988 рік, хоча достовірно знала
про те,що ОСОБА_2 в дійсності в даний
період часу на ЗАТ
«Білогір»янафтопродукт» отримував
значно меншу заробітну плату. Після
цього ОСОБА_1 поставила на вказаній
довідці штамп та печатку ЗАТ
«Білогір»янафтопродукт» і свій
особистий підпис у графі головний
бухгалтерта керівник підприємства. В
подальшому ОСОБА_1 підроблену нею
довідку про отримання заробітної плати
№31 від 31.08.2005 року передала ОСОБА_2

Старший прокурор прокуратури
Білогірського району Хмельницької
області молодший радник юстиції
Яремчук О.О. звернулася до суду із
клопотанням про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1
у зв'язку із закінченням строків
давності та закриття кримінального
провадження №№0000343 за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засідання прокурор
підтримала клопотання та просить
закрити кримінальне провадження у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Підозрювана просила задовольнити
клопотання прокурора про закриття
кримінального провадження та
звільнення її від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 49 КК
України у зв»язку із закінченням
строку давності.

Заслухавши думку прокурора,
підозрюваної, дослідивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає,
що кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю, а вона
звільненню від кримінальної
відповідальності згідно ст.49 КК
України, з наступних підстав.

Санкція ч.1 ст. 366 КК України передбачає
відповідальність у вигляді штрафу до
двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
обмеженням волі на строк до трьох
років, з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років.

Вчинений ОСОБА_1 злочин відповідно до
ст.. 12 КК України відноситься до
злочинів невеликої тяжкості.

П.2 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що
особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минуло три роки - у разі
вчинення злочину невеликої тяжкості,
за який передбачене покарання у виді
обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд
своєю ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Суд встановив, що з моменту скоєння
злочину пройшло більше трьох років. При
таких обставинах клопотання підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49
КК України, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В
:

Клопотання Старшого прокурора
прокуратури Білогірського району
молодшого радника юстиції Яремчук О.О.
задовольнити.

Кримінальне провадження №0000343 за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 366 КК України
закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя Н. С. Бараболя