overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1434/15-к
Провадження № 1-в/163/23/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль справу за клопотанням Любомльського МРВ КВІУДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, середньо-спеціальної освіти, неодруженого, непрацюючого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 10.06.2014 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

У суд звернувся начальник Любомльського МРВ КВІ з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

В судовому засіданні представник Любомльського МРВ КВІ клопотання підтримав. Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечив.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою під час терміну випробування довів виправлення і перевиховання, виконав покладені обов`язки, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В АЛ И В :
ОСОБА_5 звільнити від призначеного за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 10.06.2014 року покарання за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
Провадження 1-в/168/41/13
Справа № 168/1211/13-к
У Х В А Л А
13.01.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку,
Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 12.04.2013 р. у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України затверджено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Потерпілий просить скасувати вказаний вирок, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконав умови угоди.

ОСОБА_5 у судове засідання двічі не з`являвся, за довідкою поштового відділення зв`язку повідомлення про виклик до Старовижівського районного суду повернуто за закінченням терміну зберігання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що останній викликався в судове засідання, однак не з`явився, проживає в іншій області, ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги, що явка в судове засідання засудженого ОСОБА_5 є обов`язковою для розгляду клопотання про скасування вироку суду, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаної особи, що визначені ст. 140 КПК України немає, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід, який доручити районному відділу міліції за місцем проживанням засудженого.

Керуючись ст.ст. 139-140, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в Старовижівський районний суд Волинської області у судове засідання, яке призначено 30.01.2014 рік на 10:00 год. та відбудеться в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка.

Виконання ухвали доручити Скадовському районному відділ УМВС України Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11/0390/611/10 Головуючий у 1 інстанції:Клок О.М.
Категорія: Доповідач: Міліщук С. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Міліщук С. Л.,

суддів - Матвієнко Н.В., Гапончука В.В. ,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляціями старшого помічника прокурора м. Луцька ОСОБА_14, засудженого ОСОБА_10 та його захисників-адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_3, захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_11, захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_12 Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2010 року щодо ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13В ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло клопотання першого заступника прокурора Волинської області Веселухи В.О. про перенесення розгляду даної справи у звязку з хворобою прокурора, який мав приймати участь у судовому засіданні і неможливістю, враховуючи значний обєм справи, його термінової заміни іншим прокурором.

Заслухавши думку присутніх учасників, які не заперечував проти задоволення клопотання та перенесення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання першого заступника прокурора Волинської області Веселухи В.О. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.360 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ,-

У Х В А Л И Л А:

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Головуючий

Судді
Справа № 158/1981/14-к Провадження №11-кп/773/291/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та призначення апеляційного розгляду
23 червня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду від 07 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 09 червня 2015 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду від 07 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 16 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Провад. № 1в/200/113/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання інспекції по виконанню покарань, не пов`язаних з позбавленням волі Бабушкінського МВ КВІ УДДВП у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, яка мешкає: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2014 року ОСОБА_4 була засуджена за ст. ст. 15 ч. 1, 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_4 були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Бабушкінський МВ КВІ УДДВП у Дніпропетровській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, тому що 07.05.2015 року минув іспитовий строк.

Представник Бабушкінського МВ КВІ УДДВП у Дніпропетровській області надав до суду заяву у якій просив суд розглянути подання інспекції по виконанню покарань, не пов`язаних з позбавленням волі Бабушкінського МВ КВІ УДДВП у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у його відсутність.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання Бабушкінського МВ КВІ УДДВП у Дніпропетровській області.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розглянути подання у її відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали контрольної справи № 126/14, суд з огляду на те, що іспитовий строк минув 07.05.2015 р. у період якого засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалась та виконала покладені на неї обов`язки, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 п. 9, 372, 395 УПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання по вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
№ 209/2135/13-к
№ 1-кп/209/110/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02.07.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/110/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Ляшенко М.В.;

потерпілої - ОСОБА_3;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Надійшло клопотання сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Ляшенко М.В. про здійснення судового виклику для допиту наступних осіб:

- свідка ОСОБА_4.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 22 липня 2013 року о 14.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Ляшенко М.В., потерпілої - ОСОБА_3, сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

У судове засідання викликати: свідка ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1)..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя В.Є. Гнєзділов
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3701/14-к
Провадження № 1-кп/209/270/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/270/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України
за участю
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
потерпілого - ОСОБА_5 ;
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.
Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 14 липня 2014 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2477/15-к
Провадження № 1-кп/209/255/15
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

15 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходится кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань, втому числі про призначення йому захисника, не заявляв.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, на 11.00 годину 17.06.2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого і обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2157/15-к
Провадження № 1-кп/211/305/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1, 296 ч 3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000719 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1, 296 ч 3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч 3 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1, 296 ч 3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч 3 КК України на 24 квітня 2015 року, о 14-40 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1669/15-к
Провадження № 1-кп/211/265/15
У х в а л а

26 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000133, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000133, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України. Ухвалою суду від 26.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачена.

На розгляд поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, яка не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000133, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 11-00 годину 00 хвилин 28 липня 2015 року.

Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 1-47/11
П О С Т А Н О В А

про призначення захисника

25.01.2011

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Куйбіди А.І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок державного бюджету, оскільки він не має змоги оплатити послуги захисника.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підсудного слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно ст. 47 КПК України захисник призначається коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Керуючись ст. 47 КПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити підсудному ОСОБА_3 захисника - адвоката через юридичну консультацію Бершадського району.

2. Судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України призначити на 9 год. 28 січня 2011 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

3. Оплату праці захисника провести за рахунок бюджету відповідно з Положенням про порядок оплати праці адвокатів з надання громадянам юридичної допомоги в кримінальних справах № 9-396-1255 від 27.11.1991 року.

4. Копію постанови направити завідуючому юридичною консультацією

Бершадського району.

Суддя:
ПОСТАНОВА 1-23/11

26.07.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Ситник В.М.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України була призначена до судового розгляду на 9 годину 26 липня 2011 року. Потерпілий ОСОБА_2 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому судом було вирішено, що оскільки явка потерпілого є обов»язковою, то ОСОБА_2 слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України перенести на 9 годину 29 липня 2011 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 9 год. 29 липня 2011 року в Бершадський районний суд потерпілого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :