Справа № 369/5640/15-к
Провадження № 1-кп/369/319/15
УХВАЛА
Іменем України
21.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001518 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, розлученої, працюючої перукарем, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
22 квітня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: с. Петропавлівська Боршагівка, вул. Велика Кільцева, 4 Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, заволоділа товарно-матеріальними цінностями ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - футболкою з вишиванкою вартістю 191,49 грн. (без ПДВ), штанами для хлопчика вартістю 83,43 грн. (без ПДВ), піжамою для хлопчика вартістю 88,98 грн. (без ПДВ), трусами-шортами для хлопчика вартістю 25,93 грн. (без ПДВ), трусами для дівчинки вартістю 12,94 грн. (без ПДВ), піжамою для дівчинки вартістю 84,23 грн. (без ПДВ), шкарпетками дитячими вартістю 14,91 грн. (без ПДВ), напівшкарпетками вартістю 17,48 грн. (без ПДВ), джинсами для немовлят вартістю 158,88 грн. (без ПДВ), футболкою для дівчинки вартістю 49,15 грн. (без ПДВ), футболкою чоловічою вартістю 63,88 грн. (без ПДВ), сарафоном для немовлят вартістю 124,81 грн. (без ПДВ), трусами жіночими вартістю 40,43 грн. (без ПДВ), парасолею жіночою вартістю 105,15 грн. (без ПДВ), свічкою «Аршок» вартістю 19,75 грн. (без ПДВ), «Нутеллою» вартістю 37,08 грн. (без ПДВ), свічкою-статуеткою вартістю 16,79 грн. (без ПДВ), трусами вартістю 29,08 грн. (без ПДВ), засобом «Демакіяж» вартістю 33,98 грн. (без ПДВ), пилочкою для нігтів вартістю 17,12 грн. (без ПДВ), олівцем для очей вартістю 21,31 грн. (без ПДВ), блиском для губ вартістю 27,27 грн. (без ПДВ), трьома лаками для нігтів вартістю 7,71 грн. (без ПДВ) загальною вартістю 23,13 грн. (без ПДВ), п`ятьма лаками для нігтів вартістю за один 5,83 грн. (без ПДВ) загальною вартістю 29,13 грн., лаком для нігтів вартістю 37,50 грн., олівцем-коректором вартістю 28,55 грн. (без ПДВ), бальзамом для губ вартістю 7,97 грн. (без ПДВ), милом вартістю 26,73 грн. (без ПДВ), кремом марки «Nivea» для обличчя вартістю 76,24 грн. (без ПДВ), карбонатом «Столичним» вагою 0,388 кг вартістю 36,21 грн. (без ПДВ), заколкою вартістю 31,33 грн. (без ПДВ), кермом марки «Garnier» вартістю 43,62 грн. (без ПДВ) на загальну суму 1757,57 грн. (без ПДВ), які поклала до своєї сумки, а також в рукави куртки, в яку була одягнена. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала та суду показала, що вона сама виховує двоє дітей сина ОСОБА_5 , 2007 р. народження, який має психічні вади розвитку, та доньку ОСОБА_6 , 2011 р. народження, проживає у квартирі з вітчимом, його дружиною та двома дітьми, її батьки померли, батько дітей мобілізований та з 08.05.2015 року проходить військову службу у Збройних Силах України, матеріально не допомагає. Крадіжку речей з магазину «Ашан» вона вирішила вчинити через скрутне матеріальне становище, їй необхідні були дитячі речі та матеріал для роботи в перукарні. 22.04.2015 року на касі «Ашану» вона оплатила продукти харчування в сумі 80 грн. та намагалась винести безоплатно інший товар, який сховала в рукави куртки та в сумку. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася та просила її суворо не карати, запевнила, що вона засуджує свій ганебний вчинок, за який їй дуже соромно.

З досліджених судом документів слідує, що 23.04.2015 року до ЄРДР за № 0001518 були внесені відомості за заявою потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (том 2 а.с. 1, 7). 22.04.2015 року в присутності двох понятих в службовій кімнаті гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованому по вул. Велика Кільценва, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 видала товар, який вона намагалася викрасти (том 2 а.с. 9), загальна вартість якого, відповідно до довідки, становить 1757,57 грн. (без ПДВ) (том 2 а.с. 8), який в цей же день був переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (том 2 а.с. 10-11).

За таких обставин, вислухавши показання обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідивши письмові документи кримінального провадження, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю та кваліфікує її дії за вказаною статтею як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та приходить до переконання, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, враховуючи те, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше (том 2 а.с. 43), має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно (том 2 а.с. 39-40), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 41), виховує двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має діагноз F 90.1 гіперкинетичний розлад поведінки, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому батько дітей, згідно довідки № 23 від 24.06.2015 року з 08.05.2015 року проходить військову службу у Збройних Силах України, щиро розкаялася у вчиненому відверто засудила свій протиправний поступок та готова нести відповідальність за вчинена, зробила належні висновки зі своєї поведінки, а також зважаючи на мотиви вчиненого кримінального правопорушення і той факт, що діями ОСОБА_4 потерпілому не завдана шкода, суд визнає, що на момент судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною, оскільки щиро розкаялася у вчиненому, зрозуміла негативні наслідки своє поведінки, а тому вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та на цій підставі кримінальне провадження № 0001518 закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ч. 1 ст. 285, ст. 369 372 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0001518 закрити.

Речові докази у справі: вилучений у ОСОБА_4 товар, який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1