Провадження 1-кс/127/8175/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого під час обшуку 25.11.2014 року за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженнізнаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 12.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 26.12.2001 Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки; 15.11.2002 Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік; 12.05.2011 Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 287 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком 2 роки; 01.11.2011 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановленому слідством місці та незаконно зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб канабіс.

У подальшому, 13.11.2014 року біля 17:30 години ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою наживи, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи по вул. Миру в місті Жмеринка, Вінницької області, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, за грошову винагороду в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1361 від 19.11.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 22,49 г у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, 25.11.2014 біля 17:30 ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи в місті Жмеринка, під час проведення співробітниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі наркотичного засобу та психотропної речовини, за грошову винагороду в сумі 1700 гривень, збув ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину білого кольору.

Після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 , 25.11.2014 під час проведення працівниками міліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1) ланцюжок з металу жовтого кольору, з кулоном,

2) 8 пластикових банківських карток,

3) 2 упаковки до стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

4) упаковка до стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Лайф» за абонентським номером НОМЕР_3 ,

5) пластикова картка ломбарду «Скарбниця»,

6) мобільний телефон «NOKIA 1280», ІМЕІ НОМЕР_4 ,

7) мобільний телефон «NOKIA 1110», ІМЕІ НОМЕР_5 ,

8) мобільний телефон «NOKIA 2680S2», ІМЕІ НОМЕР_6 ,

9) стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар»,

10) цифровий фотоапарат «Canon A 480»,

11) свідоцтво про реєстрацію ТЗ «NISSAN Micro», д.н.з. НОМЕР_7 ,

12) мобільний телефон «NOKIA 1280», ІМЕІ НОМЕР_8 ,

13) грошові кошти в сумі 1400 гривень,

14) пластикова пляшка, ємністю 1,5л., з фольгою на горловині та нашаруваннями речовини коричневого кольору,

15) два фрагменти пластикових пляшок з нашаруваннями на горловині речовини коричневого кольору,

16) мобільний телефон «LG A 155», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 та ІМЕІ -2: НОМЕР_10 .

17) електронні ваги «POCKETSCALE».

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.12.2001 Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки; 15.11.2002 Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік; 12.05.2011 Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 287 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком 2 роки; 01.11.2011 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки, 25.11.2014 о 21.00 відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що речі та предмети, вилучені під час обшуку, що мав місце 25.11.2014 за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_4 , використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, крім того з метою забезпечення відшкодування процесуальних витрат та вироку в частині конфіскації майна, є необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених під час обшуку 25.11.2014 року, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 упаковки до стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; упаковка до стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Лайф» за абонентським номером НОМЕР_3 ; пластикова картка ломбарду «Скарбниця»; мобільний телефон «NOKIA 1280», ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «NOKIA 1110», ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон «NOKIA 2680S2», ІМЕІ НОМЕР_6 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ «NISSAN Micro», д.н.з. НОМЕР_7 ; мобільний телефон «NOKIA 1280», ІМЕІ НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 1400 гривень; пластикова пляшка, ємністю 1,5л., з фольгою на горловині та нашаруваннями речовини коричневого кольору; два фрагменти пластикових пляшок з нашаруваннями на горловині речовини коричневого кольору; мобільний телефон «LG A 155», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 та ІМЕІ -2: НОМЕР_11 ; електронні ваги «POCKETSCALE», в іншій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучене під час обшуку 25.11.2014 року, за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул.. Зої Космодем`янської, 53, а саме:

1) 2 упаковки до стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

2) упаковка до стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Лайф» за абонентським номером НОМЕР_3 ,

3) пластикова картка ломбарду «Скарбниця»,

4) мобільний телефон «NOKIA 1280», ІМЕІ НОМЕР_4 ,

5) мобільний телефон «NOKIA 1110», ІМЕІ НОМЕР_5 ,

6) мобільний телефон «NOKIA 2680S2», ІМЕІ НОМЕР_6 ,

7) стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар»,

8) свідоцтво про реєстрацію ТЗ «NISSAN Micro», д.н.з. НОМЕР_7 ,

9) мобільний телефон «NOKIA 1280», ІМЕІ НОМЕР_8 ,

10) грошові кошти в сумі 1400 гривень,

11) пластикова пляшка, ємністю 1,5л., з фольгою на горловині та нашаруваннями речовини коричневого кольору,

12) два фрагменти пластикових пляшок з нашаруваннями на горловині речовини коричневого кольору,

13) мобільний телефон «LG A 155», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 та ІМЕІ -2: НОМЕР_10 ,

14) електронні ваги «POCKETSCALE».

В іншій частині клопотання відмовити .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: