overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/4289/14-к

Провадження № 1-кс/646/1047/2014

07.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Білінська
О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову слідчого прокуратури міста
Харкова Калини А.Л. про порушення
кримінальної справи № 17100039 від 13.01.2011
року,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на
постанову слідчого прокуратури міста
Харкова Калини А.Л. про порушення
кримінальної справи № 17100039 від 13.01.2011
року.

Дослідивши матеріали скарги,
приходжу до висновку про наявність
підстав для прийняття рішення про
відмову в розгляді відповідної скарги,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.236-7 КПК України
(1960 року), постанова органу дізнання,
слідчого, прокурора про порушення
кримінальної справи щодо конкретної
особи чи за фактом вчинення злочину
може бути оскаржена до місцевого суду
за місцем розташування органу або
роботи посадової особи, яка винесла
постанову, з дотриманням правил
підсудності.

Як зазначає сам заявник,
оскаржувана постанова винесена
слідчим прокуратури міста Харкова, що
не відноситься до територіальної
юрисдикції Червонозаводського
районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного,
керуючись ст.236-7 КПК України (1960 року),

постановив:

Відмовити у відкритті
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову слідчого прокуратури міста
Харкова Калини А.Л. про порушення
кримінальної справи № 17100039 від 13.01.2011
року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
О.В.Білінська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Нікуліної
Л.П.

при секретарі - Жорнік Н.Г.

за участю: прокурора - Лазаревої М.Д.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0002343
відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває зазначене
кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 20
березня 2014 року свідок ОСОБА_3 не
з'явивилась, про час та місце розгляду
повідомлялась належним чином, про
причину своєї неявки суду не
повідомила, , у зв'язку з тим, що
подальший судовий розгляд за її
відсутності не можливий, є підстави для
застосування приводу свідка у
судове засідання.

Прокурор заявила клопотання про привід
свідка.

Захисник та підсудний підтримали
клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України якщо
підозрюваний, обвинувачений, свідок,
який був у встановленому цим Кодексом
порядку викликаний (зокрема, наявне
підтвердження отримання ним повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом), не з'явився без
поважних причин або не повідомив
причини свого неприбуття до
підозрюваного, обвинуваченого, свідка
може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове
засідання не прибув за викликом свідок,
спеціаліст, перекладач або експерт, суд
має право постановити ухвалу про
привід свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що
свідок ОСОБА_3 без поважних причин не
з'явились у судове засідання, суд
приходить до висновку, про
необхідність застосувати до неї привід
через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139 ч. 2, 140, 327 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до ОСОБА_3, 1953 р.н.,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 15
квітня 2014 року в приміщення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, 3-й під'їзд.

Виконання ухвали про привід доручити
начальнику Червонозаводському РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокуратуру
Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Нікуліна Л.П.
унікальний номер 205/8287/13-к
Провадження №1кп20545113
(№205828713-к)
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Нагорного Є.В.

провівши підготовче судове засідання
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.2 ст. 367 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР за №0000209 від 13 грудня 2012
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК
України.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2013 року, було
призначено підготовче судове
засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий
ОСОБА_2 надали до суду заяви, згідно
яких просять провести підготовче
судове засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин
22 листопада 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - не
обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/10/13- к
Номер провадження 1/213/57/13
12 лютого 2013 року Інгулецький районний
суд м.Кивого Рогу Дніпропетровської
області у складі колегії суддів :
головуючого судді Макарової Т.Ю.,
суддів Іванова
С.М., Соловйової Л.Я.
за участю прокурорів Лисяка
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Кривому
Розі кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5
за ст.ст. 296ч.2, ст.115 ч.2, п.п.7,12 КК України -
кожного, клопотання прокурора Лисяка
Д.О. про усунення захисника та
призначення підсудному ОСОБА_3 іншого
В підготовчій частині судового
засідання прокурор Лисяк Д.О. заявив
клопотання, та просить призначити
підсудному ОСОБА_3 іншого захисника,
так як захисник ОСОБА_2, не може
захищати одночасно інтереси
підсудного ОСОБА_5 та підсудного
ОСОБА_3, так як їх пояснення в ході
досудового слідства, містять
суперечності, в них різні позиції- Орел
І.В. вину визнає частково, а ОСОБА_3-
Підсудний ОСОБА_3 суду пояснив, що на
досудовому слідстві в нього був
адвокат ОСОБА_6, який захворів. Тому він
не заперечує, щоб його інтереси
представляв захисник за призначенням.
Захисник ОСОБА_2 не заперечує проти
його усунення, хоч і не бачить значних
суперечностей в позиціях підсудних.
Інші учасники процесу проти
призначення підсудному ОСОБА_3 іншого
захисника не заперечують,
Відповідно до ч.2 ст.61 КПК України
особа не може брати участь у справі як
захисник, коли вона у даній справі
надає, або раніше надавала юридичну
допомогу особі, інтереси якої
суперечать інтересам особи, яка
звернулася про надання юридичної
Суд вважає, що доводи прокурора щодо
усунення захисника, обґрунтовані, та
підлягають задоволенню.Суд також
вважає за необхідне, у зв'язку з
усуненням захисника, призначити
підсудному ОСОБА_3 захисника, з числа
адвокатів ЮК Інгулецького району
м.Кривого Рогу, а саме адвоката ОСОБА_7,
яка з'явилася в судове засідання, та
проти участі якої у справі в якості
його захисника підсудний ОСОБА_3 не
Повноваження адвоката ОСОБА_7
підтверджуються наданим суду копією
свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю за №1933,
виданому на підставі рішення
Дніпропетровської обласної
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури від 09.12.2008 року №11 та
61,61-1, 44.47,48 КПК України, суд
Клопотання прокурора Лисяка Д.О.
Усунути від участі у справі в
якості захисника підсудного ОСОБА_3,
Призначити підсудному ОСОБА_3 в
якості захисника адвоката ЮК
Інгулецького району м.Кривого Рогу
ОСОБА_7, та допустити її до участі у
справі.
Роз'яснити захиснику ОСОБА_7 її
Головуючий Т.Ю.Макарова,
судді: С.М.Іванов
справа № 208/7547/13-к
провадження № 1-кп/208/334/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

03 жовтня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о
в и в:

30.09.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0003204 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню № 0003204
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, призначити на 10 годину 40
хвилин 15.10.2013 року, яке відбудеться у
приміщенні Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, вул. Губи, №
5, каб. № 18 (тел. 3-26-66).

У підготовче судове
засідання викликати:

- прокурора прокуратури
Заводського району м.
Дніпродзержинська

Листопад А.М..;

- обвинуваченого: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, проживаючуого за адресою:

АДРЕСА_1;

- потерпілого: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

року
народження, який проживає за адресою:

АДРЕСА_2

Суддя
Стребіж Н. М.
Дело № 2035/6613/2012
№ производства 1/646/51/2014
Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего -
судьи Васильевой Е.А.,
с участием секретаря -
с участием: прокурора -
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 358 ч. 3, 209 ч. 1
УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4,
15-190 ч. 4, 189 ч. 4. ОСОБА_5 по ст. 190 ч. 4 УК
Украины, ОСОБА_6 по ч.ч. 3, 4 ст. 190 УК
В производстве Червонозаводского
районного суда города Харькова
находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Данное уголовное дело неоднократно
было назначено к судебному
рассмотрению, однако 27.03.2014 г., 03.04.2014 г.,
17.04.2014 г., 13.05.2014 г., но подсудимый ОСОБА_4
в судебные заседания не явился, причины
неявки суду не сообщил.
03.04.2014 и 17.04.2014 года Червонозаводским
районным судом г. Харькова был вынесен
привод в отношении подсудимого ОСОБА_4,
который не был исполнен.
В суд поступил рапорт острудника
милиции, в котором указано, что в ходе
исполнения постановления о приводе был
осуществлен выезд по месту жительства
подсудимого ОСОБА_4 Во время выезда
было установлено, что по данному адресу
проживает отец подсудимого ОСОБА_4,
который пояснил, что последний раз
видел сына приблизительно 2,5 - 3 года
назад, связи с ним не поддерживает.
Предпринятыми мероприятими установить
место нахождение ОСОБА_4 не удалось.
Согласно ч.1 ст. 262 УПК Украины
рассмотрение дела в заседании суда
первой инстанции происходит с участием
подсудимого, явка которого в суд
Согласно 288 УПК Украины когда
подсудимый не явится без уважительных
причин в судебное заседание по делам, в
которых явка его обязательно, суд
вправе вынести постановление о приводе
подсудимого.
Выслушав прокурора, который считал, что
необходимо вынести постановление о
приводе подсудимого, защитников,
подсудимых, а также, учитывая то, что
всестороннее, полное и объективное
рассмотрение настоящего дела в
отсутствие подсудимого ОСОБА_4
невозможно, суд считает необходимым
доставить его в судебное заседание
Руководствуясь ст. 262, 288 УПК Украины
(1960), суд, -
п о с т а н о в и л:
Осуществить привод подсудимого:
ОСОБА_4, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированого по адресу:
АДРЕСА_2 в судебное заседание на 14-00
часов 27 мая 2014 года.
Поручить Начальнику УБОП ГУ МВДУ в
Харьковской области проверить причины
неявки в судебные заседания
подсудимого ОСОБА_4
Осуществление привода поручить
Начальнику УБОП ГУ МВДУ в Харьковской
Контроль за исполнением данного
постановления поручить прокурору
Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья:
Справа № 676/8745/13-к
Номер провадження 1-кп/676/463/13
УХВАЛА

28 листопада 2013 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Савчука Р.І.,

при секретарі - Рачковській Т.О.,

з участю прокурора - Скринника М.В.

потерпілої - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0001582 по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 125
ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження було
призначена до судового розгляду на 09
год. 40 хв.

28.11.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся судом про місце та
час розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про
застосування до обвинуваченого
приводу.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд приходить до висновку,
що до обвинуваченого слід постановити
ухвалу про його привід у наступне
судове засідання згідно ст. 323 КПК
України

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК
України призначити на 09 год. 00 хв. 05.12.2013
року, в судове засідання доставити
приводом обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали для
виконання направити начальнику
Кам`янець-Подільського РВ УМВС України
в Хмельницькій області.

Суддя
Справа № 646/3974/14-к
№ провадження 1-кп/646/382/2014
У Х В А Л А

29.04.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Губатюк Х.В.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 27.03.2014 року за №
0000759 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 27.03.2014 року за №
0000759 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України,-

У підготовче судове
засідання 29.04.2014 року о 10-00 підозрюваний
не з'явився, а також інші особи, які
беруть участь у справі не з'явились, про
день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 371, 372, 107 КПК України.

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання
за обвинувальним актом за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 27.03.2014 року за №
0000759 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України -, відкласти на 20.05.2014 року на 12-00
годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
№пров. 1-кп/646/237/2014
Справа №
У Х В А Л А

20.12.2014 року
Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: Головуючого - судді
Міндарьової М.Ю., при секретарі судових
засідань Губатюк Х.В., розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
направлений з Червонозаводської
прокуратури м. Харкова обвинувальний
акт за результатами досудового
розслідування СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 16.12.2013 року за №
0003805 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 16.12.2013 року за №
0003805 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України,-

У підготовче судове
засідання 20.02.2014 року о 16-00 підозрювана
не з'явивилася, а також інші особи, які
беруть участь у справі не з'явились, про
день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 371, 372, 107 КПК України(2012
р.)

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 20.10.2013 року за №
0003805 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України-, відкласти на 06.03.2014 року на 15-30
годин.

У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1876/13-к
У Х В А Л А

14.11.2013 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді - Дьяченка Д.О.

суддів - О.Л. Фролова

- І.Г. Воронкової

при секретарі - Табачківській
М.М.

з участю прокурора- Борща В.М.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого
судового засідання матеріали
кримінального провадження №0000001
відносно ОСОБА_3 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.187,
ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України та ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В підготовчому судовому засіданні
Тальнівського районного суду
Черкаської області розглядається
справа №0000001 відносно ОСОБА_3 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.187,
ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України та ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

До Тальнівського районного суду
надійшов лист від Черкаського слідчого
ізолятора в м.Черкаси про те, що ОСОБА_3
02.11.2013 вибув до Черкаської ВК-62 м.
Черкаси для подальшого відбування
покарання.

Прокурор вважає за неможливе
проведення підготовчого судового
засідання за відсутності
обвинувачених та заявив клопотання про
етапування обвинуваченого ОСОБА_3.

Захисник також зазначив, що проведення
підготовчого засідання за відсутності
обвинувачених неможливе.

Враховуючи вищевикладене та
повідомлення Черкаського слідчого
ізолятора в м.Черкаси, заслухавши думку
прокурора, суд вважає за необхідне,
відкласти розгляд справи, оскільки
розглянути кримінальну справу у
відсутності підсудного неможливо.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання
кримінальної справи №0000001
відносно ОСОБА_3 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.187,
ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України та ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.187 КК України
відкласти на 27.11.2013 на 10.30 год.

Про день та час слухання справи
повідомити прокурора Тальнівського
району Черкаської області та
підсудних.

Зобов'язати начальника Черкаської ВК-62
м.Черкаси доправити ОСОБА_3, 30.06.1977
народження, в Черкаський слідчий
ізолятор м.Черкаси.

Зобов'язати начальника Слідчого
ізолятора м.Черкаси етапувати ОСОБА_3,
30.06.1977 народження в розпорядження
Тальнівського районного суду
Черкаської області до 27.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.О. Дьяченко

Судді:
О.Л. Фролов

І.Г. Воронкова
Справа № 646/4786/14-к
пров. №
У Х В А Л А

21.05.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Сорока
О.П., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000954 від 17.04.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК
України,

в с т а н о в и в :

20
травня 2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження
підсудне Червонозаводському районному
суду м. Харкова Підстав для
прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п.
1-4 ст. 314 КПК України, немає.

З
метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК України,
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин
22 травня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У
підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.