Справа №646/6070/14-к
Пров.№1-кп/646/441/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харква в складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Цибульник Г.В.,

за участю прокурора - Щебликіна Д.А.,

розглянувши у відкритому
підготовчому засіданні кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001014 від 23.04.2014 року за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Чайковський Пермської
області, громадянина України,
росіянина, з середньою освітою,
одруженого, має неповнолітнього сина,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не
судимого; зареєстрованого: АДРЕСА_3,
проживаючого: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.176 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м.Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001014 від 23.04.2014
року за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176
КК України.

11.06.2014 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засіданні на 13
червня 2014 року з викликом учасників
судового провадження.

13.06.2014, 16.07.2014 та 09.09.2014 року
обвинувачений ОСОБА_1 в судове
засідання не з`явився, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час та
місце розгляду справи.

16 липня 2014 року судом винесена
ухвала про здійснення приводу
обвинуваченого ОСОБА_1 до суду на 09
вересня 2014 року, на 15.30 годину.
Виконання ухвали доручено
Червонозаводському РВ ХМУ УМВС України
в Харківській області.

Із рапорту оперуповноваженого
ВДСБЕЗ Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ
в харківській області ОСОБА_2
вбачається, що за адресою: : АДРЕСА_2
обвинувачений не проживає з 01.09.2014 року.

Заслухавши думку прокурора, який
вважав за необхідне повторно доставити
в суд обвинуваченого приводом,
виконання його доручити Лозівському
МРВ УМВСУ в Харківській області,
посилаючись на те, що обвинувачений має
реєстрацію: АДРЕСА_3, та будучи шляхом
направлення телефонограми належним
чином повідомленим про необхідність
явки в підготовче судове засідання,
однак за викликами суду не з'явиляється
неодноразово, відсутній за місцем
мешкання, про поважність причин неявки
не повідомив, дослідивши матеріали
провадження, суд приходить до
наступного висновку.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду
з 11 червня 2014 року. Останній
обвинувачується у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.176 КК України.
Судові засідання по справі
призначалися з викликом
обвинуваченого. Однак, він до суду у
визначений час не з'явився і про
причини неявки не повідомив. При цьому,
ухвала суду про здійснення приводу
обвинуваченого Червонозаводським РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області
не виконана.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України,
обвинувачений зобов'язаний прибути за
викликом до слідчого, прокурора,
слідчого судді чи суду. До
обвинуваченого, який був належним
чином викликаний і не з'явився без
поважних причин, може бути застосовано
привід у відповідності до положень
ст.ст. 139, 140 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1
ухиляється від явки за викликами суду,
керуючись , ст.ст. 42, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 141, 142
КПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_1 привід до Червонозаводського
районного суду м. Харкова на 07 жовтня 2014
року, о 16.00 год., за адресою м.Харків,
пл..Руднєва, б.36, 3 під., зал №5 (каб.№28,
к.т. 7333495).

Виконання ухвали доручити
начальнику Лозівського МРВ УМВСУ в
Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокурора прокуратури
Червонозаводського району м.Харкова
Щебликіна Д.А., який приймає участь у
кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -