Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-43/2010 г
«01» марта 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Саранча Н.А.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого
-10.09.1992 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 17,140 ч.2,81 ч.3,208 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 06.02.1997 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 81 ч.4,140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- 02.07.2003 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2,185 ч.3 Ук Украины к 4 годам лишения свободы; 02.07.2007 года освобожден из СИК-94 в Днепропетровской области по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1, находясь 15 августа 2009 года около 16.00 часов на территории своего домовладения, расположенного в с. Пушкаревка ул. Немо,7 Верхнеднепровского района Днепропетровской области в помещении сарая обнаружил самодельный гладкоствольный пистолет, оставленный неустановленным следствием лицом и тем самым, умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения приобрел таковой, который незаконно, умышленно без предусмотренного законом разрешения хранил и носил при себе до 19.30 часов 22 ноября 2009 года, когда указанный пистолет обнаружен и изъят работниками милиции, при личном досмотре ОСОБА_1Н в здании Верхнеднепровского РО ГУМВД в Днепропетровской области по адресу ул. К.Либкнехта,21 г. Верхнеднепровск Днепропетровской области.
Согласно заключения баллистической экспертизы № 44/07-219 от 08.12.2009 года, пистолет, изъятый у гр. ОСОБА_1Н является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением и пригоден к производству выстрела.
25 октября 2009 года, около 00:10 часов находясь в с. Пушкаревка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через не огражденную часть проник на территорию домовладения ОСОБА_2, расположенного в указанном выше населенном пункте по ул. Ленинского Комсомола 24, откуда умышлено, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил одножильные провода длиной 20 метров, стоимостью 2,50 гривен за метр на сумму 50 гривен, которые были расположены между летней кухней и домом, далее ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, путем взлома навесного замка летней кухни, проник в таковую откуда умышлено, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил два чугунных листа печного отопления вместе с конфорками стоимостью 232 гривны за единицу на сумму 464 гривны, одно ватное одеяло стоимостью 50 гривен, одно шерстяное одеяло стоимостью 50 гривен, после чего положил похищенное в одеяла и покинул территорию домовладения, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 614 гривен.
8 ноября 2009 года около 00:30 часов, находясь в с.Пушкаревка Верхнеднепровского района Днепропетровской области имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через не огражденную часть проник на территорию домовладения ОСОБА_2, расположенного в указанном выше населенном пункте по ул. Ленинского Комсомола 24, где путем срыва навесного замка с дверей чердака дома, проник на чердак домовладения, откуда, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил телевизионный кабель длинной 10 метров стоимостью 1,25 гривен за метр на сумму 12,5 гривен, капроновый мешок стоимостью 2 гривен, телефонный кабель длинной 20 метров стоимостью 5 гривен за метр на сумму 100 гривен, после чего покинул чердак дома. Далее продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, находясь в вышеуказанном домовладении, путем срыва навесного замка с двери гаража, проник во внутрь гаража, откуда, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил смеситель горячей и холодной воды стоимостью 85 гривен, после чего покинул помещение гаража. Далее продолжая свои преступные действия, находясь выше указанном домовладении, путем разбития окна сарая, проник во внутрь сарая, откуда, умышленно, тайно, повторно, из коростных побуждений похитил электрический стабилизатор напряжения стоимостью 150 гривен, два гаечных ключа стоимостью 41 гривен за единицу на сумму 82 гривны, водяной насос стоимостью 195 гривен, после чего, положил похищенное в мешок и покинул территорию домовладения, причинив ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 624,5 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимы1, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признал фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины по признакам приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения , по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно с проникновением в помещение и жилище.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется негативно.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающим наказание в судебном заседании не установлено.
Обсуждая вопрос в части заявленных материальных и моральных требований со стороны потерпевшей, суд считает, что данные требования в соответствии со ст. 1166, 1167 ГК Украины в части возмещения материального ущерба в сумме 1238,5 гривен подлежат полному удовлетворению, так как данная сумма не оспаривается подсудимым и нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, в части заявленных моральных требований суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей по которым он признан виновным
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде 3 ( трех) лет лишения свободы
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1238,50 гривен, 3000 гривен морального вреда, всего 4238,5 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу чугунный лист печного отопления, после вступления приговора в законную силу- возвратить владельцу, предмет, изготовленный самодельным способом, по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Верхнеднепровского РО, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: