Дело №1-213/07
года г. Запорожье
районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего
судьи Забияко
при секретаре Винник Л.И.
прокурора Проценко М.В.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина
Украины, образование средне-специальное, женатого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.307, чЛ ст.309 УК Украины,
В конце октября 2006
года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение
особо опасного наркотического средства без цели сбыта, находясь на о.Хортица в
г.Запорожье, незаконно приобрел, путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли, после чего изготовил по месту
своего жительства АДРЕСА_1, путем высушивания и перетирания вещество
растительного происхождения, являющееся согласно заключения экспертизы №24 от 13.01.2007г.
особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), общим
весом 39,129 гр., которые незаконно хранил по месту своего жительства без цели
Кроме того, 25.12.2006г.,
примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное хранение, перевозку
с целью сбыта, а равно сбыт особо опасного наркотического средства, незаконно
хранил при себе часть ранее изготовленного ним наркотического средства весом
14,929 гр. согласно заключения экспертизы №24 от 13.01.2007г., перевез на общественном
транспорте и находясь возле кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_2, незаконно сбыл ОСОБА_2 часть имеющегося у него
особо опасного наркотического средства, согласно заключения экспертизы весом
9,7 гр. путем продажи за 100 грн. во время проведения последним оперативной
Будучи допрошенным, в
качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что в октябре
2006 года, находясь на рыбалке на о.Хортица нарвал конопли, затем дома высушил
и измельчил, а 25.12.2006г. ему позвонил знакомый ОСОБА_2 и попросил продать
наркотик, на что он согласился, приехал к кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» и продал ему
часть за 100 грн. В содеянном раскаялся.
Другие доказательства
судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников
судебного разбирательства не оспаривались.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам
незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без
цели сбыта, а также по 4.2 ст.307 УК Украины по признакам незаконного хранения,
перевозки с целью сбыта, а равно сбыт особо опасных наркотических средств,
совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК
назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд
учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней
тяжести преступления а также тяжкого преступления.
суд учитывает, что в соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих обстоятельств
с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также его личность, то, что он
положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
детей, способствовал раскрытию преступления, раскаялся, что в своей
совокупности, по мнению суда, существенно снижает степень тяжести совершенного
преступлении и смягчает наказание и поэтому дает основание к применению ст.69
УК Украины и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией
ч.2 ст.307 УК Украины, а также не применять конфискацию имущества. Кроме того,
суд приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без
изоляции от общества, и находит основания
к применению ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины
и назначить наказание:
·по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины
в виде трех лет лишения свободы без
конфискации имущества;
УК Украины в виде одного года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК
Украины определить наказание путем поглощения менее строгого более строгим и
окончательное наказание определить в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в
течении одного года испытательного срока он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменениях места проживания и работы, а также не выезжать за пределы Украины
для постоянного проживания без разрешения этих органов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставит
Вещественные доказательства,
хранящиеся в камере хранения Заводского РО ЗГУ -уничтожить.
100 грн., хранящиеся по квитанции НОМЕР_1 в ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, передать им по
суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента