Провадження №11-сс/772/287/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю: прокурора ОСОБА_6

Заявника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 28 липня 2015 р.

судову справу за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7

на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області

від 06 липня 2015 р., якою скарга

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці щодо невнесення даних до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, повернута автору.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя послався на те, що скаржник пропустив встановлений законом 10-денний строк подачі скарги та не заявив клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування даної ухвали та направлення скарги на розгляд до суду першої інстанції, з посиланням на те, що висновок слідчого судді про порушення строку подачі скарги не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки будь-якої відповіді від прокурора про результат розгляду його заяви про вчинене кримінальне правопорушення він не отримував, відлік даного строку має йти з моменту, коли особі стане відомо про таке рішення.

Заслухавши доповідача, виступ заявника, який підтримав апеляційну скаргу, пославшись на наведені у ній доводи, виступ прокурора, який проти апеляційної скарги заперечує, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку залишення судового рішення без змін з таких підстав.

Як вбачається зі змісту скарги заявника та його виступу в судовому засіданні, оскаржена бездіяльність прокурора, пов`язана із невнесенням інформації по заяві ОСОБА_7 до ЄРДР. Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник 05.06.2015 р. звернувся до прокурора із заявами про злочин, а тому рішення прокурором приймалось протягом доби, тобто 06.06.2015 р., тоді як скарга на таку бездіяльність прокурора надійшла до суду 06.07.2015 р., тобто з пропуском встановленого 10-денного строку. Оскільки процесуальний закон не вимагає від прокурора оформляти таке рішення постановою, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку. Доводи заявника про початок перебігу даного строку з моменту отримання відповіді про прийняте прокурором рішення суперечить вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому до уваги не приймаються.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області

від 06 липня 2015 р. у справі за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Вірно: