Пр.№1-кп/366/306 / 13
У Х В А Л А

Іменем
України

30 грудня 2013 року Іванківський
районний суд Київської області

в складі: головуючої -
судді Тетервак Н.А.

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора -
Маркова О.В.,

захисника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т.Іванків кримінальне
провадження №0001302 про
застосування примусових заходів
медичного характеру до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., народився в м. Києві,
українець,гр.. України, освіта середня,
не одружений, не працює, інвалід 2
групи, утриманців немає, проживає в
АДРЕСА_1 який скоїв
суспільно-небезпечне діяння за ст.125
ч. 2 КК України;

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2, 25.11. 2013 року, приблизно о 19
год.30 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння та знаходячись
за місцем свого проживання по АДРЕСА_1
на грунті раптово виниклих неприязних
стосунків, які у нього появилися до
його бабусі ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.,
умисно наніс їй один удар кулаком в
область обличчя, чим спричинив
потерпілій тілесні ушкодження у
вигляді рани правої брови та гематоми
правої орбіти, які могли утворитися
від дії тупих предметів і,відповідно до
Висновку СМЕ №85/Є від 10.12. 2013 р.
відносяться до категорії ЛЕГКИХ
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров»я.

Зібраними у справі доказами вина
обвинуваченого ОСОБА_2. доведена, а
його умисні дії органами досудового
слідства вірно кваліфіковано за ст. 125
ч.2 КК України, як умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров»я.

Проте, згідно Висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 541
ОСОБА_2, 1989 р.н. - страждає на легку
розумову відсталість у ступені легко
вираженої дебільності з
емоційно-вольовими розладами( F-70.1) .
Психічні розлади у ОСОБА_2 виражені
суттєво.Вони позбавляли його під час
скоєння інкримінований йому дій і
позбавляють його здатності в даний час
усвідомлювати свої дії і керувати ними.
За своїм психічним станом ОСОБА_2
ПОТРЕБУЄ застосування примусових
заходів медичного характеру
-примусового лікування у
психіатричному стаціонарі зі
звичайним наглядом.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з»явився,так як знаходиться на
стаціонарному лікування в
психіатричній лікарні.( в м.Ворзель)

Свідок ОСОБА_5. 1956 р.н. суду
пояснила,що обвинувачений ОСОБА_2- її
син, а потерпіла ОСОБА_3-мати. Син з
дитинства страждає на психічне
захворювання,визнаний інвалідом 2
групи. Коли син тверезий,то він
добрий,спокійний,але як вип.»є,то стає
агресивним,кидається в бійку. В той
день, точної дати вона не пам»ятає, але
це було перед 27 листопада 2013 р., син був
п»яний. Він почав кидатися до неї в
бійку, а тому вона вискочила з хати і
пішла до сусідки. В будинку залишилася
її престаріла мати,ОСОБА_3 1923 р.н., яка
самостійно не може пересуватися і вже
не бачить. Вже з вулиці вона чула,що її
мати кричала,а коли повернулася,то
виявилося,що ОСОБА_2 побив ОСОБА_3: на
обличчі,брові була кров. Вони викликали
до ОСОБА_3 швидку допомогу. Тим часом
ОСОБА_2 з дому зник.

Зараз ОСОБА_2. краще, але вона
скаржиться на головні болі.

Це не вперше ОСОБА_2 кидається в бійку. В
2011 році вона лежала в лікарні із
струсом головного мозку,так як він
ударив її дерев»яним поліном по голові.

Потерпіла ОСОБА_3 до суду не
з»явилася. Подала заяву про те,що за
станом здоров»я з»явитися не може.
Свідок ОСОБА_5 підтвердила,що її мати не
транспортабельна.

Крім того, вина ОСОБА_2.
підтверджується іншими
доказами,зібраними по справі:

-протоколом огляду місця події від 26.11.
2013 року;заявою ОСОБА_3 про притягнення
ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за те,що він її
побив(а.с. 21);заявою ОСОБА_5 про те,що
ОСОБА_2 побав її матір,ОСОБА_3, 1923 р.н.(
а.с. 22); Висновком СМЕ № 85/є від 10.12. 2013
року з якого слідує,що у ОСОБА_3, 1923 р.н.
виявлено тілесні ушкодження у вигляді:
рана правої брови,гематома правої
орбіти, які могли утворитися 25.11. 2013
року від дії тупих предметів і
відносяться до категорії ЛЕГКИХ
тілесних ушкоджень,що спричинили
короткочасний розлад здоров»я.

Малоймовірно,що вищеописані тілесні
ушкодження могли утворитися в
результаті одноразового падіння з
висоти власного зросту на твердий
предмет. ( а.с. 26-27).

Згідно представлених характеристик
по місцю проживання ОСОБА_2
характеризується негативно, як особа,
що зловживає спиртними напоями.

У лікаря- нарколога на обліку не
перебуває, перебуває на обліку у лікаря
-психіатра з діагнозом:Розумова
відсталість в ступені вираженої
дебільності.

Так як ОСОБА_2 скоїв злочин в
стані неосудності, суд, вислухавши
думку прокурора, захисту, вважає, що
до ОСОБА_2 слід застосувати примусові
заходи медичного характеру -
примусове лікування у
психіатричному стаціонарі зі
звичайним наглядом.

Речові докази: відсутні.

Позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України,
суд

У Х В А Л И
В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 звільнити від
кримінальної відповідальності за ст. 125
ч.2 КК України.

До ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народження, застосувати примусові
заходи медичного характеру у вигляді
примусового лікування у
психіатричному стаціонарі зі
звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Київської
області через Іванківський районний
суд на протязі 30 днів з часу
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на оскарження, а в
разі її оскарження-після прийняття
рішення Апеляційним судом Київської
області.

Копію ухвали учасники можуть
отримати після її проголошення в
суді.

Суддя :