№ 1-167/07 № 1-651/06
23 января 2007 г. город Харьков
Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Г.Е. Бершова
При секретаре Е.А. Красной
С участием прокурора Макаровой Е.С.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Харькова,
украинца, имеющего средне образование, не женатого, не работающего, ранее
не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 263 УК
примерно в 16.00 часов ОСОБА_1, находясь возле торгового киоска, расположенного
по адресу: АДРЕСА_2 имея умысел на тайное похищение
имущества, в ходе беседы с реализатором киоска ОСОБА_2, путем свободного доступа, действуя из корыстных
побуждений тайно похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон « Нокиа 6233», чем
причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1576, 70 гривен.
Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1 с
места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме этого, 20.06.2006 года Подецкий, по месту своего
жительства в квартире 1АДРЕСА_1, используя металлическое грузило для донной ловли рыбы, самостоятельно изготовил
металлический предмет, который согласно заключения
криминалистической экспертизы № 242 от 21.11.2006 года изготовлен по типу
кистеней и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего
действия. В дальнейшем ОСОБА_1,
осознавая общественную опасность и противоправность своих действий носил
указанный предмет при себе, в верхней одежде без предусмотренного законом
разрешения, имея возможность быстрого его использования до изъятия его
07.08.2006 года работниками милиции.
Коме этого, 06.11.2006 года примерно в 11.00 часов,
ОСОБА_1 находясь возле СТО, расположенного по проспекту Маршала Жукова в городе
Харькове, возле круга троллейбуса № 1, из свинцовых перегородок аккумулятора,
самостоятельно изготовил металлический предмет, являющийся холодным оружием ударно
раздробляющего действия по типу кастет, который
он стал носить при себе в верхней одежде, без предусмотренного законом
Преступная деятельность ОСОБА_1, была пресечена
работниками милиции, которые 15.11.2006
года, примерно в 11.00 часов, в подъезде АДРЕСА_3 обнаружили и изъяли у
ОСОБА_1, при его передвижении в пешем
порядке, металлический предмет, который согласно заключения криминалистической
экспертизы № 241 от 18.11.2006 года относится к категории холодного оружия ударно- раздробляющего действия по типу
кастетов, который ОСОБА_1 умышленно
носил при себе в верхней одежде, без предусмотренного законом разрешения.
В судебном
заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об
обстоятельствах совершения им преступлений пояснил суду подробно так, как об этом указано в данном
приговоре суда.
В силу ст. 299 УПК Украины, суд, с
согласия всех участников судебного разбирательства, считает
нецелесообразным и не исследует доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, поскольку такие обстоятельства никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1
по ч.1 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества
Суд также квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263
УК Украины, то есть как, ношение
, изготовление, хранение холодного оружия, без предусмотренного законом
При определении размера и вида наказания подсудимому суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
Суд учитывает, что ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном ему обвинении полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.
По месту жительства ОСОБА_1
характеризуется положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые. На
учетах у врачей нарколога и психиатра Подецкий не состоит.
К смягчающим наказание
обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном,
Отягчающих наказание обстоятельств
суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному,
принимая во внимание наличие смягчающих
наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств,
суд приходит к выводу, что хотя ОСОБА_1 и совершил преступления, которые
в силу ст. 12 УК Украины являются средней тяжести, однако он может быть
исправлен и перевоспитан без изоляции его от общества с освобождением от
отбытия наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.
вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат возмещению за
счет ОСОБА_1 в полном объеме. Гражданский иск, который в судебном
заседании был поддержан прокурором, подлежит возмещению
в полном объёме, поскольку потерпевшему был причинен ущерб на сумму 1650 гривен
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему
наказание: По ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;
По ч.2 ст. 263 УК Украины в виде
ограничения свободы сроком на два года В силу ч.1 ст. 70 УК Украины
назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательное наказание
определить в виде двух лет лишения свободы
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1.
от назначенного по данному приговору суда наказания освободить, если он в течение испытательного
срока два года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать на
постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы, сообщать этим
органам об изменении своего места жительства, места работы и учебы, а так же периодически является в органы уголовно -
исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписке о невыезде
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 1650 гривен, в счет возмещения
материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу- пакет с флаконом
из-под лака для волос и расческой зеленого цвета передать ОСОБА_1;
металлический кистень и металлический кастет-уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Харьковской области судебные
издержки в сумме четыреста семдесят гривен 79 копеек.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города
Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным
в тот же срок с момента получения им копии приговора суда.