Справа № 750/9254/14
Провадження № 1-кс/750/1644/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000008 від 22.11.2012 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до всіх документів кредитної справи за кредитним договором № 7607С55 від 10.09.2007 року, укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , документів претензійно-позовної роботи Банку щодо стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та можливість вилучення таких, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з тим, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 зловживаючи службовим становищем незаконно відчужив квартиру АДРЕСА_1 , майнові права на яку перебували в іпотеці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що потягло за собою тяжкі наслідки.
В ході досудового розслідування встановлено, що у 2006 році між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 укладено договори дольової участі у будівництві багатоквартирного будинку, відповідно до якого ОСОБА_5 приймала участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 шляхом фінансування будівництва квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Для фінансування ОСОБА_5 уклала кредитний договір № 7607С55 від 10.09.2007 року з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого отримала в кредит безготівкові кошти в сумі 111 172,71 швейцарських франків, які в подальшому в гривневому еквіваленті були перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оплати будівництва двох 2-х кімнатних квартир (№ 19 та АДРЕСА_4 ). Для забезпечення кредитного договору між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 укладено іпотечний договір № 7607Z55 від 10.09.2007 року, предметом якого виступили майнові права квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 . Надалі вказані квартири реконструйовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відчужена ОСОБА_7 , хоча майнові права на квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 перебували в іпотеці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів кредитної справи за кредитним договором № 7607С55 від 10.09.2007 року, укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , документів претензійно-позовної роботи Банку щодо стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а також можливість вилучення таких.
Строк дії ухвали встановити до 09 жовтня 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1