Справа № 709/906/15-к

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу-тримання під вартою
10 квітня 2015 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000110 слідчим Чорнобаївського РВУМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Черкаси, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши подані матеріли, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
10 квітня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він 31 березня 2015 року біля 0 год., 45 хв. знаходячись в смт. Чорнобай, Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, таємно з метою незаконного, безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, шляхом відкривання металопластикового вікна, проник до середини магазину ПП Рудь який розташований по вул. Леніна, 76, звідки вчинив крадіжку електроінструментів, бензопил, бензинових електрогенераторів загальною вартістю 88098 грн. Після чого викрадені ним речі завантажив до кузова автомобіля марки ГАЗель д.р.н. НОМЕР_1 і з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденими речами зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 , збитків на вище вказану суму.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

10 квітня 2015 року ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років слідчий за згодою з прокурором просить застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор послались на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється підозрюваний.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, свою вину визнав повністю.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, отриманими при проведенні досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити повністю.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подані докази, слідчий суддя встановив існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється підозрюваний.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за аналогічний злочин, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та вчинити новий злочин.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави , достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків, - вісімдесят мінімальних розмірів заробітної плати, тобто 97440 грн.

Керуючись вимогами ст.ст.110,131,132,176-179,182-183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою обчислювати з 22 години 10 квітня 2015 року.

Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 22 години 08 червня 2015 року.

Визначити розмір застави - 97440 (дев"яносто сім тисяч чотириста сорок гривень) гривень.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки на строк два місяці до 10 червня 2015 року:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання покладених на ОСОБА_5 обов"язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Про обрання запобіжного заходу негайно повідомити родичів заарештованого.

Виконання ухвали покладається на Чорнобаївський РВ УМВС України в Черкаській області та СІЗО.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_5