Дело № 1- 422
31 октября 2008 года
Свердловский городской суд Луганской
области в составе председательствующего судьи Марковой Т.Г.,
При секретаре Литвиновой Е.Л.,
С участием прокурора Шевченко Т.В.,
Защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Рассмотрев в открытом судебном
заседании гор. Свердловска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Лысенского р-на, Черкасской области, с. Рипки, гражданина Украины,
женатого, образование 2 класса, не работающего, ранее не судимого, прож.
- в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. гор.
Свердловска, Луганской области, гражданки Украины, состоящей в гражданском браке, не работающей, ранее не судимой, не
имеющей постоянного места жительства,
- в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185,
ч. 3 ст. 187 УК Украины,
Эпизод № 1.
24 февраля 2007 года ориентировочно в
9 час. 30 мин., ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений, имея умысел
на открытое хищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_2, где ОСОБА_4
осталась около подъезда, а ОСОБА_3, во исполнение единого преступного умысла,
путем свободного доступа вошел в квартиру № 1 указанного дома, где применил к
находившейся там потерпевшей ОСОБА_5, 1923 г.р., насилие не опасное для жизни и
здоровья, выразившееся в нанесении ей одного удара кулаком в лицо, причинив ей
при этом физическую боль, после чего
открыто похитил деньги в сумме 25 гр.,
стеклянную банку сметаны стоимостью 10 гр., три куриных окорочка весом 0.5 кг.
на 18 гр., 0.5 кг. вареной колбасы стоимостью 7 гр., булку хлеба стоимостью 2
гр., причинив потерпевшей материальный ущерб на 62 гр., после чего с места
совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему
Эпизод № 2.
В ночь на 27 ноября 2007 года, более
точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, повторно, исходя из корыстных побуждений,
имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыли к гаражу у дома АДРЕСА_3, где, путем взлома замка, проникли в помещение
гаража, откуда тайно похитили сварочный аппарат стоимостью 436 гр. 80 коп., 30
медных жил стоимостью 96 гр., 40 м. силового кабеля стоимостью 48 гр., газовую
горелку стоимостью 63 гр., кислородный редуктор стоимостью 63 гр., а взломав
замок на входной двери дома, похитили картофель
весом 10 кг. на 30 гр., куриный окорочек весом 0.5 кг. стоимостью 7 гр.,
1 л. растительного масла «Олия» стоимостью 14 гр., пачку сливочного масла
стоимостью 5 гр., 1 кг. вареной колбасы «Кубанская» стоимостью 20 гр., причинив
потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 782 гр. 80 коп., после чего с
места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему
Эпизод № 3.
26 декабря 2007 года в 21 час.
ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, повторно, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на нападение с
целью завладения чужим имуществом с угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья, прибыли к дому АДРЕСА_4, где во дворе дома ОСОБА_3 нашел кусок арматуры, после чего они
путем свободного доступа проникли в дом,
и с угрозой причинения насилия указанной арматурой в отношении ОСОБА_7 1940
г.р., потребовали у последней деньги. Последняя, опасаясь за свою жизнь,
указала на место нахождение денег в сумме 5000 гр., которыми последние
открыто завладели, после чего с места
совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему
Эпизод № 4.
5 января 2008 года, в 16 час. 10 мин.
ОСОБА_3, по предварительному сговору со ОСОБА_8, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, повторно, исходя из корыстных побуждений, имея умысел
на открытое похищение чужого имущества, прибыли в дому АДРЕСА_5, где последний
остался за двором, и затем ушел, а ОСОБА_3 постучал в дверь. После того, как ее
открыла ОСОБА_9, 1933 г.р., ОСОБА_3, во исполнение своего преступного умысла,
толкнул потерпевшую, отчего она упала на пол, а он проник в дом, схватил
ОСОБА_9 руками за шею, стал душить и
требовать деньги. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 применил к
ОСОБА_9 насилие не опасное для жизни и здоровья последней, выразившееся в
нанесении ей множественных ударов по телу и связывании рук, причинив ей при
этом телесные повреждения в виде кровоподтеков в области носа, левой
передне-боковой поверхности шеи, левого и правого ключевых суставов, правой и
левой кисти, задней поверхности грудной клетки справа, левой голени,
множественных ушибов в области спины, гематом
правого плеча, волосистой части головы, обеих кистей, средней трети левой голени, множественных ушибов лица, шеи,
носа, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 76 от
05.02.2008 года относятся к легким
телесным повреждениям. После чего открыто похитив 550 гр., с места совершения
преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Эпизод № 5.
В период времени с третьей
декады января 2008 года по 20 февраля
2008 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия
установить не представилось возможным, ОСОБА_3 по предварительному сговору с
ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных
побуждений, повторно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыли
ко двору дома АДРЕСА_6, где взломав
замок, проникли в сараи,
расположенные во дворе, откуда тайно
похитили 2 тонны угля по 485 гр. за тонну на 970 гр., двигатель с морозильной камеры холодильника
на сумму 500 гр., кованную решетку на камин, стоимостью 300 гр., причинив
потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 1770 гр., после чего с места
совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в
судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали
полностью поддержали показания, данные ими на досудебном следствии в качестве
подозреваемых, обвиняемых, в явках с повинной, при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события, где они давали подробные показания об обстоятельствах
совершения преступлений. Так по первому эпизоду они поясняли, что пришли к
одинокой бабушке по ул. Фурманова, в двухэтажные дома, где ОСОБА_4 осталась у
подъезда, а ОСОБА_3 зашел в квартиру через открытую дверь. Потерпевшая сидела
на кровати. Он из холодильника забрал продукты питания, а она ему дала еще 20
гр., после чего он ушел. При этом он бабушку не бил и не угрожал. Из помещения
на ул. Толстого они похитили сварочный аппарат, куски провода и кабеля, которые
обожгли на поле, а металл сдали. В конце 2007 года они пришли к одному из домов по ул. Толстого, т
.к. знали, что там живет одна пожилая женщина. Зашли во двор через калитку, где
ОСОБА_3 вначале пытался открыть форточку и через нее залезть в дом, но затем
нашел кусок арматуры и они подошли к двери. Он еще не постучал, как дверь
открыла пожилая женщина, которую он затолкал в дом и завязал ей платком глаза,
и, усадив в кресло, спросил: «Де гроши?», при этом он приставил ей кусок
арматуры к горлу. Она сказала, что в спальне в шкафу. ОСОБА_4 там в двух местах
нашла деньги. В это время женщина
поспросила воды. Он дал ей напиться, затем укрыл одеялом и приказал никуда не
уходить, а сами ушли. Денег оказалось 5 000 гр. По четвертому эпизоду ОСОБА_3 пояснил, что
данное преступление он совершил по предложению ОСОБА_8, который показал ему дом
потерпевшей ОСОБА_9. Он сам зашел через калитку во двор, разбил одно из оконных
стекол, затем постучал в дверь. Ему открыла пожилая женщина, которую он
толкнул, отчего она упала, он оттащил ее на кровать в спальную комнату, в
которой, в шифоньере, в кармане зимнего пальто обнаружил платочек с завернутыми
деньгами, которые он забрал, как и кошелек, лежавший на столе. Зимой 2008 года
они несколько раз воровали уголь из сарая в районе машзавода, двигатель с холодильника и решетку от камина. Уголь
продавали недалеко от места совершения
кражи и на ст. Должанской, а остальное сдали ОСОБА_11 и ОСОБА_12 на ул.
Димитрова. л.д. 88, 89-99, 116-117, 135-137, 207, 208, 216-217, 220, 221, 239
т.1; 7-8, 9-16, 49, 76, 70-71, 72, 83, 84-98, 248-249 т.2; 7-8 т.3.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых им деяний объективно
подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном
По эпизоду № 1:
- протоколом осмотра места
происшествия, которым является квартира
АДРЕСА_2 л.д. 104-106 т.2;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 на
досудебном следствии, которая пояснила, что ориентировочно 20 февраля 2007 года
ее зять ОСОБА_13 направил ей для помощи по дому незнакомого мужчину. 24.02.2007
года с 9 до 10 час. в дверь вновь позвонил тот же мужчина. Она сказала ему ,
что ей сегодня помощь не нужна, но он сразу стал требовать у нее деньги, ударил
кулаком в лицо. Она побоялась и отдала ему из кошелька деньги в сумме 25 гр.,
но ему показалось мало, он стал забирать продукты из холодильника, а она в окно
стала звать на помощь мимо проходившую женщину. Мужчина оттолкнул ее от окна и
пригрозил, что побьет, после чего забрал продукты и быстро убежал. Вскоре
пришла та женщина, которую она звала на помощь, но его уже не было л.д.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 на
досудебном следствии о том, что 24.02.2007 года около 9 час. 30 мин. она
проходила мимо дома АДРЕСА_2, когда услышала крик женщины, что у нее забирают
последние продукты и ей будет нечего есть. Увидев ее, она попросила позвать
соседей. В этот момент, стоявший рядом мужчина, нанес ей удар кулаком в лицо.
Она попросила проходившего рядом мужчину помочь женщине. Они пошли позвать
соседей, а когда пришли в квартиру потерпевшей,
мужчины в квартире уже не было. Хозяйка квартиры рассказала, что тот
мужчина забрал деньги, продукты л.д. 112-113 т.2;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 на
досудебном следствии о том, что со слов жены ему стало известно, что в отношении его тещи ОСОБА_5 совершено
преступление, у нее похищены деньги и продукты питания, а ОСОБА_5 ему
рассказала, что это сделал мужчина, который несколько дней назад помогал ей по
дому л.д. 118 т.2;
- аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_15 на досудебном следствии, который на фотографии опознал ОСОБА_3 как
лицо, помогавшее его бабушке ОСОБА_5 по хозяйству и который, по ее
утверждению, совершил ее ограбление
л.д. 123, 131 т.2;
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_3, где они на
месте подробно рассказали и показали обстоятельствах совершенного ими
преступления и показали л.д. 72, 93-98 т.2;
- справкой о стоимости похищенных
продуктов питания л.д. 204 т.2;
- другими материалами уголовного
По эпизоду № 2:
- протоколом осмотра места
происшествия, которым является дом АДРЕСА_3 л.д. 135-137 т.2;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 на
досудебном следствии, где он пояснял, что 28.02.2008 года он обнаружил хищение
из гаража во дворе его дома сварочного аппарата, 30 м. сварочных жил сечением
1.5 см., 40 м. силового кабеля, газовой горелки, кислородного редуктора л.д.
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которых
они подробно рассказывали об обстоятельствах совершенного ими преступления \
л.д. 70, 84-87 т. 2;
- заключением судебно-товароведческой
экспертизы о стоимости имущества,
похищенного у ОСОБА_6 в размере 706 гр. 80 коп. л.д. 149-152 т.2;
- другими материалами уголовного
По эпизоду № 3:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 на
досудебном следствии о том, что 26.12.2007 года ориентировочно в 21 час. на
улице около дома она услышала какой-то шорох, которому не придала значения.
Через некоторое время, она открыла дверь, чтобы выпустить кошку на улицу. В это
время в дом ворвался ранее не знакомый мужчина, который повал ее на пол, одной
рукой взял за затылок, а во второй она увидела металлический предмет, похожий
на нож, но в комнате света не было, поэтому она его хорошо не разглядела. Он
предупредил, что если она будет молчать,
то будет жить. Затем платком и завязал ей глаза и потребовал «гроши». В это
время она услышала, как в дом прошел еще кто-то. Она поняла, что их было двое.
Испугавшись, что он ее убьет, она сказала ему, что деньги в шифоньере. Он
посадил ее в кресло, а сам, как она поняла, искал еще по дому. Через некоторое
время стало тихо, она открыла глаза и увидела, что в доме все разбросано, а из
шифоньера пропали 2 тыс. гр., которые находились в халате и 3 тыс.гр., которые
находились там же в рубашке. Позже она обнаружила в форточке в спальной комнате
перерезанную веревку и поняла, что именно оттуда тогда был шорох, и оттуда пытались проникнуть в дом. Она присутствовала
при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием мужчины и
женщины. Они все подробно и верно рассказывали, особенно женщина. л.д. 173-174 т.1, 35 т.2;
- протоколом осмотра места
происшествия, которым является дом АДРЕСА_4 с прилагаемой к нему фототаблицей
- протоколами явки с повинной ОСОБА_3
и ОСОБА_4, в которых они рассказали о совершении данного преступления по
предварительному сговору между собой л.д. 207, 208 т.1;
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с
участием подозреваемых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которых они подробно
рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления, роли и действиях
каждого их них при этом и показали это на месте л.д. 221-228 т.1, 9-16 т.2;
- другими материалами уголовного дела.
Эпизод № 4:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_9 в
судебном заседании о том, что 5.01.2008 года в вечернее время в дверь дома постучали. Она открыла, и на нее
сразу навалился подсудимый, повалил на пол, закрыл рот руками, стал бить и потащил в спальную
комнату, на кровать. Стал требовать на украинском языке деньги, она сказала ему, где они лежат. Он нашел и
сказал, что это мало, она указала ему на кошелек, который он также забрал.
Затем полез на второй этаж, увидел сейф, стал требовать ключ, она сказал, что
ключ у сына, который скоро придет. При этом он выключил свет и светил
фонариком. Настаивает на строгом наказании и просит взыскать материальный вред
в размере 550 гр. и моральный в размере 5000 гр., поскольку она испытала
потрясение, была избита, испытывала физическую боль, до настоящего времени
находится в страхе, не может одна находиться дома, плохо спит ночами;
- протоколом осмотра места
происшествия, которым является дом АДРЕСА_5, в ходе которого было обнаружено
отсутствие оконного стекла в оконной раме веранды, были обнаружены, описаны и
изъяты след обуви во дворе дома, отпечатки пальцев рук в доме и волос черного
цвета на кровати л.д. 5-11 т.1;
- справкой травмпункта Свердловской горбольницы от 6.01.2008 года об
оказании потерпевшей ОСОБА_9 медпомощи в связи с причинением ей телесных
повреждений л.д. 13 т.1;
- актом судебно-медицинского
освидетельствования № 9 от 08.01.2008 года
и судебно-медицинской экспертизы № 76 от 05.02.2008 года потерпевшей
ОСОБА_9, согласно которым у последней установлены телесные повреждения в виде
кровоподтеков в области носа, левой передне-боковой поверхности шеи, левого и
правого плечевых суставов, правой и левой кисти, задней поверхности грудной
клетки справа, левой голени. В больнице 6.01.2008 года у нее установлены
множественные ушибы в области спины, гематомы правого плеча, волосистой части
головы, обеих кистей, средней трети левой голени, множественные ушибы лица,
шеи, носа, которые образовались от действия тупых твердых предметов по данным
меддокументации 05.01.2008 года и относятся к легким телесным повреждениям, Не
исключена возможность образования выше установленных телесных повреждений в
результате нанесения ей множественных ударов кулаками и ногами л.д. 50, 76 т.1;
- показаниями свидетелей ОСОБА_9 Б.В.
и ОСОБА_9 Н.В. на досудебном следствии, где они поясняли, что 5.01.2008 года
соседи им сообщили о том, что в отношении их матери совершено преступление. С
ее слов им стали известны подробности, в частности, что нападавший пытался
вскрыть сейф, который находился на втором этаже дома и в котором хранилось
охотничье ружье, он избил ее и похитил деньги л.д. 55, 59 т.1;
- показаниями свидетелей ОСОБА_16,
ОСОБА_17 и ОСОБА_18 на досудебном следствии о том, что 5.01.2008 года после 21
час. к ним пришла ОСОБА_9, которая сообщила о нападении на нее, попросила
вызвать милицию и сообщить ее сыну л.д. 57-58, 61 т.1;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 на
досудебном следствии о том, что в первых числах января 2008 года они с ОСОБА_3
по мусорным бакам насобирали лом и бутылки, которые сдали и на вырученные
средства купили спиртное, которое распили. В процессе этого ОСОБА_3 предложил
ему у пожилой женщины похитить деньги. После 17 час. они пришли к дому по ул.
Гагарина, который указал ОСОБА_3 Он остался стоять за двором, а ОСОБА_3 зашел
во двор через калитку, постучал в окно, оно разбилось, затем постучал в дверь,
через некоторое время дверь открыли и он зашел в дом. Что там происходило - он
не знает, т.к. испугался и ушел в подвал дома, в котором они жили. Около полуночи
ОСОБА_3 вернулся и показал ему деньги около 600 гр. купюрами по 50, 20, 10, 2 и
1 гр., из которых он дал ему 200 гр., которые он истратил на продукты питания и
сигареты л.д. 93-94, 118-119 т.1;
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3, и
свидетеля ОСОБА_8в ходе которых они подробно рассказали об обстоятельствах
совершения ОСОБА_3 преступления, и показали это на месте л.д. 89-91, 135-137
- протоколом явки с повинной ОСОБА_3,
где он рассказал о совершенном им преступлении л.д. 99 т.1;
- протоколом опознания ОСОБА_9
ОСОБА_3 как лица, совершившего в отношении нее преступление л.д. 106-108;
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 255 от 01.05.2008 года о том, что при сравнительном исследовании
четырех волос, изъятых с постели в доме потерпевшей ОСОБА_9, обнаружены
признаки сходства между собой по большенству морфологических признаков и по
этим же признакам они сходны с образцом
волос, изъятых с головы ОСОБА_3 л.д. 231- 232 т.1;
- другими материалами уголовного
По эпизоду № 5:
- протоколом осмотра места
происшествия и дополнительного осмотра угольного сарая дома АДРЕСА_6 л.д.
169-172, 211-214 т.2;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_10 на
досудебном следствии о том, что ей принадлежит на праве частной собственности
дом АДРЕСА_6, в котором в декабре 2007 года произошел пожар, поэтому они
переехали, но периодически наведывались в хозяйственные постройки. 20.02.2008
года она обнаружила пропажу угля около 2
т., компрессора из холодильной камеры и кованной решетки с камина л.д.
- аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_19 на досудебном следствии л.д. 183 т.2;\
- показаниями свидетелей ОСОБА_20 и
ОСОБА_21 на досудебном следствии о том,
что они замечали, что калитка во двор дома АДРЕСА_6 была открыта, там были
следы обуви, санок и волочения мешка, о
чем они сообщили ОСОБА_19 и от нее
узнали, что у нее был похищен уголь, двигатель от морозильной камеры и решетка
от камина л.д. 184, 186, 210 т.2;
- показаниями свидетеля ОСОБА_22 о
том, что в начале февраля 2008 года он видел двоих не известных, которые
выходили с ул. Громова на Заводскую, с тачкой на небольших колесах везли полный
мешок, в угольной пыли. Одна из них вероятнее всего была женщина, пониже
второго л.д. 197, 200 т.2;
- показаниями свидетеля ОСОБА_23 о
том, что зимой она вынуждена покупать
уголь, т.к. своего не хватает. Так в январе-феврале 2008 года она 3-5 раз
покупала по 5 ведер угля у ОСОБА_3 л.д. 202-203 т.2;
- показаниями свидетеля ОСОБА_24 на
досудебном следствии о том, что иногда
он приобретал металлические предметы со свалки у бомжей ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Так, осенью приобрел запчасти со
сварочного аппарата, а зимой двигатель от морозильной камеры и решетку с камина
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которых
они подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления,
показали это на месте л.д. 71, 88-92 т.2;
- справками о стоимости морозильной
камеры в размере 500 гр. и кованной решетки к камину в размере 300 гр., 1
т.угля марки АО в январе 2008 года в
размере 485 гр. л.д. 205, 207, 209 т.2;
- другими материалами уголовного
Анализируя доказательства по делу в
их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины обвиняемых в
совершении инкриминируемых им деяний. При этом суд критически оценивает
отрицание подсудимым ОСОБА_3 применения насилия не опасного для жизни и
здоровья в отношении потерпевшей ОСОБА_5, поскольку его показания опровергаются
показаниями потерпевшей, свидетеля ОСОБА_25, не верить которым у суда нет
Действия подсудимых по первому
эпизоду верно квалифицированы по ч. 3 ст. 186 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, с проникновением в жилище, по предварительному сговору
группой лиц. По второму и пятому
эпизодам действия подсудимых верно
квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества,
совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением
в жилище и иное помещение. По третьему эпизоду действия подсудимых верно
квалифицированы по ч. 3 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению,
совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в
жилище. По четвертому эпизоду деяния
ОСОБА_3 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 186 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенное повторно, с проникновением в жилище.
Назначая наказание, суд учитывает
личности подсудимых, которые отрицательно характеризуются в быту, не имели
постоянного места жительства, вели аморальный образ жизни, совершили ряд тяжких
преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих их наказание, суд учитывает
наличие у них психических заболеваний, которые не лишали их способности
понимать значение своих действий и руководить ими. В качестве обстоятельств,
отягчающих их наказание, суд учитывает совершение преступлений в состоянии
алкогольного опьянения и в отношении лиц преклонного возраста. С учетом
изложенного, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения
Срок отбытия наказания подсудимым
следует исчислять с момента их задержания по подозрению в совершении
преступлений: ОСОБА_3 с 1.05.2008 года,
ОСОБА_4 - с 13.05.2008 года.
Меру пресечения подсудимым до
вступления приговора в законную силу следует оставить содержание под стражей.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании с ОСОБА_3 материального ущерба в сумме 550 гр.
и морального вреда в размере 5 000 гр., признанный им в полном объеме, следует
удовлетворить за счет подсудимого ОСОБА_3 Гражданские иски по другим эпизодам в
порядке, предусмотренном ст. 28 УПК Украины не заявлены.
Судебные издержки по делу не
Вещественные доказательства по делу:
курточка, образцы волос ОСОБА_3 в 6
конвертах, и 4 конверта с волосами, изъятыми с места совершения преступления,
находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД - после вступления приговора в
законную силу - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, 186 ч. 3 и ч. 3 ст.
187 УК Украины и назначить наказание:
ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины в
виде 3 лет лишения свободы;
Украины в виде пяти лет лишения свободы,
Украины в виде восьми лет 6 мес. лишения свободы с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить
наказание в виде 8 лет 6 мес. лишения свободы с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 УК Украины
назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы,
По ч. 3 ст. 186 УК Украины назначить
наказание в виде четырех лет лишения свободы,
По ч. 3 ст. 187 УК Украины - в виде
семи лет 6 мес. лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего
подсудимой.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить
7 лет 6 мес. лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.
Меру пресечения подсудимым до
вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3
исчислять с 1.05.2008 года, ОСОБА_4 - с 13 мая 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу
потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб в размере 550 гр. и моральный вред в
размере 5000 гр., а всего 5 550 гр.
Вещественные доказательства по делу:
курточка, образцы волос ОСОБА_3 в 6
конвертах, и 4 конверта с волосами, изъятыми с места совершения преступления,
находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД - после вступления приговора в
законную силу - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, а
осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - в тот же
срок с момента вручения им копии приговора по делу.
Судья