СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3463/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006300 від 22.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.11.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення відомостей, що містяться в оригіналах первинних бухгалтерських документах, чорнових записах та інших фінансово-господарських документах, пов`язаних з фінансово-господарськими взаємовідносинами посадових осіб Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (ід. код: НОМЕР_2 ), а саме: контракти (договори), пов`язані з реалізацією, поставкою, купівлею-продажем товарів (надання послуг) та додатки до них, укладені з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (ід. код: НОМЕР_2 ); додаткові угоди, що укладались до контрактів (договорів), зміни та доповнення, дотримання форми, укладені з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (ід. код: НОМЕР_2 ) та ін.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2012 Святошинським районним судом м. Києва винесено рішення № 2608/14903/12, стягнуто з Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_6 заборгованість у сумі 210 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 100,00 грн., а всього 212 100,00 грн. 26.11.2013 рішенням суду № 759/957/13-ц стягнуто з Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 борг у сумі 105 000,00 грн., пеню в сумі 302 400,00 грн. та судовий збір в сумі 3 441,00 грн., а всього 410 841,00 грн.

В процесі здійснення виконавчого провадження по даним рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 в примусовому порядку наклало арешти на всі банківські рахунки, які відкрито посадовими особами Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в банківських установах. Проте, після арешту всіх банківських рахунків підприємства, посадовими особами Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито нові банківські рахунки. При цьому, керівник підприємства на виклики державного виконавця не з`являється.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та проведенні аналізу відомостей, що містяться в оригіналах первинних бухгалтерських документах, чорнових записах та інших фінансово-господарських документах, пов`язаних з фінансово-господарськими взаємовідносинами посадових осіб ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_5 , які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого, існує реальна загроза пошкодження або відчуження вищезазначених документів з ФОП ОСОБА_5 , що знаходяться в офісі Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006300 від 22.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Проте, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні не зазначено в чому полягає необхідність вивчення відомостей в документах громадської організації, та яке значення вони мають в кримінальному провадженні, яке порушене за ч. 1 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні, що свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7