Дело № 1-327
октября 2008 года Ялтинский городской суд
Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи - Кайро И.А.
секретарях - Рябцевой А.С. Григорьевской И.В.
прокуроров - Кутищевой Н.Н., Гнатенко А.А.
представителя потерпевшего
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки пос. Хурмули, Солнечного района,
Хабаровского края, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, имеющей
несовершеннолетнего ребенка, не
работающей, зарегистрированной по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины
Подсудимая
ОСОБА_4 03 декабря 2007 года в светлое время суток около 16 ча­сов 00 минут, в
районе 722 км 500 м автодороги Харьков - Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
автомобилем RENAULT CLIO SYMBOL регистрационный НОМЕР_1сле­дуя со стороны
г. Симферополь в сторону гор. Ялта, неверно оценила дорожную об­становку, не
выбрала безопасную скорость движения, в результате чего на левосто­роннем
закруглении дороги не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения,
управлением водителя ОСОБА_2
В результате данного
согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №25 от 13.05.2008 года
были причинены средней степени телесные повреждения, в виде закрытого перелома 4- ой пястной кости левой кисти,
подтвержденного рентгенологически, при­пухлости и ссадины в левой
Причиной возникновения данного дорожно-транспортного
происшествия и наступивших
последствий явилось невыполнение водителем ОСОБА_4требо­ваний п.п. 1.5: 2.3 6); 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно
-действие либо бездействие участников дорожного движения
и других лиц не должны создавать опасности или препятствия для движения,
угрожать жизни или здоро­вью
граждан, причинять материальный ущерб; (п. 1.5)
Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б)
быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реаги­ровать
на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, тех­ническим
состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в доро­ге.
При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения во­дитель
должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно кон­тролировать его движение и безопасно
управлять им. ПДДУ),
Техническая возможность предотвратить
дорожно-транспортное происшествие для водителя автомобиля РЕНО
ОСОБА_4заключалась в выполнении ею в комплексе вышеуказанных требований п.п.
1.5; 2.3(б); 12.1; Правил дорожного движения Украины для чего помех
технического характера по материалам уголов­ного дела, для водителя ОСОБА_4не
в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_4виновной себя в совершенном
преступлении признала в полном объеме и пояснила , что 03 декабря 2007 года в
светлое время суток она ехала со стороны гор. Симферополь в сторону гор Ялта на
авто­мобиле Рено НОМЕР_1по автодороге
Харьков - Ялта. Скорость
автомобиля была примерно 50-55 км час. Проезжая часть была мокрой. Подъезжая
к левому закруг­лению в районе заправки «Татнефть», при выходе из
поворота она почувствовала, что ее машину начало заносить. В результате заноса,
ее автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где и произошло
столкновение с другим автомобилем. В результате столкновения, управляемую ею
машину выбросило на тротуар, а она на некоторое время потеряла сознание. Через
некоторое время приехали работники милиции и скорой помощи. При этом,
каких-либо возражений и замечаний по поводу оформления протокола осмотра места
происшествия она не имеет. Просит удовлетворить ходатайство трудового
коллектива и передать ее на поруки. Исковые требования признает частично, не
согласна с суммой, требуемой к возмещению морального ущерба.
доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в
совершенном преступлении доказана в полном объеме и подтверждается следующими
в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2
пояснил, что 3 декабря 2007 года в светлое время суток он ехал со своими
Гурзуф в сторону гор. Симферополь. Вы­ехав из пос. Гурзуф в районе Гурзуфского
моста на автодорогу Харьков - Ялта они поехали в сторону пос. Краснокаменка.
Скорость его автомобиля была около 40-50 км час. Подъезжая к правому закруглению
в районе АЗС „Укрнафта", он увидел, как ему на встречу на большой скорости
двигался автомобиль Рено НОМЕР_1 по своей полосе движения. Внезапно автомобиль
Рено стало заносить , в результате чего его выкинуло на его полосу движения,
после чего произошло столкновение. В результате ДТП ему были причинены телесные
повреж­дения. При этом он просит удовлетворить гражданский иск как в части
возмещения материального, так и морального ущерба. Часть материального ущерба
связанного с повреждением транспортного средства он просит взыскать в пользу
собственника автомобиля ОСОБА_7., затраты связанные с хранение поврежденного
автомобиля, расходов на его транспортировку, расходов на свое медицинское
излечение, утраченного заработка он просит взыскать в свою пользу. Кроме того,
считает, что в результате повреждения его здоровья, он физически страдал, была
унижена его деловая репутация, он также, не выполнив условия трудового
контракта, понес значительные материальные расходы, страдали его родственники и
гривен. Наказание просит назначить на усмотрение суда, однако обязательно
просит лишить подсудимую права
управления транспортными средствами.
на досудебном следствии свидетель ОСОБА_8. показал, что 03.12.2007 г., он
находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля, за
рулем которого находился его друг, - ОСОБА_9. Выехав из пос. Гурзуф в районе
Гурзуфского моста на автодорогу Харьков -Ялта, они поехали в сторону г.
Симферополь. Скорость их автомобиля была
примерно 45-50 кмчас т.к. они только выехали на перекресток и не успели
разогнаться. Выехав на дорогу, ОСОБА_9 занял свою полосу движения и двигался
примерно на расстоянии 1 м от правого бордюра.
Подъезжая к правому закруглению, он увидел, что к ним навстречу движется
авто­мобиль иномарка. Этот автомобиль двигался очень быстро, со скоростью,
примерно около 100 км/ч, ближе к
сплошной линии дорож­ной разметки, которая
находилась с левой стороны по ходу его движения, т.е. он сре­зал поворот. Когда
этот автомобиль проехал поворот, его стало разво­рачивать и его развернуло
правым боком в их сторону. Примерно на расстоянии 10-м до их автомобиля
эту иномарку вынесло на встречную полосу движения. Уви­дев это, ОСОБА_9 нажал на тормоз
вплоть до блокировки колес. В это же время произошло столкновение иномарки и их автомобиля на их полосе
движения, после чего от удара иномарку
развернуло и выбросило на тротуар.
показания по делу на досудебном следствии были даны свидетелем ОСОБА_5
на досудебном следствии свидетель ОСОБА_10показал, что 03.12.2007 г. он
находился на рабочем месте на автозаправочной станции «Укрнафта». За­правка
находится на возвышенности, на закруглении дороги Харьков - Ялта, с места
которой виден весь затяжной поворот как со стороны г. Симферополь так и в сторо­ну
гор. Ялта. Примерно в 15 часов 30 минут он увидел, что на большой скорости со
стороны гор. Симферополь в сторону гор. Ялта двигается иномарка, при этом входя
в левый поворот, водитель этой машины явно
срезал поворот. Скорость этого автомобиля была примерно 100 кмчас. В это
время, когда эта иномарка проходила левый поворот, снизу со стороны гор.
Ялта в сторону гор. Симферополь, двигался легковой автомобиль по своей полосе
для движения. Когда иномарка про­ехала поворот, ее стало заносить, при этом ее
развернуло правым боком и вынесло на встречную полосу. Машина, которая
двигалась со стороны гор. Ялта начала тор­мозить и почти остановилась, иномарка
ударилась правым боком в переднюю часть этого автомобиля, при этом от удара у
нее подбросило заднюю часть вверх , а ино­марку отбросило на отбойный железный
Показания свидетелей
ОСОБА_11 ОСОБА_12.ОСОБА_13 оглашены и проверены в судебном заседании в порядке
ст. 306 УПК Украины.
подсудимой в совершенном преступлении подтверждается также протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему
и фото-таблицей от 3 декабря 2007 года, на которых зафиксировано место
столкновения транспортных средств (л. д. 4-17); протоколами осмотра и
повреждения автомобилей (л.д.18-24);
справкой по дорожно - транспортному происшествию с указанием участников данного
ДТП (л.д.25); справкой Ливадийской больницы о получении ОСОБА_2 телесных
повреждений (л.д.34); заключением судебно- медицинского исследования от 26
декабря 2007 года и судебно-медицинской
экспертизой №25 от 13.05.2008 года , в
результате данного дорожно-транспортного происшествия водите­лю
в виде закрытого перелома 4- ой пястной кости левой
кисти, подтвержденного рентгенологически, припухлости и ссадины в левой половине
головы (л.д.45-47); актом обследования места ДТП от 3 декабря 2007 года,
согласно которого состояние проезжей части в месте совершения ДТП было в
удовлетворительном состоянии и дорожные знаки с разметкой установлены согласно
ДСТУ (л.д.56); протоколом
дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 декабря
2007 года с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_4(л.д.57-60); заключением автотехнического
исследования от 1 апреля 2008 года и заключением автотехнической экспертизы от
17 мая 2008 года согласно которых причиной возникновения данного
дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось
невыполнение водителем автомобиля РЕНО- ОСОБА_4требований п.п. 1.5: 2.36);
12.1, Правил дорожного движения Украины, согласно которым; действие либо бездействие участников дорожного
движения и других лиц не должны
создавать опасности или препятствия для движения, угрожать жизни или здоро­вью
граждан, причинять материальный ущерб; (п. 1.5 ); 2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно реаги­ровать на её изменение, следить за
правильностью размещения и крепления груза, тех­ническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от
управления им в дороге; 12.1 при
выборе в установленных пределах безопасной скорости движения во­дитель
должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно кон­тролировать его движение и безопасно
управлять им (л.д. 63-66, 87-89); протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 10 мая 2008 года с участием ОСОБА_9., согласно
которого последний на месте показал и рассказал об обстоятельствах ДТП
(л.д.81-84); постановлениями о приобщении к делу в качестве вещественных
Действия подсудимой
ОСОБА_4необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение
правил безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством,
повлекшее причинение потерпевшему
средней степени тяжести телесные повреждения.
Обсуждая вопрос о виде и размере кары
за содеянное подсудимой, суд учитывает характер преступления, степень его
общественной опасности, данные о личности подсудимой.
ОСОБА_4. ранее не судима, положительно характеризуется по последнему месту работы,
на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и
нарколога не состоит, причиненный материальный и моральный ущерб не возместила.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих
ответственность подсудимой ОСОБА_4судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу,
мнения потерпевшего, суд считает
возможным назначить подсудимой кару в виде ограничения свободы с применением
ст. 75 УК Украины (освобождение от отбывания наказания с испытанием), поскольку ее перевоспитание возможно без
изоляции от общества.
При этом суд считает необходимым в
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_4 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
своего места жительства и места работы.
Суд также считает необходимым лишить
ОСОБА_4права управлять транспортными средствами сроком на три года, поскольку,
управляя автомобилем, она представляет определенную общественную опасность как
для окружающих, так и для самой себя.
Назначение ОСОБА_4 наказания в виде штрафа, исправительных работ либо
ареста суд считает нецелесообразным.
При этом, в соответствии со ст. 11
УПК Украины, суд считает необходимым отказать
в удовлетворении ходатайства трудового коллектива Представительства «Аббот
Лабораториз С.А.» о передаче ОСОБА_4на поруки, поскольку необходимым условиям
для передачи лица на поруки является чистосердечное раскаяние лица в содеянном.
О чистосердечном раскаянии свидетельствует признание лицом своей вины,
содействие раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного
вреда и иные позитивные действия , подтверждающие глубокое осознание
негативного характера своего деяния.
Из материалов уголовного дела
следует, со стороны ОСОБА_4отсутствовало какое-либо содействие раскрытию и
расследованию преступления, а также какое-либо возмещения причиненного ею материального и морального вреда
потерпевшему. Заявления подсудимой ОСОБА_4о ее чистосердечном раскаянии не
подтверждаются какими-либо реальными действиями с ее стороны, указанное также не учитывается судом как смягчающее ее
вину обстоятельство.
Гражданский иск ОСОБА_2 в
интересах ОСОБА_7. в части возмещения материального вреда связанного с
повреждений автомобиля в сумме 500 гривен, связанного с транспортировкой
поврежденного автомобиля для оценки в сумме 1000 гривен, необходимо оставить
без рассмотрения. Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Украины №
3 от 31 марта 1989 года (с изменениями и дополнениями) не подлежат рассмотрению
с уголовным делом гражданские иски о возмещении вреда, которые не вытекают из
предъявленного обвинения. ОСОБА_4 предъявлено обвинение в нарушении правил
дорожного движения Украины, повлекшие причинение средней тяжести телесных
повреждений лишь потерпевшему ОСОБА_2 Гражданский иск в данной части должен быть предъявлен в общем
порядке, и рассматриваться в порядке отдельного гражданского судопроизводства.
Что касается гражданского иска потерпевшего
ОСОБА_2 в своих интересах, то он подлежит частичному удовлетворению. В его
пользу должны быть взысканы затраты связанные с нахождением автомобиля на
штрафной площадке ГАИ в сумме 269 гривен, за хранение поврежденного в
результате ДТП автомобиля на территории коммунального предприятия «Гурзуф» в
сумме 2250 гривен, а также расходы на бензин в сумме 737 гривен 71 копейки.
Гражданский иск в данной части нашел свое полное подтверждение в суде
материалами настоящего уголовного дела, в частности предоставленными ОСОБА_2
квитанциями и иными финансовыми документами.
Требования ОСОБА_2 о возмещении материального
вреда в виде неполученной заработной платы в сумме 8400 гривен , и затраты
связанны с услугами адвоката , должны быть также оставлены без рассмотрения,
поскольку в уголовном процессе подлежит взыскания лишь прямой ущерб причиненный
преступлением, а не упущенная выгода, которой является неполученная заработная
плата, а взыскание расходов за оказание юридических услуг уголовно -
процессуальным законодательством не предусмотрено. С указанными требования,
ОСОБА_2 также должен обращаться в суд в порядке отдельного гражданского
судопроизводства.
Гражданский иск ОСОБА_2 в части
возмещения морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 5000
гривен. При этом суд принимает во
внимание то обстоятельство, что ОСОБА_2
в результате дорожно - транспортного происшествия получил средней
степени тяжести телесные повреждения, от чего физически страдал, находился на
излечении, вынужден нести расходы для восстановления своего здоровья.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств
дела, с учетом того, что данное преступление совершено подсудимой ОСОБА_4по
неосторожности, с учетом моральных и физических переживаний потерпевшего
ОСОБА_2, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащего взысканию
морального вреда до 5000 гривен.
Кроме того, подлежит удовлетворению гражданский иск заместителя прокурора
гор. Ялта в интересах государства в лице Ялтинской городской больницы на
излечение ОСОБА_2 в сумме 764 гривны 88 копеек, поскольку он нашел свое
подтверждение материалами данного уголовного дела.
Вещественные доказательства
хранением у ОСОБА_2 оставить последнему по принадлежности, автомобиль Рено
регистрационный НОМЕР_1находящийся под ответственным хранением у ОСОБА_4
оставить последней по принадлежности .
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного
ч. 1 ст. 286 УК Украины и
назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права
управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_4 от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы
с испытанием в 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_4сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
своего места жительства и места работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_9 о возмещении
материального и морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_4 в
пользу ОСОБА_9 в возмещении материального вреда 3256 ( три тысячи двести
пятьдесят шесть) гривен 71 копейку, в возмещение морального вреда 5000 ( пять
тысяч) гривен, а всего 8256 ( восемь тысяч двести пятьдесят шесть) гривен 71
копейку. В остальной части иска о возмещении морального вреда ОСОБА_9-
Гражданский иск ОСОБА_9 в своих
интересах и в интересах ОСОБА_7 в возмещении остальной части материального
вреда - оставить без рассмотрения.
Гражданский иск заместителя прокурора
г.Ялта в интересах государства в лице Ялтинской городской больницы
удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Ялтинской городской больницы (р/с
в сумме 764 (семьсот шестьдесят четыре) гривны 88 копеек.
Вещественные доказательства
хранением у ОСОБА_2 оставить последнему по принадлежности, автомобиль Рено
регистрационный НОМЕР_1находящийся под ответственным хранением у ОСОБА_4
оставить последней по принадлежности .
Приговор может быть обжалован в
течение 15 дней в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через Ялтинский
городской суд, для осужденного в тот же срок с момента получения копии
Судья