ДЕЛО № 1П-43
3 сентября 2007 г. Ленинский районный суд г. Луганска
в составе: председательствующей судьи Тарановой Е.П., при секретаре: Ждановой Ю.П., с участием прокурора: Будагьянц Ю.Г.
рассмотрев в судебном заседании в
зале суда в г. Луганске уголовное дело по представлению прокурора Ленинского
района г. Луганска о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии в
уроженеца г. Луганска.,
граж-Украины, украинца, ранее не судимого, холостого,
образование среднее, не
работает, прож.: АДРЕСА_1
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в том, что 10.11.2006
года, примерно в 20 часов 30 минут у несовершеннолетнего ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, который находился в состоянии алкогольного
опьянения, находящегося возле дома №
по адресу: г. Луганск, ул.
Оборонная, возник преступный умысел
направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.Продолжая
свой преступный умысел,
несовершеннолетний ОСОБА_1,
находясь в вышеуказанном месте и время,
подошел к находившему-
ся в вышеуказанное время и месте
несовершеннолетнему ОСОБА_2 и воспользовавшись доверительными отношениями с
последним, попросил у него, с целью позвонить, его мобильный телефон «Motorola
b-7», при этом став сообщать ему заведомо
неправдивые сведенья для потерпевшего и виновного, что он вернет мобильный телефон после того
как послушает музыку на телефоне,
заранее зная о том, что мобильный
телефон он ОСОБА_2 не вернет и распорядиться им как своим собственным. ОСОБА_2 доверившись ОСОБА_1 передала ему свой
мобильный телефон «Motorola b-7», после чего несовершеннолетний ОСОБА_1
действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, путем обмана и злоупотребления доверием
похитил мобильный телефон «Motorola b-7», б/у,
719 гривен 56 копеек, принадлежащий отце ОСОБА_2, гражданину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Затем несовершеннолетний ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места происшествия
скрылся, впоследствии распорядившись
похищенным по своему усмотрению, как
своим собственным, чем причинил гражданке
ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму
ОСОБА_1, в судебном заседании, свою вину признал полностью в содеянном
искренне раскаялся, просил применить к
нему акт амнистии и уголовное дело в отношении него прекратить.
Исследовав материалы уголовного
дела, выслушав пояснения
несовершеннолетнего ОСОБА_1, суд
считает, что вина ОСОБА_1 органами
досудебного следствия доказана в полном объеме.
Действия обвиняемого органами досудебного следствия
правильно квалифицированы по ст. 190 ч.1
Принимая во внимание
вышеизложенное, а также все
обстоятельства содеянного ОСОБА_1,
которые не повлекли за собой тяжких последствий, учитывая,
что совершенное им преступление является преступлением небольшой
тяжести, ранее к нему амнистия не
применялась, ОСОБА_1 на момент
совершения им преступления является несовершеннолетним, и его перевоспитание возможно без применения
наказания, а поэтому суд, принимая во внимание , что
обвиняемый является субъектом амнистии согласно закона Украины «Об амнистии от 19.04.2007
г.» (вступил в законную
силу с 09.06.07г.), в соответствии с п.
«а», ст. 1 суд
считает возможным представление прокурора удовлетворить, в отношении
обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уголовное дело прекратить,
освободив его от наказания. На оснований вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 6 п.4, ст. 213 п.1 УПК Украины, в соответствии с п. «а», ст. 1 закона Украины «Об амнистии от
19.04.07г., суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
УК Украины- освободить, а уголовное дело
№ 02/06/1571 по
обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
прекратить на оснований п.4 ст. 6 УПК
Украины в результате акта амнистии.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 7-ми дневный срок, начиная со следующего дня после