overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/299/15-к
УХВАЛА

28 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002010 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
23.01.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002010 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002010 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України на 3.02.2015 року о 16.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/221/15-к
Провадження 1-в/595/5/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучацького РП Теребовлянського МВКВІ в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі клопотання Бучацького районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, непрацюючого, про звільнення від покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 28 січня 2014 року Чортківським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України суд звільнив його від з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків на підставі п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

Враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 за вироком суду закінчився, КВІ просить звільнити його від основного покарання за указаним вироком. Вказує, що порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання, засуджений не допускав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився .

Заслухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового терміну.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного основного покарання по закінченню іспитового терміну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ
27 лютого 2015 року Справа № 608/396/15-к

Номер провадження1-кп/608/46/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 05 лютого 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 05 лютого 2015 року.

Ухвалою судді від 23 лютого 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 не заперечують відносно призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задоволити клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 05 лютого 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 16 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №687/313/15-к
№1-кп/687/23/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,.,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 06.08.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, перебуваючому у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, в силу ст..89 КК України рахуючому таким, що не має судимості,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 06.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просить суд закрити провадження у даній справі у зв"язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 .. Прокурор не заперечує стосовно закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 в зв"язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує стосовно закриття провадження у справі відносно нього.

Вислухавши думку прокурора, пояснення учасників процесу, суд рахує за необхідне закрити провадженні у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 284 КПК України - "Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження; Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 06.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

Чемеровецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 495/4065/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 153 ч.1, ст. 152 ч.2, ст. 153 ч.2 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 153 ч.1, ст. 152 ч.2, ст. 153 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

12.12.2014 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява щодо ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням із Ізмаїльського слідчого ізолятора УДПС України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області на 12.01.2015 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 із Ізмаїльського слідчого ізолятора УДПС України в Одеській області до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 12.01.2015 року для ознайомлення з кримінальним провадженням.

Копію даної ухвали направити для виконання: начальнику Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області; начальнику Ізмаїльського слідчого ізолятора УДПС України в Одеській області.

Суддя
Справа № 590/239/15-к
Пров. № 1-кп/590/25/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/25/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 15.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/25/15 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Разом з обвинувальним актом до кримінального провадження долучена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 26.02.2015 року.

Вивчивши вказані вище матеріали, слід зазначити, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/25/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 15.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 3 березня 2015 року о 14-00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Ямпільського району юриста 2-го класу ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/321/15-к
Провадження № 1-кп/732/33/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
27.02.2015 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Городнянського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 02.02.2015 року за №0000044 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.02.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 02.02.2015 року за №0000044, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, підозрюваного..

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 02.02.2015 року за №0000044 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст. 122 ч. 1 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Радянська, 67) 04 березня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/747/15-к
Провадження №1-в/751/102/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю представника ЧВК 44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому вона просить про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила звільнити умовно-достроково за ст. 81 КК України.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні вважав, що підстав для умовно-дострокового звільнення засудженої немає, вона характеризується негативно, своєю поведінкою виправлення не довела, має не погашене та не зняте у встановленому порядку стягнення.

Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, тому що засуджена не довела свого виправлення, так як має не погашене та не зняте у встановленому порядку стягнення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, тому що згідно п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На даний час характеристика на засуджену ОСОБА_5 негативна, своєю поведінкою не довела свого виправлення, має не зняте та не погашене у встановленому порядку стягнення, тому у суду немає підстав для застосування відносно засудженої пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення умовно-достроково за ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1461/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" лютого 2015 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 29.09.2014 року),

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 29.09.2014 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 29.09.2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6 на 12 годину 00 хвилин 19 березня 2015 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену, представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/304/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського MРB КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.10.2013 року Московським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ,ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Московського районного суду м. Харкові від 15.10.2013 року ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік.

Заступник начальника Київського MРB КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2013 року у зв`язку з тим, що сплинув іспитовий строк.

В період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, обов`язки покладені судом виконав, до адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання Київського MРB КВІ УДПтСУ в Харківській області підлягає задоволенню, з вище наведених підстав.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2013 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-6/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді... ОСОБА_1 ,

секретаря…………... ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора…………. ОСОБА_3 ,

захисників………… ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

У судове засідання, призначене на 18.02.2015 року, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приводом не доставлені.

У судове засідання, призначене на 26.02.2015 року, вказані свідки не з`явилися.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до вказаних свідків.

Інші учасники судового процесу підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Заслухавши думки учасників судового процесу, враховуючи, що вищевказані свідки у судове засідання 26.02.2015 року не з`явилися, постанова суду від 21.01.2015 року про їх привід у судове засідання на 18.02.2015 року не виконана, причини невиконання приводу не відомі, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до вказаних свідків, оскільки їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

постановив:

Застосувати привід до залу судових засідань № 1-Б-2 Богунського районного суду м. Житомира через органи внутрішніх справ у судове засідання, призначене на 02 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тростянець Вінницької області, проживає: АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити для організації виконання начальнику УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора міста Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/174/15-к
Провадження № 1-кп/280/49/15
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Коростишівського районного суду Житомирської області 02.02.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженні №0000034 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні зали засідань №2 Коростишівского районного суду Житомирської області за адресою м. Коростишів вул. Карла Маркса, 52 на 10 год. 30хв. 09 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1 .