Справа N 1-363 2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Величко Л.В.

за участю прокурора - Дичаковського Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Стаханов, Луганської
області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не
одруженого, неофіційно працюючого вантажником на ринку "Куренівка",
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не
судимого

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року близько 13.00г. ОСОБА_1, знаходячись біля
кафе "Пілігрим", яке розташовано АДРЕСА_3 незаконно збув ОСОБА_2 за
40 грн. ДВД-диск, на якому записані відео твори, які, згідно висновку експерта
№ 154 від 26.02.2007 року, є відеопродукцією порнографічного характеру.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність
у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені
вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини
справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій,
заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК
України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази,
суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена
повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії
ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.301 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії,
які виразилися у збуті відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності
зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК
України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин,
які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

2

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, а
саме, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується, майнового стану підсудного, суд приходить до висновку про
необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не пов'язане з обмеженням та
позбавленням волі, у межах санкції статті 301 ч.2 КК України, а саме у виді
штрафу у мінімальних межах.

Судових
витрат по справі немає.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.301 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100
(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією порнографічної
відеопродукції.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу,
ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме ДВД-диск, на якому
записані відео твори порнографічного характеру, який знаходиться на зберіганні
у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті
Києві по квитанції № 008424 від 28.02.2007 року - знищити; грошові кошти в сумі
40 гривень - повернути їх законному володільцю ОСОБА_3

Вирок
може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний
суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.