Справа № 509/4884/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого 20 жовтня 2014 року Овідіопольським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України з іспитовим строком 2 роки,-
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 297 ч. 3 КК України,-
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Березіне Тарутинського району Одеської області, українця по національності, громадянина України, з неповною середньою освітою, не навчається і не працює, не одруженого, жителя АДРЕСА_2 , судимого 20 жовтня 2014 року Овідіопольським районним судом за ст. ст. 185 ч. 1, ч. 3, 70, 69 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 8-го класу Великодолинського НВК, не одруженого, судимого:

- 22.03.2014 р. Комінтерновським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 2 і ч. 3, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 20.10.2014 р. Овідіопольським районним судом за ст. ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року, приблизно о 4 год., неповнолітні ОСОБА_17 і Кожухар обоє повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою викрадення чужого майна, через вхідні двері проникли в жилий будинок по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно:

- ОСОБА_7 у виді грошей 500 грн., мобільного телефону марки «SAMSUNG-GT-5260», вартістю 665 грн., із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 15 грн., картою пам`яті вартістю 120 грн., а усього на суму 1300 грн.;

- ОСОБА_8 - мобільний телефон марки «SONI XPERIA-ST23i» вартістю 720 грн., із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 15 грн., картою пам`яті вартістю 120 грн., кросівки чоловічі «NIKE» вартістю 150 грн., чоловічі штани вартістю 120 грн., шкіряну чоловічу куртку вартістю 2800 грн., а усього на суму 3925 грн.

02 червня 2014 року, приблизно о 7 годині, неповнолітній ОСОБА_18 з корисних мотивів прийшов на територію кладовища, розташованого по АДРЕСА_5 , де з метою заволодіння металевими предметами зайшов на огорожену ділянку біля трьох могил померлих громадян ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , навмисне пошкодив і демонтував лаву для сидіння, незаконно заволодів металевими предметами у виді труб, кутників, прутів, з яких була виготовлена ця лава.

В першій декаді серпня 2014 року, більш точну дату досудовим слідством не встановлено, неповнолітні ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , обоє повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою викрадення чужого майна шляхом віджиму створи вікна проникли в жилий будинок по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали належну ОСОБА_24 мікрохвильову піч «SAMSUNG» вартістю 700 грн.

Вину свою ОСОБА_17 визнав повністю і показав, що 30.05.2014 р., приблизно о 4 год., він і ОСОБА_23 за попередньою змовою групою осіб, з метою кражі чужого майна, шляхом вільного доступу, через вхідні двері проникли в жилий будинок по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали гроші 500 грн., мобільний телефону марки «SAMSUNG-GT-5260», із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» і картою пам`яті, мобільний телефон марки «SONI XPERIA-ST23i» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», картою пам`яті, кросівки чоловічі «NIKE», чоловічі штани, шкіряну чоловічу курту. Викрадене майно поділили і в наступному часоково воно було вилучено працівниками міліції.

Вину свою ОСОБА_22 визнав повністю і показав, що 02.06.2014 р., приблизно о 7 годині, він з метою збору металобрухту прийшов на територію кладовища, розташованого по вул. Семашко в смт. Великодолинське Овідіопольського району. Там зайшов на огорожену ділянку біля трьох могил померлих громадян, навмисне пошкодив і демонтував лаву для сидіння, незаконно заволодів металевими предметами у виді труб, кутників, прутів, з яких була виготовлена ця лава. Викрадені в місці поховання металеві предмети поніс на пункт приймання металобрухту, але по дорозі був затриманий працівниками міліції. Крім того, в першій декаді серпня 2014 року, він і ОСОБА_23 за попередньою змовою групою осіб, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму створи вікна проникли в жилий будинок по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали належну ОСОБА_24 мікрохвильову піч «SAMSUNG». Викрадену піч він приніс до себе додому, де вона була виявлена працівниками міліції, вилучена і повернута потерпілому.

Вину свою ОСОБА_23 визнав повністю і показав, що 30.05.2014 р., приблизно о 4 год., він і ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб, з метою кражі чужого майна, шляхом вільного доступу, через вхідні двері проникли в жилий будинок по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали гроші 500 грн., мобільний телефон марки «SAMSUNG-GT-5260», із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» і картою пам`яті, мобільний телефон марки «SONI XPERIA-ST23i» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», картою пам`яті, кросівки чоловічі «NIKE», чоловічі штани, шкіряну чоловічу курту. Мобільні телефони і гроші він забрав собі, а ОСОБА_17 взяв собі кросівки штани, куртку. Крім того, в першій декаді серпня 2014 року, він і ОСОБА_22 за попередньою змовою групою осіб, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму створи вікна проникли в жилий будинок по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали належну ОСОБА_24 мікрохвильову піч «SAMSUNG». Викрадену піч забрав собі і заніс додому ОСОБА_22 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_17 , ОСОБА_23 і ОСОБА_22 підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що ранком 30.05.2014 р. вона виявила, що вночі з будинку АДРЕСА_4 , в якому вона проживає разом з іншими членами її сім`ї, було викрадено її особисте майно у виді грошей 500 грн., мобільного телефону марки «SAMSUNG-GT-5260», вартістю 665 грн., із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 15 грн., картою пам`яті вартістю 120 грн., а усього на суму 1300 грн. Також було викрадено особисте майно її брата ОСОБА_8 у виді мобільного телефона, кросовок, штанів, куртки. Наступного дня в міліції, куди був доставлений ОСОБА_17 , вона побачила, що на ногах у нього були штани і кросівки її брата ОСОБА_8 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що ранком 30.05.2014 р. він виявив, що вночі з будинку АДРЕСА_4 , в якому він проживає разом з іншими членами сім`ї, було викрадено його особисте майно: мобільний телефон марки «SONI XPERIA-ST23i» вартістю 720 грн., із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 15 грн., картою пам`яті вартістю 120 грн., кросівки чоловічі «NIKE» вартістю 150 грн., штани вартістю 120 грн., шкіряна чоловіча куртка вартістю 2800 грн., а усього на суму 3925 грн.;

- протоколами огляду місця події, з якого слідує, що дверні замки вхідних дверей будинку АДРЕСА_4 не пошкоджені; (а.с. 55)

- заявою ОСОБА_25 про видачу мобільного телефону, викраденого ним з будинку АДРЕСА_4 ; (а.с. 57)

- протоколом огляду мобільного телефону, викраденого у потерпілої ОСОБА_7 та виданого обвинуваченим ОСОБА_25 ; (а.с. 58-59)

- заявою ОСОБА_26 про видачу кросівок та штанів джинсів, викрадених ним з будинку АДРЕСА_4 ; (а.с. 60)

- протоколом огляду штанів джинсів та кросівок, викрадених у потерпілого ОСОБА_8 та виданих ОСОБА_26 ; (а.с. 61-68)

-розписками потерпілих ОСОБА_27 і ОСОБА_8 про отримання викраденого майна; (а.с. 69,100,103)

- речовими доказами у справі мобільними телефонами, парою кросівок, курткою, штанами; (а.с.99,102)

Досудовим слідством злочинні дії ОСОБА_22 02.06.2014 р. на кладовищі в смт. Великодолинське кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в іншому місці поховання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто з ОСОБА_26 , який не досяг віку для притягнення його до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Відповідно до ст. 26 КК України співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб`єктів злочину у вчиненні умисного злочину.

ОСОБА_26 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 02.06.2014 р. йому не виповнилося 16 років, а тому він не є суб`єктом злочину, передбаченого ст. 297 КК України, слідчим йому не було повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину, у зв`язку з чим з обвинувачення ОСОБА_22 за ч. 3 ст. 297 КК України має бути виключена кваліфікуюча ознака вчинення ним цього злочину за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_22 і ОСОБА_23 обоє повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло, таємно викрали належне ОСОБА_24 майно вартістю 700 грн., а тому кримінальну відповідальність за цим епізодом злочину обоє вони повинні нести за ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_17 і ОСОБА_23 обоє повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло, таємно викрали належне ОСОБА_7 майно загальною вартістю 1300 грн. і належне ОСОБА_8 майно загальною вартістю 3925 грн., а тому кримінальну відповідальність за цим епізодом злочину обоє вони повинні нести за ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_22 з корисливих мотивів, незаконно заволодів предметами, що знаходяться в місці поховання, а тому кримінальну відповідальність за цим епізодом злочину він повинен нести за ч. 3 ст. 297 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кожним з них злочинів, особу кожного винного, щире каяття, що злочини вони вчинили, будучи неповнолітніми, умови життя та виховання кожного з них.

При таких обставиних суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_17 і ОСОБА_23 слід призначити у виді позбавлення волі, а виправлення ОСОБА_22 можливе без ізоляції його від суспільства, тобто із застосуванням ст. ст. 75,104 КК України. При цьому суд вважає можливим призначити ОСОБА_23 покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374,485,487-490,496 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_18 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, ст. 297 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 297 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим призначити ОСОБА_22 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Овідіопольського районного суду від 20 жовтня 2014 року більш суворим покаранням за цим вироком остаточно ОСОБА_22 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_22 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з випробувальним строком 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або начання.

ОСОБА_25 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Овідіопольського районного суду від 20 жовтня 2014 року більш суворим покаранням за цим вироком остаточно Кожухару призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_26 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком суду більш суворим покаранням за вироком Овідіопольського районного суду від 20 жовтня 2014 року остаточно ОСОБА_17 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_23 і ОСОБА_17 залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_17 і Кожухару рахувати з 21 серпня 2014 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а засудженими ОСОБА_23 і ОСОБА_17 в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1