Справа №: 1-186/10
ВИРОК

Іменем України

"19" квітня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Куковенкова С.В.

при секретарі - Стасенко Ю.С.

з участю прокурора - Петрова І.М.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одружений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: - 22.12.1999 року Олександрійським міським судом за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; - 21.11.2003 р. Олександрійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

- постановою Олександрійського міськрайонного суду від 22.03.2004 року направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання у виді 2 років,

- 27.10.05 року умовно-достроково звільнений на 5 місяців 3 дні, судимість не погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення, за наступних обставин.

Так, він 17.03.03 року, в період часу з 11.00 до 16.00 години, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, нині покійною ОСОБА_4, неповнолітніми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, шляхом пошкодження металевих листів на дверному отворі, проникли до овочевого складу СТОВ „Гірник", розташованого по вул. Звенигородське шосе м. Олександрії, звідки таємно викрали майно, що належить СТОВ „Гірник", а саме 10 шт. овочевих контейнерів, кожний вартістю 23,20 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 232 гривні, чим заподіяли матеріальну шкоду. З викраденим майном з місця злочину зникли та розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, 17.11.09 року, близько 22.00 години, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна ОСОБА_2 проник до будинку № 68 по вул. Вишневій м. Олександрії, що належить ОСОБА_7, звідки взяв ключ, яким в подальшому відчинив двері гаражу розташованого на території даного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8, а саме: дві кутові шліфувальні машини «STURM», кожна вартістю 257,05 гривень, на суму 514,10 гривень, шуруповерт «STURM» вартістю 383,18 гривень, ручна циркулярку «STURM» вартістю 639,94 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 1534,22 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_2 з місця події з викраденим майном зник та розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний, визнаючи себе винним повністю, підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину, у скоєному розкаявся.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вважає винність підсудного у вчиненні злочину повністю доведеною.

Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких, особу винного, який був раніше судимий, не працює, за місцем проживання та відбуття покарання за попереднім вироком характеризується позитивно, стан здоровя підсудного, який хворіє на туберкульоз.

Суд також враховує і те, що як пояснив підсудний в судовому засіданні, мотивом скоєння останнього злочину стала гостра необхідність у грошах для купівлі ліків дитині, яка є спільною дитиною підсудного та його співмешканки.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину та встановленню істини у справі.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення першого злочину у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, також суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України

Судові витрати по справі в сумі 300 грн. 48 коп. за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази у справі овочеві контейнери та гарантійні талони (а.с. 14, 134) підлягають залишенню ОСОБА_9 та потерпілому ОСОБА_8 за належністю.

Цивільний позов, заявлений на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_8 на суму 5014 грн.(а.с. 127) слід залишити без розгляду, як не підтриманий в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятись на реєстрацію до органів кримінально - виконавчої системи.

У строк відбуття покарання засудженому зарахувати строк знаходження під вартою в період з 24.12.09 р. по 19.04.10 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 300 (триста) грн. 48 коп. вартості судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази у справі овочеві контейнери та гарантійні талони від шуруповерту та циркулярки залишити ОСОБА_9 та потерпілому ОСОБА_8 за належністю.

Цивільний позов, заявлений на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_8 на суму 5014 грн. - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Куковенков С.В.