Провадження №1-кп/331/266/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.04.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, 14.02.2014 року відносно ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід взяття під варту.

Прокурор у судовому засіданні доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду та заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 на 60 днів, оскільки строк тримання під вартою закінчується 12.04.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , та його представник ОСОБА_8 , не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду, оскільки згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, крім того, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 12 червня 2014 р., оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінилися. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали.

Таким чином, керуючись ст. 315, 316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК України на 24 квітня 2014 року на 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 12 червня 2014 року.

Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою обрати СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, прокурору та направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3