Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
"15" квітня 2015 р. року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого , не інваліда, не депутата,судимого:
· 16.08.2004 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.3ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі ;
· 11.11.2005 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.3ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
· 05.06.2006 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
· 19.10.2011 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.3ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
· 19.01.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3ст.186,ч.2ст.15ч.3ст.185,70 КК України на 4 роки позбавлення волі
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 повторно 01 грудня 2014 року близько 15 години , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через огорожу, проник на обладнану огорожею та забезпечену постійною охороною територію Ремонтного вагонного депо Коростень ДТГО «Південно-Західна залізниця» в м. Коростень Житомирської області на вул. Горького,33, звідки таємно викрав лист металу, чим завдав відокремленому підрозділу матеріальної шкоди на суму 203 гривні 82 копійки та з викраденим з місця події зник.
Цього ж дня о 15 годині 40 хвилин біля огорожі Ремонтного вагонного депо Коростень під час відпрацювання території оперативного обслуговування ЛВ на ст. Коростень УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_5 було затримано, а викрадене майно (металевий лист) виявлено та вилучено.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185ч.3 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно на початку грудня 2014 року він вирішив проникнути на територію вагонного депо з метою викрасти метал. Оскільки є ВІЧ-інфікованим, в даний час необхідні кошти на лікування, викрадений метал мав намір здати на металобрухт. Територія вагонного депо розташована неподалік від місця його проживання . Він переліз через огорожу, викрав металевий лист і перекину його через огорожу. Згодом його знайшли працівники депо при відпрацюванні території. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження.
Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 є тяжким злочином .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину,молодий вік, складне матеріальне становище, стан здоров`я .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання у вигляді позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.3ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2015 року, остаточно призначити покарання у виді 4 ( чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу не обиралась .
Речові докази лист металу , що переданий на зберігання Ремонтному вагонному депо Коростень ДТГО «Південно-Західна залізниця» передати йому у власність .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1