Справа № 461/7447/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

з участю прокурора Нанівського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001771 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неоднаразово судимиго, остнній раз 25.09.2012 р. Галицьким районним судом м. Львова за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11 травня 2013 року, близько 17.00 год. Пербуваючи в приміщенні магазину канцтоварів, що на вул. Замарстинівська, 8 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Нокія 5130» ІМЕІ: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Так, 11 травня 2013 року ОСОБА_1 випадково довідавшись від продавця ОСОБА_3, що мобільний телефон марки «Нокія 5130» залишений ОСОБА_4 у приміщені магазину, що на вул. Замарстинівській, 8 у м. Львові, достовірно знаючи що вказаний мобільний телефон йому не належить, шляхом обману та зловживання довірою, вирішив ним заволодіти, а саме ОСОБА_1, представившись дядьком ОСОБА_4 попросив у продавця ОСОБА_3 віддати йому мобільний телефон марки «Нокія 5130», який залишила в приміщенні магазину ОСОБА_4, при цьому не маючи наміру його повертати. ОСОБА_5 не підозрюючи про наявність злочинного наміру у ОСОБА_1,добровільно передав, а останній отримав мобільний телефон марки «Нокія 5130», вартістю 862,33 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора «Лайф» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 4 грн., з яким останній вийшов з магазину, після чого мобільний телефон марки «Нокія 5130» ІМЕІ: НОМЕР_1 продав, а кошти отримані від продажу використав для власних потреб.

Внаслідок незаконних дій обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 867,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, так як він вчинив заволодіння чужими коштами шляхом обману та зловживання довірою.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, врахував його особу, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке вчинено.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд враховує щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді 240 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.Ф.Романюк