Справа №5-73/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі
- судді Макаровець
А.М.,

при
секретарі Малик Г.М.,

з участю: ДІМ
Кролевецького

РВ УМВС
України Дзюби СВ.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Кролевець справу за поданням начальника Кролевецького РВ УМВС про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
сДунаєць Глухівського району Сумської області, жителя сПокровське Ярославецької
сільської ради Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого Глухівським
районним судом:

· 25.11.1991
р. за ч.2 ст.206 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі в силу ст.25 КК
України судимий умовно з обов'язковим залученням до праці;

· 14.05.1996
р. за ч.2 ст.140 КК України 1960 р. до виправних робіт терміном на 2 роки з
відрахуванням 20% заробітку в дохід держави;

· 10.08.1999
р. Глухівським міським судом за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення
волі з конфіскацією х/г майна;

· 08.04.2002
р. Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.186, ст.75 КК України до 4 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Постановою
Кролевецького районного суду Сумської області від 5.08.2002 року скасовано
звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлено
для відбування покарання. 18.08.2005 року був звільнений з Балаклейського ВЦ №106, умовно
достроково на 11 місяців 5 днів,

ВСТАНОВИВ:

Від Кролевецького РВ УМВС надійшло подання про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що засуджений
ОСОБА_1 неодноразово судимий, останній раз - 08.04.2002 р. Кролевецьким
районним судом за ч.3 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік 6 місяців і постановою Кролевецького районного суду
Сумської області від 5.08.2002 року скасовано звільнення засудженого від
відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання,
звільнився 18 серпня 2005 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 11
місяців 5 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 почав проживати в
сПокровське Ярославецької сільської ради Кролевецького району. За час
проживання ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними
напоями, вчиняти правопорушення, в тому числі пов'язані з порушенням
громадяського порядку. Так 07.01.2007 року ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за ч.197 КУпАП, та підданий стягненню у виді
попередження. Цього ж дня йому було винесено офіційне попередження у письмовому
виді про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, якщо він
не припинить вести антигромадський спосіб життя.

10.08.07 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у
виді попередження. Одночасно цього ж числа йому повторно було винесено офіційне
попередження у письмовому вигляді про можливість встановлення щодо нього
адміністративного нагляду, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб
життя. Незважаючи на це ОСОБА_1 належних для себе висновків не зробив,
продовжував вчиняти правопорушення. 13.08.2007 р. ОСОБА_1 знову був притягнутий
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та підданий стягненню
у виді штрафу у розмірі 51 грн.

14 серпня 2007 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.197 КУпАП та підданий стягненню у виді попередження.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і
потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів, з метою недопущення
скоєння ним злочинів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладених в
матеріалах справи обставин щодо його поведінки та не заперечував щодо
встановлення відносно нього "адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника РВ УМВС та ОСОБА_1суд вважає, що вказане подання підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що будучи неодноразово судимий,
останній раз - 08.04.2002р. Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.186, ст.75 ЮС
України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
(а.с.14-15) і постановою Кролевецького районного суду Сумської області від
5.08.2002 року звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням
скасовано і направлено для відбування покарання (а.с.16), засуджений ОСОБА_1
звільнився 18 серпня 2005 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на
невідбутий строк 11 місяців 5 днів (а.с.3). Після звільнення ОСОБА_1 став
проживати в с.Покровське Ярославецької сільської ради Кролевецького району
Сумської обл., на шлях
виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, вчиняти
правопорушення. Так 07.01.2007 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.197 КУпАП, та підданий стягненню у виді попередження
(а.с.5). Цього ж дня йому було винесено офіційне попередження у письмовому виді
про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, якщо він не
припинить вести антигромадський спосіб життя (а.с.6).

10.08.07 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді попередження
(а.с.8). Одночасно цього ж числа йому повторно було винесено офіційне
попередження у письмовому вигляді про можливість встановлення щодо нього
адміністративного нагляду, якщо він не припинить порушувати громадський порядок
та права інших громадян (а.с.9). Незважаючи на це ОСОБА_1 належних для себе висновків
не зробив, продовжував вчиняти правопорушення. 13.08.2007 р. ОСОБА_1 знову був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та
підданий стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.П).

14 серпня 2007 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 197 КУпАП та підданий стягненню у виді попередження
(а.с. 13).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, як особа схильна
до зловживання спиртними напоями та вчинення крадіжок (а.с. 18).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1, раніше судимий за умисні
злочини до позбавлення волі і будучи умовно-достроково звільнений від
відбування останнього покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх
справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, тому
потребує контролю з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення
ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього.

На підставі викладеного, керуючись п."в" ст.3, ст.5, ст.10 Закону
України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі",-

ПОСТАНОВИВ:

встановити
адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном 12 місяців.

Обрати відносно
ОСОБА_1 слідуючі обмеження:

1.
Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 години
до 6 години ранку наступного дня, крім випадків пов'язаних з роботою.

2.
Заборонити відвідувати підприємства торгівлі та
громадського харчування всіх форм власності, де продаються спиртні напої на
розлив.

3.
Заборонити виїжджати за межі Кролевецького району в
особистих справах без дозволу ОВС, крім випадків пов'язаних з роботою.

4.
Зобов'язати з'являтися для відмітки, реєстрації та за
викликом до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну
дільницю, за місцем проживання ОСОБА_1 а в його відсутність до другого
дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожної 2-ї п'ятниці
кожного місяця з 9.00 год. до 18.00 год.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Сумської області через Кролевецький районнийсудпротягом 15 днів з дня
оголошення постанови.