Дело № 1Н-3 2007 гол
26 июля 2007 года Советский
районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Кордика СВ.
при секретаре - Голова А.С.
с участием прокурора - Шевченко Д.В.
защитника - адвоката ОСОБА_1
законного представителя
несовершеннолетнего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
пгт. Советский уголовное
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца
пгт. Советский Советского района АР Крым,
гражданина Украины, учащегося 8 класса Советской общеобразовательной
школы №1 по
индивидуальному плану, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее применялись принудительные меры
воспитательного характера на основании постановления Советского районного суда
АР Крым от 30 августа
совершение общественно опасного деяния,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины в виде передачи под надзор бабушке ОСОБА_4 сроком на 2 года с ограничением досуга,
в совершении общественно опасных деяний, предусмотренных ст. 185 ч 3, ст. 15 ч.2,
ОСОБА_3 19 января 2007 года примерно в 22 часа совместно с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении
которого выделены в отдельное производство,
имея корыстный мотив и умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения окна проник в здание
комбината хлебопечения Советского районного потребительского общества, расположенного в пгт. Советский Советского
района АР Крым, откуда тайно похитил 11 листов алюминиевого шифера по цене 180 гривен за один лист, причинив Советскому районному
потребительскому обществу материальный ущерб в размере 1980 гривен.
2007 года примерно в
02 часа, по предварительном> сговору и совместно с
иным лицом, материалы уголовного дела в
отношении которого выделены в отдельное производство, имея корыстный мотив и умысел на тайное
похищение чужого имущества, путем
повреждения окна проник в здание комбината хлебопечения Советского районного
потребительскою общества, расположенного
в пгт. Советский Советского района АР Крым,
откуда тайно похитил
8 листов алюминиевою
шифера по цене 180 гривен
за один лист, причинив Советском)
районному потребительскому обществу материальный ущерб в размере 1440 гривен.
2007 года примерно в
21 час. по предварительному сговору и совместно с
иным лицом, материалы головного
которого выделены в отдельное производство,
имея корыстный мотив и
умысел на тайное похищение чужого имущества,
путем повреждения окна проник в здание комбината хлебопечения Советского
районного потребительского общества,
расположенного в пгт. Советский Советского района АР Крым, откуда пытались тайно похитить 11 листов алюминиевого шифера на сумму 1980 гривен, три доски по 0, 024 кубических метра в одной доске, по 850 гривен за один кубический метр, объемом 0.072 кубических метра по цене 20 гривен 40 копеек за одну доску на сумму 62 гривны 20 копеек, а всего имущества на сумму 2041 гривна 20 копеек, однако умысел, направленный на совершение общественно
опасного деяния не смог довести до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был застигнут работниками охраны
Советского районного потребительского общества и скрылся с места совершения
общественно опасного деяния.
В судебном заседании ОСОБА_3
признал, что совершил указанные
общественно опасные деяния.
То обстоятельство, что ОСОБА_3 совершил предусмотренные ст. 185 ч.3,
ст. 185 ч.3 УК Украины общественно опасные
деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
в порядке ст. 306 УПК Украины
показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что
20 января 2007 года он обнаружил у себя во дворе 19 листов металлического алюминиевого
шифера. Ранее он такой же шифер покупал уОСОБА_6Как появился шифер в этот раз в
его дворе, свидетель не знал. В этот же
день примерно в 10 часов
к нему пришел ОСОБА_6 и сказал, что это
он принес листы алюминиевого шифера и что свидетель если хочет, то может купить его. Свидетель согласился и
купил уОСОБА_619 листов
алюминиевого шифера, так как последний
убедил его, что шифер принадлежит ему.
Через некоторое время свидетель сдал шифер в качестве лома скупщикам металла
свидетеля ОСОБА_7 о том, что он работает
рабочим по охране в Советском РАЙПО. 23 января 2007 года
свидетель заступил на смену и примерно в 20 часов 30 минут
пошел проверить здание конторы Советского РАЙПО и когда возвращался
обратно, то услышал со стороны
стройдвора звук металла. Свидетель сразу же побежал на территорию комбината
хлебопечения и увидел силуэты двух человек,
которые перепрыгивали через забор. Свидетель постоял несколько минут и
снова услышал шум. Подойдя ближе к тому
месту, откуда доносился шум, свидетель закричал и увидел силуэты двух
человек, которые побежали в сторону
железной дороги. Обойдя территорию,
свидетель обнаружил разбросанными 11 листов алюминиевого шифера и три доски. Также он
обнаружил тележку, и по внешнему виду
узнал в ней тележку бывшего работника Советского РАЙПО ОСОБА_8, у которого есть сынОСОБА_6;
допрошенного в качестве обвиняемого ОСОБА_6,
материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное
производство и который пояснил, что 19 и 20 января 2007 года он совместно с ОСОБА_3 со здания
комбината хлебопечения Советского районного потребительского общества совершили
похищение в первый день 11 листов
алюминиевого шифера, а во второй день 8 листов алюминиевого шифера. 23 января 2007 года они также пытались похитить
алюминиевого шифера и три доски, однако
их увидел сторож и они, бросив все, убежали (л.д. 47-48);
заявлением Советского
районного потребительского общества
в Советский РО ГУ МВД Украины в АР Крым о совершении похищения со здания
комбината хлебопечения алюминиевых листов шифера и необрезной доски (л.д. 3);
из протокола оценочной комиссии Советского РАЙПО и справкой указанного
предприятия, согласно которых стоимость
одного алюминиевого листа с учетом износа составляет 180 гривен, одной необрезной доски 850 гривен за кубический метр (л.д. 4-5). Указанными доказательствами
подтверждается стоимость похищенного имущества;
осмотра места происшествия о г 31 января
2007 года, которым подтверждается место совершения общественно
опасных деяний (л.д. 6-7);
очной ставки, проведенной между ОСОБА_3
и ОСОБА_6, из которого следует, что ОСОБА_3 19, 20 и
23 января 2007 года совершил общественно опасные
деяния, предусмотренные ст. 185 ч.3,
ст. 185 ч.3 УК Украины (л.д. 33).
Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании в их
совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности того, что ОСОБА_3 совершены:
общественно опасное деяние,
предусмотренное ст. 185 ч.3
похищение чужого имущества - кража, совершенная по предварительному сговору
группой лиц, соединенная с
проникновением в хранилище; общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 15
УК Украины - покушение
на тайное похищение чужого имущества - кражу,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_3 состоит на «Д» учете у врача психиатра с
диагнозом "органическое расстройство личности
и поведения с когнитивным снижением до степени умеренной дебильности вследствие
эпилепсии" (л.д. 87). Согласно
заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 14.06.2007
года, ОСОБА_3 обнаруживает органические
расстройства личности и поведения, вследствие
эпилепсии с нарастающим интеллектуально-мнестическим снижением (до степени
умеренной выраженной дебильности), что
препятствовало ему во время совершения общественно опасного деяния и
препятствует в настоящее время в полной мере осознавать свои действия и
руководить ими; по своему психическому состоянию ОСОБА_3 нуждается в применении
принудительных мер медицинского характера в виде оказания амбулаторной
психиатрической помощи в принудительном порядке (л.д. 80-83).
Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 совершил общественно опасные
деяния в состоянии невменяемости и поэтому он в соответствии со ст. 19 ч.2,
ст. 93 УК Украины подлежит освобождению от уголовной ответственности с
применением к нему принудительных мер медицинского характера. При этом, учитывая характер совершенных ОСОБА_3
общественно опасных деяний, которые не
связаны с посягательством на жизнь
других лиц, принимая во внимание
личность ОСОБА_3 и характер сі о
заболевания, а также учитывая мнение
экспертов, изложенное в акте от 14.06.2007
года, суд считает необходимым применить к нему
принудительные меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной
психиатрической помощи в принудительном порядке.
Заявленный Советским РАЙПО гражданский иск о взыскании материального
следует оставить без рассмотрения,
поскольку ст. 420 УПК
Украины не предусмотрено разрешение гражданского иска по делам о применении
принудительных мер медицинского характера. При этом гражданскому истцу необходимо
разъяснить его право обратиться с иском в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
ст. 19 ч.2, 93, 94 ч.1
п.1, ч.2 УК Украины, ст.
ст. 419-421 УПК Украины, суд
Применить в отношении ОСОБА_3, совершившего в состоянии невменяемости
общественно опасные деяния,
предусмотренные ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2,
ст. 185 ч.3 УК Украины, принудительные меры медицинского характера в
виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления
постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Гражданский иск Советского районного
потребительского общества Автономной Республики Крым о взыскании материального
оставить без рассмотрения, разъяснив
право обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его оглашения путем подачи апелляции через Советский
районный суд АР Крым.