Справа №1-343/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкасько
ї області в складі:
головуючого-судді ЯЦЕНКА С
. Л.
при секретарі ЗАЙВЕНКО Л.М.

з участю прокурора ОСТАПЕН
КА А.П.
та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Сміла кримінальну справ
у про обвинувачення ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Буда Орловецька Городищ
енського району Черкаської о
бласті, а жителя АДРЕСА_1
, українця, громадянина Украї
ни, одруженого, на утриманні м
ає неповнолітню дитину, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження,
з вищою освітою, працюючог
о директором ПП «Автошкола «
Сезан»», невійськовозобов'яз
аного, раніше не судимого
- за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України

встановив:

ОСОБА_2 - директор Смілянс
ького районного спортивно-те
хнічного клубу товариства сп
рияння обороні України, явля
ючись службовою особою, в кві
тні 2007 року у невстановлений с
лідством день і час в будинко
володінні АДРЕСА_1 Смілян
ського району з метою отрима
ння ліцензії на надання осві
тніх послуг ПП «Автошкола «С
езан», директором якого він я
вляється, вніс завідомо непр
авдиві дані до договорів між
Смілянським міським відділо
м освіти та Смілянським РСТК
ПСОУ, щодо оренди приміщень з
агальноосвітніх шкіл №№5, 7, 11, 12 ,
змінивши назву орендаря зі С
мілянського РСТК ТСОУ на ПП «
Автошкола «Сезан»», які напр
авив до професійно-технічног
о відділу обласного Управлін
ня освіти Черкаської області
.
Він же з січня по травень 2007 р
оку, зловживаючи своїм служб
овим становищем, незаконно з
аволодів майном Смілянськог
о районного спортивно-техніч
ного клубу товариства сприян
ня обороні України: переднім
мостом автомобіля ВАЗ-2106, бенз
обаком в розрізі автомобіля
ГАЗ-53, 12 автомобільними шинами
на загальну суму 2320 грн.
Підсудний як на досудовому
слідстві, так і в судовому зас
іданні вину свою визнав повн
істю, в скоєному щиро покаявс
я і пояснив, що дійсно вніс до
договорів завідомо неправди
ві дані щодо оренди приміщен
ь, змінивши назву орендаря та
привласнив майно районного
спортивно-технічного клубу т
овариства сприяння обороні У
країни.
Показання підсудного відп
овідають фактичним обставин
ам справи і ним не оспорюютьс
я.
Крім визнання своєї вини п
ідсудним, його винність в ско
єні злочину підтверджується
доказами добутими відповідн
о до ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфі
кує за ч. 1 ст. 366 КК України як скл
адання та видача завідомо не
правдивого документа та ч.2 ст
. 191 КК України як привласнення
майна шляхом зловживання св
оїм службовим становищем.
Призначаючи покарання під
судному, суд враховує ступін
ь тяжкості вчиненого злочину
, особу підсудного, який до кри
мінальної відповідальності
притягується вперше, за місц
ем проживання та роботи хара
ктеризується позитивно, в ск
оєному щиро покаявся, на його
утриманні знаходиться непов
нолітній син ОСОБА_3 та пр
истарілий батько, тому суд вв
ажає за можливе обрати йому п
окарання у виді обмеження во
лі.
Поскільки на утриманні О
СОБА_2 знаходиться неповнол
ітній син ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_4 та пристарілий батьк
о, ІНФОРМАЦІЯ_6, то його слі
д звільнити від кримінальної
відповідальності згідно п. «
б» ст. 1 Закону України «Про ам
ністію» від 19 квітня 2007 року.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї
ни, суд, -

2
засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України і п
ризначити йому покарання: ч.1 с
т. 366 КК України - 1 рік обмеження
волі з позбавленням права об
іймати посади, пов'язані з орг
анізаційно-розпорядчими фун
кціями на 1 рік; за ч.2 ст. 191 КК Укр
аїни - 2 роки обмеження волі з п
озбавленням права обіймати п
осади, пов'язані з організаці
йно-розпорядчими функціями н
а 1 рік.
В силу ст. 70 КК України за сук
упністю злочинів шляхом погл
инання менш суворого покаран
ня більш суворим остаточно в
изначити покарання 2 роки обм
еження волі з позбавленням п
рава обіймати посади, пов'яза
ні з організаційно-розпорядч
ими функціями на 1 рік.
Згідно п. «б» ст. 1 Закону Укра
їни «Про амністію» від 19 квітн
я 2007 року звільнити ОСОБА_2
від кримінальної відповідал
ьності.
Запобіжний захід - підписк
у про невиїзд - відмінити.
Апеляція на вирок може бути
подана до апеляційного суду
Черкаської області через мі
ськрайонного суд протягом 15 д
іб з моменту його проголошен
ня.