Справа № 1-173/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Коротіч С.В.,

з участю прокурора Яременка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1, раніше судимого: 15 червня 2007 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 статті 358 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

04 грудня 2009 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.1 статті 185 КК України до штрафу у розмірі 1 000 гривень,

покарання у виді штрафів повністю відбуті, штрафи сплачені, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 червня 2007 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 статті 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Крім цього, 04 грудня 2009 року ОСОБА_1 був засуджений Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 гривень.

Проте, достовірно знаючи про покладені вироками суду обов'язків щодо сплати штрафів, ОСОБА_1 на протязі місячного строку з моменту набрання вироками законної чинності та на протязі тривалого часу після відкриття виконавчих проваджень на підставі виданих судом виконавчих листів і до 16 червня 2010 року ухилявся від сплати штрафів.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.1 статті 389 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина об'єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми та відповідно до статті 299 КПК України ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 статті 389 КК України, оскільки він умисно ухилився від сплати штрафу, як особа, засуджена до цього виду покарання.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше був судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, відбув покарання за обома вироками, сплативши штрафи у повному обсязі.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставинами, які обтяжують його покарання є повторність та рецидив злочинів.

За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі з застосуванням статті 75 КК України.

Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 389 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає відповідно до статті 76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко