Дело №1-448/08
Местный суд
Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи
Дзярука М.П., при секретаре Варнаух Л.А. , с участием прокурора Руда В.Я., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец г.
Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование 9 классов, обучается в10 классе ООШ №20 г. Запорожья, зарегистрирован АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2,
ранее судим: 1)27.10.2004 г. Токмакским рсудом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2
годам лишения свободы, с установлением испытательного срока 1 год.
2)26.11.2004 г. Токмакским рсудом по ст. 185 ч. 2 УК Украины
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с установлениеим испытательного
срока 1 год. 3)17.12.2004 г. Коммунарским рсудом г.Запорожья по ст. 185
ч. 2 УК Украины к 2 годам. 6 месяцам
лишения свободы, с установлением испытательного
срока 2 года. 4)30.03.2005 г. Токмакским рсудом по ст. 185 ч.2,3, ст.186 ч. 2,
70 ч.1,4 УК Украины к З годам 6 месяцам лишения свободы, 5)14.12.2006 г.
Токмакским рсудом по ст.186 ч.2, 70 ч.4 УК
Украины к 4 годам лишения свободы. 07.05.2007 г. по
постановлению Павлоградского рсуда Днепропетровской области освобожден условно - досрочно на не отбытую часть срока
1 год, 7 месяцев, 18 дней.,06.03.2008 года Коммунарским районным судом города Запорожья по ст.190 ч.2 УК Украины
штрафа, в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан, т.е. 850 грн. На основании ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, окончательно назначено
наказание путем полного присоединения
неотбытого наказания по приговору Токмакского районного суда Запорожской
области в виде 1 года 7
месяцев 18 дней лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины наказания
по приговору Токмакского
районного суда Запорожской области от 14.12.2006 года исполнять самостоятельно;
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
07.03.2008 года, примерно в 14 часов несовершеннолетний ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из
корыстных побуждений, находясь в парке по ул. Новокузнецкой на Южном
микрорайоне в г. Запорожье, среди несовершеннолетних ОСОБА_3 , ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и других неустановленных по делу лиц, решил спровоцировать
конфликт, в результате которого он сможет завладеть мобильным телефоном. ОСОБА_1 стал беспричинно
придираться к малолетнему ОСОБА_10, который
в это время по его требованию достал из кармана джинсов принадлежащий ему
мобильный телефон, тогда ОСОБА_1 открыто похитил из рук
малолетнего ОСОБА_10, принадлежащий ему мобильный
телефон « НОКИА 3233» в корпусе черного цвета со вставками стального цвета,
стоимостью 1.359 грн. 00 коп, в котором находилась сим карта оператора
мобильной связи «Джинс » стоимостью 25 грн., после чего скрылся.
В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_10 приченен материальный ущерб
на общую сумму 1.384 грн. 00 коп.
В судебном заседании подсудимый признал
полностью себя виновным в совершении
указанного преступления и пояснил,
года, примерно в 14 часов, находясь в парке по
ул. Новокузнецкой на Южном микрорайоне в г. Запорожье, среди несовершеннолетних
ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и других неустановленных по делу лиц, спровоцировал конфликт с малолетнем ОСОБА_10,
похитил из его рук мобильный телефон «
НОКИА 3233» в корпусе черного цвета со вставками стального цвета, в котором
находилась сим карта оператора мобильной связи «Джинс ». В содеянном раскаивается.
кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299
ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ч.2 ст.186 УК Украины, как
открытое похищение чужого имущества (
грабеж), совершенный повторно.
При назначении наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
подсудимого, ранее судим, совершил тяжкое преступление, в несовершеннолетнем возрасте, состояние здоровья, чистосердечно раскаялся в содеянном,
полностью признал свою вину, по месту жительства и работы характеризуется
положительно, способствовал раскрытию преступления, полностью
возместил материальный ущерб.
назначении наказания суд учитывает
мнение потерпевшего ОСОБА_10 и законного
представителя потерпевшего ОСОБА_11 которые просят строго не наказывать подсудимого.
При наличии ряда смягчающих обстоятельств
- чистосердечного раскаяния, положительных характеристик, совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте, возмещение
материального ущерба, суд полагает возможным
применить в отношении подсудимого ст.69 УК
Украины и назначить ему наказание,
ниже низшего предела, чем предусмотрено,
санкцией ч.2 ст.186 УК Украины.
Однако, принимая во внимание, что
подсудимый совершили тяжкое преступление, в
период условно- досрочного освобождения, то по мнению суда исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно, только в условиях изоляции от
общества, т.е. без применения ст. 75 УК Украины.
Суд
при назначении наказания в отношении подсудимого, руководствуется требованиями
ст.ст.71, 72 УК Украины и частично присоединяет неотбытую часть наказания
по приговору Токмакского районного суда Запорожской
области от 14.12.2006 года и полностью по приговору Коммунарского
районного суда города
Запорожья 06.03.2008 года в виде
штрафа, в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан, т.е. 850 грн. В соответствии с
ч.3 ст.72 УК Украины наказания по приговору Коммунарского районного суда города Запорожья 06.03.2008 г года исполнять самостоятельно.
ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.186
Украины и назначить наказание по
ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2
лет лишения свободы.
основании ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности
приговоров, окончательно
назначить наказание путем
частичного присоединения неотбытого
наказания по приговору Токмакского районного
суда Запорожской области от 14.12.2006 года в
виде 2 лет 6 месяцев лишения
свободы. Срок наказания исчислять с 11.03.2008 года, т.е. с момента задержания.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - содержание под стражей.
Апелляция на приговор суда может быть
подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному,
находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья