Справа № 675/2587/13-к
Провадження № 1-кс/675/191/2013
У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р.
м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області Демчук П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

з участю прокурора Шудри Ю.В.,

слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області Ляшука
О.С.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізяславі
скаргу ОСОБА_3 на постанову про
закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді
Ізяславського районного суду із
скаргою на постанову про закриття
кримінального провадження № 0000696
від 18 листопада 2013 року.

В обґрунтування скарги посилається на
те, що постанова слідчого є незаконною,
оскільки слідчим проігноровано вимоги
КПК щодо належного проведення
досудового розслідування, не виконані
вимоги ст.ст. 91-92
Кримінально-процесуального кодексу
України, а тому постанова про закриття
кримінального провадження підлягає
скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3, його
представник адвокат ОСОБА_2 скаргу
підтримали.

Прокурор прокуратури Ізяславського
району Шудра Ю.В., слідчий СВ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Ляшук О.С.
вважають, що постанова винесена
правомірно.

Заслухавши ОСОБА_3 та його
представника, з'ясувавши думку
прокурора, слідчого, перевіривши
матеріали кримінального провадження,
приходжу до висновку, що скарга
підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо встановлена відсутність в
діянні складу кримінального
правопорушення.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 звернувся із заявою про
вчинення злочинів, мотивуючи тим, що
ОСОБА_5, який проживає у АДРЕСА_2
незаконно захопив належну скаржнику
частину земельної ділянки, а також
частину дороги.

31 жовтня 2013 року слідчим СВ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Ляшуком О.С. заява
була внесена до ЄРДР, із наступною
фабулою : «житель АДРЕСА_2 під час
будівництва гаража незаконно захопив
частину земельної ділянки по АДРЕСА_3,
належну ОСОБА_3.». Надана правова
кваліфікація - ст. 197-1 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування
слідчий дав доручення для оперативного
підрозділу на проведення слідчих дій,
на виконання якого було допитано
потерпілого, свідків ОСОБА_5, директора
КП «Ізяславводоканал» ОСОБА_6, ОСОБА_7,
спеціаліста Ізяславської міськради
ОСОБА_8, проведена перевірка
дотримання вимог земельного
законодавства спеціалістами Державної
інспекції сільського господарства в
Хмельницькій області.

Так, будучи допитаним у якості свідка
ОСОБА_5 вказав, що він з 1990 року постійно
мешкає у АДРЕСА_1, по АДРЕСА_2 проживає
його мати, яка є власником всього майна
та земельної ділянки, однак коло осіб,
які проживають в АДРЕСА_2 не
встановлювалося.

Із акту перевірки спеціалістом
Держінспекції сільського господарства
було встановлено, що земельна ділянка
по АДРЕСА_2 приватизована, однак
будь-яких дій щодо витребування
державного акта, з'ясуванню, чи
відповідають межі земельної ділянки в
натурі тим межам, які зазначені в
державному акті, слідчим не
проводилось. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК
України орган досудового
розслідування зобов'язаний
застосовувати всі передбачені законом
заходи для забезпечення ефективності
досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кримінального
процесуального кодексу України
прокурор, керівник органу досудового
розслідування зобов'язані всебічно,
повно і неупереджено дослідити
обставини кримінального провадження,
надати їм належну правову оцінку та
забезпечити прийняття законних та
неупереджених процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
284, ч.2 п.1 , ч.3 ст. 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Ляшука О.С. від 18
листопада 2013 року про закриття
кримінального провадження № 0000696
скасувати.

Матеріали кримінального провадження
направити в Ізяславський РВ УМВС
України в Хмельницькій області для
проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П.В. Демчук