Справа № 405/4553/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000523 від 29.01.2014року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підлісне Олександрійського району, Кіровоградської області, українки, гр. України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ч.2, 3 ст. 191 КК України виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заподіяної шкоди. В обґрунтування заяви вказала, що зверталась до суду з заявою про отримання виконавчого листа, який був направлений їй поштою за адресою проживання АДРЕСА_3 . Однак, поштою виконавчий лист не отримала, тобто даний втрачено при пересилці, що позбавляє її стягнути з боржника заподіяну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення заяви.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2014 р. було засуджено ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 191 КК України до 3 /трьох/ років 04 /чотирьох/ місяців 23 /двадцяти трьох/ днів позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фінансових відносин строком на 2 /два/ роки.

Крім цього, вироком стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заподіяну злочином шкоду.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 січня 2015 року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2014 року залишено без змін.

На виконання вироку Ленінським районним судом м. Кіровограда по заяві ОСОБА_4 від 04.02.2015 року стягувачу поштою на адресу проживання АДРЕСА_3 направлено виконавчий лист про стягнення шкоди. Однак, при пересилці виконавчого листа втрачено, так як стягував його не отримав. Згідно листа Гайворонського РУЮ ВДВС №172 від 08.04.2015року та Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ №11501/04-32/15 від 06.04.2015року ОСОБА_4 не зверталась до відділів із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа відносно ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди завданої злочином у сумі 10000грн.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. На підставі викладеного суд вважає, що за вказаних підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженні №0000523 від 29.01.2014року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 09.09.2014року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заподіяної злочинами матеріальної шкоди в сумі 10000 грн..

Ухвала може бути оскарженна до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1