Дело №2-126/2007 год
2007 года г. Валки
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Степаненко
при секретаре Хвостенко Н.Н.
участием прокурора Кадыгроб И.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Валки дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, образование 9 классов,
холостого, неработающего, ранее не судимого, по ст. 296 ч.
Украины, и ст. 122 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
2006 года около 23 часов,
находясь возле Первомайского сельского клуба, расположенного в поселке Коломак
Коломакского района Харьковской области, где
проходила дискотека, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к
потерпевшему ОСОБА_2, и действуя из хулиганских побуждений и с особой
дерзостью, нанес ему в область лица два удара кулаком руки, умышленно причинил
ему тупую травму лицевого отдела черепа в виде травматического перелома нижней
заключения судебно-медицинской экспертизы № 33-к
2007 года потерпевшему ОСОБА_2 причинены средней
степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства
Подсудимым в
добровольном порядке возмещен материальный и моральный вред потерпевшему
В судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью и
рассказал суду, при каких
обстоятельствах он совершил преступление.
Суд,
исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и
виновность подсудимого в его совершении нашли свое подтверждение в ходе
судебного разбирательства. Это подтверждаете." следующими
потерпевшего ОСОБА_2, который подтвердил то обстоятельство, что подсудимый
нанес ему два удара кулаком в область лица, когда он находился возле
Первомайского сельского клуба около 23 часов, где
проходила в это время дискотека, а потом завязалась между Коломакскими и
Новоивановскими ребятами ссора, переросшая в драку. Он в драке участия не
принимал. В это время к нему подошел подсудимый и нанес удары в лицо. В этой
связи он находился на изличении в лечебном учреждении;
свидетеля ОСОБА_3, который подтвержид, что 10 ноября
2006 года его дети сын ОСОБА_2 и дочери ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 ушли на дискотеку. Утром 11 ноября 2006 года его сына ОСОБА_2 доставили в Харьковскую
областную больницу, его избил на дискотеке 10 ноября
2006 года подсудимый ОСОБА_1 Сын длительное время до 05 декабря
2006 года находился на
излечении. Подсудимый в полном объеме возместил ущерб, претензий не имеют;
показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые подтвердили факт, что 10 ноября
2006 года подсудимый избил их брата ОСОБА_2 на
дискотеке возле Первомайского сельского
клуба. Они привели ночью брата домой, затем брат находился на излечении в
показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что на дискотеке в
Первомайском сельском клубе около 23 часов началась драка. Потерпевший ОСОБА_2 находился
пяти метрах от места драки. К
нему подошел подсудимый ОСОБА_1 и нанес ему в область лица несколько ударов, потерпевший упал на землю, затем к потерпевшему
подбежали его сестры ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и увели брата домой;
свидетеля ОСОБА_7, который подтвердил то обстоятельство, что 10 ноября
2006 года около 23 часов
он находился на дискотеке в Первомайском сельском клубе. Он находился с
потерпевшим на улице, где происходила драка, затем пошел в клуб за одеждой, а когда вышел, то увидел, что ОСОБА_2 лежит на
земле, как ему сообщили, его избил подсудимый ОСОБА_1;
протоколами очных ставок, проведенных между подсудимым ОСОБА_1 и
свидетелями ОСОБА_5 (л.д. 122-123), ОСОБА_6 (л.д. 124-125), ОСОБА_4 (л.д. 134-135), потерпевшим ОСОБА_2
заключением эксперта № 33-к от 15 февраля 2007 года (л.д. 63-65) согласно выводов которой потерпевшему
ОСОБА_2 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения по критерию
длительности расстройства здоровья, имела место тупая травма лицевого отдела
черепа в виде травматического перелома
нижней челюсти слева. Потерпевший находился на излечении в стоматологическом
отделении ХОКБ с 13 ноября
2006 года по 05 декабря 2006 года;
показаниями самого подсудимого, который рассказал суду, при каких
обстоятельствах он совершил
преступление, раскаивается в содеянном, возместил ущерб.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 296 ч.1 УК
Украины, так как он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного
порядка, сопровождаемое особой дерзостью;
по ст. 122 ч. 1 УК Украины,
так как подсудимый умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесные
умышленное повреждение , не опасное
для жизни и не повлекшие последствий,
предусмотренных ст. 121 УК Украины, но не причинивши длительное растройство здоров'я.
При назначении меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, его общественную
опасность, а также данные о личности. Подсудимый в содеянном чисто сердечно раскаивается, к уголовной ответственности
привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства,
в добровольном порядке возместил ущерб.
смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить
ему наказание в виде ограничения свободы.
Применить к нему ст. 75 УК Украины,
так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины,
суд
признать виновным по ст. 296 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание три года ограничения свободы,
по ст. 122 ч. 1 УК Украины два года ограничения свободы.
Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого более строгим путем частинного сложения назначенных наказаний - четыре года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения
уголовно-испольнительной системы, сообщать в УИС об изменении места жительства
Меру пресечения до вступления приговора в законнуюю силу
оставить прежнюю - подписку
невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалшан в Апелляционный суд Харьковской области через Банковский районный суд в течении/пятнадцати дней
со дня его провозглашения.