Дело №1-20/07
26 января 2007 года Индустриальный
районный суд
в составе: председательствующего - судьи Нощенко И.С. при секретаре - Вдовик Т.А. с участием прокурора - Брусенцовой И.В.
в открытом судебном заседании, в г. Днепропетровске, уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее
техническое, холостого, не работающего, ранее судимого: 14 ноября 1995 года Амур-Нижнеднепровским районным
судом г.Днепропетровска по ст. 141 ч.2,
двум годам лишения свободы, с отсрочкой приговора на два года; 25 июня 1997 года Амур-Нижнеднепровским районным
судом г.Днепропетровска по ст. 140 ч.2,
43 УК Украины к двум
годам и шести месяцам лишения свободы; 29 мая 2001 года
Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ст. 142 ч.1 УК Украины к трем годам и шести
месяцам лишения свободы, освободившегося 13 февраля 2004 года
условно-досрочно на семь месяцев и двадцать два дня, проживающего в
г.Днепропетровске: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.309 УК Украины,-
Подсудимый
в 16 часов 30 минут, имея умысел, направленный на
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,
реализуя свой преступный умысел, прибыл к кинотеатру «Правда», расположенному
по пр.им. Газ. «ПРАВДА», в г. Днепропетровске, где у неустановленного
следствием лица за 120 гривен
незаконно приобрёл особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»
и 1,8 мл. содержащееся
в одноразовых шприцах. После чего, подсудимый ОСОБА_1, незаконно храня при себе
ранее приобретённое наркотическое средство, пешком отправился к дому АДРЕСА_2, в г. Днепропетровске, где в тот же
день, 05 октября 2006 года, примерно в 17 часов, был задержан сотрудниками
милиции, которые в присутствии двух понятых при проведении досмотра личных
вещей, обнаружили и изъяли жидкость объёмом 3,0 мл. и 1,8 мл., находящуюся в двух одноразовых
шприцах ёмкостью 5,0 мл.
соответственно, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы
опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», количество которого в
пересчёте на сухой вес составляет соответственно 0,21 гр. и 0,18 гр.
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
пояснив суду, что 05 октября
2006 года, около 16 часов 30 минут, он приехал на пр.Правды, где
возле кинотеатра «ПРАВДА» увидел ранее ему знакомую женщину цыганской
национальности, у которой приобрел наркотическое средство «опий
ацетилированный», объемом 1,8 мл.
положил в барсетку и направился по месту своего жительства, однако возле д.бба
по пр.Правды был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых
изъяли у него указанные наркотические средства.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого
преступления, его виновность полностью подтверждается следующими
осмотра и изъятия от 05 октября
2006 года (л.д. 6), в ходе проведения которого у ОСОБА_1
работниками милиции было обнаружено наркотическое средство, которое приобщено
по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 40).
заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/3030 от 21.11.2006 года (л.д. 16-18), вещество, объемом 3,0 мл. и 1,8 мл., изъятое у ОСОБА_1, является
наркотическим средством «опий ацетилированный», количество которого в пересчёте
на сухой вес составляет соответственно 0,21 гр. и 0,18 гр.
доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном заседании, ввиду определения судом порядка и объема исследования
доказательств, предусмотренного ст. 299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_1
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1
в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, т.е.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершённого
преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого ОСОБА_1, который свою вину признал полностью и в содеянном искренне
раскаялся, характеризуется по месту проживания положительно, что суд относит к
смягчающим его вину обстоятельствам. К отягчающему обстоятельству суд относит
рецидив преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения к
подсудимому ст.ст.69,75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств,
существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления по делу не
выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его
исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному суд считает, что
подсудимый должен претерпеть меру государственного принуждения, связанную
только с лишением свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном
санкцией ч.1 ст.309 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 18 января 2007 года,
оставив меру пресечения прежней - заключение
доказательства по делу: опечатанный полиэтиленовый пакет, в котором находится
два одноразых медицинских шприца объёмом 12,0 мл и 5,0 мл,
в которых находится светло-коричневая жидкость, объёмом 2,0 мл и 0,8 мл (с учётом израсходованного 1,0 мл жидкость с каждого объекта
исследования на проведение судебно-химической экспертизы), количество которого
в пересчёте на сухой вес составляет, соответственно 0,14 г и 0,08 г, которая согласно заключения
судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим веществом
«опий ацетилированный», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда
области в течение пятнадцати суток со дня
его провозглашения, а осужденным в тот же срок со
вручения копии приговора.