Справа № 4-307 / 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Суми. 11 березня 2010 року.

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Бойка В.Б.,

при секретарі - Хіміч А.М.,

з участю прокурора Михалевича В.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання ст. слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про направлення обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого,

для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2009 року на території міського сміттєзвалища, що розташоване за територією м. Кролевець Сумської області на відстані 150 метрів від місцевого КП „Комунальник, виявлено труп новонародженої дитини жіночої статі, замотаний в поліетиленовий пакет.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №110 від 22.01.2010 р. смерть новонародженої дівчинки настала внаслідок закритої тупої механічної травми голови, яка супроводжувалась крововиливами в тканину головного мозку та під його оболонки. Вище вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею. Локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень вказують на те, що вони не могли виникнути внаслідок одноразового падіння після пологів, а також стискання рукою (руками) сумнівне. Тілесних ушкоджень посмертного походження при експертизі трупу немовляти не виявлено. Кількість виявлених тілесних ушкоджень на трупу немовляти вказують на те, що йому було нанесено не менше 4-х ударів по голові, можливо одним знаряддям. Між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю немовляти був короткий проміжок часу рахований хвилинами, немовля потребувало кваліфікованої медичної допомоги. При експертизі трупу немовляти будь-яких хронічних захворювань не виявлено, немовля народилося живим і було життєздатним. Вказані ушкодження знаходяться в прямому причинному звязку з настанням смерті немовляти, є небезпечними для життя і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

По даному факту 04.12.2009 р. СВ Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу №09100128 за ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України.

В ходу досудового слідства було встановлено, що 03 грудня 2009 р. о 7 год. 15 хв. мешканці м. Бахмач Чернігівської області ОСОБА_3 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 виїхали з м. Бахмач на електропоїзді до м. Шостка з метою таємного народження дитини. Цього ж дня доїжджаючи до ст.Кролевець Сумської області біля 9 год. ЗО хв. у ОСОБА_4 почалися перейми, Внаслідок чого остання разом з Карку сом М.В. вийшли на ст. Кролевець і вирішили, що ОСОБА_4 саме в м. Кролевець таємно народить дитину. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сховалися в чагарниках неподалік залізничного вокзалу, де ОСОБА_4 народила^ доньку, а ОСОБА_3 з метою позбавлення життя не бажаного йому немовля умисно наніс чотири удари рукояткою ножа в область голови новонародженої дитини, в результаті чого немовля перестало подавати ознаки життя. В подальшому з метою приховування злочину ОСОБА_5 відніс труп новонародженої дитини до сміттєвого баку, розташованого поряд з будинком №25 по проспекту Миру в м. Кролевець, де й залишив.

19.02.2010 р. відносно СВ Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України.

19.02.2010 р. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

22.02.2010 р. Кролевецьким районним судом Сумської області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

26.02.2010 р. ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України.

Під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що зловживає спиртними напоями, раніше був судимий за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин, на час скоєння злочину знаходився в стані алкогольного спЯніння, раніше мав травми голови.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, враховуючи всі обставини та характер скоєного ним злочину, а також поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 на час скоєння злочину та в ході досудового слідства, виникає сумнів у його психічній повноцінності.

З метою встановлення психічного стану та осудності обвинуваченого ОСОБА_3, необхідно провести тривале психіатричне спостереження за останнім в умовах спеціального медичного закладу.

Прокурор подання слідчого підтримав.

Обвинувачений та його захисник з клопотанням погодилися.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення психічного стану та осудності обвинуваченого ОСОБА_3 як на момент вчинення злочину, так і на теперішній час, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології, для чого обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно помістити до спеціалізованої психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 75-76, 165-2, 196, 205 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Помістити обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2, розташованої в с. Високе Охтирського району Сумської області.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 3 діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя В.Б. БОЙКО