Справа № 457/332/15-к
провадження №1-кп/457/52/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в кінці січня 2015 року, маючи раптово виниклий намір на заволодіння чужим майном, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, попросив у ОСОБА_5 надати йому мобільний телефон, який належить його матері ОСОБА_6 , під приводом тимчасового користування, на що останній повіривши ОСОБА_7 погодився та передав мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 400 гривень. Після чого обвинувачений, не маючи наміру повертати телефон, заволодів ним та розпорядився як власним, а саме здав його в ломбард «Скарбниця», що в м. Трускавці по вул. Стебницькій, 58, заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди суму 400 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаного злочину.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості. Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

1)
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу 510 (п`ятсот десять) грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити і стягнути на її користь із ОСОБА_4 400 грн. матеріальної шкоди, 200 грн. моральної шкоди та 150 грн. витрат на правову допомогу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1