Справа № 1-90/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2007 року
Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі
: головуючого - судді Святецького В.В.

при
секретарі
Нахильчук С.Ф.

з участю
прокурора Сліпця В.С.,

захисника
- адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Красилові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Доброгоща Хмельницького району
Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, військовозобов»язаного, мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2.
обвинувачується в тому, що 1 лютого 2006 року біля 19 години на автодорозі смт.
Теофіполь- м. Красилів, керуючи мікроавтобусом «Мерседес-Бенц»-412 Д»,
державний знак НОМЕР_1, перевозячи пасажирів, рухаючись в напрямку від смт.
Теофіполь , не забезпечив безпеки дорожнього руху, порушив Правила дорожнього
руху України, виїхав на зустрічну смугу руху та виконуючи об»їзд гужової
повозки(саней)здійснив наїзд на ОСОБА_3., який перевозив переводив за повід
коня, запряженого у гужову повозку і знаходився біля коня. Зіткнення відбулось
виступаючими частинами автомобіля (бампер, капот, права передня дверка,
дзеркало) в праву частину грудної клітки, коли потерпілий знаходився у
вертикальному положенні.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_2. показав, що 01 лютого 2007 року біля 19 год.,
керуючи мікроавтобусом «Мерседес-Бенц-4122 Д» номерний знак НОМЕР_1 рухався по
автодорозі смт. Теофіполь- м. Красилів в
напрямку м. Красилів зі швидкістю біля 60 км/год. Перед селом Решнівка
Красилівського району розминувся із зустрічним автомбілем. Приблизно через 100
м після цього він побачив на дорозі сани з конем, які стояли поперек дороги.
Позаду саней саней стояв чоловік. Щоб уникнути наїзду на нього, він почав
гальмувати та прийняв вліво. Виїхавши на зустрічну смугу руху він побачив
чоловіка, який лежав на узбіччі. Він продовжував гальмувати, проте дорога була
покрита снігом та кригою, а тому уникнути наїзду на вказаного чоловіка він не
зміг.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_3. настала від закритої травми
грудної клітки з множинними двобічними переломами ребер, пошкодження плеври та
легені та ускладнилась гемотораксом-травматичним шоком. На тілі ОСОБА_3. Було
виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, прямих
переломів 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер справа по передньо-підмишечній лінії з
пошкодженням плеври, непрямих переломів 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер зліва по
середньо-лопатковій ліні, пошкодження по боковій поверхні долі правої легені,
забою органів межистіння, гемотораксу, травматичного шоку, які могли винкнути
від дії твердих тупих предметів або при ударі об такі, якими могли бути
виступаючі предмети мікроавтобуса, дорожнє покриття або їм подібні предмети. В
момент зіткнення ОСОБА_3. знаходився у вертикальному положенні, обернутим до
мікроавтобуса правим боком.

ОСОБА_2.
на утриманні має неповнолітню дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження за НОМЕР_2,
вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується в
скоєні необережного, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на
строк не більше десяти років, а тому підпадає під дію п. “б” ст. 1 Закону України “Про
амністію” від 19 квітня 2007 року.

ОСОБА_2.
не заперечує проти застосування до нього
акту амністії.

Допитавши
підсудного, заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, суд визнає
необхідним звільнити ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності, оскільки
підстав для незастосування амністії не вбачається.

Керуючись
ст.ст. 6 п.4, 237, 244, 248 КПК України, ст. 1 п.”б”, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності по ч.2 ст. 286 КК України, кримінальну справу проти нього
закрити.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний
позов залишити без роз розгляду, роз»яснивши право звернення до суду в порядку
цивільного судочинства.

На
постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через
Красилівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя