Справа № 1-70/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

судового засідання

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Трояновського Б.С.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення-

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, гр-на України,військовозобов'заного, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого,приватного підприємця,раніше не судимого,-

у вчиненні злочину,передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому,що 18 грудня 2009 року приблизно о 16 годині біля приміщення кафе-бару,що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 і розташоване по вул.Замковій в м.Броди,на грунті неприязних відносин,під час суперечки між ним та ОСОБА_1,яка переросла в шарпанину,проявивши необережність,відштовхнув від себе ОСОБА_1,який впав і внаслідок цього отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки правого гомілково-ступневого суглобу,що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров»я.І своїми діями,що виразились в необережному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_1,скоїв злочин,передбачений ст.128 КК України.

В підготовчій частині судового засідання підсудний подав суду письмову заяву про визнання своєї вини,про каяття у вчиненому та про закриття справи,у звязку з відшкодуванням збитків потерпілому та примиренням з потерпілим.

Потерпілий також подав суду письмову заяву про закриття справи, в зв»язку з примиренням з підсудним та відшкодуванням підсудним завданих збитків.

Заслухавши з приводу клопотань підсудного і потерпілого , думки прокурора та захисника,суд дійшов висновку,що провадження в кримінальній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Суд дійшов висновку,що діяння,яке поставлено підсудному в провину ,дійсно мало місце,що воно містить склад злочину,передбаченого ст.128 КК України і під-судний винний в його вчиненні.

У відповідності до ст.46 КК України,особа,яка вперше вчинила злочин неве-ликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості,звільняється від кримі- нальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала

завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудний раніше не судимий/ас 42/.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин,за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років,або інше,більш мяке покарання.

Санкція ст.128 КК України передбачає більш м»які види покарання ніж поз-бавлення волі .

Підсудний і потерпілий примирилися і збитки,завдані потерпілому діями під-судного,відшкодовані останнім.

За наявності,передбачених у ст.46 КК України підстав,звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.

Таким чином,відносно підсудного,який вперше вчинив злочин невеликої

-2-

тяжкості,примирився з потерпілим і відшкодував йому завдані збитки ,наявні підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.46 КК України,керуючись ст.ст.8;273;282 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповіда-льності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.128 КК України - закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду

Суддя

ОСОБА_5