Провадження № 1-кс/592/2397/13

УХВАЛА

/ про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження /

09 жовтня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник свої доводи обґрунтовує тим, що постановою від 28.09.2013 р. слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження і внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006396 від 21.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

З даною постановою слідчого не згодна і просить її скасувати, бо за її думкою, процесуальний документ ухвалений передчасно , з порушенням вимог КПК України, без надання належної оцінки здобутим доказам.

Вважаю, що скарга не може бути прийнята до розгляду слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми , враховуючи наступні обставини.

Стаття 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора з питань, згідно зазначеного даним Законом переліком, в т.ч. рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 , п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, перелічені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому виходячи з приписів ст. 304 КПК України , на стадії прийняття скарги і відкриття по ній провадження слідчий суддя перевіряє дотримання скаржником процесуального строку на подання скарги.

Скаржниця зазначає, що копія оскаржуваної постанови нею отримано 01.10.2013 р., не надавши, у свою чергу, ніяких доказів щодо часу отримання документу, що унеможливлює з»ясувати питання початку строку на оскарження постанови слідчого.

А виходячи з дати ухвалення оскаржуваної постанови - 28.09.2013 року, а також дати по канцелярії суду про подання скарги і якою є 08.10. 2013 року, скарга подана з порушенням 10-ти денного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Необхідно зазначити, що слідчий суддя на стадії прийняття скарги до свого провадження позбавлений можливості шляхом направлення відповідних запитів до слідчих органів з»ясувати питання часу отримання особою оскаржуваної постанови, бо така процесуальна дія не передбачена КПК України.

Також скаржницею не подана заява / чи клопотання / про поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого.

Тому вважаю, що скарга ОСОБА_1 повинна бути повернута останній без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006396 від 21.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України повернути скаржниці , що не позбавляє права після усунення недоліків повторного звернення до суду у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 304 КПК України, копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржниці разом з поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Так як ухвала винесена без виклику скаржниці, то відповідно до вимог ст. 395 КПК України вона /ухвала / може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко