Справа № 749/113/15-к
Номер провадження 1-кп/749/14/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі кримінальне провадження, внесене 04 червня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов"язаного, раніше судимого: 1) 09.07.2008 року Щорським районним судом за ст. 185 ч.3, ч.1 ст. 121, ч.1 ст.70, 104,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 18.02.2009 року Щорським районним судом за ст. 121 ч.1, 342 ч.2, 70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 03.01.2014 року по відбуттю строку покарання.

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень

передбачених ч. 1 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 395 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілих : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 03.06.2014 року близько 14-ої год. , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прибув на територію полігону побутових відходів ( сміттєзвалище "Горбаха"), що розташоване на околиці м. Щорс. Там ОСОБА_10 зустрів ОСОБА_9 , з яким у нього виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 один раз вдарив ОСОБА_9 кулаком в обличчя, після чого поштовхом звалив з ніг і вдарив декілька разів ногами по тулубу, в результаті чого ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 125 від 03.12.2014 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої щелепи та крововилив лівого стегна, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

04.06.2014 року близько 17-ої год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, з метою скоєння крадіжки прибув до двору господарства ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , де відкривши вікно, проник у середину будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон моделі " Nokia 1280" вартістю , згідно товарознавчої експертизи № 209 від 18.06.2014 року становить 147 грн.28 коп., з сім-картою Київстар вартістю 15 грн., в результаті чого ОСОБА_8 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 162 грн.28 коп.

15.12.2014 року близько 11 год.30 хвил. ОСОБА_5 під час розпивання спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_7 в будинку по АДРЕСА_3 , помітив у останнього мобільний телефон моделі "Samsung GT-S 5250" та скориставшись довірливими відносинами, що між ними склалися, попросив у ОСОБА_7 його мобільний телефон під приводом послухати музику, на що останній дав згоду. Через деякий час ОСОБА_7 сп"янів та заснув. ОСОБА_5 , повторно, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, немаючи наміру повертати ОСОБА_7 мобільний телефон, пішов з ним з будинку, тим самим заволодів ним та обернув на свою користь . Згідно висновку товарознавчої еспертизи № 3 від 14.01.2015 року вартість мобільного телефону "Samsung GT-S 5250" становить 399 грн.63 коп., сім-карти оператора "Київстар"- 15 грн. Таким чином Хуторянському була заподіяна майнова шкода на загальну суму 417 грн.63 оп.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що відносно нього постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2013 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, про що він був належним чином повідомлений, також ознайомлений з умовами та термінами, встановленого нагляду, а саме: з"являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць, заборону виходу з місця проживання ( будинку, квартири), яке він обрав згідно із заявою,з 22 -00 год. до 05-00 год., заборону відвідування підприємств торгівлі та громадського харчування, де продаються на розлив і вживаються алкогольні напої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел спрямований на порушення встановленого порядку адміністративного нгляду за окремими категоріями раніше засуджених осіб, в червні 2014 року без поважної причини, незаконно покинув місце свого проживання у якому зобов"язаний проживати під час встановленого адміністративного нагляду, розташованого в АДРЕСА_4 та без поважних причин, не повідомивши орган, який здійснює адміністративний нагляд, за місцем проживання був відсутній, з метою ухилення від адміністративного нагляду, і до 15.12.2014 року його місце знаходження було невідоме.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що 03.06.2014 року він прийшов на міське сміттєзвалище, де під час сварки з ОСОБА_9 декілька разів його вдарив. 04.06.2014 року він прийшов до будинку ОСОБА_8 звідки викрав мобільний телефон. 15.12.2014 року він з Хуторянським будучи в його будинку вживали спиртні напої, він попросив телефон, щоб послухати музику, в подальшому телефон йому не повертав.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що він працює на міському сміттєзвалищі. 03.06.2014 року туди прийшов ОСОБА_5 . На прохання покинути дану територію, ОСОБА_5 його штовхнув та кілька разів вдарив, завдавши йому тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 15.12.2014 року під час спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 попрохав у нього телефон, щоб послухати музику, в подальшму не повернувши його, зникнув з будинку.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 04.06.2014 року прийшовши додому вона виявила в своєму будинку безлад, розкидані речі, також в будинку перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп"яніння зі складеними в сумки речами з їхнього будинку та забрав мобільний телефон.

Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 його винність у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами :

- протоколом огляду місця події від 04.06.2014 року та фототаблицею до нього з яких вбачається, що при огляді господарства ОСОБА_8 де було виявлено відкриті вікна будинку, речі біля вінка будинку та чотири сліда рук ( напідвіконні,на кришці серванту та на розбитому склі серванту ( а.с. 41-50);

-протоколом огляду місця події від 04.06.2014 року з якого вбачається, що ОСОБА_5 знаходився в зруйнованому господарстві в АДРЕСА_5 належному йому та під час особистого огляду в його правій кишені кофти було виявлено мобільний телефон ІМЕІ якого збігався зі зниклим телефоном ( а.с. 51-53)

- висновком експерта № 209 від 18.06.2014 року з якого вбачається, що залишкова вартість апарата телефонного мобільного зв"язку "Nokia 1280"з урахуванням втрати якості у зв"язку з його зносом ( фізичним) та наявністю дефектів товарного стану виробу, за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України за аналогічні товари, станом на 03.06.2014 року може складати 147 грн. 28 коп. ( а.с. 60-64).

- довідкою ФОП ОСОБА_11 відповідно до якої вартість стартового пакету "Київстар" в магазині "Київстар" розташованого в м. Щорс, станом на 04.06.2014 року становить 15 грн.

- висновком експерта № 3 від 14.01.2015 року з якого вбачається,що середня ринкова вартість апарата телефонного мобільного зв"язку " Samsung GT-S 5250",з урахуванням зносу,виходячи з режиму вільного ціноутворення на території України станом на 15.12.2014 може складати 399 грн. 63 коп. ( а.с. 141 - 145);

- довідкою ФОП ОСОБА_11 відповідно до якої вартість стартового пакету "Київстар" в магазині "Київстар" розташованого в м. Щорс, станом на 15.12.2014 року становить 15 грн. ( а.с. 146) ;

- постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року з якої вбачається, що ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. ( а.с. 153);

- заявою ОСОБА_5 з якої вбачається, що він просив дозвіл на проживання в АДРЕСА_4 ( а.с. 155)

- рапортами старшого ДІМ СДІМ Щорського РВ УМВС Укрїни в Чернігівскій області ОСОБА_12 , відповідно до яких при перевірках 06.06.2014 року о 23-20 год., 12.06.2014 року о 23-10 год., 17.06.2014 року о 23-15 год., 27.06.2014 року о 23-15 год.,05.07.2014 року о 23-15 год., 16.07.2014 року о 23-25 год., 24.07.2014 року о 23-05 год., 30.07.2014року о 23-35 год., 07.08.2014 року о 23-15 год., 15.08.2014 року о 23-15 год., 21.08.2014 року о 23-15 год., 29.08.2014 року о 23-00 год., 05.09.2014 року о 23-10 год.,10.09.2014року о 23-20 год., 18.09.2014 року о 23-10 год., 24.09.2014року о 23-10 год.,06.10.2014 року о 23-10 год., 16.10.2014 року о 23-15 год., 21.10.2014року о 23 -10 год., 29.10.2014 року о 23-05 год., 02.11.2014 року о 23-10 год., 08.11.2014 року о 23-10 год., 15.11.2014 року о 23-20 год., 28.11.2014року о 23-30 год., 03.12.2014 року о 23-00 год., 12.12.2014 року о 23-10 год. адмін-наглядовий ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_4 ( а.с. 156 - 181).

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, показання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_13 ; за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднане з проникненням у житло; за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно; за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України ,- вчинення злочинів в стані алкогольного сп"яніння та рецидив злочинів.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити ОСОБА_5 з метою його виправлення та виховання, суд враховує такі обставини у справі: характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким злочином, один-середньої тяжкості, два інших невеликої тяжкості, конкретні обставини їх вчинення, відсутність тяжких наслідків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства.

По справі потерпілим ОСОБА_9 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 728 грн.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами винність обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а саме нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Разом з тим, суд не може задовольнити вимоги потерпілого ОСОБА_9 ,щодо відкшодування матеріальної шкоди завданої злочином, оскільки потерпілим не надано доказів, які підтверджують понесені витрати на лікування. Надання ксерокопії чеків про придбання медичних препаратів ( а.с. 214), не свідчить, про те, що ці витрати були понесені на лікування потерпілого, а саме від дій завданих обвинуваченим. В судовому засіданні та під час досудового розслідування потерпілим не було надано листка призначень, медичних препаратів та лікування, з якого можно було б встановити, що надані чеки підтверуджують придбання медичних препаратів саме на лікування потерпілого від дій обвинуваченого. За таких обставин цивільний позов слід залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз на суми 294 грн.84 коп. та 393 грн.12 коп., за проведення криміналістичної експертизи на суму 196 грн. 56 коп, - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон моделі " Nokia 1280", який переданий на зберігання ОСОБА_8 -залишити у користуванні власника; мобільний телефон моделі"Samsung GT-S 5250" з сім-картою, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 -залишити у користуванні власника.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вирокув законну силу слід залишити попередній - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 100, 127-129, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 , ст. 395 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 ( сто) годин;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки;

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік;

-за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 6 ( шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 15 грудня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_9 щодо стягнення матрілаьної шкоди завданої злочином залишити без розгляду. Роз`яснити потерпілому, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз: за проведення товарознавчих експертиз на загальну суму 687 грн.96 коп., за проведення криміналістичної експертизи- 196 грн.56 коп., а всього на загальну суму 884 грн. 52 коп.

Речові докази: мобільний телефон моделі " Nokia 1280", який переданий на зберігання ОСОБА_8 -залишити у користуванні власника; мобільний телефон моделі"Samsung GT-S 5250" з сім-картою, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 -залишити у користуванні власника.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , який перебуває під вартою в той самий строк з дня отримання копії вироку суду Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1