Справа № 192/2651/14
Провадження № 1-кс/192/149/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000800 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солонянського ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду по внесеному 22 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000800 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення торгово-матеріальних цінностей та двох мобільних телефонів марки «Нокія» з номером « НОМЕР_1 » та номером « НОМЕР_2 » з приміщення магазину ПП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на наступне.
На обґрунтування клопотання зазначили, що в ході досудового розслідування було встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення знаходиться в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з метою встановлення інформації, що може сприяти встановленню особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення та в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Крім того, в клопотанні зазначено, що представник потерпілого ОСОБА_6 , в своїх показаннях при допиті повідомила, що 22 жовтня 2014 року була здійснена крадіжка в магазині, який належить ПП « ОСОБА_5 », з магазину було викрадено два мобільних телефони марки «Нокія», які обслуговуються мобільним оператором АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ». Також свідок ОСОБА_7 , яка є продавцем в магазині ПП « ОСОБА_5 », при допиті зазначила, що з магазину було викрадено два мобільних телефони марки «Нокія», які обслуговуються мобільним оператором АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ».
Виходячи з того, що необхідна інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які з 22 жовтня 2014 року користувались мобільним телефоном в зоні дій базових станцій оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла крадіжку майна з магазину ПП « ОСОБА_5 », тому просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про мобільний термінал «IMEI» та відносно номера « НОМЕР_2 » з 22 жовтня 2014 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення без зазначення їх змісту, прив`язкою до базових станцій, з подальшим вилученням такої інформації.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000800, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна ПП « ОСОБА_5 », встановлення інформації, може сприяти встановленню особи, яка скоїла злочин, та в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, про мобільний термінал (ІМЕІ), вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення без зазначення їх змісту, з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується номером « НОМЕР_2 », в період з 22.10.2014 року до теперішнього часу, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал, з подальшим її вилученням, оскільки слідчим відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які вона містить, можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, при цьому інша можливість перевірити дану інформацію, відсутня, в зв`язку з чим надання тимчасового доступу до зазначеної інформації викликано об`єктивною необхідністю, як і її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене зі прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000800 тимчасовий доступ в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , до інформації відносно абонента, який користується номером « НОМЕР_2 », а саме відомості про мобільний термінал (IMEI), вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення без зазначення їх змісту, з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора в період з 22 жовтня 2014 року по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал, з подальшим їх вилученням.

Визначити строк дії ухвали до 17 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1