Провадження № 1-кс/344/2876/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_8 , внесеного в рамках досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0002811 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про накладення арешту майна підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням в рамках досудового розслідування, про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон та грошові кошти, що належить підозрюваному.

Із клопотання вбачається, що посадова особа підпорядкованого органу органу Міністерства освіти і науки, а саме завідувач відділення туристичного і готельно-ресторанного обслуговування ДВНЗЮ, член приймальної комісії ОСОБА_7 умисно, із корисливих спонукань із використанням службового становища, отримала неправомірну вигоду в загальній сумі 1300 доларів США від ОСОБА_9 за сприяння у вступі до ДВНЗ ОСОБА_10 на державну форму навчання у 2015році.

В судовому засіданні слідчий переконливо ствердив, що на мобільний телефон, а також грошові кошти, вилучені в підозрюваного, як під час огляду так під час обшуку, слід накласти арешт, оскільки вони містять на собі сліди злочину.

Прокурор в судовому ствердив, що на кошти, вилучені під час огляду місця події в гр. ОСОБА_7 , а саме 1300 доларів США, мобільний телефон марки Нокія, грошові кошти в сумі 140 грн, а також на кошти, які були виявлені під час обшуку місця проживання ОСОБА_11 , а саме 100 євро та 5000 доларів США слід накласти арешт. Грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, які були видані гр. ОСОБА_12 під час обшуку житла добровільно, та які, з її слів, належать їй, слід повернути за належністю.

Сторона захисту в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно підозрюваної, за виключенням суми коштів в розмірі 1000доларів США, які належать ОСОБА_12 і не є власністю підозрюваної ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання частково підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Щодо коштів в розмірі 1000доларів США які, як встановлено в судовому засіданні і підтверджені показаннями свідка ОСОБА_12 протоколом обшуку, були добровільно видані ОСОБА_13 які з її слів належать їй, то в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити та зобов`язати слідчого провести додаткову перевірку щодо приналежності цих коштів.

Також слідчий в своєму клопотанні просить поновити йому строк для звернення клопотання про арешт майна, який пропущений із поважних причин. В судовому засідання знайшло своє підтвердження підставність поважності причини пропущення строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_14 про накладення арешту на майно задоволити частково.

Поновити строк для звернення з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно підозрюваної підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , а саме:

? на вилучені в ході обшуку за адресою проживання грошові кошти в сумі 100 (сто) євро (дві купюри номіналом по 50 євро серії : S3, X9);

? 5000 доларів США (50 купюр номіналом по 100 доларів США серії KB34187457H, KB34212593H, KB09651659K, KB09651660K, AL62484716B, LB28649325L, LB28649323L, LG01523851C, LC19571686A, LB55547945K, LB55547947K, LB55547948K, LB55547949K, LL10703728E, LB28649470L, LF51664376F, LL10703729E, LL 10703727E, LB55410282K, LB55410281K, LB55410280K, LB55410279K, LB55547946K, LB55410276K, LB55410277K, LB55410278K, LE95165033B, LF33656643D, LL10316063A, LB16977090D, LB76657612K, LB93665507J, LF30733793A, LL44933274E, LB65133369L, KF65048461B, KB06378282, HB23559280C, KB29272268I, KF21250435C, AB35564861D, HF28458433B, KB07668882C, KF41837200B, AG78835170BLB00914911L, LL10703726E, LL10703725E, LB28649324L.;

? на вилучені в ході огляду місця події від 24.07.2015року 600 (шістсот) доларів США (шість купюр номіналом по 100 дол. США серії: KF47114970B, HB81300232B, KB47613831F, FB02097886D, KK25169718C, HL809498801D), 140 (сто сорок) гривень (дві купюри номіналом по 50 грн. серії: ПГ 9224100, ПБ 5173668, одна купюра номіналом 10 грн. МЗ1139685, одна купюра номіналом 20 грн. ЕЕ4272838, одна купюра номіналом 5 грн. РБ8692456, дві купюри номіналом 2 грн. СИ3774061, СБ7489952, одна купюра номіналом 1грн. КЙ4174080), мобільний телефон марки «Nokia» із сім картою ПРАТ Київстар № НОМЕР_1 .

В частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 1000 доларів США (20 купюр номіналом по 50 доларів США серії JA06276158A, JA06276151A, JA06276181A, JA06276182A, JA06276159A, JA06276150A, JA06276152A, JA06276195A, JA06276157A, JA06276145A, JA06276101A, JA06276103A, JA06276135A, JA06276170A, JA06276169A, JA06276163A, JA06276136A, JA06276134A, JA06276164A, JA06276196A) відмовити та зобов`язати слідчого, провівши додаткову перевірку приналежності даних коштів, повернути їх за належністю власнику або звернутися із відповідним клопотанням про накладення арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1