АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/1365/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/13/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою засудженому

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю

АДРЕСА_1 , громадянину України, засудженому 01 лютого

2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст..

115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7

представник СВК №45 ОСОБА_8 .

До Софіївского районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із хворобою.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою з підстав того, що висновком спеціальної лікарської комісії засуджений ОСОБА_6 не підпадає під Перелік захворювань, які є підставою для застосування ст. 84 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та задовольнити його клопотання, звільнивши від подальшого відбування покарання у зв`язку із наявними у нього хворобами, оскільки суд першої інстанції не врахував, що медичною комісією при його огляді було встановлено необхідність протезування йому обох колінних суглобів у зв`язку із його захворюванням на артроз, який загрожує його здоров`ю та життю. Крім того, на думку засудженого, судом першої інстанції не було враховано дані які характеризують його поведінку за час відбування покарання.

Від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора та представника СВК №45, які просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а в задоволенні апеляції засудженого ОСОБА_6 відмовити; перевіривши матеріали апеляційного провадження та доводи, наведені у апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..404 КПК України (ред. 2012р.) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Ст. 84 КК України передбачено, що особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішені цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи. Факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбування покарання.

Як вбачається із висновків спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_6 від 23 жовтня 2014 року захворювання, виявлені у останнього не підпадають під Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверджений Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572 і крім того вищезазначений висновок не містить наявність тих захворювань про які заявляє засуджений у своїй апеляції. ( а.к.п. 12).

Також судом першої інстанції в судовому засіданні була допитана лікар Софіївської ВК №45 ОСОБА_8 , яка пояснювала, що стан здоров`я засудженого ОСОБА_6 покращився, загроз для життя і здоров`я ОСОБА_6 не має.

При апеляційному розгляді справи представник Софіївської ВК №45 ОСОБА_8 також підтвердила, що вона є лікарем колонії, і станом на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_6 можна вважати задовільним.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 врахував і тяжкість захворювань, які було діагностовано у засудженого ОСОБА_6 , і тяжкість та характер вчиненого ним злочину, поведінку засудженого під час відбування покарання, ступінь виправлення, у зв`язку із чим дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою.

Керуючись ст.ст. 107.405, 407 КПК України (ред. 2012р.) колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

_________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/774/620/к/14 Суддя 1 інстанції ОСОБА_9

Категорія ст.84 КК України Доповідач суддя ОСОБА_2