Справа №1-264/07 ВИРОК
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Македонської
при секретарі Лаврик
за участю прокурора Бистрика
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за
обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вишневе
Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: Київська
обл., Києво-Святошинський
район, АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.190
03.03.2007 р. близько 21.30
годин ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Новій в с.Крюківщина Києво-Святошинського
району Київської області, з метою особистого збагачення шляхом зловживання
довірою ОСОБА_2, породженою знайомством, під приводом прослуховування мелодій
та огляду мобільного телефону останнього, заволодів мобільним телефоном
«Соні-Еріксон К750І», ІМЕІ: НОМЕР_1,
вартістю 1 300,00 грн. з
карткою оператора зв'язку «Діджус» вартістю 25,00 грн., а всього майном на суму 1 325,00 грн., що
належало ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 1 325,00 грн.
Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 03.03.2007 р. близько 21.00 годин він після
спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2. вирішили разом піти на дискотеку.
Але, проходячи по вул.Новій в с.Крюківщина, ОСОБА_2. відмовився йти на
дискотеку, він почав вмовляти його, але ОСОБА_2. дістав свій мобільний телефон
"Соні-Еріксон К750І" та почав ним гратися. Тоді він попросив у
останнього мобільний телефон "Соні-Еріксон К750І", щоб подивитись
його та прослухати мелодії. Отримавши від нього мобільний телефон
"Соні-Еріксон К750І", ІМЕІ: НОМЕР_1,
з карткою оператора зв'язку «Діджус», поклав його собі в кишеню та пішов на
дискотеку, наміру повертати телефон ОСОБА_2. він не мав. Наступного дня вранці
до нього додому за адресою: АДРЕСА_1, приїхали працівники міліції, які в приміщенні
Вишневого МВМ вилучили у нього мобільний телефон "Соні-Еріксон
К750І", ІМЕІ: НОМЕР_1,
з карткою оператора зв'язку "Діджус". Підсудний ОСОБА_1. у
скоєному щиро розкаюється, пояснює свої злочинні дії знаходженням його у стані
алкогольного сп'яніння та необхідністю мобільного телефону для власних потреб,
з вартістю майна, яким він незаконно заволодів, погоджується, просить суд
суворо його не карати та надати шанс виправитись без ізоляції від суспільства.
визнання підсудними ОСОБА_1. своєї вини в скоєному злочині, винність підсудного
підтверджується іншими доказами по справі.
ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні, суду пояснив, що 03.03.2007 р. близько 21.00 годин він після
спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_1. вирішили разом піти на дискотеку.
Коли вони проходили по вул.Новій в с.Крюківщина, він відмовився йти на
дискотеку, дістав свій мобільний телефон "Соні-Еріксон К750І", ІМЕІ: НОМЕР_1, з карткою
оператора зв'язку «Діджус» та почав ним гратися. ОСОБА_1. попросив у нього
мобільний телефон "Соні-Еріксон К750І", щоб подивитись та прослухати
мелодії, і він, знаючи останнього та не передбачаючи негативних наслідків,
передав йому свій мобільний телефон "Соні-Еріксон К750І". Після чого
ОСОБА_1., отримавши від нього мобільний телефон "Соні-Еріксон К750І",
ІМЕІ: НОМЕР_1, вартістю
карткою оператора зв'язку «Діджус» вартістю 25,00 грн., поклав його собі в кишеню та пішов від нього, чим
йому була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1 325,00 грн. Потерпілий
ОСОБА_2. суду пояснив, що на час розгляду справи в суді мобільний телефон
"Соні-Еріксон К750І", ІМЕІ: НОМЕР_1,
з карткою оператора зв'язку "Діджус" йому повернутий, будь-яких
претензій до ОСОБА_1. він не має, просить суд суворо не карати підсудного та
призначити йому покарання у вигляді штрафу.
визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини в скоєному злочині, вина підсудного
підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а
саме: заявою потерпілого ОСОБА_2 від 04.03.2007
р. про заволодіння 03.03.2007
р. приблизно о 21.30
годині ОСОБА_1. під приводом подивитись мобільним телефоном
"Соні-Еріксон К750І", ІМЕІ: НОМЕР_1,
належним ОСОБА_2. (а.с.З), протоколом огляду місця події від 04.03.2007 p., згідно
якого оглянуто територію перехрестя вул.Нова та пров.Новий в с.Крюківщина, а
саме біля паркану будинку №
2 по пров.Новий в с.Крюківщина та біля буд.№ 1 по вул.Нова в с.Крюківщина (а.с.5), протоколом огляду та
вилучення від 04.03.2007
р., у відповідності до якого в приміщенні Вишневого МВМ у ОСОБА_1. було виявлено
та вилучено мобільний телефон "Соні-Еріксон К750І", ІМЕІ: НОМЕР_1, зі слів
ОСОБА_1., даний мобільний телефон належить ОСОБА_2. (а.с.6), протоколом про
явку з повинною від 04.03.2007
p., згідно якого ОСОБА_1. зізнався в тому, що 03.03.2007 р. близько 21.30 годин в
с.Крюківщина на вул.Новій він взяв у ОСОБА_2 мобільний телефон
"Соні-Еріксон К750І" під приводом подивитись, але вирішив ним
заволодіти, поклав собі в кишеню та пішов на дискотеку, наміру повертати
мобільний телефон "Соні-Еріксон К750І" ОСОБА_2. він не мав (а.с.8),
довідкою про вартість станом на 05.03.2007
р. мобільного телефону "Соні-Еріксон К750І" - 1 300,00 грн. (а.с.13),
протоколом огляду речових доказів від 13.03.2007
p., згідно якого оглянуто мобільний телефон
"Соні-Еріксон К750І", ІМЕІ: НОМЕР_1,
близько 21.30 годин на
вул.Нова в с.Крюківщина ОСОБА_1. незаконно заволодів шляхом зловживання довірою
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що
підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2. давали суду правдиві показання, які
підтверджуються іншими дослідженими в судовому засіданні доказами та свідчать
про заволодіння ОСОБА_1. шляхом зловживання довірою ОСОБА_2 03.03.2007 р. близько 21.30 годин на
вул.Нова в с.Крюківщина під приводом огляду та прослуховування мелодій
мобільним телефоном «Соні-Еріксон К750І», ІМЕІ: НОМЕР_1, вартістю 1
300,00 грн. з карткою оператора зв'язку «Діджус» вартістю 25,00 грн., а всього
майном на суму 1 325,00 грн., належним
Суд визнає, що
вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю та кваліфікує дії ОСОБА_1
за ст.190 ч.І КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання
довірою (шахрайство).
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.
покарання підсудному суд враховує, що скоєний злочин відноситься до злочинів
невеликої тяжкості, ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується як такий,
скарг на поведінку якого не надходило, на обліку у лікаря-нарколога та у
лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставиною, яка пом'якшує
покарання, суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, не
виявлено, а також враховуючи думку потерпілого, який просить суворо не карати
підсудного ОСОБА_1. та призначити йому покарання у вигляді штрафу, зважаючи на
відсутність претензій з боку потерпілого, суд призначає покарання у вигляді
штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.І КК України, та призначити
йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00
(вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
заходу у вигляді підписки про невиїзд, обрану відносно ОСОБА_1, скасувати.
мобільний телефон "Соні-Еріксон К750І", ІМЕІ: НОМЕР_1, що переданий на
зберігання ОСОБА_2, залишити ОСОБА_2.
Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський
районний суд Київської області протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуючий: