Справа № 232/180/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши подання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення виїмки,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про проведення виїмки. Подання мотивував тим, що у відділі розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальна справа № 12520941, порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В поданні зазначено, що в вересні місяці 2011 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шахрайським способом, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом оформлення працевлаштування та виїзду за кордон, перебуваючи у своєму помешканні, що розташоване в АДРЕСА_1, заволоділа грошима в сумі 3000 гривень, що належать ОСОБА_3 та закордонним паспортом на його ім'я серії ЕН № 705247, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану вищу суму.

02. 10. 2012 року по даному факту прокуратурою м. Вінниці було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та кримінальну справу направлено до відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

08.10.2012 року кримінальну справу № 12520941 порушену відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України було закрито та порушено нову кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Допитаний по справі в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він зі свого власного мобільного телефону за номером 067-392-31-99 неодноразово в період часу липня місяця 2011 року по липень 2012 року телефонував на мобільний телефон ОСОБА_2, яка користувалася мобільним телефоном із номером 098-027-53-67.

З метою встановлення істини по справі, отримання додаткових доказів та перевірки показів учасників у кримінальній справі виникла необхідність виїмки інформації про з'єднання абонентів стільникового зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) з компанії ПрАТ "ОСОБА_5Ес.Ем.", між абонентами які користувалися мобільними телефонами з номерами: 098-027-53-67 та 067-392-31-99 в період часу з 01.07.2011 року до 01.07.2012 року в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, тому слідчий просив подання задовольнити.

Як передбачено ст. 178 КПК, виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, в певної особи чи в певному місці.

Дослідивши подання, матеріали кримінальної справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що у досудового слідства є точні данні, що документи, які містять інформацію, що має значення по справі, знаходяться у ПрАТ «ОСОБА_5ЕС.ЕМ.», суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на проведення виїмки інформації про з'єднання абонентів стільникового зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) з компанії ПрАТ "ОСОБА_5Ес.Ем.", між абонентами які користувалися мобільними телефонами з номерами: 098-027-53-67 та 067-392-31-99 в період часу з 01.07.2011 року до 01.07.2012 року в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя