Провадження 1-кс/127/3894/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у Вінницькі Філії Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча Закренична звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у Вінницькі Філії Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000194 від 23.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 , з метою придбати 2 телефони марки "Apple" та 1 планшет марки "Apple" , звернувся до ОСОБА_5 , який повідомив, що зможе придбати дану техніку зі знижкою та у найкоротший термін. Так, 11.04.2014 року, близько 11.15 год. ОСОБА_4 будучи упевненим в добросовісності намірів ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, перебуваючи у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , перерахував кошти в сумі 12 350 гривень на ім`я ОСОБА_6 . 12.04.2014 року, ОСОБА_4 з метою дозамовлення, ще 2 планшетів марки "Apple", перебуваючи в відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 , перерахував на ім`я ОСОБА_6 , кошти в сумі 5250 гривень. У подальшому ОСОБА_5 взяті на себе зобов`язання не виконав, заволодів грошовими коштами 17 600 гривень. Таким чином, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволодів коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 17 600 грн.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання даного клопотання повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні Вінницької Філії Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у Вінницькій Філії Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 та тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді, щодо відкриття та використання розрахункового рахунку на ім`я ОСОБА_6 , а саме ким, коли та в якому відділенні був відкритий рахунок на вищевказане ім`я, місто та час зняття коштів в період з 11.04.2014 року по 11.05.2014 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: