01.11.2010 Дело №1-1421/2010 г.

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
01.11.2010 г. Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
02.09.1995 г. Московским судом г.Харькова по ст. 17-81, ч.3 ст.82, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
10.01.2000 г. Московским судом г.Харькова по ч.2 ст.206 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
09.02.2006 г. Киевским р/с г. Харькова по ст. 185 ч.2, ст..263 ч.2 УК Украины к 2 г. л/с, освободившегося 16.11.2007 г. по отбытию срока наказания;
13.07.2010 г. Московским судом г. Харькова по ст..263 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины на 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,-
установил:
ОСОБА_5 как ранее судимому и систематически нарушавшему общественный порядок Московским судом г.Харькова 25.08.2009 г. был установлен административный надзор сроком на 1 г. и ограничения как поднадзорному, о чем ему под роспись объявлено. В связи с установленными ограничениями и обязанностями, которые предусмотрены ст. 9-10 Закона Украины Об административном надзоре, последний периодически был обязан являться для регистрации в Московский РО ХГУ, уведомлять работников милиции, осуществлявших административный надзор о перемене места жительства, ему запрещен выезд за пределы г. Харькова по личным делам без письменного разрешения руководства Московского РО ХГУ, а также запрещен уход с места проживания- АДРЕСА_2 с 20 ч. до 04 ч. следующего дгня без письменного разрешения руководства Московского РО ХГУ.
Однако, ОСОБА_5 , злостно нарушая правила административного надзора, умышленно, с целью уклонения от него, в нарушении данных им обязательств, самовольно оставил место жительство, с 07.06.2010 и по 10.07.2010 г. по вышеуказанному адресу не проживает, хотя обязан там проживать и ночевать, на регистрацию в Московский РО ХГУ г. Харькова не является и не сообщал о своем фактическим месте нахождения в органы милиции с целью уклонения от административного надзора.
В период с 07.06 по 10.07.2010 г. ОСОБА_5 находился в с. Цирконы, Харьковского района, Харьковской области куда самовольно, без письменного разрешения руководства Московского РО ХГУ выехал и находился по 10.07.2010 г., т.е., до момента фактического задержания.
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал и дал показания, как они изложены выше в приговоре, указав, что ему был установлен административный надзор, однако, в июне 2010 г. выехал на зароботки в с. Цирконы, Харьковской области, поэтому, дома не жил, в милиции не являлся.
Данное обстоятельство позволило суду с согласия всех участников судебного разбирательства рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины и ограничиться допросом подсудимого.
Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст.395 УК Украины, поскольку, он нарушил правила административного надзора, самовольно оставил место жительства как лицо, в отношение которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора.
Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что он ранее судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование признательными показаниями раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела и назначает таковое в пределах санкции статьи, по которой осуждается.
13.07.2010 г. ОСОБА_6 осужден Московским р/с г. Харькова по ч.2 ст. 263 УК Украины к 2 годам л/с с испытанием на 2 года за преступление, совершенное им в декабре 2009 г.
Поскольку, после постановления 13.07.2010 г. приговора Московским судом установлено, что ОСОБА_5 виновен в совершении иного преступления, совершенного им до вынесения указанного приговора и судом к подсудимому применяется реальная мера наказания, то положения ч.4 ст.70 УК Украины относительно назначения окончательного наказания по совокупности преступлений не применяются и каждый приговор (последующий и предыдущий) - исполняются самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ЧЕРТОРИЦКОГО ОСОБА_7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 месяцев ареста.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места проживания; после вступления приговора в законную силу взять под стражу.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
СУДЬЯ- ОСОБА_8 .