Справа № 1-10/2007
ВИРОК

і м'я м України

06.02.2007 року Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

за участю прокурора БІЛЕНЦЯ А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району Херсонської області
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Костянтинівка Куйбишевського району
Новосибірської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу
України, обмежено військовозобов'язаного, не депутата, урядових нагород не має,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1
Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на початку серпня 2005 року близько 15.00 години, знаходячись на території саду, який розташований на
відстані 20 метрів на захід від вулиці Степової села Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області зірвав
верхівки та листя рослини коноплі, які приніс до себе додому
за адресою : АДРЕСА_1 та після їх висихання незаконно зберігав на горищі гаражу на території двору за
вищевказаною адресою без передбаченого законом
дозволу, для особистих цілей, без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, тобто до 25.08.2005
року.

Так,
25.08.2005 року, на підставі постанови про примусовий огляд помешкання
Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 23.08.2005 року
працівниками міліції в присутності понятих в ході примусового огляду помешкання
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 був встановлений факт зберігання на горищі гаражу речовини рослинного
походження, буро-зеленого кольору, з пряним
запахом, яка згідно висновку фізико - хімічного експерта № 2116-Х від
27.12.2006 року являється наркотичним засобом -каннабісом висушеним, вагою 17,3
грама, ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що на початку серпня 2005 року близько 15.00 години,
повертаючись додому з саду, який розташований за селом Бережанка
Верхньорогачицького району Херсонської області він побачив рослини коноплі від
яких відірвав декілька верхівок, переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1
та зберігав на горищі гаражу з метою вжити їх шляхом паління без передбаченого
законом дозволу та без мети збуту. В подальшому
він забув про дану коноплю та в серпні 2005
року виїхав на заробітки

2

до міста
Нікополь Дніпропетровської області. Щиро кається в скоєному. Просить суд
суворо його не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2
пояснив, що 25.08.2005 року близько 08.00 години він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого при проведенні примусового огляду
помешкання ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 згідно постанови Верхньорогачицького районного суду Херсонської
області, під час якого ОСОБА_1 вдома не було. В ході огляду був
присутній батько підсудного, ОСОБА_3, якому було оголошено постанову
суду про примусовий огляд житла та інших приміщень за
вищевказаною адресою. В ході огляду на горищі гаражу працівниками міліції було
виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, з
пряним запахом, зовні схожу на коноплю. Дану речовину було поміщено до
прозорого поліетиленового пакету рожевого кольору, прошито ниткою та скріплено
контрольним талоном з відтиском печатки № 5 Верхньорогачицького РВ УМВС України
в Херсонській області, на якому всі учасники
огляду поставили свої підписи, після чого дану речовину було вилучено з місця
події.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 25.08.2005 року близько 08.00
години вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого при
проведенні примусового огляду помешкання ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 згідно постанови Верхньорогачицького районного суду Херсонської
області, під час якого ОСОБА_1 вдома не було. В ході огляду був
присутній батько підсудного, ОСОБА_3, якому було оголошено постанову
суду про примусовий огляд житла та інших приміщень за
вищевказаною адресою. В ході огляду на горищі гаражу працівниками міліції було
виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, з
пряним запахом, зовні схожу на коноплю. Дану речовину було поміщено до
прозорого поліетиленового пакету рожевого кольору, прошито ниткою та скріплено
контрольним талоном з відтиском печатки № 5 Верхньорогачицького РВ УМВС України
в Херсонській області, на якому всі учасники
огляду поставили свої підписи, після чого дану речовину було вилучено з місця
події.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 25.08.2005 року до
нього додому за адресою: АДРЕСА_1 приїхали працівники міліції та оголосили
постанову Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про проведення
примусового огляду його помешкання. В ході огляду на горищі гаражу працівниками
міліції, в присутності понятих, було виявлено
речовину рослинного походження, зеленого кольору, з пряним запахом, зовні схожу на коноплю, яку було поміщено до прозорого
поліетиленового пакету рожевого кольору, прошито ниткою та скріплено
контрольним талоном з відтиском печатки № 5 Верхньорогачицького РВ УМВС України
в Херсонській області, на якому всі учасники огляду поставили свої підписи.

Згідно постанови
Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 23.08.2005 року (а.с. 8) надано дозвіл на проведення огляду житла та
інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно
протоколу огляду місця події від 25.08.2005 року (а.с.9) було встановлено факт
незаконного зберігання ОСОБА_1 речовини рослинного походження, буро-зеленого
кольору, з пряним запахом, зовні схожої на рослини коноплі, вагою
близько 17,3 грама за місцем його мешкання за

3

адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно довідки - розрахунку № 2909
до висновку експерта № 2116-Х від 27.12.2006 року (а.с.17) - судові
витрати по проведенню експертизи складають 152 гривні 99
копійок.

Згідно
висновку фізико - хімічної експертизи № 2116-Х від 27.12.2006 року (а.с.а.с.
18-20) речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору, вилучена за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 являється наркотичним засобом - каннабісом висушеним,
вагою 17,3 грама. На проведення дослідження використано
0,5 грама речовини. Залишок наркотичної речовини становить 16,8 грама.

Згідно
протоколу огляду предметів від 27.12.2006 року (а.с. 22) об'єктом огляду являється поліетиленовий пакет з наркотичною
речовиною - каннабісом висушеним, вагою 16,8 грама,
вилучений за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, який
залучений до кримінальної справи в якості речового доказу.

Згідно постанови про залучення до
справи речових доказів від 27.12.2006 року ( а.с. 23 ) - визнано речовим
доказом та приєднано до справи суху подрібнену речовину рослинного походження, буро-зеленого
кольору, з пряним запахом, яка згідно висновку фізико - хімічного
експерта № 2116-Х від 27.12.2006 року являється наркотичним засобом -
каннабісом висушеним вагою 16,8 грама, дану речовину передано на зберігання до
кімнати зберігання речових доказів Верхньорогачицького
РВ УМВС України в Херсонській області.

Згідно ухвали
Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 29.04.2005 року
(а.с. 36) ОСОБА_1 звільнено від покарання, призначеного за вироком Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області від 11.03.2003 року.

Згідно довідки
№ 2/54 від, виданої Великолепетиським об'єднаним районним військовим комісаріатом Херсонської області (а.с. 41) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку як обмежено
військовозобов'язаний за ст. 77 "б" (плоскостопість) Наказу МО № 207 від 1999 року.

Згідно
квитанції № 8 від 06.02.2007 року (а.с. 57) ОСОБА_1 добровільно сплатив витрати по проведенню фізико-хімічної експертизи
в сумі 152 гривні 99 копійок.

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства по ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України кваліфіковано
правильно, оскільки він здійснив незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При
призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він
посередньо характеризується за місцем проживання, особу підсудного, його щире
каяття, думку прокурора та вважає, що він повинен нести покарання в межах
санкції, інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі, але враховуючи
вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без ізоляції від суспільства і згідно
вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити
підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд, з
врахуванням думки учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 додаткових покарань, передбачених ст. 77 Кримінального
кодексу України, а також альтернативних покарань,
передбачених ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України - не вбачається.

4

При призначенні міри покарання, суд
вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст.76 ч.1 п.3, п.4 Кримінального кодексу України, а саме: зобов'язати
засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

В зв'язку з тією обставиною, що
підсудний ОСОБА_1 добровільно сплатив в повному
обсязі кошти за проведення фізико-хімічної експертизи, прокурор Верхньорогачицького району Херсонської області в
судовому засіданні відмовився від цивільного
позову про відшкодування витрат на проведення
фізико-хімічної експертизи, що судом приймається до уваги та вважається за можливе прийняти відмову прокурора від даного
цивільного позову, оскільки відмова від позову не порушує чиїх-небудь інтересів
та законних прав.

Речовий доказ
по справі - наркотичну речовину -каннабіс висушений, вагою 16,8
грама - знищити.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу
України та призначити йому покарання по ст. 309 ч. 1
Кримінального кодексу України - три роки позбавлення
волі. Згідно вимог ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на три роки.

Згідно вимог
ст.76 ч.1 п.3, п.4 Кримінального кодексу України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити попередній -підписку
про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі - наркотичну речовину - каннабіс висушений, вагою 16,8
грама - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15
діб, з моменту проголошення, через Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.