справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року. Кобеляцький
районний суд Полтавської області у

складі:

головуючого -
судді Рожкової Н.М.,

при секретарі - Пасько В.О.,

з участю
прокурора - Савенко І.В., потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки
справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, урод­женця с.Білики, Кобеляцького району, Полтавської області,
гр-на України, освіта вища базова, військовозобов"язано-го, не одруженого,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 12 листопада 2006 року в с.Білики
приблизно о 7 год.

30 хв. в своєму помешканні по
АДРЕСА_1, під час сварки з матір"ю

ОСОБА_2 умисно наніс їй два удари
кулаком в обличчя, заподіявши

середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

Підсудний
ОСОБА_1 визнав повністю себе винним і пояснив суду, що

звечора він
вживав спиртні напої. Вранці попросив у матері 2 грн. на пляшку

пива. Вона
відмовила йому. Це його роздратувало і він двічі ударив її в

обличчя рукою.

Крім визнання
своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність

підтверджується
:

·
поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила сду, що
вранці повернулась з ринку. Син ОСОБА_1 поппросив у неї 2 грн. на пляшку пива .
Вона відмовила. Він двічі ударив її кулаком в обличчя;

·
поясненням свідка ОСОБА_3, який пояснив суду, що вранці
йому на роботу зателефонувала дружина ОСОБА_2 і повідомила, що її побив син
підсудний ОСОБА_1;

·
протоколом огляду АДРЕСА_1,
де в коридорі трапилась подія ( а.с.12);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події, з
якого вбачається, що на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_1 пояснив як він
наніс удари матері в обличчя ( а.с.29-31);

·
висновком судово-медичної експертизи, згідно якої
потерпілій ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми , струсу головного мозку, крововиливу в області
зовнішнього кута правого ока з переходом на праву скулову область, крововиливу
в області слизової оболонки нижньої губи, крововиливу в область ясневого краю
по поверхні, що прилягає до слизової нижньої губина нижній щелепі, відсутність
1 і 11 нижніх зубів справа , відсутність 1 нижнього зуба зліва, травматичного
вивиху 2 нижнього зуба зліва з розвитком гострого періодонтиту, які відносяться
до середнього ступеня тяжкості ( а.с. 33).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає винність підсудного ОСОБА_1 доведеною.

Кваліфікація
його дій за ч.1 ст.122 КК України визначена вірно, оскільки він заподіяв умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні
підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості
скоєного злочину а також його особу.

Суд приймає до
уваги, що він раніше не судився, визнав повністю себе винним.

Враховуючи
пом"якшуючі обставини, суд вважає можливим виправлення підсудного ОСОБА_1
без відбування покарання, з випробуванням.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України і
призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов"язати
ОСОБА_1 пройти курс лікування від алкоголізму, повідомляти органи
кримінальнл-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської
області протягом 15 діб з дня проголошення.