Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5587/15-к
Провадження № 1-кп/279/158/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в :
24.02.2015 року, близько 23-ої години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до приміщення хліву, розташованого на території колгоспу по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав двох ягнят, належних ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 1004 гривні.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення Обиход винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 24.02.2015 року близько 23-ої години він зняв замок на дверях хліва і викрав звідти двох ягнят, яких продав знайомим.
Враховуючи повне визнання своєї вини обвинуваченим, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст.349 ч.3 КПК України, суд, керуючись вказаним законом і враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
За місцем проживання Обиход характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обтяжуючих покарання Обихода обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючою покарання Обихода обставиною суд визнає щире каяття.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання суд визнає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і обрати покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені пунктами 3, 4 цієї статті: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1