ВИРОК
Іменем України

Справа №1-213/2007р
18 грудня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний с
уд Івано-Франківської област
і
в складі: головуючого - судд
і Вінтоняк М. Б.
при секретарі Бойчук О.В.
з участю прокурора Римарук
а В.В
захисника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Надвірна справу про обвин
увачення ОСОБА_3 ІНФОРМ
АЦІЯ_1, українця, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, з повно
ю загальною середньою освіто
ю , розлученого, працює на ти
мчасових роботах, судимого Н
адвірнянським районним судо
м 26.07.2007 року за ст. . 185 ч.3 КК України
до трьох років шести місяців
позбавлення волі із застосу
ванням ст. .75 КК України з іспит
овим строком один рік шість м
ісяців , громадянина України
, у вчиненні злочину передбач
еного ст. . ст. 164 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_3 . вчин
ив злісне ухилення від сплат
и встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини .

Цей злочин ним вчинено за та
ких обставин.
Підсудній ОСОБА_3 .згідн
о рішення Надвірнянського ра
йонного суду від 29.11.2000 року зобо
в "язаний сплачувати алімент
и в користь АДРЕСА_2 в розм
ірі 1/4 частини всіх видів заро
бітку щомісячно на утримання
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІ
Я_4, . .Проте підсудній злісно
ухилявся від сплати алімент
ів внаслідок чого утворилася
заборгованість по аліментах
за ЗО місяці в, що станом на 1.07.20
07 року, становить 4021 гривня 69 коп
ійок.
Будучи допитаним в ході суд
ового слідства підсудній О
СОБА_3 повністю визнав свою
вину у пред*явленому обвинув
аченні та пояснив, що дійсно в
ін з січня 2005 року сплачував ал
іменти однак нерегулярно і н
е в повному об*ємі , так як спла
чував заборгованість по алім
ентах за попередні роки. На по
передження про кримінальну в
ідповідальність не реагував
. В даний час він повністю пога
сив заборгованість по алімен
тах. Розкаюється у вчиненому
.
У відповідності до ст. . 299 КПК
України суд прийшов до висно
вку визнати недоцільним досл
ідження доказів по справі ст
осовно фактичних обставин сп
рави і обмежитись допитом пі
дсудного ОСОБА_3 , оскільк
и він в своїй позиції не запер
ечує проти цього, а інші учасн
ики судового розгляду дали н
а це згоду. При цьому суд з*ясу
вав, що підсудній та інші учас
ники судового розгляду прави
льно розміють зміст цих обст
авин і роз*яснено їм, що у тако
му випадку, вони будуть позба
влені права оспорювати факти
чні обставини справи в апеля
ційному порядку. Оцінивши в с
укупності здобуті докази, су
д прийшов до висновку про дов
еденість винності підсудньо
го ОСОБА_3 . у вчиненні злоч
ину..
Дії ОСОБА_3 кваліфікова
ні вірно за ст. 164 ч. 1 КК України,
оскільки він вчинив злісне у
хилення від сплати встановле
них рішенням суду коштів на у
тримання дитини, будучи спро
можним сплачувати аліменти.

При призначенні покарання
підсудньому ОСОБА_3 суд в
рахував ступінь тяжкості вчи
неного злочину, особу винног
о те, що він позитивно характе
ризується по місцю проживанн
я.

Обставиною, що пом*якшує пок
арання підсудньому суд враху
вав те, що спричинені збитки в
ідшкодовано, думку потерпіло
ї, яка просить сурово не карат
и підсудного.
Приймаючи до уваги вищенав
едені обставини, суд приходи
ть до висновку про те, що підсу
дньому слід призначити покар
ання необхідне і достатнє дл
я його виправлення, що до ньог
о слід застосувати ст. . 75 КК Ук
раїни і звільнити його від ві
дбування покарання з випробу
ванням : з іспитовим строком.

Згідно ст. . 76 КК України на пі
дсуднього слід покласти обов
*язки: повідомляти органи кри
мінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, п
еріодично з*являтися для реє
страції в органи кримінально
-виконавчої інспекції, не виї
джати на постійне проживання
за межі України без дозволу о
рганів кримінально-виконавч
ої інспекції
У відповідності із ст. . 70 ч.4 К
К України при призначенні по
карання підсудньому слід вра
хувати покарання, призначене
вироком Надвірнянського рай
онного суду від 26.07.2007 року у виг
ляді трьох років шести місяц
ів позбавлення волі із звіль
неням від відбування покаран
ня з іспитовим строком один р
ік шість місяців.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у в
чиненні злочину передбачено
го ст. 164 ч.1 КК України і признач
ити йому покарання один рік о
бмеження волі. Згідно ч.4 ст 70 КК
України шляхом поглинення м
енш суворого покарання, приз
наченого даним вироком більш
суворим, призначеного вирок
ом Надвірнянського районног
о суду від 26.07.2007 року у вигляді т
рьох років шести місяців поз
бавлення волі, остаточне при
значити покарання ОСОБА_3
.-три роки шість місяців позб
авлення волі Застосувати ст.
75 КК України і звільнити його
від відбування покарання з в
ипробуванням з іспитовим стр
оком один рік і шість мясяців
.
Згідно ст. . 76 КК України на за
судженого покласти обов*язки
: повідомляти органи криміна
льно-виконавчої системи про
зміну місця проживання, пері
одично з*являтися для реєстр
ації в органи кримінально-ви
конавчої інспекції, не виїдж
ати на постійне проживання з
а межі України без дозволу ор
ганів кримінально-виконавчо
ї інспекції Запобіжний захід
засудженому до вступу вирок
у в законну силу змінити з три
мання під вартою на підписку
про невиїзд, звільнивши його
з під варти із залу суду. .Виро
к може бути оскаржено в Івано
-Франківський апеляційний су
д протягом п"ятнадцяти діб че
рез Надвірнянський районний
суд учасниками процесу, .