Справа № 1 - 34
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.В

при секретарі Біжик А.М.

з участю прокурора
Руді Є.В.

розглянувши
відкритому судовому засіданні в
смт. Іванівка

справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Українське, Іванівського
району, Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта
базова загальна середня, неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні дитину-інваліда, несудимої, до
адміністративної відповідальності протягом року
притягувалася за ст.178 КУпАП,

в скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 січня 2008
року близько 15 години в селі
Червоний Прапор, Іванівського району, Херсонської області знайшла полімерний пакет з 33 патронами до нарізної вогнепальної зброї,
калібру 5,6 мм, які поклала в
кишеню пальто та носила
при собі до моменту
вилучення працівниками міліції - 14 січня 2008 року, чим придбала, носила та зберігала бойові
припаси без передбаченого законом
дозволу.

ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнала повністю і пояснила суду, що
в селі знайшла полімерний пакет,
підібрала його, виявила в ньому патрони,
поклала їх в кишеню і носила при собі, була затримана працівниками міліції в зв'язку з
появою в громадських місцях в стані алкогольного сп'яніння, які і вилучили патрони.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 придбала, носила та зберігала бойові
припаси без передбаченого
законом дозволу і її дії
належить кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.

При визначенні
виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, обставини вчиненого
злочину, його наслідки, дані про особу підсудної, яка за
місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих
відповідальність обставин у ОСОБА_1 немає.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудної щире
каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання нею
своєї вини, наявність на
утриманні у неї дитини - інваліда.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1
можливо при застосуванні до неї
міри покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення її від
відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93
КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути
стягнуті, приймаються на рахунок
держави.

Оскільки
ОСОБА_1 не працює, має на
утриманні дитину-інваліда, власного
житла немає, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати
по оплаті балістичної
експертизи в сумі 300 гривень 48 копійок.

Керуючись ст.ст.323, 324, ч.5 ст.93 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на два
роки.

Застосувати до
неї ст. 75 КК України і звільнити
її від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим
строком в один рік.

Відповідно до
ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд підсудній до набрання вироком законної сили
не змінювати.

Речові докази -
27 патронів, калібру 5,6 мм та 6
гільз від патронів, калібру 5,6 мм
знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: