АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/261/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/52/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 р. колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

1)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.190 КК України до іншого суду, -
2) ВСТАНОВИла:
3) Згідно подання, в провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.190 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.31 КПК України здійснюється судом колегіально у складі трьох професійних суддів.
4) В.о. голови Теребовлянського районного суду звернувся з поданням про передачу до іншого суду даного провадження, мотивуючи тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
5) Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
6) Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
7) Як вбачається з матеріалів подання згідно наказів голови суду №4-В від 24 березня 2015 року та №5-В від 25 березня 2015 року, суддя ОСОБА_4 перебуває у щорічній додатковій відпустці з 20 квітня по 5 травня 2015 року, а суддя ОСОБА_6 з 08 по 28 квітня 2015 року.
8) Інших суддів, уповноважених розглядати дане кримінальне провадження, у Теребовлянському районному суді Тернопільської області немає.
9) Згідно ч.1 п.2 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
10) Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
11) За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід направити в Гусятинський районний суд Тернопільської області для розгляду.
12) Крім того, твердження в.о. голови Теребовлянського районного суду ОСОБА_4 , в поданні про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 рахується за апеляційним судом Тернопільської області є безпідставним, оскільки воно перебуває в провадженні Теребовлянського районного суду.
13) На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-
14) УХВАЛИЛА:
15) Подання в.о. голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити.
16) Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.190 КК України направити до Гусятинського районного суду Тернопільської області для розгляду.
17) Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1