Справа№ 309/1517/15-к
Провадження № 1-кп/309/209/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000397 від 30.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого Хустським районним судом 13.08.2009 року за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі сі .75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 28.08.2012 року за ч. 1 ст. 129 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 21.06.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27 березня 2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв. знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , під час сварки, умисно наніс ОСОБА_5 один удар рукою затиснутою у кулак в область голови зліва та один удар рукою в обличчя зліва, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців лівої орбітальної ділянки та лівоїщоки, що згідно висновку експерта № 198 від 31.03.2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

.В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду заявила, з якої вбачається, що вона просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою її від обвинувачення.

В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_3 , та підозрюваний ОСОБА_4 вважають, що дане провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення .

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та потерпілу суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, підозрюваний та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити

Керуючись 26 ч. 4 , п. 7 ч. 1, ч.6 п.2 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000397 від 30.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .