Дело № 1-824 за 2007 г.
2007 г. Стахановский городской суд Луганской области
председательствующего
судьи: Люклянчука В.Ф.
секретаре: Евтеевой О.В.
участием прокурора: Чубенко А.В.
в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
гр-на Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование,
не работающего, прож. АДРЕСА_1ранее не
судимого, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч1 ст. 185 УК Украины,
05.04.2007 г. ОСОБА_1., примерно в 19 час,
имея свободный доступ в квартиру, расположенной по адресу: АДРЕСА_1в которой
проживал вместе со своей сестрой - ОСОБА_2 У
подсудимого возник умысел на тайное похищение имущества телевизора «LG», стоимостью, согласно заключению
товароведческой экспертизы №708171/254 от 20.08.2007 г. 720 грн.
и впоследствии с похищенным распорядился по своему усмотрению.
В начале 2007 г. в неустановленный день, примерно в 15 час.
ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное
похищение имущества ОСОБА_2, тайно похитил диван-кровать «Хамер», стоимостью,
согласно заключению товароведческой экспертизы №708171/254 от
20.08.2007 г. 1235 грн.
и впоследствии с похищенным распорядился по своему усмотрению.
досудебного следствия, похищенное имущество было изъято и возвращено
потерпевшей ОСОБА_2, в связи с чем, потерпевшей материальный ущерб возмещен,
гражданский иск не заявлен.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью, подтвердил
обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. И суду пояснил, что он
проживал вместе с дядей ОСОБА_3 и сестрой ОСОБА_2 похищенное имущество
принадлежало ей. Он является сиротой, денег у него не было и поэтому у него
возник умысел похитить телевизор и диван. Похищенное имущество он продал,
деньги потратил на свои нужды.. В содеянном чистосердечно раскаялся.
судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2. пояснила, что обстоятельства изложенные
в обвинительном заключении она не оспаривает. Вещи ей вернули, гражданский иск
не заявляет. Просит строго подсудимого не наказывать.
показания подсудимого, потерпевшей, убедившись в правильности понимания ими
содержания обстоятельств дела, на исследования которых никто не настаивает, в
отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что
в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не
оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в
полном объеме, судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.3
ст. 299 УПК Украины.
подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч1 ст. 185 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он
совершил тайное похищение чужого имущества.
вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающими наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, ранее
подсудимый к уголовной ответственности не привлекался.
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих
наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1.
возможно без отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с
испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно
иска по делу не заявлено.
доказательства по делу возвращены потерпевшему ОСОБА_2. под сохранную расписку.
Судебных
издержек по делу нет.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если
он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового
преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства.
Испытательный срок установить продолжительностью 1 (один)
п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК
Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства.
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства,
являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.
доказательства по делу - телевизор «LG», диван-кровать «Хамер» возвратить по
принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
может быть обжалован в течение 15 дней с
момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный
суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.