Справа №1-473-11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, 23 лютого 2011 року, близько 15 год. 45 хв., під час сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, в с. Іванівка, Уманського району, біля кафе-магазину «Чернігівське», наніс ОСОБА_3 удар рукою в ліве плече, від якого він упав на землю, після чого наніс 2-3 удари ногою в різні частини тіла, заподіявши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: пошкодження роторної манжетки лівого плеча, післятравматичну нейропатію лівого пахвинного нерва, виражений парез проксимальних мязів руки, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 396 від 6 липня 2011 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав частково та показав, що дійсно 23 лютого 2011 року, близько 15 год. 45 хв., між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, під час якого біля кафе-магазину «Чернігівське», він ударив ОСОБА_3 рукою в ліве плече, від якого він упав на землю, після чого наніс йому 2-3 удари ногою в різні частини тіла, конфлікт тривав близько 10-15 хвилин, під час цієї події він виражався в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, але за цей конфлікт він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, який він сплатив. В той час ОСОБА_3 не мав до нього ніяких претензій, так як він дав ОСОБА_3 500 гривень. Предявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди на суму 10000 гривень він не визнає, крім того минуло багато часу від події і невідомо коли і за яких обставин ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_3, в судовому засіданні, підтримав подану скаргу про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України та заявлений цивільний позов і показав, що дійсно він 23 лютого 2011 року, знаходився біля кафе-магазину «Чернігівське», також там знаходився ОСОБА_2, між ними виник конфлікт і ОСОБА_2 ударив його рукою в ліве плече, від якого він упав на землю, після чого наніс йому 2-3 удари ногою в різні частини тіла, конфлікт тривав близько 10-15 хвилин, під час цієї події ОСОБА_2 виражався в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, він був в стані алкогольного спяніння. Спочатку він не звертався до суду, оскільки думав, що біль в плечі пройде, але в даний час не може навіть підняти руку і необхідно робити операцію, на яку коштів в нього не має, тому він і звернувся до суду, мети помсти він не має. Із-за травми руки, він звільнився з роботи. Просить стягнути з ОСОБА_2 заподіяну йому моральну шкоду.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні злочину, підтверджується:

- показами підсудного ОСОБА_2, даними в судовому засіданні;

- показами потерпілого ОСОБА_3, даними в судовому засіданні;

- даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4, який показав, що він працює сільським головою с. Іванівка Уманського району. 23 лютого 2011 року, у вечірній час, до нього додому прийшов ОСОБА_3 весь в снігу, який повідомив, що його побив ОСОБА_2 і жалівся на біль в лівому плечі. Він викликав працівників міліції. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 возили на огляд на стан алкогольного спяніння до Уманської центральної районної лікарні, обоє були в стані алкогольного спяніння;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 лютого 2011 року, винесеною дільничним інспектором міліції Уманського РВ УМВС України в Черкаській області (а.с. 4);

- відмовним матеріалом № 130, від 23 лютого 2011 року, в якому наявні протокол огляду місця події від 23 лютого 2011 року; пояснення ОСОБА_3 від 23.02.2011 року; пояснення ОСОБА_4 від 23.02.2011 року; пояснення ОСОБА_2 від 23.02.2011 року; пояснення ОСОБА_5 від 24.02.2011 року; поясненнями ОСОБА_6 від 23.02.2011 року;

- висновком експерта Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи від 6 липня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя (а.с. 5-6);

- висновком медичного огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння № 101 від 23.02.2011 року;

- постановою від 1 березня 2011 року начальника Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня;

- медичною картою амбулаторного хворого ОСОБА_3 та консультативним висновком спеціаліста від 20.09.2011 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази та досліджені в судовому засіданні, дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що помякшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, наслідки, дані, що характеризують підсудного, який працездатний але не працює, проживає одиноко, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з урахуванням наслідків вчинення злочину, які настали, фізичних страждань, спричинених потерплому, внаслідок ушкодження здоровя, часу, який необхідний для організації свого життя та моральних переживань, а також поведінки потерпілого та матеріального стану підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді 160 (сто шістдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 1500 (одну тисячу пятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.

ОСОБА_7; В.М. Гончарук