Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5220/15-к
Провадження № 1-в/644/307/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю прокурора- ОСОБА_2 , секретаря- ОСОБА_3 , представника ХВК №43- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та заступника голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого 3 рази:

1)
24.10.2013 року за ст. 185 ч.1,2, 309 ч.1, 342 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Засудженого 24.07.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст.. 125 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.10.2014 року та згідно ст.. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року скоротити не відбуту частину покарання на ? та до відбуття 1 рік 6 місяців 12 днів позбавлення волі.

Початок строку 24.07.2014 року

Кінець строку 06.10.2015 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та заступник голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Суд, розглянувши подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.

За таких умов, суд вважає встановити адміністративний нагляд та обмеження, передбачені ст.. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року,

На підставі викладеного, керуючись п.г ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 місяців та встановити йому в період нагляду наступні обмеження:

· зобов`язати його з`являтися на реєстрацію в міліцію 1 раз в місяць, у дні визначені співробітниками ОВС.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: