Справа № 557/298/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про застосування запобіжного заходу )
05 березня 2015 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 за участю: прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_2 і винесене в кримінальному провадженні № 0000052 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого , не одруженого, громадянина України , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,остання судимість: 04.11.2014 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року слідчий СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 05 лютого 2015 року повторно, шляхом зламу навісного замка, проник до житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав елементи пічного опалення, виготовлені з металу, а саме: чавунної плити на один отвір, вартістю 150 гривень, чавунної плити на два отвори, вартістю 336 гривень, решітки піддувала , вартістю 80 гривень та чавунних дверцят груби з основою, вартістю 282 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 848 гривень.

По даному факту 09 лютого 2015 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000052, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

23 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, зокрема , протоколами: огляду місця події від 10.02.2015 року ; допиту потерпілої ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою , в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років , раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, зокрема: 22.12.2011 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 14.05.2014 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 04.11.2014 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік .

Тому знаючи про можливість застосування відносно нього покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень. Крім того, підозрюваний може і надалі продовжувати займатись злочинною діяльністю , так як немає законних джерел отримання прибутку, зловживає спиртними напоями.

Слідчий посилається на наявність ризиків , передбачених пп.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України. У зв`язку з наведеним виникла обґрунтована необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбаченого ст.183 КПК України, у вигляді тримання під вартою , з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

А тому , беручи до уваги вказані факти слідчий СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 вважає , що інші, більш м`які запобіжні заходи , ніж тримання під вартою, щодо підозрюваного не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Даний злочин є тяжким і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років і, ОСОБА_5 , знаючи , про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на значний строк, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду , що підтверджується як поясненнями слідчого, так і самого обвинуваченого про те , що будучи попередженим слідчим про невиїзд з місця проживання, ОСОБА_5 без дозволу та попередження слідчого самостійно поїхав у м. Житомир .

Також з урахуванням обставин , передбачених ст.178 КПК України , так як ОСОБА_5 є непрацюючим і немає джерела отримання прибутку , неодноразово судимий за скоєння саме корисливих злочинів , за місцем проживання характеризується посередньо і у зв`язку з існуванням ризиків , передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню , здатний вчиняти інші кримінальні правопорушення, то вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України ОСОБА_5 слід визначити заставу , згідно ч.5 ст.182 КПК України в розмірі двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що складає двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень.

У разі внесення застави , покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України : не відлучатись з с.Русивель Гощанського району Рівненської області , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Якщо ж підозрюваний порушить покладені на нього обов`язки , заставу буде звернено в дохід держави і до підозрюваного може бути застосовано більший розмір застави чи більш суворіший запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,193,194,196,197,309,369-372,393,395 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого , не одруженого, громадянина України , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,остання судимість: 04.11.2014 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістесят днів до 03 травня 2015 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 05 березня 2015 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень, яку необхідно внести на р/р 00032 ГУДКСУ у Рівненській області , МФО 833017 , .

У разі внесення застави , покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком до 03 травня 2015 року, а саме :

- не відлучатись з с.Русивель Гощанського району Рівненської області , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Якщо ж підозрюваний порушить покладені на нього обов`язки , заставу буде звернено в дохід держави і до підозрюваного може бути застосовано більший розмір застави чи більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя :

Ухвалу мені оголошено та вручено її копію „ ___________20 року о

„ год „ хв. _____