Справа № 511/2805/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/270/14
У Х В А Л А
22.09.2014 року Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме на спортивну мастерку, спортивні брюки та майку-футболку ОСОБА_6 ; мобільний телефон « Samsung GТ S5222 (SЕК), ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, з вставленою в ньому сім-карткою оператору стільникового зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 , та кухонний ніж з надламаним лезом, а також на спортивну куртку, майку-футболку, джинсові брюки, належні ОСОБА_7 , для проведення криміналістичних експертних досліджень

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0001659 від 19 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, доводи слідчого на обґрунтування зазначеного клопотання, розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 18.09.2014 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та співмешканцем його колишної співмешканки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розмови по мобільному телефону виникла сварка, під час якої вони домовились зустрітись для з`ясування відносин. В той час у ОСОБА_8 , на ґрунті ревнощів, виник намір заподіяти ОСОБА_7 тілесні ушкодження. З вказаною метою ОСОБА_6 , 18.09.2014, заздалегідь взявши із собою кухонний ніж, прибув до території парку біля магазину «Люкс» по вул.Привокзальній м.Роздільна Одеської області, куди, близько 23.35 годин, також прибув ОСОБА_7 . При появі ОСОБА_7 між ним та ОСОБА_6 виникла бійка, під час якої ОСОБА_9 , діючи з прямим наміром, направленим на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ножем завдав йому поранення у вигляді: проникаючого раніння грудної клітини зліва з утворенням лівосторонного пневмогемотораксу, яке згідно п 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6 належить до ушкоджень, що небезпечні для життя; різаної рани правого стегна; різаної рани лівого плеча, після чого ОСОБА_7 був доставлений до місцевої лікарні, а ОСОБА_9 зник з місця учинення кримінального правопорушення.

19.09.2014 р. у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово вилучені, надані нею особисто предмети одягу: спортивна мастерка з плямами червоно-коричньового кольору, схожими з кров`ю; спортивні брюки та майка- футболка червоного кольору які належать її сину ОСОБА_6 та у вказаному одягу він перебував 18.09.2014 в день учинення кримінального правопорушення.

Крім цього, 19.09.2014 р. у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово вилучені, надані нею особисто предмети одягу: спортивна куртка чорного кольору; майка-футболка чорного кольору з пошкодженнями та плямами темного кольору; джинсові брюки з обільними плямами червоно- коричньового кольору, які належать ОСОБА_7 , 1976 року народження, та у вказаному одягу він перебував 18.09.2014 в день доставляння до ЦРЛ м.Роздільна з тілесними ушкодженнями

Крім того, 19.09.2014 при затриманні ОСОБА_6 та проведенні обшуку затриманого був вилучений мобільний телефон « Samsung GТ 85222 (8ЕК), ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, з вставленою в ньому сім-карткою оператору стільникового зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6

20.09.2014 під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_12 на городі домоволодіння АДРЕСА_1 був виявлений та вилучений кухонний ніж з надламаним лезом, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи те, що для встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно провести криміналістичні експертні дослідження для встановлення істини по кримінальному провадженню, на підставі п.7 ч.1 ст.131 КПК України, ст.170-ст.171 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вважає можливим накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт на спортивну мастерку, спортивні брюки та майку-футболку, мобільний телефон « Samsung GТ S5222 (SЕК), ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, з вставленою в ньому сім-карткою оператору стільникового зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 , та кухонний ніж з надламаним лезом, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на спортивну куртку, майку-футболку, джинсові брюки, належні ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1