Справа № 626/1658/13-к
Провадження № 1-кп/626/87/2013
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

11.07.2013 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.

прокурора Доценко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красно граді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2013 року біля 18 години 00 хвилин, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, на території привокзальної площі м. Краснограда, Харківської області, внаслідок особистих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої в нього виник прямий умисел направлений на заподіяння шкоди її здоров'ю. Реалізуя свій злочинний умисел, ОСОБА_2 завдав два удари рукою в область обличчя ОСОБА_3, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців та поверневих забійних ран на верхній та нижній губі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, щиро каявся в його скоєні.

Суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України в звязку з відсутністю заперечень від учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було зясовано, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують обвинуваченого, помякшують та обтяжують йому покарання.

Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до невеликої тяжкості, ОСОБА_2 в силу ст.. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем проживання в м. Краснограді, Харківської області посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що помякшують йому покарання суд враховує щире каяття, а як обтяжуючі - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_1 можливо з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового і судового слідства не обирався.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя