Справа №11/2190/410/2012 Головуючий в 1-й інстанції: Сімчук С.Б.
Категорія умовно-дострокове звільнення Доповідач: Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2012 року березня місяця 20 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого Вороненко Т.В.,

суддів Післєгіної Л.М., Заіченко

за участю прокурора Чепуріна А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_2 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 19 січня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою відмовлено у задоволені подання адміністрації Дарївської виправної колонії №10 УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від подальшого відбування покарання захворівшого тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2.

Відмовляючи у задоволенні подання суд вказав, що враховуючі тяжкість злочину, характер захворювання, особу засудженого відсутні достатні підстави для звільнення.

У своїй апеляції адвокат вважає, що постанова суду винесена з порушенням вимого кримінально-процесуального закону так як вона є не вмотивованою стверджує, що судом не достатньо враховано характер та тяжкість захворювання ОСОБА_2 Просить постанову суду скасувати, звільнити засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.

Засуджений у своїй апеляції з доповненнями, вважає постанову суду незаконною, вказує, що судом не в повній мірі враховано тяжкість його захворювання, яке відповідно до п.5.1 Переліку захворювань, погодженого МОЗ України та УДДУ ПВП України № 3/6 від 18.01.2000 року є підставою для представлення засуджених до звільнення від подальшого відбування покарання. Просить постанову суду скасувати, звільнити його від подальшого відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку адвоката який підтримав апеляції та просив їх задовольнити, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляцій та вважав їх необґрунтованими, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів проходить до висновку, що апеляції підлягають частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

У своїй постанові суд не достатньо обґрунтував рішення про відмову у звільненні засудженого ОСОБА_2, а лише вказав на тяжкість вчиненого ним злочину, характер захворювання та особу засудженого.

Так, згідно положень ст. 84 КК України засуджений, що захворів тяжкою хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнений від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість злочину, характер захворювання та особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 28.09.1973 р. «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбування покарання засуджених які захворіли на тяжку хворобу»постанова про звільнення від відбування покарання засудженого через тяжку хворобу або про відмовлення у цьому, має бути вмотивована і містити докладне обґрунтування висновків, яких дійшов суд внаслідок розгляду подання.

Вказані положення судом не враховані та не вмотивовано чому він дійшов висновку, що відсутні підстави до звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, а також не дана оцінка тому, що відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 під час відбування покарання захворів тяжким захворюванням

Зважаючи, на викладене на думку колегії суддів постанова Білозерського районного суду Херсонської області про відмову в умовно достроковому звільненні ОСОБА_2 не обґрунтована та незаконна і підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та апеляцією засудженого ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 19 січня 2012 року стосовно ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий:

Судді: