Дело №1-176/2008 г.
07февраля 2008 года Раздель
нянский районный суд Одесско
й области в составе :
Судьи Панчука А.И.
При секретаре Николас С.А.
С участием прокурора Разде
льнянской районной прокурат
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Раздел
ьнянского районного суда в г
Раздельной Одесской облас
ти уголовное дело по обвинен
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения уроженка
пгт.Нижние Серогозы Херсон
ской области , украинка, гра
жданка Украины, образовани
е среднее, замужняя, имеюща
я на иждивении несовершеннол
етнего ребенка , не военнообя
занная, работающая, проживаю
щая по адресу: АДРЕСА_1, ран
ее не судимая
в совершении преступлени
я предусмотренного ст. 358 ч. 1 и ч
В сентябре 2007 года, точную
дату установить не представ
илось возможным, жительница
г. Раздельная Одесской облас
ти ОСОБА_2 нашла пенсионно
е удостоверение серии НОМЕ
Р_1 выданное 07 июля 1999 года отд
елом социальной защиты насел
ения Суворовской районной ад
министрации Одесского город
ского Совета на имя ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_4 , раннее утер
В конце сентября 2007 года, т
очную дату установить не пре
дставилось возможным, пресле
дуя цель использования завед
омо поддельного документа дл
я получения права на бесплат
ный проезд в пригородных пас
сажирских поездах и освобожд
ения от уплаты обязательных
платежей , по месту своего жит
ельства ОСОБА_2 произвела
частичную фальсификацию выш
еуказанного пенсионного удо
стоверения , а именно : перекле
ила в него свою фотографию, кр
оме этого, путем изменения тр
етьей цифры в графе « Год рожд
ения « в несла в него заведомо
Своими умышленными дейс
твиями, виразившимися в подд
елке удостоверения, которое
выдается учреждением, и пред
оставляет права или освобожд
ает от обязанностей , в целях и
спользования его подделыват
елем ОСОБА_2, совершила пр
еступление, предусмотренное
ч.1 ст358 УК Украины.
15 октября 2007 года, возвращая
сь из частной поездки к месту
своего жительст ва, ОСОБА_2
прибыла на железнодорожный
вокзал ст. Одесса-Главная Оде
сской ж.д., где на оснований по
ддельного пенсионного удост
оверения, предьявленного кас
сиру пригородной кассы , неза
конно приобрела бесплатный б
илет для проезда в пригородн
ом железнодорожном транспор
В тот же день, в 08 часов 40 ми
нут пассажирским электропое
здом № 6502 сообщением «Одесса-Р
аздельная « она выехала из го
р. Одессы в гор. Раздельная Оде
сской области. В пуги следова
ния, вновь используя заведем
о поддельный документ для по
лучения права на бесплатный
проезд и освобождения от упл
аты обязательных платежей,
ОСОБА_2 предъявила проводн
ику незаконно приобретенный
бесплатный билет, а также фал
ьшивое пенсионное удостовер
ение, выдав его за настоящее.
Впоследствии, на участке
Одесской ж.д. между ст. Карпово
и ст. Еремеевка, проходящем по
территории Раздельнянского
района Одесской области, фак
т использования ОСОБА_2 за
ведомо поддельного документ
а был выявлен сотрудниками т
ранспортной милиции , произв
одившими отработку указанно
го пассажирского электропое
зда , а само пенсионное удосто
верение НОМЕР_1, выданное
07 июля 1999 года отделом социальн
ой защиты населения Суворовс
кой районной администрации О
десского городского Совета н
а имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_4, раннее утерянное последн
ей, с фотографией ОСОБА_2, и
бесплатный билет от 15-октября
В судебном заседании под
судимая ОСОБА_2 чистосерд
ечно раскаялась в содеянном
и подтвердила обстоятельств
а дела, вину признала полност
Суд выяснил, что все учас
тники судебного разбиратель
ства правильно понимают
содержание фактических об
стоятельств дела и убедился
неизменности их позиции
. Им было разъяснено, что согла
сно требований ст. 299 УПК , если
доказательства исследовать
ся в суде не будут, то они в дал
ьнейшем будут лишены права о
спаривать фактические обсто
ятельства дела и размер граж
данского иска в апелляционно
На основании вышеизло
женного и с согласия участни
ков судебного разбирательст
ва в соответствии со ст. 299 УПК У
краины доказательства в суде
бном заседании не исследовал
Учитывая вышеизложенно
е , суд считает вину подсудимо
й ОСОБА_2 в совершении ею п
реступления предусмотренно
го ст. 358 ч.1 и ч.3 УК Украины доказ
Действия подсудимой О
СОБА_2 необходимо квалифици
ровать по ст.358 ч.1 УК Украины, т.е
подделка удостоверения, кот
орое выдается учреждением, и
предоставляет права или осв
обождает от обязанностей , в ц
елях использования его подде
Действия подсудимой О
СОБА_2. необходимо квалифиц
ировать по ст. 358 ч.3 УК Украины, т
.е. использование заведомо по
ддельного документа.
Гражданский иск не заявл
При назначении наказани
я суд принимает во внимание х
арактеризующие данные подсу
димой ОСОБА_2, характеризу
ется положительно, смягчающи
е вину ОСОБА_2. обстоятель
ства, предусмотренные ст. 66 УК
Украины, а именно - чистосерде
чное раскаивание в содеянном
, содействие органам милиции
в раскрытии преступления , пр
изнание полностью вины, ранн
ее не судимая, имеет на иждиве
нии несовершеннолетнего реб
Отягчающих ответственно
сть подсудимой ОСОБА_2. об
стоятельств судом не установ
Суд приходит к убеждени
ю о том , что исправление и пер
евоспитание ОСОБА_2 возмо
жно и без изоляции от обществ
На основании изложенно
го и руководствуясь ст.ст. 321, 324,
327, 330 - 335, 343 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения признать вино
совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 358 ч. 1 У
К Украины , и назначить ей нака
зание по этой статье, в виде шт
рафа в размере 1190 грн..
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения признать вино
вной в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 358 ч. 3 У
К Украины , и назначить ей нака
зание по этой статье, в виде шт
рафа в размере 850 грн..
В силу ст. 70 УК Украины , пу
тем поглощения более строгим
наказанием менее строгого н
аказания определить окончат
ельную меру наказания в виде
штрафа в размере 1190 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в п
ользу НИЕКЦ при УМВД Украины
на транспорте сумму 314 грн. за п
роведение двух экспертиз сто
имостью по 157 грн. каждая.
Вещественные доказат
ельства по делу на листе дела
№ 27- 28 - уничтожить. Меру пресече
ния осужденной ОСОБА_2 вст
упления приговора в законную
силу оставить подписку о не в
Приговор может быть обж
алован на протяжении 15 суток с
момента провозглашения приг
овора через Раздельнянский р
айонный суд Одесской области
в Апелляционном суде Одесск