Дело № 1-334
17 ноября 2008 г. Перво
майский городской суд Луганс
кой области в составе: предсе
дательствующего судьи
Пащенко Л.В.
при секретаре
Кашпорово
с участием прокурора
Ткача В.Г
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Первомайске дело по обвинен
ОСОБА 1, ИНФОРМАЦИЯ 1 года р
ождения, уроженца г.Первомай
ска Луганской области, гражд
анина Украины, русского, б/п, о
бразование среднее специаль
ное, невоеннообязанного, жен
атого, работающего: ИНФОРМАЦ
ИЯ 2, менеджер оптовых продаж,
проживающего про адресу: АДР
ЕС 1, не судимого
в силу ст.89 УК Украины,в сове
ршении преступлений, предусм
отренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 УК Украи
В апреле 2008 года, более т
очную дату установить не пре
дставилось возможным, ОСОБА
1 на огороде, расположенном в
о дворе дома, где он проживает
, по адресу: АДРЕС 1, увидел раст
ения снотворного мака и, не п
риняв мер к его уничтожению, и
мея умысел на незаконное выр
ащивание снотворного мака, с
тал ухаживать за данными рас
тениями снотворного мака, ре
гулярно поливал растения, ку
льтивировал, уничтожал сорня
ки в междурядьях, с целью дов
едения растений до стадии со
10.06.2008 г. примерно в 14.00 ча
сов ОСОБА 1 достоверно зная о т
ом, что снотворный мак являет
ся наркотикосодержащим раст
ением, а маковая солома нар
котическим средством, имея у
мысел на незаконное приобрет
ение, изготовление и хранени
е наркотических средств без
цели сбыта, совершив ранее не
законное выращивание снотво
рного мака, сорвал верхушечн
ые части и головки с нескольк
их растений мака, произраста
вших у него на огороде во двор
е дома по адресу: АДРЕС 1, и про
должая реализовывать свой пр
еступный умысел, направленны
й на незаконное приобретение
, изготовление и хранение нар
котических средств без цели
сбыта, высушил их, после чего п
ри помощи металлических ножн
иц измельчил высушенные част
и растений мака, то есть незак
онно приобрел и изготовил не
установленное количество н
аркотического средства ма
ковой соломы. После этого неу
становленное количество изг
отовленной им высушенной мак
овой соломы ОСОБА 1 вымочил в р
астворителе и процедил его п
ри помощи шприца объемом 20 мл
., после чего слил в бутылку, из
готовив таким образом наркот
ическое средство экстракц
ионный опий, массой в пересче
те на сухое вещество -1,44 грамма
, которое стал незаконно хран
ить без цели сбыта по месту св
оего жительства до 27.09.2008г. Остав
шиеся 0,5 грамма высушенной мак
овой соломы ОСОБА 1 также прод
олжал незаконно хранить без
цели сбыта по месту своего жи
тельства до 27.09.2008 г.
12.06.2008 года в 15.40 часов в х
оде осмотра домовладения рас
положенного по адресу: АДРЕС
1, где проживает ОСОБА 1, работн
ики милиции на огороде, распо
ложенном во дворе указанного
домовладения, обнаружили и
изъяли 1050 растений кустов мак
а, которые согласно заключен
ию эксперта № 415 от 29.06.2008г. являют
ся наркотикосодержащими р
астениями рода мак снотворны
й, оборот которых допускаетс
я для промышленных целей.
27.09.2008. в период времени
с 11.05 до 12.40 часов в ходе осмотра д
вора дома и надворных постро
ек по адресу: АДРЕС 1, где прожи
вает ОСОБА 1, работниками мили
ции было обнаружено и изъято
: пластиковая бутылка с жидко
стью, которая согласно заклю
чению эксперта № 6890/2830 от 10.10.2008г. со
держит особо опасное наркоти
ческое средство концентра
т из маковой соломы (экстракц
ионный опий), масса которого в
пересчете на сухое вещество
составляет 1,44 грамма; а также в
ещество растительного проис
хождения, которое согласно з
аключению эксперта № 6890/2830 от 10.10
.2008г., является особо опасным на
ркотическим средством - высу
шенной маковой соломой, масс
ой 0,5 грамма. Также в ходе осмот
ра двора дома ОСОБА 1 работник
ами милиции был обнаружен и и
зъят шприц емкостью 20 мл., на вн
утренней поверхности которо
го согласно заключению экспе
рта № 6890/2830 от 10.10.2008г. обнаружены сл
еды наркотических алкалоидо
Подсудимый ОСОБА 1 в с
уде виновным признал себя п
олностью и пояснил, что в апре
ле 2008 г. он со своей женой приех
али к его матери, чтобы ухажив
ать за ней, так как она болела.
Тогда же в апреле 2008 года он ув
идел, что на огороде у матери р
осли растения мака. Он ранее у
потреблял мак в виде отваров
для лечения бронхита и с этой
целью стал ухаживать за раст
ениями мака на огороде матер
и. Он пропалывал растения мак
а, поливал. Примерно 9 или 10 июня
2008 года он срезал с нескольких
растений мака головки, измел
ьчил их ножницами и высушил. Ч
асть высушенного мака он исп
ользовал, выварив его в раств
орителе, полученную жидкость
слил в бутылку и поставил ее в
сарае. Остатки мака он положи
л на полочке во дворе дома, тот
мак, что оставался после выва
ривания в растворителе, он сп
рятал под крышу душа во дворе
12 июня 2007 года к нему до
мой пришли работники милиции
, которые в присутствии понят
ых вырвали с огорода его мате
ри более 1000 кустов мака, за кото
рым он ухаживал. Оставшуюся у
него часть высушенной маков
ой соломы, использованной со
ломы и жидкость, которая полу
чилась после вываривания мак
а он продолжал хранить во дво
ре дома, не выдал ее работника
м милиции 12 июня 2008 года, так как
сильно разволновался во вре
мя осмотра и забыл об оставши
Допрошенный в ходе д
осудебного следствия свидет
ель ОСОБА 2 (л.д.28-29 том 1) пояснил,
что он присутствовал в качес
тве понятого при осмотре дом
а ОСОБА 1 12.06.2008 г. в его присутстви
и работниками милиции с огор
ода, расположенного во дворе
дома ОСОБА 1, было изъято 1050 рас
тений мака с головками, на нек
оторых растениях также были
срезаны головки и порезаны с
тебли. ОСОБА 1 пояснил, что изъ
ятое он использовал для лече
Допрошенный в ходе д
осудебного следствия свидет
ель ОСОБА 3 (л.д.30-31 том 1) пояснил, ч
то он 12.06.2008 г. присутствовал в ка
честве понятого при осмотре
дома ОСОБА 1. В ходе осмотра на
огороде были обнаружены рас
тения мака. На некоторых куст
ах были срезаны головки мака
, растения росли хаотично, воз
ле них не было травы. Работни
ки милиции сорвали 1050 кустов р
астений мака, сложили в мешки
и опечатали. ОСОБА 1 пояснил, ч
то изъятое он использовал дл
Допрошенный в ходе д
осудебного следствия свидет
ель ОСОБА 4 (л.д.49 том 1) пояснил,
что он несколько раз бывал в г
остях у ОСОБА 1 и неоднократно
видел как Лушников ОСОБА 1 уха
живает за растениями мака, по
ливает их и пропалывает.
Допрошенный в ходе д
осудебного следствия свидет
ель ОСОБА 5(л.д.56-57 том 1) пояснил,
что он является директором С
ООО «Хлебороб» и имеет специ
альность ученый- агроном. 26.06.2008
г. в Первомайском ГО УМВД с его
участием была просмотрена в
идеокассета с записью осмотр
а места происшествия от 12.06.2008 г
. по адресу: АДРЕС 1, где была зап
ись осмотра растений мака на
огороде по вышеуказанному а
дресу. Просмотрев данную кас
сету, он, как специалист, утве
рждает, что участок посева ма
ка на вышеуказанном огороде
четко очерчен в границах, мак
высеян в рядки или прорван в р
ядки, после того как растения
взошли. Растения мака произр
астают в идеальном состоянии
, без сорняков и видимых призн
аков болезней и повреждения
вредителями, что дает основа
ния полагать, что прополки, по
ливы и другие агротехнически
е мероприятия проводились пл
аномерно и регулярно.
Допрошенный в ходе д
осудебного следствия свидет
ель ОСОБА 6 (л.д.31 том 2) пояснил, ч
то 27.09.2008 г. он был приглашен рабо
тниками милиции поучаствова
ть в качестве понятого при пр
оведении осмотра дома ОСОБА
1. В ходе осмотра двора домаАДР
ЕС 1 в деревянной антресоли, ра
сположенной у входа в летнюю
кухню, на нижней полке был обн
аружен бумажный сверток с ве
ществом растительного проис
хождения в высушенном и изме
льченном состоянии светло-ко
ричневого цвета. У входа в лет
нюю кухню под металлическим
листом были обнаружены два м
едицинских шприца с остаткам
и жидкости. В сарае была обнар
ужена пластиковая бутылка с
жидкостью темно-коричневого
цвета. На крыше летнего душа п
од металлическим баком был о
бнаружен полиэтиленовый пак
ет с веществом растительного
происхождения, за душем был о
бнаружен полиэтиленовый пак
ет, в котором находилась ткан
ь с веществом растительного
происхождения светло-коричн
евого цвета. ОСОБА 1 пояснил, ч
то в пластиковой бутылке нах
одится жидкость, оставшаяся
после приготовления опия, ко
торый Лушников изготовил для
личного употребления. Обнар
уженное под металлическим ба
ком вещество является маково
Допрошенный в ходе д
осудебного следствия свидет
ель ОСОБА 7 (л.д.32 том 2) дал показ
ания, аналогичные показаниям
Согласно протокола о
смотра места происшествия от
12.06.2008 г. по адресу: АДРЕС 1, (л.д.4-10 то
м 1) во дворе дома по указанном
у адресу обнаружено 1050 кустов
растений мака, на некоторых к
устах отсутствовали головки
Согласно протокола о
смотра места происшествия от
27.09.2008 г. по адресу: АДРЕС 1, (л.д.5-13 то
м 2) во дворе дома по указанном
у адресу обнаружены пластико
вая бутылка с жидкостью, веще
ство растительного происхож
дения, шприц емкостью 20 мл.
Согласно заключению
химической экспертизы №6890/2830 о
т 10.10.2008 г. (л.д.45-46) жидкость в пласти
ковой бутылке, изъятой в ходе
осмотра домовладения ОСОБА
1, содержит особо опасное нар
котическое средство конце
нтрат из маковой соломы (экст
ракционный опий), масса котор
ого в пересчете на сухое веще
ство составляет 1,44 грамма; вещ
ество растительного происхо
ждения, изъятое в ходе осмотр
а домовладения ОСОБА 1, являет
ся особо опасным наркотическ
им средством - высушенной мак
овой соломой, массой 0,5 грамма
, на шприце емкостью 20 мл., на вн
утренней поверхности обнар
ужены следы наркотических ал
калоидов группы опия.
Согласно заключению
химической экспертизы № 415 от
29.06.2008 г. (л.д.70-72) растения, изъятые в
ходе осмотра двора дома ОСОБ
А 1, являются наркотикосодерж
ащими растениями рода мак сн
отворный, оборот которых доп
ускается для промышленных це
Оценивая доказатель
ства в их совокупности, суд сч
итает их достоверными, а вино
вность подсудимого ОСОБА 1 до
Действия подсудимого ОСО
БА 1 суд квалифицирует по ч.2 ст
.309 УК Украины, т.к. в судебном за
седании установлено, что под
судимый своими умышленными д
ействиями совершил незаконн
ое приобретение, изготовлени
е и хранение наркотического
средства без цели сбыта лицо
м, ранее совершившим преступ
ление, предусмотренное ст.310 У
Действия подсудимо
го ОСОБА 1 суд квалифицирует п
о ч.2 ст.310 УК Украины, т.к. в судеб
ном заседании установлено, ч
то подсудимый своими умышлен
ными действиями совершил выр
ащивание снотворного мака в
количестве более 500 растений.
При решении вопроса о мер
е наказания, в соответствии с
о ст.65 УК Украины, суд учитывае
т тяжесть совершенного прест
упления, личность виновного,
его положительные характери
стики по месту жительства и р
аботы, нахождение на иждивен
ии у ОСОБА 1 престарелой матер
и, которая нуждается в постоя
нном постороннем уходе, обст
оятельства, смягчающие и отя
гчающие его наказание, и счит
ает, что цели его исправления
и предотвращения совершения
новых преступлений возможно
достичь при освобождении ег
о от отбывания наказания с ис
Смягчающими наказание ОСО
БА 1 обстоятельствами суд счи
тает признание вины, раскаян
ие в содеянном, положительны
е характеристики и нахождени
и на иждивении нетрудоспособ
ной матери, нуждающейся в ухо
Отягчающих наказан
ие ОСОБА 1 обстоятельств суд н
Гражданский иск не заявле
Судьбу вещественны
х доказательств суд разрешае
т в соответствии со ст.81 УПК Ук
раины и считает, что веществе
нные доказательства 1050 кус
тов растений мака, пластиков
ая бутылка с наркотической ж
идкостью, бумажный сверток с
веществом растительного про
исхождения, шприц емкостью 20 м
л, шприц емкостью 10 мл, два паке
та из полимерной пленки с изм
ельченным веществом растите
льного происхождения и фрагм
ентом материи, ножницы, храня
щиеся в камере хранения веще
ственных доказательств Перв
омайского ГО УМВД Украины в Л
уганской области, подлежат у
ничтожению. Вещественное док
азательство -видеокассету с
записью осмотра места происш
ествия, хранящуюся в материа
лах уголовного дела, следует
хранить в материалах уголов
Судебные издержки за
проведение двух химических
экспертиз №415 от 29.06.2008 г. и №6890/2830 от
10.10.2008 г. на основании ст.91 УПК Укр
аины подлежат взысканию с по
дсудимого.
На основании изложен
ного, руководствуясь ст.ст. 323, 3
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА 1 признать вин
овным в совершении преступл
ений, предусмотренных ч.2 ст.309,
ч.2 ст.310 УК Украины, и назначить
-по ч.2 ст.309 УК Украины- в виде 2 (
двух) лет лишения свободы;
-по ч.2 ст.310 УК Украины в вид
е 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК У
краины, путем частичного сло
жения назначенных наказаний
окончательно ОСОБА 1 назначи
ть наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК У
краины освободить ОСОБА1
от отбывания назначенного
наказания, если он в течение д
вух лет испытательного срока
не совершит нового преступл
ения и выполнит возложенные
на него обязанности, предусм
отренные ст.76 УК Украины:
не выезжать за п
ределы Украины на постоянное
место жительства без разреш
ения органов уголовно-исполн
являться на регист
рацию в органы уголовно-испо
лнительной инспекции;
уведомлять орган у
головно-исполнительной инсп
екции об изменении места жит
Испытательный срок исч
ислять с 17.11.2008 г.
Взыскать с ОСОБА 1 судебные
издержки в сумме 187 грн. 80 коп. за
проведение химической экспе
ртизы №415 от 29.06.2008 г. в пользу НИЭК
Ц при УМВД в Луганской област
и, Банк: УГК в Луганской област
Взыскать с ОСОБА 1 су
дебные издержки в сумме 187 грн
. 80 коп. за проведение химическ
ой экспертизы №6890/2830 от 10.10.2008 г. в по
льзу НИЭКЦ при УМВД в Луганск
ой области, Банк: УГК в Луганск
Вещественные доказатель
ства - 1050 кустов растений мака
, пластиковую бутылку с нарко
тической жидкостью, бумажный
сверток с веществом растите
льного происхождения, шприц
емкостью 20 мл, шприц емкостью
10 мл, два пакета из полимерной
пленки с измельченным вещес
твом растительного происхож
дения и фрагментом материи, н
ожницы, хранящиеся в камере х
ранения вещественных доказа
тельств Первомайского ГО УМВ
Д Украины в Луганской област
и, уничтожить. Вещественное д
оказательство -видеокассету
с записью осмотра места прои
сшествия, хранящуюся в матер
иалах уголовного дела, храни
ть в материалах уголовного д
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА 1 не изменять, оставит
ь подписку о невыезде с посто
янного места жительства.
На приговор может быть пода
на апелляция в течение 15 суток
с момента оглашения.
Судья