Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/844/15-к
Провадження 1-кс/483/266/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу,
В С Т А Н О В И Л А :
20 липня 2015 року заступник начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 19 квітня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вчиненого за наступних обставин.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 18 квітня 2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. він, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс ножем дев`ять ударів в область сідниць та лівого стегна, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді дев`яти колото-різаних ран правої та лівої сідниць і лівого стегна, що за класифікацією ступеню тяжкості відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
09 липня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України; у зв`язку із відсутністю останнього копію повідомлення про підозру було вручено матері ОСОБА_6 ОСОБА_8 ..
В ході досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації не проживає, що підтверджується поясненнями матері останнього ОСОБА_8 , яка пояснила, що з квітня 2015 року ОСОБА_6 вдома не проживає, в місті його давно ніхто не бачив, і де він знаходиться зараз, їй невідомо.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності покинув місце свого постійного проживання і на даний час його місцезнаходження не відоме, є необхідність у обранні відносно ОСОБА_6 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Очаківським МВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000392 від 19 квітня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Виходячи зі змісту клопотання, випливає, що службова особа органу досудового розслідування мала достатньо інформації, і, як наслідок, підстав і доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, однак останній переховується від органів досудового розслідування.

Згідно з вимогами ст.ст. 188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням до слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин повторно, умисно переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 189-190, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_6 повідомити заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Чижикова, 90, телефон НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення або втрачає свою дію з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором
Слідчий суддя: