Справа № 601/409/26
Провадження № 1-кс/601/117/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 30 липня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,-

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 30 липня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 18 лютого 2026 року близько 13 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у виділі 19 кварталі 9 Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «Кремліс», що являється територією природо-заповідного фонду, здійснив незаконну порубку одного сухостійного дерева породи "Сосна".

19 лютого 20266 року відомості по даному факту слідчим відділенням Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільські області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

18 лютого 2026 року під час огляду місця події у виділі 19 кварталі 9 Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «Кремліс», що розташований в с. Кімната Кременецького району Тернопільської області, було зроблено зріз з пня, який поміщено у спец-пакет NPU 5569262.

Під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено дрова породи «Сосна», а також бензопилу марки «Oleo-Mac 942».

Вилучені дрова породи «Сосна» передано на зберігання ліснику Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства "Кремліс", ОСОБА_5 , та зберігаються за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а бензопила марки «Oleo-Mac 942» із пояснювальною биркою, підписами понятих та слідчого вилучені шляхом поміщення в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Прокурор надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності.

Від власника майна ОСОБА_4 надійшла на адресу суду заява про слухання даного клопотання у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на бензопилу марки «Oleo-Mac 942».

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000092 від 30 липня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

19 лютого 2026 року постановою старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 вищевказане визнано речовими доказами.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- зріз з пня, вилучений в ході огляду місця події у виділі 19 кварталі 9 Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства "Кремліс", та бензопилу марки «Oleo-Mac 942», вилучену під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

- дрова породи «Сосна», вилучені під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які на даний час зберігаються у домогосподарстві лісника Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства "Кремліс", ОСОБА_5 , за адресою: с. Комарівка, вул. Піщана, 1, Кременецького району Тернопільської області.

Дозволити зберігання вище вказаного арештованого майна за місцем його знаходження.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1