Справа № 212/2945/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Дар Бесарабії" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2026 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якою вказав, що у провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/2805/23 про банкрутсво ТОВ "Консервний завод "Дар Бесарабії". Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2025 року, серед іншого призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 . Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником та засновником ТОВ "Консервний завод "Дар Бесарабії" є ОСОБА_3 . З метою отримання матеріальних цінностей та бухгалтерської документації ТОВ "Консервний завод "Дар Бесарабії", які не були передані, ліквідатором було направлено на адресу керівника відповідні запити. Натомість, відповіді та документів на вищезазначені запити на адресу ліквідатора боржника не надходили, що в свою чергу перешкоджає належному виконанню повноважеь ліквідатора боржника. Так, ухвалою суду від 02 грудня 2025 року серед іншого: зобов`язано ОСОБА_3 передати ліквідатору ТОВ "Консервний завод "Дар Бесарабії" відповідний перелік документів, активи тощо. Ухвала суду від 02 грудня 2025 року виконана не була, у зв`язку із чим скаржник звернувся до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення від 19 лютого 2026 року. У зв`язку із ненадання витягу з ЄРДР та будь-яких інших доказів в підтвердження внесення вищевказаних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ліквідатором боржника було направлено до органу досудового розслідування відповідний запит і у подальшому було отримано лист від 24 лютого 2026 року заявнику відмовлено внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржник вважає такі дії протиправними.

Дослідивши скаргу із доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню за таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги положення частини першої статті 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, та частини п`ятої статті 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, та ніяк не пов`язаний із отриманням відповіді чи іншого повідомлення за заявою.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих документів, заява ліквідатора ТОВ "Консервний завод "Дар Бесарабії" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 19 лютого 2026 року, отримана ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області 20 лютого 2026 року і строк на внесення до ЄРДР становив 24 години, тобто закінчився 21 лютого 2026 року. Саме з цієї дати обраховується строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи по невнесенню відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР.

Отже, початок обчислення строку на оскарження бездіяльності у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищезазначеним повідомленням розпочався наступного дня - 22 лютого 2026 року та закінчився 03 березня 2026 року, тобто останнім днем строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області є 03 березня 2026 року, в той час як скаргу до слідчого судді було подано 05 березня 2026 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що скарга подана після закінчення десятиденного строку, встановленого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, скарга, разом з усіма доданими до неї матеріалами, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Дар Бесарабії" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз,яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню після виконання вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1