Справа № 712/2435/26
Провадження № 1-кс/712/1115/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001758 від 21.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001758 від 21.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , групою осіб, будучи особами без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання, зберігання та збут речовини, що у своєму складі містять наркотичний засіб «канабіс», з метою незаконного збагачення, тобто одержання коштів злочинним шляхом.

Разом з цим, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «канабісу», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 06.12.2025, отримав у ОСОБА_6 для подальшого незаконного збуту невстановлену частину наркотичного засобу, який ОСОБА_6 06.12.2025 попередньо придбав у невстановленій кількості та в подальшому незаконно зберігав в невстановленому в ході досудовому розслідуванні місці. Який ОСОБА_5 в подальшому, умисно, незаконно зберігав за місцем спільного проживання із ОСОБА_7 , яка діючи за попередньою змовою, умисно, незаконно зберігала канабіс, з метою подальшого збуту за місцем їхнього проживання до 06.12.2025.

Володіючи інформацією про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 здійснюють незаконний збут наркотичного засобу за місцем свого проживання, ОСОБА_8 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 06.12.2025 близько 10 години 00 хвилин підійшов до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де натиснув комбінацію цифр «39» домофону, повідомивши, що це він та двері відчинили. Піднявшись на другий поверх під`їзду близько 10 години 12 хвилин зустрівся із ОСОБА_7 , якій біля вхідних дверей квартири останньої повідомив, що має намір придбати наркотичний засіб канабіс, на що ОСОБА_7 погодилась та ОСОБА_8 передав їй в руки грошові кошти в сумі 350 гривень, після чого остання отримавши гроші, зачинила двері та зайшла в помешкання, а ОСОБА_8 залишився чекати біля дверей. Через незначний проміжок часу ОСОБА_7 повернулась до ОСОБА_8 та умисно, незаконно збула прозорий полімерний пакетик із зіп-застібкою із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яку в цей же день ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції, та яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/18007-НЗПРАП від 17.12.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,780 г.

Крім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за повторно виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням часі, місці, але не пізніше 09.12.2025 отримав у ОСОБА_6 для подальшого незаконного збуту невстановлену частину психотропної речовини, яку він повторно, незаконно зберігав за місцем спільного проживання із ОСОБА_7 , яка діючи за попередньою змовою, умисно, незаконно зберігала психотропну речовину - амфетамін, з метою збуту за місцем їхнього проживання до 09.12.2025, яку в свою чергу ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою збуту 09.12.2025, точний час встановити не представилось можливим, повторно, умисно, незаконно, придбав у невстановленій кількості, яку в подальшому незаконно зберігав в невстановленому в ході досудовому розслідуванні місці.

Володіючи інформацією про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 здійснюють незаконний збут психотропної речовини - амфетамін за місцем свого проживання, ОСОБА_8 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 09.12.2025 близько 14 години 31 хвилин підійшов до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_5 , якому повідомив, що не зміг додзвонитись на їхні номера мобільних телефонів, тому прийшов особисто.

На що, ОСОБА_5 повторно, умисно, з метою збуту, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває за місцем їхнього спільного проживання, скерував ОСОБА_8 до місця спільного із ОСОБА_7 проживання, щоб він туди пройшов, та ОСОБА_8 , отримавши позитивну відповідь від ОСОБА_5 , підійшов до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де натиснув комбінацію цифр «39» домофону, повідомивши, що це він та двері відчинили. Піднявшись на другий поверх під`їзду зустрівся із ОСОБА_7 , якій біля вхідних дверей квартири останньої повідомив, що має намір придбати психотропну речовину амфетамін, на що ОСОБА_7 погодилась та ОСОБА_8 передав їй в руки грошові кошти в сумі 250 гривень, після чого остання отримавши гроші, зачинила двері та зайшла в помешкання, а ОСОБА_8 залишився чекати біля дверей. Через незначний проміжок часу ОСОБА_7 повернулась до ОСОБА_8 та повторно, умисно, незаконно збула прозорий полімерний пакетик із зіп-застібкою із вмістом порошкоподібної речовини, яку в цей же день ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції, та яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/18010-НЗПРАП від 15.12.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін основу становить 0.041 г.

За вказаних обставин ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

- у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

- у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, українцю, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 України.

Зібраними матеріалами досудового розслідування, встановлено що згідно даних з «Інформаційно-пошукової системи НПУ», автомобіль марки FIAT PUNTO 55 S, н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Санкцією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до дев`яти років з конфіскацією майна.

Завданням арешту майна ОСОБА_5 є запобігання можливості його відчуження та розпорядження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, для забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001758 від 21.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

21.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, українцю, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно даних з «Інформаційно-пошукової системи НПУ», власником автомобіля марки FIAT PUNTO 55 S, н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 майно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001758 від 21.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001758 від 21.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на автомобіль марки FIAT PUNTO 55 S, н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1