ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури про відмову у визнані потерпілим від 12.02.2026, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:

- Постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 12.02.2026 року про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000159 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України скасувати.

- Зобов`язати прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 12.02.2026 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 від 24.01.2026 року про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК та ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом незаконного проникнення до житла ОСОБА_5 та перевищення службового становища співробітниками органу досудового розслідування, прокуратури і суду Подільського району Одеської області під час проведення обшуку, у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин кримінального провадження.

На обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що з постанови прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 не вбачається, що ним повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні скаржника потерпілим, а саме: не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, не взято до уваги надані ним докази.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій скарзі просив проводити розгляд скарги без його участі.

Прокурор, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, шляхом направлення листів-повідомлень на офіційну електрону адресу Одеської обласної прокуратури, проте, в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Будь-які пояснення або заперечення щодо скарги до суду не надходили.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою часників провадження, судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження, та у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши доводи скарги та додані матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З матеріалів провадження вбачається, що 24.01.2026 року ОСОБА_6 подав до Одеської обласної прокуратури клопотання про визнання його потерпілим, а також проведення ряду слідчих дій. 12.02.2026 прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2026, прийняв постанову про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_5 , про визнання його потерпілим, а також про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000159 від 11.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 та ч. 1 ст. 365 КК України.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України). Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України (ч. 1 ст. 24 КПК України).

КПК України містить вимоги до постанови як рішення слідчого, прокурора. Так, постанова складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови (ч. 5 ст. 110 КПК України). Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення (ч. 6 ст. 110 КПК України)

Оцінивши постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 12.02.2026 про відмову в задоволенні клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що вона містить усі обов`язкові елементи такого процесуального рішення, викладена на офіційному бланку та підписана прокурором ОСОБА_8 . Відтак, прокурор дотримався процесуального порядку вирішення заяви ОСОБА_5 .

Окрім цього, слідчий суддя зазначає, що мотивуючи своє рішення щодо відмови у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, прокурор зазначив, що на час прийняття рішення підстав для визнання особи потерпілою та вручення пам`ятки про права і обов`язки відсутні. Отже, приймаючи до уваги, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000159, на даний час триває, проводяться певні слідчі дії, на момент відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_5 органом досудового розслідування не було здобуто достатньо підстав для визнання особи потерпілою, а відтак, наявність на даному етапі досудового розслідування постанови про відмову у визнанні потерпілим не перешкоджає в подальшому визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, при наявності для цього підстав.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що таким чином права ОСОБА_5 не обмежуються, оскільки він залишається у статусі заявника, а визнання потерпілим може відбутися на будь-якій стадії кримінального провадження, як буде встановлено (або належним чином доведено) наявність для цього підстав.

Керуючись ст.ст. 55, 303-304, 306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 , на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури про відмову у визнані потерпілим від 12.02.2026, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/17320/23

Номер провадження № 1-кс/ 522/1008/26

Головуючий суддя ОСОБА_1