Провадження №1-кп/523/643/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Пересипський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Пересипського районного суду міста Одеса обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000048 від 5.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22.12.2006 року вироком Апеляційного суду Тернопільської області за ст.ст.115 ч.2 п.9; 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнився 23.02.2017 року умовно-достроково, не відбувши 1 рік 1 місяць 23 дні.

Зі змісту обвинувального зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000048 від 5.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме в тому, що 13.05.2024 року о 15:00 годині, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та неодноразово продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., №58/2023 від 6.02.2023р., №254 від 1.05.2023р., №451 від 26.07.2023р., №734 від 6.11.2023р., №49 від 5.02.2024р., №271/2024 від 6.05.2024р., Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., №2738-IX від 16.11.2022р., №2915-IX від 7.02.2023р., №3057-IX від 2.05.2023р., №3275-IX від 27.07.2023р., №3429-IX від 8.11.2023р., №3429-IX від 8.11.2023р., №3564-IX від 6.02.2024р., №3684-IX від 8.05.2024р., знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_6 , діючи навмисно, повторно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, шляхом вільного доступу таємно викрав з підвіконня спальної кімнати мобільний телефон марки «ZTE Blade А45», імей1: НОМЕР_1 , імей1: НОМЕР_2 , належного потерпілій ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми протиправними діями спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 3793 гривні.

На підставі фактичних даних своїми діями ОСОБА_4 скоїв умисний злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані з правовою кваліфікацією за ознаками, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

До Пересипського районного суду міста Одеси прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 було надане письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно Турчина у зв`язку зі смертю обвинуваченого, в матеріалах провадження містяться відомості з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за номером 2 щодо наявності актового запису про смерть за №817 від 7.02.2025 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі чого було видане свідоцтво про смерть серії та номеру НОМЕР_3 від 7.02.2025 року.

Відповідно положень п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На виконання вимог діючого законодавства прокурором було скероване клопотання близьким родичам та членам сім`ї ОСОБА_4 , визначених у п.1 ч.1 ст.3 КПК України, за відомими адресами, що підтверджується супровідними листами, датованими за вих.№53-2059 від 9.03.2026р., №53-2060 від 9.03.2026р., однак до суду будь-яких заперечень, заяв родичів померлого або інших заінтересованих осіб про незгоду із закриттям кримінального провадження за нереабілітуючих обставин у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 не надходило.

За відсутності підстав, які б вказували на необхідність продовження кримінального провадження після смерті обвинуваченого з метою його реабілітації, центр безоплатної правничної допомоги залишив ухвалу суду щодо призначення захисника без виконання, посилаючись на відповідь Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду за №674/0/158-25 від 19.11.2025 року.

З огляду на викладене, дослідивши надані до суду копії документів, враховуючи думку прокурора ОСОБА_7 , який у судовому засіданні вважав за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з його смертю, що документально підтверджується актовим записом про смерть за №817 від 7.02.2025 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на теперішній час жодних документів щодо необхідності реабілітації не надходило; приймаючи до уваги виконання вимог ч.10 ст.284 КПК України в чинній редакції, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наступними підставами.

Так, статтею 314 ч.3 п.2 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом ст.284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Також з`ясовано, що у ході досудового слідства речові докази не долучалися, залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов в рамках зазначеного кримінального провадження не пред`являвся.

Таким чином, керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання сторони обвинувачення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за №0000048 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5.07.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_8