У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

Справа № 936/365/25

Провадження № 1-кс/936/27/2026

10.02.2026 року селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000016 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зобов`язання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 повернути мотоцикл марки «Suzuki GSX-R750» володільцю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000016 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 25.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 24.03.2025 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП зареєстровано повідомлення працівників СРПП ВП №2 про те, що 24.03.2025 близько 19:20 год на автотрасі М-06 сполученням Київ-Чоп, біля стаціонарного поста поліції в с.Н.Ворота, Мукачівського району, ними було зупинено автомобіль марки «Peugeot expert», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив у вище вказаному автомобілі мотоцикл «SUZUKI GSX R750», державний номерний знак НОМЕР_3 , на якому було виявлено ознаки підробки номерного позначення кузова. В ході проведення досудового розслідування мотоцикл марки «SUZUKI GSX R750» постановою дізнавача визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000016, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України та поміщено його на територію відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області. Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області накладено арешт на мотоцикл марки «SUZUKI GSX-R750». 11.11.2025 кримінальне провадження №0000016 закрите. Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.12.2025 скасовано арешт на мотоцикл марки «SUZUKI GSX-R750». Вказану ухвалу було надіслано на адресу відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області для виконання - повернення мотоцикл марки «SUZUKI GSX-R750» ОСОБА_4 . Відповідно до відповіді з відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 не надав документів, які б свідчили про те що він є власником, або законним володільцем, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В той же час досудовим розслідуванням було встановлено, що відповідно до довідки ТСЦ МВС №2142 транспортний засіб з номером кузова « НОМЕР_4 » не зареєстрований, відповідно і свідоцтва про реєстрацію у нього бути не може. ОСОБА_4 з 24.03.2025 являється володільцем мотоциклу «SUZUKI GSX-R750» з номером рами « НОМЕР_5 , який придбав у громадянина ОСОБА_6 за грошові кошти. Що також було встановлено досудовим розслідуванням. 30.12.2025 скеровано запит про надання інформації про час, коли ОСОБА_4 може прибути до ВП №2 Мукачівського РУП ГУ НП у Закарпатській області для повернення вилученого у нього мотоцикла марки «Suzuki GSX R750», номер рами НОМЕР_4 , без надання провоустановлюючих документів на транспортний засіб (свідоцтва про реєстрацію т/з чи інших документів) оскільки такого документу не має. Однак, згідно отриманої відповіді від начальника ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, повідомлено, що в разі наявності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл «SUZUKI GSX-R750» він може звернутися в будь який робочий день. 13.01.2026 скеровано повторне звернення про надання інформації про час, коли ОСОБА_4 може прибути до ВП №2 Мукачівського РУП ГУ НП у Закарпатській області для повернення вилученого у нього мотоцикла марки «Suzuki GSX-R750», номер рами НОМЕР_4 , без надання свідоцтва про реєстрацію т/з оскільки такого документу не має. У відповідь на звернення начальник ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знову надав аналогічну до попередніх відповідь. Вимагаючи неіснуюче, що встановлено його працівниками, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 26.01.2026 на адресу ГУНП у Львівські області та ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надіслано адвокатській запити з проханням надати інформацію про підстави утримання мотоцикла «SUZUKI GSX-R750» на території ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. У відповідь на вказані запити отримано аналогічні до попередніх відповіді. Зокрема начальник ВП ГУНП в Закарпатській області у своїй відповіді вказує, що відповідно до наданої відповіді №11523-2026 від 29.01.2026 начальником сектора дізнання ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , встановлено, що вказаний мотоцикл зберігається на території майданчику утримання транспортних засобів ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та згідно ухвали слідчого судді Воловецького районного суду про скасування арешту на майно встановлено, що зазначений транспортний засіб може бути повернутий тільки власнику або законному володільцю. В той же час у відповіді начальника ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області №11523-2026 від 29.01.2026 вказано, що мотоцикл ОСОБА_4 буде повернуто лише за наявності у нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Вважає вимогу про надання свідоцтва про реєстрацію мотоцикла «SUZUKI GSX-R750» незаконною та такою, яка є завідомо непосильною для ОСОБА_4 , скільки досудовим розслідуванням встановлено, що мотоцикл «SUZUKI GSX-R750» не зареєстрований у встановленому порядку та свідоцтва про реєстрацію на нього не має. Придбався він для використання його запчастин, а не подальшої експлуатації як транспортного засобу.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак в заявленому клопотанні просить таке розглянути без його участі .

Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив відмовити в задоволенні такого, оскільки дане питання вже розглядалось слідчим суддею про що винесена відповідна ухвала в якій зазначено, що мотоцикл марки «Suzuki GSX-R750» повернути власнику чи законному володільцю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що 24.03.2025 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП зареєстровано повідомлення працівників СРПП ВП №2 про те, що 24.03.2025 близько 19:20 год на автотрасі М-06 сполученням Київ-Чоп, біля стаціонарного поста поліції в с.Н.Ворота, Мукачівського району, ними було зупинено автомобіль марки «Peugeot expert», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив у вище вказаному автомобілі мотоцикл «SUZUKI GSX-R750», державний номерний знак НОМЕР_3 , на якому було виявлено ознаки підробки номерного позначення кузова. В ході проведення досудового розслідування мотоцикл марки «SUZUKI GSX-R750» постановою дізнавача визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000016, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України та поміщено його на територію відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.03.2025 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл з номерним знаком НОМЕР_3 , який знаходиться всередині автомобіля марки «Peugeot expert», державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на територію відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

В подальшому, постановою ст. дізнавача СД Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 11.11.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000016 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито.

11.12.2025 ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області скасувано арешт, накладений на мотоцикл марки «Suzuki GSX-R750» номер рами НОМЕР_4 , а мотоцикл марки «Suzuki GSX R750», номер рами НОМЕР_4 ухвалено повернути власнику або законному володільцю.

24.12.2025 представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 повторно звернувся до суду із клопотанням про зобов`язання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 повернути мотоцикл марки «Suzuki GSX-R750» володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000016 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

29.12.2025 ухвалою слідчого судді клопотання адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 повернути мотоцикл марки «Suzuki GSX-R750» володільцю, в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000016 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України залишено без розгляду.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК. За змістом статей 173, 174 цього Кодексу під час досудового розслідування, судового розгляду питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд відповідно.

За змістом п.5 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного суду від 08.12.2020 у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 був водієм автомобіля марки «Peugeot expert», державний номерний знак НОМЕР_2 , в середині якого знаходився мотоцикл марки «Suzuki GSX-R750» б/н. Документів про походження мотоцикла відсутні.

Крім того, покликання представника заявника, що згаданий мотоцикл купувався для використання його запчастин, а не для експлуатації як транспортного засобу не заслуговують на увагу, оскільки такі твердження є голослівними та не підтвердженні жодними документами.

Заявник у своєму клопотанні просить зобов`язати повернути мотоцикл марки «Suzuki GSX-R750» володільцю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000016 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, однак представником заявника не надано підтверджуючих документів, що мотоцикл марки «Suzuki GSX-R750» був придбаний заявником ОСОБА_4 та він є його власником чи інші докази, що можуть свідчити про його законне володіння, оскільки сам факт перевезення не може утотожнюватись із володінням.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, зазначений ТЗ мотоцикл марки «Suzuki GSX-R750» номер рами НОМЕР_4 зобов`язати повернути власнику або законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про повернення мотоцикла марки «Suzuki GSX-R750» в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000016 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. - задоволити частково.

Мотоцикл марки «Suzuki GSX R750», номер рами НОМЕР_4 - зобов`язати повернути власнику або законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1