Справа № 748/3833/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/220/26
Категорія - ч. 3 ст. 301-1 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002451 від 07 липня 2023 року, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2025 року,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово, російської федерації, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, працюючого завідуючим аптекою «Інтелекс» в м. Чернігові, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч.1 ст. 301-1, ч.2 ст. 301-1, ч.3 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_6 засуджений:

за ч.1 ст.301 КК України до одного року обмеження волі;

за ч.1 ст.301-1 КК України до 2 двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність із забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення, відпочинку, проведення дозвілля та лікування осіб до 18 років на строк три роки;

за ч.2 ст.301-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність із забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення, відпочинку, проведення дозвілля та лікування осіб до 18 років на строк три роки;

за ч.3 ст.301-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до п?яти років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність із забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення, відпочинку, проведення дозвілля та лікування осіб до 18 років на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вимог положень ст. 72 КК України, остаточно призначене покарання у виді п?яти років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність із забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення, відпочинку, проведення дозвілля та лікування осіб до 18 років на строк три роки.

Як установив суд, ОСОБА_6 , усупереч моральним засадам суспільства в частині заборони зберігання чи розповсюдження зображень у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-якого зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, заборони поширення та зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, що посягає на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходиться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдає шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції), ратифікованої Законом України від 20.06.2012 № 4988-VI, ст.ст. 1-3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованої Законом України від 03.04.2003 № 716-IV, став на шлях вчинення злочинів проти моральності, які вчинив за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому місці, невстановленим способом набув 26 (двадцять шість) відеофайлів зі сценами сексуального характеру за участі дітей під назвами: «GREAT Pedo mom - mother And 10Yo Daughter strap-on incest Family Game», «Compilation (Search Words - Pthc Babyj Hussyfan Kleuterkutje Cbaby R@Ygold Kinderkutje Valya Kingpass Babyshivid Childlover) (2) Xvid Xvid», «(Asian Lolita) Slave At 10Y (Scat,Pthc) reallola miko 10y debbie 11y brutalviolence 2007 slave at 18y opva_10511 Mint R-084», «(pthc center)(opva)_2003_ua_lolita_ass_228», «[bdsm spank slave pthc girl] Polar Lights - Casey Spank», «44 Kylie Freeman (Vicky) - Pedofilia Part2 - Yogirl Kinderkutje - Pedo - Dad & Daughter 12Yo Hairless Preteen Oral Anal Mas», «alena [buratino - alena sleeping] ! cum over 10yr sleeping girl #pthc sdpa opva hussyfan», «1St Studio - Nk 008 - Siberian Mouse - Masha Babko lesbian preteens licking each others, dildo in assholes», «((1St Studio Siberian Mouse veronika babko Nk 008», «(~pthc center~)(opva)(2013)(webcam) Very hot anal 11yo Russian 2015», «(~pthc center~)(opva)(2013)(webcam) Very hot anal 11yo Russian 2015», «(Pthc Center)(Opva)(2012) Cat Godess Frontal Anal (2018_01_09 09_13_56 UTC)», «(Pthc) Secret city (Тайный город) studio - Russian Pedomom - 2017-10-31 - 11311017», «(Pthc) Secret city studio - 2018 video_2018 02 09_14 44 51 Pedomom», «Pthc 2013 Motley Corine Danielle, 25Yo Pedomom 8Yo Daughter Lick Vib», «Klara 8Yo Girl Masturbate Black Pen, Девочка Дрочит Фломастером, Папа Снимает И Трогает Писю (Pthc, Pedo, Педо, Дети)», «URKA OPVA PTHC 2019 blowjob by a cutie 5yo OMG THIS iS A REAL BLOWJOB!!»,,«!!pthc 2014 11yo Mask Girl New», «(pthc center)(opva)_2003_ua_lolita_ass_228», «[bdsm spank slave pthc girl] Polar Lights - Casey Spank», «44 Kylie Freeman (Vicky) - Pedofilia Part2 - Yogirl Kinderkutje - Pedo - Dad & Daughter 12Yo Hairless Preteen Oral Anal Mas», «alena [buratino - alena sleeping] ! cum over 10yr sleeping girl #pthc sdpa opva hussyfan#», «Cinemakids - Taboo - Incest As Cenas De Sexo Adolescente 01-By Dj Nilo», «Doggy Hard - Download More From R@Y !!! -Von Piedo (Hussyfan) (Pthc) (R@Ygold) (Babyshivid) Pedo Child Pedofilia (Lordofthe)», «pthc opva pedomom mom son 2015», «pthc opva pedomom mom son 2015-02».

У подальшому, із невстановленого досудовим розслідуванням часу по 16 грудня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, маючи умисел на зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи зовнішній накопичувач марки «Apacer» p/n AP1ТBAC731B1A зберігав 26 (двадцять шість) вищевказаних відеофайлів, у тому числі 18 відеофайлів під назвами: «GREAT Pedo mom - mother And 10Yo Daughter strap-on incest Family Game.mp4», « Compilation (Search Words - Pthc Babyj Hussyfan Kleuterkutje Cbaby R@Ygold Kinderkutje Valya Kingpass Babyshivid Childlover) (2) Xvid Xvid.avi», «(Asian Lolita) Slave At 10Y (Scat,Pthc) reallola miko 10y debbie 11y brutalviolence 2007 slave at 18y opva_10511 Mint R-084», «(pthc center)(opva)_2003_ua_lolita_ass_228», «[bdsm spank slave pthc girl] Polar Lights - Casey Spank», «44 Kylie Freeman (Vicky) - Pedofilia Part2 - Yogirl Kinderkutje - Pedo - Dad & Daughter 12Yo Hairless Preteen Oral Anal Mas», «alena [buratino - alena sleeping] ! cum over 10yr sleeping girl #pthc sdpa opva hussyfan», «1St Studio - Nk 008 - Siberian Mouse - Masha Babko lesbian preteens licking each others, dildo in assholes», «((1St Studio Siberian Mouse veronika babko Nk 008», «(~pthc center~)(opva)(2013)(webcam) Very hot anal 11yo Russian 2015», «(~pthc center~)(opva)(2013)(webcam) Very hot anal 11yo Russian 2015», «(Pthc Center)(Opva)(2012) Cat Godess Frontal Anal (2018_01_09 09_13_56 UTC)», «(Pthc) Secret city (Тайный город) studio - Russian Pedomom - 2017-10-31 - 11311017», «(Pthc) Secret city studio - 2018 video_2018 02 09_14 44 51 Pedomom», «Pthc 2013 Motley Corine Danielle, 25Yo Pedomom 8Yo Daughter Lick Vib», «Klara 8Yo Girl Masturbate Black Pen, Девочка Дрочит Фломастером, Папа Снимает И Трогает Писю (Pthc, Pedo, Педо, Дети)», «URKA OPVA PTHC 2019 blowjob by a cutie 5yo OMG THIS iS A REAL BLOWJOB!!»,,«!!pthc 2014 11yo Mask Girl New», які згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 3134/24 від 15.06.2024 містять дитячу порнографію, та 8 відеофайлів під назвами «(pthc center)(opva)_2003_ua_lolita_ass_228», «[bdsm spank slave pthc girl] Polar Lights - Casey Spank», «44 Kylie Freeman (Vicky) - Pedofilia Part2 - Yogirl Kinderkutje - Pedo - Dad & Daughter 12Yo Hairless Preteen Oral Anal Mas», «alena [buratino - alena sleeping] ! cum over 10yr sleeping girl #pthc sdpa opva hussyfan#», «Cinemakids - Taboo - Incest As Cenas De Sexo Adolescente 01-By Dj Nilo», «Doggy Hard - Download More From R@Y !!! -Von Piedo (Hussyfan) (Pthc) (R@Ygold) (Babyshivid) Pedo Child Pedofilia (Lordofthe)», «pthc opva pedomom mom son 2015», «pthc opva pedomom mom son 2015-02», які згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 08 серпня 2024 року № 3159/24 містять дитячу порнографію.

У ході проведння 16 грудня 2023 року працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено зовнішній накопичувач марки «Apacer» p/n AP1ТBAC731B1A, зі збереженими на ньому вищевказаними відеофайлами, що містять дитячу порнографію.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 у період часу з 01 лютого 2020 року по 30 червня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на розповсюдження дитячої порнографії, користуючись комп`ютером із системним блоком, на якому встановлено твердотільний накопичувач марки «Kingston», моделі «SA400S37120G», s/n 50026В76825DBEDF, та накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Seagate», моделі «ST3160812А», s/n 5LS5TYSR, маючи доступ до мережі Інтернет та зі встановленою програмою «eMule», умисно здійснив завантаження 76 відеофайлів зі сценами сексуального характеру за участі дітей, у тому числі 75 відеофайлів під назвами «(pthc) NEW 2017 Pedo Childlover 8yo Daddy's Little Girl JM 15», «(pthc pedo) Отрывки из лучших записей детского порно - девочки от 6 до 11 лет (педо,дети,девочки», «13yo Girl in Mask Sex Blowjob, Папа кончил на дочку, а дочка дрочит папе (pthc, pedo, педо, дети)», «(Pthc Pedo) Мужик Развлекается С Четырьмя Русскими Девочками От 8 До 14 Лет (Педо,Дети,Девочки», «(Pthc Pedo) Мамаша Раздвигает Писю И Попу 4-Х Летней Дочки - Pae 4Yo Stretched (Педо,Дети,Девочки», «(pthc pedo) 2007 Tara 8 лет - жесткий анальный и оральный секс (педо,дети,девочки,малолетки)», «!!!fuck 13yo детское порно.трах 14 в подъезде», «girl 11yo - blowjob, sits down on dildo (pthc pedo детское порно)_x264», « (Pthc Pedo) The Ultimate Collection Pae & Mom Cbaby Babyj Kelly Ets (Toddler Serie).Детское Порно - Сборка Из Разных Клипов, Секс, Мастурбация, Орал, Анал», «O-DVD. 7yo Girl seduces 6yo Boy, Kid Sex, Девочка соблазнила мальчика, детский секс (pthc, pedo, педо, дети)», «14yo Girl and Mammy Sex, Blowjob to 10yo Bro, Девочка мастурбирует себя и маму, лижет пизду, сосёт у братика, писает (pthc, pedo, педо, дети)», «10yo Girl, kids orgy in summer camp, Девочка Оля трахается в лагере (pthc, pedo, педо, дети)», «!7yo Notta Girl Cool, Девочка снимает гимнастический купальник, раздвигает ножки и показывает писю (pthc, pedo, педо, дети)», «!4Yo Latina Girl, Nina Abusada, Папа Ласкает Дочку Пальцем И Членом, Кончает На Писю (Phant, Pthc, Pedo, Педо, Дети) Full», «3 Девочек В Ванне Детское Порно», «(Pthc Pedo) Детское порно - классика avi 640x480 (Loving Kids,Lolita.pedo.малолетки,дети)», «(Child Kid Sex - Детское Порно) Man And Preteen Girl Masturbate Each Other - Мужчина И Девочка Мастурбируют Друг Другу.02 - Pedofilia Pai e Filha.[boy+man]Pthc 11y», «(child kid sex - детское порно)Малолетка Делает Минет2.», «JHO - (Child Kid Sex - Детское Порно) Man Licks 3 Preteen Girls - Мужчина Резвится С Тремя Девочками», «!Joven De Moldavia, Compil, Вика перед маленькой сестрой сосёт у папы, даёт в писю, играет вибратором (Phant, pthc, pedo, педо, дети)», «(Pthc Pedo) Взрослые Совращают 3-Летнюю Русскую Девочку (Педо,Дети,Девочки,Малолетки)», «12Секс С Девочкой 11 Лет (Педо,Дети,Девочки,Малолетки)», «(pthc pedo) Мужик засовывает член и кончает в попу спящей 6-летней девочки (педо,дети,девочки,», «(child kid sex - детское порно) preteen girl shaving and fuck - малолетку моют, бреют и трахают», «Little boy slowly fucks little Girl, Мальчик медленно трахает маленькую девочку (pthc, pedo, педо, дети)», «(pthc pedo) Девочка и мальчик 9 лет писают, засовывают в попу предметы, трахаются (педо,дети,девочки,малолетки)», «15yo Indonesian Prostitute, Blowjob, Cum In Mouth, nibra, Девочка голая, сосёт у мужика (pthc, pedo, педо, дети)», «7yo Girl, Hoarders Hell, Anal, Девочка снимает трусики, даёт трахать себя в попку (pthc, pedo, педо, дети)», «9 лет сасёт трах в попу детское порно», «12yo Asian Girl Fuck, Школьница раздевается на кровати, мужик дрочит её пальцем и трахает (pthc, pedo, педо, дети)», «(pthc pedo) Мастурбация и секс с 10-летней японкой (педо,дети,девочки,малолетки)», «!9yo 7yo Girls Naked Pussy Wide, Fingering, Две девочки широко раскрывают писи, Мужик ласкает их (pthc, pedo, педо, дети)3», «!!!!fuck 03yo Мужик Трахает В Попу Девочку 3-Лет В Ванне (Педо,Дети,Девочки,Малолетки)», «(pthc pedo) Секс с 6-летней девочкой (педо,дети,девочки,малолетки)», «(pthc pedo) Nablot 4 - Самое развратное детское порно, 5 русских девочек от 7 до 13 лет, часть 4 (педо», «(pthc pedo) Родители учат сексу 3-х летнюю дочку ч.2 (педо,дети,девочки,малолетки)», «(pthc pedo) 2006 Tara 7 лет - папаша рвет дочке задницу (педо,дети,девочки,малолетки)», «11 и 15 лет М. Инцест анал орал», «(Pthc Pedo) 11-Летняя Девочка Позирует Перед Вебкамерой, Секс С Собачкой (Педо,Дети,Девочки,М», «(pthc pedo) Вероника - две девочки 9 и 12 лет, лесби (педо,дети,девочки,малолетки)», «(Pthc Pedo) Русских Малолеток 8-10 Лет Трахают В Машине В Рот И В Попу (Педо,Дети,Девочки,Малоле», «(Pthc Pedo) Валя - Анальный Секс С 10-Летней Девочкой Ч 1 (Педо,Дети,Девочки,Малолетки)», «Pthc Детское Порно Девочка Сосет До Оргазма Сперма», «(Pthc Pedo)Детское Порно Секс Малолетки (13) - Копия», «9yo Marissa, Rca Young Girl Fuck, Девочка сосет у мужика и трахается в попу (pthc, pedo, педо, дети)», «(pthc pedo)Детское порно секс малолетки (16)», «13yo Nancy Asian Girl Lolita, Full Sex, Девочка трахается по-взрослому (pthc, pedo, педо, дети)», «(Pthc Pedo) Babyshivid - 3-Летняя Девочка Готовится Стать Женщиной (Педо,Дети,Девочки,Малолетки)», «Детское Порно (10-Летнюю Девочку Ебёт Папа, Инцест - Видимо Не В Первый Раз) (2)», «(Pthc Pedo) Candygirls Info - 9-Летняя Ксюша Играет Со Своей Писей (Педо,Дети,Девочки,Малолетки)», «(pthc) 2009 Boy_and_girl. Девочка устроила секс-канал, дети говорят на четырех языках», «10yo Girl, Mom with little daughter, Мама раздевает дочку и облизывает её (pthc, pedo, педо, дети)», «(Педо) Детское Порно 4», «(pthc pedo)Детское порно секс малолетки (15) - копия», «10yo Girl Nata, Blowjob, Pussy Fuck, Fingering, Девочка сосёт папе на кровати и даёт трахать себя CD-1-3 (pthc, pedo, педо, дети)», «(pthc pedo) 1 - Качественное детское порно трах 8-10 лет(супер).», «!Joven De Moldavia, Вика licking babys pussy, Старшая дочка лижет писю младшей (pthc, pedo, педо, дети)», «Детское Порно 2-2 - Пиздец», «(Pthc Pedo) Секс С 10-Летней (Педо,Дети,Девочки,Малолетки)», «(Mask Girl Formatfactory(Pthc Pedo) 11 Yo Girl, Father Daughter Sister Incest Oral, Anal, Enema», «Hc Vim04 - Babysitter And Girl 8Yo - 10Yo Having Sex With Older Sister (Anal Toys!!) Incest - Pedo Mom Helps Dad Fuck His Tiny Daughter(B) (Pthc - 20M», «026 Buratino -(Opva) Bibigon Vid 3&5 5m08S», «([pthc]) ([pedo]) opva mom mom son 2015», «(Pthc Pedo mom Full Sensuale Baci Kiss Abuse ) (3)», «([pthc]) ([pedo]) Whatsapp Video 2017-09-03 At 00 23 09 mom-family-01_all», «(Pthc,Pedo,Preteen) 11Yo Jp Boy Play Doctor And Get Cumming Boner(Full Nude,Ass&Penis Exam,Rectal Termometr,Masturbating)(No Sound)», «Opva Pthc 2015 - 13Yo & 11Yo Hairstyle & Some Lez Play Top Girls», «OPVA PTHC 2016 webcam AGAIN!11yo boy & 11yo chubby girl suck fuck AWESOME YEAH! 10+», «pthc - little boy fucks 4yo girl licks moms pussy - R@ygold - PTHC - Pedo - Hussyfan - Babyshvid - Zadoom - ChildFugga - Lolita - Kiddy - Child Porn - I», «Opva 2021 Periscope Try Not To Jerk Looking These Dolls Of Ur Dreams Vol 3 Epic», «Formatfactory - - Sugar N Candy - Hd 1920 X 1080 - Stripping Ass Parade And Rimming Opva Compilation», «(~ Center~)(Opva) Bibigon - 2 With Cum_1», «OPVA 2020 Periscope LiveOMG compilation mix vol 8 clip 2», «066 - PTHC SDPA (Incest) 12Yo Witn Daddy & Sister 13Yo_xvid», «(Pornaddictsonline)(Victoria's Secret 15 Women Orgy Man Has Multiple Orgasms 10 Minutes Topless Adult Girl Nudist Beach Nude Boy In Bath Cums Diaper Play Ftvgirls», які згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 3134/24 від 15.06.2024 містять дитячу порнографію, та 1 відеофайл під назвою «Doggy Hard - Download More From R@Y !!! -Von Piedo (Hussyfan) (Pthc) (R@Ygold) (Babyshivid) Pedo Child Pedofilia (Lordofthering)», який згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 08.08.2024 № 3159/24 містить дитячу порнографію, а також архів під назвою «(!Pthc 2017!) Litles Girls Blow Young Suck Cum Pedo Sperm Preteen Blowjob (Big Compilation).zip», що містить 26 графічних зображень під назвами «#U043d7.jpg»,«0139.jpg», «06.JPG», «2323.JPG» «1277.jpg», «6yo0010hard.jpg», «6yo0021hard.jpg»,«cp_1076.jpg»,«cp_1077.jpg»,«cp_1106.jpg»,«cp_1156.jpg»,«cp_710.bmp»,«cp_714.bmp»,«cp_950.jpg»,«CS_14_12.JPG»,«MafiaSex.Ru_Children_Kids_Hard_000050_ChildPorn_Lolita_Illegal_Preteen_Incest_Kiddy_Rape_4.jpg»,«MafiaSex.Ru_Children_Kids_Hard_000052_ChildPornLolita_Illegal_Preteen_Incest_Kiddy_Rape_8.jpg»,«MafiaSex.Ru_Children_Kids_Hard_000090_Kiddy_Pthc_BW.jpg», «nativos002.jpg» «033.jpg» «031.jpg» «032.jpg» «034.jpg» «1083.jpg» «2563 (27).jpg» «cp_940.jpg», які згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 08.08.2024 № 3159/24 містять дитячу порнографію.

Усвідомлюючи зміст вищевказаних файлів та розуміючи, що вони є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, розмістив вищевказані файли на накопичувачі на жорстких магнітних дисках марки «Seagate» свого комп`ютера, усвідомлюючи, що користувачі мережі «Інтернет», завдяки встановленому програмному продукту «еМuIе» мають вільний доступ до накопичувача на жорстких магнітних дисках його комп`ютера з розміщеною там дитячою порнографією, здійснив таким чином її розповсюдження серед користувачів мережі «Інтернет» та програми «еМuIе», та в подальшому за місцем свого проживання зберігав з метою розповсюдження та розповсюджував до 16 грудня 2023 року.

У ході проведення 16 грудня 2023 року працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено системний блок, на якому встановлено твердотільний накопичувач марки «Kingston», моделі «SA400S37120G», s/n 50026В76825DBEDF, на якому міститься програма «eMule» та накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Seagate», моделі «ST3160812А», s/n 5LS5TYSR зі збереженими на ньому вищевказаними файлами, що містять дитячу порнографію.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 у період часу з 31 січня 2020 року по 20 червня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, користуючись комп`ютером із системним блоком, на якому встановлено твердотільний накопичувач марки «Kingston», модель «SA400S37120G», s/n 50026В76825DBEDF, та накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Seagate», модель «ST3160812А», s/n 5LS5TYSR, маючи доступ до мережі Інтернет та зі встановленою програмою «eMule», умисно здійснив завантаження 19 відеофайлів із зображеннями порнографічного характеру, у тому числі 18 відеофайлів під назвами «Детское Порно - Ахуительные Русские Девушки (Домашнее Видео, Лесби, Анал) 2006», «(Nr 240) Wife Likes Big Horse Dick Stucked In Her Wide Spread Pussy (Animal Zoofilia Large Penis Cunt Porn Sex)», «TEAM RUSSIAN _FAMILY TIES_ ArtofZoo.com - Zootube Zoofilia K», «(Xxx Adult Picture's & Video's) - Hannah Hays & Chloe Couture - Jizzwold Family Vacation Part 2 - Myfamilypies - Incest, Teen», «[RCT-297] Mother and daughter sex slaves, Pregnant (not really) AV Actress Emi Yamaguchi - crying bukkake facials», «PEDOMom Suck Son~Forced Mom Blowjob Own Son And Swallow Cum~8Yo !!!(Preteen Pedo Pthc) Pthc Mother», «[Bukkake].SOD.Lolita.Semen(bukake).-..Sayaka.Tsutsumi-2», «Cam Lesb Siswet19 - 1St Time Ever Fisting Noas Pussy Xoxoxoxo», «Arsch Grotten (Die Reichen Omas Von Paris) - Old Ladies Extreme - (Young Men Fuck Good Looking Mature Women - Extreme Oral Anal Vaginal Dp's Fisting & Pissing», «[Brazzers].[MomsInControl] How To Fuck Butt (2016) - Megan Rain & Veronica Avluv (Lesbian, Oral, Vaginal, Anal Sex, Facial, Squirt, Fisting)_480p», «= Irina Nile (Nikky Case) - [InfocusGirls] - Rita Licked & Fisted By Nella [1280x720.4000kbps] Fisting Fuck HDV 720p», «Mature - Russe - Incest - Mama Rusa De 44 Con Hijo En Incesto», «246porn 274 Real Life Hentai - Gigantic Boobs Doll Gets Alien Treatment - Huge Boobs - Huge Ass - Huge Everythin_romeroproducer_720p», «[coat] SUPER BUKKAKE 2 -CUMSHOT BEST FROM EXTRA LEGEND (????? 2) - Dis2 [CTO567]», «(Xxx Adult Picture's & Video's) - Hannah Hays & Chloe Couture - Jizzwold Family Vacation Part 2 - Myfamilypies - Incest, Teen», «Abc Zoo Cheval Marron Baise Belle Brune Zoofilia - Morena Girl With Brown Horse (Horse)», «ArtOfZoo - Extreme Bestiality (Mistress Beast) Beast Dog Fuck Pregnant Woman», «15 Year Old Vercsi Taught By Her Father How To Fuck Incest Fuck Porn Sex Fisting Oral Blow Job Preteen Asian Boobs Breasts Vaginal Anal», які згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 3134/24 від 15.06.2024 містять зображення порнографічного характеру, та 1 відеофайл під назвою «Goicochea Vincent Pedofilia French Collection R@Ygold R@Ygold Hc-c4G - Fucking 5 - 8-13Yo Girl And Older Man Vaginal And An», який згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 08.08.2024 № 3159/24 містить зображення порнографічного характеру.

Усвідомлюючи зміст вищевказаних файлів та розуміючи, що вони є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, розмістив вищевказані файли на накопичувачі на жорстких магнітних дисках марки «Seagate» свого комп`ютера, усвідомлюючи, що користувачі мережі «Інтернет», завдяки встановленому програмному продукту «еМuIе» мають вільний доступ до накопичувача на жорстких магнітних дисках його комп`ютера з розміщеними там зображеннями порнографічного характеру, здійснив таким чином їх розповсюдження серед користувачів мережі «Інтернет» та програми «еМuIе», та в подальшому, за місцем свого проживання, з метою розповсюдження та розповсюджував до 16 грудня 2023 року.

У ході проведення 16 грудня 2023 року працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено системний блок, на якому встановлено твердотільний накопичувач марки «Kingston», модель «SA400S37120G», s/n 50026В76825DBEDF, на якому міститься програма «eMule», та накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Seagate», модель «ST3160812А», s/n 5LS5TYSR зі збереженими на ньому вищевказаними файлами, що містять зображення порнографічного характеру.

Своїми умисними діями, які полягали в умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження; у зберіганні дитячої порнографії з метою розповсюдження; у розповсюдженні дитячої порнографії; у зберіганні зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.301, ч.1 ст.301-1, ч.2 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого, не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікацію дій ОСОБА_6 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, у тому числі незастосування судом закону, який підлягав застосуванню, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості, просить вироку суду змінити та призначити покарання за ч.2 ст. 301-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.3 ст. 301-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, залишивши у іншій частині вирок суду без змін.

Апелянт переконаний, що суд не перевірив доводи сторони захисту, не врахував істотні для справи обставини, особу обвинуваченого, який під час судового розгляду повністю визнавав свою вину у інкримінованих злочинах та активно сприяв органам досудового розслідування. Звертає увагу, що системне тлумачення правових норм дозволяє дійти висновку, що питання призначення покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання. При цьому, можливість виправлення засудженого без відбування покарання, обумовлена не лише тяжкістю злочину, а й особою винного та іншими обставинами справи. Разом з тим, призначене судом покарання ОСОБА_6 не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особі і є явно несправедливим через суворість.

Зазначає, що жодних наслідків від неправомірних дії ОСОБА_6 не настало. Сам же обвинувачений характеризується виключно позитивно як за місцем роботи, так і за місцем проживання. Отже, як вказує апелянт, є цілком позитивною та соціально безпечною особою, у розумінні приписів п.3 ч.1 ст. 65 КК України. Сторона захисту вважає, з чим частково погодився суд, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 необхідно визнати: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, фізичний стан ОСОБА_6 , який має інвалідність ІІІ групи, і те, що він є єдиним утриманцем матері похилого віку з обмеженими фізичними можливостями, яка потребує постійної допомоги. При цьому, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відсутні.

Вказує, що у ст. 12 КК України дається лише видова характеристика ступеня тяжкості, а тому суд при призначенні покарання має врахувати також і його характер, цінність суспільних відносин, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність і відсутність кваліфікуючих ознак.

Ухвалюючи вирок, суд першої інстанції не навів належних і достатніх мотивів відхилення обґрунтувань захисника. Вважає, що не застосовуючи до особи положення ст. 75 КК України суд повинен був навести відповідні підстави, які не дають суду можливості звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати, через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким виключити із мотивувальної частини вироку посилання на обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 301 КК України - у виді 1 року обмеження волі; за ч.1 ст.301-1 КК України - 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність із забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення, відпочинку, проведення дозвілля та лікування осіб до 18 років на строк 3 роки; за ч.2 ст.301-1 КК України - 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність із забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення, відпочинку, проведення дозвілля та лікування осіб до 18 років на строк 3 роки; за ч.3 ст.301-1 КК України - 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність із забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення, відпочинку, проведення дозвілля та лікування осіб до 18 років на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність із забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення, відпочинку, проведення дозвілля та лікування осіб до 18 років на строк 3 (три) роки.

Посилаючись на положення ст. 69 КК України, прокурор підкреслює, що підставою для застосування вказаних положень є пом`якшуючі покарання обставини та такі, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. При цьому настільки істотно знижують, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції частини статті було б явно несправедливим.

З урахуванням правових позицій Верховного Суду щодо застосування положень ст. 69 КК України у справах №740/4018/22 від 20.03.2024 та справа №185/1030/22 від 16.03.2024, прокурор вважає, що навіть щире каяття, позитивна характеристика, відшкодування шкоди потерпілому у ході судового розгляду не можуть бути визнані достатніми підставами для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України.

У даному ж випадку, застосовуючи до обвинуваченого вказану норму закону, суд першої інстанції керувався визнаними судом двома оспорюваними обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину), а також враховуючи особу обвинуваченого, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, не перебуває на обліках у лікарів наркологів та психіатрів, проживає з матір`ю, яка потребує сторонньої допомоги.

Водночас один із чотирьох злочинів є особливо тяжким, санкцією якого передбачене максимальне покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Поза увагою суду залишено та не враховано судом, що наявність інвалідності з дитинства не завадило ОСОБА_10 вчиняти протягом тривалого часу інкриміновані йому злочини, так само як і позитивні характеристики за місцем роботи та не перебування на обліках у відповідних лікарів.

Окрім іншого, не повною мірою враховано про те, що потреба у сторонньому догляді за матір`ю постала вже під час судового розгляду.

Як вважає прокурор, визначені судом підстави для застосування ст. 69 КК України не є такими, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, та давали б підстави для їх застосування.

Щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування, судом закону, який не підлягав застосуванню, то таким, на переконання суду є визнання пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Водночас, матеріалами провадження не підтверджено активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення з боку обвинуваченого, а визнання факту та надання показань безпосередньо перед судовими дебатами не є безальтернативною підставою на підтвердження активного та дійсного щирого каяття. Так само, не сприяв і розкриттю злочинів, оскільки злочини було виявлення в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого та проведення судових експертиз за результатами вилученого в ході обшуку, що і сприяло отриманню доказів винуватості ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідача, захисника та обвинуваченого, які підтримали вимоги апеляційної скарги про пом`якшення покарання та заперечували проти вимог скарги сторони обвинувачення; прокурора, яка не погодилася з доводами апеляційної скарги захисника та наполягала на посиленні покарання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає подані апеляційні скарги залишити без задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про винуватість та кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 301, ч.1 ст. 301-1, ч.2 ст. 301-1, ч.3 ст. 301-1КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому в цій частині вирок суду не перевіряється.

За правилами ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Що стосується призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, з урахуванням як позиції сторони захисту, так і прокурора, які є предметом перегляду суду апеляційної інстанції, то судом першої інстанції були в повній мірі дотримані вимоги норм кримінального закону, врахована ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував, проживає з матір`ю, яка є особою з обмеженими можливостями та потребує сторонньої допомоги, інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд не має. Також судом встановлено та враховано наявність обставин, які пом`якшують покарання - визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, при відсутності обставин, які обтяжують покарання.

Доводи прокурора про те, що суд першої інстанції безпідставно взяв до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме наявність щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, як одну з підстав для застосування положень ст. 69 КК України та врахував інші обставини щодо особи обвинуваченого, як такі, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину є такими, що суперечать фактично встановленим в судовому засіданні обставинам справи.

Так, у самому тексті судового рішення суд обґрунтував свої висновки щодо наявності пом`якшуючих покарання обставин, вказавши про те, що обвинувачений визнав свою винуватість та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки під час досудового розслідування, у ході обшуку, що підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , обвинувачений добровільно видав комп`ютер та жорсткий диск, за допомогою яких були скоєні кримінальні правопорушення, надавав необхідні паролі та доступи до певних сервісів, необхідні для проведення обшуку, надавав пояснення. Отже, висновки суду в цій частині є цілком обґрунтованими та відповідають встановленим обставинам справи.

Проаналізувавши показання, наді обвинуваченим у ході судового розгляду, апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду щодо визнання такої пом`якшуючої покарання обставини, як щире каяття.

Відтак, судом обгрунтовано встановлено наявність двох обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення

Зважаючи на спосіб скоєння кримінальних правопорушень за обставин встановлених у ході судового розгляду, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, колегія суддів вважає вказані обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості скоєних злочинів, а відтак за наявності двох пом`якшуючих покарання обставин та наявності обставин, які істотно знизують ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, а також підкреслює, що ці обставини пов`язані із самими злочинами, тому вважає, що судом першої інстанції обгрунтовано застосовано положення ст. 69 КК України.

Таким чином, твердження прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та застосування судом закону, який не підлягав застосуванню, а отже, і вимога прокурора щодо призначення більш суворого покарання, не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду, оскільки судом фактично враховані всі обставини при призначенні покарання, на які звертає увагу сторона обвинувачення.

Доводи захисника про те, що судом не в повній мірі при призначенні ОСОБА_6 покарання, враховано окрім встановлених судом пом`якшуючих обставин, фізичний стан ОСОБА_6 , який має інвалідність ІІІ групи, і те, що він є єдиним утриманцем матері похилого віку з обмеженими фізичними можливостями, яка потребує постійної допомоги, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивні характеристики, а також ступінь тяжкості враховано як видову характеристику, а не через відсутність наслідків та спосіб посягання, що, на переконання колегії суддів не відповідає дійсності та суперечить оціненим судом доказам та характеризуючим матеріалах, які і покладені в основу судового рішення. При цьому апеляційний суд підкреслює, що ті підстави, на які посилається захисник, як на підстави застосування положень ст. 75 КК України, є такими, що вже були враховані при призначенні покарання з урахуванням положень ст. 69 КК України.

Твердження захисника про те, що суд не навів у рішенні підстав щодо незастосування положень ст. 75 КК України, не грунтуються на чинному законодавстві, оскільки призначений судом розмір покарання у виді позбавлення волі прямо забороняє застосування положень ст. 75 КК України.

У сукупності наведених обставин, колегія суддів вважає обґрунтованим призначення судом першої інстанції покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 301, ч.1 ст. 301-1, ч.2 ст. 301-1, ч.3 ст. 301-1 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України на строк, визначений судом першої інстанції.

Інших обставин, які б свідчили про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, колегією суддів під час апеляційного перегляду не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 532 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 , без змін.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14