Справа № 307/351/26
Провадження №1-кс/307/88/26
УХВАЛА

про відсторонення від посади

19 лютого 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000081 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, директора Тячівського ліцею з угорською мовою навчання ім. Шимона Голлоші, одруженої, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 18 лютого 2026 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України, від займаної посади директора Тячівського ліцею з угорською мовою навчання ім. Шимона Голлоші.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , згідно наказу начальника управління освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Тячівської міської ради Закарпатської області № 35-к від 02.10.2018 призначена на посаду директора Тячівської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Шимона Голлоші (колишня назва закладу), Тячівського ліцею з угорською мовою навчання ім. Шимона Голлоші, з подальшим продовженням трудових відносин, які продовжують діяти по теперішній час, зловживаючи своїм службовим становищем, наданим їй як директору навчального закладу, будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, керуючись у своїй роботі Конституцією України, Законами України, постановами Верховної Ради України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, рішеннями на іншими нормативно-правовими актами органів державної влади та місцевого самоврядування, які регулюють діяльність закладу, умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, яка згідно статуту Тячівського ліцею з угорською мовою навчання ім. Шимона Голлоші, а саме п.п. 6.3., 6.5., 6.8., 6.10. здійснює управління закладом і несе відповідальність за освітою, фінансово-господарською та іншою діяльністю закладу, організовує діяльність закладу освіти, призначає на посаду та звільняє з посади заступників керівника, педагогічних та інших працівників, визначає та затверджує їх посадові обов`язки, здійснює керівництво педагогічним колективом, забезпечує раціональний добір і розстановку кадрів, розпоряджається в установленому порядку майном і коштами ліцею, затверджує штатний розпис у межах фонду заробітної плати, кошторис та організовує його виконання, укладає угоди, договори, відкриває рахунки у банківських установах, організовує освітній процес, затверджує освітню програму та правила внутрішнього розпорядку трудового колективу та є головою педагогічної ради ліцею та згідно контракту з керівником, укладеного між відділом освіти Тячівської міської ради та ОСОБА_5 , а саме п.п. 2.1.9., 2.1.19, ОСОБА_5 затверджує розклад занять учнів, графіки роботи і педагогічне навантаження працівників навчального закладу, забезпечує раціональне використання бюджетних коштів, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб із заступником директора з навчально-виховної роботи Тячівського ліцею з угорською мовою навчання ім. Шимона Голлоші ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, внесла завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу вихователів групи продовженого дня Тячівського ліцею з угорською мовою навчання ім. Шимона Голлоші.

Так, діючи за попередньою змовою групою осіб, в період з вересня 2022 року по січень 2026 року, зловживаючи своїм службовим становищем в умовах воєнного стану ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , шляхом складання та внесення до табелів обліку робочого часу вихователів групи продовженого дня неправдиві відомості, що призвело до розтрати коштів державного бюджету на загальну суму 992 000, 60 грн., з яких 781 041,53 грн. заволоділи та використали на власний розсуд, чим спричинили збитків, які згідно примітки 3 до ст. 185 КК України, в двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

13.02.2026 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру та вона набула статус підозрюваної у даному кримінальному провадженні.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, згідно ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Перебування ОСОБА_5 на посаді директора Тячівського ліцею з угорською мовою навчання ім. ОСОБА_9 безпосередньо сприяло та стало основною передумовою вчинення нею злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на посаді, вона може продовжити свою протиправну діяльність, та вчиняти нові правопорушення, пов`язані з її професійною діяльністю.

Окрім цього, органом досудового розслідування проводяться заходи, з метою виявлення інших кримінальних правопорушень вчинених як ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , так і іншими службовими особами Тячівського ліцею з угорською мовою навчання ім. Шимона Голлоші, а тому остання перебуваючи на вказаній посаді.

Вона може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Кримінально-каране діяння, яке інкримінують підозрюваній ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких та умисних злочинів, вчинено нею безпосередньо на займаній посаді, із використанням свого службового становища та спричинило збитки, які згідно примітки 3 до ст. 185 КК України перевищують в двісті п`ятдесят і більше разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто відносять до категорії вчинених у великих розмірах, що унеможливлює виконання нею своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрювана зможе незаконними засобами впливати на свідків з метою підбурювання їх до давання неправдивих показань або відмови від надання таких, а також зможе вчинити нове кримінальне правопорушення.

Також у кримінальному провадженні на даний час ще не встановлені всі фігуранти, не допитані як свідки інші працівники вказаного ліцею, тому сторона обвинувачення, враховуючи службове становище відповідно до займаної посади підозрюваної не виключає можливості вчинення нею безпосередньо чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності спроб незаконного впливу на вказаних осіб, та інших учасників кримінального провадження, а також спроб знищення, спотворення чи підроблення документів, що можуть мати доказове значення.

З урахуванням викладених ризиків, особи підозрюваної, обставин вчинення нею злочинного діяння, потреби досудового розслідування щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування і прийняття законних та справедливих процесуальних рішень, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосування як заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади терміном на 2 місяці, який є обґрунтовано необхідним та в повній мірі відповідає меті його застосування та завданням кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане слідчим клопотання, підозрюваної ОСОБА_5 , її захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які заперечили щодо його задоволення, дослідивши додані до клопотання докази, слід дійти висновку про задоволення клопотання, виходячи із такого.

Згідно п. 4) ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Згідно ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурорм Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 від посади видно, що воно відповідає вимогам ст. 155 КПК України (а. с. 1-4).

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади;

2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади;

3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців;

4) порядок виконання ухвали.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що, зокрема, слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та 12 лютого 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (а. с. 5-6).

13 лютого 2026 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України ( а. с. 23-34).

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованиї їй злочинів підтверджується, зокрема, рапортами начальника Тячівського МРВ УСБУ в Закарпатській області про виявлення кримінального правопорушення, протоколом обшуку від 30 січня 2026 року та іншими матеріалами кримінального провадження ( а.с. 7-8, 12, 35 - 43).

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до наказу про прийняття на посаду № 35-1 від 02.10.2018, ОСОБА_5 призначена на посаду директора Тячівської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Шимона Голлоші на умовах контракту, строком на 2 роки; згідно наказів від 02.10.2020 та № 27-к від 30.09.2024 про продовження трудових відносин, з директором Тячівського ліцею з угорською мовою навчання імені Ш. Голлоші Тячівської міської ради ОСОБА_5 продовжено трудові відносини на умовах строкового трудового договору (контракту) ( а. с. 13-16).

Також прокурором під час розгляду даного клопотання доведено, що перебування ОСОБА_5 на зазначеній посаді могло, в тому числі, сприяти вчиненню кримінальних правопорушень, а також наявні обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на посаді директора Тячівського ліцею з угорською мовою навчання ім. Шимона Голлоші, ОСОБА_5 матиме можливість впливати на свідків, у допиті яких ймовірно виникне потреба; знищити, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 4 ст. 157 КПК України, копія ухвали надсилається особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваному чи обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення, та підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади задовольнити повністю.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Тячівського ліцею з угорською мовою навчання ім. Шимона Голлоші на строк до 17 квітня 2026 року.

Строк дії ухвали до 17 квітня 2026 року.

Копію ухвали вручити підозрюваній, її захисникам, прокурору, слідчому та не пізніше наступного дня після її постановлення - надіслати для виконання Тячівському ліцею з угорською мовою навчання ім. Шимона Голлоші.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.02.2026, о 14 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1