Справа № 164/2248/25
П/с № 1-кс/164/155/2026
У Х В А Л А

13 березня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі заяву про самовідвід слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 24 жовтня 2025 року, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_4 знаходиться справа за клопотанням прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 24 жовтня 2025 року, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 .

12 березня 2026 року слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_4 з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даної справи, подав заяву про самовідвід у справі за клопотаннямпрокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 24 жовтня 2025 року, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 особисто знайомий з ОСОБА_5 і неодноразово перебував з останнім на різних заходах, присвячених святкуванню днів народження у спільних знайомих, вони підтримують товариські стосунки, неодноразово звертався до ОСОБА_5 , який працює лікарем-травматологом, за консультаціями. Вважає, що вказані обставини є підставою для самовідводу слідчого судді ОСОБА_4 .

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17 липня 1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов?язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Неявка інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував відносно задоволення заяви слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 24 жовтня 2025 року, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд вважає, що у заяві слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід не наведено беззаперечних доказів, що він особисто чи його близькі родичі або члени сім`ї заінтересовані в результатах справи за клопотанням прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 24 жовтня 2025 року, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 чи існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості. Лише ті обставини, щослідчий суддя ОСОБА_4 особисто знайомий з ОСОБА_5 і неодноразово перебував з останнім на різних заходах, присвячених святкуванню днів народження у спільних знайомих, неодноразово звертався до ОСОБА_5 , який працює лікарем-травматологом, за консультаціями, на думку суду, не свідчить про заінтересованість судді в результатах даної справи та що він при розгляді цієї справи буде упередженим. Разом з тим, з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду справи за клопотаннямпрокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 24 жовтня 2025 року, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 та оскарження з цих підстав прийнятого по ній судового рішення, заяву слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 24 жовтня 2025 року, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити, а справу скерувати в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для передачі іншому слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, чи прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 34, 82 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1