Справа №: 398/6651/24
провадження №: 1-кс/398/159/26
УХВАЛА

Іменем України

"16" лютого 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000153 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 25.10.2024 року по15.11.2024 року, тобто в умовах воєнного стану, заволоділа бюджетними коштамив сумі 901 000 грн гривень 00 копійок, шляхом зловживання своїмслужбовим становищем постачальника за договором поставки №65 від25.10.2024, через постачання до ІНФОРМАЦІЯ_2 66,7 тон вугілля не належної якості, що, відповідно висновку експерта №24-6968 від 11.02.2025, не відповідає будь-яким вимогам ДСТУ, і має нижчу вартість, а ніж вартість вугілля обумовленедоговором №65 від 25.10.2024 року, чим, відповідно до довідки від 16.01.2026 року спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдали вказаному закладу освіти збитків у великих розмірах назагальну суму 901 000 грн гривень 00 копійок. При цьому службові особиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до офіційних документів (товаро-транспортних і видаткових накладних) недостовірні відомості про якість і вартість вугілля, відповідно до довідки від 16.01.2026 спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке постачалось до закладу освіти за договором поставки №65 від 25.10.2024, таким чином в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191,ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування 03.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.1.1 розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються саме оригінали документів.

Для проведення експертами відповідних досліджень потрібно надати 1) договір про закупівлю №65 від 25.10.2024, з усіма додатковими угодами, і додатками до них; 2) усі товаро-транспортні накладні про постачання вугілля за договором поставки №65 від 25.10.2024, в першу чергу за №130/1 від 01.11.2024, №130/2 від 04.11.2024; 3) усі видаткові накладні за договором про закупівлю №65 від 25.10.2024, в першу чергу за №130 від 04.11.2024; 4) акти приймання-передачі товару (вугілля) за договором про закупівлю №65 від 25.10.2024; 5) платіжні інструкції (доручення) щодо оплати послуг постачання вугілля за договором про закупівлю №65 від 25.10.2024, в першу чергу за №488557338 від 05.11.2024; 6) виписки з банку про проведені розрахунки за договором про закупівлю №65 від 25.10.2024.

Дані документи містять важливі для органу, оскільки за допомогою саме цих документів, експерт, при проведенні експертизи, зможе належним чином дослідити такі обставини кримінального провадження, як: підписання саме директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 усіх офіційних документів: що стали підставою для виконання підприємцем послуг поставки вугілля до комунального закладу (договір поставки, додатки до нього); на підставі яких підприємець постачав і передавав вугілля до комунального закладу (товаро-транспортні накладні, акти приймання-здачі продукції); та на підставі яких підприємець ініціював виплату бюджетних коштів за поставлене до комунального закладу вугілля (видаткові накладні, платіжні інструкції), та дати відповідний висновок.

Оригінали даних документів, та висновок експерта що буде ґрунтуватись даними документами, мають суттєве значення для кримінального провадження №0000153 від 01.11.2024 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, оскільки за допомогою саме цих документів, експерт, при проведенні експертизи, зможе належним чином дослідити такі обставини кримінального провадження, як: підписання саме директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 усіх офіційних документів: що стали підставою для виконання підприємцем послуг поставки вугілля до комунального закладу (договір поставки, додатки до нього); на підставі яких підприємець постачав і передавав вугілля до комунального закладу (товаро-транспортні накладні, акти приймання-здачі продукції); та на підставі яких підприємець ініціював виплату бюджетних коштів за поставлене до комунального закладу вугілля (видаткові накладні, платіжні інструкції), та дати відповідний висновок.

З урахуванням укладення договору №65 від 25.10.2024 між навчальним закладом ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі директора ОСОБА_6 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 , є усі підстави вважати, що усі необхідні для кримінального провадження оригінали документів, перебувають саме в закладі освіти ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як у замовника, так і у постачальника.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою запобігання протиправних дій стосовно вказаних документів, слідчий просив розглянути справу без виклику представника закладу освіти.

Просив надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з урахуванням того, що слідчий довів, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває матеріали кримінального провадження №0000153 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 25.10.2024 року по 15.11.2024 року, тобто в умовах воєнного стану, заволоділа бюджетними коштами в сумі 901 000 грн гривень 00 копійок, шляхом зловживання своїм службовим становищем постачальника за договором поставки №65 від 25.10.2024, через постачання до ІНФОРМАЦІЯ_5 66,7 тон вугілля не належної якості, що, відповідно висновку експерта №24-6968 від 11.02.2025, не відповідає будь-яким вимогам ДСТУ, і має нижчу вартість, а ніж вартість вугілля обумовлене договором №65 від 25.10.2024 року, чим, відповідно до довідки від 16.01.2026 року спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 , завдали вказаному закладу освіти збитків у великих розмірах на загальну суму 901 000 грн гривень 00 копійок. При цьому службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до офіційних документів (товаро-транспортних і видаткових накладних) недостовірні відомості про якість і вартість вугілля, відповідно до довідки від 16.01.2026 спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке постачалось до закладу освіти за договором поставки №65 від 25.10.2024, таким чином в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: витягом з ЄРДР №0000153 від 01.11.2024 року; рапортом про виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 01.11.2024 року; звітом про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівельUA-2024-10-17-012422-а від 25.10.2024 року; договір про закупівлю №65 від 25.10.2024 року; додаткова угода №1 від 01.11.2024 року до Договору про закупівлю №65 від 25.10.2024 року; сертифікатами генетичних, технологічних та якісних характеристик; товарно-транспортними накладними №130/1 від 01.11.2024 року, №130/2 від 04.11.2024 року; платіжною інструкцією №488557338 від 06.11.2024 року; видатковою накладною №130 від 04.11.2024 року; актом прийому-передачі продукції №130 від 04.11.2024 року; Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; висновком експерта №24-6958 від 11.02.2025 року; рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення від 27.01.2026 року.

03.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.1.1 розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються саме оригінали документів.

Для проведення експертами відповідних досліджень потрібно надати 1) договір про закупівлю №65 від 25.10.2024, з усіма додатковими угодами, і додатками до них; 2) усі товаро-транспортні накладні про постачання вугілля за договором поставки №65 від 25.10.2024, в першу чергу за №130/1 від 01.11.2024, №130/2 від 04.11.2024; 3) усі видаткові накладні за договором про закупівлю №65 від 25.10.2024, в першу чергу за №130 від 04.11.2024; 4) акти приймання-передачі товару (вугілля) за договором про закупівлю №65 від 25.10.2024; 5) платіжні інструкції (доручення) щодо оплати послуг постачання вугілля за договором про закупівлю №65 від 25.10.2024, в першу чергу за №488557338 від 05.11.2024; 6) виписки з банку про проведені розрахунки за договором про закупівлю №65 від 25.10.2024.

Слідчим зазначено, що метою проведення даної експертизи є встановлення (або спростування) таких важливих для кримінального провадження обставин, як: підпису саме директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 усіх офіційних документів: що стали підставою для виконання підприємцем послуг поставки вугілля до комунального закладу (договір поставки, додатки до нього); на підставі яких підприємець постачав і передавав вугілля до комунального закладу (товаро-транспортні накладні, акти приймання-здачі продукції); та на підставі яких підприємець ініціював виплату бюджетних коштів за поставлене до комунального закладу вугілля (видаткові накладні, платіжні інструкції).

З метою отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і осіб які його вчинили, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернулася із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб, або як доказ вчинення незаконної, систематичної, злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги, що в рамках досудового розслідування необхідне проведення судово-почеркознавчої експертизу, для виконання якої експерту необхідні оригінали документів, а також враховуючи ризики, зазначені у ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_14 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_15 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_16 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_17 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_18 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) договору про закупівлю №65 від 25.10.2024, з усіма додатковими угодами, і додатками до них; 2) усіх товаро-транспортних накладних про постачання вугілля за договором поставки №65 від 25.10.2024, в першу чергу за №130/1 від 01.11.2024, №130/2 від 04.11.2024; 3) усіх видаткових накладних за договором про закупівлю №65 від 25.10.2024, в першу чергу за №130 від 04.11.2024; 4) акту приймання-передачі товару (вугілля) за договором про закупівлю №65 від 25.10.2024; 5) платіжних інструкцій (доручення) щодо оплати послуг за постачання вугілля за договором про закупівлю №65 від 25.10.2024, в першу чергу за №488557338 від 05.11.2024; 6) виписок з банку про проведені розрахунки за договором про закупівлю №65 від 25.10.2024, з правом їх вилучення (виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1