Справа № 382/96/25
Номер провадження: 1-кп/365/16/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_13

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференцзв`язку кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 за № 0000507 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_14 та потерпілі, які про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені. Потерпілі попередньо направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність залучення йому захисника судом, оскільки договір про надання правничої допомоги між ним та його захисником адвокатом ОСОБА_12 втратив свою силу, на сьогодні у нього не має фінансової можливості продовжити дію даного договору.

У судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку адвокат ОСОБА_12 підтвердив те, що його повноваження як захисника обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні за договором про надання правової допомоги закінчилися. Він та обвинувачений ОСОБА_6 обговорили це питання перед судовим засіданням, у обвинуваченого немає фінансової можливості продовжити дію даного договору про надання правничої допомоги. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_9 , обвинувачена ОСОБА_15 , її законний представник ОСОБА_13 , захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до частини третьої статті 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Згідно із ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), у якому обвинувачується ОСОБА_6 є особливо тяжким, а відтак участь захисника обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Судом встановлено, що повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 закінчилися, що підтвердили у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_12 . З метою забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_6 на захист та продовження судового розгляду в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 за № 0000507.

Забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться 07 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 у приміщенні Згурівського районного суду Київської області за адресою: селище Згурівка Броварського району Київської області, вул. Українська, 43.

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, розташованому за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, електронна адреса: .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1