УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/112/24

Провадження № 1-в/486/14/2026

13 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоронезький, Каширського району, Воронезької області, російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 345 КК України, до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2026 року начальник Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 направила до суду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказує, що ОСОБА_4 засуджений 26 лютого 2024 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На засудженого, на підставі ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3 01 квітня 2024 року ОСОБА_4 перебував на обліку Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

У зв`язку із створенням Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, територіальна юрисдикція якого у межах Південноукраїнської міської територіальної громади, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 07 березня 2025 року № 487/к «Про затвердження структури Державної установи «Центр пробації» особова справа ОСОБА_4 була передана до Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

3 16 квітня 2025 року ОСОБА_4 перебував на обліку Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Іспитовий строк закінчився 26 лютого 2026 року.

Начальник Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Прокурор зазначив, що іспитовий строк закінчився, до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, в зв`язку з чим не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши представника органу пробації, засудженого та думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 26 лютого 2024 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 345 КК України до 2 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На засудженого на підставі ст. 76 КК України були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3 01 квітня 2024 року ОСОБА_4 перебував на обліку Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

З 16 квітня 2025 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Вознесенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

У період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре.

Згідно з вимогою про судимість станом на 27 лютого 2026 року ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 26 лютого 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується вимогою про судимість станом на 27 лютого 2026 року, він може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 345 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.2 ст. 345 КК України від 26 лютого 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1