Справа № 739/376/26
Провадження № 1-кс/739/109/26
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

06 березня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:

Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого в порядку статі 89 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 завернувся в рамках кримінального провадження №0003514 до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років. В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 27 серпня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України. 10 лютого 2026 року ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області залишено клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з неявкою ОСОБА_5

05 березня 2026 року, разом з клопотанням про надання дозволу на затримання, до суду надійшло клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

В свою чергу військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_5 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, в порушення вимог статей 17, 65 Конституції України, пункти 1, 2 статті 1, пунтк 4 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статті 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, 18 серпня 2022 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин з лікувального закладу - КНП «Літинська ЦРЛ», куди був направлений для проходження лікування, до місця служби, визначеного у м. Дружківка Донецької області.

З матеріалів, досліджених у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5 на даний час переховується від слідства. При цього згідно поданого до суду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього існують передбачені КПК України переховування від досудового розслідування, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків та іншим чином, а також вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду встановлено, що воно внесене разом з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому зазначені в ньому обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, при цьому сам обвинувачений на даний час переховується органів досудового розслідування.

Також слідчий суддя враховує наявність передбачених частиною першою статті 177 КПК України ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків та іншим чином, а також вчинення ним іншого кримінального правопорушення, наявністю якихобґрунтовано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, внесене одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зважаючи на викладене клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Виконання ухвали необхідно покласти на слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , визначивши тривалість даної ухвали у чотири місяці з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 188, 189, 190, 193, 393 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , адреса: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 26, телефон НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала діє протягом чотирьох місяців з моменту її оголошення до 06 липня 2026 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором.

Копію даної ухвали вручити слідчому для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1