Справа № 739/1082/25
Провадження № 1-кп/739/45/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження №0000199 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Форостовичі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року, близько 22 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливим мотивом та в умовах воєнного стану (відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжувався, в останнє Указом Президента України від 14 січня 2025 року №26/2025, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року №4220-ІХ), перебуваючи у приміщенні магазину «KORONA WINE MARKET», що розташований за адресою: вул. Князя Ігоря, будинок 2, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, взяв зі стелажу пляшку алкогольного напою «Jim Beam» Red Stag black cherry 32,5 % об`ємом 0,7 л., котру помістив під куртку, в яку був вдягнутий, після чого намагався покинути приміщення. На виході з магазину продавець ОСОБА_5 , котра помітила неправомірні дії ОСОБА_4 , намагалася затримати останнього та повернути викрадене. Однак, той вирвався та побіг на вулицю, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У зв`язку з викладеним фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_6 » згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-25/7161-ТВ від 21.05.2025 було спричинено майнової шкоди на суму 916 гривень 50 копійок. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст.186 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро розкаявся у скоєному ним та пояснив, що добровільно відшкодував завдану шкоду. На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються. Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану. Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, особу обвинуваченого його молодий вік, освіту, те, що він не працює, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, що обвинувачений раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає: його щире каяття молодий вік обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також наявність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме незначну вартість викраденого та відсутність майнових претензій з боку потерпілої сторони, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за це кримінальне правопорушення. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: - цінник з написом «Лікер - Jim Beam Red Stag black cherry 32,5 % 0,7 л. Ціна 989,00 штрих код 710, сейф пакет RIC2236435, що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження №0000199. Відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому в даному випадку з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1337,10 грн. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати. Керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначивши основне покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки . На підставі пунктів 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази:

- цінник з написом «Лікер - Jim Beam Red Stag black cherry 32,5 % 0,7 л. Ціна 989,00 штрих код 710, сейф пакет RIC2236435, що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000199. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1337,10 (одна тисяча триста тридцять сім) гривень 10 копійок. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій та її законному представнику надіслати.

Суддя ОСОБА_1