Унікальний номер справи 369/2369/25
Номер апеляційного провадження 33/824/1614/2026
Суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Суддя у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
Постанова

Іменем України

24 лютого 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову судді та питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року про притягнення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

громадянина України,

адреса місця проживання:

АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення предбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Стягнутоз ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою судді, потерпілою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій вона просить скасувати постанову судді, якою ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі.

Разом із апеляційною скаргою на постанову судді ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року, мотивоване тим, що про розгляд справи судом ОСОБА_3 не була обізнана, з постановою ознайомилася 06.02.2026 в ЄДРСР після чого в десятиденний строк звернулась з апеляційною скаргою.

Відтак особа, яка подала апеляційну скаргу уважає, що строк на апеляційне оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року пропущено нею з поважних причин, не залежних від неї.

Апеляційний суд перевірив доводи клопотання, додані до нього матеріали та дійшов наступного висновку.

Так, діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особи, визначені ст. 294 КУпАП, розпоряджаються на власний розсуд в межах процесуального закону.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

Отже, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2. ст. 173-2 КУпАП суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області 10 березня 2025 року прийнято постанову. Зі змісту постанови вбачається, що суддею справу розглянуто за відсутності потерпілої ОСОБА_3 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів направлення ОСОБА_3 копії постанови судді.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази виклику ОСОБА_3 , як потерпілої особи в судове засідання. ОСОБА_3 зазначає, що із прийнятою суддею постановою ознайомилася лише 06.02.2026. Доказів вручення ОСОБА_3 копії оскаржуваної постанови до 06.02.2026 матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року було подано до суду ОСОБА_3 17.02.2026, тобто у десятиденний строк з дня ознайомлення з оскаржуваною постановою.

Згідно сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання про поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими.

У своїх рішеннях ЄСПЛ вказує, що національний суд має право поновити строк на оскарження рішення суду нижчої інстанції, якщо апелянт у відповідному клопотанні наведе причину пропуску цього строку, і суд визнає цю причину поважною. При визначеності наявності поважності причин пропуску, національний суд насамперед має виходити із наявності об`єктивних причин, які унеможливлювали особу вчасно подати апеляційну скаргу, або вчасно вжити заходів до оскарження судового рішення.

Таким чином, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року у цій справі, пропустила строк на її апеляційне оскарження з поважних причин, про що зазначила у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому апеляційний суд задовольняє клопотання ОСОБА_3 та поновлює їй пропущений строк на апеляційне оскарження та призначає справу про адміністративне правопорушення до розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року.

Призначити справу про адміністративне правопорушення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2026 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити особу, яка подала скаргу, та інших учасників справи.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2