Справа № 712/3521/26
Провадження № 1-кс/712/1525/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000751 від 14.03.2026, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 14.03.2026 у період часу з 03 год 00 хв по 03 год 30 хв за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 277, поблизу закладу «Joybar», а саме на: кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та механічними пошкодження у вигляді отворів, яку поміщено до паперового конверту, та яка належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змив речовини бурого кольору з плитки, який поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору з асфальту, який поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору із плитки алеї, який поміщено до паперового конверту.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 14.03.2026 близько 02 год 00 хв поблизу закладу «JOYBAR», розташованого за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 277, між відвідувачем закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленою особою виник раптовий конфлікт поза межами закладу, який переріс у бійку. У ході вказаного конфлікту невстановлена особа нанесла ОСОБА_4 не менше двох ударів колюче-ріжучим предметом, внаслідок чого останній отримав ножове проникаюче поранення грудної клітини з правого боку, а також ножове непроникаюче поранення грудної клітини з лівого боку, що в подальшому спричинило гемопневмоторакс. Після вчинення зазначених дій невстановлена особа з місця події зникла у невідомому напрямку.

Так, 14.03.2026 у період часу з 03 год 00 хв по 03 год 30 хв за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 277, поблизу закладу «Joybar» проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та механічними пошкодження у вигляді отворів, яку поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору з плитки, який поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору з асфальту, який поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору із плитки алеї, який поміщено до паперового конверту.

Враховуючи те, що вище вказані речі було вилучено з місця події, де потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, є підстави вважати, що вилучені речі належать йому.

Вилучені в ході огляду місця події речі 14.03.2026 визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучені речі, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що на них наявні сліди речовини бурого кольору та пошкодження, ймовірно від ножа, вони можуть бути використані в якості речового доказу, прокурор звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речового доказу з метою проведення його огляду та подальшого проведення ряду експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 14.03.2026 близько 02 год 00 хв поблизу закладу «JOYBAR», розташованого за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 277, між відвідувачем закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленою особою виник раптовий конфлікт поза межами закладу, який переріс у бійку. У ході вказаного конфлікту невстановлена особа нанесла ОСОБА_4 не менше двох ударів колюче-ріжучим предметом, внаслідок чого останній отримав ножове проникаюче поранення грудної клітини з правого боку, а також ножове непроникаюче поранення грудної клітини з лівого боку, що в подальшому спричинило гемопневмоторакс. Після вчинення зазначених дій невстановлена особа з місця події зникла у невідомому напрямку.

14.03.2026 у період часу з 03 год 00 хв по 03 год 30 хв за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 277, поблизу закладу «Joybar» проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та механічними пошкодження у вигляді отворів, яку поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору з плитки, який поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору з асфальту, який поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору із плитки алеї, який поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його знищення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 14.03.2026 у період часу з 03 год 00 хв по 03 год 30 хв за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 277, поблизу закладу «Joybar», а саме на: кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та механічними пошкодження у вигляді отворів, яку поміщено до паперового конверту, та яка належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змив речовини бурого кольору з плитки, який поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору з асфальту, який поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору із плитки алеї, який поміщено до паперового конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1