Провадження №1-кс/447/2228/26
Справа №447/825/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 10.02.2026р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, ,

в с т а н о в и в:

30.01.2026 близько 21 год. 45 хв. у громадському місці у центральній частині АДРЕСА_1 група осіб, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили хуліганські дії щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов до потерпілого та безпричинно наніс йому удари рукою в ділянку обличчя, внаслідок чого останній впав на проїжджу частину дороги. Після цього до нього приєдналися інші невстановлені органом досудового розслідування особи, які почали наносити потерпілому удари ногами по різних частинах тіла.

Зі свідчень потерпілого та свідків встановлено, що ОСОБА_5 безпосередньо приймав участь у побитті потерпілого, що також підтверджується відеозаписами.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із вставленою сім картою із абонентським номером НОМЕР_1 , на якому можуть міститися відомості, що мають доказове значення для кримінального провадження, а саме:фото- та відеофайли події, листування у месенджерах із іншими учасниками події, домовленості про зустріч та інші відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на характер події та участь невстановлених на даний час досудовим розслідуванням декількох осіб, існує обґрунтована підстава вважати, що між учасниками конфлікту могли відбуватися комунікації за допомогою мобільного телефону, які можуть містити інформацію про: підготовку до вчинення правопорушення; обговорення обставин події; розподіл ролей; інші обставини, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, інформація, яка міститься у мобільному телефоні ОСОБА_5 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема інших учасників події кримінального провадження та бути використана як доказ. Іншим способом отримати зазначену інформацію неможливо, оскільки вона міститься безпосередньо на електронному пристрої, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримала та просив проводити розгляд справи у її відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходиться телефон у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.5,7 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000072 від 10.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на тимчасовий доступ до телефону із встановленою сім картою із абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю огляду мобільного телефону, копіювання інформації, що міститься у пам`яті телефону.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеного вище телефону покладається на володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 09.04.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1