Справа № 296/8467/25
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має вищу освіту, одружений, пенсіонер, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №0000123 від 04.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 04.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що 01.07.1994 проведено реєстрацію приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» (далі ПрАТ «Коростишівгаз»). Товариство за своєю організаційно-правовою формою є приватним акціонерним товариством без обмеження строку діяльності. Основною метою діяльності ПрАТ «Коростишівгаз» є здійснення виробничої, комерційної, інших видів діяльності по забезпеченню підприємств, організацій, населення природним і скрапленим газом та особистих потреб відповідності з предметом діяльності та отримання прибутку (доходу).

Так, рішенням Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз» від 26.04.2021 Головою правління вказаного товариства обрано ОСОБА_5 з укладенням із останнім контракту на строк з 26.04.2021 до дати прийняття рішення Наглядовою радою ПрАТ «Коростишівгаз» про припинення повноважень керівника як Голови правління товариства.

Не пізніше 25 липня 2022 року, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, в особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами ПрАТ «Коростишівгаз» під приводом виплати згідно п. 3.7. укладеного з ним контракту.

Так, ОСОБА_5 , будучи Головою правління, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи наданими йому службовими повноваженнями, з метою створення формальної підстави для призначення грошової виплати та розуміючи, що положення п. 3.7. контракту не передбачають автоматичного нарахування грошової виплати у сумі, еквівалентній 150-ти середніх заробітних плат керівника, обчислених за останні 10 місяців, не пізніше 25 липня 2022 року, в порушення вимог положення про Наглядову раду та контракту, усвідомлюючи, що фактично засідання не відбувалось та члени Наглядової ради не були обізнані у його проведенні, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем знаходження ПрАТ «Коростишівгаз», що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Гвардійська 42, переслідуючи мету усунення будь-яких перешкод в реалізації злочинного умислу, організував та забезпечив складання невстановленою особою, завідомо неправдивого офіційного документа протоколу засідання Наглядової ради № 07/22-3 від 25.07.2022 за результатами якого нібито присутні члени Наглядової ради ухвалили рішення розпочати виплату Голові Правління ПрАТ «Коростишівгаз» ОСОБА_5 згідно п. 3.7. Контракту з Головою Правління ПрАТ «Коростишівгаз» від 26.04.2021.

Продовжуючи діяти в межах свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи наданими йому службовими повноваженнями, використовуючи службове становище та фактичний авторитет в управлінській структурі підприємства, надав усну вказівку працівникам бухгалтерії вказаного товариства здійснити виплату йому грошових коштів посилаючись на існування протоколу Наглядової ради № 07/22-3 від 25.07.2022.

Так, на виконання усної вказівки Голови правління ПрАТ «Коростишівгаз» ОСОБА_5 у період з 01.07.2022 по 31.01.2023, бухгалтерами підприємства, перераховано на особистий банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ним у АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти у сумі 2 377 147, 75 гривень, з призначенням отримання виплати вихідної допомоги згідно п. 3.7. контракту.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем та використання підробленого офіційного документа, заволодів грошовими коштами ПрАТ «Коростишівгаз» під приводом отримання виплати вихідної допомоги згідно п. 3.7 контракту, у сумі 2 377 147, 75 гривень, що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

У подальшому, 05.06.2025р. у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

В межах даного кримінального провадження під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.06.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити обвинуваченого слідчий у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії наведених обов`язків, покладених на ОСОБА_5 визначено до 05.08.2025 (включно).

Разом з цим, у даному кримінальному провадженні 30.07.2025 прокурором стороні захисту вручено обвинувальний акт з відповідними додатками, який 31.07.2025 скеровано до Коростишівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, станом на 31.07.2025 підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не призначено і відповідно не проведено.

Враховуючи те, що дія покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків спливає 05.08.2025р., та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/6361/25 від 12.06.2025р., у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити. Вказав, що ризик впливу на свідків продовжує існувати. Не заперечив щодо пересування обвинуваченого Житомирською та Київською областями.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Зазначені прокурором ризики знизились. Просив не обмежувати ОСОБА_5 у пересуванні Житомирською та Київською областями для проходження лікування.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника в повному обсязі. Просив не обмежувати його пересування по Житомирській, Київській, Рівненській областях.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується доказами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/6361/25 від 12.06.2025р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 05.08.2025 року включно.

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000123 від 04.03.2024р., 30.07.2025 прокурором стороні захисту вручено обвинувальний акт з відповідними додатками, який 31.07.2025 скеровано до Коростишівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Однак, станом на 31.07.2025 підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не призначено і відповідно не проведено.

Вказаний запобіжний захід було застосовано відносно обвинуваченого з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання покладних на нього обов`язків.

Слідчий суддя приймаючи до уваги вік, соціальні зв`язки та процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає що ризик, визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, хоча й існує, але є мінімальним.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне внести зміни щодо обов`язків, визначених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/6361/25 від 12.06.2025р., в частині зобов`язання не відлучатися за межі Житомирської та Київської областей без дозволу прокурора, або суду.

Прокурором доведено, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше показань допитаними особами. Тому, останній може незаконно впливати на них з метою зміни наданих раніше показів, що підтверджує існування ризику визначеного п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а саме створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований обвинуваченим шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для участі в судових засіданнях (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням до обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 05.08.2025р., однак, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не призначено і, відповідно, не проведено.

Враховуючи, що ризики, заявлені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшилися, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком до 04.10.2025р., з урахуванням змін щодо обов`язків, які визначено вище.

Керуючись ст.ст.176- 179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити частково.

2. Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком до 04.10.2025, а саме:

прибувати до прокурора у кримінальному провадженні, суду, за першою вимогою;

не відлучатися за межі Житомирської та Київської областей без дозволу прокурора, або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити обвинуваченому прокурор у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4. Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0000123.

6. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1