Провадження № 1-кс/679/21/2026
Справа № 679/143/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

16 лютого 2026 року місто Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06 лютого 2026 року про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001262 від 17 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

10 лютого 2026 року до Нетішинського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06 лютого 2026 року про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001262 від 17 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що:

слідчим відділенням ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0001262 від 17 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

так, 16.07.2024 до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали щодо ухилення від призову під час мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовує мобільні телефони, користуючись послугами операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_2 ,

зокрема, 06.06.2020, згідно інформації системи «Інформаційний портал НП України» ОСОБА_5 з мобільного номеру телефону оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на спецлінію « НОМЕР_3 » було здійснено повідомлення, зареєстроване як «звернення інформаційного характеру», у зв`язку з чим, з останнім неодноразово підтримувався зв`язок за вказаним номером телефону, що підтверджує факт користування вказаним номером ОСОБА_5 ,

окрім того, ОСОБА_5 використовує мобільний номер телефону оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , що вбачається з витягу Державної міграційної служби «Інформація про особу», за яким з ОСОБА_5 неодноразово підтримувався зв`язок,

також, із пояснень ОСОБА_5 вбачається, що останній 08.07.2024 року у телефонному режимі попередив працівника військкомату щодо неможливості своєї явки до ІНФОРМАЦІЯ_5 08.07.2024 о 17:00 год., у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та перебуванні на лікарняному,

медичний висновок про тимчасову непрацездатність надано лікарем ортопедом-травматологом 08.07.2024 о 09:09 год., що підтверджується відповідною випискою на запит слідчого,

відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надання телекомунікаційних послуг протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом, з урахуванням положень ст.162 КПК України, відповідно яких інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, і, тому, тимчасовий доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, згідно ст.159 ч.2 КПК України,

у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій із ОСОБА_5 та, відповідно, перевірки інформації, наданої у поясненнях останнього, враховуючи відсутність відомостей щодо місцезнаходження особи, з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення можливого місця перебування, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), оскільки, ОСОБА_5 користується послугами оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , та, відповідно, звернення до суду з означеним клопотанням,

і, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки, необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (серверах) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що періодично обновлюються, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації, є доцільним проведення розгляду даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ст.163 ч.2 КПК України.

Слідчий СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурор начальник Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надавши до суду заяви щодо можливості проведення розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів від 06 лютого 2026 року за їх відсутності, підтримали останнє в повному обсязі, в тому числі, і доцільність розгляду клопотання, з метою уникнення загрози зміни або знищення документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, беручи до уваги доведеність стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з урахуванням положень ст.163 ч.2 КПК України, вважає за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України, що визначає застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ст.107 ч.4 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що:

СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001262 від 17 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про що свідчать матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ухилення від призову під час мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, проживаючого у АДРЕСА_1 , та витяг з ЄРДР за №0001262 від 17 липня 2024 року,

згідно інформації системи «ІПНП України» 06.06.2020, о 07:47, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з мобільного номеру телефону оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на спецлінію « НОМЕР_3 » здійснено повідомлення, зареєстроване як «звернення інформаційного характеру»,

згідно інформації з витягу ІНФОРМАЦІЯ_7 у розділі «Інформація про особу» у ідентифікаційних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено мобільний номер телефону оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ,

відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 за №10752 від 04 листопада 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на військовому обліку з 09 вересня 2022 року, бронювання та відстрочку не має, з 17 вересня 2025 року є порушник військового обліку,

відповідно до інформації філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за №21-131/89-вих від 07 січня 2026 року станом на 07 січня 2926 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , філією « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не заброньований, з 17 вересня 2024 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану,

відповідно до інформації КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за №2252-1 від 08 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за даними облікової документації, перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-ортопеда/травматолога КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та отримав Медичний висновок про тимчасову непрацездатність в період з 08 липня 2024 року до 31 липня 2024 року,ї

відповідно до довідки слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06 лютого 2026 року за даними довідкових матеріалів щодо належності номеру телефону до оператора мобільного зв`язку встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів (ст.131 ч.1, ст.131 ч.2 п.5) КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку (ст.159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, кримінально-процесуальне законодавство визначає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, за приписами ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації, 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю, 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю, 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру, 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, 9) державна таємниця, 10) таємниця фінансового моніторингу, 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до положень ст.163 КПК України, що регулює розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, … ч.5 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, розглядаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ст.163 ч.5 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченими у ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги, що інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження, дотична до абонентського номеру телефону оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, НОМЕР_1 , містить охоронювану законом таємницю, водночас, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001262 від 17 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а також, враховуючи, що у клопотанні слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06 лютого 2026 року про тимчасовий доступ до документів, погодженому з прокурором начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення можливого місця перебування зниклого, в тому числі, використання як доказів запитуваних відомостей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки, на думку суду, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, і, що, відповідно, може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у відповідності до положень ст.159 КПК України.

Водночас, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст.166 ч.1 КПК України, а саме, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України. ст.132 ч.4 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 159-166, ст.309, ст.ст. 369-372,КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06 лютого 2026 року про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001262 від 17 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, задовольнити повністю.

Надати (забезпечити) слідчому СВ відділення поліції №2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СБН ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в паперовому та/або електронному носії, стосовно абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 08 липня 2024 року по 16 лютого 2026 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо, типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (відповідної реєстрації) надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: