Справа № 758/3504/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002946 від 12.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002946 від 12.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що перебувають у володінні СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002946 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі рапорту ДСР НПУ, згідно якого вбачається, що службові особи СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), шляхом завищення вартості товарів під час проведення публічних закупівель із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), вчинили розтрату бюджетних коштів.

Так, 20.05.2025 на електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було опубліковано тендерну закупівлю з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_4 , предмет якої являється: «Комплекти джерел безперебійного живлення для вузлів міської мережевої інфраструктури; 31150000-2 Баласти для розрядних ламп чи трубок (31154000-0 Джерела безперебійного живлення) ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника» з очікуваною вартістю 77 882 147,44 грн., замовник: СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому, 12.06.2025 між СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заключено договір про закупівлю № 76, предметом якого являється: «Комплекти джерел безперебійного живлення для вузлів міської мережевої інфраструктури; 31150000-2 Баласти для розрядних ламп чи трубок (31154000-0 Джерела безперебійного живлення) ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника» на загальну суму 68 390 010,18 грн.

Згідно договору та специфікації до договору від 12.06.2025 №76 встановлено, що передбачається постачання комплектів джерел безперебійного живлення та надання супутніх послуг з монтажу та пусконалагодження. В той же час із загальної суми договору, лише на супутні послуги з монтажу та пусконалагодження передбачено 20 834 629,95 грн., що становить третину ціни договору.

В ході досудового розслідування, 05.03.2026 постановою прокурора призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення осіб, якими фактично підписано договір від 12.06.2025 №76 зі сторони замовника та постачальника та інші документи створені в ході виконання договору. Виконання даної постанови доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) під час укладання та виконання вищевказаного договору та перебувають у володінні вказаного товариства.

У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені, сторона обвинувачення не буде мати змоги встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, оскільки такі документи можуть мати значення речових доказів.

Одержати під час досудового слідства доступ до наведених документів та здійснити їх вилучення (виїмку) в інший спосіб, окрім, як на підставі судового рішення неможливо.

Вищевказані документи необхідні для проведення почеркознавчої, судової товарознавчої та економічної експертизи, з метою встановлення та розрахунку суми заподіяних збитків, встановлення повного кола осіб причетних до даної незаконної діяльності та встановлення обсягу винуватості кожного із них.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Представник володільця інформації подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо його вирішення поклався на розсуд суду, водночас зазначив, що товариство повністю відкрите до співпраці з правоохоронними органами, однак жодні посадові особи не причетні до вчинення будь-яких кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002946 від 12.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.

Постановою прокурора від 05.03.2026 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу щодо вирішення питань, пов`язаних з ідентифікацією підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у договорі про закупівлю №76 від 12.06.2025 та специфікаціях, які є додатками до вказаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обстави, слідчий суддя вважає доведеною необхідність у тимчасовому доступі до договору від 12.06.2025 №76, укладеного між СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатків до нього, що перебувають у володінні СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено мету тимчасового доступу до документів, що стали підставою проведення вищевказаної закупівлі та результатів її виконання, а саме податкових угод, податкових накладних, видаткових накладних, документів (актів) інвентаризації, дефектних актів, висновків проведених експертиз, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів приймання-передачі майна, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно¬го експортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) ка придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, карток складського обліку; підсумкових відомостей ресурсів, а також відомостей про осіб, відповідальних :д оформлення та виконання вказаних фінансово-господарських документів, та інших документів пов`язаних з виконанням вище вказаного договору, з можливістю вилучення оригіналів; установчих (статутних) документів СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення на відповідні посади керівників юридичної особи та структурних підрозділів, наказів про розподіл між ними службових обов`язків та посадових інструкцій, накази про порядок укладання договорів на закупівлю товарів, робіт і послуг та про визначення уповноваженої особи з питань публічних закупівель, актуальних в період з 01.01.2025 по дату надання документів з можливістю вилучення в копіях; листування між СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу підготовки закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

При цьому, голослівні посилання прокурора у клопотанні про те, що вищевказані документи необхідні для проведення судової товарознавчої та економічної експертизи, з метою встановлення та розрахунку суми заподіяних збитків, встановлення повного кола осіб причетних до даної незаконної діяльності та встановлення обсягу винуватості кожного із них, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені жодними доказами, які долучені до клопотання.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002946 від 12.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити частково.

Надати прокурорам, які входять в групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0002946 від 12.09.2025 , а саме: прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, що перебувають у володінні СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір від 12.06.2025 №76 укладений між СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками до нього.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 10.04.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1