Справа № 930/2545/24
№1-кп/930/61/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У попередні судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся.

Відповідно до рапорту, поданого до суду капітаном поліції, ПОГ СВГ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , встановлено, що з кінця травня 2025 року по теперішній час ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Лагерне Поле, 5, м. Миколаїв.

Крім того, відповідно до ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 10.09.2025 року ОСОБА_4 є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами Немирівського районного суду Вінницької області від 14.10.2025 року та від 09.02.2026 року було доручено адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях у режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 345 КПК України.

Однак вказані ухвали суду виконані не були, у зв`язку з чим забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції не виявилося можливим.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», із повторним направленням ухвали суду до вказаної установи для виконання, оскільки за відсутності обвинуваченого розгляд кримінального провадження є неможливим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався. З урахуванням вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з 24.02.2022 року і на теперішній час в Україні діє особливий період.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.02.2026 року у справі № 490/5817/25 (провадження № 1-кп/490/675/2026) обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та дієвості розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 10.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити 18 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 345 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 18 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити 18 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 345 КПК України.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул. Лагерне Поле, 5, м. Миколаїв) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1