ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/543/26 Справа № 201/4436/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на вирок Соборного районного суду м. Дніпра від 19 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зі слів з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приорільське Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зі слів з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, звільненого з посади молодшого інспектора внутрішнього нагляду та безпеки внутрішньої служби Державної установи «Дніпровської виправної колонії (№89)» 19.04.2022 року, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Соборного районного суд міста Дніпра від 18 червня 2026 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку, при цьому, відповідно до ст. 72 КК України в строк призначеного останньому покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21 квітня 2022 року по 21 червня 2022 року включно. Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 124 050, 00 (ста двадцяти чотирьох тисяч п`ятдесяти) гривень скасовано та повернуто заставодавцям ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років 6 (місяців) позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 21 квітня 2022 року, при цьому, відповідно до ст. 72 КК України в строк призначеного останньому покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21 квітня 2022 року по 17 червня 2025 року включно. Запобіжний захід, застосований у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» - залишено без змін.

Не погодившись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Згідно з листом тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , що ОСОБА_8 відповідно до витягу із наказу 28 липня 2023 року було призвано на військову службу за призивом у військовий час для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року було зупинено судове провадження щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби, оскільки по кримінальному провадженню №0000329, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які вчинювались разом двома особами.

В той же час, обвинувачений ОСОБА_9 у цьому провадженні був затриманий 21 квітня 2022 року відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, й до цього часу він перебуває під вартою у ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 28 КК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

За вимогами ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи тривале існування обставин, які обумовили зупинення вказаного провадження та відсутності відомостей про припинення їх існування, з метою дотримання розумності строків кримінального провадження апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження в суді апеляційної інстанції для розгляду кримінального провадження за №0000329, в частині обвинувачення ОСОБА_9 , виділивши провадження щодо ОСОБА_8 в окреме, та зупинити його до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби або закінчення воєнного стану.

Керуючись ст. 334, 335, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в суді апеляційної інстанції для розгляду кримінального провадження за № 0000329 в частині розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на вирок Соборного районного суду м. Дніпра від 19 червня 2025 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів провадження № 0000329 виділити копії матеріалів провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 .

Зупинити апеляційне провадження №11-кп/803/543/26 (справа №201/4436/22), за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на вирок Соборного районного суду м. Дніпра від 19 червня 2025 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 307 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби або закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4