Провадження №: 1-кс/752/3790/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 м. Київ

слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про негайне звільнення особи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 206 КПК України,-

в с т а н о в и в:

04.05.2026 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про негайне звільнення особи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 206 КПК України.

Вказане клопотання було передано для розгляду слідчому судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 - 05.05.2026.

За змістом клопотання адвокат ОСОБА_2 , зазначає, що 02.05.2026 близько 19:00 на блокпосту по (м. Київ, Південний міст, напрямок Лівого берега) невідомими особами у масках було фізично затримано ОСОБА_3 . Його було примусово доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Достеменно відомо, за особистими свідченнями цивільної дружини, що станом на 14 год. 00 хв. 04.05.2026 ОСОБА_3 незаконно позбавлений волі та утримується в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 є обвинуваченим у кримінальному провадженні за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 289 КК України (справа №187/621/17), Заводський районний суд м. Кам`янське. Відповідно до чинного законодавства. Щодо осіб. Які є обвинуваченими (підсудними), діє особливий порядок призову, а позбавлення їх волі представниками ТЦК без узгодження з органом правосуддя перешкоджає здійсненню судочинства.

Тобто, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 свідомо та незаконно позбавлено волі ОСОБА_3 в супереч Конституції України.

З огляду на зазначені обставини просить постановити ухвалу, якою негайно звільнити ОСОБА_3 .

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження, приходить до такого.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 18 ч. 1 вказаної статті слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Відповідно до ст. 206 КПК України загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зокрема: 1. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. 2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави вважати, що слідчий суддя здійснює повноваження, у тому числі і передбачені ст. 206 КПК України, виключно за умови, що існує кримінальне провадження на стадії досудового розслідування. Таким чином розгляду в порядку ст.206 КПК України підлягають клопотання/скарги, які виникають із кримінально-правових відносин, та обов`язки щодо захисту прав людини у слідчого судді виникають в ході досудового розслідування.

Адвокат у клопотанні зазначила, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно утримують ОСОБА_3 .

Зі змісту поданого клопотання слідує, що ОСОБА_3 не є особою, яка тримається під вартою, в тому числі й у зв`язку з застосованим стосовно нього запобіжним заходом, не є затриманим у порядку ст. 208 КПК України, та не є особою, затриманою не уповноваженою службовою особою, у порядку ст. 207 КПК України, не утримається правоохоронними органами у зв`язку із розслідуваним ними кримінальним правопорушенням у межах жодного порушеного кримінального провадження.

Представник фактично не погоджується із діями працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаними з мобілізацією відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, Указу Президента України №69/2022 « Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Між тим незгода із діями працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 не відноситься до юрисдикції та повноважень слідчого судді, компетенція якого розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Разом з цим, відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Тобто, ст. 206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді, щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, а ст.55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.

Таким чином, у слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України, для з`ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження та розгляду у порядку ст. 206 КПК України клопотання, поданої не в рамках кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що у разі порушення прав чи інтересів службовими (посадовими) особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки при здійсненні ними своїх повноважень, пов`язаними із мобілізацією, для судового захисту представник заявника вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про негайне звільнення особи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 206 КПК України, підлягає поверненню, оскільки воно не підлягає розгляду слідчим суддею в межах визначених КПК України, та належить до юрисдикції компетентного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.206, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Повернути адвокату ОСОБА_2 , клопотання про негайне звільнення особи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 206 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді негайно надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1