Справа № 592/8543/26
Провадження № 1-кс/592/3782/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001232 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

21.05.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у період часу з 11:00 год. по 14:00 год. 13.05.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в номері №3 готелю «Фазенда», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Полковника Донця-Захаржевського, 43, діючи таємно для оточуючих, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Samsung Galaxy A15 5G з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 5000 грн. та 300 доларів США, чим спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріального збитку на заявлену суму 23000 грн. (ЖЄО №32523)

З клопотання вбачається, що 13.05.2026 під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Полковника Донця-Захаржевського, 43 внутрішнього двору готеля «Фазенда» виявлено та вилучено сукню темно-червоного кольору, яка запакована до паперового пакету №1, лосини трикотажні темно-синього кольору, які запаковані до паперового пакету №2.

Слідча зазначає, що вилучені в ході огляду місця події докази можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а отже можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, тому просить накласти на них арешт.

Слідча у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001232 від 14.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.05.2026 під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Полковника Донця-Захаржевського, 43 внутрішнього двору готеля «Фазенда» виявлено та вилучено сукню темно-червоного кольору, яка запакована до паперового пакету №1, лосини трикотажні темно-синього кольору, які запаковані до паперового пакету №2.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на вилучені речі, а саме на: сукню темно-червоного кольору, яка запакована до паперового пакету №1, лосини трикотажні темно-синього кольору, які запаковані до паперового пакету №2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_7