УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/629/23

Провадження № 1-кп/486/39/2026

16 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 15 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст.185 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, маючи при собі знайдену ним та належну ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для виплат, яка була на чіпі без паролю, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, з метою власного збагачення о 13:57 год. 15 лютого 2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Апельсин» ПП «Апельсин-Т», розташованого за адресою: б-р Шевченко, буд. 3-Б в м.Южноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом безготівкових операцій з використанням терміналу на касі, зняв з рахунку вказаної картки грошові кошти у розмірі 340 грн в якості оплати за придбаний товар, яким надалі розпорядився на свій розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 340 грн.

Крім того, ОСОБА_3 переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, маючи при собі знайдену ним та належну ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для виплат, яка була на чіпі без паролю, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, з метою власного збагачення о 14:02 год. 15 лютого 2023 року, перебуваючи у приміщенні продуктового магазину «Гастроном Квартал» ТОВ «Ольвич», за адресою: б-р Шевченко, буд. 3-Е в м. Южноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, діючи умисно, повторно, таємно та в умовах воєнного стану, шляхом безготівкових операцій з використанням терміналу на касі, зняв з рахунку вказаної картки грошові кошти у розмірі 512 грн в якості оплати за придбаний товар, якими надалі розпорядився на свій розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 512 грн.

Також, ОСОБА_3 переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, маючи при собі знайдену ним та належну ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для виплат, яка була на чіпі без паролю, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, з метою власного збагачення о 14:05 год. 15 лютого 2023 року, перебуваючи у приміщенні продуктового магазину «Продукти» ФОП ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, таємно та в умовах воєнного стану, шляхом безготівкової операції з використанням терміналу на касі, зняв з рахунку вказаної картки грошові кошти у розмірі 434 грн в якості оплати за придбаний товар, яким надалі розпорядився на свій розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 434 грн.

Загальна вартість викраденого ОСОБА_3 становить 1286 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна». Відповідно до вказаного Закону кримінально караним є діяння, якщо вартість викраденого майна становить понад два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Сукупна вартість викраденого ОСОБА_3 майна становить 1286 грн. Просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КК України. Залишити лише обвинувачення за ч. 1 ст. 357 КК України для витребування актуальної інформації щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень для вирішення питання щодо строку притягнення до кримінальної відповідальності за цією статтею КК.

Обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України, розуміє, що закриття кримінального провадження у такому випадку з нереабілітуючих підстав.

Захисник не заперечувала проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступного.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», за яким кримінальна відповідальність настає за крадіжку, якщо вартість викраденого становить вище 2684 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України закон, який скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином пом`якшує становище особи має зворотну дію у часі.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Приймаючи до уваги викладені положення КПК України, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України закриттю в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 15 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжувати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1