Справа № 953/1603/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 11.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

12.02.2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль «PORSCHE CAYENNE» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобілю «PORSCHE CAYENNE» р.н. НОМЕР_1 , прокурор просив визначити територію майданчику тимчасово утримання вилучених транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Григорія Сковороди, 107.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд клопотання без його участі.

Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки клопотання про арешт майна було подано прокурором до суду на наступний день після вилучення транспортного засобу, тобто 12.02.2026 слідчий суддя вважає його таким, що подано прокурором у строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.02.2026 приблизно о 06:15, в районі будинку № 197 на проспекті Героїв Харкова у місті Харкові стався наїзд автомобілем «PORSCHE CAYENNE», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.09.2022, автомобіль «PORSCHE CAYENNE», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_3 ).

Як встановлено під час огляду місця події 11.02.2026 автомобіль «PORSCHE CAYENNE», р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, у зв`язку з чим вилучений слідчим та поміщений для зберігання на майданчик тимчасового тримання вилучених транспортних засобів при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Відповідно до ст. 98 КПК України автомобіль «PORSCHE CAYENNE», р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження вилученого майна, виникла необхідність в арешті автомобілю «PORSCHE CAYENNE», р.н. НОМЕР_1 шляхом надання слідчому та прокурору можливості зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику і стоянці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.01.2012.

Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення судових автотехнічних експертиз з метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, розпорядження, користування транспортним засобом автомобілем «PORSCHE CAYENNE» р.н. НОМЕР_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження зазначеного у клопотанні майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Місцем зберігання транспортного засобу автомобіля «PORSCHE CAYENNE» р.н. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за необхідне визначити територію майданчику тимчасово утримання вилучених транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Григорія Сковороди, 107.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117, 170 173,117, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «PORSCHE CAYENNE» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування цим транспортним засобом.

Місцем зберігання транспортного засобу «PORSCHE CAYENNE» р.н. НОМЕР_1 , визначити територію майданчику тимчасово утримання вилучених транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Григорія Сковороди, 107.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1