справа № 619/1544/26
провадження № 1-кс/619/207/26
УХВАЛА

іменем України

16 березня 2026 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР за №0000032 від 08.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся дізнавач СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00:00 годин 23.02.2026 по теперішній час, анкетних даних власника цього рахунку з наданням копій документів що таке підтверджують та можливість вилучення вказаної інформації на електронному носії чи у письмовому вигляді.

В обґрунтування якого зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 08.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21.02.2026 по 26.02.2026 невідома особа шахрайським шляхом, за допомогою месенджеру «WhatsApp» з номером телефону НОМЕР_3 заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 35 600 гривень, що належать військовослужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який самостійно здійснив перекази грошових коштів за придбання авто із-за кордону за оголошенням, розміщеним у соціальній мережі «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 21.02.2026 перебуваючи на місці дислокації військової частини у АДРЕСА_2 , під час користування соціальною мережею «Facebook» виявив оголошення щодо продажу автомобіля марки «Skoda Octavia» на іноземній реєстрації, який пропонувався для ЗСУ за ціною 1 180 євро. Зацікавившись оголошенням, він написав автору в «Facebook», після чого отримав номер телефону НОМЕР_3 . Під час телефонної розмови чоловік, який представився ОСОБА_6 , повідомив, що для бронювання автомобіля необхідно здійснити передоплату у сумі 5 000 гривень. 21.02.2026 о 18:41 ОСОБА_5 переказав зазначену суму на банківську картку № НОМЕР_4 . Надалі у месенджері «WhatsApp» вказана особа надсилала фотографії інших автомобілів та запропонувала автомобіль «Nissan Navara», а також повідомила про необхідність оплати доставки. 23.02.2026.

ОСОБА_5 здійснив два перекази по 9300 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 як оплату доставки автомобілів. 25.02.2026 продавець повідомив, що автомобілі нібито відправлені та прибудуть 26.02.2026 до м. Новояворівськ Львівської області, у зв`язку з чим ОСОБА_5 прибув до вказаного міста. 26.02.2026 продавець повідомив про нібито проблеми на митниці та попросив додатково перерахувати 12 000 гривень, які того ж дня о 21:39 були переказані на банківську картку № НОМЕР_2 . Після цього невідома особа продовжила вимагати додаткові кошти (7000 грн та 9000 грн), однак ОСОБА_5 зрозумів, що став жертвою шахрайських дій, та більше коштів не перераховував.

Надалі зв`язатися з абонентом НОМЕР_3 не вдалося, оскільки він перестав відповідати на дзвінки та повідомлення.

Слідчий вказав, що з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію щодо фінансових операцій здійснених по картці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 на яку невстановлена особа здійснювала операції грошових коштів.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та активного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у електронному так і друкованому вигляді.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , у володінні якого знаходяться зазначені документи та інформація.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів.

Слідчий суддя вирішив розгляд клопотання проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проаналізувавши клопотання з доданими до нього документами, суд приходить висновку про розгляд клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому повідомлення про розгляд справи не здійснювалось.

Дізнавач СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання дізнавача, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також є необхідність їх вилучення.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 08.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; клопотання дізнавача ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 09.03.2026, платіжна інструкція від 26.02.2026 про перерахування потерпілим ОСОБА_5 на банківський рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 12 000 гривень, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також є необхідність їх вилучення.

Вищевказана документація має доказове значення у кримінальному провадженні та отримати доступ до даних документів іншим чином немає можливості. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що вищевказані документи необхідні для визнання їх в якості речових доказів, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи, а саме: дізнавачу СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до документів, інформації, що містить банківську таємницю та яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити:

- розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_2 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00:00 годин 23.02.2026 по теперішній час; анкетних даних власника даного рахунку/картки з наданням копій документів що це підтверджують, а саме анкету клієнта, копії паспорту та договору даної особи з установою), точне місце розташування банківських установ, банкоматів, терміналів, інших засобів за допомогою яких здійснювалось зняття грошових коштів з використанням зазначеної картки, з наданням фотознімків осіб, які отримували грошові кошти з картки/рахунку, інформацію стосовно ІР-адрес, які використовували для авторизації мобільного застосунку та проведення транзакцій, та можливість вилучення вказаної інформації на електронному носії чи у письмовому вигляді.

У разі відсутності будь-яких із числа перерахованих документів, зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , вказати окремим листом причину їх ненадання, згідно з ухвалою суду, їх можливе місце знаходження.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали - 60 (шістдесят) днів з дати її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1