Справа № 456/2537/25
Провадження № 1-в/456/7/2026
УХВАЛА

судового засідання

10 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, що 30.10.2025 року Стрийським РВ № 2 отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2025 року відносно засудженого ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та якому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це Стрийський РВ № 2 шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Однак, ОСОБА_3 не надав до Стрийського РВ № 2 жодного документа, який б підтверджував сплату штрафу.

У день отримання розпорядження та вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2025 року, а саме 30.10.2025 року було заведено особову справу на засудженого ОСОБА_3 та за вих №2412/36/22/1-25 на адресу ОСОБА_3 скеровано виклик в якому зазначено граничний строк сплати штрафу та наслідки у разі несплати коштів за яким засуджений не з`явився. 21.11.2025 року Стрийським РВ №2 розпочались проведення першочергових розшукових заходів з метою встановлення місця проживання/перебування засудженого в ході яких вдалось встановити номер мобільного телефона засудженого. Було здійснено телефонний дзвінок з номера мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить засудженому.

В ході телефонної розмови засуджений повідомив, про те що він не ухиляється від сплати штрафу, знає що має сплатити штраф у сумі 8500 гривень, однак станом на 02.12.2025 року він його не оплатив, так як перебуває на реабілітації за місцем свого проживання та ще не отримав заробітної плати яка повинна прийти на його рахунок 04.12.2025 року.

24.11.2025 року до Стрийського РВ№2 з`явився засуджений та повідомив, що штраф ще не оплатив, оскільки не отримав заробітної плати.

17.12.2025 до Стрийського РВ№2 з`явився засуджений та повідомив, що знаходиться на реабілітації внаслідок поранення (травми) та не отримав заробітньої плати, також повідомив, що немає можливості сплатити штраф повністю, а тому просить розстрочити виплату штрафу.

17.12.2025 Стрийським РВ №2 було скеровано запит до Державної податкової служби України з метою отримати інформацію щодо джерел доходів виплачених доходів з 1 - місяця 2025 року по 12 - місяць 2025 року. Згідно відповіді ДПС ОСОБА_3 отримував виплати військовослужбовцям з військової частини НОМЕР_3 у квітні 2025 року.

Враховуючи вищенаведене просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не прибула, подала заяву про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений сплатив повну суму штрафу, про що долучила копію квитанції.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2025 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Згідно копії квитанції АТ «Ідея Банк» від 09.02.2026, долученої в судовому засіданні представником органу з питань пробації, ОСОБА_3 сплатив штраф у сумі 8500 грн. за вироком суду від 19.09.2025.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_3 надав в Центр пробації дані про те, що він виконав призначене йому судом покарання і сплативши штраф у визначеній сумі, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, статтею 26 КВК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження за поданням Стрийського РВ №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1