Справа №751/2593/26
Провадження №1-кс/751/845/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова зі скаргою, в якій просить: - поновити строк на звернення до суду зі скаргою; - визнати незаконною бездіяльність відповідних посадових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення слюсарями Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3, 4

ст. 358 КК України, що полягає у підробці Акту № 100 про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності) від 05 серпня 2024 року шляхом зазначення в даному Акті присутності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа групою осіб з подальшим використанням такого документа як засвідчення нібито законного припинення газопостачання; - зобов`язати відповідних посадових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3, 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 березня 2026 року скаргу адвоката ОСОБА_2 повернуто особі, яка подала скаргу.

Скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Підстав для відмови у відкритті провадження відсутні.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження визначені у ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи доводи клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність, слідчий суддя вбачає підстави для поновлення такого строку.

Керуючись статями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , строк на подання скарги у порядку ст. 303 КПК України.

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова на 19 березня 2026 року на 12 годину 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважену особу слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1