Справа № 592/2531/26
Провадження № 1-кс/592/1358/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

слідчий своє клопотання мотивує тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000371 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначає, що 25.01.2025 близько 15 год 50 хв невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні маркету ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 1/3, діючи таємно, в умовах дії на території України воєнного стану, незаконно заволоділа майном на загальну суму 13558 грн 17 коп.

09.02.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 1/3, вилучено куртку чорного кольору з резинкою в нижній частині на внутрішній частині з написом: VK2XL FSF EUR2XL, яку поміщено до картонної коробки №1; білу картонну коробку з написом: SWISSTEN, 30000 mAh, 133W, яку поміщено до паперового пакету №2; 2 картонні коробки з написом: BIG HYBRID 5, які поміщені до паперових пакетів №3 та №4.

Вилучені речі та документи у кримінальному провадженні мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Представник власника майна про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.02.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 1/3, вилучено куртку чорного кольору з резинкою в нижній частині на внутрішній частині з написом: VK2XL FSF EUR2XL, яку поміщено до картонної коробки №1; білу картонну коробку з написом: SWISSTEN, 30000 mAh, 133W, яку поміщено до паперового пакету №2; 2 картонні коробки з написом: BIG HYBRID 5, які поміщені до паперових пакетів № 3 та № 4.

Вилучені речі та документи у кримінальному провадженні мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу, слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, яке вилучено 09.02.2026 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 1/3,оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000371 від 10.02.2026.

Керуючись статтями 131, 132, 98, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору з резинкою в нижній частині на внутрішній частині з написом: VK2XL FSF EUR2XL, яку поміщено до картонної коробки № 1; білу картонну коробку з написом: SWISSTEN, 30000 mAh, 133 W, яку поміщено до паперового пакету № 2; 2 картонні коробки з написом: BIG HYBRID 5, які поміщені до паперових пакетів № 3 та № 4.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_5