Справа № 947/9832/26
Провадження № 1-кс/947/3297/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000332 від 03.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В рамках кримінального провадження № 0000332 від 03.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшло на розгляд слідчому судді клопотання про накладення арешту на автобус «IRІSBUS CROSSWAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «NISSAN NOTE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 з метою забезпечення збереження речових доказів в рамках кримінального провадження, проведення слідчих дій та ряду судових експертиз, в яких виникне необхідність.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій він просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000332 від 03.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

02.03.2026 року приблизно о 14 год. 15 хв., в м. Одеса, на вул. Люстдорфська дорога, напроти будинку №52, відбулося зіткнення автобуса «IRІSBUS CROSSWAY» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1974 року народження, який здійснюючи перевезення пасажирів по міському маршруту № 26, починав рух від зупинки громадського транспорту з боку 1-ої ст. Люстдорфської дороги в напрямку пл. Трибуни Героїв та автомобіля «NISSAN NOTE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1949 року народження, який рухаючись в попутному напрямку, у лівій смузі, перестроювався у праву смугу.

Внаслідок даної пригоди, в автобусі відбулося падіння пасажира ОСОБА_6 , 1994 року народження, яка отримала тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому правої променевої кістки, з якими була доставлена до КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР, амбулаторне лікування.

Автобус «IRІSBUS CROSSWAY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , згідно тимчасового реєстраційного талону ХХП №098448, виданого 24.12.2024, належить Комунальній установі «Інститут міста».

Автомобіль «NISSAN NOTE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , виданого 04.12.2020, належить ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що транспортні засоби, які просить арештувати прокурор, відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберігають на собі сліди ДТП та необхідні для подальшого проведення експертиз.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого, відповідно до якої транспортні засоби було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні транспортних засобів з метою встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що транспортні засоби згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у їх арешті.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автобус «IRІSBUS CROSSWAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «NISSAN NOTE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1