"18" лютого 2026 р. Справа № 363/961/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000151 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінальне провадження №0000151 від 15.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 14.02.2026 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника служби правопорядку про те, що під час бійки за місцем тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ножові поранення солдату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер (ЄО 3791).

15.02.2026 в період часу з 02 год. 25 хв. по 03 год. 44 хв. слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Любимівка, в лісовій місцевості за координатами 50.925693, 30.263997, в приміщенні бліндажу виявлено сліди РБК дві на підлозі один на ліжку, які вилучено та поміщено до паперових конвертів, перемістившись за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Любимівка, вулиця Київська поруч з будинком №38 в автомобілі марки «Мерседес», було виявлено предмет зовні схожий на ніж, який вилучено до паперового конверту, змив з трупа який поміщено до паперового конверту.

Крім того, 15.02.2026 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було проведено особистий обшук затриманого, під час якого було виявлено та вилучено наступне: кофта (лонгслів) темно-зеленого кольору з довгим рукавом; спортивні штани світло-коричневого (бежевого) кольору, на передній частині яких наявні темні плями бурого кольору, які поміщено до двох паперових конвертів коричневого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників.

Підставою накладення арешту на майно, а саме на: предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до спеціальних паперових конвертів коричневого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників, є предметом на який необхідно накласти арешт з метою збереження можливих доказів у кримінальному провадженні є забезпечення проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вказаний предмет має доказове значення, оскільки останній є предметом вчинення кримінального правопорушення; кофтц (лонгслів) темно-зеленого кольору з довгим рукавом; спортивні штани світло-коричневого (бежевого) кольору, на передній частині яких наявні темні плями бурого кольору, які поміщено до двох паперових конвертів коричневого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників, є предметами на який необхідно накласти арешт з метою збереження можливих доказів, а також слідів вчинення кримінального правопорушення, які збереглись на вказаних речах;

Метою накладення арешту на вищевказане майно, є саме запобігання його знищення, оскільки власник з метою приховування слідів вчинення кримінального правопорушення, може знищити вилучені речі.

15.02.2026 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання і доручення до кримінального провадження речових доказів, а саме предмета зовні схожого на ніж, який вилучено до паперового конверту.

Також, 15.02.2026 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: кофта (лонгслів) темно-зеленого кольору з довгим рукавом; спортивні штани світло-коричневого (бежевого) кольору, на передній частині яких наявні темні плями бурого кольору, які поміщено до двох паперових конвертів коричневого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників.

Крім того, виключно накладення арешту на вилученні в ході огляду речі і документи з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування є розумним та співрозмірним обмеженням права власності для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального правопорушення, захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Також, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 2 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, вказані у клопотанні прокурора вилучені речі відповідають критеріям ст. 170 КПК України та з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказані предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000151 від 15.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження, а саме на:

предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до спеціальних паперових конвертів коричневого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;

кофта (лонгслів) темно-зеленого кольору з довгим рукавом; спортивні штани світло-коричневого (бежевого) кольору, на передній частині яких наявні темні плями бурого кольору, які поміщено до двох паперових конвертів коричневого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1