Справа 522/6001/26
Провадження 1-кп/522/2662/26
УХВАЛА

12.05.2026 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000047 від 16.01.2026, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відносно якого у Херсонському міському суді Херсонської області знаходиться обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0001735 від 20.09.2021(№766/20735/21),

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 149 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У судовому засіданні прокурор висловив позицію, згідно з якою вважав, що згідно із зазначеним у обвинувальному акті місцем вчинення найтяжчого із кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, у зв`язку з чим обвинувальний акт відповідно до ст. 34 КПК України підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у встановленому порядку повідомлені про дату час і місце судового розгляду у судове засідання не з`явились.

З огляду на зазначене, з урахуванням положень ч.1 ст. 325 КПК України, суд дійшов висновку про можливість з`ясування питання щодо підсудності кримінального провадження за відсутності належним чином повідомлених про судовий розгляд потерпілих.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вважали, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали позицію своїх захисників.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 у вирішенні питання поклались на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Так, Указом Президента України від 27.04.2026 № 342/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року на 90 діб. Законом України від 28.04.2026 № 4857-IX зазначений Указ затверджено.

Відповідно до відомостей зазначених у обвинувальному акті, місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, зазначено: АДРЕСА_6 , що не належить до території Приморського району м. Одеси.

За даних обставин, кримінального провадження територіально не непідсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність, передбачених законом підстав для звернення до Одеського апеляційного суду із поданням для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 110, 314, 372, 376, 392, ч. 9 ст. 615 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звернутися до Одеського апеляційного суду із поданням про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 146 КК України - за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1