Справа № 296/1939/26
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 18.02.2026 в ході особистого обшуку затриманого в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000058 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 03.02.2026 у ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 03.02.2026 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, на території АЗС «UKRNAFTA», що розташована за адресою: м. Житомир, площа Визволення, 1, у ході особистої зустрічі з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонували останньому свої послуги у здійсненні сприяння в усуненні перешкод для незаконного переправлення останнього через державний кордон України, шляхом оформлення групи інвалідності терміном на 1 рік, що надасть право безперешкодно перетнути ОСОБА_9 державний кордон.

Крім цього, у ході зазначеної зустрічі, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 висловили ОСОБА_9 вимогу про необхідність надання їм загальної суми грошової винагороди розмірі 10000 доларів США, за сприяння в усуненні перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, з яких 5000 доларів США разом з копіями особистих та військово-облікових документів ОСОБА_9 необхідно передати їм у найкоротший термін в якості авансу для здійснення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 указаних протиправних дій.

Таким чином, 03.02.2026 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розпочали сприяти своїми порадами, вказівками, усуненням перешкод у незаконному переправленні ОСОБА_9 через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім цього, 11.02.2026 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , близько 16 год. 40 хв., у ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 на території АЗС «Marshal», що розташована за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 11Е, з метою підтвердження серйозності спільних злочинних намірів, повторно висловив ОСОБА_9 вимогу про необхідність передання йому і ОСОБА_8 копій документів, що посвідчують особу ОСОБА_9 , військово-облікових та медичних документів необхідних для оформлення групи інвалідності, що у свою чергу стане підставою для перетину останнім державного кордону України, а також визначив та висловив ОСОБА_9 частину суми грошової винагороди, яку необхідно надати йому і ОСОБА_8 у розмірі від 5400 до 5500 доларів США, для реалізації ними указаної протиправної діяльності.

Крім цього, 12.02.2026 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, близько 14 год. 40 хв., у ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 на території АЗС «Moto», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 112, підтверджуючи серйозність спільних злочинних намірів, надали ОСОБА_9 поради щодо алгоритму його дій у відвідуванні медичних установ, для подальшого сприяння ними в оформленні групи інвалідності, що у свою чергу стане підставою для перетину останнім державного кордону України, повідомили про строки оформлення ОСОБА_9 статусу особи з інвалідністю, а також висловили останньому вимогу у необхідності передання їм раніше обумовленої суми грошової винагороди виключно у доларах США, для здійснення ними указаної протиправної діяльності.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 18.02.2026 у період часу з 13 год. 25 хв. по 13 год. 43 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, згідно попередньої домовленості зустрілись із ОСОБА_9 на території АЗС «Marshal», що розташована за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 11Е, де у ході спілкування, підтверджуючи серйозність своїх злочинних намірів, повторно повідомили ОСОБА_9 про алгоритм оформлення ним медичних документів, які стануть підставою для надання йому статусу особи з інвалідністю, проблемних питань, які можуть виникати у ході оформлення даного статусу, а також повідомили про значні суми грошової винагороди, які надавали інші особи, що користувались їхніми послугами. У цей час, ОСОБА_9 , на виконання попередньо висловлених йому вимог передав ОСОБА_5 копії та оригінали особистих документів, а також імітаційні грошові кошти в сумі еквівалентній 5400 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 18.02.2026 становить 233 541 грн., однак о 13 год. 43 хв. злочинна діяльність ОСОБА_5 і ОСОБА_8 була припинена шляхом їх затримання безпосередньо на місці події у порядку ст. 208 КПК України.

Так, 18.02.2026 в ході особистого обшуку затриманого в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 5400 доларів США із серією LB 19287319 S, які є імітаційними, які упаковано в спецпакет PSP 2075683;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 Pro ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , упаковано в спецпакет RIC 2195959;

- докуменети на ім`я ОСОБА_5 посвідчення волонтера, посвідчення УСП, які упаковано в спецпакет PSP 2075675;

- грошові кошти в сумі 1900 доларів США, які упаковано до спецпакету PSP 2075677.

Імітаційні грошові кошти є предметом злочину; документи, грошові кошти та мобільний телефон, вилучені в ході обшуку, належать ОСОБА_5 , на що вказали присутні особи під час проведення обшуку.

18.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів, а на грошові кошти в сумі 1900 доларів США з метою конфіскації майна як виду покарання.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_7 підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 заперечила у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 1900 доларів США, оскільки такі належать ОСОБА_6 - матері підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що грошові кошти ій пересилає донька, яка є віськовою, перебуває у зоні бойових дій та отримує заробітну плату 100000,00 грн. Отримані кошти ОСОБА_6 спрямовує на забезпечення онуки, а частково заощаджує, купуючи валюту. Повідомила, що купувала валюту та відавала кошти на зберігання сину - ОСОБА_5 . Також брала у кредит 50000,00 грн., за які купила долари США.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що 18.02.2026 в ході особистого обшуку затриманого в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 5400 доларів США із серією LB 19287319 S, які є імітаційними, які упаковано в спецпакет PSP 2075683;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 Pro ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , упаковано в спецпакет RIC 2195959;

- докуменети на ім`я ОСОБА_5 посвідчення волонтера, посвідчення УСП, які упаковано в спецпакет PSP 2075675;

- грошові кошти в сумі 1900 доларів США, які упаковано до спецпакету PSP 2075677.

Слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно 18.02.2026р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 1900 доларів США. Стверджують, що зазначені грошові кошти є власністю матері підозрюваного ОСОБА_6 , яка отримала їх від доньки на забезпечення потреб онуки.

На переконання слідчого судді доводи сторони захисту та матері підозрюваного - ОСОБА_6 про походження вилучених грошових коштів - 1900 доларів США є сумнівними, а надані копії платіжних інструкцій на загальну суму 45000грн. не можуть бути достатнім доказом на підтвердження купівлі 1900 доларів США. Так, у період з жовтня 2025 по січень 2026 курс долара піднявся від 41.14 грн. до 42,96 грн. за 1 долар США. Тобто, через математичний підрахунок можна дійти висновку, що 45000грн., які за твердженнями сторони захисту отримувала ОСОБА_6 від доньки на утримання онуки, є недостатніми для купівлі 1900 доларів США, не враховуючи вже призначення коштів - утримання дитини, при тому, що ОСОБА_6 сама офіційно не працевлаштована, офіційних джерел доходів не має та про інші джерела отримання прибутку слідчому судді не повідомила.

Приписами ч. 5 ст. 170 КПК України визначено що, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.02.2026р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 332 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Враховуючи вищенаведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що суд може призначити ОСОБА_5 покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на грошові кошти в сумі 1900 доларів США, вилучені під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .

З огляду на те, що решта майна, вилучена 18.02.2026 в ході особистого обшуку затриманого в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешти у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 18.02.2026 під час особистого обшуку, затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Грошові кошти в сумі 5400 доларів США із серією LB 19287319 S, які є імітаційними, які упаковано в спецпакет PSP 2075683;

- Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 Pro ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , упаковано в спецпакет RIC 2195959;

- Докуменети на ім`я ОСОБА_5 посвідчення волонтера, посвідчення УСП, які упаковано в спецпакет PSP 2075675;

- Грошові кошти в сумі 1900 доларів США, які упаковано до спецпакету PSP 2075677.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.02.2026 о 14 год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1