Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2281/26
Провадження № 1-кп/279/524/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000065 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000065 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, обгрунтовуючи його тим, що 04 березня 2023 року під час огляду старшим судовим експертом Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області ОСОБА_5 автомобіля ВАЗ 2106, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_6 на підставі довіреності від 16.03.2023, за адресою: вул. С.Кемського, 3, м. Коростень, було виявлено внесення змін до ідентифікаційного номера кузова та двигуна автомобіля.

04.03.2023 за даним фактом СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст. 290 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 по суті справи показав, що автомобіль ВАЗ 2106, державні номерні знаки НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , який 16.02.2023 оформив нотаріально довіреність про те, що він має право користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем. 04.03.2023 він звернувся до сервісного центру м. Коростень, за адресою: вул. С.Кемського, 3, м. Коростень, де при огляді автомобіля експертом було виявлено внесення змін до ідентифікаційного номера кузова автомобіля. Хто міг внести зміни до номера кузова він не знає і нікого в цьому не підозрює.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-23/3568-КДТЗ від 30.03.2023 встановлено, що первинне маркування ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки ВАЗ 2106 з прикріпленим р.н. НОМЕР_1 змінено шляхом його видалення. Ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки ВАЗ 2106 з прикріпленим р.н. НОМЕР_1 , змінено шляхом видалення фрагменту номерної панелі з первинним маркувальним позначенням та варюванням на його місце фрагменту (номерну панель) з ідентифікаційним номером «ХТА210610С0720012» саморобним способом. Первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки ВА№ 2106, з прикріпленим р.н. НОМЕР_1 « НОМЕР_2 ». Ідентифікаційний номер двигуна, наданого на дослідження автомобіля марки ВАЗ 2106, з прикріпленим р.н. НОМЕР_1 змінювався шляхом видалення його первинного маркування механічним способом та нанесення на його місце символів «» саморобним способом.

За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування установлено, що станом на 07.04.2026 у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та відповідно до вимог ст. 278 КПК України жодній особі не вручено повідомлення про підозру.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 .

На підставі ухвали Коростенського міськрайнного суду Житомирської області від 09.04.2026 року розгляд клопотання призначений на 13:00 годин 06.05.2026 року з викликом сторін, зобов`язано прокурора надати матеріали кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. На підтвердження викладених у клопотанні обставин надав матеріали кримінального провадження № 0000065.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 04.03.2023 за даним фактом СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст. 290 КК України.

У межах кримінального провадження були проведені слідчі (розшукові ) дії, а саме проведений огляд місця події від 04.03.2023 р, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , проведені еспертизи згідно з висновками експертів № СЕ-19/106-23/3568-КДТЗ від 30.03.2023, № СЕ-19/106-23/3531-ДД від 24.03.2023, також інші слідчі (розшукові) заходи на виконання вказівок прокурора Коростенської окружної прокуратури, які не дали очікуваних результатів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами, спрямованими на виявлення особи правопорушника, а також інших очевидців вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, у провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні проступку, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули (подія мала місце до 04.03.2023 року), з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0000065 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_10