Справа №127/6073/26
Провадження №1-кс/127/2518/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2025 до ЧЧ ВП №2 надійшов рапорт о/у СКП про те, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ", шляхом з рук у руки та покладу, так званих "закладок" на території м. Вінниці.

Так, 23.02.2026 в період часу з 22:07-23:08 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 № 127/2527/26 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 м. Вінниця, 1-й пров. Київський, 7 було виявлено та вилучено: пакет Нової Пошти із накладною 2592, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» WAR 1965310, два скляних пристрої для куріння, які поміщено в коробку та до спецпакету «Національна поліція України» WAR 1965309, три банківські картки №№ 126581, 330747, НОМЕР_1 , які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» CRI 1249777, пакетики та ізоляційна стрічка, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» CRI 1249775, шість пристроїв для куріння, які поміщено в коробку та до спецпакету «Національна поліція України» WAR 1965266, електронні ваги які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» WAR 1965308, пакет Нової Пошти із накладною 3042, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» CRI 1249776, політеленовий пакет із речовиною рослинного походження та паперовий згорток із речовиною рослинного походження які поміщено в коробку та до спецпакету «Національна поліція України» NPU 5810035, електронні ваги та пластикову ємкість які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» WAR 1965311, пакет із кристалічною речовиною білого кольору (вага 49,82 г) який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» CRI 1249774, картка А-Банк 303324, яку поміщено до спецпакету «Національна поліція України» CRI 1249778, дві банківські карти №№ НОМЕР_2 , 595668, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» NPU 5810034.

В подальшому, вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 23.02.2026 під час проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. Київський, 7, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт вилучене майно, в результаті проведення обшуку від 23.02.2026 за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Київський, 7, із забороною користування, розпорядження, відчуження вказаного майна, а саме на: пакет Нової Пошти із накладною 2592, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» WAR 1965310, два скляних пристрої для куріння, які поміщено в коробку та до спецпакету «Національна поліція України» WAR 1965309, три банківські картки №№ 126581, 330747, НОМЕР_1 , які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» CRI 1249777, пакетики та ізоляційна стрічка, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» CRI 1249775, шість пристроїв для куріння, які поміщено в коробку та до спецпакету «Національна поліція України» WAR 1965266, електронні ваги які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» WAR 1965308, пакет Нової Пошти із накладною 3042, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» CRI 1249776, політеленовий пакет із речовиною рослинного походження та паперовий згорток із речовиною рослинного походження які поміщено в коробку та до спецпакету «Національна поліція України» NPU 5810035, електронні ваги та пластикову ємкість які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» WAR 1965311, пакет із кристалічною речовиною білого кольору (вага 49,82 г) який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» CRI 1249774, картка А-Банк 303324, яку поміщено до спецпакету «Національна поліція України» CRI 1249778, дві банківські карти №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» NPU 5810034.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя