ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1660/26 Провадження 1-кс/636/266/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000136 від 19.02.2026 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке вилучене в ході проведення огляду місця події 18.02.2026 на сходовому майданчику п`яти поверхового, багатоквартирного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з квартирою АДРЕСА_2 , а саме: рюкзак сірого кольору; гаманець чорного кольору, банківські карти: SLOVENSKA VISA, Otpbank 154264, Золота «Універсальна» 950913, «Універсальна» 266545, «Для виплат» 594412, «Для виплат» 105835; акційні карти магазинів; «павер-банк» чорного кольору «FOREVER 10000 mAh model: TB-100M; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13C» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 ; паперові записи; візитівки; рідину для електронних сигарет; спрей для волосся; дезодорант; крем; складову частина пристрою (електронної сигарети); зарядний пристрій «Xiaomi», на якому напис фарбою фіолетового кольору «КСА» та шнур до зарядного пристрою; паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 РСТУДМС України в Харківській області від 06 квітня 2016 року.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.02.2026 невстановлена особа, перебуваючи в салоні маршрутного автобусу, під час руху за маршрутом «м. Харків - с-ще Старий Салтів», таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна, а саме рюкзаку в якому малися грошові кошти у сумі 2500 грн, мобільний телефону TM «Xiaomi», портативного зарядного пристрою та іншого майна, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду останній.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 19.02.2026 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України.

18.02.2026, в період часу з 17:00 год по 17:24 год, проведено огляд місця події на сходовому майданчику п`яти поверхового, багатоквартирного житлового будинку, що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , поряд з квартирою № 13 де було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мав із собою викрадене майно, а саме: рюкзак сірого кольору, в якому малися гаманець чорного кольору, в якому знаходились: грошові кошти у сумі 2500 гривень, купюрами номіналом 500 гривень (AM9204108, XЕ1820357, ЄC6688506, ЄР7889870, ЦА6057769); банківські карти: SLOVENSKA VISA, Otpbank 154264, Золота «Універсальна» 950913, «Універсальна» 266545, «Для виплат» 594412, «Для виплат» 105835; акційні карти магазинів; «павер-банк» чорного кольору «FOREVER 10000 mAh model: TB-100M; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13C» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 ; паперові записи; візитівки; рідина для електронних сигарет; спрей для волосся; дезодорант; крем; складова частина пристрою (електронної сигарети); зарядний пристрій «Xiaomi», на якому напис фарбою фіолетового кольору «КСА» та шнур до зарядного пристрою; паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 РСТУДМС України в Харківській області від 06 квітня 2016 року, котре в подальшому було вилучено.

19.02.2026 постановою слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 вказані речі визнано речовими доказами.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовільнити.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000136.

18.02.2026, в період часу з 17:00 год по 17:24 год, проведено огляд місця події на сходовому майданчику п`яти поверхового, багатоквартирного житлового будинку, що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , поряд з квартирою № 13 де було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мав із собою викрадене майно, а саме: рюкзак сірого кольору, в якому малися гаманець чорного кольору, в якому знаходились: грошові кошти у сумі 2500 гривень, купюрами номіналом 500 гривень (AM9204108, XЕ1820357, ЄC6688506, ЄР7889870, ЦА6057769); банківські карти: SLOVENSKA VISA, Otpbank 154264, Золота «Універсальна» 950913, «Універсальна» 266545, «Для виплат» 594412, «Для виплат» 105835; акційні карти магазинів; «павер-банк» чорного кольору «FOREVER 10000 mAh model: TB-100M; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13C» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 ; паперові записи; візитівки; рідина для електронних сигарет; спрей для волосся; дезодорант; крем; складова частина пристрою (електронної сигарети); зарядний пристрій «Xiaomi», на якому напис фарбою фіолетового кольору «КСА» та шнур до зарядного пристрою; паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 РСТУДМС України в Харківській області від 06 квітня 2016 року, котре в подальшому було вилучено..

19.02.2026 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України вилучені речі та предмети визнано речовими доказами.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події 18.02.2026 на сходовому майданчику п`яти поверхового, багатоквартирного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з квартирою АДРЕСА_2 , а саме: рюкзак сірого кольору; гаманець чорного кольору, банківські карти: SLOVENSKA VISA, Otpbank 154264, Золота «Універсальна» 950913, «Універсальна» 266545, «Для виплат» 594412, «Для виплат» 105835; акційні карти магазинів; «павер-банк» чорного кольору «FOREVER 10000 mAh model: TB-100M; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13C» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 ; паперові записи; візитівки; рідину для електронних сигарет; спрей для волосся; дезодорант; крем; складову частина пристрою (електронної сигарети); зарядний пристрій «Xiaomi», на якому напис фарбою фіолетового кольору «КСА» та шнур до зарядного пристрою; паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 РСТУДМС України в Харківській області від 06 квітня 2016 року.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1