Справа № 456/4700/23
Провадження № 1-в/456/11/2026
УХВАЛА

про повернення заяви

17 лютого 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000675 від 06.08.2023 та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000939 від 01.11.2023, які об`єднані в одне провадження відносно ОСОБА_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України,у відповідність до норм чинного кримінального законодавства України у зв`язку із декриміналізацією діяння,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про приведення вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000675 від 06.08.2023 та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000939 від 01.11.2023, які об`єднані в одне провадження відносно ОСОБА_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК Україниу відповідність до норм чинного кримінального законодавства України у зв`язку із декриміналізацією діяння. В обґрунтування заяви покликається на те, що у вказаному кримінальному провадженні йому було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з 04.10.2023 по 02.12.2023. 08.11.2023 цілодобовий домашній арешт було змінено на тримання під вартою. А тому на підставі ч.7 ст.72 КК України цілодобовий домашній арешт має бути зарахований йому у строк відбуття покарання. Крім цього покликається на Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, згідно з яким декриміналізовано діяння, вчинене ним за ч.4 ст.185 КК України, оскільки розмір майнової шкоди складає 299 грн. 90 коп., 419 грн. 80 коп. Також вважає, що в ході перегляду судового рішення необхідно дати оцінку правильності призначеного йому покарання, просить дослідити обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, дослідити стан його здоров`я та врахувати стан здоров`я його матері.

Суд, оглянувши заяву приходить до наступних висновків.

Щодо доводів заяви про врахування судом у строк відбуття покарання строку цілодобового домашнього арешту, суд зауважує таке.

Вироком Стрийського міськрайонний суд Львівської області від 11.04.2024, яким ОСОБА_2 визнановинним у пред`явлених обвинуваченнях за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України й призначено йому покарання у виді: за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч.4 ст.186 КК України 7 років позбавлення волі; На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначено у виді 7 років позбавлення волі. Змінено ОСОБА_2 запобіжний захід з застави на тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахується з 22.02.2024 року, тобто з часу обрання йому слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/1121/24 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_2 час перебування під вартою у період дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2023 до моменту його звільнення, тобто з 08.11.2023 до 14.11.2023. Заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА у Львівській області в сумі 53680,000 грн. звернуто в дохід держави.

Вироком Львівського апеляційного суду від 09.07.2024 вирок Стрийського міськрайонний суд Львівської області від 11.04.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено новий вирок, яким вважати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання: за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч.4 ст. 186 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 11.04.2024 року, тобто з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк покарання у виді позбавлення волі строк цілодобового домашнього арешту період з 08.08.2023 до 08.11.2023, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.

З наведеного вбачається, що відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк покарання у виді позбавлення волі строк цілодобового домашнього арешту період з 08.08.2023 до 08.11.2023, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Щодо доводів обвинуваченого про неправильність призначеного покарання та врахування судом стану його здоров`я та стану здоров`я його матері, суд зауважує, що наведене належить до повноважень суду апеляційної та касаційної інстанцій при перегляді рішення суду першої інстанції і обвинувачений таким правом скористався.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 22.10.2024 касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 повернуто особі, яка її подала.

Щодо доводів засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2024 року у відповідність до норм чинного кримінального законодавства України у зв`язку із декриміналізацією діяння, суд зауважує таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2ст. 74 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому його право на звернення із вказаною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000675 від 06.08.2023 та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000939 від 01.11.2023, які об`єднані в одне провадження відносно ОСОБА_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК Україниз метою приведення його у відповідність до норм чинного кримінального законодавства України у зв`язку із декриміналізацією діяння.

Керуючись ст.539 КПК України,-

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000675 від 06.08.2023 та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000939 від 01.11.2023, які об`єднані в одне провадження відносно ОСОБА_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України,у відповідність до норм чинного кримінального законодавства України у зв`язку із декриміналізацією діяння, повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1