Справа № 548/125/26
Провадження №1-кп/548/122/26
У Х В А Л А

11.02.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000016 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 12.01.2016, о 11 годині 35 хвилин, до Хорольського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній прохає притягти до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 18.12.2015 по 12.01.2016 шляхом розбиття скла проникла до приміщення буд. АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки здійснила крадіжку телевізора марки «TLC» та супутникового тюнера. Сума збитку встановлюється.

12.01.2016 слідчим відділом Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

За наслідками досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Зазначає, що у провадженні за № 0000016 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить десять років. За таких обставин та відповідно до вимог пункту третього частини першої статті 284 КК України просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, належно була повідомлена про місце, дату та час слухання справи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження за № 0000016 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого третьою статті 185 КК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу четвертого частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно із частиною першою, частиною другою статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, минуло більше десяти років, суд приходить до висновку, що строки притягнення особи до відповідальності у кримінальному провадженні за № 0000016 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, закінчились.

За таких обставин, суд знаходить достатніми підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 284, 314, 376, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000016 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повернути до Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області після набрання ухвалою законної сили матеріали кримінального провадження № 0000016 від 12.01.2016, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутні під час проголошення, з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1