Справа № 350/300/26
Номер провадження 1-кс/350/137/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000013 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

установив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичних документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 24.02.2026 року о 10:29 год. до чергової частини відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов електронний рапорт інспектора СРПП відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним під час перебування у добовому наряді спільно із поліцейським СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержаном поліції ОСОБА_5 на перехресті вул. Січових Стрільців та Максима Кривоноса в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківській області було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який викинув поліетиленовий пакет із рослинною речовиною, схожою на наркотичну речовину канабіс. Виїздом СОГ на місце події - поруч ОСОБА_6 на території домоволодіння (а саме на землі подвір`я), що знаходиться по АДРЕСА_2 було виявлено зіп пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який вилучено в ході проведення огляду місця події.

В ході досудового розслідування у процесуальному статусі свідка було допитано інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 24.02.2026 року він разом із поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом поліції ОСОБА_7 на автомобілі Renault Duster 0778 заступив на добове чергування. Приблизно о 10.15 год. коли під час патрулювання його екіпаж рухався вулицею Січових Стрільців в сторону центральної частини селища Рожнятів, було помічено, що в цей час по тротуарі у попутньому їм напрямку, біля школи мистецтв рухався невідомий чоловік. Після того, як цей невідомий чоловік побачив екіпаж поліції - раптово обернувся у протилежний напрямок, перейшов дорогу на протилежну сторону і почав рух цією вулицею в напрямку с. Креховичі. Коли працівники поліції наблизилися до нього, ОСОБА_6 запхав руку у ліву кишеню своїх штанів, дістав звідти поліетиленовий пакет із невідомою рослинною речовиною та помахом від грудей в сторону, кинув його в напрямку подвір`я, домоволодіння АДРЕСА_2 .

Отже до вчинення вказаного кримінального правопорушення може причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 від надання будь яких пояснень відмовився у порядку статті 63 Конституції України.

Відповідно до інформаційної КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РСР ОСОБА_6 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 2023 року.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження карти амбулаторного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_3 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РСР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Отримання вказаної медичної документації іншим способом, ніж отримання до неї тимчасового доступу, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), не видається можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю - відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

У судове засідання дізнавач не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати тимчасовий доступ до медичної документації, з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_3 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РСР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на начальника сектору дізнання ВП №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ; старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання ВП №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1