Справа №165/1189/20
Провадження №1-кп/155/16/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 17 листопада 2018 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: Апеляційним судом Волинської області 01 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 27 травня 2015 року у зв`язку із заміною невідбутої частини покарання більш м`яким на 1 рік 4 місяці 15 днів виправних робіт, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Нововолинськ, Волинської області, громадянка України, працевлаштована, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_14 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Захисник ОСОБА_14 ОСОБА_11 в судовому засіданні просила суд зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 до його звільнення з військової служби. Зазначила, що останній призваний на військову службу по загальній мобілізації та відправлений в складі команди до військової частини НОМЕР_1 , що є підставою для виділення матеріалів кримінального провадження та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_14 .

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_14 та зупинити провадження до звільнення останнього з військової служби.

Захисник ОСОБА_12 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки це унеможливить розгляд всього кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 3, 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У постанові від 20 серпня 2020 року (справа №344/20740/18, провадження №51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово було продовжено та діє станом на сьогодні.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №417-од від 27 грудня 2025 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по загальній мобілізації, згідно з Указом Президента України №65/2022 року та відправлений в складі команди до військової частини НОМЕР_1 .

Такою підставою у даному випадку, є перебування обвинуваченого ОСОБА_14 на військовій службі, можливість та імперативно визначена законодавцем необхідність такого виділення, а також умова, згідно з якою виділення не допускається, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, як щодо вказаного обвинуваченого, так і щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

У даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_14 обвинуваченими також є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв`язку з неявками ОСОБА_14 через його призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що на думку суду, порушує право інших обвинувачених на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладені вище обставини, колегія суддів прийшла до висновку, що у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_14 судове провадження відносно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Водночас, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.

Керуючись ст. 27, 217, 334, 335 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисника повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 17 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_14 передати до канцелярії Горохівського районного суду Волинської області для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, в загальному порядку.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Горохівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині зупинення судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення судового провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3