Провадження №: 1-кп/127/1150/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 30.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , з 09.04.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 № 200, розпочав проходити замісну підтримувальну терапію (надалі ЗПТ) у медичному центрі ПП «Сантана-М» () за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 59-б. Того ж дня на пацієнта ОСОБА_3 була заведена медична карта амбулаторного хворого № 165.

Під час ЗПТ за призначенням лікарів він отримував рецепти на бланках форми № 3 (Ф-3). Кожен рецепт давав право на придбання 0,100 г наркотичного засобу бупренорфін: 50 таблеток по 2 мг кожна. Отримані в ПП «Сантана-М» рецепти на бланках Ф-3 ОСОБА_3 використовував в аптеці № 1 КНП «Вінницька міська аптека» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 62, та інших невстановлених досудовим розслідуванням аптеках, для придбання наркотичного засобу «Бупренорфіну гідрохлорид», 0,002 г. На ЗПТ ОСОБА_6 перебував до 17.01.2023.

У подальшому ОСОБА_3 , дізнавшись про відсутність єдиної бази даних пацієнтів ЗПТ у закладах охорони здоров`я, у невстановлений день, час та місці, сформував злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом бупренорфін, шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Продовжуючи отримувати ЗПТ у ПП «Сантана-М», ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, однак не пізніше 06.07.2020, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, а також Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, вирішив заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, додатково звернувшись до медичного центру ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» () для залучення до ЗПТ.

Для реалізації свого умислу ОСОБА_3 , 06.07.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прибув до медичного центру ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, де на прийомі у лікаря, перед включенням його до лікування із застосуванням препаратів ЗПТ, ввів лікаря в оману, повідомивши недостовірну інформацію про те, що не отримує ЗПТ в інших закладах охорони здоров`я.

Після цього 06.07.2020 ОСОБА_3 підписав згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату бупренорфін та уклав угоду про надання медичних послуг, в якій зазначив, що на момент звернення до ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, та зобов`язався під час лікування у даному закладі не звертатися на лікування в інші заклади.

У період з липня 2020 року по лютий 2022 року ОСОБА_3 шляхом шахрайства, вводивши лікарів ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» в оману, заволодів рецептами на наркотичний засіб «Бупренорфін», кожен з яких давав право на придбання 0,1 г наркотичного засобу бупренорфін: 50 таблеток по 2 мг кожна. Отримані рецепти він використовував в аптеці № 1 КНП «Вінницька міська аптека» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 62, та інших невстановлених досудовим розслідуванням аптеках, для придбання «Бупренорфіну гідрохлорид», 0,002 г.

Продовжуючи проходити ЗПТ у ПП «Сантана-М» та ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», ОСОБА_6 , у порушення вищезазначених норм законодавства, вирішив заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, додатково звернувшись до ТОВ «АДДІМЕД» () для залучення до ЗПТ.

Для реалізації свого умислу ОСОБА_3 , 20.10.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прибув до медичного центру ТОВ «АДДІМЕД» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 172А, корп. 42/9, де на прийомі у лікаря, перед включенням його до лікування із застосуванням препаратів ЗПТ, ввів лікаря в оману, повідомивши недостовірну інформацію про те, що не отримує ЗПТ в інших закладах охорони здоров`я. Після цього 20.10.2021 ОСОБА_3 підписав згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату бупренорфін та уклав угоду про надання медичних послуг, в якій зазначив, що на момент звернення до ТОВ «АДДІМЕД» він не перебуває на лікуванні в іншому закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, та зобов`язався під час лікування у даному закладі не звертатися на лікування в інші медичні заклади.

У період з жовтня 2021 року по лютий 2022 року ОСОБА_3 шляхом шахрайства, вводивши лікарів ТОВ «АДДІМЕД» в оману, заволодів рецептами на наркотичний засіб «Бупренорфін», кожен з яких давав право на придбання 0,1 г наркотичного засобу бупренорфін: 50 таблеток по 2 мг кожна.

Отримані рецепти він використовував в аптеці № 1 КНП «Вінницька міська аптека» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 62, та інших невстановлених досудовим розслідуванням аптеках, для придбання «Бупренорфіну гідрохлорид», 0,002 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставин та суду надав наступні показання.

Перебуваючи в Польщі на роботі, він отримав травму, після якої довгий час проходив реабілітацію. Знайомі йому порекомендували замісну терапію, проте такої у м. Вінниці не було. Він їздив у м. Київ для отримання медичної допомоги. Він отримував рецепти на бупренорфін у медичних закладах, які вказані в обвинувальному акті. В подальшому, звертався в аптеку за даним засобом. Він не повідомляв лікарів, що отримував замісну терапію в інших медзакладах.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 308 КК України, заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 31/9895 від 24.09.2025 ОСОБА_3 звертався до лікаря-нарколога КНП «ЦТЗ «Соціотерапія ВОР» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності ІІ ступеня». Крім того, на утриманні обвинуваченого ОСОБА_3 перебуває малолітня дитина 2019 року народження.

Обставиною, що, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначене обвинуваченому ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2025, від 01.09.2025 та від 01.09.2025 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Речові докази, а саме:

?документи: ТОВ «УЦШМД»: завірені копії журналу № 1 на 18 арк., № 2 на 2 арк., № 12 на 10 арк., № 11 на 5 арк., № 2 на 15 арк., амбулаторна картка хворого № 5694 на ОСОБА_7 з додатками, амбулаторна картка хворого № 717 на гр. ОСОБА_6 , амбулаторна картка хворого № 5693 на ОСОБА_6 , амбулаторна картка хворого № 5383 на ОСОБА_6 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути ТОВ «УЦШМД»;

?документи: ПП «Сантана-М»: медична картка амбулаторного хворого № 165 на ОСОБА_7 , медична картка амбулаторного хворого № 166 на гр. ОСОБА_6 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути ПП «Сантана-М»;

?документи: ТОВ «АДДІМЕДД»: медична картка амбулаторного хворого № 2 на ім`я ОСОБА_7 з листами призначень, завірена копія журналу реєстрації спеціальних рецепторних бланків форми № 3 у закладах охорони здоров`я на 9 арк., медична карта амбулаторно хворого ОСОБА_6 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути ТОВ «АДДІМЕДД»;

?документи: «Муніципальна аптека № 1»; оригінали рецептів за період часу з 2020 року - 47 шт. по 2022 рік - 22 шт. на ім`я ОСОБА_7 , оригінали рецептів на ім`я ОСОБА_6 за 2021 рік у кількості 117 шт., у загальній кількості 186 рецептів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути «Муніципальна аптека № 1».

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2026 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2026 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2026 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: