Справа № 151/427/24
Провадження № 1-в/151/3/26
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 начальника Гайсинського районного

сектору №4 філії Державної установи

"Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, засудженого 05 липня 2024 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 05 липня 2024 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Подання мотивує тим, що 12 серпня 2024 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, а саме виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, відсутні факти притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , разом з мамою ОСОБА_6 . За час проживання на території села Ольгопіль зарекомендував себе посередньо, скарг від жителів села на його поведінку не надходило, порушень громадського порядку та приводів в поліцію не мав, до адміністративної відповідальності по лінії сільської ради не притягувався. За час проживання на території села у ОСОБА_5 конфліктних ситуацій не виникало, скарг або зауважень на його поведінку не надходило, він веде спокійний, урівноважений спосіб життя, спиртними напоями не зловживає. Згідно вимоги про судимість ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області відсутні відомості про вчинення засудженим нового злочину.Враховуючи викладене просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 05 січня 2026 року.

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подане нею подання та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки останній виконав умови іспитового строку, не вчинив нового злочину та не притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, з`явитися не може так як захворіла його мати за якою він здійснює догляд. Просить подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши заяву ОСОБА_5 , подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 05 січня 2026 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 05 липня 2024 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_7