Справа № 548/272/26
Провадження №1-в/548/7/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

05.03.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол матеріали подання фахівця ІІ категорії Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Кремівського району Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не заміжня, не працююча, засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2024 року за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.4,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки . Відповідно до ст. 76 КК України покладено обовязки в період іспитового строку, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2024 року ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.4,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Фахівець ІІ категорії Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про можливість звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 за закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час відбування покарання з випробуванням за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, покладені на неї вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2024 року, виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила. Іспитовий термін закінчився.

Представник Лубенського районного сектору № 4 з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності прохав подання задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд подання за її відсутності, прохала подання задовольнити та звільнити її від призначеного покарання за вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримала подання .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк.

Дослідивши матеріали подання суд вважає можливим подання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити, оскільки обов`язки, покладені на неї вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2024 року виконала.

Керуючисьст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2024 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1