Справа № 165/473/26
Провадження № 1-кс/165/134/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000052 від 24 січня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000052 від 24 січня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

23 січня 2026 року надійшла заява від ОСОБА_5 з повідомленням про те, що в період часу з жовтня 2023 року по теперішній час її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров?я, емоційної залежності та погіршення якості її життя.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000052 від 24.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в середині жовтня 2025 року перебуваючи за адресою проживання, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 наніс потерпілій один удар в правий бік, від чого вона відчула різкий біль. 3 даного приводу ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де була обстежена та оглянута черговим лікарем. Також медична сестра побачила на обличчі потерпілої синець, та в журналі прийому та огляді пацієнтів зробила відмітну про те, що її було доставлено з болями в області ребер та на лівій стороні обличчя виявлено синець.

Крім цього, слідчий зазначає, що під час допиту в якості свідка майстера дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 повідомив, що приблизно всередині жовтня 2025 року о 09 год. ранку до нього зателефонувала працівниця ТзОВ ОСОБА_5 , яка повідомила, що чоловік її знову побив і що з даного приводу вона перебуває у лікарні. Також свідок надав лист непрацездатності ОСОБА_5 на підтвердження того, що остання дійено перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 01.10.2025 по 02.10.2025.

Слідчий вказує на те, що метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи специфіку та методику документування і доказування вказаної категорії злочинів, у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні тимчасового доступу до повної медичної документації хворої ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні у період часу з 01.10.2025 по 02.10.2025, а також журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги викладені у ньому обставини вчинення кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволити частково, оскільки у судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів медичної документації.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) належним чином засівдчених копій документів та інформації у паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме до повної медичної документації хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у період часу з 01.10.2025 по 02.10.2025, а також журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати начальнику СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшим слідчим та слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1