Справа № 643/4902/26
Провадження № 1-кс/643/2204/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005700 від 10.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

установив:

З поданого клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005700 від 10.03.2026 за ч. 2 ст. 286 КК України, яким установлено, що 09.03.2026 близько 19:40 в районі 574 км +600 метрів автодороги "Київ-Харків-Довжанський", на території села Волохів Яр, Балаклійської ТГ, Харківської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовий НГУ, солдат в/ч НОМЕР_1 , на посаді водія), керуючи автомобілем Nissan X-Trail, н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись з боку міста Харкова в напрямку міста Ізюм, допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (механік - водій - кранівник евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 ), який перетинав проїзну частину зліва направо згідно напрямку руху автомобіля у невстановленому для цього місці.

Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

09.03.2026 під час огляду місця події (огляду місця дорожньо-транспортної пригоди) в районі 574 км +600 метрів автодороги "Київ-Харків-Довжанський", на території села Волохів Яр, Балаклійської ТГ, Харківської області було виявлено та вилучено: 1) автомобіль Nissan X-Trail, н.з. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням військовослужбовця 3027 НГУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) взуття потерпілого ОСОБА_5 , яке поміщено спецпакетів НПУ.

Вилучений 09.03.2026 під час зазначеної слідчої дії автомобіль Nissan X-Trail, н.з. НОМЕР_2 поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспорту ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП В Харківській області.

Прокурор зазначає, що вилучений транспортний засіб та взуття потерпілого є речовими доказами, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно, визначити місце зберігання автомобіля на майданчику тимчасового зберігання транспорту ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Прокурор подав заяву, у якій клопотання підтримав, просив задовльнити, клопотання розглянути за відсутності прокурора.

Представник в/ч НОМЕР_4 НГУ у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке: Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005700 від 10.03.2026 за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Згідно з копією протоколу огляді місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2026, в районі 574 км +600 метрів автодороги "Київ-Харків-Довжанський", на території села Волохів Яр, Балаклійської ТГ, Харківської області було виявлено та вилучено: 1) автомобіль Nissan X-Trail, н.з. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням військовослужбовця 3027 НГУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) взуття потерпілого ОСОБА_5 , яке поміщено спецпакетів НПУ.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

На даному етапі розслідування є очевидним, що транспортний засіб та взуття потерпілого містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддями скоєного правопорушення, що наділяє його ознаками речового доказу (ст. 98 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучений автомобіль та взуття є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, проте для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, отже клопотання про арешт майна є обґрунтованим та має бути задоволено.

Питання щодо зберігання вилученого майна слідчий суддя вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України,-

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.03.2026 під час огляду місця події (огляду місця дорожньо-транспортної пригоди) в районі 574 км +600 метрів автодороги "Київ-Харків-Довжанський", на території села Волохів Яр, Балаклійської ТГ, Харківської області майно, а саме:

1) автомобіль Nissan X-Trail, н.з. НОМЕР_2 ;

2) взуття потерпілого ОСОБА_5 , яке поміщено спец пакетів НПУ.

Визначити місцем зберігання автомобілю Nissan X-Trail, н.з. НОМЕР_2 майданчик тимчасового зберігання транспорту ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1