Справа № 357/2256/26
У Х В А Л А

14 лютого 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000458 від 30.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

установив:

до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000458 від 30.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 05.08.2023 за кошти місцевого бюджету проведено поховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину №3-3770, виданого 28.11.2017 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2023 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 заведено спадкову справу (номер у Спадковому реєстрі 71771415, номер у нотаріуса 20/2023) після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим встановлено, що на теперішній час право власності на вищевказане нерухоме майно ні за ким в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано, а уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 жодних дій щодо визнання останнього безхазяйним майном не вжито, що може свідчити про порушення інтересів держави та вчинення службової недбалості останніми, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у розкритті відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та проведенні виїмки оригіналів документів, а саме спадкової справи №20/2023, після смерті ОСОБА_5 за номером у Спадковому реєстрі 71771415, заведена 21.12.2023 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для відкриття спадкової справи, які на даний час знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зазначені документи можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи та як доказ в кримінальному провадженні, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

Просить надати прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (нотаріальну) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: спадкової справи №20/2023 після смерті ОСОБА_5 за номером у Спадковому реєстрі 71771415, заведеної 21.12.2023 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для відкриття спадкової справи, які на даний час знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Отже документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № № 0000458 від 30.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Документи, до яких просить тимчасовий доступ прокурор, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування, крім того, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: спадкової справи №20/2023 після смерті ОСОБА_5 за номером у Спадковому реєстрі 71771415, заведеної 21.12.2023 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для відкриття спадкової справи, які на даний час знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки це необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160,162 163, 164, 165, 166, 167 КПК України, ч. 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя

постановив:

клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000458 від 30.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, задовольнити.

Надати прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (нотаріальну) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: спадкової справи №20/2023 після смерті ОСОБА_5 за номером у Спадковому реєстрі 71771415, заведеної 21.12.2023 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для відкриття спадкової справи, які на даний час знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_9