Справа № 203/3202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання №2285, що надійшло від судового експерта ОСОБА_3 , про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження № 0000857 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 28.01.2026 клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення повторної оціночно-будівельної експертизи задоволено частково, призначено по кримінальному провадженню № 0000857 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України, повторну оціночно-будівельну експертизу, до проведення якої залучити експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: 61177, місто Харків, вул. Золочівська, 8а). На вирішення експертів поставлені питання: Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 30.4 м2 станом на 06.09.2024?

Зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_5 ( засоби зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) захисника ОСОБА_6 ( засоби зв`язку НОМЕР_3 ), за вимогою експертів, надати доступ до об`єкта дослідження, а саме до квартири АДРЕСА_1 .

Експертизу провести згідно вихідних даних, зазначених в даній ухвалі та матеріалах кримінального провадження: том №1, том №5, том №7, том №9, том №10.

Разом з тим, 09.03.2026 до суду від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання №2285 про надання Технічного паспорта та інвентарізіційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , а також матеріалів про технічний стан вказаної квартири.

Суд, з урахуванням думки учасників провадження, які наполягали на задоволенні клопотання експерта з обов`язковим виїздом та безпосереднім дослідженням об`єкта, а саме квартири АДРЕСА_1 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 69 КПК України, п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом …

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання експерта, оскільки для проведення призначеної судом повторної оціночно-будівельної експертизи, експерту слід надати вказані ним додаткові вихідні дані.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання №2285, що надійшло від судового експерта ОСОБА_3 , про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

1.Надати експерту копію Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

2.Зазначивши, що при оцінці вартості квартири АДРЕСА_1 , приймати її стан на 06.09.2024, а саме: як житловий придатний для проживання стан, з косметичним ремонтом, газ відсутній у зв`язку із переобладнанням квартири (зі слів обвинуваченого ОСОБА_5 ).

3.Зауваживши, що проведення експертизи необхідно провести із обов`язковим виїздом та безпосереднім дослідженням об`єкта, а саме квартири АДРЕСА_1 .

4.Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 ( засоби зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) захисника ОСОБА_6 ( засоби зв`язку НОМЕР_3 ), за вимогою експертів, надати доступ до об`єкта дослідження, а саме до квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати судовому експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7