Справа №591/3531/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/761/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002897, внесеному 28.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15.12.2025, яким ОСОБА_7 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та виправдано,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а:

24.03.2026 прокурор ОСОБА_6 заявила відвід судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. В обґрунтування відводу зазначила, що ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.06.2022 скасовано виправдувальний вирок постановлений відносно ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_3 була головуючою у колегії, тому наявні сумніви в її неупередженості.

Вислухавши зміст заявленого прокурором відводу, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення відводу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15.12.2025, яким ОСОБА_7 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та виправдано.

15.01.2026 відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у судовій справі № 591/3531/18 визначено складу суду: головуюча суддя ОСОБА_2 та судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.06.2022 у вказаному кримінальному провадженні апеляційну скаргу прокурора та апеляційні скарги потерпілого задоволено, вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15.06.2021 відносно ОСОБА_7 скасовано у зв`язку з істотним порушенням судом вимог кримінального процесуального закону та призначено новий судовий розгляд матеріалів даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Головуючим у складі колегії суддів була суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 .

Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи.

За наявності підстав, передбачених КПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (частини 1, 2 статті 80 КПК України).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Європейські стандарти забезпечення права на справедливий суд встановлюють певні вимоги щодо безсторонності суду з точки зору стороннього спостерігача. З метою забезпечення судом необхідної довіри, важливим є існування процедур для забезпечення безсторонності у національному законодавстві, а саме, правил, що регулюють відсторонення суддів. Такі правила демонструють спробу законодавства усунути всі сумніви стосовно неупередженості судді або суду у справі і створити спробу забезпечити безсторонність шляхом ліквідації причин таких сумнівів.

У кримінальному провадженні відсутні обставини, які б указували на недопустимість повторної участі судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, разом з тим з метою усунення будь-яких сумнівів в учасників провадження у неупередженості судді при розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15.12.2025, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого прокурором ОСОБА_6 відводу судді.

Керуючись статтями 75, 81, 82, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15.12.2025, яким ОСОБА_7 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та виправдано.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15.12.2025, яким ОСОБА_7 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та виправдано передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку вимог статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4