overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/372/26
Єдиний унікальний № 742/737/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суд Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 29.01.2026 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

На електронну пошту суду від прокурора та захисника надійшли клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ з відповідними посиланнями на їх контакти.

Згідно п.4,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя та оперативності судового розгляду, клопотання прокурора та захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7,20,28,42,46,318,336,369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000018 від 29.01.2026 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 19.02.2026 р., провести в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №589/159/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/174/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 лютого 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2026, у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2026, якою до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівка, Шосткинського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и л а:

Керуючись статтями 309, 376, 392, 404, 405, 407, 411, 418, 419, 422, 424, 532 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2026, якою до ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 13.03.2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та у відповідності до частини 5 статті 194 КПК України наступні обов`язки:

1) не відлучатися з вказаного вище місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 13.03.2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 08 год. 40 хв. 18 лютого 2026 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 157/49/24
Провадження №1-кс/157/81/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

(резолютивна частина)

13 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000009 від 04.01.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000009 від 04.01.2024, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

У відповідності до вимог частини 6 статті 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів із дня її оголошення, підозрюваним у той же строк із моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 10 хвилин 16 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2942/26
Провадження № 1-кс/161/1177/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (перелік яких вказаний в клопотанні), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000123 від 07.11.2025 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню старшому слідчому з наступних підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено. Станом на теперішній час в Україні воєнний стан триває.

Відповідно до п. 20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити зокрема, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо під час дії воєнного стану на території України не входить до повноважень слідчого судді, та здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 26, 159, 160-164, 309, п. 20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути старшому слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 163/1339/23
Провадження № 1-кп/163/23/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 13.06.2023 року.

Ухвалою від 28.06.2023 призначено підготовче засідання на 10:00 годину 19.07.2023.

Ухвалою від 27 липня 2023 року постановлено судове провадження в кримінальному провадженні №0000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби або ж припинення чи скасування воєнного стану.

26 березня 2025 року у суд надішла відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі змісту якої встановлено, що ОСОБА_4 16.04.2024 року самовільно залишив військову частину.

З огляду на такі обставини ухвалою від 27.03.2025 провадження поновлено і призначено підготовче засідання.

У зв`язку із неявкою обвинувачегого, ухвалою суду від 04.11.2025 постановлено здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, однак він виконаний не був.

Із матеріалів справи встановлено, що 11.11.2025 року о 23:40 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був переданий працівниками поліції представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із одержаної на запит суду відповіді командира військової частини НОМЕР_1 встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 станом на 04.12.2025 напрвлений до в/ч НОМЕР_2 для проходження військово-лікарської комісії.

З огляду на вказані обставини прокурор висловив позицію про необхідність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений … був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його … звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, встановлено наявність підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст.335, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження в кримінальному провадженні №0000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби або ж припинення чи скасування воєнного стану.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/247/26
Провадження № 1-кп/0285/399/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, згідно яких ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

УСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшло кримінальне провадження № 285/880/26 0000028) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що кримінальні провадження стосується одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що дані кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Кримінальне провадження № 285/247/26 0000005) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України об`єднати з кримінальним провадження № 285/880/26 0000028) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в одне провадження для спільного розгляду присвоївши № 285/247/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №293/136/26
Провадження № 1-кп/293/116/2026
УХВАЛА

16 лютого 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000704, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження. Судове засідання у справі призначено на 17.02.2026.

06.02.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, посилаючись на те, що він не може прибути до суду, оскільки він залучений до виконання бойового завдання військової частини та перебуває в Донецькій області.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву експерта ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 336, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, судове засідання, призначене о 10 год. 15 хв. 17.02.2026 в кримінальному провадженні №0000704 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити обвинуваченому для відому на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 368/1539/18
провадження № 1-кп/368/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000459 від 04.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 від проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/771/24
Провадження № 1-в/379/3/26
УХВАЛА

про виправлення описки

16 лютого 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 06.02.2026 року у поданні фахівця 1 категорії Білоцерківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою таращанського районного суду Київського області задоволено подання фахівця 1 категорії Білоцерківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

Проте при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме у прізвищі засудженого, вказано « ОСОБА_5 » » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у зазначеній ухвалі суду, а саме вказати прізвище засудженого « ОСОБА_6 » » замість помилково зазначеного в ухвалі « Ясініський ».

Виходячи з наведеного, керуючисьч.1ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 09.02.2026 року у поданні фахівця 1 категорії Білоцерківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, та замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_5 », вважати вірним « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_7