overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/395/26
Провадження № 1-кс/571/50/2026
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000096,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2026 року до Рокитнівського районного суду звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у бездіяльності та порушенні розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Керуючись ст.303 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000096, призначити на 12 годину 00 хвилин 27 лютого 2026 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, дізнавача та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000096.

Зобов`язати дізнавача та/або прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000096 від 14.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року с-ще Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Близнюківського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду для розгляду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги.

Керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 16 годину 00 хвилин 05 березня 2026 року в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/297/26
провадження № 1-кп/632/123/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000094 від 21 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0000094 від 21 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки норма ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні, то розгляд вказаного клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000094 від 21 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10 годину 30 хв. 09 березня 2026 року у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілу, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 487/9363/25
Провадження № 1-кс/487/1134/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24.02.2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката - ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001256 від 22.09.2025

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001256, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, до чотирьох місяців, тобто до 28.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2026 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/134/26
Провадження № 1-кс/483/19/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2026 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, як це передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 листопада 2025 року у справі № 483/1355/25, провадження №1-кс/483/165/2025, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області виконати ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 листопада 2025 року у справі № 483/1355/25, провадження №1-кс/483/165/2025 у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено об 11 год. 00 хв. 27 лютого 2026 року в залі судових засідань Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя:
30.05.2025 Справа № 756/7724/25
Провадження № 1-кп/756/1477/25
Унікальний № 756/7724/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м.Києва, каб.10, на 11 год. 30 хв. 11 червня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/932/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000031 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

Встановив:

24.02.2026 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

24.02.2026 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000031 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.02.2026 року о 14.15 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 589/931/26
Провадження № 1-кп/589/499/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 06.02.2025, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Шостка Сумської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2026 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 06.02.2025, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до вимог ст. 35 КПК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/283/26
Номер провадження 1-кп/741/100/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2026 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками до нього, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 1 лютого 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ураховуючи викладене, уважаю необхідним призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 1 лютого 2026 року, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 16 годину 00 хвилин 18 березня 2026 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 501/2397/25
Провадження № 1-кп/501/23/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000443 від 10 травня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушківка Уманського р-ну Черкаської обл., громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

28 лютого 2019 року апеляційним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року судове провадження в даному кримінальному провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5

22 лютого 2026 року обвинуваченого ОСОБА_5 затримано.

За таких обставин судове провадження слід поновити та скасувати розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України та скасувати його розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя
Справа № 495/2067/18
Провадження № 1-кп/947/352/26
УХВАЛА

24.02.2026 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004299 від 07.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд міста Одеси розглядає кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004299 від 07.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про проведення розгляду справи у режимі відео конференції вбачається, що останній фізично не має можливості прибути вчасно у судове засідання до Київського районного суду міста Одеси, так як проживає за межами міста.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004299 від 07.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити до розгляду на 23.03.2026 року о 13 годині 00 хвилин, яке здійснювати дистанційно з адвокатом ОСОБА_4 шляхом трансляції з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (м.Білгород-Дністровський, вул.Військової Слави, 27, електронна адреса: ).

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання у зазначений час з адвокатом ОСОБА_4 в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3444/26
провадження № 1-кс/753/541/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 09.02.2026 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 28.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 09.02.2026 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 28.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 09.02.2026 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 04.02.2026 року (вх. від 06.02.2026 року) - скасувати.

У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02.03.2026 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора - заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000323, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 366-2 КК України,

про накладення арешту на майно, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ, моделі S400, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, 2021 року випуску, вилучений 29 січня 2026 року в ході проведення обшуку вказаного транспортного засобу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 35 хв. 27 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1022/26
пр.№ 1-кс/464/163/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова,

у с т а н о в и в :

скаржниця ОСОБА_2 20.02.2026 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Франкіської окружної прокуратури, яка допущена останнім при розгляді поданої скаржницею ОСОБА_2 заяви про недотримання розумних строків. Оглянувши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 24 лютого 2026 року о 12 год 30 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3