УХВАЛА

13 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 2-41/97

провадження № 51-4541 зр 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 січня 2026 року,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, в обґрунтування якої вказав, що йому незрозуміла ухвала Суду, зміст якої не дає можливості однозначно встановити межі касаційного перегляду, правові підстави оцінки доводів касаційної скарги, мотиви відсутності забезпечення права заявника на участь у касаційному розгляді та правове значення невиконання судом першої інстанції обов`язкових приписів апеляційного суду.

Перевіривши доводи, наведені у заяві, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, положення ст. 380 КПК України регулюють порядок розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 лютого 2026 року у справі № 766/2466/24, роз`ясненню підлягають ті судові рішення, які прийняті за результатами судового провадження у судовому засіданні та якими вирішено питання, що становило предмет його розгляду. Якщо ж заявник просить роз`яснити судове рішення, яке не було результатом судового провадження і не становило предмет його розгляду, то суд за результатами розгляду такої заяви повинен постановити ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні без призначення судового засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 просить роз`яснити ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, яку було постановлено на стадії відкриття касаційного провадження без проведення судового засідання, тому його заява підлягає розгляду без призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, оскільки судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Як убачається із ухвали Суду від 23 січня 2026 року про відмову засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року, вона складена з додержанням вимог, передбачених ст. 441 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими та зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її тексту та точного змісту, мотивів прийняття рішення.

З урахуванням викладеного відсутні підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали від 23 січня 2026 року за наведеними в ній доводами.

Керуючись ст. 380 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3