Провадження №: 1-кс/336/156/2026
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.303 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000032,

в с т а н о в и в:

25.02.2026 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшли матеріали зазначеної скарги в порядку ст. ст. 303 307 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в якій ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР у строк, передбачений КПК України; визнати факт несвоєчасного виконання ухвали слідчого судді від 18.12.2025; зобов`язати надати скаржнику витяг з ЄРДР відповідно до ч. 6 ст. 214 КПК України; зобов`язати повідомити скаржника про його процесуальний статус у кримінальному провадженні; витребувати матеріали кримінального провадження №0000032 та дослідити у судовому засіданні; надати можливість скаржнику/представнику ознайомитись з витребуваними матеріалами; долучити до матеріалів справи всі надані скаржником документи як докази порушень.

Зі змісту скарги та долучених документів встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2025 було задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано уповноважених осіб ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за повідомленням ОСОБА_2 про подію від 03.12.2025 про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З тексту скарги та долучених документів встановлено, що на виконання вказаної ухвали слідчого судді 03.02.2026 внесено відомості до ЄРДР за №0000032 за ч. 1 ст. 182 КК України, про що повідомлено ОСОБА_2 .

Тобто, ОСОБА_2 скаржиться на несвоєчасне виконання ухвали слідчого судді, яка підлягає негайному виконанню, невручення йому витягу з ЄРДР, неправильну кваліфікацію кримінального правопорушення та наполягає на перевірці слідчим суддею дотримання вимог щодо виконання ухвали слідчого судді.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зазначений у ч. 1 ст. 303 КПК України перелік підстав оскарження дій слідчому судді є вичерпним.

Слідчим суддею встановлено, що ухвала слідчого судді від 18.12.2025 була виконана уповноваженими особами ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Діючим КПК України не передбачено перевірка слідчим суддею своєчасності виконання такої ухвали, а також щодо надання витягу з ЄРДР та з інших порушених у скарзі питань.

Щодо неправильної на думку скаржника кваліфікації кримінального порушення, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення під час внесення до ЄРДР є виключною дискрецією слідчого/прокурора, який визначає її на підставі зазначених у заяві відомостей та фактів про скоєння кримінального правопорушення. На такі дискреційні повноваження слідчого, прокурора вказують вимоги п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК, згідно з яким до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що скарга подана на дії, що не підлягають оскарженню, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 03.02.2026 за ч. 1 ст. 182 КК України.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1