Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/348/2026 Справа № 641/1697/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 08.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала під наглядом лікарів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 першому заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області за процесуальним керівництвом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 08.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2025 о 10:43 до чергової частини відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 08.09.2025 о 10.40 у коридорі метро школи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться на станції "Метробудівників" КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виявлено труп малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 8 класу вказаного ліцею, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , без видимих ознак насильницької смерті. Труп ОСОБА_5 направлено до Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для встановлення причини смерті.

Слідчим відділенням ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області в ході проведення досудового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до наданої відповіді, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала під наглядом лікарів комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради (реорганізація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР) з дня виписки з пологового.

Також, згідно наданих записів 25.04.2012 малолітня ОСОБА_5 перебуваючи в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради (реорганізація з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР) була консультована лікарем кардіоревматологом дитячим ОСОБА_8 , де було поставлено діагноз: диспластична кардіопатія, функціонуюче овальне вікно.

Після чого, 06.02.2013 під час планового профілактичного огляду лікарями - фахівцями у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради малолітній ОСОБА_5 лікарем - кардіоревматологом дитячим ОСОБА_8 поставлено діагноз: диспластична кардіопатія, функціонуюче овальне вікно під питанням.

У комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради 13.05.2015 амбулаторно малолітній ОСОБА_5 лікарем - кардіоревматологом дитячим ОСОБА_8 поставлено діагноз: диспластична кардіопатія.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати першому заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала під наглядом лікарів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1