Провадження № 11-сс/824/2390/2026Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

9 лютого 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2025 року скаргу голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 29.10.2025 вих. № 29/10/2025-2-6 - задоволено.

Зобов`язано уповноважених осіб Національної поліції України внести відомості до ЄРДР за заявою (повідомлення) голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 29 жовтня 2025року вих. №29/10/2025-2-6 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

17 червня 2020 року Конституційний Суд України ухвалив рішення № 4-р(ІІ)/2020, відповідно до якого визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями ст. 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, ст. 393 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу.

За наведеного, Головне слідче управління Національної поліції України не є суб`єктом оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою зобов`язано уповноважену особу ГСУ НП України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою особи про вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно з цим, оскаржувана ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, на відміну від рішення, яким особі відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Окрім того, згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана представником Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , який не є суб`єктом оскарження ухвали слідчого судді, окрім того, оскаржувана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, слід дійти висновку про відмову у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою з поверненням апелянту поданої апеляційної скарги.

За таких обставин питання поновлення строку на апеляційне оскарження не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженау касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2