Номер провадження по справі 1-кп/387/61/26
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

захисника ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_3

захисника ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

обвинуваченої

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5

обвинуваченої

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_6

обвинуваченої

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000024 від 18.02.2021, який надійшов з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Дискулове Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта вища, одружена, працює на посаді старости Малотимошівського старостинського округу Рівнянської сільської ради Кіровоградської області, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Новомиргород Кіровоградської області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_3 , громадянка України, освіта неповна вища, працює на посаді художнього керівника НПК «Ювілейний», має на утриманні малолітнього сина, раніше не судима

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня спеціальна, розлучена, працює на посаді діловода Малотимошівського старостинського округу Рівнянської сільської ради Кіровоградської області, утриманців не має, раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 09 липня 2025 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000024 від 18.02.2021 ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Електронними засобами зв`язку 14.04.2026 до суду від Начальника добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням прокурора ОСОБА_8 на лікарняному.

Захисники у судовому засіданні не заперечували щодо відкладення розгляду справи з підстав, наведених у клопотанні прокурора, водночас просили суд вжити заходів до забезпечення участі прокурора та надання в наступне судове засідання листка непрацездатності, та посилалися на те, що у даному кримінальному провадженні визначена група прокурорів, при цьому повідомлення про причини неявки надійшло лише щодо одного з них.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила накласти на прокурора ОСОБА_8 штраф за неповагу до суду.

Інші обвинувачені підтримали позиції захисників.

Суд, дослідивши подане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання прокурора, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час і місце нового судового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття. При цьому, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора перед органами, уповноваженими на притягнення до дисциплінарної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема постанова заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_9 від 29.07.2025 про зміну групи прокурорів, вбачається, що у даному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .

Водночас жоден із визначених прокурорів у судове засідання не з`явився. Документального підтвердження перебування прокурора на лікарняному станом на час розгляду клопотання до суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення, за наявності визначеної групи прокурорів, не забезпечила належну участь прокурора у судовому засіданні.

Водночас, з урахуванням вимог кримінального процесуального закону щодо обов`язкової участі прокурора у судовому розгляді, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання із одночасним повідомленням керівника окружної прокуратури про необхідність забезпечення явки в судове засідання відповідного процесуального прокурора.

Керуючись статтями 371, 372, 324 , 393 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити керівника Новоукраїнської окружної прокуратури про необхідність належного забезпечення явки в судове засідання відповідного процесуального прокурора зі створеної групи процесуальних прокурорів 21.05.2026 на 9:15 годин для участі в судовому провадженні .

Запропонувати прокурору ОСОБА_8 надати суду в наступне судове засідання належні документи, що підтверджують поважність причин неявки у судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1