Справа № 314/473/26
Провадження № 1-кс/314/111/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ПП «Спецавтоматика-К», адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ПП «Спецавтоматика-К», адвокат ОСОБА_3 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000001 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Зазначив, що адвокат ОСОБА_3 не зверталась до слідчих органів з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Однак, в матеріалах вищевказаного клопотання відсутні докази, щодо відмови слідчого у наданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000001 від 06.01.2026 для ознайомлення захиснику, а до повноважень слідчого судді не входить ознайомлення учасників процесу з матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що слідчий в своїй процесуальній діяльності є незалежним, втручання в таку діяльність осіб, які не мають на те законних повноважень забороняється, а тому слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості вказувати слідчому, виконання яких слідчих та інших процесуальних дій в рамках кримінального провадження є необхідним, а тому заява захисника ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування підлягає залишенню без розгляду.

Заявнику, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження необхідно звернутись із такою заявою до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 221, 303 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ПП «Спецавтоматика-К», адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.02.2026