Справа № 503/228/26
Провадження № 1-кс/503/31/26
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 14 лютого 2026 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначено, що 26 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 вчинено злочин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. Проте до теперішнього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення за обставинами, викладеними у заяві від 14.02.2026 року, правоохоронними органами до ЄРДР не внесені. Тому скаржник просить зобов`язати посадових осіб ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення виконати вимоги ст.214 КПК України та внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 14 лютого 2026 року. Крім того, просить надати заявнику витяг з ЄРДР.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частиніскарги просив проводити її розгляду його відсутність та без участі потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності представника ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

14 лютого 2026 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначено, що 26 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 вчинено злочин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. Така заява була направлена заявником до ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області у паперовому вигляді з використанням послуг ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» 14.02.2026 року, про що на електронну адресу органів Національної поліції заявник направив відповідний електронний лист з вимогою про підтвердження отримання письмових документів (заяви про вчинене кримінальне правопорушення, адвокатського ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю згідно опису вкладення до листа). Ці обставини підтверджуються квитанцією №1947905 від 14.02.2026 року про відправлення письмових документів до ВПД №1 Подільського районного управління поліції в паперовому вигляді на адресу: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Соборна, 107, 66000, з відповідним описом вкладення, копією квитанції АТ «Райффайзен Банк» №153819 від 14.02.2026 року про оплату наданих послуг відправлення ТОВ "Поштова служба Е-Пост" та вищевказаним електронним листом.

Разом з цим, всупереч статті 214 КПК України станом на день подання скарги відомості до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 ст. 214 КПК України).

Відповідно до висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року (справа №818/1526/18), у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За приписами ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1 ч. 1 ст.303КПКУкраїни передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з цим,частина 1статті 214КПК України містить імперативну норму щодо строку розгляду заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення- невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

А тому, з урахуванням обставин, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчий суддя вбачає необхідним зобов`язати уповноважену особу внести відповідні відомості до ЄРДР з метою їх належної перевірки.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області виконати вимоги ст.214КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 14.02.2026 року щодо скоєння кримінального правопорушення, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий

суддя ОСОБА_1