УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000672 від 29 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000672 від 29 вересня 2025 року, у порядку ст. 220 КПК України.

На обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 17 вересня 2025 року ним в інтересах ОСОБА_4 були подані клопотання: про виклик та допит в якості свідка старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 ; про звернення із клопотанням до слідчого судді з метою отримання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003834; про звернення з клопотанням до слідчого судді з метою отримання ухвали про надання дозволу про проведення обшуку з метою відшукання речей та документів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000672 від 29 вересня 2025 року вказані клопотання розглянуті не були, відповіді на клопотання не надані, про результати розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 повідомлено не було.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився. Причини неявки слідчому судді невідомі.

Уповноважений слідчий ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000672 від 29 вересня 2025 року, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, в судове засідання не прибув, будь-яких клопотань, на адресу суду не надсилав.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000672 від 29 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 17 вересня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 були подані клопотання: про виклик та допит в якості свідка старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 ; про звернення із клопотанням до слідчого судді з метою отримання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003834; про звернення з клопотанням до слідчого судді з метою отримання ухвали про надання дозволу про проведення обшуку з метою відшукання речей та документів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 17 вересня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до уповноваженого слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотанням в рамках кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000672 від 29 вересня 2025 року, а станом на день розгляду скарги уповноваженим слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, в частині вимог щодо зобов`язання уповноваженого слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві задовольнити клопотання та провести відповідні процесуальні (слідчі) дії, скарга не підлягає задоволенню, оскільки чинним кримінально процесуальним законодавством не передбачено повноважень слідчого судді надавати вказівки слідчому щодо вчинення тих чи інших конкретних процесуальних дій за наслідками розгляду клопотань учасників кримінального провадження, за виключенням випадків, що прямо передбачені законом, чи слідчих (розшукових) дій під час розслідування кримінального провадження тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000672 від 29 вересня 2025 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000672 від 29 вересня 2025 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17 вересня 2025 року та протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: