Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3290/25
Провадження № 1-кс/935/69/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_4 будучи раніше знайомою з потерпілим ОСОБА_5 , вирішила викрасти у нього грошові кошти з банківської карти AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , тим самим у неї повторно виник злочинний протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 з метою отримання доступу до картки потерпілого 31.12.2025 близько 21 години прийшла до нього на робоче місце, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та попросила в нього його мобільний телефон для здійснення особистого дзвінка. Далі, отримавши від потерпілого мобільний телефон, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що останній за її діями не спостерігає у період з 00:17 годин 01.01.2026 по 11:50 годину 03.01.2026, систематично, за допомогою доступу до мобільного банкінгу банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розрахунковий рахунок НОМЕР_1 здійснила дев`ять переказів з банківської карти потерпілого АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розрахунковий рахунок НОМЕР_1 на банківську карту ОСОБА_6 , якою вона користувалася з його дозволу, на загальну суму 26500 грн., тим самим розпорядилася зазначеними грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_5 майнової школи на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування з метою доведення винуватості ОСОБА_4 , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків, виникла потреба у встановленні даних про рух коштів по банківській картці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , що знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), його структурних підрозділах, філіях, а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про банківську таємницю, а саме до інформації про рух коштів по банківській картці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , що знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в даному кримінальному провадженню.

Також, слідча просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання.

Вказані відомості мають істотне значення для встановлення обставин справи тане можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження за №0000371, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: слідчому СВ ВП№1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП№1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП№1 Житомирського РУП№ 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , опер - уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому опер уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , опер - уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому опер-уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому опер - уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому опер - уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити інформацію в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених належним чином установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме: відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківській картці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 в період з 31.12.2025 по 04.01.2026;

- інформацію про власників інших банківських рахунків (банківських карток), на які здійснювався переказ грошових коштів з банківської картки AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 в період з 31.12.2025 по 04.01.2026;

- інформацію щодо терміналів /банкоматів/ з яких було здійснено зняття готівки з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 в період з 31.12.2025 по 04.01.2026, з наданням фото- або відео фіксування даної операції.

Зобов`язати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 створити належні умови для проведення тимчасового доступу до вище вказаної інформації в Житомирському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса розташування: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18