overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.03.2026Справа № 554/2855/26
Провадження № 1-кп/554/768/2026
У Х В А Л А

25.03.2026 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави судді ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про витребування у Генерального штабу Збройних Сил України інформацію чи перебуває обвинувачений ОСОБА_4 на військовій службі.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу суд доходить наступного висновку.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 9, 223, 321, 325, 333, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України інформацію чи перебуває обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зазначену інформацію необхідно надати на адресу суду в строк до 27.04.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/365/26
Провадження № 1-кп/572/332/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 рокум.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000731 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти чого учасники провадження не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності в з вимогами КПК України. Підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання про визначення підсудності не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у судовому засіданні. Клопотань від учасників судового провадження про витребування речей чи документів не надійшло.

Вимоги ст.291 КПК України дотримані.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.314,314-1, 315,316,317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 16 год. 00 хв. 25.03.26 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя :
Справа № 755/2832/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"19" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003105 від 26.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Із урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003105 від 26.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України та доданих до нього документів, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 15 хвилин 24 березня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 946/2177/26
Провадження № 1-кс/946/607/26
УХВАЛА

27 березня 2026 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2026 року ОСОБА_2 , як арбітражний керуючий ліквідатор ФГ «АЛІР» звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії, якою просить: зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви від 12.03.2026 № 87-0312/350 та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 357 Кримінального кодексу України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 31.03.2026 року о 15 годині 40 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали за заявою арбітражного керуючого ліквідатора ФГ «АЛІР» ОСОБА_2 від 12.03.2026 № 87-0312/350 про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4615/26
Номер провадження:1-кд/521/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши доручення 23-го кримінального суду м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ),-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси з Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року надійшло доручення 23-го кримінального суду м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, слідчим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали даного судового доручення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначено розділом IX Кримінального процесуального кодексу України та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою наказом МЮУ №2599/5 від 19.08.2019 р.

Підстави для відмови у виконанні запиту про міжнародну правову допомогу, визначені у частині 2 статті 557 КПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання доручення 3-го кримінального суду м. Стамбул (Турецька Республіка) необхідно призначити судове засідання для отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ).

Керуючись ст. ст. 372, 551, 558, 561 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження доручення 23-го кримінального суду м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси на 13 годину 00 хвилин 15 квітня 2026 року за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) шляхом направлення судової повістки на адресу: АДРЕСА_1 .

Про дату, час та місце проведення засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/984/26

Номер провадження: 1-кп/511/196/26

27 березня 2026 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Біляївської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області, вказаний обвинувальний акт був розподілений в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування 24 березня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000062 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України, в залі судового засідання № 1 Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) о 11 год. 00 хв. на 22 квітня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/6250/26
Провадження №1-кп/523/1429/26
УХВАЛА

про самовідвід судді

27 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000153 від 03 березня 2026 року із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

27 березня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду розподілено мені для судового розгляду.

Дане кримінальне провадження виділено із кримінального провадження №0000097, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.113, ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.114-1 КК України, в якому слідчим суддею ОСОБА_1 неодноразово вирішувались клопотання слідчих (справа №523/8793/25; провадження №1-кс/523/5238/25; провадження №1-кс/523/5341/25; провадження №1-кс/523/5342/25; провадження №1-кс/523/5344/25; провадження №1-кс/523/5407/25; провадження №1-кс/523/7967/25).

Оскільки зазначена обставина прямо перешкоджає моїй подальшій участі в якості судді в розгляді даного кримінального провадження, керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.80-82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заявити самовідвід від судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

ОСОБА_1
Справа № 279/16/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/459/26
Категорія ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 березня 2026 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2026 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2026 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2026 року.

Забезпечити підготовку апеляційних скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 03 квітня 2026 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2026 року.

Суддя:
Справа № 589/785/24
Провадження № 1-кп/589/228/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника про прризначення експертизи.

В вступній частині короткого тексту зазначеної ухвали помилково зазначено секретаря судового засідання « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно з ст. 379 КПК України суд вважає за необхідне виправити описку, помилково зазначену в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2026 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.369-372 , ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині короткого тексту ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2026 року.

Вказавши правильно секретаря судового засідання: « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

27 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2026 року, у кримінальному проваджені №0000373 від 21.04.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

20 березня 2025 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2026 року, у кримінальному проваджені №0000373 від 21.04.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 4 червня 2026 року на 11.00 годину.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 356/465/25 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3031/2026 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар: - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000028 від 30.05.2025 року за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 06 листопада 2025 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000028 від 30.05.2025 року за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 06 листопада 2025 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 30.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, повернуто прокурору Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання щодо необхідності залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням у зв`язку з тим, що захисник за призначенням повідомила його про те, що більше не працює в центрі надання вторинної правової допомоги, а у зв`язку з скрутним фінансовим становищем він не має можливості самостійно його залучити.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо залучення обвинуваченому захисника за призначенням, ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) на 10 годину 45 хвилин 17 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 157/573/26
Провадження №1-кс/157/139/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника начальника Слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000111 від 14.03.2026 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Зазначена скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника начальника Слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Справу призначити до розгляду на 11:30 год 27 березня 2026 року.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та представника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Зобов`язати Слідче відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000111 від 14.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4