ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/6019/22 Номер провадження 11-кп/814/361/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000680 за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19.07.2023,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 12.03.2020 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.06.2020, із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяців,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено відповідні обов?язки відповідно до ст. 76 КК України.

Не погодившись з вказаним рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу скасувати вирок суду у зв?язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 75 КК України, виключити з мотивувальної частини вказівку про наявність щирого каяття та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 22.11.2024 кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 для розгляду зазначеного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та призначено справу до розгляду на 23.10.2025.

У зв`язку із перебуванням судді учасника колегії у відрядженні, апеляційний розгляд було відкладено на 10.03.2026.

Проте до апеляційного суду, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового засідання, ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв?язку з чим прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого у наступне судове засідання та відкладення апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч. 1 ст. 140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений в судові засідання не з`являється та те, що суд визнав участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19.07.2023, відкласти на 09 год. 30 хв. 04.08.2026.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який полягає у примусовому супроводженні особи до Полтавського апеляційного суду або до іншого приміщення, у якому можна забезпечити відеоконференцзв`язок для подальшої участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №3 ХРУП №1 (Харківський ВП в Харківській області) (буд. 211, вул. Дніпровська, м. Мерефа, email: ) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4