Справа № 487/3887/26
Провадження № 1-кс/487/2260/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань з розгляду клопотань старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 від 10.04.2023 та обрання запобіжного заходу в режимі відеоконфернції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебувають клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 від 10.04.2023 та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від заступника начальника відділу прокуратури Автономну Республіку Крима та міста Севастополя ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшли клопотання про проведення судових засідань з розгляду зазначених клопотань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме у системі "Електронний суд". Обґрунтовуючи клопотання, прокурор та захисник посилався на територіальну віддаленість суду та обмеження пересування під час воєнного стану.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяви прокурора та захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь заступника начальника відділу прокуратури Автономну Республіку Крима та міста Севастополя ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у судових засіданнях, з розгляду зазначених клопотань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Автономну Республіку Крима та міста Севастополя ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд клопотань старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 від 10.04.2023 та обрання запобіжного заходу, призначений на 26.05.2026 о 15:00 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за участю аступника начальника відділу прокуратури Автономну Республіку Крима та міста Севастополя ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити осіб, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеокнонференції, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити прокурору та захиснику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1