Провадження № 1-кс/734/143/26 Справа № 734/1009/26
У х в а л а

іменем України

12 березня 2026 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернiгiвської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення згідно заяви від 15.02.2026 року, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 1637, -

в с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_4 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення згідно заяви від 15.02.2026 року, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 1637.

Скаржник в судовому засіданні просила залишити скаргу без розгляду, оскільки питання врегульовано в досудовому порядку, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, претензій не має.

Прокурор в судовому засіданні, долучив до матеріалів провадження за скаргою, копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою № 1637 від 15.02.2026, номер кримінального провадження: 0000012, дата реєстрації провадження: 11.03.2026 16:39:47, правова кваліфікації кримінального правопорушення: (КК України 2001) ст. 357 ч. 3. Щодо клопотання скаржника про залишення скарги без розгляду, не заперечував.

Уповноважені особи ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялися, заяв та клопотань від останніх на час розгляду скарги до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження та вивчивши надані докази, приходить до наступного.

11 березня 2026 року слідчим суддею Козелецького районного суду Чернiгiвської області ОСОБА_1 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення згідно заяви від 15.02.2026 року, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 1637 та призначено справу до розгляду.

Як вбачається з копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0000012, дата реєстрації провадження: 11.03.2026 16:39:47, правова кваліфікації кримінального правопорушення: (КК України 2001) ст. 357 ч. 3, долученої до матеріалів провадження за скаргою прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за заявою гр. ОСОБА_4 від 15.02.2026, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2026 року за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Так, відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду скарги рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, законодавством не врегульоване.

Водночас, за ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням клопотання скаржника про залишення скарги без розгляду, а також того, що відомості за заявою останньої, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення згідно заяви від 15.02.2026 року, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 1637, - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 9, 26, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення згідно заяви від 15.02.2026 року, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 1637, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5