Справа № 204/1579/26
Провадження № 1-кс/204/283/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001988 від 8 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001988 від 8 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посадових інструкцій та обов`язків службових та посадових осіб, які відповідають за прийом осіб на навчання в навчально-науковий інститут « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посадових інструкцій та обов`язків службових та посадових осіб, які відповідають за перевірку військово облікових документів в осіб, які приймаються на навчання в навчально-науковий інститут « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Українського державного університету науки і технологій; внутрішніх розпорядчих актів навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Українського державного університету науки і технологій щодо призначення членів приймальних та відбіркових комісій у 2024 та 2025 роках; особових справ військовозобов`язаних студентів чоловічої статі, віком на момент вступу від 25 років включно, денної форми навчання навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Українського державного університету науки і технологій, які вступили в даний ВНЗ у 2024 та 2025 роках; військово-облікових документів, що стали підставою для зарахування на навчання, військовозобов`язаних студентів чоловічої статі, віком на момент вступу від 25 років включно, денної форми навчання навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Українського державного університету науки і технологій, які вступили в даний ВНЗ у 2024 та 2025 роках. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що є обґрунтовані підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 перешкоджають законній діяльності Збройних сил України, шляхом зарахування на навчання військовозобов`язаних громадян України з порушенням норм чинного законодавства України, з метою отримання відстрочки від мобілізації останніми, а таким чином ухиленні від проходження військової служби в Збройних силах України чи інших утворених військових формуваннях. Оскільки, відповідно до показів ОСОБА_5 , при вступі на навчання в навчально-науковий інститут « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військово-облікових документів, останній подав лише завірену належним чином копію посвідчення про приписку до призовної дільниці, що є порушенням п. 1 розділу Х Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 266 266 від 06.03.2024 «Про затвердження Порядку прийому на навчання для здобуття вищої освіти в 2024 році». Встановлено, що навчально-науковий інститут « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України, передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до яких, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Крім того, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом УСБУ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001988 від 8 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке розпочато за фактом перешкоджання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 законній діяльності Збройних сил України, шляхом зарахування на навчання військовозобов`язаних громадян України з порушенням норм чинного законодавства України, з метою отримання відстрочки від мобілізації останніми, а таким чином ухиленні від проходження військової служби в Збройних силах України чи інших утворених військових формуваннях.

Як зазначає слідчий, підставою отримання доступу до переліку документів, що перебувають у володінні навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є те, що згідно показів ОСОБА_5 , він при вступу до навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з військово-облікових документів, подав лише завірену належним чином копію посвідчення про приписку до призовної дільниці, що є порушенням п. 1 розділу Х Наказу міністерства освіти та науки України № 266 266 від 06.03.2024 «Про затвердження Порядку прийому на навчання для здобуття вищої освіти в 2024 році». Тому слідчий вважає, що посадові особи навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути причетні до вчинення суспільно небезпечних діянь, а саме: перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в умовах дії воєнного стану, шляхом зарахування на навчання військовозобов`язаних громадян України з порушенням норм чинного законодавства України, з метою отримання відстрочки від мобілізації останніми.

Проте, у порушення вимог ст. 132 КПК України, слідчим не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. Тобто, не доведено, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, всупереч визначеним КПК вимогам у клопотання про тимчасовий доступ, слідчим не зазначено яке значення мають документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, необхідність їх використання, а також неможливість отримати вказані документи іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001988 від 8 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1