Справа № 286/4144/25
Провадження № 1-кс/286/157/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000377 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.34 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому та працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації за період з 08.11.2025 по 01.03.2026, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1 з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта : НОМЕР_1 у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Так, в період часу з 8 по 9 листопада 2025 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , під приводом проведення купівлі-продажу товарів побутового вжитку численною кількістю платежів здійснила перекази з відкритих на її ім`я рахунків в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на рахунки невстановленої особи грошових коштів в загальній сумі близько 182 тис грн., чим ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду у значному розмірі в період воєнного стану.

Проведеним оглядом інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповідно до матеріалів ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НПУ встановлено, що іп адреса 154.222.245.194 була замовлена онлайн через месенджер телеграм користувачем з id НОМЕР_3 . В свою чергу id має ім`я користувача ОСОБА_12 . Додатково встановлено, що користувач з id НОМЕР_3 , іменем користувача ОСОБА_12 використав для реєстрації акаунту в телеграм номер телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру: НОМЕР_1 , який може бути причетний до вчинення вказаного злочину або володіти інформацію щодо обставин його вчинення, за період з 08.11.2025 по 01.03.2026 включно. Саме такий період потрібний з метою відстеження місцезнаходження абонента до та на момент вчинення злочину, його місцезнаходження в подальшому, встановлення його зв`язків та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000377 від 11.11.2025, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що в період часу з 8 по 9 листопада 2025 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , під приводом проведення купівлі-продажу товарів побутового вжитку численною кількістю платежів здійснила перекази з відкритих на її ім`я рахунків в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на рахунки невстановленої особи грошових коштів в загальній сумі близько 182 тис грн., чим ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду у значному розмірі в період воєнного стану, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000377 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

22.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду від 28.11.2025 (справа №286/4144/25) здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_11 .

Згідно представленої інформації на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкрито рахунки/банківські картки: НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ); НОМЕР_7 (банківська картка № НОМЕР_8 ).

Відповідно до виписки по рахунку НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ) наявні транзакції: 09.11.2025 о 12:13:08 переказ грошових коштів в сумі 1 116,45 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 .

02.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду від 28.11.2025 (справа №286/4144/25) здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по банківській картці № НОМЕР_9 ).

Згідно представленої інформації на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відкрито рахунки/банківські картки: НОМЕР_11 (банківська картка № НОМЕР_9 ), фінансовий номер НОМЕР_12 .

Відповідно до виписки по рахунку НОМЕР_11 (банківська картка № НОМЕР_9 ) наявні транзакції щодо переказу грошових коштів на різні банківські картки.

Під час здійснення операцій по рахунку використовувалась ІР адреса: НОМЕР_13 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »): 09.11.2025 о 11:59:48; 09.11.2025 о 12:00:16; 09.11.2025 о 12:00:36; 09.11.2025 о 12:11:33; 09.11.2025 о 12:12:22; 09.11.2025 о 12:14:47; 09.11.2025 о 12:15:19; 09.11.2025 о 12:16:25; 09.11.2025 о 12:17:24; 09.11.2025 о 12:17:44; 09.11.2025 о 12:18:21; 09.11.2025 о 12:22:13; 09.11.2025 о 12:23:12; 09.11.2025 о 12:23:30; 09.11.2025 о 12:24:22; 09.11.2025 о 12:25:16; 09.11.2025 о 12:26:21; 09.11.2025 о 12:35:17.

В ході досудового розслідування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » направлено запит та отримано відповідь.

Проведеним оглядом інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповідно до матеріалів ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НПУ встановлено, що іп адреса 154.222.245.194 була замовлена онлайн через месенджер телеграм користувачем з id НОМЕР_3 . В свою чергу id має ім`я користувача ОСОБА_12 . Додатково встановлено, що користувач з id НОМЕР_3 , іменем користувача ОСОБА_12 використав для реєстрації акаунту в телеграм номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, та зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 ; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації за період з 08.11.2025 по 01.03.2026 в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1 з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта : НОМЕР_1 у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 17 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1