Справа № 740/1485/26
Провадження № 1-кс/740/229/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, є особою з інвалідністю І групи по зору, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2026 до ЄРДР за №00000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ст.126-1, 390-1 КК України,

встановила:

25.03.2026 слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, з якого вбачається, що Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000086, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 390-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 10.07.2025 по 18.02.2026, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне відносно своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку та інвалідом 1 групи з дитинства, з якою спільно проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої, а саме неодноразово вчиняв стосовно ОСОБА_7 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, погіршення стану здоров`я, що виразилося у формі втрати позитивних емоцій, психологічних страждань, а також погіршення якості життя.

Так, 10.07.2025 близько 23:21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою щодо своєї матері ОСОБА_7 та погрожував, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

За вказаним фактом 10.07.2025 стосовно ОСОБА_4 поліцейським Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, за заявою ОСОБА_7 , складено протокол про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.07.2025 у справі №740/3965/25 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Надалі, 19.09.2025 о 00:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань та внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_7 .

За вказаним фактом 19.09.2025 стосовно ОСОБА_4 поліцейським Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, за заявою ОСОБА_7 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, за результатами якого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.10.2025 у справі №740/5617/25 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також, 04.10.2025 о 22:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

За вказаним фактом 04.10.2025 стосовно ОСОБА_4 поліцейським Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, за заявою ОСОБА_7 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, за результатами якого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.10.2025 у справі №740/5883/25 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, 31.01.2026, близько 18:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_7 та розбив шибку у вікні, чим вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

За вказаним фактом 31.01.2026 стосовно ОСОБА_4 поліцейським Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами якого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2026 у справі № 740/669/26 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Однак, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та 18.02.2026 близько 08.20 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку та інвалідом 1 групи з дитинства, з якою спільно проживають в одному будинку за вказаною адресою, домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у словесних погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні в результаті чого викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя та призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 згідно до статей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства.

Крім того встановлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 20.10.2025 у справі № 740/5883/25, яка набрала законної сили 31.10.2025, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., з направленням на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, строком на 3 місяці згідно з порядком, передбаченим Законом України «Про запобігання та протидію домашнього насильству».

Під час виконання постанови суду в частині проходження програми для кривдників 06.11.2025 працівниками Ніжинського міського центру соціальних служб Ніжинської міської ради в приміщенні центру за адресою: м. Ніжин, вул. Об`їжджа, буд. 120, ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовам програми для кривдників та роз`яснено наслідки неявки, зокрема можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України. Також, складено графік відвідувань ОСОБА_4 занять програми для кривдників, з визначенням явок щовівторка об 11 год. 00 хв., починаючи з 06.11.2025, строком на 3 місяці, з яким останнього ознайомлено під підпис.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, за відсутності причин, які б перешкоджали подальшому виконанню ним встановленого постановою суду обмежувальному заходу, у період з 09.01.2026 по 24.02.2026 для проходження програми для кривдників не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про застосований до нього постановою суду обов`язок проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість виконати обмежувальний захід та пройти програму для кривдників, за відсутності поважних причин, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, не виконавши обов`язок застосований постановою Ніжинського міськрайонного суду від 20.10.2025 у справі № 740/5883/25.

20.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними доказами: протоколом відібрання заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка в своїх показаннях повідомила про те, що її син ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру протягом тривалого часу, яке негативно впливає на стан її здоров`я та призводить до погіршення якості життя; постановами Ніжинського міськрайонного суду про притягнення до адміністативної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де останні вказують про те, що ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 психологічно характеру в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого постійно прибувають працівники поліції та карета ЕМД; довідкою зпаступника начальника Ніжинського РУП в якій вказано, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку «Кривдник»; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , які в своїх показах зазначають, що ОСОБА_4 призначено программу для проходження кривдників, про те останній лише декілька разів сходив на заняття. В подальшому приппинв відвідування, і продовжував систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 ; копія документів проходження програми для кривдників; допит підозрюваного ОСОБА_4 , котрий підтвердив та визнив свою провину у вчиненні домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , та те що ухилявся від проходження програми для кривдників.

Досудове слідство вважає, за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підставами для цього є: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України; 2) наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачено п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_4 , усвідомлюючи вид і міру покарання, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального покарання, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до двох років; незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, оскільки з потерпілою перебуває в сімейних відносинах та проживає разом з нею за однією адресою, а свідками є його брат та сусіди та йому відоме їх місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України та після закінчення іспитового строку почав вчиняти аналогічні дії.

Крім того, вважає, що у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України, при обранні запобіжного заходу слід враховувати: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник не заперечував задоволенню клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22.00 по 06.00 год. ранку.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

20.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 390-1 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи з наявних матеріалів клопотання, дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення останнім, вищезазначених кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

Вказане може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

Слідчий суддя також вважає, що стороною обвинувачення у судовому засіданні доведені ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, на даному етапі кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри і існування зазначених вище ризиків, відомості щодо підозрюваної особи, слідчий суддя дійшла висновку, що останньому має бути обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, з огляду на норми чинного кримінального процесуального законодавства, також розглянула й всі альтернативні цілодобовому арешту заходи забезпечення кримінального провадження відносно підозрюваного, які зазначені в ст.176 КПК України, в тому числі і особисте зобов`язання, однак, вважає, що прокурором у судовому засіданні обґрунтовано та вмотивовано було доведено, з посиланням на об`єктивні обставини справи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22:00 по 0 6:00 год. ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків: необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, прослідування в укриття цивільного захисту на час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, встановлені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваніому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали встановити до 25.05.2026 включно.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваному та його захиснику.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної - Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівської області для вчинення дій, передбачених ч.4 ст.181 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1