Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/12/26
Провадження № 1-кп/506/39/26
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.02.2026селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.07.2025 року за №0000433 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорна Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, на час скоєння інкримінованого правопорушення займав посаду дозиметриста 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України , у військовому званні «молодший сержант», перебуває в шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2026 року до Окнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 23.07.2025 року за №0000433, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Окнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_7 була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці, а також суддя ОСОБА_1 була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 25.12.2025 по 09.01.2026 року.

Крім того, суддя ОСОБА_1 була відключена від автоматизованого розподілу цивільних та кримінальних справ відповідно до рішення зборів суддів №11 від 30.09.2025 року.

На підставі рішення зборів суддів №1 від 12 січня 2026 року суддю ОСОБА_1 було включено до автоматизованого розподілу всіх судових справ.

Тому 12.01.2026 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю ОСОБА_1

16 січня 2026 року зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурором до суду подано клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні умисного кримінального правопорушення за наступних обставин, а саме: в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Viber» створено групу під назвою « ГАИ Чёрная », діяльність якої поширена на території Окнянської територіальної громади Подільського району Одеської області. Зазначена група станом на 07.05.2025 року налічувала 111 учасників та в ній поширювалась інформація щодо форм та методів здійснення мобілізаційних заходів в особливий період на території Окнянської територіальної громади Подільського району Одеської області, а саме: розповсюдження фотознімків та інформаційних повідомлень про наявність блок-постів, місцезнаходження співробітників територіальних центрів комплектування (ТЦК), військових ЗСУ, інших правоохоронних органів, під час виконання останніми заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів.

26.02.2024 року у громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є співробітником державної прикордонної служби України та який усвідомлював, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом поширення інформації про дати і місця проведення військовослужбовцями районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_6 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, які стали йому відомі у цей же період часу, на початку січня 2024 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою сприяння ухиленню громадянами України від виконання визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язку з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

На виконання свого злочинного умислу, 26.02.2024 року о 15.51 год ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись на території Окнянської територіальної громади Подільського району Одеської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи мобільний телефон «Redmi Note 14 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , будучи зареєстрованим у месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Viber» в групі під назвою « ГАИ Чёрная » під іменем користувача « ОСОБА_9 », прив`язаним до його номера телефону НОМЕР_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин одержав права адміністратора - суперадміна (особи, яка має повноваження управління) у месенджері «Viber» групи під назвою « ГАИ Чёрная » (інструмента месенджера «Viber», який дозволяє доставляти інформацію іншим його користувачам - підписникам групи під назвою « ГАИ Чёрная ») (станом на 07.05.2025 р в розділі «учасники» групи « ГАИ Чёрная » перебували щонайменше 111 користувачів (абонентів), в якій у подальшому розповсюджував повідомлення, в яких міститься інформація про дати та адреси проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 заходів спільно із представниками Національної поліції та Національної гвардії та інших військових формувань з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, що стали йому відомі, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №943/3342 від 12.02.2025, за вказаними у повідомленнях ОСОБА_3 адресами і датами дійсно співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 спільно з співробітниками Національної гвардії України та Національної поліції України проводились заходи з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів на спільних рухомих (мобільних) блокпостах на території Окнянської територіальної громади Подільського району Одеської області.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №943/9239 від 06.05.2025, підтверджено виконання завдань представниками Подільського районного управління Національної поліції України в Одеській області та уповноважених осіб з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_8 , які здійснювали мобілізаційні заходи у дати, час і місцях, які поширював ОСОБА_3 у месенджері «Viber» в групі під назвою « ГАИ Чёрная ».

Розповсюдження інформації про місця проведення мобілізаційних заходів призведе до зменшення мобілізаційних людських ресурсів, внаслідок надання військовозобов`язаним інформації про місця оповіщення. Такі дії ставлять під загрозу обороноздатність держави.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 Кримінального кодексу України, за ознаками - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

В обгрунтування вказаного клопотання прокурор зазначив, що санкція ч.1 ст.114-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та відповідно до ч.6 ст.12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів. В ході досудового розслідування, а саме 17.07.2025 року слідчим суддею Пересипського районного суду м.Одеси постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без можливості внесення застави, строком до 13.09.2025 року включно. Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 26.08.2025 року, розглянувши клопотання захисника підозрюваного «про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою та непов`язаний з позбавленням волі», у його задоволенні відмовлено, визначено розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. Водночас, вказаною ухвалою на ОСОБА_3 , у разі внесення застави, покладено обов`язки строком до 26.10.2025 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи. У зв`язку з внесенням застави 27.08.2025 року ОСОБА_3 звільнено з-під варти. З урахуванням наведеного, вищевказані обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді на ОСОБА_3 з 27.08.2025 року набули чинності. В подальшому, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 10.09.2025 року на ОСОБА_3 додатково покладено на строк до 12.11.2025 року наступні процесуальні обов`язки: утримуватися від спілкування зі свідками кримінального правопорушення та іншими особами, яким повідомлено про підозру; не відвідувати місця здійснення представниками ЗСУ та інших воєнізованих формувань мобілізаційних заходів, інших покладених на них завдань в особливий період; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 24.10.2025 року дію обов`язків ОСОБА_3 продовжено до 12.11.2025 року. Крім того, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 07.11.2025 року продовжено покладені на ОСОБА_3 обов`язки до 12.01.2026 року включно, в тому числі, утримуватися від спілкування зі свідками кримінального правопорушення та іншими особами, яким повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000468, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з питань, що стосуються предмету доказування в розслідуваному кримінальному провадженні. В подальшому ухвалою від 23.12.2025 року покладені на ОСОБА_3 обов`язки продовжено на строк до проведення підготовчого судового засідання, але не пізніше 23.02.2026 року. Таким чином, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_3 процесуальних обов`язків в подальшому, а також з метою недопущення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які, на думку прокурора, не тільки не зменшились та зберігаються, але й посилились у зв`язку зі зміною процесуального статусу у провадженні, виникають обгрунтовані підстави для продовження дії вищевказаних покладених на обвинувачену особу обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою запобігання спробам переховування від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків і експертів в цьому ж кримінальному провадженні, зокрема, чинити тиск на них через обізнаність про обставини вчинення даного кримінального правопорушення з метою схиляння до зміни своїх показань, у тому числі на інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, які на даний час не встановлені та не допитані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого обвинувального вироку, на думку прокурора, особливо сильно підвищують ризик переховування від суду на відповідному етапі притягнення особи до кримінальної відповідальності. На даний час ОСОБА_3 достатньо обізнаний зі змістом отриманих результатів проведених слідчих (розшукових) дій стосовно нього, а також іншими доказами у кримінальному провадженні, що створює додатковий ризик ухилення від суду, у зв`язку з чим, застосування більш м`якого запобіжного заходу, на думку прокурора, не є виправданим. Крім того, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України з 24.02.2022 року Україною згідно відкритих даних не контролюється орієнтовно 15-20% власної території, що створює додаткові можливості для залишення території України, в тому числі поза офіційними пунктами пропуску. Також, використовуючи наявні у ОСОБА_3 можливості, як місцевого мешканця та військовослужбовця Державної прикордонної служби України, він може отримати відповідні паролі для безперешкодного проходження пунктів пропуску та здійснити перетин через державний кордон України в напрямку невизнаної ПМР чи виїзд на непідконтрольні Україні території, а також в напрямку тимчасово окупованих територій України. При цьому, ОСОБА_3 мешкає неподалік державного кордону України (відстань до кордону 9 кілометрів) та, будучи обізнаним, як місцевий житель та військовослужбовець Державної прикордонної служби України, про деякі особливості місцевості та про порядок несення служби працівниками ДПСУ і інших правоохоронних органів, пов`язаної із охороною державного кордону, з метою ухилення від кримінальної відповідальності здатен вжити заходи щодо незаконного перетину через державний кордон України в напрямку невизнаної ПМР.

Прокурор на задоволенні клопотання наполягав.

Обвинувачений та його захисник вважали, що клопотання слід задовольнити частково, виключивши із обов`язків обвинуваченого обов`язок здати на зберігання його паспорт для виїзду за кордон, посилаючись на те, що вказаний документ обвинуваченим був зданий ще на стадії досудового розслідування.

Вислухавши думки учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 17 липня 2025 року, а також від 26 серпня 2025 року до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із альтернативою внесення застави, на строк до 26 жовтня 2025 включно, та покладенням наступних процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання або місця роботи.

27.08.2025 року ОСОБА_3 було звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2025 року на ОСОБА_3 було додатково покладено, на строк до 12 листопада 2025 року включно, наступні процесуальні обов`язки: утримуватися від спілкування із свідками кримінального правопорушення та іншими особами, яким повідомлено про підозру в кримінальному провадженні №0000468, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; не відвідувати місця здійснення представниками Збройних Сил України та інших воєнізованих формувань мобілізаційних заходів, інших покладених на них завдань в особливий період; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 24.10.2025 року дію обов`язків ОСОБА_3 продовжено до 12.11.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 07.11.2025 року продовжено покладені на ОСОБА_3 обов`язки до 12.01.2026 року включно, в тому числі, утримуватися від спілкування зі свідками кримінального правопорушення та іншими особами, яким повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000468, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з питань, що стосуються предмету доказування в розслідуваному кримінальному провадженні.

В подальшому ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 23.12.2025 року покладені на ОСОБА_3 обов`язки продовжено на строк до проведення підготовчого судового засідання, але не пізніше 23.02.2026 року.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у чи будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Частиною 7 зазначеної статті визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави слідчим суддею було враховано як особу обвинуваченого, так і ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Вислухавши думки учасників процесу, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбачені ст.177 КПК України ризики на час розгляду клопотання прокурора про покладення процесуальних обов`язків не зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують подальше продовження покладених на обвинуваченого згаданих обов`язків, які в повній мірі забезпечують його належну поведінку, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Що стосується заперечень захисника щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язку здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, з посиланням на те, що вказаний документ був зданий обвинуваченим ще на стадії досудового розслідування, то враховуючи, що доказів на підтвердження вказаних заперечень стороною захисту суду не надано, а прокурор не володіє інформацією щодо здачі обвинуваченим документів, які дають право виїзду за кордон, то суд ці заперечення відхиляє.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду, вислухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення прокурору немає.

Підстави для зупинення або закриття кримінального провадження відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Окнянському районному суду Одеської області .

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, - відсутні.

Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції за який не перевищує п`яти років позбавлення волі та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 314, 371, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-1 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни на 25.02.2026 року на 13:30 год .

В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 09.03.2026 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .

Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальнику Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці - до 16 квітня 2026 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами, яким повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000468, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з питань, що стосуються предмета доказування у кримінальному провадженні;

- не відвідувати місця здійснення представниками Збройних Сил України та інших воєнізованих формувань мобілізаційних заходів, інших покладених на них завдань в особливий період;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків обвинуваченим, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу в частині продовження процесуальних обов`язків може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з моменту проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.02.2026 року о 17:00 год.

Суддя ОСОБА_1