Справа №702/11/20
УХВАЛА

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

06.03.2026 м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про участь свідків у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 13.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про участь свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у наступному судовому засіданні та подальших засіданнях у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. На підтвердження вимог клопотання додала письмові заяви зазначених свідків, які повідомляли про неможливість прибути у судове засідання у приміщення суду, водночас просили про їх участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, з метою підвищення оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні, суд вважає за можливе забезпечити їх участь у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 20 березня 2026 року, та за необхідності у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про участь свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити проведення судових засідань у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Надати можливість свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 20 березня 2026 року, та за необхідності у всіх подальших судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3