Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/629/26
Провадження № 1-кс/494/79/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000162 від 13 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000162 від 13 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 16.03.2026 року.

З клопотання вбачається, що 13.03.2026 року приблизно о 15:00 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, водій ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння керував легковим автомобілем марки «Opel» моделі «Antara» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та здійснював рух по автодорозі ТІ616 зі сторони м. Березівка, Одеської області у напрямку с. Новоселівка, Березівського району, Одеської області, та при цьому перевозив пасажирів - на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_5 , та позаду справа - ОСОБА_6 .

Так, рухаючись в указаний вище час по вищевказаній дорозі водій ОСОБА_4 по вул. Цегельній у с. Новоселівка, Березівського району, Одеської області, біля опори ліній електропередач № 12, порушив пункти 2.3 б), 2.9 а), 12.1 Правил дорожнього руху України, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння, чим позбавив себе можливості адекватно сприймати дорожню обстановку та контролювати рух керованого ним автомобілю, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, яка б відповідала дорожнім умовам, дорожній обстановці, технічному стану автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, діяв необережно - не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, та на ділянці дороги, де наявне заокруглення праворуч, не впорався з керуванням та як наслідок допустив з`їзд з дороги керованого ним автомобіля марки «Opel» моделі «Antara» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » за межі проїзної частини ліворуч з подальшим зіткненням з бетонним парканом домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому передньої стінки гайморової пазухи зліва, перелому кісток носа, перелому альвеолярного паростков ментальному відділі нижної щелепи з кровотечею, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, водій ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.п., 2.3 б), 2.9 а), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог пунктів 2.3 б), 2.9 а), 12. «Правил дорожнього руху України» знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно- небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

13 березня 2026 року старшим слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки місцевості, що розташована на перехресті вул. Цегельна та вул. Нова, а також прилеглої території в с. Новоселівка, Березівського району, Одеської області.

У ході проведення огляду вказаної території, що розташоване за адресою: перехрестя вул. Цегельна та вул. Нова, с. Новоселівка, Березівського району, Одеської області. зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено:

- автомобіль марки Opel моделі Antara, 2012 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- пластикові фрагменти автомобілю, що поміщено до сейф-пакету 7186263.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Автомобіль марки Opel моделі Antara, 2012 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 березня 2026 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вказаного майна речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вони є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлений під час вищевказаного огляду автомобіль та уламки від нього є доказом злочину, а також стануть предметом проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту транспортних засобів та уламків від нього є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучено 13 березня 2026 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події за адресою: перехрестя вул. Цегельна та вул. Нова, с. Новоселівка, Березівського району, Одеської області, а саме:

- автомобіль марки Opel моделі Antara, 2012 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- пластикові фрагменти автомобілю, що поміщено до сейф-пакету 7186263.

В судове засідання 16.03.2026 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проти накладання арешту на автомобіль не заперечував.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 13 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 13.03.2026 року автомобіль марки Opel моделі Antara, 2012 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; та пластикові фрагменти автомобілю, що поміщено до сейф-пакету 7186263 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження за №0000162 від 13 березня 2026 року.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотанняслідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000162 від 13 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучено 13 березня 2026 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події за адресою: перехрестя вул. Цегельна та вул. Нова, с. Новоселівка, Березівського району, Одеської області, а саме:

- автомобіль марки Opel моделі Antara, 2012 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- пластикові фрагменти автомобілю, що поміщено до сейф-пакету 7186263.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1