Справа № 646/6658/25
№ провадження 1-кп/646/537/2026
УХВАЛА

про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

17 березня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зала судових засідань Основ`янського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006055 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник звернулася до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою перевірки психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що їй від обвинуваченого стало відомо, що він має проблеми зі здоров`ям, його психологічний та психічний стан не стабільний, у зв`язку з чим він неодноразово перебував на лікуванні у ДУ «ТМО МВС України по місту Києву та Київської області» з основним захворюванням: F60.30 -Емоційний - нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип. За таких обставин, вважає що для об`єктивного розгляду справи, є необхідність в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_4 підтримав захисника та просив призначити експертизу.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006055 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

В судовому засіданні стороною захисту надано Виписку №25/04005 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, відповідно до якої ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у ДУ «ТМО МВС України по місту Києву та Київської області» з 06.08.2025 року по 27.08.2025 року з основним захворюванням: F60.30 -Емоційний - нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип.

Згідно Виписки №25/01120 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, відповідно до якої ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у ДУ «ТМО МВС України по місту Києву та Київської області» з 28.02.2025 року по 25.03.2025 року з основним захворюванням: F43.2 -порушення адаптації зі змішаним порушенням емоцій та поведінки. Ушкодження внаслідок військовиї дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків. МВТ АБТ (2023) анамнестично.

Згідно виписки №25/08299 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, відповідно до якої ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у ДУ «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» з 07.10.2025 року по 15.10.2025 року з основним захворюванням: F60.30 -Емоційний - нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам ч. 1 ст. 332 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частинами 1, 2 п. 2 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом стаття 7 Закону України «Про судову експертизу».

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи.

Статтею 3 ЗУ «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, відповідно до якої кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення ЄСПЛ «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Крім того, суд вважає, що жодне позбавлення свободи особи, яка вважається психічно хворою, не може розглядатися як таке, що відповідає підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції, якщо воно було призначене без висновку медичного експерта. Це правило є застосовним навіть якщо метою тримання заявника є саме отримання медичного висновку (рішення ЄСПЛ у справі «Варбанов проти Болгарії»). Конкретні форма і порядок можуть відрізнятися залежно від обставин. У термінових випадках або у випадках, коли особу затримано внаслідок агресивної поведінки, прийнятним може бути отримання такого висновку одразу після затримання. В усіх інших випадках необхідною є попередня консультація з лікарем. Коли такої можливості немає (наприклад, у зв`язку з відмовою зазначеної особи з`явитися для проведення огляду), потрібно принаймні призначити проведення медичної експертизи на підставі документів з матеріалів справи, і якщо цього зроблено не буде, не можна стверджувати, що наявність у особи психічної хвороби було достовірно доведено.

А тому, у зв`язку з необхідністю встановлення істини по справі та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання сторони захисту задовольнити та призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо місця проведення експертизи, то захисник просила призначити експертизу в найближчій установі до військової служби обвинуваченого.

Окрім того, обвинувачений зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» є державною спеціалізованою установою судово-психіатричних та судово-психологічних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Разом з тим, стаціонарна експертиза проводиться виключно у Львівській філії судових експертиз Державної установи "Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Львівській філії судових експертиз Державної установи "Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Керуючись, ст.177,178 242, 332, 350 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006055 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Львів, вул. Кульпарківська, буд.95, тел. 2954905).

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг обвинувачений давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час та приймати участь в судових засіданнях?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Направити експертній установі копію ухвали суду та матеріали судової справи №646/6658/26.

Зобов`язати прокурора надати експертній установі матеріали кримінального провадження №0006055 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Зобов`язати експертну установу Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Розгляд кримінального провадження продовжити після надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1