Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1476/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фастмед Україна» на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фастмед Україна», на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його повідомленням про кримінальне правопорушення від 05.01.2026.

В обґрунтування скарги зазначив, що ним 05.01.2026 року на офіційну електронну пошту органу досудового розслідування було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України, однак станом на момент подання скарги уповноважені особи СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві не вчинили дій щодо внесення відомостей до ЄРДР, хоча були зобов`язані це зробити відповідно до ст. 214 КПК України.

Особа, яка подала скаргу у судове засідання не з`явилася, у скарзі просила здійснити розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує повністю та просить таку задовольнити.

Подільське УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки слідчого суддю не повідомлено.

Слідчий суддя вважає, що судовий розгляд можливо здійснювати без участі скаржника та представника Подільської окружної прокуратури міста Києва, оскільки неявка органу досудового розслідування, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив доводи скаржника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК).

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення направлена 05.01.2026 року о 19:40 год. на офіційну електронну адресу органу досудового розслідування, що підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи пояснення особи, яка звернулася із скаргою, щодо невнесення на момент подання скарги (05.01.2026) до ЄРДР відомостей за цією заявою про злочин, не спростування таких доводів особою, бездіяльність якої оскаржується, слідчий суддя приходить до висновку про не здійснення уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві процесуального реагування згідно ст. 214 КПК на заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фастмед Україна», яка отримана органом досудового розслідування 05.01.2026.

Тому, враховуючи той факт, що заява була подана до органу досудового розслідування, але по ній не було внесено відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги на бездіяльність шляхом зобов`язання уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фастмед Україна» від 05.01.2026.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фастмед Україна», на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м.Києві відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фастмед Україна», про кримінальне правопорушення від 05.01.2026, яка була отримана Подільським УП ГУНП у м.Києві 05.01.2026.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1