УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за №0000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст 113, ч.5 ст.27 ч.1 ст.14 ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 263-1 КК України, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що невстановлені особи із числа адміністраторів, власників та звичайних користувачів ресурсів інтерактивного спілкування мережі Інтернет, в тому числі акаунтів у месенджері "Telegram", дотичних до телеграм-каналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання завдання спецслужб рф, здійснюють дистанційне, неуособлене вербування жителів Рівненської та інших областей України задля готування, пособництва та вчинення підривної діяльності проти України шляхом вчинення диверсій на військових та цивільних об`єктах із використанням вибухових речовин та боєприпасів, в тому числі саморобних вибухових пристроїв.

До вчинення вищезазначеної протиправної діяльності «Фм» залучає наближених до себе осіб, однією з яких є користувач аккаунту у месенджері «Телеграм» під іменем « ОСОБА_5 » (іd: НОМЕР_1 , під нікнейом « ОСОБА_6 », який безпосередньо координує терористичний напрямок протиправної діяльності «Фм-а», зокрема здійснює підбір та подальше вербування виконавців терористичних актів, встановлює контакт із особами, які займаються незаконним збутом військових засобів ураження, за допомогою різного роду інформаційних баз вивчає інформацію стосовно можливих об`єктів терористичних посягань та контролює процес виготовлення саморобних вибухових пристроїв, їх активацію та подальше закладення до місць вчинення теракту. Встановлено, що користувачем профілю «Insider» являється громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Луганськ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Останній особисто здійснював координацію процесу виготовлення та закладання саморобного вибухового пристрою мешканцями міста Рівне ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо яких матеріали кримінального провадження №0000092 від 06.05.2025 на даний час скеровані до Рівненської обласної прокуратури.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу матеріалів кримінального провадження №0000092 від 06.05.2025, зокрема перелік яких наведено у клопотанні слідчого, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки зазначені матеріали містять процесуально зафіксовані показання, протоколи слідчих (розшукових) дій, результати оглядів, а також інші документи, які безпосередньо підтверджують обставини координаційної та організаційної ролі особи, яка є користувачем аккаунту у месенджері «Телеграм» під іменем «Insider», її взаємодію з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також зв`язок із протиправною діяльністю, пов`язаною з виготовленням і закладанням саморобного вибухового пристрою. Доведення зазначених обставин іншим способом є неможливим, оскільки відповідні відомості зафіксовані виключно у матеріалах зазначеного кримінального провадження та відсутні у розпорядженні органу досудового розслідування. На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до вказаних речей та документів.

Зокрема, у зазначених матеріалах зафіксовані фактичні дані, показання та інші докази, що підтверджують координаційну та організаційну роль особи, яка є користувачем аккаунту у месенджері «Телеграм» під іменем « ОСОБА_5 » (іd: НОМЕР_1 ) у протиправній діяльності, пов`язаній з виготовленням та закладанням саморобного вибухового пристрою, а також її взаємодію з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Отримання копій вказаних матеріалів є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ролі та ступеня участі особи, яка є користувачем аккаунту у месенджері «Телеграм» під іменем « ОСОБА_5 » (іd: НОМЕР_1 ) у вчиненні інкримінованих дій, а також для належної правової кваліфікації її дій та прийняття законного процесуального рішення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому о/у в ОВС УСБУ в Рівненській області ОСОБА_18 , старшому о/у в ОВС УСБУ в Рівненській області ОСОБА_19 , старшому о/у УСБУ в Рівненській області ОСОБА_20 , о/у УСБУ в Рівненській області ОСОБА_21 , начальнику 2 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме матеріалів кримінального провадження №0000092 від 06.05.2025, зокрема: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 06.05.2025; Протоколу затримання ОСОБА_23 від 07.05.2025; Постанови про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів та визначення місця їх зберігання від 08.05.2025; Повідомлення про підозру ОСОБА_23 від 08.05.2025; Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_23 від 08.05.2025 з додатками стенограмою та диском DVD-R; Повідомлення про нову підозру ОСОБА_23 від 09.10.2025; Протоколу затримання ОСОБА_24 від 07.05.2025; Повідомлення про підозру ОСОБА_24 від 08.05.2025; Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_24 від 08.05.2025 з додатками стенограмою та диском DVD-R; Повідомлення про нову підозру ОСОБА_24 від 09.10.2025; Протоколу огляду місця події від 06.05.2025 з додатками та диском DVD-R; Супровідного листа вих.№67/6-351 від 16.05.2025; Постанови про призначення судової експертизи від 16.05.2025; Висновка експерта №КСЕ-19/118-25/8521 від 22.08.2025; Протоколу обшуку від 07.05.2025 з додатками; Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 08.05.2025; Ухвали суду від 14.05.2025; Супровідного листа вих.№67/6-338 від 07.05.2025; Доручення оперативному підрозділу вих.№67/6-337 від 07.05.2025; Відповіді на доручення вх.№6/1128 від 12.05.2025; Протоколу огляду мобільного телефону IPhone 8 від 08.05.2025 з додатками; Протоколу огляду мобільного телефону IPhone 12 від 08.05.2025 з додатками; які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) - із можливістю ознайомитися з ними та виготовити копії вказаних документів, зокрема фото-, відеозаписів, на електронний носій інформації оптичний носій інформації для систем лазерного зчитування (диск).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя