Справа 688/1179/26
№ 1-кс/688/880/26
Ухвала

14 травня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068 від 26.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, про арешт майна,

встановила:

Слідчий ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 26.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 26.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території м. Шепетівка та Шепетівського району, незаконно зберігають та здійснюють збут підакцизних товарів, а саме: тютюнових виробів, у тому числі рідин з вмістом нікотину, без марок акцизного збору, а одержані злочинним шляхом грошові кошти від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів у подальшому легалізують.

На виконання доручення слідчого від 02.03.2026, 17.03.2026 надійшли матеріали ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за результатами проведення заходів, спрямованих на виявлення фактів незаконної реалізації групи підакцизних товарів. Встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у ТЦ «Дружба», за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 33 м. Шепетівка, Хмельницької області здійснюється збут та зберігання з метою збуту нікотиновмісних виробів без марок акцизного податку.

Допитаний свідок ОСОБА_5 вказав, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у ТЦ «Дружба», за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 33 м. Шепетівка, Хмельницької області, наявні у продажі та на даний час можна придбати нікотиновмісні вироби (рідини для електронних сигарет).

Встановлено, що підприємницьку діяльність у вищевказаному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює ФОП « ОСОБА_6 ».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ТЦ «Дружба», що розташований за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 33 м. Шепетівка, Хмельницької області належить ОСОБА_7 .

11.05.2026 отримано ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області справа № 688/1179/26, провадження № 1-кс/688/855/26, на підставі якої 12.05.2026 року, в період часу з 11:38 по 14:41, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у ТЦ «Дружба» за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 », проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- 14 пластикових флаконів з ароматизатором марки «Flauorlab» об`ємом 12 мл;

- 68 пластикових флаконів з ароматизатором марки «Сhaser» об`ємом 12 мл;

- 4 пластикових флакони із нікотиновмісною рідиною марки «Elfio» об`ємом 30 мл;

- 29 пластикових флакони із нікотиновмісною рідиною марки «Lucky» об`ємом 30 мл;

- 62 пластикових флакони із нікотиновмісною рідиною марки «Lucky» об`ємом 15 мл;

- 9 пластикових флакони із нікотиновмісною рідиною марки «Octolab» об`ємом 15 мл;

- 69 поліетиленових стіки з гліцерином об`ємом марки «Сhaser» об`ємом 15 мл;

- 21 пластикових флакони з гліцерином марки «Octolab» об`ємом 15 мл;

- 68 пластикових флакони з нікотином марки «Сhaser» об`ємом 3 мл;

- 11 паперових упакування з нікотиновмісним тютюном призначено для куріння кальяну марки «Daim» вагою 50 гр;

- 1 металевий контейнер з нікотиновмісним тютюном призначено для куріння кальяну марки «Milano» вагою 100 гр;

- 4 пластикових ємностей з нікотиновмісним тютюном призначено для куріння кальяну марки «Cult» вагою 100 гр;

- 9 пластикових ємностей з нікотиновмісним тютюном призначено для куріння кальяну марки «4:20» вагою 100 гр;

- 1 зошит в клітинку на 48 арк, з чорновими записами;

- 3 блокноти в клітинку з чорновими записами;

- 667 фіскальних чеків датованих у період часу з 2025 року по 2026 року;

- мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A05s» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою операторів ТОВ «Київстар» НОМЕР_3 та з сім карткою операторів ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , з силіконовим чохлом зеленого кольору.

12.05.2026 вищевказані речі, постановою слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Шепетівського РУП визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000068 від 26.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України.

Враховуючи те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчиненого злочину, є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на них арешт, з метою недопущення передачі вищезазначених речей, іншим особам бо це може призвести до їх спотворення чи знищення, а тому необхідним заходом забезпечення є накладення арешту на вищезазначені речі, які вилучено в ході обшуку.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначені правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно визнане речовим доказом, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а тому з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на них із забороною розпорядження, відчуження та користування ними.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Задовольнити клопотання слідчо го ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068 від 26.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України про арешт майна.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 12.05.2026 обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , майно та документи, а саме:

- 14 пластикових флаконів з ароматизатором марки «Flauorlab» об`ємом 12 мл;

- 68 пластикових флаконів з ароматизатором марки «Сhaser» об`ємом 12 мл;

- 4 пластикових флакони із нікотиновмісною рідиною марки «Elfio» об`ємом 30 мл;

- 29 пластикових флакони із нікотиновмісною рідиною марки «Lucky» об`ємом 30 мл;

- 62 пластикових флакони із нікотиновмісною рідиною марки «Lucky» об`ємом 15 мл;

- 9 пластикових флакони із нікотиновмісною рідиною марки «Octolab» об`ємом 15 мл;

- 69 поліетиленових стіки з гліцерином об`ємом марки «Сhaser» об`ємом 15 мл;

- 21 пластикових флакони з гліцерином марки «Octolab» об`ємом 15 мл;

- 68 пластикових флакони з нікотином марки «Сhaser» об`ємом 3 мл;

- 11 паперових упакування з нікотиновмісним тютюном призначено для куріння кальяну марки «Daim» вагою 50 гр;

- 1 металевий контейнер з нікотиновмісним тютюном призначено для куріння кальяну марки «Milano» вагою 100 гр;

- 4 пластикових ємностей з нікотиновмісним тютюном призначено для куріння кальяну марки «Cult» вагою 100 гр;

- 9 пластикових ємностей з нікотиновмісним тютюном призначено для куріння кальяну марки «4:20» вагою 100 гр;

- 1 зошит в клітинку на 48 арк, з чорновими записами;

- 3 блокноти в клітинку з чорновими записами;

- 667 фіскальних чеків у датованих у період часу з 2025 року по 2026 року;

- мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A05s» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою операторів ТОВ «Київстар» НОМЕР_3 та з сім карткою операторів ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , з силіконовим чохлом зеленого кольору, заборонивши ФОП ОСОБА_6 та продавцю ОСОБА_8 відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9