Справа № 369/5006/26
Провадження № 1-кс/369/687/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 12.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 12.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», воєнний стан продовжувався, останній раз Указом Президента № 40/2026 від 12.01.2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 4757-IX від 14.01.2026, яким строк дії воєнного стану в України, продовжено з 05 годин 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб (тобто до 04.05.2026) та на даний час триває.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 лютого 2026 року о 12 годині 59 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» - ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Європейська, 31-а де маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала з торгового залу товар, а саме: шоколад молочний «Millenium Gold» цілий лісовий горіх 100 г, в кількості 5 шт., загальною вартістю 408 гривень 35 копійок без урахування ПДВ; сіль д/ван морської з піною, каолін. «Желана» Зелений чай, 500 г в кількості 1 шт., вартістю 32 гривні 50 копійок без урахування ПДВ; трубочку вафельну Caramel MILKY 150 г, в кількості 2 шт., загальною вартістю 56 гривень 66 копійок без урахування ПДВ; напій капучино «MOKATE» з ароматом бельгійського шоколаду 110 г, в кількості 2 шт., загальною вартістю 91 гривня 66 копійок без урахування ПДВ; набір станків д/гоління однораз. «BIC» 3 Action 4 шт/уп., в кількості 4 шт. загальною вартістю 396 гривень 68 копійок без урахування ПДВ; мило рідке антибактеріальне «SAFEGUARD» класичне 225 мл, в кількості 2 шт., загальною вартістю 146 гривень 66 копійок без урахування ПДВ; чай трав`яний «Карпатський чай» Ромашка 1г х 30 шт/пач., в кількості 1 шт. вартістю 24 гривні 17 копійок без урахування ПДВ; набір пакет п/е «Аврора» 450х650 мм, в кількості 2 шт., загальною вартістю 10 гривень без урахування ПДВ; засіб д/прибирання підлоги та стін «MR PROPER» Лимон 1,5 л, в кількості 1 шт. вартістю 207 гривень 50 копійок без урахування ПДВ; чай концентрований «Monik» Імбир, лимон 50 г, в кількості 3 шт., загальною вартістю 30 гривень без урахування ПДВ; сіль морська д/ванни SPA 1 кг, в кількості 1 шт., вартістю 45 гривень 83 копійки без урахування ПДВ; арома дифузор з паличками «ERLA HOME», солодкий вечір 50 мл, в кількості 1 шт., вартістю 124 гривні 17 копійок без урахування ПДВ; корм д/котів «С4Р» Premium Indoor 4в1 Курка 900 г, в кількості 3 шт., загальною вартістю 572 гривень 49 копійок без урахування ПДВ; нігті накладні в кількості 1 шт., вартістю 57 гривень 50 копійок без урахування ПДВ; наклейки для нігтів дизайн в асортименті, в кількості 1 шт., вартістю 15 гривень 83 копійки без урахування ПДВ; чай чорний холодний «Біола» Персик 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 18 гривень 33 копійки без урахування ПДВ; чай концентрований «Monik» Обліпиха 50 г, в кількості 3 шт., загальною вартістю 30 гривень без урахування ПДВ; кава смажена мелена «Le Cafe» Grande 500 г, в кількості 1 шт., вартістю 249 гривень 17 копійок без урахування ПДВ; порошок д/прання універсальний «Вухастик» Дитячий 2,1 кг, в кількості 1 шт., вартістю 229 гривень 17 копійок без урахування ПДВ; пакет майка 365 №43 100 шт/рул., в кількості 1 шт., вартістю 36 гривень 67 копійок без урахування ПДВ; крем-маска д/вол. «LA FUTURE» відновлення росту 1000 г, в кількості 1 шт., вартістю 124 гривні 17 копійок без урахування ПДВ; арома дифузор з паличками персик. мороз 100 мл., в кількості 1 шт., вартістю 140 гривень 83 копійки без урахування ПДВ; дезодорант чоловічий «ARKO» MEN Green Dream спр. 150 мл, в кількості 1 шт., вартістю 87 гривень 50 копійок без урахування ПДВ; дезодорант чоловічий «ARKO» MEN Cool Fresh спр. 150 мл, в кількості 1 шт., вартістю 87 гривень 50 копійок без урахування ПДВ; пряники глазуровані «Хлібодар» Асорті 300 г, в кількості 1 шт., вартістю 28 гривень 33 копійки без урахування ПДВ; капці кімнатні жіночі флісові закриті «TWINS ОZ Puffy» мікс. р. 36-40, в кількості 1 шт., вартістю 249 гривень 17 копійок без урахування ПДВ; ласощі д/чищ. зубів собак «PEDIGREE» Denta Stix 77 г, в кількості 6 шт., загальною вартістю 235 гривень 02 копійки без урахування ПДВ; бальзам д/волосся «Pantene Pro-V» Аква лайт 275 мл, в кількості 5 шт., загальною вартістю 745 гривень 85 копійок без урахування ПДВ; кава розчинна сублімована «Ambassador Strong» 200 г, в кількості 1 шт., вартістю 290 гривень 83 копійок без урахування ПДВ; вермішель швидкого приготування «Reeva» зі смаком смаженої курки 60 г., в кількості 3 шт., загальною вартістю 39 гривень 99 копійок без урахування ПДВ; чай чорний «ТРИ СЛОНА» Міцний б/нит. 1,5х20 шт., вартістю 15 гривень 83 копійки без урахування ПДВ; пряники глазуровані «Київхліб» з начинкою зі смаком лохини 250 г, в кількості 1 шт., вартістю 28 гривень 33 копійки без урахування ПДВ; суміш д/випікання млинців «PROSTO» 500 г, в кількості 1 шт., вартістю 45 гривень 83 копійки без урахування ПДВ; шоколад молочний «Milka MMMax» чизкейк полуничний з печивом 300 г, в кількості 3 шт., загальною вартістю 547 гривень 50 копійок без урахування ПДВ; порошок д/ручного прання «GALA» французький аромат 405 г, в кількості 1 шт., вартістю 45 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, які склала до двох пакетів та пройшла касову зону не розплатившись за товар. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на суму 5495 гривень 85 копійок без урахування ПДВ. У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Вишневе, Київської області, українка, громадянка України, маюча середню освіту, працююча на посаді прибиральниці в ТОВ «Облтехсервіс», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима. 17.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви у ОСОБА_6 від 11.03.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.03.2026; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.03.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2026; протоколом проведення перегляду відеозапису від 13.03.2026; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 13.03.2026; висновком судово-товарознавчої експертизи від 13.03.2026; іншими матеріалами кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає в тому, що підозрювана ОСОБА_7 усвідомлюючи можливість реального покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється, санкція статті якого, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, може намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити. Стверджував про наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та наявність ризиків, які продовжують існувати та не зменшились, строк досудового розслідування не завершився.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розписку повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що до клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваної були долучені докази, які з достатньою достовірністю можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а отже про обґрунтованість підозри.

Суд вважає обґрунтованим посилання прокурора на наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрювана може переховатись від органу досудового розслідування та/або суду.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрювана може переховуватися з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, в якому підозрюється, у разі, якщо суд дійде висновку про винуватість останньої у вчиненні тяжкого злочину, за які законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тому наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними, ніж кримінальне переслідування.

Вирішуючи питання про достатність чи недостатність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд враховує, що на час розгляду клопотання підозрювана надає покази, сприяє встановленню обставин кримінального провадження, в судовому засіданні вказала, що повністю визнає свою вину, розкаюється, має стійкі соціальні зв`язки.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Відповідно до вимог ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження судом не допускається вирішення тих питань, які повинні вирішуватися під час розгляду справи по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то суд, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з покладенням на неї певних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 12.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 17 травня 2026 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрювану обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя - ОСОБА_1