overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2591/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000360 від 09.05.2025 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000360 від 09.05.2025 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2026 року справу №308/2591/26 провадження (1-кс/308/1161/26) з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000360 від 09.05.2025 року про накладення арешту на майно передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

З матеріалів справи та доповідної записки завідувача сектору ведення кримінальних справ ВДЗ (канцелярія) ОСОБА_4 від 20.02.2026 р. вбачається, що у зв`язку з великою завантаженістю у роботі 20.02.2026 нею було помилково здійснено розподіл справи №308/2591/26 (1-кс/308/1161/26) на суддю ОСОБА_1 , тоді як матеріали клопотання мало бути передано раніше визначеному складу суду, а саме слідчому судді ОСОБА_5 , оскільки розподіл справ на слідчого суддю ОСОБА_3 20.02.2026 р. не здійснювався.

Таким чином, зазначена цивільна справа помилково передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважаю необхідним повернути клопотання до канцелярії суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу №308/2591/26 (1-кс/308/1161/26) з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000360 від 09.05.2025 року про накладення арешту на майно до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області як помилково передану слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 445/2959/25
Провадження № 1-кп/445/190/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 лютого 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000401 від 05.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 04.05.2026, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

2 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 і обвинуваченого на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 9 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001747,

у с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2025 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.317 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

25.12.2025 обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, 01.01.2026 - доповнення до апеляційної скарги, в яких просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження.

03.01.2026 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 9 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, по 2 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/575/2026
Справа № 243/1635/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003092 від 18 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003092 від 18 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003092 від 18 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11 год. 00 хв. 09 березня 2026 року в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4759/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_4 від 26.11.2025 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002413 від 26.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_4 від 26.11.2025 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002413 від 26.11.2024.

До початку розгляду справи по суті адвоката ОСОБА_2 подав заяву в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_4 від 26.11.2025 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002413 від 26.11.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/533/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.121 ч.2, 185 ч.4, 357 ч.1, 407 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.121 ч.2, 185 ч.4, 357 ч.1 КК України.

Також 29.01.2026 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками ст.407 ч.5 КК України.

Ухвалою суду від 23.02.2026 р. вказані кримінальні провадження об`єднані.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений і потерпіла ОСОБА_4 ознайомлені з правами та обов`язками передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України при врученні пам`яток, клопотань не мають.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений і захисник не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальні акти, які отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.121 ч.2, 185 ч.4, 357 ч.1, 407 ч.5 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 19 березня 2026 року о 14.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Залучити до обвинувальних актів матеріали кримінальних проваджень №№0000826,0011616.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілу, захисника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 201/5889/22
Провадження № 1-в/201/24/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра подання начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 20/23, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі, при цьому, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, та на нього, у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 по зазначеному вироку суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання і особової справи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній дійсно виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/3239/26
Провадження № 1-кс/643/1743/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.02.2026 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами за результатами розгляду вказаної заяви (повідомлення), суд вважає за необхідне витребувати їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 220, 303-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16:00 годину 23.02.2026.

Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві копію матеріалів за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 16.02.2026.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Копію ухвали надіслати до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1870/26
Номер провадження 1-кп/725/63/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2026 року. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000082 від 09.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 до Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361-2 КК України на 30 березня 2026 року о 09:00год. у залі судових засідань Чернівецького районного суду міста Чернівців (м.Чернівці, вул.Головна,105).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа №337/51/26
Номер провадження 1-кс/337/92/2026
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя скаргу представника підозрюваної ОСОБА_4 (скаржниці) адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в порядку ст.303 КПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника підозрюваної ОСОБА_4 (скаржника) адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000271 від 13.07.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 лютого 2026 року о 08-15год .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1458/24 Провадження № 1-кп/450/164/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 16.01.2024 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 16.01.2024 року.

14.08.2025 ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області дане кримінальне провадження було зупинене до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що продовжує проходити військову службу, однак має можливість з`явитись до суду для розгляду даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність відновлення кримінального провадження. Обвинувачений, захисник та представник потерпілого підтримали думку прокурора.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 16.01.2024 року відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/6842/25
Провадження № 1-кс/456/127/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.01.2026 про закриття кримінального провадження № 0000350,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.01.2026 про закриття кримінального провадження № 0000350 відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:30 год. 23.02.2026 року в залі судових засідань в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6