Справа № 522/9265/26
Провадження № 1-кс/522/2725/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 19.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2026 потерпілий, перебуваючи у місті Одеса, на одному з інтернет-ресурсів знайшов оголошення про надання інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вирішив відвідати вказане місце. Близько 11:00 год. потерпілий прибув за зазначеною адресою на таксі, де на вході його зустріла невстановлена жінка, яка поводила себе як прибиральниця, та провела до квартири, розташованої на другому поверсі будинку. У квартирі потерпілого зустріла жінка, яка представилась адміністратором на ім`я ОСОБА_3 . Потерпілий повідомив, що має намір отримати інтимні послуги строком на одну годину, на що адміністратор повідомила, що вартість таких послуг становить 8000 грн. Після цього до потерпілого вивели приблизно 56 дівчат, серед яких він обрав одну. Надалі, 16.04.2026 о 11:01 год., потерпілий добровільно здійснив переказ грошових коштів у сумі 4000 грн. зі свого банківського рахунку на банківську картку, реквізити якої були надані адміністратором ОСОБА_3 . Іншу частину коштів потерпілий не зміг перерахувати через встановлені банківські обмеження. Після цього адміністратор ОСОБА_3 запропонувала допомогу у здійсненні переказу та повідомила, що для цього їй необхідно надати мобільний телефон потерпілого, пароль доступу до нього та PIN-код банківської картки. Потерпілий погодився виключно з метою здійснення переказу коштів у сумі 4000 грн.

У подальшому потерпілий пройшов до кімнати разом із обраною дівчиною, однак через деякий час почав цікавитися місцезнаходженням свого мобільного телефону. Йому повідомили, що телефон знаходиться у коридорі на зарядці, а згодом адміністратор ОСОБА_3 повідомила, що телефон вилучено, щоб потерпілого «не турбували». При цьому телефон тривалий час не повертали, незважаючи на вимоги потерпілого. Також під час перебування у приміщенні потерпілому були запропоновані алкогольні напої, після вживання яких він відчув різке погіршення самопочуття, слабкість та запаморочення. З урахуванням того, що потерпілий має ампутовані нижні кінцівки до рівня колін та обмежений у самостійному пересуванні, він не мав можливості швидко залишити приміщення та контролювати дії невстановлених осіб щодо належного йому майна та банківських рахунків.

У подальшому одна з дівчат повідомила потерпілому, що поки він перебуває у кімнаті, адміністратор здійснює перекази грошових коштів з його банківської картки. Після цього потерпілому допомогли одягнути протези та супроводили до виходу. При спробі потрапити до кімнати адміністратора потерпілого не допустила невстановлена жінка, пояснивши, що вхід заборонено. Через деякий час адміністратор ОСОБА_3 повернула потерпілому мобільний телефон, після чого останній виявив, що банківський додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був видалений. Відновивши доступ до додатку та зайшовши до свого банківського рахунку НОМЕР_1 , потерпілий виявив численні несанкціоновані списання грошових коштів. Встановлено, що фінансові операції по рахунку здійснювались у період часу з 11:22 год. 16.04.2026 по 08:43 год. 17.04.2026. На запитання потерпілого щодо причин списання коштів адміністратор ОСОБА_3 відповідала ухильно та пропонувала «заспокоїтись». Після 00:00 год. потерпілий зміг викликати таксі та залишити приміщення. Наступного дня потерпілий зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , яким користувалась адміністратор ОСОБА_3 , та домовився про зустріч. Остання прибула разом із іншою дівчиною за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпілий добровільно здійснив переказ грошових коштів у сумі 30000 грн., після чого ОСОБА_3 залишила місце зустрічі. В ході допиту потерпілий пояснив, що добровільно за власною ініціативою переказав лише грошові кошти у сумі 4000 грн. та 30000 грн., а також погоджував лише зняття коштів у сумі 4000 грн. Будь-яких інших дозволів на проведення фінансових операцій, переказів чи списань коштів зі свого банківського рахунку він не надавав. Загальна сума списаних коштів становить 318395 грн., з яких 38000 грн. були перераховані потерпілим добровільно. Таким чином фактична матеріальна шкода, завдана потерпілому, становить 280395 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , тобто надати можливість ознайомитися та вилучити інформацію, яка містить банківську таємницю та зберігається у Головному офісі АО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме всієї наявної та технічно-можливої інформації щодо руху грошових коштів по банківському рахунку за НОМЕР_1 , відомостей про всі вхідні та вихідні фінансові операції із зазначенням точного часу проведення транзакцій, сум, призначення платежів, реквізитів контрагентів, номерів карток та рахунків отримувачів і відправників; інформації про IP-адреси, MAC-адреси, геолокацію, технічні характеристики пристроїв, з яких здійснювався доступ до системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та банківського рахунку, інформації щодо фінансових номерів телефонів, прив`язаних до рахунку, відомостей про зміну паролів, авторизацію, видалення та повторне встановлення додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації щодо входів до системи інтернет-банкінгу, фото- та відеоматеріалів із банкоматів, терміналів самообслуговування та відділень банку, через які здійснювались операції по вказаному рахунку, а також іншої інформації, за період з 11 годин 00 хвилин 16.04.2026 року до 07 години 00 хвилин 17.04.2026 року.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.05.2026