Справа№938/91/25
Провадження № 1-кп/938/24/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 березня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засібів,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засібів,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000179, внесеного до ЄРДР 05.08.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця тьа зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадяна України, неодруженого, депутатом не обирався, раніше не судимого, військовослужбовця

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.368, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області 14.01.2025 року поступив обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, який, як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 року, передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 17.01.2025 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.368, ч.1 ст.263 КК України призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року задоволено клопотання ОСОБА_7 та скасовано арешт майна, накледеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.09.2024 року на мобільний телефон iPhone 11 pro max, IMEI НОМЕР_1 , вилучений у ході проведення обшуку 24.09.2024 року у ОСОБА_7 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області № 118/01-20/25 від 23.09.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 року матеріали вищевказаного кримінального провадження 23.09.2025 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_6 до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу ( у разі призначення запасного судді, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду).

У даному кримінальному прповадженні під час головування суддів ОСОБА_6 запасного судді призначенг не було.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження на даній стадії судового розгляду не встановлено, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не поступало.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

Оскільки органом досудового розслідування діяння обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 332 КК України, нижня межа санкції якої перевищує п`ять років позбавлення волі, то відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь у даному кримінальному провадженні не складається.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України у відкритому судовому засіданні на 03.04.2026 року о 09.15 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, яких викликати в судове засвідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8