Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/163/26
УХВАЛА

про відмову у звільненні засудженого від покарання

06 травня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання т.в.о. начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого, фактично проживаючого адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30 квітня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло подання т.в.о. начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації та засуджений, будучи повідомленими судовою повісткою та письмовим листом про час і місце судового засідання, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, долучену до них особову справу засудженого, а також з`ясувавши заперечення прокурора проти подання, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.

23 листопада 2024 року ОСОБА_5 було призвано на військову службу за призовом під час мобілізації.

Водночас, відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 від 03 червня 2025 року №2823 ОСОБА_5 з 24 квітня 2025 року, тобто в період випробування, допустив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 .

Оскільки такі дії фактично підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, то існує об`єктивна потреба у з`ясуванні того (шляхом спрямування запитів), чи внесено відомості про таке правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чи здійснюється в ньому досудове розслідування та який його результат.

До отримання таких даних задоволення клопотання керівника органу пробації є вкрай передчасним.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, - відмовити.

Матеріали особової справи засудженого повернути до Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1