Справа № 712/7073/26
Провадження № 1-кс/712/2708/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000268 20.01.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.05.2026 старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного за ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: закінчений будівництвом об`єкт, тип об`єкта: житловий будинок з господарчими будівлями, загальна площа: 70,1 кв.м., житлова площа: 29,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.05.2026 о 06 год 17 хв громадянина ОСОБА_5 було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

22.05.2026 о 18 год 25 хв ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, об`єкт речових прав: закінчений будівництвом об`єкт, тип об`єкта: житловий будинок з господарчими будівлями, загальна площа: 70,1 кв.м., житлова площа: 29,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , тип речового права: право власності.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи викладене, арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 необхідний для забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, розглядається без повідомлення підозрюваного, його захисника, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою конфіскації майна (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 5 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що 20.01.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 113 КК України (провадження № 0000268), відповідно до яких 19.01.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з УСБУ в Черкаській області про те, що встановлено канал ( ОСОБА_6 ) в менеджері Telegram, в якому здійснюється підшукання людей з метою вчинення умисного пошкодження засобів зв`язку чи сигналізації на залізничній дорозі за грошову винагороду, спрямованого на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, що може спричинити аварію поїзда або порушити нормальну роботу транспорту та завдати великої матеріальної шкоди.

22.05.2026 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до яких у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000268 встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, у червні 2025 року, на виконання завдання представників фсб рф по збору та передачі інформації про військові об`єкти та об`єкти критичної інфраструктури на території України, використовуючи власний мобільний телефон здійснив фото-відео фіксацію розташування вказаних об`єктів з подальшою передачею отриманої інформації невстановленому представнику фсб рф, за грошову винагороду, яку отримав на власний крипто гаманець, чим надав іноземній державі, іноземній організації та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, вчинену в умовах воєнного стану. Також на виконання завдань представників спецслужб рф стосовно військовослужбовця Збройних Сил України проводив дорозвідку за місцем його проживання. В результаті вказаних незаконних дій ОСОБА_5 за вказаними ним координатами щодо розташування об`єктів критичної інфраструктури представниками зс рф було здійснено їх вогневе ураження з використанням БПЛА.

22.05.2026 о 06 год 17 хв громадянина ОСОБА_5 було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

22.05.2026 о 18 год 25 хв ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, об`єкт речових прав: закінчений будівництвом об`єкт, тип об`єкта: житловий будинок з господарчими будівлями, загальна площа: 70,1 кв.м., житлова площа: 29,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , тип речового права: право власності.

Санкція частини 2 статті 111 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи санкцію статті КК України, що інкримінуються підозрюваному ОСОБА_5 , яка передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на житловий будинок з господарчими будівлями, розташованого за адресою: адреса: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного за ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, об`єкт речових прав: закінчений будівництвом об`єкт, тип об`єкта: житловий будинок з господарчими будівлями, загальна площа: 70,1 кв.м., житлова площа: 29,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , тип речового права: право власності.

Заборонити розпоряджатися (в тому числі, але не виключно), продавати і дарувати, міняти, іншим способом відчужувати майно підозрюваного ОСОБА_5 , передавати його під заставу або управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1