Справа № 128/2498/25
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.02.2025 в ЄРДР за №0000437 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

16.02.2026 в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не був забезпеченний приводом органом поліції на виконання ухвали суду від 12.11.2025 з невідомих причин.

Прокурор ОСОБА_3 у даному засіданні заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання, оскільки ухвала суду від 12.11.2025 про застосування приводу до обвинуваченого працівниками поліції виконана не була.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки ухвала суду від 12.11.2025 про застосування приводу обвинуваченого працівниками поліції виконана не була, тому проведення підготовчого судового засідання неможливо без участі обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з чим, його явку до суду слід забезпечити в наступне підготовче судове засідання повторним приводом через орган поліції, оскільки процесуальна поведінка ОСОБА_4 свідчить про можливе ухилення ним від явки до суду у добровільному порядку.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 327 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати повтороний примусовий привід в підготовче судове засідання, призначене на 18.05.2026 о 14.00 годин, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (номер тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницької області, ел.пошта: ) та прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши копії даної ухвали для виконання.

У разі неможливості здійснення повторного приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути копію даної ухвали суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні на 18.05.2026 о 14.00 годин, у зв`язку з незабезпеченням неявкою обвинуваченого органом поліції до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5