Справа № 487/7495/25
Провадження № 1-кс/487/1281/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві клопотання слідчого СВ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001560 від 04.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 , за погодженням першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001560 від 04.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, а саме до 05.04.2026 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України виявлялось не можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, завантаженістю експертних установ, які проводять відповідні дослідження, процедурою проведення та розсекречення матеріалів НСРД, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначали що це є затягуванням досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001560 від 04.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 проходить військову службу в ЗСУ за контрактом на посаді тимчасово виконуючого обов`язків кулеметника 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 2-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані матрос.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді тимчасово виконуючого обов`язки кулеметника 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 2-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , матрос ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Разом з цим, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимогам законодавства та суспільних норм моралі вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, підрозділ військової частини НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Херсонської області.

02.10.2025 приблизно о 22:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасової дислокації, у кухні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки кулеметника 1-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 2-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону, у військовому звані солдат, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які склалися в результаті конфлікту 02.10.2025 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вирішив вбити ОСОБА_8 шляхом нанесення чисельних тілесних ушкоджень.

Так, реалізуючи свій злочин умисел, ОСОБА_4 наніс кулаками обох рук 2-3 удари ОСОБА_8 в голову, таким чином, подавляючи можливий опір останнього, після чого продовжив нанесення численних ударів кулаками обох рук в область голови та тулуба потерпілого, в результаті чого ОСОБА_8 , після отримання чисельних ударів, не втримав рівновагу та впав. Після чого, а також втручання свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_4 припинив наносити удари ОСОБА_8 .

У подальшому, після того як потерпілий ОСОБА_8 піднявся та пішов у напрямку туалету, який знаходився на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , розуміючи, що таким чином потерпілий може втекти від нього, що не дасть йому змогу реалізувати свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, наздогнав останнього та наніс йому численні удари кулаками обох рук та ногами в область голови та тулуба, в результаті чого потерпілий знову впав, після чого ОСОБА_4 , продовжив наносити численні удари кулаками обох рук та ногами в область голови та тулуба потерпілому, не даючи йому змоги піднятися та врятуватись.

В ході виконання своїх протиправних дій, направлених на вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: гематоми з осадженням шкіри в лівій скроневій виличній вушній ділянці голови та вушної раковини, гематоми з осадженням в правій виличній ділянці, синця в ділянці кута нижньої щелепи справа, численних саден на лобі, набряку м`яких тканин в потиличній ділянці голови, синців на тильних поверхнях кистях рук та множинних переломів ребер.

Надалі, переконавшись у досягненні поставленої мети спричиненні смерті ОСОБА_8 , з метою приховування вчиненого злочину та уникнення відповідальності, ОСОБА_4 відтягнув тіло ОСОБА_8 на смітник.

Смерть ОСОБА_8 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть Нововоронцовського відділення СМЕ ДСУ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» №204 від 04.10.2025 настала 03.10.2025 від множинних переломів ребер, шоку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

04.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

05.10.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.10.2025 слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.12.2025 включно без визначення розміру застави.

01.12.2025 керівником Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 05.01.2026 включно.

01.12.2025 слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 05.01.2026 включно.

05.01.2026 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва продовжено строк досудового розслідування до 05.03.2026.

05.01.2026 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 05.03.2026.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому, проте закінчити досудове розслідування у п`яти місячний строк на теперішній час не має можливості, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, щодо дослідження тряпчаної переноски, 8 тряпчаних тримачів-ручок відрізаних від тряпчаної переноски, зрізів з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук трупу ОСОБА_8 , призначеної 13.10.2025до Миколаївського НДЕКЦ; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, щодо дослідження змивів з поверхонь обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 13.10.2025до Миколаївського НДЕКЦ; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження термобілизни зеленого кольору ЗСУ, трусів зеленого кольору ЗСУ, однієї пари шкарпеток зеленого кольору ЗСУ, флісової кофти зеленого кольору ЗСУ, спортивної кофти марки «Nike» та спортивних штанів марки «Nike», призначеної 13.10.2025до Миколаївського НДЕКЦ; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, щодо дослідження фуфайки темно-зеленого кольору з емблемою «ЗСУ», цивільних спортивних штанів темно-зеленого кольору та цивільних спортивних штанів темно-синього кольору, призначеної 13.10.2025до Миколаївського НДЕКЦ; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, щодо дослідження кофти темно-синього кольору, кросівок 42 розміру зеленого кольору, резинових капців білого кольору типу «Крокси», призначеної 13.10.2025доМиколаївського НДЕКЦ; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, щодо дослідження чоловічої синтетичної футболки зеленого кольору, чоловічих тактичних черевиків та чоловічої кофти «фліска» зеленого кольору, призначеної 13.10.2025до Миколаївського НДЕКЦ; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження чоловічих штанів «піксель» та чоловічих берців коричневого кольору з написом «YDS HIGH PERFORMANCE», які належать ОСОБА_10 , призначеної 13.10.2025до Миколаївського НДЕКЦ; отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 19.12.2025 до Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; з урахуванням отриманих відомостей за результатами проведення слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо повідомлення остаточної підозри ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для виконання вказаного обсягу слідчих дій потрібен додатковий строк не менше одного місяця. Враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 05.03.2026, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного до вчинення злочину.

Проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, забезпечить повне і всебічне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень та надасть можливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні та направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду для розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що завершення зазначених слідчих, процесуальних дій у тримісячний строк не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення великого об`єму слідчих (розшукових) дій, значною кількістю свідків у кримінальному провадженні, у зв?язку з чим для їх завершення потрібен строк не менше як чотири місяці.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 05.03.2026, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001560 від 04.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 05 квітня 2026 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.03.2026 року о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1