Провадження № 1-кс/202/685/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001164 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001164 від 05.08.2024 року.

З клопотання прокурора вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001164 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали УМП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за фактом створення мережі фіктивних центрів реабілітації в Дніпропетровській області у м. Шахтарське (Першотравенськ) та місті Жовті Води, які діють під прикриттям громадської організації «Нове покоління Україна» з метою утримання наркозалежних осіб та осіб, які страждають алкоголізмом, проти їх волі, без відповідних документів, вчиненого організованою групою осіб з числа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 функціонує фіктивний центр реабілітації, який діє під прикриттям ГО «Рішення Нове Покоління Україна», , де утримують наркозалежних осіб та осіб, які страждають алкоголізмом проти їх волі з метою особистого збагачення, встановлено місцезнаходження одного із фіктивних центрів реабілітації, де здійснюється утримання цих осіб.

24.12.2025 року за ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного функціонування фіктивного центру реабілітації, який діє під прикриттям ГО «Рішення Нове Покоління Україна», , в ході якого виявлено та вилучено: у кладовій кімнаті - чорнові записи у двох зошитах; документи про здійснення господарської діяльності ГО «Рішення Нове Покоління Україна»; у кладовій кімнаті, у сейфі - мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «NOKIA», мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Nomi», мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Samsung», imei НОМЕР_1 , мобільний марки «XIAOMI REDMI», imei НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» s|n R58M95K33ET, мобільний марки «XIAOMI REDMI» MODEL M2006K3L6 в корпусі зеленого кольору; мобільний телефон MODEL: RMX3834 «XIAOMI» в корпусі сірого кольору; мобільний марки «XIAOMI REDMI» MODEL 2209116AG в корпусі сірого кольору; мобільний телефон в корпусі білого кольору марки «Samsung DUOS»; мобільний телефон «LENOVO DOLBY» сірого кольору; мобільний марки «XIAOMI REDMI» MODEL M2003J1556 в корпусі синього кольору; мобільний марки «POCO MODEL22033QPG в корпусі зеленого кольору; мобільний телефон в корпусі червоного кольору марки «Samsung»; мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «UNIHERTZ»; планшет в корпусі чорного кольору марки «LENOVO» SN HAOX5BVV(20); у кладовій кімнаті у сейфі - паспорт громадянина України ОСОБА_11 ; військовий квиток ОСОБА_11 , паспорт громадянина України ОСОБА_12 ; паспорт громадянина України ОСОБА_13 ; копія паспорту громадянина України ОСОБА_14 ; паспорт громадянина України ОСОБА_15 ; військовий квиток ОСОБА_15 ; паспорт громадянина України ОСОБА_16 ; медична амбулаторна карта на ім`я ОСОБА_16

24.12.2025 слідчимвинесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей.

25.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконному позбавленні волі двох та більше осіб, вчинене з корисливих мотиві, за попередньою змовою групою осіб.

25.12.2025 слідчим, за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна, направлено для розгляду слідчим суддею до Індустріального районного суду міста Дніпра.

06.01.2026 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра винесено ухвалу про повернення прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

07.01.2026, о 15:20 год., слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області отримано ухвалу слідчого судді та скеровано прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

12.01.2026 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра винесено ухвалу про повернення прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

26.01.2026, о 15:00 год., слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області отримано ухвалу слідчого судді та скеровано прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

У даному клопотанні прокурор просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку 24.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного функціонування фіктивного центру реабілітації, який діє під прикриттям ГО «Рішення Нове Покоління Україна», речі, а саме на чорнові записи у двох зошитах; документи про здійснення господарської діяльності ГО «Рішення Нове Покоління Україна»; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «NOKIA», мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Nomi», мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Samsung», imei НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI», imei НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» s|n R58M95K33ET, мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» MODEL M2006K3L6 в корпусі зеленого кольору; мобільний телефон MODEL: RMX3834 «XIAOMI» в корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» MODEL НОМЕР_3 в корпусі сірого кольору; мобільний телефон в корпусі білого кольору марки «Samsung DUOS»; мобільний телефон «LENOVO DOLBY» сірого кольору; мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» MODEL M2003J1556 в корпусі синього кольору; мобільний телефон марки «POCO MODEL22033QPG в корпусі зеленого кольору; мобільний телефон в корпусі червоного кольору марки «Samsung»; мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «UNIHERTZ»; планшет в корпусі чорного кольору марки «LENOVO» SN HAOX5BVV(20), з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, та з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 частково заперечував проти задоволення клопотання; зазначивши, що деякі телефони, що були вилучені в ході проведення обшуку, належать йому, а інші належать особам, котрі проходили реабілітацію за адресою: АДРЕСА_1 , тому просив повернути телефони цим особам.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, з доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001164 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 грудня 2025 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного функціонування фіктивного центру реабілітації, який діє під прикриттям ГО «Рішення Нове Покоління Україна», .

24.12.2025 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході котрого виявлено та вилучено: у кладовій кімнаті - чорнові записи у двох зошитах; документи про здійснення господарської діяльності ГО «Рішення Нове Покоління Україна»; у кладовій кімнаті ,у сейфі - мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «NOKIA», мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Nomi», мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Samsung», imei НОМЕР_1 , мобільний марки «XIAOMI REDMI», imei НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» s|n R58M95K33ET, мобільний марки «XIAOMI REDMI» MODEL M2006K3L6 в корпусі зеленого кольору; мобільний телефон MODEL: RMX3834 «XIAOMI» в корпусі сірого кольору; мобільний марки «XIAOMI REDMI» MODEL 2209116AG в корпусі сірого кольору; мобільний телефон в корпусі білого кольору марки «Samsung DUOS»; мобільний телефон «LENOVO DOLBY» сірого кольору; мобільний марки «XIAOMI REDMI» MODEL M2003J1556 в корпусі синього кольору; мобільний марки «POCO MODEL22033QPG в корпусі зеленого кольору; мобільний телефон в корпусі червоного кольору марки «Samsung»; мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «UNIHERTZ»; планшет в корпусі чорного кольору марки «LENOVO» SN HAOX5BVV(20); у кладовій кімнаті у сейфі - паспорт громадянина України ОСОБА_11 ; військовий квиток ОСОБА_11 , паспорт громадянина України ОСОБА_12 ; паспорт громадянина України ОСОБА_13 ; копія паспорту громадянина України ОСОБА_14 ; паспорт громадянина України ОСОБА_15 ; військовий квиток ОСОБА_15 ; паспорт громадянина України ОСОБА_16 ; медична амбулаторна карта на ім`я ОСОБА_16 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 24.12.2025 року вилучені в ході обшуку речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Документи, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку 24.12.2025 року, а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_11 ; військовий квиток ОСОБА_11 , паспорт громадянина України ОСОБА_12 ; паспорт громадянина України ОСОБА_13 ; копія паспорту громадянина України ОСОБА_14 ; паспорт громадянина України ОСОБА_15 ; військовий квиток ОСОБА_15 ; паспорт громадянина України ОСОБА_16 ; медична амбулаторна карта на ім`я ОСОБА_16 , повернуті власникам.

25.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконному позбавленні волі двох та більше осіб, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

25.12.2025 слідчим, за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна, направлено для розгляду слідчим суддею до Індустріального районного суду міста Дніпра.

06.01.2026 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра винесено ухвалу про повернення прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

07.01.2026, о 15:20 год., слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області отримано ухвалу слідчого судді та скеровано прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

12.01.2026 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра винесено ухвалу про повернення прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

26.01.2026, о 15:00 год., слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області отримано ухвалу слідчого судді та скеровано прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

28.01.2026 прокурором направлено клопотання про арешт майна до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Статтею 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги, що постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 24.12.2025 року, вилучене під час обшуку майно, а саме: чорнові записи у двох зошитах; документи про здійснення господарської діяльності ГО «Рішення Нове Покоління Україна»; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «NOKIA», мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Nomi», мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Samsung», imei НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI», imei НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» s|n R58M95K33ET, мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» MODEL M2006K3L6 в корпусі зеленого кольору; мобільний телефон MODEL: RMX3834 «XIAOMI» в корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» MODEL НОМЕР_3 в корпусі сірого кольору; мобільний телефон в корпусі білого кольору марки «Samsung DUOS»; мобільний телефон «LENOVO DOLBY» сірого кольору; мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» MODEL M2003J1556 в корпусі синього кольору; мобільний телефон марки «POCO MODEL22033QPG в корпусі зеленого кольору; мобільний телефон в корпусі червоного кольору марки «Samsung»; мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «UNIHERTZ»; планшет в корпусі чорного кольору марки «LENOVO» SN HAOX5BVV(20), визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказане майно може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження.

Крім того, визнання вказаного майна речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.12.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на чорнові записи у двох зошитах; документи про здійснення господарської діяльності ГО «Рішення Нове Покоління Україна»; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «NOKIA», мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Nomi», мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Samsung», imei НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI», imei НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» s|n R58M95K33ET, мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» MODEL M2006K3L6 в корпусі зеленого кольору; мобільний телефон MODEL: RMX3834 «XIAOMI» в корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» MODEL НОМЕР_3 в корпусі сірого кольору; мобільний телефон в корпусі білого кольору марки «Samsung DUOS»; мобільний телефон «LENOVO DOLBY» сірого кольору; мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» MODEL M2003J1556 в корпусі синього кольору; мобільний телефон марки «POCO MODEL22033QPG в корпусі зеленого кольору; мобільний телефон в корпусі червоного кольору марки «Samsung»; мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «UNIHERTZ»; планшет в корпусі чорного кольору марки «LENOVO» SN HAOX5BVV(20).

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1