Справа № 629/921/25
Номер провадження 1-р/629/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2025 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.308 ч.1, 308 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява від начальника установи виконання покарань про роз`яснення вироку від 17.06.2025 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.308 ч.1, 308 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, в частині уточнення періоду перебування засудженого під цілодобовим домашнім арештом та необхідності зазначення терміну «включно» для точного обчислення строку покарання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з ч.6 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, перевіривши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2024 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю на строк до двох місяців, тобто до 19.02.2024, заборонивши на цей період цілодобово залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.308 ч.1, 308 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на строк 3 роки з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_4 . Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання з 17.06.2025. Зарахувати ОСОБА_4 в рахунок відбуття покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2024, відповідно до ст.72 КК України з 19.12.2024 по 19.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч.7 ст.72 КК України, домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Судом встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду від 19.12.2024, ОСОБА_4 перебував під цілодобовим домашнім арештом у період з 19.12.2024 року по 19.02.2025 року.

Згідно з положеннями ст.374 КПК України, резолютивна частина вироку має бути чіткою, зрозумілою та не припускати подвійного тлумачення. Використання терміну «включно» убезпечує право засудженого на належне зарахування кожного дня перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Для однозначного виконання вироку та правильного математичного підрахунку строку, який підлягає зарахуванню (кожен третій день), необхідно чітко визначити межі періоду, включаючи останній день його дії.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 372, 380 КПК України, суд -

постановив:

Заяву начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2025 задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2025 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.308 ч.1, 308 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Уточнити, що період перебування під цілодобовим домашнім арештом, який підлягає зарахуванню у строк покарання на підставі ч.7 ст.72 КК України (з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі), тривав з 19.12.2024 року по 19.02.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6