Справа № 496/2376/24
Провадження № 1-в/496/39/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву начальника Березівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Начальник Березівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено послугами Укрпошти.

Представник Березівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про день розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом установлено, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 05.04.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Вирок набрав законної сили 07.05.2024 року.

На підставі заяви представника Березівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 17.02.2025 року судом на адресу останнього було направлено виконавчий лист в частині стягнення штрафу на користь держави, який згідно з інформацією, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду, повернувся «за закінченням терміну зберігання». Проте, станом натепер місцезнаходження оригіналу виконавчого листа невідоме.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

За змістом положень ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Зважаючи на те, оригінал виконавчого листа, який би мав повернутись до суду поштовим зв`язком «за закінченням терміну зберігання» в матеріалах справи відсутній, його місцезнаходження невідоме, отже оригінал виконавчого листа втрачений, судове рішення не виконано, а тому суд вважає заяву представника Березівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Березівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 496/2376/24, виданого Біляївським районним судом Одеської області 12.02.2025 року, на виконання вироку Біляївського районного суду Одеської області від 05.04.2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо стягнення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1