Справа № 643/1042/26
Провадження № 1-кс/643/863/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання слідчого подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2026 за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зі слів зареєстрованого на тимчасово окупованій території України, без фактичного місця мешкання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 5 надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також наявністю обґрунтованої підозри, що підтверджується долученими копіями матеріалів кримінального провадження. Відповідно до яких, підозрюваний ОСОБА_5 01.01.2026, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A07», який ОСОБА_6 залишила на холодильнику. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3 779,10 грн.

Слідчій та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний проти обрання відповідного запобіжного заходу не заперечував, зазначив, що викрадений мобільний телефон потерпілій повернув.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 20.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Поняття «обґрунтована підозра», з огляду на викладені в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» висновки означає, що існують факти й інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На переконання слідчого судді, фактів й інформації, які переконливо свідчать про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри.

При цьому судом враховується, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Ризиком, у контексті кримінального провадження, є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Під час розгляду даного клопотання стороною обвинувачення обґрунтовано та доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 , який не має стійких соціальних зв`язків, з метою уникнення кримінальної відповідальності може вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків шляхом висловлення погроз або умовлянь з метою надання останніми свідчень на його користь, оскільки суд отримує покази свідків усно, безпосередньо під час судового розгляду.

Також існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, зокрема проти власності, з корисливих мотивів, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має законних джерел доходу.

Враховуючи доведеність стороною обвинувачення наявності ризиків передбачених п.п 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного обрати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що обов`язки, запропоновані стороною обвинувачення та стороною захисту для покладення на підозрюваного, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова чи до Салтівського районного суду м. Харкова; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідком; докласти зусиль до пошуку роботи, є неефективними для належного запобігання встановленим ризикам.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, а саме: до проведення підготовчого судового засідання щоденно у робочі дні та в робочий час прибувати до слідчого та прокурора з метою контролю за виконанням покладених обов`язків, з відбором у підозрюваного письмової розписки про явку; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, вживаючи заходів щодо державної реєстрації такого місця; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи чи служби (після їх початку); докласти зусиль до пошуку роботи, зокрема у строк до 30.01.2026 з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 , стати на військовий облік та пройти передбачені законом мобілізаційні процедури; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1)до проведення підготовчого судового засідання щоденно в робочі дні та робочий час прибувати до слідчого та прокурора для контролю за виконанням обов`язку підозрюваного, зобов`язавши вказаних представників сторони обвинувачення відбирати від підозрюваного письмову розписку про явку;

2)прибувати до суду за першою вимогою;

3)не відлучатися із міста Харкова без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місць проживання, вживши заходи для державної реєстрації такого місця;

5)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи та служби (після їх початку);

6)зміну свого місць проживання, вживши заходи для державної реєстрації такого місця;

7)утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками;

8)докласти зусиль до пошуку роботи, зокрема у строк до 30.01.2026 з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 , стати на військовий облік з подальшим проходженням мобілізаційних процедур;

9)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Строк дії ухвали визначити у межах строку досудового розслідування, тобто до 20.03.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16:00 годині 27.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1