Справа № 761/1392/26
Провадження № 1-во/761/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.01.2026 року (справа №761/1392/26) за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.01.2026 року (справа №761/1392/26) за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту заяви вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.01.2026 року скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення було задоволено та зобов`язано уповноважену особу органу досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.12.2025.

У той же час, слідчий суддя допустив описку у вказаній ухвалі, вказавши дату заяви про кримінальне правопорушення як «22.12.2025», хоча вірним датуванням вказаної заяви є «21.12.2025».

У зв`язку з вищевикладеним, адвокат ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 січня 2026 року у справі №761/1392/26.

Будучи належним чином повідомленими учасники кримінального провадження до суду не прибули. Разом з тим, вважає за необхідне проводити судове засідання без їх участі.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.01.2026 року скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення було задоволено та зобов`язано уповноважену особу органу досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.12.2025.

Разом із тим, у вказана заява про кримінальне правопорушення помилково датована як «22.12.2025», однак відповідно до матеріалів скарги вірною є дата «21.12.2025».

За таких підстав, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.01.2026 року (справа №761/1392/26) за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.01.2026 року (справа №761/1392/26) за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Викласти в наступній редакції та вважати вірним третій абзац резолютивної частини ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.01.2026 року (справа №761/1392/26):

«Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань надати для адвоката ОСОБА_3 , документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві від 21.12.2025.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1