Справа № 308/8137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарапатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 04 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 04 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_8 , хоча належним чином була викликана в судове засідання, про причини неявки суду не повідомляла, що призвело до неможливості проведення судового засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід вказаного свідка у наступне судове засідання, у зв`язку з її неявкою без поважних причин.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти застосування приводу до свідка.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 у судовому засідання також не заперечили проти застосування приводу до свідка.

Згідно положень ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідок, заявлений стороною обвинувачення ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаного свідка для її допиту у судовому засіданні.

Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 15 год. 30 хв. 09 грудня 2025 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1