Справа № 683/2519/24
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000387 від 29 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

19 лютого 2026 року заступник начальника СВ відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, 28 червня 2024 року близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа під ніком « ОСОБА_5 », в мобільному додатку «Телеграм», в ході переписки із ОСОБА_6 під приводом купівлі комбінезону, оголошення про яке було розміщене на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надіслала для ОСОБА_6 фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставки, перейшовши за яким ОСОБА_6 , ввела реквізити своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , в подальшому із якої відбулося списання грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_2 в розмірі 29 500 грн.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 вказала, що 25 червня 2024 року в інтернет мережі на онлайн-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виставила оголошення про продаж дитячого комбінезону, після чого на дане оголошення 26.06.2024 в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відреагувала невстановлена особа із ніком « ОСОБА_7 » із проханням відповісти в додатку «Телеграм» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу купівлі комбінезону. В подальшому зв`язавшись із вказаною особою в месенджері «Телеграм» дана особа запропонувала скористатись послугами ІНФОРМАЦІЯ_1 -доставки та 28.06.2024 надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставки, перейшовши за яким ОСОБА_6 , ввела реквізити своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , термін дії та CVV-код. Після чого, близько 11 год. 15 хв. 28.06.2024 із банківської картки ОСОБА_6 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 здійснено переказ грошових коштів у сумі 29 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 .

В ході опрацювання інформації за картковим рахунком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , вилученої на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області встановлено, що вказаний картковий рахунок належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та за даним картковим рахунком закріплений фінансовий номер НОМЕР_4 .

На даний час, для повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , що

перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2024 по дату виконання ухвали.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала повністю та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Судом установлено, що 29 червня 2024 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000387 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 та слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора стільникового зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , з абонентським мобільним номером телефону НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2024 по дату виконання ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 24 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя