Справа № 459/2764/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/124/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 22 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Сокальського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шептицького міського суду Львівської області від 10.07.2025, та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Не погоджуючись із цим вироком, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 проживає у м. Шептицькому, що знаходиться на значній територіальній відстані від апеляційного суду, розташованого у м. Львові, з урахуванням запровадженого на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при перегляді апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргоюу режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Шептицьким міським судом Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановила:

розгляд апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 22 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, проводити 07 квітня 2026 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Шептицьким міським судом Львівської області.

Доручити Шептицькому міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4