Справа № 331/2201/26
Провадження № 1-кс/331/662/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000237 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2026 працівниками поліції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 63 було зупинено транспортний засіб «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , який перевозив залізничні рейки типу «Р-65» без документів, що підтверджують законність походження вантажу.

13.03.2026 у період часу з 20 год. 48 хв. по 21 год. 06 хв., слідчим було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, навпроти будинку 63 на ділянці дороги загального користування, в ході огляду місця події виявлено та вилучено:

- транспортний засіб «SCANIA» у кузові червоного кольору, VIN-код НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

- автомобільний причеп (відкритого типу) чорного кольору, VIN-код НОМЕР_4 , з державним номерним знаком НОМЕР_5 , в середині якого знаходиться металобрухт, а саме залізничні рейки типу «Р-65» (вага та кількість невідома);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SCANIA», серії НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобільний причеп) «SCHWARZMULLER» серії НОМЕР_7 ;

- ключі від автомобіля у кількості 4 шт.;

- товарно-транспортна накладна на 3-х аркушах.

Вказаний транспортний засіб з причепом та металевими рейками типу «Р-65» було поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Запорізькій області (розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13) до вирішення питання про арешт майна.

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача «SCANIA» у кузові червоного кольору, VIN-код НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_7 власником загального напівпричепу н/пр бортовий платформа «SCHWARZMULLER» чорного кольору, VIN-код НОМЕР_4 , з державним цомерним знаком НОМЕР_5 є ОСОБА_4 .

Будучи допитаним в якості свідка директор ТОВ «ЮФКОМ БУДМОНТАЖ» ОСОБА_8 пояснив, що підприємство здійснює діяльність, пов`язану з обігом металу, зокрема придбанням, зберіганням та реалізацією залізничних рейок типу «Р-65». За його словами, зазначені рейки були придбані на підставі договорів та зберігались на складських майданчиках підприємства. 13.03.2026 планувалося їх транспортування до контрагента ТОВ «А-ВІКТ» у м. Бердичів, у зв`язку з чим було оформлено товарно-транспортні накладні.

Будучи допитаним в якості свідка заступник директора ТОВ «ЮФКОМ БУДМОНТАЖ» ОСОБА_9 , підтвердив, що завантаження металевих рейок здійснювалося за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, 2, після чого вони були направлені до замовника для подальшої переробки.

Разом з тим, незважаючи на надані пояснення свідків, на момент виявлення та зупинки транспортного засобу водій ОСОБА_7 не надав належних документів, що підтверджують законність походження та транспортування вантажу, а також відмовився від надання будь-яких пояснень, що обґрунтовано викликало підозру щодо можливого кримінального походження вказаного майна.

Показання свідків підлягають перевірці у ході досудового розслідування, у тому числі шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та призначення відповідних експертиз, а тому вилучене майно має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збирання доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення огляд місця події від 13.03.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У статті 172 КПК України вказано, що клопотання слідчого про арешт майна, яке було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На даний момент існують обґрунтовані ризики того, що у разі ненакладення арешту, майно може бути відчужене або повернуте заінтересованим особам, транспортні засоби можуть бути використані або перереєстровані, металобрухт може бути реалізований або перероблений, в результаті чого стане неможливим проведення експертних досліджень, буде ускладнено установлення істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна є розумним та співмірним втручанням у права власника і необхідний для забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз.

З метою збереження речових доказів, подальшого призначення необхідних експертиз у кримінальному провадженні та повного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність на накладення арешту на зазначене майно яке згідно ст. 98 КПК України може бути речовими доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.

Представник володільця вилученого майна адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні проти клопотання заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні, підтримав позицію свого представника.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, вислухавши пояснення слідчого, володільця майна та його представника, приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є - збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. ( ч.2 ст. 170 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 13.03.2026 працівниками поліції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 63 було зупинено транспортний засіб «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , який перевозив залізничні рейки типу «Р-65» без документів, що підтверджують законність походження вантажу.

13.03.2026 у період часу з 20 год. 48 хв. по 21 год. 06 хв., слідчим було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, навпроти будинку 63 на ділянці дороги загального користування, в ході огляду місця події виявлено та вилучено:

- транспортний засіб «SCANIA» у кузові червоного кольору, VIN-код НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

- автомобільний причеп (відкритого типу) чорного кольору, VIN-код НОМЕР_4 , з державним номерним знаком НОМЕР_5 , в середині якого знаходиться металобрухт, а саме залізничні рейки типу «Р-65» (вага та кількість невідома);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SCANIA», серії НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобільний причеп) «SCHWARZMULLER» серії НОМЕР_7 ;

- ключі від автомобіля у кількості 4 шт.;

- товарно-транспортна накладна на 3-х аркушах.

24 березня 2026 року слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_11 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, навпроти будинку 63, в ході якого було вилучено - транспортний засіб «SCANIA» у кузові червоного кольору, VIN-код НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та автомобільний причеп (відкритого типу) чорного кольору, VIN-код НОМЕР_4 , з державним номерним знаком НОМЕР_5 , в середині якого знаходився металобрухт.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24 березня 2026 року в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, навпроти будинку 63, в ході якого було вилучено - транспортний засіб «SCANIA» у кузові червоного кольору, VIN-код НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та автомобільний причеп (відкритого типу) чорного кольору, VIN-код НОМЕР_4 , з державним номерним знаком НОМЕР_5 , в середині якого знаходився металобрухт - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами, серед іншого, є речові докази, документи.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторонам обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Як встановлено ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Документи є речовими доказами, якщо вони містять перелічені вище ознаки.

Слідчим в клопотанні не наведено мети накладення арешту на вилучене майно, не зазначено чи є вилучене майно засобам чи знаряддям вчиненням злочину або може зберігати на собі сліди злочину.

Так, згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані грошові кошти будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України «завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відноситься верховенство права, законність, рівність перед законом і судом та інші.

Отже, в суді встановлено, що обшук, проведений 13 березня 2026 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, навпроти будинку № 63, під час якого було вилучене спірне майно, було проведено поза межами кримінального процесуального законодавства, та вилучені речі не є, в сенсі ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилученим майном. А відтак, не встановлені, передбачені статтею 170 КПК України, умови для накладення арешту на вищевказане майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 117, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000237 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 358 КК України, відмовити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області повернути тимчасово вилучене майно власнику ОСОБА_4 , а саме:

- транспортний засіб «SCANIA» у кузові червоного кольору, VIN-код НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

- автомобільний причеп (відкритого типу) чорного кольору, VIN-код НОМЕР_4 , з державним номерним знаком НОМЕР_5 , в середині якого знаходиться металобрухт, а саме залізничні рейки типу «Р-65» (вага та кількість невідома);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SCANIA», серії НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобільний причеп) «SCHWARZMULLER» серії НОМЕР_7 ;

- ключі від автомобіля у кількості 4 шт.;

- товарно-транспортна накладна на 3-х аркушах.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1