Справа № 708/227/24
Провадження № 1-в/708/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання призначеного судом відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.10.2024 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з призначенням йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. У відповідності до положень ч. 1 ст. 76 КК України, нагляд за ОСОБА_4 , як за військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , здійснювався командуванням цієї військової частини.

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 14.03.2025 № 242 солдат ОСОБА_4 був поставлений на облік військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 .

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки не порушував, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався.

У судове засідання представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 не з`явився. Суду надав заяву про розгляд поданого клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та надані суду матеріали особової справи на засудженого, установив таке.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Правова підстава звільнення засудженого від призначеного йому покарання регламентована частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки виконав, до кримінальної та/або адміністративної відповідальності не притягувався, визначений йому вироком суду іспитовий строк закінчився, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, від відбування покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6