Справа № 712/8009/25
Провадження №1-кп/712/397/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000163 від 18.05.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перевальськ, Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої на тимчасово окупованій території Луганської області, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 являючись громадянкою України будучи мешканкою міста Перевальськ, Алчевського району, Луганської області, яка була достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення міста Перевальськ, Алчевського району, Луганської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що селище міста Перевальськ, Алчевського району, Луганської області є невід`ємною складовою частиною України, і що порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, 01 березня 2023 року, перебуваючи на території міста Перевальськ, Алчевського району, Луганської області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Алчевської міської громади Алчевського району Луганської області, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо неї чи членів її родини, зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме посаду «первого заместителя начальника государственного учреждения луганской народной республики управления пенсионного фонда луганской народной республики в Перевальском районе» в незаконному органі влади « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку займала по 21.12.2023 року. Свою діяльність ОСОБА_7 здійснювала в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Посада «первого заместителя начальника государственного учреждения луганской народной республики управления пенсионного фонда луганской народной республики в Перевальском районе», яку обіймала ОСОБА_7 , пов`язана з виконанням таких організаційно-розпорядчих функцій: здійснює від імені лнр управління і регулювання у сфері пенсійного забезпечення; розробляє і реалізує соціально - економічну політику в сфері пенсійного забезпечення; вносить на розгляд Ради Міністрів лнр проекти нормативних правових актів Ради Міністрів лнр, а також інші документи, по яких потрібно рішення Ради Міністрів лнр по питанням, що відносяться до встановленої сфери діяльності Фонду; видає нормативні правові акти у встановленій сфері діяльності на основі і у виконання Тимчасового Основного Закону (Конституції) лнр, законів лнр, актів глави луганської народної республіки і Ради Міністрів лнр; за дорученням Глави лнр, Голови Ради Міністрів лнр розробляє законопроекти для їх представлення в ІНФОРМАЦІЯ_4 в установленому порядку; веде реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; укладає договори про добровільну участь в загальнообов`язковій державному пенсійному страхуванні, здійснює контроль за повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску за такими договорами, встановлює форми, терміни, порядок прийняття і обробки звітності про добровільний участі в загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванні; надає роз`яснення з питань добровільної участі в загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванні; у разі потреби проводить перевірки платників єдиного внеску, у тому числі спільно з органами податків і зборів лнр, відносно достовірності відомостей, поданих в реєстр застрахованих осіб, або для призначення пенсії; розглядає в установленому порядку звернення громадян і юридичних осіб з питань, що відносяться до його компетенції, і приймає заходи за рішенням поставлених в зверненні питань в межах своїх повноважень; узагальнює практику застосування законодавства з питань що відносяться до компетенції Фонду, проводить аналіз реалізації державної політики у встановленій сфері діяльності, розробляє пропозиції по вдосконаленню законодавчих актів глави лнр, Ради Міністрів лнр і представляє їх у відповідні органи в установленому порядку; здійснює контроль за виконанням законів лнр, нормативних правових актів глави лнр і Ради Міністрів лнр, правових актів Фонду у встановленій сфері; розробляє проект бюджету (звідного кошторису) Фонду, розподіляє фінансові ресурси і складає звіт про виконання бюджету (звітного кошторису) Фонду; веде базу цих одержувачів пенсії з використанням програми автоматизованої системи обробки пенсійної документації при призначенні, перерахунку і виплаті пенсій; організовує і здійснює загальне керівництво діяльністю управління; контролює, координує і направляє роботу підлеглих відносно: забезпечення дотримання підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності і громадянами лнр, іноземцями і особами без громадянства, які на законних підставах знаходяться на території лнр вимог законодавства лнр про пенсійне забезпечення; призначення (перерахунок) і виплати пенсій; ведення і використання даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру; здійснює в межах повноважень, передбачених законодавством лнр, контроль за цільовим використанням засобів Фонду, інших засобів, призначених для виплати пенсій; самостійно або спільно з ІНФОРМАЦІЯ_5 надає роз`яснення по питанням, віднесеним до сфери діяльності Фонду; здійснює міжнародну співпрацю, забезпечує виконання зобов`язань, узятих за міжнародними договорами лнр, з питань, які належать до його компетенції; організовує взаємодію з органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування у встановленій сфері діяльності; проводить кадрову політику і здійснює підбір кадрів, організовує підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації кадрів, узагальнює і поширює прогресивні форми і методи роботи; проводить в межах повноважень, передбачених законодавством лнр, інформаційно-роз`яснювальну роботу серед населення; готує звітність, передбачену законодавством; виконує в межах повноважень, передбачених законодавством лнр, функції по управлінню об`єктами державної власності, переданими Фонду в оперативне управління; укладає договори і угоди з питань, пов`язаних з діяльністю Фонду; організовує планово-фінансову роботу в апараті Фонду, його територіальних органах; здійснює контроль за використанням фінансових і матеріальних ресурсів; забезпечує організацію і удосконалення бухгалтерського обліку Фонду у встановленому законодавством порядку; організовує ведення діловодства і архіву у Фонді, виконує інші функції, передбачені діючим законодавством лнр.

Окрім цього, громадянка України ОСОБА_7 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній та економічній безпеці, з 01 березня 2023 року по 21.12.2023 року, перебуваючи на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме посаді «первого заместителя начальника государственного учреждения луганской народной республики управления пенсионного фонда луганской народной республики в Перевальском районе», реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи покладені на неї організаційно-розпорядчі функції, вказівки і розпорядження представників окупаційної адміністрації російської федерації в окупованих населених пунктах ІНФОРМАЦІЯ_6 , бажаючи проявити себе та довести свою лояльність і відданість окупаційній владі держави-агресора, нехтуючи своїм конституційним обов`язком щодо захисту прав та інтересів громади, безпосередньо бере участь у загальному управлінні незаконного органу влади, надає безпосередню допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представникам держави-агресора рф у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території, в тому числі: здійснює від імені лнр управління і регулювання у сфері пенсійного забезпечення; розробляє і реалізує соціально - економічну політику в сфері пенсійного забезпечення; вносить на розгляд Ради Міністрів лнр проекти нормативних правових актів Ради Міністрів лнр, а також інші документи, по яких потрібно рішення Ради Міністрів лнр по питанням, що відносяться до встановленої сфери діяльності Фонду; видає нормативні правові акти у встановленій сфері діяльності на основі і у виконання Тимчасового Основного Закону (Конституції) лнр, законів лнр, актів глави луганської народної республіки і Ради Міністрів лнр; за дорученням Глави лнр, Голови Ради Міністрів лнр розробляє законопроекти для їх представлення в ІНФОРМАЦІЯ_4 в установленому порядку; веде реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; укладає договори про добровільну участь в загальнообов`язковій державному пенсійному страхуванні, здійснює контроль за повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску за такими договорами, встановлює форми, терміни, порядок прийняття і обробки звітності про добровільний участі в загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванні; надає роз`яснення з питань добровільної участі в загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванні; у разі потреби проводить перевірки платників єдиного внеску, у тому числі спільно з органами податків і зборів лнр, відносно достовірності відомостей, поданих в реєстр застрахованих осіб, або для призначення пенсії; розглядає в установленому порядку звернення громадян і юридичних осіб з питань, що відносяться до його компетенції, і приймає заходи за рішенням поставлених в зверненні питань в межах своїх повноважень; узагальнює практику застосування законодавства з питань що відносяться до компетенції Фонду, проводить аналіз реалізації державної політики у встановленій сфері діяльності, розробляє пропозиції по вдосконаленню законодавчих актів глави лнр, Ради Міністрів лнр і представляє їх у відповідні органи в установленому порядку; здійснює контроль за виконанням законів лнр, нормативних правових актів глави лнр і Ради Міністрів лнр, правових актів Фонду у встановленій сфері; розробляє проект бюджету (звідного кошторису) Фонду, розподіляє фінансові ресурси і складає звіт про виконання бюджету (звітного кошторису) Фонду; веде базу цих одержувачів пенсії з використанням програми автоматизованої системи обробки пенсійної документації при призначенні, перерахунку і виплаті пенсій; організовує і здійснює загальне керівництво діяльністю управління; контролює, координує і направляє роботу підлеглих відносно: забезпечення дотримання підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності і громадянами лнр, іноземцями і особами без громадянства, які на законних підставах знаходяться на території лнр вимог законодавства лнр про пенсійне забезпечення; призначення (перерахунок) і виплати пенсій; ведення і використання даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру; здійснює в межах повноважень, передбачених законодавством лнр, контроль за цільовим використанням засобів Фонду, інших засобів, призначених для виплати пенсій; самостійно або спільно з ІНФОРМАЦІЯ_5 надає роз`яснення по питанням, віднесеним до сфери діяльності Фонду; здійснює міжнародну співпрацю, забезпечує виконання зобов`язань, узятих за міжнародними договорами лнр, з питань, які належать до його компетенції; організовує взаємодію з органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування у встановленій сфері діяльності; проводить кадрову політику і здійснює підбір кадрів, організовує підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації кадрів, узагальнює і поширює прогресивні форми і методи роботи; проводить в межах повноважень, передбачених законодавством лнр, інформаційно-роз`яснювальну роботу серед населення; готує звітність, передбачену законодавством; виконує в межах повноважень, передбачених законодавством лнр, функції по управлінню об`єктами державної власності, переданими Фонду в оперативне управління; укладає договори і угоди з питань, пов`язаних з діяльністю Фонду; організовує планово-фінансову роботу в апараті Фонду, його територіальних органах; здійснює контроль за використанням фінансових і матеріальних ресурсів; забезпечує організацію і удосконалення бухгалтерського обліку Фонду у встановленому законодавством порядку; організовує ведення діловодства і архіву у Фонді; виконує інші функції, передбачені діючим законодавством лнр; виконує інші організаційно-розпорядчих функції, наданих нормативно-правовими актами, чи по дорученню голови адміністрації в межах компетенції; приймає участь у різних всеросійських заходах в межах своїх компетенцій, у яких підтримує окупаційну владу.

Допомога ОСОБА_7 представникам іноземної держави призвела до забезпечення сталого та належного функціонування незаконно створених органів влади та посилила заходи тимчасової окупації.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) ОСОБА_7 яка показань суду не надавала, та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ухвали суду від 25.11.2025, вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_7 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачена над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_7 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою свого невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати правову позицію ОСОБА_7 щодо пред`явленого обвинувачення. Просила прийняти рішення за наявними доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

На підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, стороною обвинувачення надано диски із слідчої дії, про допит свідка ОСОБА_8 отриманих відповідно до вимог ст.ст. 40, 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224, 615 КПК України, з письмовим протоколом допиту останньої та письмові докази, які були оглянуті та досліджені судом.

Вина обвинуваченої ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 раніше працювала в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вона її бачила декілька разів так, як була в м. Перевальськ у відрядженні. На даний час їй відомо, що ОСОБА_7 залишилась в м. Перевальськ та працює першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вона з нею зв`язок не підтримує, але ОСОБА_7 бачила у соціальних сетях та її колеги розповідали, що вона займає керівну посаду в лнр;

- даними протоколу огляду від 06.06.2023 відповідно до якого було оглянуто ї на Інтернет-ресурсі веб сайт « ІНФОРМАЦІЯ_10 » публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та підтверджено факт зайняття керівної посади в окупаційному органі лнр ОСОБА_7 дата розміщення 01.04.2022 записано і збережено на оптичному диску та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-даними протоколу від 03.02.2025 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з фототаблицею, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото № 2 впізнала ОСОБА_7 за ознаками зовнішності (кольором волосся, зачіски, окулярах та невеликого зросту);

- даними протоколу від 12.09.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів з додатками, відповідно до якого у присутності головного фахівця УБ Центрального макрорегіону АТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на підставі постанови від 16.08.2023 надано доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, записано на оптичний диск CD-R в електронному вигляді інформація щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- даними протоколу огляду від 29.09.2023 відповідно о якого під час огляду встановлено оптичний диск CD-R, на якому розміщено 2 файли, які було розархівовано, переглянуто, та роздруковано, а саме:фото ОСОБА_7 , копія сторінки ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 виданим 11.03.2009 Перевальським РВ ГУМВС України в Луганській області, сторінки анкети заяви ОСОБА_7 та приєднано до протоколу.

- даними протоколу огляду від 16.08.2023, з додатками, відповідно до якого було оглянуто Інтернет - ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в ході якого було оглянуто витяг, з якого встановлено «Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию:61104423 РОССИЯ, ЛУГАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСП., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Д.39А, ОГРН: 740, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2022, ИНН: , КПП: 940601001, ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА: ОСОБА_12 », який збережено на оптичному диску DVD-R, роздруковано та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-даними протоколу огляду від 18.01.2025 з фототаблицями, відповідно до якого оглянуто інтернет сторінки, роздруківок тексту федерального закону № 236-ФЗ, тексту наказу «мінтруда рф № 577», розпорядження «правления ПФР № 674р», «правления ПФР № 62п», відповідно до якого, було оглянуто попередньо визначених російських нормативних актів на безкоштовному російському інтернет порталі « Кодексы ІНФОРМАЦІЯ_15 » ІНФОРМАЦІЯ_16 , та інформаційних повідомлень на офіційному сайті т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ІНФОРМАЦІЯ_18 , щодо процесу реформування фондів пенсійного та соціального страхування рф шляхом їх об`єднання та створення відповідних регіональних підрозділів, які було збережено на оптичний диск та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- даними висновку експерта № СЕ -19/124-25/2237-ФП від 27.02.2025, відповідно до якого на двох фотознімках у файлах «Screenshot_9», «Screenshot_13» та достовірному зображенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зображена одна й та ж сама особа жіночої статті;

- даними протоколу огляду від 07.02.2025, відповідно до якого було оглянуто інтернет ресурси сайту « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». Роздруковано «Постановление Совета Министров Луганской Народной Республики от 23 августа 2016 года № 446 об утверждении Положения о Пенсионном Фонде Луганской Народной Республики в новой редакции», «Положение о Пенсионном Фонде Луганской Народной Республики» записано і збережено на оптичному диску та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідка, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000163; постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 18.05.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 18.05.2023 № 6/163-1805/1; повідомлення про призначення групи прокурорів від 19.05.2023 № 10-591ВИХ-23; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 18.05.2023; рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 16.05.2023; доручення (у порядку ст. 40КПК України); рапорти; повідомлення про початок досудового розслідування від 25.05.2023 3 6/179/25051; постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 25.05.2023; повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.05.2023 3 10-639ВИХ-23; постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.05.2023; постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 26.05.2023; постанова про визначення місця проведення досудового розслідування від 28.05.2023; повідомлення про прийняття кримінального провадження від 19.06.2023; постанова про призначення групи слідчих від 19.06.2023; постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.06.2023; постанова про визначення підслідності від 31.07.2023; постанова про призначення групи прокурорів від 10.08.2023; постанова про визначення групи слідчих та доручення здійснення досудового розслідування від 10.08.2023; постанова про тимчасовий доступ до речей і документів , що містять охоронювану законом таємницю від 16.08.2023; постанова про призначення судової портретної експертизи від 03.02.2025; постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 04.12.2024; оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питань щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними, неналежними чи недопустимими.

Проаналізувавши досліджені докази у справі в сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими встановлені судом обставини та винність ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень.

Суд сприймає як належні та достатні докази показання свідка ОСОБА_8 , оскільки її покази були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, а саме щодо часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень та особи, яка їх вчинила, були логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Судом також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідок з будь-яких причин обмовив чи міг обмовити обвинувачену.

Так, безпосереднім об`єктом цих кримінальних правопорушень є відносини щодо забезпечення територіальної цілісності й недоторканності України в межах установлених кордонів. Територіальна недоторканність України є невід`ємною складовою її самостійності та незалежності. Частина 3 ст.2 Конституції України проголошує, що територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Відповідно до ст.73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч.1 ст.17, ч.1 ст.65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На виконання цього обов`язку законодавство України містить цілу низку правових норм, які обмежують свободу вираження поглядів з огляду на необхідність захисту національних інтересів України, її територіальної цілісності, забезпечення правопорядку тощо.

На території України існує багаторічний триваючий міжнародний збройний конфлікт, спровокований російською федерацією, внаслідок чого військовими держави-агресора було порушено державний кордон України та захоплено частину території Держави.

Згідно вимог ст.ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст.92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст.ст.132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька, Луганська, Запорізька, Херсонська, Харківська, Київська області, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

З об`єктивної сторони державна зрада визначається наданням іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації, чи виконання конкретного злочину, схиляння до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Суд звертає увагу, що із суб`єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом. Обов`язковою ознакою державної зради є мета - заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Зміст досліджених колегією матеріалів кримінального провадження, дає підстави стверджувати, що ОСОБА_7 усвідомлювала , що Україна є незалежною, унітарною державою, її територія є цілісною та недоторканною, остання, як громадянка України, зобов`язана згідно зі ст. 65 Конституції України захищати її незалежність і територіальну цілісність, однак діяла як особисто, так і за вказівками та за погодженим планом із представниками російської федерації, її діяльність була спрямована на впровадження нових правил та норм, які вже запроваджені та існують на території росії, одночасно обвинувачена не визнавала повноваження діючої української влади у місті, тобто вчиняла активні дії на запровадження та зміцнення влади окупаційної адміністрації.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену винною по пред`явленому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини

Судом також встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також судом у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 КК України, та на день ухвалення цього вироку залишається громадянкою України, незалежно від місця її проживання, а фактичне набуття громадянства рф не впливає на зміст її правових відносин з Україною, за якими вона визнається лише громадянкою України.

Таким чином, дослідивши в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні злочинів проти Основ Національної безпеки України доведена у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 :

- за ч.2 ст.111КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме: надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану;

- за ч. 5 ст. 111- 1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також характер, мотиви, обставини вчинених злочинів, та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшували покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Обставини, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_7 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст. ст.50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1ст.1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Окрім того, суд враховує, правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 02 лютого 2022 року у справі №344/16025/18, відповідно до якої рішення суду про позбавлення такого права має бути чітко і ясно сформульоване в резолютивній частині вироку для того, щоб не виникало жодних сумнівів під час його виконання. Якщо в санкції статті Особливої частини КК визначено характер посади або вид (рід) діяльності, то формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Якщо ж покарання у санкції зазначене в загальній формі (наведене у формулюванні, що використовується у ст.55 КК), суд повинен конкретизувати правову заборону і точно зазначити (описати, окреслити) у вироку характер та коло тих посад або вид (рід) тієї діяльності, права обіймати які чи займатися якою він позбавляє засудженого. Більше того, покарання має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатися забороненою діяльністю в будь-якій галузі (сфері), а також був позбавлений можливості обіймати такі посади або займатися такою діяльністю, які за змістом (характером) і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням зазначеного, враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченою злочинів проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винної, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченої, дають підстави для призначення ОСОБА_7 за ст. ст. 111 ч. 2, 111-1 ч. 5 КК України, покарання у межах санкцій зазначених статей, виключно у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

Таке покарання стосовно ОСОБА_7 на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття її під варту.

Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення за проведення судової експертизи від 24.06.2024 № СЕ- 19/124-25/2237-ФП у сумі 3183,60 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити покарання за:

-ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.

- ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 15 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 15 років з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судової експертизи від 27.02.2025 № СЕ- 19/124-25/2237-ФП у сумі 3183, 60 грн.

Речові докази, а саме: оптичний диск CD-R «Verbatim», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу, коли вона буде фактично затримана.

Виконання вироку покласти на Управління СБУ в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3