Справа № 275/147/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000247 від 13.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000247 від 13.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого зазначене наступне.

Так, в провадженні слідчого відділу ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 13.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснює Коростишівська окружна прокуратура.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в ніч з 11 на 12 серпня 2015 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення гаража, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно умисно викрала мопед марки «УАМАХА», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Під час проведення досудового розслідування були проведені наступні слідчі (розшукові) дії, а саме проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано з показів заявника ОСОБА_4 відсутність мопеду марки «УАМАХА», в ході огляду іншої слідової інформації виявлено не було. Також слідчим було надано доручення оперативному підрозділу, в ході виконання якого було допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при цьому останні повідомили, що щодо вказаної крадіжки інформація їм стала відома від правоохоронців, та іншими даними вони не володіють.

Також було допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що проживає за вище вказаною адресою протягом тривалого часу. Так, в АДРЕСА_1 має батьківський будинок, який використовує, як дачний. При цьому приїхавши до даного будинку 12.08.2015 року, виявив, що був зірваний замок на вхідних дверях приміщення гаража. Зайшовши всередину гаража, потерпілий виявив відсутність мопеду марки «УАМАХА», 2002 року випуску, чорного кольору. Хто міг вчинити дану крадіжку, потерпілий не знає та нікого не підозрює.

12.02.2025 року на адресу Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 щодо вирішення питання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування прокурором ОСОБА_8 було встановлено, що станом на 13.02.2026 СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області у даному кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі дії та в їх результаті не встановлено осіб, які б могли вчинити вказане правопорушення, а отже, жодній особі відповідно до вимог ст. 278 КПК України не вручено повідомлення про підозру.

З огляду на таке, прокурор ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання з розгляду клопотання прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 , яка входить в групу прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання, яке підтримала, у її відсутність.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду клопотання прокурора також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 5).

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000247, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі,якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

За п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України для тяжкого злочину застосовується строк давності притягнення до кримінальної відповідальності терміном 10 років з дня його вчинення.

На час розгляду клопотання з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,відомості про яке внесені до ЄРДР 13.08.2015 року за №0000247, минуло більше 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

У відповідності з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, на даний час строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 0000247 злочину закінчились, особу, що його вчинила, в ході досудового розслідування не встановлено, а тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000247 від 13.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 00000247 від 13.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1