Дата документу 09.04.2026
Справа № 334/3326/26
Провадження № 1-кс/334/1027/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2026 до ЄРДР №0000711 за ч.1 ст. 286 КК України,

про арешт майна, -

встановив:

Слідчий РВ ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на автомобіль «HONDA CR V», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

07.04.2026 приблизно о 09:00, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «HONDA CR V», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух в районі буд. 25 по вул. Запорізького Козацтва в м. Запоріжжі, виконував маневр розвороту.

В цей час, по проїзній частині вул. Запорізького Козацтва, здійснював рух мотоцикл «LIFAN SR220-4V» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Під час руху відбулося зіткнення транспортних засобів.

В результаті ДТП ОСОБА_6 госпіталізований до лікарні з тілесними ушкодженнями.

07.04.2026 вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000711 за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочате досудове розслідування.

07.04.2026 під час проведення огляду місця ДТП тимчасово вилучено автомобіль «HONDA CR V», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «LIFAN SR220-4V» р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до реєстраційних документів та ТЗ автомобіль «HONDA CR V», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

07.04.2026 постановою слідчого вказаний автомобіль «HONDA CR V», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказам, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на зазначений в клопотання тз та речі оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «HONDA CR V», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному 07.04.2026 до ЄРДР №0000711 за ч.1 ст. 286 КК України, з метою його збереження.

Ухвала про арешт майн а виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: