Справа № 526/561/26
Провадження № 1-кс/526/85/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000431 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

06 березня 2026 року слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000431 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, вказуючи, що 05.03.2026 слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000431 від 12.08.2025.

Ухвалою від 09.03.2026 слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області встановлено ряд недоліків клопотання, у зв`язку з чим клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000431 від 12.08.2025 повернуто прокурору Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області для усунення недоліків з встановленням строку у 72 години для усунення недоліків.

Після усунення зазначених слідчим суддею недоліків, встановлено наступне.

11.08.2025 до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла інформація про те, що протягом 2025-2026 років на території м.Заводське, Миргородського району, Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює незаконний збут наркотичних засобів, зокрема лікарського нарковмісного препарату «Метадон-ЗН» з діючою наркотичною речовиною метадон. За даним фактом 12.08.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000431 від 12.08.2025 слідчим суддею 03 березня 2026 року надано дозвіл на проведення обшуку на території господарства по АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якому він проживає.

Під час проведення обшуку 04.03.2026, в період часу з 11-05 годин до 15-28 годин, у домогосподарстві по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

-2 частини від блістерів лікарських засобів з написами «Мета», «1 таблетка содержит Метадона Гид», «ТОВ Харків» з таблетками у кількості 4 шт.,

-2 пластинки лікарських засобів з обрізаними написами «Дон-3Н», «10 таблеток по 25мг.» - загальна кількість таблеток становить 6 шт.,

-1 частину пластинки лікарських засобів з обрізаним написом « л-Дарниця» - загальна кількість таблеток становить 4 шт.,

-1 таблетка білого кольору з обрізаним написом «LONE».,

-3 частини блістерів лікарських засобів з обрізаними написами «Метад», « дон-3Н» - загальна кількість таблеток становить 6 шт.,

-2 частини блістерів лікарських засобів з обрізаними написами «Дарниця» - загальна кількість таблеток становить 4 шт.,

-2 таблетки жовтого кольору,

-4 частини блістерів лікарських засобів з обрізаними написами «Мета» - загальна кількість таблеток становить 6 шт.,

-2 частини блістерів лікарських засобів з обрізаними написами «Димедрол-Дарн» - загальна кількість таблеток становить 4 шт.,

-3 частини блістерів лікарських засобів з обрізаними написами «Метад», «Дон-3Н» - загальна кількість таблеток становить 6 шт.,

-2 частини блістерів лікарських засобів з обрізаними написами «Димедрол» - загальна кількість таблеток становить 4 шт.,

-1 таблетка білого кольору з обрізаним написом «ONE»,

-2 частини блістерів лікарських засобів з обрізаними написами «он-3Н» - загальна кількість таблеток становить 6 шт.,

-1 частина блістеру лікарських засобів з обрізаними написами «Дим», «Дарниця» - загальна кількість таблеток становить 4 шт.,

-1 таблетка білого кольору з обрізаним написом «OPIC»,

-2 пластинки лікарських засобів з написом «Димедрол-Дарниця» із загальною кількістю таблеток 20 шт.,

-2 частини блістерів лікарських засобів з обрізаними написами «Мета», «Дон-3Н» - загальна кількість таблеток становить 8 шт.,

-1 блістер лікарських засобів з написом «Димедрол-Дарниця» із загальною кількістю таблеток 10 шт.,

-1 таблетка у блістері лікарського засобу з обрізаним написом «Димедро»,

-2 банківські картки Укргазбанк №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та 1 банківська картка Монобанк № НОМЕР_3 ,

-1 купюра номіналом 500 гривень № ЛВ0711041 та 1 купюра номіналом 200 гривень № ЄВ6314865,

-грошові кошти у загальній сумі 2 200 гривень, а саме 1 купюра номіналом 100 гривень №ЄЗ 0946094, 1 купюра номіналом 1000 гривень №ЗМ 4915427, 1 купюра номіналом 500 гривень №ГВ 8396338, 3 купюри номіналом 200 гривень кожна №№ ЄВ 6140604, БY6429616, ЕА 7707180,

-паперовий конверт з грошовими коштами у загальній сумі 10 000 гривень, а саме 10 купюр номіналом 500 гривень №№ МБ 6225989, ЕТ 8212680, ХЕ 2074180, ГВ 6143083, ЄИ 7842971, ЛБ 5948796, ВY 4799680, ЄЛ 2985462, ЄY 0413915, КЗ 1332761 та 5 купюр номіналом 1000 гривень кожна №№ ГП 7115905, ГМ 8357961, ГН 8265363, БР 2396350, АП 3800898,

-2 листки призначень наркотичних засобів, психотропних речовин хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_4 ,

-мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_4 ,

- мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з сім картою НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_4 ,

-мобільний телефон марки «oppo» синього кольору з чохлом червоного кольору та сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_4 ,

-мобільний телефон марки «oppo» синього кольору без сім картки, який належить ОСОБА_4 .

Всі вилучені предмети 04.03.2026 постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В рамках цього ж кримінального провадження №0000431 від 12.08.2025 слідчим суддею 03 березня 2026 року надано дозвіл на проведення обшуку на території господарства по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Під час проведення обшуку 04.03.2026, в період часу з 15-55 годин до 16-44 годин, у домогосподарстві по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-2 листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, на ім`я ОСОБА_5 .

Вилучені предмети 04.03.2026 постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення оперативних заходів у вказаному кримінальному провадженні 04.03.2026 року, після фіксації факту незаконного збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього виявлено та вилучено:

- 2 фрагменти блістера лікарського засобу з написом «Анальдим» з засобом в кількості 5 штук,

- фрагмент блістера лікарського засобу з написом «Метадон-ЗН» з двома пігулками білого кольору,

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ,

- грошові кошти 1 купюрою номіналом 200 гривень № ЕА 0103731, 1 купюру номіналом 20 гривень № ЕЄ 2213717,

- мобільний телефон марки «Redmi Note 5» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 та сим карткою НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_5 ,

- виріз тканини лівої нижньої кишені курточки ОСОБА_5 .

Вилучені предмети 04.03.2026 постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Після фіксації факту незаконного збуту наркотичних засобів в ході проведення оперативних заходів у вказаному кримінальному провадженні 04.03.2026 у свідка ОСОБА_6 (особа зі зміненими даними) було вилучено:

-2 частини блістерів лікарських засобів з 10 шт. таблеток білого кольору.

Вилучені предмети 04.03.2026 постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

04.03.2026 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, в тому числі вчиненому повторно.

З метою запобігання можливості приховування тимчасово вилучених в ході обшуку речей та інших вилучених речей, їх фізичного знищення, псування, відчудження або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вищезазначені речі та предмети, та які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до положень ст. 170 КПК України, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуків майно.

Слідчий та прокурор в судове не з`явився, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Власники майна - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, висновки прокурора, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П.7 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесені до ЄРДР 12.08.2025 за №0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого від 21.11.2025 у кримінальному провадженні № 0000431 від 12.08.2025 визнано речовими доказами: фрагмент блістера з наявними в ньому таблетками білого кольору в кількості 8 штук.

Постановою слідчого від 04.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000431 від 12.08.2025 визнано речовими доказами:

-2 листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, які вилучено по вул. Дружби 19 в м. Заводське, Миргородського (колишня назва Лохвицького) району, Полтавської області поміщено до сейф пакету НПУ серії RAWO 104047;

-2 частини від блістерів з написами « Мета», «1 таблетка содержит Метадона Гид», «ТОВ Харків» та з таблетками у загальній кількості 4 шт., які вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ серії CRI 1216816.

-мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з сім картою НОМЕР_7 , який вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ серії RAWO 105760;

-мобільний телефон марки «oppo» синього кольору з чохлом червоного та сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ серії RAWO 105763;

-мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору з пошкодженим захисним склом та з сім картою НОМЕР_6 IMEI 1 НОМЕР_4 IMEI 2 НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ серії RAWO 104046;

-2 пластинки таблеток з обрізаними написами «Дон-3Н», «10 таблеток по 25мг.» - загальна кількість таблеток у 2-х пластинах становить 6 шт., 1 частину пластинки від таблеток з обрізаним написом « л-Дарниця» - загальна кількість таблеток у даній частині пластинки становить 4 шт. , 1 таблетка білого кольору з обрізаним написом «LONE» - які вилучено із згортку №1 та поміщено до сейф пакету НПУ серії CRI 1216813;

-3 частини від блістерів на яких мається обрізані написи «Метад», « дон-3Н» - загальна кількість таблеток у 3-х частинах вказаних блістерів становить 6 шт., 2 частини від блістерів на яких маються обрізані написи «Дарниця» - загальна кількість таблеток у 2-х частинах блістера становить 4 шт., 1 таблетка жовтого кольору - які вилучено із згортку №2 та поміщено до сейф пакету НПУ серії CRI 1216814;

-4 частини від блістерів , на яких маються обрізані написи «Мета» - загальна кількість таблеток у 4-х частинах вказаних блістерів становить 6 шт. , 2 частини від блістерів на яких маються обрізані написи «Димедрол-Дарн» - загальна кількість таблеток у 2-х частинах блістера становить 4 шт., 1 таблетка жовтого кольору - які вилучено із згортку №3 та поміщено до сейф пакету НПУ серії CRI 1216815;

-3 частини від блістерів , на яких маються обрізані написи «Метад», «Дон-3Н» - загальна кількість таблеток у 3-х частинах вказаних блістерів становить 6 шт., 2 частини від блістерів на яких маються обрізані написи «Димедрол» - загальна кількість таблеток у 2-х частинах блістера становить 4 шт., 1 таблетка білого кольору з обрізаним написом «ONE» - які вилучено із згортку №4 та поміщено до сейф пакету НПУ серії CRI 1216823;

-2 частини від блістерів , на яких маються обрізані написи «он-3Н» - загальна кількість таблеток у 2-х частинах вказаних блістерів становить 6 шт., 1 частина від блістеру на якій маються обрізані написи «Дим», «Дарниця» - загальна кількість таблеток у 1 частині блістера становить 4 шт., 1 таблетка білого кольору з обрізаним написом «OPIC» - які вилучено із згортку №5 та поміщено до сейф пакету НПУ серії CRI 1216822;

-2 пластинки таблеток «Димедрол-Дпрниця» із загальною кількістю таблеток 20 шт., які вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ серії CRI 1216821;

-2 банківські картки укргазбанк № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та 1 банківська картка монобанк НОМЕР_3 , 2 листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, які вилучено у кімнаті №5 та поміщено до сейф пакету НПУ серії PSP 6102797;

-грошові кошти у загальній сумі 10 700 гривень, які вилучено у кімнаті №5 та поміщено до сейф пакету НПУ серії PSP 6102796;

-2 частини від блістерів , на яких маються обрізані написи «Мета», «Дон-3Н» - загальна кількість таблеток у 2-х частинах вказаних блістерів становить 8 шт., 1 блістер таблеток «Димедрол-Дарниця» із загальною кількістю таблеток 10 шт., 1 таблетка з обрізаним написом «Димедро», які вилучено з чоловічої барсеткита поміщено до сейф пакету НПУ серії CRI 1216819;

-мобільний телефон марки «oppo» синього кольору із пошкодженим захисним склом без сім картки, який вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ серії CRI 1216820;

-грошові кошти у загальній сумі 2 200 гривень, а саме 1 купюра номіналом 100 гривень №ЄЗ 0946094, 1 купюра номіналом 1000 гривень №ЗМ 4915427, 1 купюра номіналом 500 гривень №ГВ 8396338, 3 купюри номіналом 200 гривень кожна №ЄВ 6140604, БY6429616, ЕА 7707180, які при освітлені лампою з ультрафіолетом відсвічувалися яскравим кольором, вилучені із скляного чайника у кімнаті №5, поміщено до сейф пакету НПУ серії CRI 1216818;

-фрагмент блістера білого кольору з медичним препаратом «Анальдим» в кількості 5 штук, фрагмент блістера білого кольору з медичним препаратом «Анальдим» в кількості 5 штук, фрагмент блістера білого кольору з двома пігулками білого кольору препарату «Метадон-ЗН», банківську платіжну картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 зеленого кольору; папірець білого кольору з написами, які поміщено до сейф пакунку НПУ CRI 1216825;

-мобільний телефон марки «Redmi Note 5» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ІМЕІ 2: НОМЕР_12 та карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_13 , який поміщено до сейф пакунку НПУ CRI 1216826;

-змиви з долонь рук ОСОБА_5 та контроль бинта яким їх було зроблено, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів НПУ;

-змиви з долонь рук ОСОБА_4 та контроль бинта яким їх було зроблено, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів НПУ;

-таблетки білого кольору в кількості 10 штук які знаходяться в двох фрагментах блістерів, які поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ WAR 1189522;

-виріз фрагменту тканини з кишені курточки ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ № CRI 1216824.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тому метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд врахував:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 12.08.2025 встановлені обставини, які вказують на те, що вилучені 21.11.2025 та 04.03.2026 фрагменти блістерів, мобільні телефони та грошові кошти є такими, що зберегла на собі сліди кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України виступають речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідча суддя дослідила зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшла обґрунтованого висновку, що накладення арешту на фрагменти блістерів, мобільні телефони та грошові кошти є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановами слідчого від 21.11.2025 та 04.03.2026 їх визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, як таких, що зберегла на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з метою заборони її відчуження та збереження речових доказів, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

Керуючись ст. 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000431 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти на час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000431 від 12.08.2025 або до скасування у встановленому КПК порядку, арешт на майно, вилучене в ході проведених 04.03.2026 обшуків господарства по АДРЕСА_1 та господарства по АДРЕСА_2 , а також вилучені 04.03.2026 в ході особистого обшуку в ОСОБА_5 та у свідка ОСОБА_6 :

-2 частини від блістерів лікарських засобів з написами «Мета», «1 таблетка содержит Метадона Гид», «ТОВ Харків» з таблетками у кількості 4 шт.,

-2 пластинки лікарських засобів з обрізаними написами «Дон-3Н», «10 таблеток по 25мг.» - загальна кількість таблеток становить 6 шт.,

-1 частину пластинки лікарських засобів з обрізаним написом « л-Дарниця» - загальна кількість таблеток становить 4 шт.,

-1 таблетка білого кольору з обрізаним написом «LONE»,

-3 частини блістерів лікарських засобів з обрізаними написами «Метад», « дон-3Н» - загальна кількість таблеток становить 6 шт.,

-2 частини блістерів лікарських засобів з обрізаними написами «Дарниця» - загальна кількість таблеток становить 4 шт.,

-2 таблетки жовтого кольору,

-4 частини блістерів лікарських засобів з обрізаними написами «Мета» - загальна кількість таблеток становить 6 шт.,

-2 частини блістерів лікарських засобів з обрізаними написами «Димедрол-Дарн» - загальна кількість таблеток становить 4 шт.,

-3 частини блістерів лікарських засобів з обрізаними написами «Метад», «Дон-3Н» - загальна кількість таблеток становить 6 шт.,

-2 частини блістерів лікарських засобів з обрізаними написами «Димедрол» - загальна кількість таблеток становить 4 шт.,

-1 таблетка білого кольору з обрізаним написом «ONE»,

-2 частини блістерів лікарських засобів з обрізаними написами «он-3Н» - загальна кількість таблеток становить 6 шт.,

-1 частина блістеру лікарських засобів з обрізаними написами «Дим», «Дарниця» - загальна кількість таблеток становить 4 шт.,

-1 таблетка білого кольору з обрізаним написом «OPIC»,

-2 пластинки лікарських засобів з написом «Димедрол-Дарниця» із загальною кількістю таблеток 20 шт.,

-2 частини блістерів лікарських засобів з обрізаними написами «Мета», «Дон-3Н» - загальна кількість таблеток становить 8 шт.,

-1 блістер лікарських засобів з написом «Димедрол-Дарниця» із загальною кількістю таблеток 10 шт.,

-1 таблетка у блістері лікарського засобу з обрізаним написом «Димедро»,

-2 банківські картки Укргазбанк №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та 1 банківська картка Монобанк № НОМЕР_3 ,

-1 купюра номіналом 500 гривень № ЛВ0711041 та 1 купюра номіналом 200 гривень № ЄВ6314865,

-грошові кошти у загальній сумі 2 200 гривень, а саме 1 купюра номіналом 100 гривень №ЄЗ 0946094, 1 купюра номіналом 1000 гривень №ЗМ 4915427, 1 купюра номіналом 500 гривень №ГВ 8396338, 3 купюри номіналом 200 гривень кожна №№ ЄВ 6140604, БY6429616, ЕА 7707180,

-паперовий конверт з грошовими коштами у загальній сумі 10 000 гривень, а саме 10 купюр номіналом 500 гривень №№ МБ 6225989, ЕТ 8212680, ХЕ 2074180, ГВ 6143083, ЄИ 7842971, ЛБ 5948796, ВY 4799680, ЄЛ 2985462, ЄY 0413915, КЗ 1332761 та 5 купюр номіналом 1000 гривень кожна №№ ГП 7115905, ГМ 8357961, ГН 8265363, БР 2396350, АП 3800898,

-2 листки призначень наркотичних засобів, психотропних речовин хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_4 ,

-мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_4 ,

- мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з сім картою НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_4 ,

-мобільний телефон марки «oppo» синього кольору з чохлом червоного кольору та сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_4 ,

-мобільний телефон марки «oppo» синього кольору без сім картки, який належить ОСОБА_4

-2 листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, на ім`я ОСОБА_5

- 2 фрагменти блістера лікарського засобу з написом «Анальдим» з засобом в кількості 5 штук,

- фрагмент блістера лікарського засобу з написом «Метадон-ЗН» з двома пігулками білого кольору,

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ,

- грошові кошти 1 купюрою номіналом 200 гривень № ЕА 0103731, 1 купюру номіналом 20 гривень № ЕЄ 2213717,

- мобільний телефон марки «Redmi Note 5» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 та сим карткою НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_5 ,

- виріз тканини з лівої нижньої кишені курточки ОСОБА_5 ,

-2 частини блістерів лікарських засобів з 10 шт. таблеток білого кольору,

місцем зберігання яких визначити камеру зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по вулиці Гоголя, 19, м. Лохвиця, Миргородського району Полтавської області.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: ОСОБА_1