Справа № 496/2929/20
Провадження № 1-кс/496/387/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження за №0000066 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що в серпні 2015 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, вступив у злочину змову з ОСОБА_7 з спільним умислом на скоєння розбою на охоронця ТОВ «Охрана Сервіс Техно» ОСОБА_8 під час проведення останнім інкасації золотих виробів та коштів ломбардів ПТ «Ломбард «Українська Скарбниця» Коханська Т.М. і Компанія», та заволодіння золотими виробами і грошима. З метою скоєння злочину ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 розробили спільний план та розподілили відповідно нього між собою ролі. 23.08.2015 року, приблизно о 22.00 години, ОСОБА_7 перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_8 , та будучи обізнаним, що останній виконуючи свої професійні обов`язки проводить інкасацію золотих виробів та коштів ломбардів ПТ «Ломбард «Українська Скарбниця» Коханська Т.М. і Компанія», знаючи маршрути руху та місця розташування ломбардів, попередньо зв`язавшись телефоном з ОСОБА_8 , зустрівся з ним в м. Одеса, пл. Толбухіна, від якого дізнався що 24.08.2015 року він буде виконувати свої професійні обов`язки. 24.08.2015 року, приблизно о 10.11 годин. ОСОБА_8 з метою проведення інкасації, на службовому автомобіль охорони ТОВ «Охрана Сервіс Техно» під`їхав до приміщення ломбарду ПТ «Ломбард «Українська Скарбниця» Коханська Т.М. і Компанія» розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 8, де залишивши автомобіль, взявши з собою пакет з золотими виробами, належними ПТ «Ломбард «Українська Скарбниця» Коханська Т.М. і Компанія» підійшов до вхідної двері до приміщення. В цей же час, ОСОБА_9 діючи згідно плану, разом з ОСОБА_7 , на автомобілі «Деу Нексіа» сіро-зеленого кольору, під управлінням останнього, прибули до зазначеного ломбарду, де ОСОБА_7 залишився в автомобілі слідкувати за обстановкою, з метою оперативного відходу від місця події після вчинення злочину, а ОСОБА_9 одягнувши на голову парик, підійшов зі спини до ОСОБА_8 та застосувавши невстановлену зброю типу пістолета, скоїв постріл в спину ОСОБА_8 , завдавши останньому тілесні ушкодження. Від пострілу ОСОБА_8 повернувся до ОСОБА_9 який в цей час навів йому в голову пістолет, схопив пакет з золотими виробами та погрожуючи застосуванням пістолету з золотими виробами побіг до автомобіля «Деу Нексіа» сіро-зеленого кольору, під управлінням ОСОБА_7 на якому разом з останнім з місця скоєння злочину зникли. Таким чином ОСОБА_9 діючи, спільно з ОСОБА_7 шляхом вчинення розбою заволоділи золотими виробами що належать ПТ «Ломбард «Українська Скарбниця» Коханські Т.М. і Компанія» загальною ваго 120,23 грама та загальною вартістю 37942 гривень, завдавши ПТ «Ломбард «Українська Скарбниця» Коханська Т.М. і Компанія» збиток на зазначену суму.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 28.09.2015 року у ОСОБА_8 пошкодження у вигляді: вогнепальної рани м`яких тканей грудної клітини зліва, яка розташовані біля біляхребетної лінії зліва. Наявне пошкодження викликало розлад здоров`я в межах від 6 до 21 діб та згідно п.2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

20.05.2021 слідчим за погодженням із процесуальним керівником повідомлено ОСОБА_10 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб. 06.06.2016 слідчим було зупинено досудове розслідування та оголошено з розшук підозрюваного ОСОБА_5 26.01.2018 року з кримінального провадження №0001021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України виділено матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 в окреме провадження за № 0000066 від 26.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України. 22.06.2022 слідчим суддею Біляївського районного суду було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 14.02.2024 року суддею Біляївського районного суду було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 02.09.2024 року суддею Біляївського районного суду було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 09.06.2025 суддею Біляївського районного суду було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_11 .

Враховуючи наявність ризиків, які дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: зокрема одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду для уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, підозрюваний на виклики не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу СКП ВП №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали встановити 3 роки з моменту проголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 11.03.2026 року.