Справа №766/9221/25
н/п 1-кп/766/2671/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та об`єднання в одне провадження

12.03.2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002405 від 31.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 16.06.2025 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Від представника потерпілого - АТ «Укртелеком» надійшла заява, в якій просить розгляд кримінального провадження проводити без її участі.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Отже, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

Крім того, представником АТ «Укртелеком» подано позов до ОСОБА_4 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення .

Сторони не заперечували проти прийняття позовної заяви.

З`ясувавши думку учасників судового розяду із зазначеного питання, дослідивши мотиви та обґрунтування поданого клопотання, перевіривши та проаналізувавши матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення його без руху чи повернення, з підстав передбачених ст.185ЦПК України не вбачається.

В даному кримінальному провадженні судовий розгляд ще не розпочато, тому є підстави для прийняття цивільного позову та визнання АТ «Укртелеком» цивільним позивачем.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого, представник цивільного позивача.

Крім того,? ? при вирішенні питання щодо призначення судового розгляду, судом враховується та обставина, що у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває інше об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст.360, ч.1 ст. 309 КК України (справа №766/9502/24).

Судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників, які вважали за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень (ч. 1 ст. 217 КПК України). Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4 ст. 217 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, судом визнається доцільним об`єднання в одне провадження кримінального провадження № 766/9221/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №766/9502/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360,ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 217, 314-317, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. В. Примаченка, 6/29 каб. 2 поверх) на 14 годину 00 хвилин 12.03.2026 року.

Прийняти позовну заяву АТ «Укртелеком».

Визнати АТ «Укртелеком»? ? цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, представника цивільного позивача.

Об`єднати кримінальне провадження № 766/9221/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та кримінальне? ? провадження №766/9502/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360,ч.1 ст. 309 КК України в одне кримінальне провадження, якому присвоїти загальний реєстраційний номер № 766/9502/24.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 ,? ? ? ? ? одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1