Справа №: 272/1195/18
Провадження № 1-кп/272/24/26
УХВАЛА

13 березня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засіданнь - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20.02.2026 від прокурора надійшло клопотання про оголошення в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Публічне обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, розуміючи тяжкість вчиненого злочину та можливість призначення реальної міри покарання.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2023 судове провадження у вказаному кримінальному провадженні (справа №272/1195/18) зупинено та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

На виконання ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2023 (справа №272/1195/18) СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №0311011 від 29.12.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 оперативним підрозділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області встановлено, що розшукуваний 31.05.2023 виїхав за межі України та на даний час переховується в одній з країн Європи (вказана інформація оперативним підрозділом також скеровувалася до Андрушівського районного суду Житомирської області), атому є достатньо підстав для оголошення його у міжнародний розшук, оскільки зазначені обставини свідчать наявність ризику переховування обвинуваченого від суду.

Окрім того, наданий ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2023 дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , вичерпав свою дію, а також проводити заходи щодо затримання останнього за межами України не можливо, оскільки дана ухвала не є ордером на арешт.

В даному кримінальному провадженні строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КК України не закінчилися.

У зв`язку з викладеним, у ході судового провадження у прокурора виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про оголошення в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , оскільки останній переховується від суду та є достатньо підстав для оголошення його в міжнародний розшук, а також з метою запобігання можливості перешкоджати обвинуваченим кримінальному провадженню іншим чином, шляхом неявки та несвоєчасної явки до суду, вважаю не можливо застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у судовому засіданні щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Від захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 надіслали до суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Від потерпілої ОСОБА_10 надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання, суд дійшов до наступних висновків:

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою його в судові засідання, відсутністю за місцем проживання.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 31.05.2023 виїхав за межі України.

На думку суду, зазначені вище обставини свідчать про ухилення обвинуваченого, якому достовірно відомо про те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в Україні, від суду, оскільки останній за більш ніж три роки перебування справи в суді не поцікавився розглядом справи, не повідомив про місце свого перебування.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Установлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи.

Водночас, чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте термін «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи судового провадження (in absentia).

Розшук є родовим поняттям, він може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, тривалий час перебуває за межами України.

Ураховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , характер та ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, те, що у судові засідання він не з`являється, з 31.05.2023 перебуває за межами України, що свідчить про переховування його від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відповідно, наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тому існують достатні підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук відповідно до ст. 335 КПК України, з одночасним обранням стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження має бути доставлений до суду, який має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 провадження у справі зупинити.

При цьому, суд вважає, що продовжувати судове провадження стосовно ОСОБА_4 недоцільно, оскільки неможливо розмежувати дії обвинувачених при вчиненні інкримінованого їм злочину, що може призвести до неповноти дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 335, 371, 372, 380 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Виконання ухвали суду щодо організації міжнародного розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученням каналів міжнародного поліцейського співробітництва та його затримання доручити Бердичівському РВП Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1