Справа № 450/384/26 Провадження № 1-кс/450/173/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000050 від 23.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.02.2026 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просила надати їй тимчасовий доступ до всієї наявної інформації в рамках компетенції, а саме: фактів валютних операцій, грошових транзакцій, оформлення кредитних договорів (позик) на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також інформації про усіх осіб, які здійснювали оформлення кредитів на ім?я останньої, зокрема ІР адреси, з яких здійснювався вхід в особистий кабінет, з якого пристрою здійснювався вхід в особистий кабінет, серійні номера та номера IMEI, суми і номера кредитних договорів, номер телефону та електрону пошту, які вказувались при реєстрації, карткових (розрахункових) рахунків на які здійснено переказ кредитних грошових коштів, дані контактних осіб, їх номера телефонів, які вказувались при реєстрації даного облікового запису та при оформленні договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », паспортів оформлених кредитів, заявки на отримання грошових коштів в кредит, довідки щодо дій позичальника в інформаційно - телекомунікаційній системі, а також довідки по факту оформлених кредитних позик (договорів), де зазначено куди грошові кошти були перераховані (дані / номер банківської карти), які дані вказувалися при заповненні заявки-анкети (номери телефонів якими підтверджувався кредит) на отримання грошових коштів з наданням можливості вилучення таких в приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх у відділенні м. Львова.

Мотивувала клопотання тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, 22.01.2025 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , яка просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в період часу з травня 2025 року по даний час здійснила оформлення кредитів на потерпілу в загальній сумі 216000 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що з травня 2025 року по січень 2026 року добровільно надавала свій мобільний телефон знайомому ОСОБА_6 для налашування мобільних застосунків, який в свою чергу без відома останньої через мережу інтернет оформив кредит на потерпілу у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а отримані кошти перевів на власний рахунок.

Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, вчинення подальших слідчих дій, прийняття законного та обґрунтовано рішення у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити, а розгляд такого проводити за відсутності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів їх володільцем.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак 25.02.2026 року подали клопотання, згідно мотивів якого просили заявлені вимоги задовольнити, здійснивши розгляд справи у їх відсутності.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2026 року стверджується, що 22.01.2026 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000050.

Із протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.01.2026 року та протоколу допиту потерпілої від 23.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_5 просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в період часу з липня 2025 року по даний час здійснила оформлення кредитів на неї в загальній сумі 216000 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду на згадану вище суму. Крім цього, потерпіла повідомила, що з травня 2025 року по січень 2026 року добровільно надавала свій мобільний телефон знайомому ОСОБА_6 для налашування мобільних застосунків, який в свою чергу без її відома через мережу інтернет оформив на неї кредит у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а отримані кошти перевів на власний рахунок.

Водночас, жодних доказів на підтвердження звернення потерпілої чи слідчого до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із запитом про надання інформації, що містить банківську таємницю, суду не надано.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.10.2024 № 3994-IX доповнено підпунктом «ґ» пункт 6 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про платіжні послуги», в якому передбачено надання інформації про заходи реагування надавача платіжних послуг у разі надходження від органів Національної поліції України письмового (електронного) запиту щодо здійсненої платіжної операції користувача, якщо така операція містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтями 185, 190-192, 200, 361, 361-2, 362-363 Кримінального кодексу України".

Слід також вказати, що за ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунку умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Органам прокуратури України, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, органам Національної поліції України, Національному антикорупційному бюро України, Бюро економічної безпеки України, Національному агентству з питань запобігання корупції, Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - на їхні запити щодо банківських рахунків клієнтів та операцій, проведених на користь чи за дорученням клієнта, у тому числі операцій без відкриття рахунків, а саме відомості на конкретно визначену дату або за конкретний проміжок часу та стосовно конкретної юридичної або фізичної особи, фізичної особи - підприємця про: наявність рахунків, номери рахунків, інформацію про унікальні ідентифікатори та/або номери емісійних платіжних інструментів, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер рахунку контрагента, інформацію про унікальні ідентифікатори та/або номери емісійних платіжних інструментів контрагента, єдиний ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ID НБУ) надавача платіжних послуг контрагента, найменування надавача платіжних послуг контрагента.

З огляду на вказане, банки зобов`язані надавати доступ до банківської таємниці за запитом органу Національної поліції України щодо здійсненої платіжної операції користувача, якщо така операція містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтями 185, 190-192, 200, 361, 361-2, 362-363 Кримінального кодексу України.

Крім цього, з клопотання вбачається, що слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, яка хоч і є банківською таємницею, але стосується особи потерпілої ОСОБА_5 , які остання може отримати особисто у відділенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, слід відмовити.

Окрім наведеного, клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози зміни чи знищення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації і вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної вище юридичної особи викликався в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000050 від 23.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1