Справа № 683/4008/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, депутатом не обирався, раніше судимий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області:

- 16 січня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1360 грн;

- 27 червня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік;

- 30 травня 2019 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ст.71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, крім житла;

-19 грудня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2025 року звільнений умовно достроково на 5 місяців 1 день;

за ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від19 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2025 року звільнений умовно достроково на шлях виправлення не став та упродовж року вчинив нові умисні злочини в сфері незаконного обігу наркотичних речовин.

Так, ОСОБА_4 23 жовтня 2025 року близько 10 години діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено згідно Списку № 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи на території недобудованого будинку, що розташований по вул. Кривоноса, 10/5 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, виявив поліетиленовий пакет з висушеною рослиною коноплі, обірвав сухе листя, яке руками перетер та розклав у поліетиленові пакетики, тим самим придбав та виготовив наркотичну речовину, яку у подальшому поклав до більшого пакету та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 23 жовтня 2025 року у період часу з 10 год. 52 хв. по 11 год. 02 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області поблизу недобудованого будинку, що розташований за адресою: вул. Кривоноса, 10/5 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, яким добровільно видав вищевказаний пакет з сухою подрібненою речовиною, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 26,49 г., 6,47 г., 16,18 г., 3,88 г. 5,94 г. та 1,81 г., загальною масою 60,14 г., розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку №1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 29 жовтня 2025 року близько 13 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, на території центрального парку м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області помітив сумочку чорного кольору, у якій виявив два паперових згортки з білою кристалічною речовиною, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для подальшого вживання.

У подальшому, 29.10.2025 року у період часу з 13 год. 22 хв. по 13 год. 35 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області поблизу багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Ессенська, 6 м. Старокостянтинів Хмельницького району, яким добровільно видав вищевказані два паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,240108 г. та 0,181596 г., загальною масою 0,421704 г., та розмір якої становить величину нижньої межі великих розмірів, зазначених у Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному визнав в повному обсязі та щиро розкаявся. Показав, що систематично вживає наркотичні засоби та має від них залежність, 23 жовтня 2025 року близько 10 години на території недобудованого будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , виявив поліетиленовий пакет з висушеною рослиною коноплі, від якої відділив частину, з якої обірвав сухе листя, подрібнив та розклав у поліетиленові пакети та мав використати для власного вживання, однак був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав указану речовину. 29 жовтня 2025 року близько 13 год. на території центрального парку м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області біля стежки помітив сумочку чорного кольору з шкірзамінного матеріалу, у якій виявив два паперових згортки з білою кристалічною речовиною та три згортки з наркотично речовиною канабісом, які вирішив використати для власного вживання. Проте, біля будинку, де він проживає його зупинили працівники поліції, яким він зізнався, що зберігає наркотичні засоби та добровільно видав знайдені ним згортки.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

по епізоду 23 жовтня 2025 року:

- заявою ОСОБА_4 від 23 жовтня 2025 року, відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому містилась речовина зеленого кольору, схожа на коноплю (Т.1 п.м.к.п.20);

- відомостями протоколу огляду місця події від 23 жовтня 2025 року, відповідно до якого у присутності понятих на території недобудованого будинку, що розташований по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет, у якому містились дві поліетиленових файли, прозоре упакування з-під печива, прозорий поліетиленовий пакет та поліетиленовий пакет зеленого кольору, наповнених подрібненою речовиною темно зеленого кольору, зовні схожу на коноплю (Т.1 а.м.к.п.21-23);

- відеозаписом проведення огляду місця події від 23 жовтня 2025 року, переглянутим у судовому засіданні, на якому зафіксовано виявлення та вилучення у ОСОБА_4 поліетиленового пакету з подрібненою речовиною, схожою на коноплю;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11 листопада 2025 року, в ході якого ОСОБА_4 показав, де на території недобудованого будинку по АДРЕСА_2 він знайшов поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною, а також вказав місце, де знайшов поліетиленові пакети, у які помістив знайдену речовину (Т.1 а.м.к.п. 136-139);

- висновком експерта №СЕ-19/123-25/15891-НЗПРАП від 29 жовтня 2025 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 26,49 г., 6,47 г., 16,18 г., 3,88 г. 5,94 г. та 1,81 г.(Т.1 а.м.к.п.29-31);

по епізоду 29 жовтня 2025 року:

- заявою ОСОБА_4 від 29 жовтня 2025 року , відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції два паперових згортка з психотропною речовиною альфа РVР та 3 паперових згортка з канабісом, які він знайшов (Т.1 п.м.к.п.49);

- відомостями протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2025 року, відповідно до якого у присутності понятих на прибудинковій території, прилеглій до багатоквартирного житлового, що розташований за адресою: вул. Ессенська, 6 м.Старокостянтинів Хмельницького району, відповідно до заяви про добровільну видачу ОСОБА_4 видав чорну сумочку, у якій знаходилось три згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс та два паперових згортка із вмістом білої кристалічної порошкоподібної речовини, які вилучені та поміщені до сейф пакетів та опечатано (Т.1 а.м.к.п.50-53);

- відеозаписом проведення огляду місця події від 29 жовтня 2025 року, переглянутим у судовому засіданні, на якому зафіксовано, як ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції чорну сумочку, у якій знаходилось три згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс та два паперових згортка із вмістом білої кристалічної порошкоподібної речовини;

- висновком експерта №СЕ-19/123-25/16104-НЗПРАП від 30 жовтня 2025 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_4 29 жовтня 2025 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- РVР, масою 0,240108 г. та 0,181596 г.(Т.1 а.м.к.п.74-77);

- висновком експерта №СЕ-19/123-25/16103-НЗПРАП від 30 жовтня 2025 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 29 жовтня 2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,77г (Т.1 а.м.к.п.81-84);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2025 року, складеного відносно ОСОБА_4 за ст.44 КУпАП;

- відеозаписом проведення слідчого експерименту від 11 листопада 2025 року, в ході якого ОСОБА_4 показав, де 29 жовтня 2029 року знайшов чорну сумочку, у якій знаходилось три гортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс та два паперових згортка із вмістом білої кристалічної порошкоподібної речовини.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який є заступником начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області показав, що 29 жовтня 2025 року при виконанні службових обов`язків по АДРЕСА_3 був виявлений ОСОБА_4 , який неодноразово засуджений за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, поводився підозріливо, а тому був зупинений для з`ясування наявності у нього наркотичних засобів. Він одразу повідомив про наявність у нього канабісу та психотропної речовини, після чого було викликано слідчо-оперативну групу. ОСОБА_4 добровільно видав кілька згортків із канабісом та солями РVР, пояснював, що знайшов портмане, у якому виявив вказані згортки, які залишив для власного вживання. Під час з`ясування обставин виявилось, що 23 жовтня 2025 року у ОСОБА_4 вже вилучався наркотичний засіб канабіс. Будь-якого психологічного чи фізичного насильства до ОСОБА_4 не застосовували.

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів та особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ч.2 ст. 309 КК України.

Його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18 листопада 2025 року ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та на момент проведення експертизи виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноідів, синдром залежності, міг розуміти свої дії та керувати ними, а тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, у тому числі: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу виного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст. 50 КК України, згідно з якими, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує йому покарання.

ОСОБА_4 , неодружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, Старокостянтинівська ЖЕК компрометуючими матеріалами щодо нього не володіє, раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, неодноразово відбував покарання у виді реального позбавлення волі та будучи умовно-достроково звільненим 01 жовтня 2025 року, на шлях виправлення не став та вже 23 жовтня 2025 року знов вчинив злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Зазначені обставини свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та характеризують його як особу, схильну до вчинення кримінальних правопорушень.

Ураховуючи викладене, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд уважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах реального позбавлення, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Крім того, ухвалою Крижопільського районного суду від 01 жовтня 2025 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, невідбута частина покарання 5 місяців 1 день.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком слід частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Старокостянтинівського районного суду від 19 грудня 2024 року. При цьому при складанні покарань за сукупністю вироків, суд виходить із того співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке має відбувати реально, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від суду та відбування покарання, тому з метою забезпечення виконання судового рішення, до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 у строк відбуття покарання слід зарахувати час його попереднього ув`язнення з 06 листопада 2025 року до вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 6685,50 грн в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374-376, 395, 532 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.71, ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року, остаточно визначити покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 березня 2026 року, зарахувати в цей строк на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 06 листопада 2025 року по 22 березня 2026 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази:

- пакет з сухою подрібненою речовиною, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 26,49 г., 6,47 г., 16,18 г., 3,88 г. 5,94 г. та 1,81 г.;

- особливо небезпечну психотропну речовиною, обіг якої заборонено- РVР, масою 0,240108 г. та 0,181596 г.;

- речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом масою 0,77г, 2,29 г, 0,78 г;

- сумочку чорного кольору із шкір замінного матеріала, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП з Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 4 м. Старокостянтинова знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 6685,50 грн стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Строкостянтинівський районний суд Хмельницької області, а обвинуваченим, який тримаються під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя