Провадження № 1-в/947/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена 17.01.2025 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, яка, згідно вироку суду, проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області звернулась до суду з вищезазначеним поданням.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконання Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області 27.03.2025 року надійшов вирок Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , який набрав законної сили 17.02.2025 року. Засуджена ОСОБА_4 до відділу пробації не з`явилась, з порядком та умовами відбування іспитового строку не ознайомлена. Під час виконання вироку встановлено, що засуджена ОСОБА_4 через воєнний стан в Україні, виїхала 30.09.2024 року за кордон і на даний час проживає у знайомої в Ізраїлі. Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, щодо встановлення факту перетину засудженими особами державного кордону ОСОБА_4 в 2025 році державний кордон не перетинала. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Ініціатор подання просить суд посприяти у вирішенні питання щодо направлення запиту до Мін`юсту про визнання та виконання вироку суду України на території іноземної держави.

Прокурор не підтримав подання та просив відмовити у його задоволенні. Оскільки органом пробації не здобуто доказів перебування засудженої за межами України.

Дослідивши доводи подання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Ст.537 КПК України визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, в тому чи питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку та відповідно до ст.539 КПК України встановлений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

З дослідженого подання та долучених матеріалів справи судом встановлено, що з подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , що у поданні не визначені вимоги, з якими ініціатор подання звертається до суду та просить задовольнити, тобто з подання неможливо встановити предмет і коло питань, які підлягають розгляду судом.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.537,539 КПК України, суд

Постановив:

У задоволенні подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена 17.01.2025 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1