Справа № 181/1713/25
Провадження № 1-кп/188/261/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000142

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_3

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 19.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а отже, враховуючи, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився, в розумінні п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив, що підстави для відновлення кримінального провадження відсутні.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження№0000142 втрачено, завдану шкоду не встановлено, що може впливати на кваліфікацію скоєного. Потерпілу особу, її правовий статус чи її правонаступника не встановлено, матеріали кримінального провадження не відновлено, які слідчі дії на стадії досудового розслідування вчинено, чи зупинялось кримінальне провадження не встановлено.

Прокурор звертаючись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, не надав належної оцінки про дотримання органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного й неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Суд, за встановлених вище обставин, не знаходить підстав для закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 369, 370 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000142 у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1