Справа №523/3452/26
Провадження №1-кс/523/2613/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання та володільця майна, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи на території Пересипського району міста Одеси та Одеської області здійснюють пошук військовозобов`язаних громадян України, які мають на меті у будь-який спосіб перетнути державний кордон України, однак не мають на це законних підстав в умовах дії правового режиму «Воєнний стан», та в подальшому за грошову оплату організовують їх незаконний перетин через кордон України поза пунктами пропуску.

15.02.2026 в ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту оперативними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1 , задокументовано факт організації незаконного переправляння осіб через державний кордон України.

В ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту, задокументовано групу осіб, які за грошову винагороду неодноразово організовували незаконний перетин кордону громадян України мобілізаційного віку.

21.02.2026, у період часу з 07:09 до 07:52 год. на підставі Ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки IPhone 15 Pro Max у корпусі сірого кольору, упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером ICR0188659;

- мобільний телефон марки Realmi, у корпусі чорного кольору, упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером: ICR0188660;

- мобільний телефон марки Realmi, у корпусі синього кольору, упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером: ICR0188663;

- копія паспорту громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк.;

- копія свідоцтва про шлюб на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3 арк.;

- копія протоколу СКТ № 518 на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 арк.;

- копія картки платника податків на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк.;

- копія посвідчення про приписку № НОМЕР_1 на громадянина ОСОБА_4 на 2 арк.;

- копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_4 на 2 арк.;

- копія витягу з реєстру територіальної громади на громадянина ОСОБА_4 на 1 арк.;

- копія військового квитка Серія НОМЕР_3 на ОСОБА_6 на 11 арк.;

- копія довідки № 3567 військово-лікарської комісії старшого матроса ОСОБА_6 на 2 арк.;

- копія довідки військово-лікарської комісії на громадянина ОСОБА_7 1976 р.н. на 1 арк.;

- копія військового квитка серія НОМЕР_4 на ОСОБА_7 на 3 арк., упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU 543157.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, зазначені вище предмети є тимчасово вилученими, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметами злочинного посягання, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і документів якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 15.02.2026, а саме на:

- мобільний телефон марки IPhone 15 Pro Max у корпусі сірого кольору, упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером ICR0188659;

- мобільний телефон марки Realmi, у корпусі чорного кольору, упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером: ICR0188660;

- мобільний телефон марки Realmi, у корпусі синього кольору, упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером: ICR0188663;

- копія паспорту громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк.;

- копія свідоцтва про шлюб на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3 арк.;

- копія протоколу СКТ № 518 на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 арк.;

- копія картки платника податків на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк.;

- копія посвідчення про приписку № НОМЕР_1 на громадянина ОСОБА_4 на 2 арк.;

- копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_4 на 2 арк.;

- копія витягу з реєстру територіальної громади на громадянина ОСОБА_4 на 1 арк.;

- копія військового квитка Серія НОМЕР_3 на ОСОБА_6 на 11 арк.;

- копія довідки № 3567 військово-лікарської комісії старшого матроса ОСОБА_6 на 2 арк.;

- копія довідки військово-лікарської комісії на громадянина ОСОБА_7 1976 р.н. на 1 арк.;

- копія військового квитка серія НОМЕР_4 на ОСОБА_7 на 3 арк., упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU 543157;

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1