Дата документу 31.03.2026
Справа № 334/5193/24
Провадження № 1-в/334/45/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.03.2025 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України судом на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

20.06.2025 року ОСОБА_5 узятий на облік у Дніпровському районному відділі з питань пробації, в зв`язку з надходженням особової справи з Хортицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання вироку по територіальності, заведено особову справу № 60/2025. ОСОБА_5 під особистий підпис ознайомлений з порядком здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладені на нього судом, що передбачені ст. 76 КК України, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, йому встановлено дні явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця.

З метою прогнозу щодо вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та для складання індивідуального плану роботи із засудженим проведено опитувальну бесіду та складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначився як низький, криміногенні потреби не виявлено. Під час здійснення нагляду за поведінкою ОСОБА_5 звільненого від відбування покарання з випробуванням, із засудженим проводилася соціально - виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого.

Згідно довідки сектору інформаційної підтримки та координації поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За час відбування покарання ОСОБА_5 з`являвся вчасно на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, пропусків без поважних причин не допускав. Але, 07.01.2026 року, 04.02.2026 року та 04.03.2026 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію. За викликами до органу пробації не з`явився. Під час виконання судового рішення органом пробації встановлено, що ОСОБА_5 11.09.2024 року був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 22.01.2026 року відомості про його звільнення зі служби відсутні, що дає підстави вважати, що засуджений являється військовослужбовцем, який самовільно залишив військову частину. Тому 27.01.2026 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до отриманого повідомлення від 09.02.2026 року, встановлено, що 05.01.2026 року посадовими особами вищевказаного відділу ОСОБА_5 було доставлено до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби. 10.02.2026 року на адресу військової частини рекомендованим листом направлено запит на підтвердження проходження служби, станом на 24.03.2026 відповідь з військової частини не надійшла.

Іспитовий строк закінчився 24.03.2026 року.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 надала суду заяву про слухання подання без участі представника органу пробації.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за час іспитового строку нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.03.2025 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1