Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/12/26
Провадження № 1-кп/723/1003/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 05.12.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000282 від 05.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, потерпілої, яка не заперечувала проти клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09.09.2022 року близько 02-30 год., керуючи мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , в салоні якого перебувало дев`ять пасажирів, рухаючись центральною смугою руху автобану «M3» в напрямку з м. Мішкольц до м. Будапешт, Республіка Угорщина, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення із транспортним засобом з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 іноземної реєстрації.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажирці мікроавтобуса ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 88-Е-мд від 29.12.2025 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв в результаті порушення та невиконання ним вимог Віденської Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968, а саме:

- ч. 1 ст. 7 - користувачі дороги повинні поводитися так, щоб не створювати небезпеки чи перешкод для руху, не наражати на небезпеку людей і не заподіювати збитку державному, суспільному або приватному майну;

- ч. 5 ст. 8 - водій повинен контролювати свій транспортний засіб так, щоб бути завжди спроможним належним чином ним керувати. Він повинен бути знайомим з правилами дорожнього руху, приписами у сфері безпеки дорожнього руху, а також з такими чинниками, що можуть впливати на його поведінку, як втома, вживання лікарських препаратів і управління транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та під впливом наркотиків;

- ч. 1 ст. 13 - водій транспортного засобу повинен у разі зміни швидкості руху транспортного засобу постійно враховувати обставини, зокрема рельєф місцевості, стан дороги і транспортного засобу, його навантагу, атмосферні умови та інтенсивність руху, щоб бути спроможним зупинити транспортний засіб у конкретних умовах видимості у напрямі руху, а також перед будь-якою перешкодою, яку водій здатний передбачити.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачено наступне покарання: штраф від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом ІХ Кримінального кодексу України.

Зокрема, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 09.09.2022 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, і з моменту його скоєння минуло більше 3 років.

Виходячи з наведеного, кримінальне провадження №0000282 від 05.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі ст. 44, 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000282 від 05.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя