У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26.02.2026 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 питання виправлення описки, допущеної судом в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 19.09.2025 за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 Солом`янським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу якою зобов`язано уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві не пізніше 24 годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 як представника ТОВ «КОМПАКТБУД» від 12.09.2025, про що проінформувати заявника та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

23.09.2025 до суду надійшла заява представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.09.2025 р., а саме:

- В першому абзаці описової частині ухвали судом було невірно зазначено ПІБ та назва підприємства, а саме: «До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «3Д-ТЕХНОЛОГІЇ, на бездіяльність органу досудового розслідування стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР», замість вірного «До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судові засідання, призначені на 26.09.2025., 26.02.2026 учасники скарги не прибули.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню шляхом постановлення судом відповідної ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 379, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.09.2025 р., - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 19.09.2025 р., замість невірно зазначеного ««До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «3Д-ТЕХНОЛОГІЇ, на бездіяльність органу досудового розслідування стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР», вважати вірним «До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1