Справа № 344/2391/26
Провадження № 1-кс/344/1284/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурору в рамках розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000113 від 03.02.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000113 від 03.02.2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 10.02.2026 року підозрюваним ОСОБА_4 подано заяву про відвід прокурору в даному кримінальному провадження, в обґрунтування чого заявник покликається на те, що, оскільки він є військовослужбовцем та стосовно нього ініційовано кримінальне провадження стосовно самовільного залишення військової частини, а також за ухилення засудженого від відбування покарання у виді займатися певною діяльністю (ч. 1 ст. 389 КК України), він бажає, щоб процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні №0000113 здійснювалося військовим прокурором.

Захисник підозрюваного заяву про відвід прокурора підтримала, просила її задовольнити.

Особа, якій заявлено відвід прокурор, проти задоволення заяви про відвід заперечив, посилаючись на її необґрунтованість та відсутність передбачених законом підстав для відводу.

Проаналізувавши викладені в заяві доводи, заслухавши думку учасників провадження, особи, якій заявлено відвід, звертаю увагу на наступне.

Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора визначено ст. 77 КПК України.

Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зазначені в заяві про відвід доводи заявника, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в поданій заяві про відвід прокурора заявником не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора в рамках розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000113 від 03.02.2025 року, а обставини, на які покликається заявник (його бажання, щоб процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснювалося військовим прокурором), не є підставою для відводу.

Відтак, заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурору в рамках розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000113 від 03.02.2025 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1