печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3319/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002427,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002427, посилаючись на те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0002427 від 16.09.2025 за ч.3 ст. 176, ч.3 ст. 301-1 КК України слідчим ГСУ НПУ ОСОБА_5 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , 25.11.2025 проведено обшук, за наслідками якого вилучено, зокрема, наступне: 143 предмети зовні схожі на бойові патрони калібру 7,62 мм; мисливський карабін «Вулкан-С », калібр 7,62 мм., № НОМЕР_1 . Обшук за місцем проживання ОСОБА_4 проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2025.

На теперішній час, тобто у строк майже два місяці з моменту вилучення вказаної одиниці мисливської зброї та набоїв до неї, останнє перебуває у віданні органу досудового розслідування. За обставин, викладених у скарзі, вилучені предмети не відносяться до вилучених з обігу. При цьому мотивованого судового рішення, яке б обмежувало право власності ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 на вилучені речі, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України, немає. Функцію судового контролю з метою підтвердження відповідності вилученого майна визначеним в ухвалах на обшук критеріям, не здійснено.

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 не з`явились, подали заяви про розгляд скарги у відсутність.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення на скаргу, просив відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0002427 від 16.09.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0002427 від 16.09.2025 за ч.3 ст. 176, ч.3 ст. 301-1 КК України слідчим ГСУ НПУ ОСОБА_5 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , 25.11.2025 проведено обшук, за наслідками якого вилучено, зокрема, наступне: 143 предмети зовні схожі на бойові патрони калібру 7,62 мм; мисливський карабін «Вулкан-С», калібр 7,62 мм., № НОМЕР_1 . Обшук за місцем проживання ОСОБА_4 проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2025.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені 143 предмети зовні схожі на бойові патрони калібру 7,62 мм; мисливський карабін «Вулкан-С», калібр 7,62 мм., № НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0002427 від 16.09.2025 винести постанову, якою направити 143 предмети зовні схожі на бойові патрони калібру 7,62 мм та мисливський карабін «Вулкан-С », калібр 7,62 мм., № НОМЕР_1 до Сектору контролю за обігом зброї ГУНП в Запорізькій області для вчинення необхідних дій з метою завершення оформлення права власності у порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1