Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/270/2026 Справа № 641/1381/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м.Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Другий слідчий відділ ( з дислокацією у м.Харкові ) ТУ ДБР у м.Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року до Слобідського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Другий слідчий відділ ( з дислокацією у м.Харкові ) ТУ ДБР у м.Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.02.2026 .

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку , що скаргу слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка подала скаргу, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дана скарга подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України та не підлягає розгляду у Слобідському районному суді м.Харкова, оскільки з тексту поданої скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Другий слідчий відділ ( з дислокацією у м.Харкові ) ТУ ДБР у м.Полтаві , юридична адреса якого є - м. Харків, проспект Героїв Харкова, 145, що знаходиться в Салтівському районі м.Харкова та не належить до територіальної юрисдикції Слобідського районного суду міста Харкова.

З огляду на те, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, суд приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 304 КПК України, заявник не позбавлений права звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 32, 218, 304, 306 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Другий слідчий відділ ( з дислокацією у м.Харкові ) ТУ ДБР у м.Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, з дотриманням правил підсудності, в межах територіальної юрисдикції, до Салтівського районного суду м.Харкова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1