Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
206/731/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: 1-кс/206/283/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 206/731/26
Провадження № 1-кс/206/283/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у провадженні Відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0022243 від 15.10.2025 (матеріали якого надійшли за підслідністю з ТУ ДБР у м. Полтаві згідно з супровідним листом № 6673-26/15-02-3 від 30.01.2026). 13 лютого 2026 року заявник офіційно звернувся до керівника Відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 із Клопотанням у порядку ст. 55, ст. 220 КПК України, в якому просив, визнати його потерпілим та вручити відповідну памятку, внести до ЄРДР додаткові відомості про можливі злочини на виконання ухвали суду, розглянути по суті його попереднє клопотання від 06.01.2026, яке було передано з матеріалами справи від ДБР. На теперішній час клопотання не розглянуто та не повідомлено про результати його розгляду. Просив суд, зобов`язати уповноваженого слідчого відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0022243, розглянути клопотання заявника від 13.02.2026 з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, за наслідками розгляду якого винести відповідне процесуальне рішення, та надіслати копію такого рішення скаржнику.

Від заявника ОСОБА_3 до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи позицію представника заявника та дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що заявником 13.02.2026 року було подано клопотання про проведення низки процесуальних дій, а саме: визнання його потерпілим, внесення до ЄРДР додаткових відомостей про можливі злочини на виконання ухвали суду, розгляду по суті його попереднього клопотання від 06.01.2026.

Так, заявник посилається на ті обставини, що слідчий зобов`язаний був роглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання, та повідомити скаржника про результати розгляду клопотання, але не виконав цього, що є незаконною бездіяльністю.

Суду не надані відомості, що слідчим з урахуванням строків та порядку розгляду, передбаченого ст.220 КПК України, було розглянуто зазначене клопотання.

За змістом ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на те, що бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання поданого клопотання, не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0022243, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.02.2026 з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, за наслідками розгляду якого винести відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...