Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Рівне

Справа № 570/600/26

Провадження № 11-п/4815/15/26

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000720 від 11 листопада 2025 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України, з Рівненського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду Рівненської області,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000720 від 11 листопада 2025 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України, з Рівненського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду Рівненської області.

В обґрунтування подання голова суду зазначає, що за змістом обвинувального акта, ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення на території, що відносилась до м. Рівне, на яку поширюється юрисдикція Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2026 року, за результатами підготовчого судового засідання, постановлено кримінальне провадження № 0000720 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України направити до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до Рівненського міського суду Рівненської області за територіальною підсудністю, оскільки виявлення та припинення триваючого більш тяжчого злочину з інкримінованих обвинуваченому злочинів, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 309 КК України відбулось під час проведення обшуку в ході огляду місця події в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шо по АДРЕСА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечив проти задоволення подання і зазначив про підсудність, на його думку, даного кримінального провадження Рівненському міському суду Рівненської області, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Положеннями ч.1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Тобто при вирішенні питання про визначення територіальної підсудності для визначення меж юрисдикції відповідного суду першої інстанції визначальною є територія вчинення кримінального правопорушення, а не сам факт виявлення предмета злочину, або проведення слідчих дій чи інші процесуальні обставини.

Як вбачається з матеріалів подання, до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000720 від 11 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, а саме: передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України, відповідно найтяжче інкриміноване кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, суть обвинувачення за ч.3 ст. 309 КК України полягає в тому, що ОСОБА_7 в порушення відповідного законодавства, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, для власного вживання, за невстановлених досудовим слідством обставин, на початку жовтня 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в с. Зоря Рівненського району Рівненської області поблизу гаражного кооперативу, що по вул. Будівельників, виявив знайдену ним кристалічну речовину білого та сіро-коричневого кольорів у кількості 2 полімерних пакетиків і пластикової ємності білого кольору та зберігав до моменту проведення 11.11.2025 року огляду місця події в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено і вилучено 2 полімерні пакетики з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 7, 869 г і пластикову ємність з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 50,713 г, а всього метамфетаміну загальною масою 58, 582 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і маса якого є особливо великим розміром. Тобто ОСОБА_7 інкримінується незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великому розмірі без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 309 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України вважається закінченим з моменту вчинення будь-якої із зазначених дій, тобто у даному випадку з моменту виникнення фактичного володіння психотропної речовини і тривалість зберігання при цьому не має значення.

Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту фактичного одержання останнім психотропної речовини у своє володіння, що мало місце в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, на вул. Будівельників, що відноситься до територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

З огляду на викладене доводи подання голови Рівненського районного суду Рівненської області про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів вважає безпідставними.

З урахуванням викладеного підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України до Рівненського міського суду Рівненської області, на переконання колегії суддів, не вбачається, тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000720 від 11 листопада 2025 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України, з Рівненського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду Рівненської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3