Справа № 515/1302/25
Провадження № 1-в/515/692/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представнка Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 345 КК України до двох років обмежене волі,

про направлення до місця відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.10.2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 345 КК України на 2 роки обмеження волі.

10.02.2026 р. до суду надійшло подання Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_7 , не виїхав встановлений строк до місця відбування покарання, зокрема 19.11.2025 року до Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов на виконання вирок Татарбунарського районного суду Одеської області яким ОСОБА_7 засуджено до 2 (двох) років обмеження волі.

Цього ж дня, гр. ОСОБА_7 направлено виклик на 27.11.2025 року про необхідність явки до органу пробаціі, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, але за викликом ОСОБА_7 не з`явився. В подальшому ОСОБА_7 двічі направлялись виклики, рекомендованим листом, 02.12.2025 та 18.12.2025 року, про необхідність явки до органу пробації.

06.01.2026 року до органу пробації з`явився засуджений, заповнив підписку, анкету та надав пояснення в якому зазначив, що він ознайомлений з вимогами вироку суду та порядком відбування покарання у виді обмеження волі. Проживає разом із своєю дружиною та неповнолітнім сином, користується тимчасовими заробітками. Алкогольними напоями не зловживає.

Цього ж дня засудженому ОСОБА_7 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)», який знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106.

ОСОБА_7 було роз`яснено, що відповідно до статті 57 КВК України, у разі невиїзду до місця відбування покарання, без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання в якому просить суд направити засудженого до місця відбування покарання в порядку. встановленому для засуджених до позбавлення волі.

13.01.2026 р. до виправного центру направлено повідомлення про вручення припису засудженому ОСОБА_7 , в якому було зазначено про необхідність повідомити прибуття (неприбуття) засудженого, відповіді отримано не було.

30.01.2026 р. до органу пробації з`явився ОСОБА_7 та повідомив, що не виїхав згідно отриманого припису до виправного центру, так як має намір бути присутнім під час винесення вироку, який на даний час слухається в Татарбунарському районному суді Одеської області, за вчинене ним правопорушення за статтею 309 ч.3, 310 ч.2 КК України. Також повідомив, що наміру ухилятись від відбування покарання у нього не було.

Таким чином, засуджений ОСОБА_7 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, ухиляється від виїзду до виправного центру, будучи попереджений про те, що на підставі статті 57 Кримічально - виконавчого кодексу України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 підтримала подане подання.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо ОСОБА_7 та просила його задовольнити.

ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував щодо подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Положенням ч. 1 ст. 56 КВК України передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Згідно ч.1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ч.4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.10.2025 р ОСОБА_7 засуджено за ст.345 КК України на 2 роки обмеження волі. Вирок набрав законної сили 29.09.2025 р.

Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що 06.01.2026 р ОСОБА_7 провідним інспектором було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, про що він розписався в корінці виклику. 30.01.2026 р. до органу пробації з`явився ОСОБА_7 та повідомив, що не виїхав згідно отриманого припису до виправного центру.

Відповідно до ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки останній ухиляється від відбування покарання, у зв`язку з чим його слід затримати та направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.10.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.56, 57, 58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затримати та направити для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.10.2025 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня затримання і постановлення засудженого на облік у виправному центрі.

Після прибуття ОСОБА_7 до виправного центру звільнити його з-під варти для відбування ним покарання, визначеного вироком суду у виді обмеження волі, зарахувавши дні утримання його під вартою згідно з ч.2 ст. 58 КВК України під час слідування до виправного центру в строк відбування покарання відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку відповідності одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання, начальнику Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та Білгород-Дністровській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1