Справа № 632/297/26
провадження № 1-кп/632/123/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0000094 від 21 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За обставинами кримінального провадження, 02 вересня 2001 року о 06 годині 30 хв. до Первомайської ЦРЛ міста Первомайський Харківської області був доставлений ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, який був госпіталізований до реанімаційного відділення, та ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приходячи до тями, помер.

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд оперативно розшукових заходів та слідчих дій, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та з моменту його вчинення минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 дане клопотання підтримав з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлялася про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася.

Водночас, надала суду заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні прокурора.

Заслухавши прокурора, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

11 вересня 2001 року старшим слідчим СВ Первомайського РВ УМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та його смерті, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

21 січня 2013 року відомості про кримінальне правопорушення, за фактом доставлення 02 вересня 2001 року близько шостої години ОСОБА_5 , який мав тілесні ушкодження, до Первомайської ЦРЛ, та який помер у зазначеному закладі охорони здоров`я 06 вересня 2001 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

Номер кримінального провадження 0000094.

Органом, який здійснює досудове розслідування є відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними оперативно розшуковими заходами та слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 та абзацом четвертим ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкцією ч. 2 ст. 121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в даному кримінальному провадженні, є тяжким злочином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено.

З дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше двадцяти чотирьох років, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000094 від 21 січня 2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України слід закрити на підставі п.1-1 ч. 2 та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000094, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду, через Златопільський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1