overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2014/21
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 121 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробовуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, справа передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ., за ч. 1 ст. 121 КК України у відкрите судове засідання на 18 березня 2026 року на 09.10 годину, в яке викликати: засудженого, прокурора, представника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/584/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 344/13744/25, номер провадження № 1-кп/344/584/26) з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 344/16562/25, провадження № 1-кп/344/615/26) та з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 344/20182/25, провадження № 1-кп/344/685/26) - присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи № 344/13744/25, номер провадження № 1-кп/344/584/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 09 березня 2026 року.

Головуюча суддя ОСОБА_5
Справа № 347/365/26
Провадження № 1-кп/347/230/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 27.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, із середньою спеціальною освітою, не судиму, працює медичною сестрою,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на підставі ст.ст.12,49 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.366-3 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 27.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-3 КК України закрити.

Запобіжний захід не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/352/26
Провадження № 1-кс/392/42/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

02 березня 2026 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури щодо неповного виконання ухвали суду та невнесення відомостей до ЄРДР за ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.214, 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність щодо неповного виконання ухвали суду та невнесення відомостей до ЄРДР за ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2026 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 643/1244/26
Провадження № 1-кп/643/627/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст.149 КК України.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання за його участю, яке призначене на 14-30 год. 02.04.2026 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст.149 КК України, розгляд якого призначено на 14 год. 30 хв. 02.04.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Попередити адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2009/26 Провадження 1-кп/636/1286/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0021216, внесене до ЄРДР 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

04.03.2026 до суду надійшло прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0021216, внесене до ЄРДР 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0021216, внесене до ЄРДР 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 13:15 год. 01.04.2026, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1081/26
Провадження № 1-кп/723/2303/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

10 березня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003881 від 25.10.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 ,ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0003881 від 25.10.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 ,ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України .

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0003881 від 25.10.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 ,ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 12 березня 2026 року о 14 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисника та інших учасників кримінального провадження .

Про дату та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 342/792/25
Провадження № 11-сс/4808/94/26
Категорія ст. 181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 10.02.2026 про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголосити 12.03.2026 о 14:00 год.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/484/253/26
Справа № 484/871/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлені.

Отже, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши всі необхідні дії, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 16.03.2025 на 13:30.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/376/22 10.03.2026
н/п 1-кп/490/909/2026
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/376/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 березня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000966 від 21.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19.02.2026 матеріали кримінального провадження №0000966 від 21.12.2021 направлено на новий розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 для розгляду зазначеного вище кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопрушення), віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор не подав клопотання в порядку ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; відомостей стосовно того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про призначення обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, до розгляду у судовому засіданні та виклик для участі у ньому учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суд

постановив:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 30.03.2026 о 12:30 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12;

- кримінальне провадження розглядати суддею одноособово;

- у судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

справа № 642/353/24

провадження № 51-3339км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 Верховним Судом призначено на 14:00 02 квітня 2026 року.

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», подав до суду клопотання у якому просить проводити касаційний розгляд за його участю

Частиною четвертою статті 430 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Тому зазначене клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь в касаційному розгляді кримінального провадження задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за частинами третьою, четвертою та шостою статті 152, частинами першою та третьою статті 301-1, 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі, з приєднанням додаткових покарань у виді позбавлення права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність із забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк 3 роки та позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов`язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на веб-ресурсах на строк 3 роки, із ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Верховним Судом.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Верховного Суду на 14:00 02 квітня 2026 рокудля участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого покласти відповідно на начальників ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», ДУ «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання покарань Міністерства юстиції України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

10 березня 2026 року

м. Київ

справа № 729/436/23

провадження № 51-3806км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 червня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційноюскаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 червня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 12 листопада 2026 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1