печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7262/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотання в інтересах ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на виїзд останнього за кордон.

Перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за клопотанням слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено у ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що норми Кримінального процесуального кодексу України містять вичерпний перелік повноважень слідчого судді та процедур, за якими здійснюється судовий контроль.

Чинним КПК України не передбачено окремої процесуальної процедури розгляду клопотань про «надання дозволу на виїзд за кордон» поза межами розгляду питання про зміну запобіжного заходу або зміну/скасування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, вимоги якого не підлягають розгляду як самостійний предмет судового розгляду, у відкритті провадження за таким клопотанням слід відмовити

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4