печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000607, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам строк до 13.05.2026 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607.

Мотивуючи означене клопотання сторона обвинувачення вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000607 від 10.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 301 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2026 у справі № 757/1543/26-к продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.03.2026 у справі № 757/14852/26-к строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 13.05.2026 включно.

13.03.2026 стороні захисту повідомлено завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 290 КПК України. На момент повідомлення про завершення досудового розслідування, матеріали кримінального провадження нараховували 22 (двадцять два) томи. У цьому контексті необхідно зазначити, що зі значною частиною матеріалів досудового розслідування учасники кримінального провадження з боку сторони захисту вже знайомі, враховуючи те, що копії цих матеріалів їм неодноразово надавались як додатки до клопотань про обрання та продовження запобіжного заходу.

Наведені обставини також впливають на те, що строки ознайомлення сторони захисту під час виконання вимог ст. 290 КПК України повинні бути розумними.

Водночас, учасники кримінального провадження з боку сторони захисту, маючи необмежений у часі доступ до матеріалів досудового розслідування систематизованих у томи, зволікають при ознайомлені із ними, що виразилось у наступному.

Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- 13.03.2026 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали для ознайомлення, однак останній відмовився від ознайомлення;

- 20.03.2026 у період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 50 хв. ознайомився із частиною тому №1;

- 23.03.2026 у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 50 хв. ознайомився із томом №1 без електронних носіїв інформації;

- 23.03.2026 у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 50 хв. ознайомився із томом №1 без електронних носіїв інформації;

- 20.03.2026 у період часу з 12 год. 50 хв. по 14 год. 05 хв. ознайомився із томом №2 без електронних носіїв інформації;

- 23.03.2026 у період часу з 14 год. 05 хв. по 16 год. 00 хв. ознайомився із томом №3 без електронних носіїв інформації;

- 25.03.2026 у період часу з 11 год. 45 хв. по 14 год. 20 хв. ознайомився із томом №4 без електронних носіїв інформації;

- 27.03.2026 у період часу з 11 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. ознайомився із трьома фрагментами відеозапису допиту потерпілої ОСОБА_9 тому №1;

- 30.03.2026 у період часу з 12 год. 25 хв. по 14 год. 00 хв. ознайомився із двома фрагментами відеозапису допиту потерпілої ОСОБА_9 тому №1;

- 31.03.2026 у період часу з 13 год. 15 хв. по 15 год. 25 хв. ознайомився із томом №16 без електронних носіїв інформації;

- 03.04.2026 у період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. ознайомився із двома фрагментами відеозапису допиту потерпілої ОСОБА_10 тому №16;

- 06.04.2026 у період часу з 12 год. 20 хв. по 15 год. 45 хв. ознайомився з усіма матеріалами тому №16;

- 10.04.2026 у період часу з 11 год. 55 хв. по 14 год. 30 хв. ознайомився із трьома фрагментами відеозапису допиту потерпілої ОСОБА_11 тому №1;

- 13.04.2026 у період часу з 11 год. 50 хв. по 14 год. 35 хв. ознайомився із трьома фрагментами відеозапису допиту потерпілої ОСОБА_11 тому №1;

- 14.04.2026 у період часу з 11 год. 20 хв. по 14 год. 15 хв. ознайомився із відеозаписом допиту потерпілої ОСОБА_12 тому №1;

- 16.04.2026 у період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 20 хв. ознайомився із томом №17;

- 17.04.2026 у період часу з 10 год. 45 хв. по 12 год. 30 хв. ознайомився із томом №18;

- 21.04.2026 у період часу з 12 год. 20 хв. по 16 год. 40 хв. ознайомився із частиною матеріалів тому №19 та відеозаписом допиту потерпілої ОСОБА_13 ;

- 23.04.2026 у період часу з 11 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. ознайомився із матеріалами тому №19;

- 24.04.2026 у період часу з 11 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. ознайомився із томом №20 та речовими доказами;

- 27.04.2026 у період часу з 11 год. 25 хв. по 12 год. 00 хв. ознайомився із матеріалами тому №6;

- 27.04.2026 у період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. ознайомився із матеріалами тому №7;

- 30.04.2026 у період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 26 хв. ознайомився із матеріалами тому №20;

- 01.05.2026 у період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 00 хв. ознайомився із матеріалами тому №5 без електронних носіїв інформації;

- 01.05.2026 у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. ознайомився із матеріалами тому №20 без електронних носіїв інформації;

- 01.05.2026 у період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год. 20 хв. ознайомився із матеріалами тому №21 без електронних носіїв інформації;

- 04.05.2026 у період часу з 11 год. 20 хв. по 14 год. 00 хв. ознайомився із матеріалами тому №21 без електронних носіїв інформації;

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з наступними матеріалами:

- 20.03.2026 у період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв. ознайомився із матеріалами томів №1, №2 та №3;

- 23.03.2026 у період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 00 хв. ознайомився із томом №16 та скопіював електронні носії інформації;

- 25.03.2026 у період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 50 хв. ознайомився із томом №17 та скопіював електронні носії інформації;

- 06.04.2026 у період часу з 14 год. 15 хв. по 16 год. 00 хв. ознайомився з усіма матеріалами томів №17 та №18, а також скопіював електронні носії інформації;

- 15.04.2026 у період часу з 17 год. 20 хв. по 18 год. 20 хв. ознайомився з усіма матеріалами томів №4, №5 та №6;

- 20.04.2026 у період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 15 хв. ознайомився з усіма матеріалами томів №7 та №8;

- 22.04.2026 у період часу з 09 год. 35 хв. по 10 год. 15 хв. ознайомився з усіма матеріалами томів №9 та №10;

- 24.04.2026 у період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 30 хв. ознайомився із томом №20 та речовими доказами;

- 24.04.2026 у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв. ознайомився з усіма матеріалами тому №11;

- 30.04.2026 у період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 10 хв. ознайомився з усіма матеріалами томів №12, №13, №14, №15 та №21;

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 ознайомився з наступними матеріалами:

- 20.03.2026 у період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 45 хв. ознайомився із матеріалами томів №1, №2 та №3;

- 25.03.2026 у період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 50 хв. ознайомився із томом №17 та скопіював електронні носії інформації;

- 20.04.2026 у період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 45 хв. ознайомився із томами №4, №5 та №6;

- 27.04.2026 у період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. ознайомився із томами №7, №8 та №9;

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з наступними матеріалами:

- 20.03.2026 у період часу з 11 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. ознайомився із матеріалами томів №1, №2 та №3;

- 20.04.2026 у період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 45 хв. ознайомився із томами №4, №5 та №6;

- 27.04.2026 у період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. ознайомився із томами №7, №8 та №9;

Представник потерпілих у кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_14 ознайомилась:

- 01.04.2026 у період часу з 10 год. 15 хв. по 12 год. 00 хв. ознайомилась із томами №1, №2, №3 та №4;

29.04.2026 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Водночас сторона обвинувачення ознайомилася з матеріалами, відкритими стороною захисту за один день, а саме 01.05.2025 з 11 год. 30 хв. до 14 год. 40 хвилин (525 сторінок та відео- і фотоматеріали).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисники у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, вказували на його необґрунтованості та безпідставності, зазначали, що не зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний у судовому засіданні вказав, що не зволікає при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, знайомиться по мірі можливості коли його доставляють до слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши надані пояснення сторонами кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналізуючи наведену норму закону, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у разі доведення ініціатором клопотання зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Поряд з цим, матеріали клопотання не містять відомостей які б вказували на те, що стороною захисту здійснюється зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, захисники в повній мірі виконують свої обов`язки, ознайомились із великим обсягом матеріалів, крім того, враховуються і умови забезпеченні слідчим підозрюваному на ознайомлення, що фізично унеможливлює швидке ознайомлення із матеріалами, а відтак слідчий суддя не вбачає належними підставами у обмежені сторони захисту, на даній стадії, у доступі до матеріалів досудового розслідування та вважає клопотання передчасним.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов переконання про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000607 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1