Справа № 646/1342/26
№ провадження 1-кс/646/473/2026
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 20.01.2026 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16.01.2026 по 18.01.2026 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів, з раніше втраченої нею, банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку в магазинах. За даним фактом розпочато досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000061 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 22.01.2026, в період часу з 18:40 год. по 18:55 год., слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Г. Тарасенка, поблизу буд. 57, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було виявлено та вилучено банківську картку коричневого кольору № НОМЕР_2 , дійсну до 09/27, KDV VISA, яку поміщено до паперового конверту засвідченого підписами учасників слідчої дії.

Дане майно було вилучено до ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Івана Лещенкова, 12.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Лубенського ПЮ, від 23.01.2026, банківську картку коричневого кольору № НОМЕР_2 , дійсну до 09/27, KDV VISA, яку поміщено до паперового конверту засвідченого підписами учасників слідчої дії визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000061 від 21.01.2026.

Враховуючи вищевикладене, як зазначає прокурор, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вищевказане майно, оскільки воно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є предметом кримінально-протиправних дій, та є ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та (або) відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд питання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання також не з`явилася, також подала заяву про розгляд клопотання прокурора без її участі, не заперечувала проти його задоволення.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 22.01.2026 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 22.01.2026 в період часу з 18:40 год. по 18:55 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Г. Тарасенка, поблизу буд. 57, за участі ОСОБА_6 , у якої було виявлено та вилучено банківську картку коричневого кольору № НОМЕР_2 , дійсну до 09/27, KDV VISA, яку поміщено до паперового конверту засвідченого підписами учасників слідчої дії.

За змістом п.п.1,3 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. Одночасно, враховуючи необхідність використання вилученої банківської картки її власником за призначенням, зважаючи на відомості, викладені в клопотання та доданих до нього матеріалах, слідчий суддя вважає можливим накласти арешт на банківську картку та передати її на зберігання власнику майна.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку коричневого кольору № НОМЕР_2 , дійсну до 09/27, KDV VISA, яку поміщено до паперового конверту засвідченого підписами учасників слідчої дії, належну ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Передати банківську картку коричневого кольору № НОМЕР_2 , дійсну до 09/27, KDV VISA власниці ОСОБА_4 для подальшого її зберігання, попередивши про необхідність збереження схоронності арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1