Справа № 344/5305/26
Провадження № 1-кс/344/2293/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000159 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У невстановлений у ході досудового розслідування час, у неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник протиправний умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб, без будь якої на те причини.

З метою реалізації спільного протиправного умислу, за попередньо розробленим планом, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зустрілись 21.01.2026 близько 17.00 год. та направилися в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , з метою придбання знаряддя вчинення злочину, а саме ножів. Того ж вечора о 18.08 год. ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 прийшли до вказаного магазину та придбали два ножі.

Надалі, ОСОБА_4 з ОСОБА_7 вийшли із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з метою реалізації протиправного умислу на безпричинне вбивство без конкретно визначеної жертви, направилися по АДРЕСА_2 в напрямку до закинутого будинку АДРЕСА_3 , де проживають особи без постійного місця проживання.

Зайшовши до однієї із кімнат закинутого будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 побачили потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який лежав на матраці, та ОСОБА_10 яка знаходилась поряд. З метою маскування свого протиправного наміру, спрямованого на умисне вбивство, ОСОБА_8 із ОСОБА_4 , зайшовши у приміщення зазначеної кімнати, назвалися представниками преси та почали розпитувати у ОСОБА_10 про умови життя. Через деякий час поспілкувавшись із ОСОБА_10 та побачивши лежачого під ковдрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли на вулицю.

Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 , визначили, що жертвою їхнього злочину - умисного вбивства стане невідомий їм ОСОБА_9 та розпочали обговорювати реалізацію неправомірного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_9 та розподілу між собою ролей.

Надалі, близько 18.40 год., ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи перед входом у приміщення закинутого будинку, з метою фіксації своїх протиправних діянь, ввімкнули камери своїх мобільних телефонів, взяли в руки предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножі, після чого зайшли в приміщення будівлі.

В подальшому ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , повернулись у кімнату, де перебував ОСОБА_9 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, діючи спільно у зазначеному місці та вказаний час, умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість, із хуліганських мотивів, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, підійшли до місця, де лежав потерпілий ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 умисно наніс близько дванадцяти цілеспрямованих ударів ножем, який тримав у правій руці, в життєву важливу ділянку - задню частину грудної клітки потерпілого, а ОСОБА_8 розпочав умисно наносити сильні цілеспрямовані удари ногами в ділянку голови та грудної клітки ОСОБА_9 .При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знімали свої протиправні дії на камери власних мобільних телефонів.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вважаючи, що виконали всі дії, необхідні для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_9 до кінця, та спричинили йому достатню кількість тілесних ушкоджень, від яких, на їхню думку повинна наступити смерть потерпілого, припинили свої протиправні дії та покинули місце події. Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не довели до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від їхньої волі, так як потерпілий був своєчасно доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому надано необхідну медичну допомогу.

У кримінальному проваджені слідчим з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень призначено судово-медичну експертизи потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.02.2026 від експерта надійшло клопотання про необхідність надання медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та всіх наявних рентгенограм з їх описами на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із проведенням судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, що містять відомості про лікування потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, догоспітального клінічного протоколу, консультаційних висновків, рентгенограм з їх описом, та всієї медичної документації на його ім`я пов`язаної з отриманими 21.01.2026, з можливістю їхнього копіювання на електронний носій та можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Отримана інформація містить охоронювану законом таємницю надасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Вилучені документи слід зберігати у слідчому відділі розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Івано-Франківській області до закінчення проведення судово-медичної експертизи та прийняття кінцевого рішення по справі.

Слідча просила про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, підтримуючи вимоги клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з правом вилучення та отримання копій, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, догоспітального клінічного протоколу, консультаційних висновків, рентгенограм з їх описом, та всієї медичної документації на його ім`я пов`язаної з отриманими 21.01.2026 року тілесними ушкодженнями, які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 травня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1