Справа № 991/2600/26
Провадження № 1-кс/991/2618/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000296 від 07.06.2021 (далі - кп № 0000296),

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - слідчий суддя) надійшло зазначене вище клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

2.Захисник зазначав, що Національним антикорупційним бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кп № 0000296, в якому, зокрема ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК), за фактом відчуження службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у Київській області 18 га земель державної власності, які попередньо сформовані за рахунок земельної ділянки із кадастровим номером: :04:001:5006, що розташована в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради та, які попередньо перебували у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь третіх осіб.

3.Крім цього, захисник покликався на те, що, на переконання сторони обвинувачення, одержані злочинним шляхом дев`ять земельних ділянок загальною площею 18 га, легалізовано шляхом продажу на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Водночас сторона обвинувачення визначила вартість цих земельних ділянок у розмірі 160 013 390 грн.

4.У межах цього кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень, тобто у тому, що вона у період з 18.01.2021 по 27.05.2021, за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , а також в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, організувала заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання ОСОБА_7 своїм службовим становищем, а саме дев`ятьма земельними ділянками із кадастровими номерами: :04:001:5888, :04:001:5889, :04:001:5890, :04:001:5891, :04:001:5893, :04:001:5894, :04:001:5895, :04:001:5896, :04:001:5897, загальною площею 18 га на території Борщагівської територіальної громада

Бучанського р-ну Київської області, ринкова вартість яких, на момент переходу у приватну власність, становила 160 013 390 грн, чим завдано збитків державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_9 ) на цю суму.

5.Крім цього, у повідомленні про підозру зазначено, що ОСОБА_3 , у період з 09.06.2021 по 11.06.2021, умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання свого водія ОСОБА_8 та помічниці ОСОБА_9 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , а також директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 , яким не було відомо про злочин, вчинила легалізацію (відмивання) прямо та повністю одержаних злочинним шляхом вищезазначених дев`яти земельних ділянок, шляхом укладення дев`яти договорів купівлі-продажу цих земельних ділянок в інтересах підконтрольних ОСОБА_3 юридичних осіб, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

6.Водночас у період з 11.06.2021 по 01.10.2021, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також за попередньою змовою з ОСОБА_15 , умисно, з корисливих мотивів, організувала легалізацію (відмивання) одержаних злочинним шляхом вищезазначених дев`яти земельних ділянок, шляхом набуття та володіння ними ОСОБА_15 - кінцевим бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знав, що ці земельні ділянки прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

7.Також захисник зазначав, що у межах кп № 0000296 органом досудового розслідування проведено огляд файл-образу мобільного телефона марки «Huawei P», IMEI: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_16 , про що складено відповідний протокол.

8.Під час огляду цього мобільного телефона встановлено наявність листування у мобільному застосунку «WhatsApp», яке здійснювалося у період з 16.12.2020 по 10.11.2021 між абонентами: « ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ОСОБА_17 )», ідентифікованим органом досудового розслідування як ОСОБА_16 , та « ІНФОРМАЦІЯ_11 », - як ОСОБА_18 . На підставі аналізу змісту повідомлень зазначених осіб також установлено, що предметом комунікації були питання, пов`язані з розробкою землевпорядної документації земельних ділянок, розташованих у Київській області.

9.Водночас органом досудового розслідування установлено, що ОСОБА_18 є рідним братом ОСОБА_19 , яка здійснювала розробку документації із землеустрою щодо земельних ділянок, оформлених на ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

10.Також захисник покликався на те, що інформація про можливі контакти та телекомунікаційні з`єднання між ОСОБА_18 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також з іншими вищезазначеними фізичними особами, котрі набули у власність земельні ділянки, які є об`єктом кримінального правопорушення у період з 01.01.2021 по 31.12.2021, на думку органу досудового розслідування, може свідчити про узгоджену поведінку цих осіб, а тому потребує додаткової перевірки.

11.Водночас захисник стверджував, що органом досудового розслідування використано відомості щодо мобільного терміналу, котрий належить та використовується ОСОБА_18 за номером мобільного телефона НОМЕР_3 . Цей номер мобільного телефона обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

12.Тому з метою установлення обставин, що мають суттєве значення і можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, формування правової позиції, надання кваліфікованої правової допомоги ОСОБА_3 , а також перевірки та подальшого спростування або підтвердження версії органу досудового розслідування щодо наявності телекомунікаційних з`єднань між мобільним терміналом, яким користується ОСОБА_18 та мобільними терміналами дев`яти фізичних осіб, котрі набули у власність земельні ділянки, які є об`єктом кримінального правопорушення - ОСОБА_28 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , а також з мобільними терміналами ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, у захисника ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » щодо користувача із абонентським номером НОМЕР_3 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, а саме:(1) адрес розташувань базових станцій; (2) типів з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресації);(3) дат, часу та тривалості з`єднань, із покликанням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу;(4) адрес місцеперебування абонента із телефонним номером НОМЕР_3 у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;(5) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання НОМЕР_3 (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, IMEI) та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мав з`єднання абонент із вищезазначеним номером;(6) початку активації Sim-карток;(7) ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;(8) інформації про GPRS-трафік (зокрема, у разі перебування за кордоном); (9) інформації про прізвища, імена, по батькові та інших відомостей про споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_3 , зокрема до копій договору, контракту та/або копії документа, що посвідчує особу, а також відомостей про абонентів Б, з якими відбувалися з`єднання з використанням зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій, інформації щодо яких перебуває у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

13.Крім цього, захисник зазначав, що отримання цієї інформації необхідне стороні захисту для проведення оціночно-земельної експертизи та використання висновку за результатами її проведення як доказу у межах цього кримінального провадження. Водночас відомості, здобуті під час отримання такої інформації, на переконання захисника ОСОБА_4 , можуть спростувати доводи сторони обвинувачення щодо причетності ОСОБА_3 до інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а також наявності попередньої змови осіб, яких орган досудового розслідування вважає причетними до вчинення злочину..

Позиція учасників у судовому засіданні

14.У судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, однак до його початку надіслав до суду клопотання, у якому просив здійснювати розгляд клопотання про тимчасовий доступ за його та підозрюваної ОСОБА_3 відсутності.

15.Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив.

16.Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

17.Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Установлені слідчим суддею обставини, мотиви з огляду на які слідчий суддя постановив цю ухвалу

18.На підставі клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя установив, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кп № 0000296, в якому, зокрема ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК.

19.Згідно із доданої до клопотання копії письмового повідомлення про підозру, в період з 18.01.2021 по 27.05.2021 ОСОБА_3 , за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , а також в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, організувала заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання ОСОБА_7 своїм службовим становищем, а саме дев`ятьма земельними ділянками із кадастровими номерами: :04:001:5888, :04:001:5889, :04:001:5890, :04:001:5891, :04:001:5893, :04:001:5894, :04:001:5895, :04:001:5896, :04:001:5897,загальною площею 18 га на території Борщагівської територіальної громада Бучанського р-ну Київської області, ринкова вартість яких, на момент переходу у приватну власність, становила 160 013 390 грн, чим завдано збитків державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_9 ) на цю суму.

20.Надалі ОСОБА_3 у період з 09.06.2021 по 11.06.2021, умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання свого водія ОСОБА_8 та помічниці ОСОБА_9 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , а також директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 , яким не було відомо про злочин, вчинила легалізацію (відмивання) прямо та повністю одержаних злочинним шляхом вищезазначених дев`яти земельних ділянок, шляхом укладення дев`яти договорів купівлі-продажу цих земельних ділянок в інтересах підконтрольних ОСОБА_3 юридичних осіб, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

21.Крім цього, установлено, що у період з 11.06.2021 по 01.10.2021 ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також за попередньою змовою з ОСОБА_15 , умисно, з корисливих мотивів, організувала легалізацію (відмивання) одержаних злочинним шляхом вищезазначених дев`яти земельних ділянок, шляхом набуття та володіння ними ОСОБА_15 - кінцевим бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знав, що ці земельні ділянки прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

22.Захисник зазначав, що у межах цього кримінального провадження органом досудового розслідування здійснено огляд файл-образу мобільного телефона марки «Huawei P», IMEI: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_16 , про що складено протокол огляду.

23.Під час огляду цього мобільного телефона детективами НАБУ встановлено наявність листування у мобільному застосунку «WhatsApp», яке здійснювалося у період з 16.12.2020 по 10.11.2021 між абонентами: « ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ОСОБА_17 )», ідентифікованим органом досудового розслідування як ОСОБА_16 , та « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - як ОСОБА_18 . Зі змісту листування вбачається, що предметом комунікації були питання, пов`язані з розробкою землевпорядної документації земельних ділянок, розташованих у Київській області (т. 1 а.п. 136).

24.Водночас детективами НАБУ встановлено, що ОСОБА_18 є рідним братом ОСОБА_19 , яка здійснювала розробку документації із землеустрою щодо надання у власність земельних ділянок ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 (т. 1 а.п. 136).

25.Захисник покликався на те, що, на переконання органу досудового розслідування, інформація про можливі контакти та телекомунікаційні з`єднання між ОСОБА_18 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також з іншими фізичними особами, котрі набули у власність земельні ділянки, які є об`єктом кримінального правопорушення - ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 у період з 01.01.2021 по 31.12.2021 може свідчити про узгоджену поведінку цих осіб. У зв`язку із чим, захисник ОСОБА_4 уважав, що ці твердження сторони обвинувачення потребують додаткової перевірки стороною захисту.

26.На підтвердження обставин вчинення, імовірних, кримінальних правопорушень, органом досудового розслідування використано відомості щодо мобільного терміналу, котрий належить та використовується ОСОБА_18 за номером мобільного телефона НОМЕР_3 . Цей номер мобільного телефона обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

27.Захисник покликався на те, що у разі отримання запитуваної інформації, можна отримати відомості, котрі дозволять спростувати або підтвердити твердження органу досудового розслідування щодо наявності телекомунікаційних з`єднань між мобільним терміналом, яким користується ОСОБА_18 та мобільними терміналами дев`яти фізичних осіб, котрі набули у власність земельні ділянки, які є об`єктом кримінального правопорушення за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.

28.На підтвердження фактів та обставин, на які покликається сторона захисту, до матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у копіях додано: повідомлення про підозру ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку досудового розслідування у кп № 0000296, ухвалу ВАКС від 29.10.2025, якою продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, роздруківку із додатків до клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме фрагмент протоколу огляду файл-образу мобільного телефона ОСОБА_16 , на підставі якого, зокрема установлено приналежність абонентського номера ОСОБА_18 .

29.На переконання сторони захисту, запитувана інформація сприятиме повному з`ясуванню обставин, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також забезпечить захиснику ОСОБА_4 сформувати обґрунтовану правову позицію і надати підозрюваній ОСОБА_3 належну правову допомогу.

30.Власне наведені вище обставини стали підставою для заявлення стороною захисту цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

31.Далі слідчий суддя вирішуватиме, чи за таких обставин є потреба в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

32.Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

33.За змістом положень частин 1, 3 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

34.Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до документів.

35.Тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 159 КПК).

36.Статтею 160 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

37.Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, зокрема отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

38.Частинами 1 та 2 ст. 22 КПК установлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

39.Слідчий суддя враховує те, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », надасть змогу захиснику: (1) установити обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема перевірити викладені у підозрі відомості, а також (2) сформувати обґрунтовану правову позицію та надати підозрюваній ОСОБА_3 належну правову допомогу.

40.Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження покликаний сприяти стороні захисту у реалізації нею свого права на захист.

41.Також слідчим суддею установлено, що захисник просив надати доступ до документів, деякі з яких можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме містити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, зокрема отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).

42.На переконання слідчого судді, відомості, які містяться у документах, доступ до яких є предметом цього розгляду, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

43.Отже, підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке є предметом розгляду, відповідає вимогам статей 132 та 163 КПК.

44.Слідчий суддя, крім того, встановив, що потреба сторони захисту, а саме: (1)з`ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також (2) необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і зазначені у прохальній частині клопотання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », виправдовують втручання у права осіб, шляхом тимчасового доступу до документів.

45.Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, про які йдеться у клопотанні можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

46.На переконання слідчого судді, захисник у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовано довів необхідність отримання тимчасового доступу, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

47.Тому із метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому провадженні, а також установлення наявності повноважень ОСОБА_4 представляти інтереси підозрюваної ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що належить надати тимчасовий доступ до згаданих відомостей.

48.Тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 належить задовольнити.

49.З огляду на обсяг документів, доступ до яких надається цією ухвалою, строк дії ухвали належить визначити у два місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись статтями 164, 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000234 від 25.09.2017 тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 щодо користувача із абонентським номером НОМЕР_3 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021,із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:

(1) адрес розташувань базових станцій;

(2) типів з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресації);

(3) дат, часу та тривалості з`єднань, із покликанням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу;

(4) адрес місцеперебування абонента із телефонним номером НОМЕР_3 у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

(5) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання НОМЕР_3 (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, IMEI) та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мав з`єднання абонент із вищезазначеним номером;

(6) початку активації Sim-карток;

(7) ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

(8) інформації про GPRS-трафік (зокрема, у разі перебування за кордоном);

(9) інформації про прізвища, імена, по батькові та інших відомостей про споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_3 , зокрема до копій договору, контракту та/або копії документа, що посвідчує особу, а також відомостей про абонентів Б, з якими відбувалися з`єднання з використанням зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій, інформації щодо яких перебуває у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК із метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1