Справа № 212/717/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд м.Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в вироку суду від 26.01.2026, ухваленого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.01.2026, щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 суддею Покровського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , було ухвалено вирок за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2026 за №0000006, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді одного року пробаційного нагляду з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.

У резолютивній частині зазначеного вироку судом допущено описку, а саме помилково не зазначено, що обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, покладені на засудженого ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку від 26.01.2026 суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, а саме зазначити, що обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, покладені на засудженого ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України, що підлягає уточненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Покровського районного суду м.Кривого Рогу, ухваленого 26 січня 2026 року, ухваленого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В резолютивній частині вироку слова «Покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки» замінити словами «На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1