Справа № 161/6740/26
Провадження № 1-кс/161/2275/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 27 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцьк, Луцького району, Волинської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка має на утриманні 2 малолітніх дітей та 1 неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо вона під час цього строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає на неї обов`язки,

Клопотання надійшло до суду 27.03.2026 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , о 11 годині 34 хвилин 21 лютого 2026 року, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, в подальшому неодноразово продовженого, востаннє згідно зі ст. 1 Указу Президента України №40/2026 від 28.01.2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 4757-ІХ від 14.01.2026 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «ССС», що розташований в на другому поверсі в приміщенні ТЦ «Порт Сіті» що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Сухомлинського, будинок 1, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку кросівок фірми «Adidas Cloudfoam Comfy JH6829» вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 26.02.2026 станом на 21.02.2026 складала 1873 гривні та жіночої сумки фірми «Lasocki» моделі «CEO-LSK-014-09» вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 26.02.2026 станом на 21.02.2026 складала 2239 гривень 67 копійок, чим завдала ТОВ «Модіво Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 4112 гривень 67 копійок.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 , близько 09 годині 00 хвилин 14 березня 2026 року, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, в подальшому неодноразово продовженого, востаннє згідно зі ст. 1 Указу Президента України №40/2026 від 28.01.2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 4757-ІХ від 14.01.2026 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині Street Food «Вафелька», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна 39, шляхом обману, повідомивши адміністратору неправдиву інформацію здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Motorola» моделі «ХТ2521-3» вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 23.03.2026 станом на 14.03.2026 складала 4670 гривні та чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4670 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах дії воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів в обґрунтування підозри ОСОБА_5 , у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Зокрема, причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.02.2026; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.02.2026; протоколом огляду місця події від 24.02.2026; протокол огляду речей від 24.02.2026; висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-26/2589-ТВ від 26.02.2026; висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-26/2590-ТВ від 26.02.2026; протокол огляду предмету від 25.02.2026; протокол огляду предмету від 25.02.2026; протоколом огляду місця події від 14.03.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.03.2026; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмету відеозапису від 16.03.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.03.2026; протоколом огляду предмету відеозапису за участі свідка ОСОБА_9 , від 20.03.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.03.2026; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілої 24.03.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 24.03.2026; іншими доказами, які в сукупності підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/ або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у разі доведення її вини, останній загрожує покарання у виді позбавлення волі строк до восьми років, а тому у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що будучи вільним у пересуванні, вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду задля уникнення від кримінальної відповідальності.

Окрім того, у підтвердження ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи майновий стан ОСОБА_5 , а також те, що остання офіційно ніде не працює, не навчається, немає постійного джерела доходу, має на утриманні двох малолітніх дітейта одну неповнолітню дитину, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжких, що дає підстави вважати, про ймовірність вчинення нових майнових злочинів задля забезпечення власних потреб.

Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що обрання підозрюваній ОСОБА_5 , запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеним вище у клопотанні ризикам, визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням даних про особу підозрюваної, характеру вчиненого нею кримінального правопорушення, даних щодо соціальних зв`язків та способу життя останньої.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останньої, оскільки остання не викликає довіри, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, підозрюваної виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваної тому, що відсутня особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останньої обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Беручи до уваги санкцію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , застосування такого виду запобіжного заходу до останньої допускається.

Сторона обвинувачення не наполягає на застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з міркувань, що ОСОБА_5 , має двох малолітніх дітей та одну неповнолітню. Саме тому, з метою надання можливості їй здійснювати за останніми догляд, а також забезпечувати відвідування ними школи, просить суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 00 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України .

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяви, в яких просили проводити розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують.

В судове засідання захисник та підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує надані слідчим докази, які доводять обставини, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які може здійснити ОСОБА_5 , а також враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що підозрювана не працює, тобто не має джерела доходу, має на утриманні трьох неповнолітніх (два з яких малолітні) дітей, неодноразово судима, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, втім, на шлях виправлення не стала та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому є підстави вважати, що остання, знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений нею злочин може переховуватись від органу досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, все це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання та застосувати відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування (повідомлення про підозру було вручено 24.03.2026 року, відповідно до ч. 3 ст 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), заборонивши останній в період з 00 год 00 хв до 05 год 00 год. залишати місце свого проживання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, що на думку слідчого судді буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваної під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останній залишати житло в період часу з 00 год 00 хв до 05 год 00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто з 27.03.2026 року до 24.05.2026 року включно, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із постійного місця проживання у визначений судом період часу без дозволу слідчого, прокурора або суду (за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

2)з`являтись на виклики до слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а у разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену (їх) посадову (їх) особу (осіб);

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем її проживання - АДРЕСА_1 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить по 24.05.2026 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1