Справа № 275/333/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2026 року, внесеному у кримінальному провадженні №0000261 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Брусилівським районним судом Житомирської області 29 квітня 2026 року ухвалено вирок за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 09 квітня 2026 року стосовно ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 4 ст.246 КК України.

Відповідно до вказаного вироку від 29 квітня 2026 року затверджено угоду про визнання винуватості від 10 квітня 2026 року, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської екологічної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000261.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.246 КК України та призначено покарання за:

-ч.2 ст.246 КК України- 3 роки позбавлення волі;

-ч.4 ст.246 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України ОСОБА_3 остаточно призначенео покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки , передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 26174 гривень 77 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2025 року, шляхом позбавлення володільця, власника та третіх осіб у виді права відчуджувати, розпоряджатись та користуватись майном, вилученим у ході проведення обшуку від 10.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0076, а саме на: -транспортний засіб "УАЗ"(д.н.з. НОМЕР_1 ) та мобільний телефон марки "Xiaomi Hyper OS" IMEI НОМЕР_2 , з двома сімкартами : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 - скасовано.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 жовтня 2025 року на майно, вилучене у ході проведення обшуку від 09.10.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 24 500 гривень номіналами по 500 гривень 49 од.; 3 (три) флеш накопичувача Micro SD об`ємами 2 GB, 2 GB та 4 GB; бензопилу марки STIHL моделі «МS 180», чорно-помарачевого кольору; бензопилу марки «KRAISSMANR» моделі «КS52», без шини і цепу; цеп до бензопили, який знаходиться в картонній коробці «DOLMAR» «SAW CHAIN» - скасовано.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2025 року на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль «FORD GALAXY», 1999 року випуску, VIN-код НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль «ЗАЗ LANOS», 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ; автомобіль «FIAT SCUDO», 2001 року випуску, VIN-код НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , з правом користування вказаним майном, позбавивши власника права розпорядження ним та із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій з метою запобігання його відчуженню - скасовано.

Речові докази: транспортний засіб "УАЗ"(д.н.з. НОМЕР_1 ), мобільний телефон марки "Xiaomi Hyper OS" IMEI НОМЕР_2 , з двома сімкартами : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 24 500 гривень номіналами по 500 гривень 49 од.; 3 (три) флеш накопичувача Micro SD об`ємами 2 GB, 2 GB та 4 GB, бензопилу марки STIHL моделі «МS 180», чорно-помарачевого кольору; бензопилу марки «KRAISSMANR» моделі «КS52», без шини і цепу, цеп до бензопили, який знаходиться в картонній коробці «DOLMAR» «SAW CHAIN»; автомобіль «FORD GALAXY», 1999 року випуску, VIN-код НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль «ЗАЗ LANOS», 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ; автомобіль «FIAT SCUDO», 2001 року випуску, VIN-код НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , що зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області - повернуто власнику ОСОБА_3 .

При виготовленні тексту вироку суду в абзаці дев`ятому резолютивної частини вироку допущена описка, а саме вказано, що речові докази: транспортний засіб "УАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_11 , бензопилу марки STIHL моделі «МS 180» чорно-помарачевого кольору; бензопилу марки «KRAISSMANR» моделі «КS52», без шини і цепу; цеп до бензопили, який знаходиться в картонній коробці «DOLMAR AW CHAIN» - повернути власнику ОСОБА_3 .

Однак, стосовно вказаного речового доказу необхідно застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, як передбачено в угоді про визнання винуватості, та "УАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_11 , бензопилу марки STIHL моделі «МS 180» чорно-помарачевого кольору; бензопилу марки «KRAISSMANR» моделі «КS52», без шини і цепу; цеп до бензопили, який знаходиться в картонній коробці «DOLMAR AW CHAIN», конфіскувати за згодою ОСОБА_3 на потреби Збройних сил України.

Згідно ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне усунути описку у резолютивній частині вироку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізом змісту вироку встановлено, що допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка, допущена у вироці Брусилівського районного суду Житомирської області є технічною, допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст.ст. 371, 379,392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2026 року, ухваленому у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 4 ст.246 КК України.

Додати в резолютивній частини вироку абз. 10, зазначивши його в наступній редакції:

"Застосувати до транспортного засобу "УАЗ 3909" (д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_11 ; бензопили марки STIHL моделі «МS 180» чорно-помарачевого кольору; бензопили марки «KRAISSMANR» моделі «КS52», без шини і цепу; цепу до бензопили, який знаходиться в картонній коробці «DOLMAR AW CHAIN», спеціальну конфіскацію відповідно до ст.96-1 КК України, та передати на потреби Збройних сил України".

Абзац 09 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

"Речові докази: мобільний телефон марки "Xiaomi Hyper OS" IMEI НОМЕР_2 , з двома сімкартами : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 24 500 гривень номіналами по 500 гривень 49 од., 3 (три) флеш накопичувача Micro SD об`ємами 2 GB, 2 GB та 4 GB; автомобіль «FORD GALAXY», 1999 року випуску, VIN-код НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль «ЗАЗ LANOS», 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ; автомобіль «FIAT SCUDO», 2001 року випуску, VIN-код НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , що зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1