ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3037/26 Провадження 1-в/636/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 27 квітня 2021 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 136 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

встановив:

Начальник Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженої за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 27.04.2021 за ч. 3 ст. 136 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Представник Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Суд дослідив матеріали справи, і вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджена за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 27.04.2021 за ч. 3 ст. 136 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

20 липня 2021 на виконання до Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок від 27 квітня 2021 р. Шевченківського районного суду Харківської області відносно гр. ОСОБА_5 . На підставі ст. 76 КК України на засуджену було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженого органу з питань пробації.

30 липня 2021 засуджена ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Як зазначено у клопотанні, з 13 травня 2022 засуджена перестала виходити на зв`язок, а с. Гаврилівка Чугуївського району Харківської області, в якому проживала засуджена, перебувало у тимчасовій окупації ЗС РФ. 26 липня 2022 р. відносно підоблікової розпочаті першочергові розшукові заходи. 06 вересня 2022 р. ОСОБА_5 вийшла на зв`язок та повідомила, що вона виїхала з тимчасово окупованого с. Гаврилівка до Курганської області Російської Федерації та на даний час оформляє документи як біженець. Також повідомила, що не мала на меті ухилитися від відбування покарання, а виїхала лише тому, що під час окупації в село не завозилися продукти, була відсутня гуманітарна допомога та робота. Всі фактори змусили населення виїжджати з населеного пункту. На підконтрольну Україні територію населення не випускали військові РФ. ОСОБА_5 зобов`язалася телефонувати в дні явки на реєстрацію та повідомляти про зміни в житті.

В період з 06 вересня 2022 р. по 13 січня 2023 р. засуджена дійсно виходила на зв`язок з працівниками відділу пробації за допомогою мобільного застосунку «Вайбер».

Засуджена виконала обов`язки частково з об`єктивних причин, що не залежали від неї. За наявною інформацією, ОСОБА_5 перетнула державний кордон України та виїхала на територію російської федерації. Довідка про перетин кордону Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби не містить відповідної інформації, оскільки перетин кордону здійснювався на непідконтрольній Україні території. Іспитовий строк засудженої закінчився 27 квітня 2023 р. Встановити фактичне місцезнаходження засудженої неможливо.

Судом установлено, що за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 27.04.2021 на засуджену ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.

Як убачається з матеріалів подання, засуджена залишила територію України та не з`являлася на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим орган пробації порушує питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим із наданих суду матеріалів вбачається, що виїзд засудженої за межі України відбувся під час окупації території її проживання та був обумовлений об`єктивними обставинами, пов`язаними із забезпеченням особистої безпеки. При цьому даних про те, що засуджена мала намір ухилитися від контролю органу пробації або приховати своє місцезнаходження, суду не надано.

Матеріали справи свідчать про підтримання засудженою зв`язку з органом пробації, повідомлення про своє перебування за межами України та відсутність фактів вчинення нових кримінальних правопорушень у період іспитового строку.

Оцінюючи характер допущених порушень, їх причини та поведінку засудженої в цілому, суд доходить висновку, що невиконання окремих обов`язків мало вимушений характер та було зумовлене надзвичайними обставинами, пов`язаними з тимчасовою окупацією території України, а тому саме по собі не може свідчити про умисне ухилення від відбування покарання чи небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 27.04.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1