Справа №538/359/23
Провадження № 1-в/538/7/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.02.2023 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

в с т а н о в и в:

23.02.2026 року до Лохвицького районного суду Полтавської області з поданням відносно ОСОБА_4 звернувся провідний інспектор Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. В обґрунтування подання вказано, що розпорядження та копія вироку суду стосовно ОСОБА_4 , були отримані Миргородським районним сектором №2 з питань пробації та прийняті до виконання 31.03.2023 року. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 , виконав обов`язки покладені на нього судом. Повідомлень з органів Національної поліції України про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила. Заплановані заходи в індивідуальному плані роботи ОСОБА_4 , виконав.

Представник Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлявся, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22.02.2023 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 , виконав обов`язки покладені на нього судом. Повідомлень з органів Національної поліції України про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила. Заплановані заходи в індивідуальному плані роботи ОСОБА_4 , виконав.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.02.2023 року.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.02.2023 року.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_5