Справа № 461/1224/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/621/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25 лютого 2026 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника МГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2026 року,

в с т а н о в и в:

цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 і надано останньому та іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0000088 від 18 квітня 2025 року, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні МГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою фактичного здійснення діяльності організації, а саме: завірені копії наступних документів: статут МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протокол установчих зборів, реєстр засновників, виписка з ЄДР, протокол про призначення керівника, наказ про призначення на посаду, та посадова інструкція голови МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; довідки про відкриття банківських рахунків та виписки за ними за період з 01 січня 2025 року до дати фактичного виконання ухвали суду; копії засвідчених документів, що підтверджують статус МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як суб`єкта, що має право залучати волонтерів (у тому числі іноземців); фінансові документи (квитанції, прибуткові касові ордери), що підтверджують оплату «членських внесків» або «благодійних пожертв» іноземцями; оригінали журналів вихідної кореспонденції за 2025 рік; перелік (список), реєстр іноземців, залучених до волонтерської діяльності МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригінал зобов`язання приймаючої сторони МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання іноземцем посвідки на тимчасове проживання №44 від 22 травня 2025 року; оригінали клопотань, зобов`язань та довідок від імені МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до органів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо продовження чи надання посвідки на проживання в Україні іноземців; оригінали волонтерських зобов`язань за 2025 рік, оформлені на іноземців; оригінали усіх документів щодо отримання благодійних внесків, пожертв та інших платежів, а також акти приймання-передачі благодійної допомоги від іноземців, зокрема від ОСОБА_6 ; письмові зобов`язання та пояснення, сформовані від імені ОСОБА_6 ; копії паспортних документів, що зберігаються у особових справах волонтерів МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договори (поліси) страхування та квитанції про сплату внесків чи послуг; документи щодо волонтерської та благодійної діяльності іноземців у складі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема ОСОБА_6 , включно з фото- та відеоматеріалами процесу передачі допомоги організації; Акти приймання-передачі, складені за результатами надання допомоги від ГО іншим особам або установам; документи щодо інших іноземців (за період з 2025 по 2026 роки): реєстри (списки) членів організації іноземців, які перебувають або перебували на обліку в МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригінали протоколів засідань керівних органів МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо прийняття іноземців у члени організації та залучення їх до волонтерської чи громадської діяльності; книги реєстрації вихідної кореспонденції, у яких зафіксовано видачу клопотань та довідок іноземцям для подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інші документи, що стали підставою для видачі/продовження посвідок іншим іноземцям, а саме: клопотання громадської організації про оформлення/продовження посвідки; довідки про участь іноземців у реалізації проектів чи програм МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; вільні зразки підписів Голови МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в кількості 10-15 документів за кожен місяць, починаючи з 01 квітня 2025 року по 01 червня 2025 року.

На дану ухвалу слідчого судді представник МГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, прийняти нову, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні МГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою фактичного здійснення діяльності організації в повному обсязі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користуванням правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність.

У той же час ухвала слідчого судді від 13 лютого 2026 року не є ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких МГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Отже ухвала слідчого судді від 13 лютого 2026 року про тимчасовий доступ до речей документів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, відтак, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника МГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2026 року, слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника МГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2