overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 472/1/26
Провадження №1-кс/472/13/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року с-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 05.11.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року до суду від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 05.11.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 02.03.2026 року заява про відвід судді передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на військовий стан у країні, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 05.11.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 11 березня 2026 року о 15 годині 30 хвилин, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» (адреса: Лагерне поле,5, м. Миколаїв).

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Миколаївського слідчого ізолятору», забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Миколаївського слідчого ізолятору» для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/256/26
Провадження № 1-кс/483/33/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2026 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

09 березня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу та підлягає розгляду слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 12 березня 2026 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, та прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити до відому прокурору Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури та роз`яснити, що він може самостійно припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідча суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/153/26
У Х В А Л А

11.03.2026м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000308 від 21.11.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання та вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали двох кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , котрі перебувають у Красилівському районному суді Хмельницької області та призначити вказане провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, на розгляді у Красилівському районному суді Хмельницької області перебувають матеріали двох кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, - вказане за ч. 1 ст. 382 КК України №0000308 від 21.11.2025 та №0000139 від 21.11.2025 року за ч. 3,4 ст. 358 КК України, які слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження, оскільки по них обвинувачується одна особа у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Обвинувальні акти складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Справи підсудні Красилівському районному суду Хмельницької області.

Підстав для закриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0000308 від 21.11.2025 та №0000139 від 21.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України та ч. 3,4 ст. 358 КК України відповідно.

Кримінальній справі присвоїти єдиний номер 677/153/26, провадження № 1-кп/677/142/26.

Призначити судовий розгляд за обвинувальними актама по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України та ч. 3,4 ст. 358 КК України на 18.03.2026 о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/1692/18
Провадження № 1-кп/946/46/26
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

11 березня 2026 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 10.01.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072від 10.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2026 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п. 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072від 10.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, здійснити судове засідання, призначене на 12.03.2026 об 11 год. 00 хв., в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

2. Доручити Одеському апеляційному суду виконати дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 521/3272/26
Номер провадження:1-кп/521/1436/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 року для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України було визначено головуючого (суддю-доповідача) суддю Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 12 годину 15 хвилин 02 квітня 2026 року у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси за участю учасників кримінального провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/216/26 н/п1-в/517/8/2026
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року с-ще Захарівка Одеської області

Суддя Захарівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Роздільнянського РС № 2 філії Державної установи « Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.03.2025 року Кодимським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 332 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 1 рік -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2026 року до суду надійшло подання начальника Роздільнянського РС № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .

Підстав для відмови у призначенні подання до розгляду немає. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В судове засідання , призначене на 18 березня 2026 року на 10.00 годину, викликати представника Роздільнянського РС № 2 філії Державної установи « Центр пробації» в Одеській області , засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 766/2528/26
н/п 1-кп/766/3381/26
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

та продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)

09.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000482 від 23.04.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000482 від 23.04.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до судового розгляду на 08 годину 55 хвилин 19.03.2026 року.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Строк тримання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити до 07.05.2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, його захисником, прокурором, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику до відома та направити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.03.2026 року о 16 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/352/26
Провадження № 1-кс/739/113/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 березня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівській області ОСОБА_5 (справа №739/352/26, провадження номер 1-кс/739/101/26).

Вказана заява, відповідно до вимог статті 81 КПК України, підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження про час та місце його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівській області ОСОБА_5 та призначити до судового розгляду на 14:00 годину 26 березня 2026 року.

Про час розгляду заяви про відвід повідомити прокурора, скаржника.

Запропонувати судді ОСОБА_3 надати суду усно чи письмово пояснення щодо заявленого відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/383/26 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу місцевого суду та визначити ОСОБА_3 розмір застави.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Про апеляційний розгляд за участю апелянта прохання в апеляційній скарзі відсутнє.

Відповідно до ч.3 ст.422-1 КПК України, апеляційний розгляд належить провести без виклику сторін у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.398, 422-1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2026 року.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні 13 березня 2026 року о 10:20 год. без повідомлення і виклику учасників судового провадження.

Витребувати з Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.11.2012 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием УИМ Саксаганського РО КГУ ГУМВД Украины
в Днепропетровской области ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривой Рог представление начальника Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_4 , 24.06.1987 года рождения, уроженка г.Кривой Рог
Днепропетровская область, не работает, ранее судима 2 раза, последний раз 17.02.2009
года Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст.190 ч.1, 70 ч.4 УК Украины
к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
Освободилась: 30.06.2010 года из ДИК-34, условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней. -
Проживает по адресу: АДРЕСА_1 -
ОСОБА_4 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стала, систематически нарушает общественный порядок.
Так, 15.08.2012 года Саксаганским РО КГУ привлечена к административной ответственности по ст. 178 ч.1 КУоАП, за что в этот же день ей было вынесено предупреждение о прекращении ведения антиобщественного образа жизни, как лицу, в отношении которого может быть установлен административный надзор.
25.08.2012 года Саксаганским РО КГУ привлечена к административной ответственности по ст.178 ч.2 КУоАП.
11.09.2012 года Саксаганским РО КГУ третий раз в течение года привлечена к административной ответственности по ст.173 КУоАП.
Начальник Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ходатайствует об установлении в отношении ОСОБА_4 административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_4 пояснила, что не возражает чтобы в отношении нее был установлен административный надзор.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что имеется достаточно данных для установления в отношении ОСОБА_4 административного надзора, поскольку она судим за совершение умышленного преступления, трижды в течении года привлекалась к административной ответственности и на меры воздействия не реагирует.
Руководствуясь ст. ст. 3,5,6 и 10 Закона Украины "Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы" от 01.12.1994 года.
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_4 административный надзор сроком на один год и следующие ограничения:
1.Запретить уходить из квартиры по адресу: АДРЕСА_1 , с 20-00 до 04-00 часов, кроме времени работы или учебы.
2. Запретить выезд по личным делам за пределы г. Кривого Рога без разрешения Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
3.Запретить посещать места, реализующие спиртные напитки на разлив: кафе, бары, рестораны, киоски, магазины.
4.Обязать являться для регистрации в Саксаганский РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области кабинет 105 или дежурную часть с 09-00 до 19-00 часов в свободное от работы время, каждый 1 понедельник месяца.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
Председательствующий судья: ОСОБА_1