Справа № 592/3641/26
Провадження № 1-кс/592/1783/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000029, внесеного до ЄРДР від 20.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Управління) проведено планову перевірку закупівель у ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якої виявлено порушення вимог бюджетного законодавства та бухгалтерсько-фінансової дисципліни при укладенні та виконанні умов договорів №428-б та №726-б за 2022 рік з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на надання послуг із забезпечення екологічного безпечного збирання, перевезення та утилізації хімічних засобів захисту рослин.

Зокрема Департаментом не забезпечено отримання документів лабораторного аналізу якісного складу непридатних або заборонених до використання хімічних засобів під час надання послуг, що є недотриманням вимог п. 2.4 договорів від 05.10.2022 №428-6 та від 08.12.2022 №726-6 (технічні вимоги (додаток 1 до договірної ціни до договорів від 05.10.2022 та 428-6 та 08.12.2022 № 726-6) в частині здійснення контролю за якістю послуг із забезпечення екологічно безпечного збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації непридатних та заборонених до використання хімічних засобів захисту рослин ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому внаслідок допущених порушень Департаментом безпідставно прийнято та сплачено надані послуги в повному обсязі, що може свідчити про розтрату бюджетних коштів, що вчинено в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучення оригіналів та/або зробити копії наступних документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії).

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

-«Тендерна документація по предмету закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4

-договір №428-б від 05.10.2022 з усіма додатками та додатковими угодами;

-первинні документи щодо виконання умов вказаного договору (акти, звіти, накладні тощо);

-матеріали фото-фіксації виконання робіт з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-первинні платіжні документи щодо оплати наданих послуг;

-Тендерна документація по предмету закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5

-договір №726-б від 08.12.2022 з усіма додатками та додатковими угодами;

-первинні документи щодо виконання умов вказаного договору (акти, звіти, накладні тощо);

-матеріали фото-фіксації виконання робіт з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-первинні платіжні документи щодо оплати наданих послуг;

-матеріали листування між Департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу обставин виконання умов вказаних вище договорів;

-особові справи директора департаменту ОСОБА_4 та начальник відділу санітарного очищення міста та поводження з ТПВ ОСОБА_5

-накази про їх призначення на займані посади та звільнення;

-посадові інструкції ОСОБА_4 та ОСОБА_5

-документи, які надавались Департаментом на запити уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 під час перевірки;

-журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за жовтень-листопад 2022 року».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Строк дії ухвали до 09.04.2026 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та іншим слідчим з групи слідчих, а також прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_12 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_13