УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 березня 2026 Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Володимирського міського суду Волинської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року до суду надійшло належним чином погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Володимирської міської ради (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказує, що слідчими СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Службові особи ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2021 року під час виконання договору, укладеного із КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо будівництва модульної твердопаливної котельні на АДРЕСА_2 на суму 3886610,80 грн., здійснили постачання обладнання, яке знаходиться в несправному стані та не може бути допущене до подальшої експлуатації, оскільки містить недоліки, що є порушенням технічних характеристик, зазначених у паспорті, і таким чином заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

Відповідно до рапорту прокурора, встановлено, що на території громади міста Володимир діє Стратегія розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 по 2027 рік та план реалізації на 2021-2024 роки (відповідно до рішення міської ради від 04.06.2021 N?7/19 «Про внесення змін та доповнень до Стратегії розвитку м. Володимира-Волинського на 2017-2027 роки», затвердженої рішенням міської ради від 15.12.2016 N?12/7, зі змінами та доповненнями). Відповідно до цієї Стратегії розроблено завдання 2.4.2 щодо розвитку альтернативної енергетики та наявний відповідний проект з назвою «Нове будівництво модульної твердопаливної котельні на АДРЕСА_2 ». Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Володимир-Волинської міської ради оголошено проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за предметом «Нове будівництво модульної твердопаливної котельні на АДРЕСА_2 ». В ході перевірки встановлено, що згідно протоколу розкриття пропозицій єдиним учасником у вказаній закупівлі виступала приватна фірма ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з остаточною пропозицією 3 886 610,80 гривень.

В подальшому КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладений договір підряду № 18/03-1 від 18.03.2020 на виконання будівельно- монтажних робіт з ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 3886610,80 гривень - кошти місцевого бюджету, термін дії договору до 31.12.2021. В результаті виконання робіт підрядною організацією придбано теплогенератор модульний TM-2400, модульна твердопаливна котельня 30.09.2022 поставлена на баланс з вартістю 3406996 гривень без ПДВ.

Разом з тим, після завершення опалювального сезону 2022-2023 років в ході виконання ремонтних робіт по підготовці до опалювального сезону 2023-2024 років проводились гідравлічні випробування двох котлів BRS-1200 comfort BM встановлених в теплогенераторі модульному транспортабельному TM-T-2400 «OVK-KLOT -K-2400» заводський № 2400-634-06 (рік виготовлення 2020). В результаті один котел BRS -1200 comfort ВМ заводський N? 1200-4550-06 не пройшов гідравлічне випробування. Протягом опалювального сезону 2023-2024 років котел не експлуатувався.

Отже, за результатами проведеної вище закупівлі за кошти місцевого бюджету встановлено котел, який знаходиться в несправному стані та не може бути допущений до подальшої експлуатації, оскільки містить недоліки, що є порушенням технічних характеристик, зазначених у паспорті обладнання.

Разом з тим, будівельно-монтажні роботи, придбання теплогенератора модульного транспортабельного TM-T-2400«OVK-RZOT»-K-2400 заводський № 2400-634-06 та встановлення за адресою АДРЕСА_2 виконувала приватна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У подальшому встановлено, що для проведення огляду та встановлення достовірності і правильності проведених фінансово -господарських операцій при укладені договору підряду № 18/03-1 від 18.03.2020 на виконання будівельно- монтажних робіт з ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 3886610,80 гривень по об`єкту «Нове будівництво модульної твердопаливної котельні на АДРЕСА_2 » виникла необхідність у вилученні документів що стосуються укладення та виконання вище вказаного договору.

Вказані документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Володимирської міської ради (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що враховуючи специфіку документування вказаного кримінального правопорушення, його складність, необхідність проведення економічної експертизи, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів не можливо.

Приймаючи до уваги, що зазначені документи, які містяться на паперових та електронних носіях в сукупності з іншими речами і документами є доказами, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення (здійснення виїмки), іншим законним шляхом, окрім як отримання до нього тимчасового доступу та його огляду неможливо досягнути дієвості кримінального провадження, забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування не виявляється можливим.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, з причин наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін, підробки, переховування та знищення вищезгаданих документів.

У судове засідання на розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процедура застосування тимчасового доступу до речей та документів передбачена главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000016 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 159-164, 166, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та/або іншому слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

1. Тендерну документацію, що стосується договору підряду № 18/03-1 від 18.03.2020 на виконання будівельно- монтажних робіт з ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 3886610,80 гривень по об`єкту «Нове будівництво модульної твердопаливної котельні на АДРЕСА_2 », закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. Договір між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Володимирської міської ради та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підряду № 18/03-1 від 18.03.2020 на виконання будівельно- монтажних по об`єкту «Нове будівництво модульної твердопаливної котельні на АДРЕСА_2 ».

3. Акти виконаних робіт, прийому передачі тощо, що стосується вище вказаного договору, додаткові угоди, сертифікати тощо, що стосується якості отриманих товарів.

4. Платіжні доручення, чеки, накладні тощо, що підтверджує перерахування коштів за отриману послугу.

5. Інші документи, що мають відношення до вище вказаного договору (в тому числі і листування з приводу зміни ціни) в копіях таких документів.

6. статуту Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Володимирської міської ради, посадові наказ про прийняття на роботу та посадові обов`язки особи, що підписувала вказаний договір, так як вказані документи самі по собі так і в сукупності іншими речами можуть мати значення речового доказу та важливі для доказування важливих обставин у кримінальному провадженні із можливістю вилучення (здійснення виїмки) в копіях вказаних документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Володимирської міської ради (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11