Провадження № 1-кп/752/1272/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 15 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_8 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився на виклик в судове засідання 29 січня 2026 року, доказів наявності у нього передбачених у ст. 138 КПК України поважних причин неявки на вимогу суду не надав.

Представник потерпілого клопотав про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника потерпілого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314, 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, на виклик в судове засідання 29 січня 2026 року не з`явився, доказів наявності у нього передбачених у ст. 138 КПК України поважних причин неявки на вимогу суду не надав.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в порядку главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись 139, 323, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1