СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1063/26 ун. № 759/6737/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, РНОКПП: НОМЕР_1 , гр-н України, військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .

Згідно з фактичними обставинами злочину, які прокурор вважає встановленими, з 19 вересня 2024 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації до лав ЗСУ та зарахований до складу військової частини НОМЕР_2 та призначений на посаду водія-електрика 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти. У подальшому солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби в умовах воєнного стану, без поважних причин, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. ст. 2, 4, 6, Дисциплінарного статуту ЗСУ, 15 листопада 2024 о 09 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 в пункті тимчасової дислокації в Дніпропетровській області, після чого до 15 березня 2026 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, тобто до моменту прибуття до Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві, чим було закінчене вказане триваюче кримінальне правопорушення.

За вказаним фактом 19 лютого 2025 року внесені відомості до ЄРДР за № 002480 за ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

19 березня 2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, йому було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечити проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у висунутій підозрі щиро покаявся, добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися до військової служби, на що отримав згоду командира військової частини НОМЕР_4 від 15 березня 2026 року № 2027 про зарахування ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_4

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 під час дії воєнного стану вперше вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_4 на продовження військової служби ОСОБА_8 , у зв`язку із чим прокурор просить закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілих у межах даного кримінального провадження немає.

Обвинувачений також просив задовольнити вказане клопотання прокурора, повідомивши про своє щире каяття у вчиненому самовільному залишенні військової частини та про добровільність свого рішення повернутися до військової частини НОМЕР_4 для продовження військової служби.

Розглянувши заявлене клопотання прокурора, дослідивши подані матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з правилами ст. 44 КК України п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. ст. 286-288 КПК України кримінальне провадження за клопотанням сторони провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності зі спеціальної підстави, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, є обов`язком суду, який має відбутися невідкладно.

Згідно з правилами ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому КПК України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.

Як видно з досліджених судом матеріалів провадження, військовослужбовець ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні під час дії воєнного стану вперше злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно повідомив про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_8 військової служби.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 5 ст. 407 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому в провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання прокурора.

Таким чином, оскільки визначені законом (ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України; ст. ст. 285-288 КПК України) умови виконано, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 ч. 5 ст. 401 КК України та закриття у зв`язку із цим даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження ЄРДР 002480 від 19 лютого 2025 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Командира військової частини НОМЕР_4 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_3 на військову службу, а ОСОБА_6 - після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_4 для проходження військової служби.

Речові докази - зберігати при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1