Справа № 568/1860/25
Провадження № 1-кп/568/36/26
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24 лютого 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 10.10.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Надеждівка, Олександрівського району Донецької області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не депутата, відповідно до ст. 89 КК України раніше судимий, в останнє 30.11.2021 Донецьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці, звільнений 04.10.2023 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

31.10.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 10.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України слідчим слідчого відділення ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 складено обвинувальний акт, який затверджений начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 . Цього ж дня обвинувальний акт, згідно розписки, отриманий ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_5

31.10.2025 обвинувальний акт з додатками надійшов до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (ЄУНС 568/1860/25, провадження № 1-кп/568/143/25), головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1

03.11.2025 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

21.11.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

09.12.2025, 06.01.2026, 23.01.2026, 13.02.2026 підготовчі судові засідання відкладенні за клопотанням захисника.

20.02.2026 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні 24.02.2026 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, щодо доручення складення досудової доповіді покладається на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні 24.02.2026 обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували, просили доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт затверджений прокурором у кримінальному провадженні начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Так, у вказаному кримінальному провадженні угода відсутня, підстав для закриття провадження передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам до нього які встановлені ст.291 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не має так як кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Клопотання про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Інших будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 5 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

При цьому, частиною 1 ст. 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке є не тяжким. При цьому, обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, відсутні.

Ураховуючи зазначене, суд вважає необхідним у даному кримінальному провадженні доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового провадження, характер інкримінованого ОСОБА_3 обвинувачення, на думку суду, підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні - немає, а тому, судовий розгляд доцільно проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 10.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2026 року 14 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.Івана Франка, 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область).

Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Зобов`язати Конотопський районний відділ (Конотопський міськрайонний відділ) філії Державна установа «Центр пробації» в Сумській області ( скласти та подати суду в строк до 06.03.2026 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Надеждівка, Олександрівського району Донецької області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не депутата, відповідно до ст. 89 КК України раніше судимий, в останнє 30.11.2021 Донецьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці, звільнений 04.10.2023 по відбуттю покарання.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити до Конотопського районного відділу (Конотопського міськрайонного відділу) філії Державна установа «Центр пробації» в Сумській області (вул. Генерала Тхора, 6, каб. 402, м. Конотоп, Сумська обл., 41615, ел. пошта: ) - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_8