Справа № 166/468/26
Провадження 1-кс/166/138/26
Провадження 1-кс/166/138/26
У Х В А Л А

про арешт майна

с-ще Ратне 20 березня 2026 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого ОСОБА_4 ,

власкиків майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 17.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 7 березня 2026 року на околиці с. Замшани Ковельського району Волинської області виявлено факт незаконного видобутку корисних копалин місцевого значення, із використанням спеціальної техніки у значному розмірі.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 17.03.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

17.03.2026 в ході огляду місця події на ділянці місцевості, що неподалік с. Замшани, Ковельського району Волинської області з географічними координатами 51.55449оПн, 24.55477оСх виявлено та вилучено: трактор марки «МТЗ-892.2» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 , власницею якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ; причіп зеленого кольору без реєстраційного номерного знаку, завантажений піском, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; трактор марки «МТЗ-952.2» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_6 , ідентифікаційним номером НОМЕР_7 , номером двигуна НОМЕР_8 з навантажувачем марки «Tytan MT Tur 5.1», власницею якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ; зразки піску з причіпу, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203335; зразки піску з ковша навантажувача, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203336; зразки піску з кар`єру в місці №1, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203337; зразки піску з кар`єру в місці №2, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203338; зразки піску з кар`єру в місці №3, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203339; два гіпсових зліпки протекторів шин з кар`єру, які поміщено до двох окремих паперових коробок.

Вилучені речі слідчим детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано в протоколі огляду місця події від 17.03.2026 року і відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України 18.03.2026 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, які визнано в даному провадженні речовими доказами, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що вилучені речі, які зберегли на собі сліди, можуть свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення за їх участі, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, запобіганню пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Ст. слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх представник адвокат ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки є рішення Забродівської сільської ради від 25.02.2026 року , яким дозволено брати пісок для потреб громади, яке долучено до матеріалів клопотання. Крім того, власники ствердили, що транспортні засоби необхідні для використання , зокрема обробітку земельних ділянок односельцям, у тому числі сім`ям військовослужбовців ЗСУ . Поряд з цим, власники майна планують створити сільськогосподарське підприємство.

Суд, заслухавши учасників судового засідання,дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З Витягу з ЄРДР № 0000094 від 17.03.2026 вбачається, що внесено 17.03.2026 відомості за ч.1 ст. 240 КК України за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень,по факту, що 17.03.2026 на околиці с. Замшани Ковельського району Волинської області виявлено факт незаконного видобутку корисних копалин місцевого значення, із використанням спеціальної техніки у значному розмірі.

З протоколу огляду місця події від 17.03.2026 року на місцевості, що неподалік с. Замшани Ковельського району Волинської області з географічними координатами 51.55449оПн, 24.55477оСх виявлено та вилучено: трактор марки «МТЗ-892.2» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 , власницею якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ; причіп зеленого кольору без реєстраційного номерного знаку, завантажений піском, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; трактор марки «МТЗ-952.2» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_6 , ідентифікаційним номером НОМЕР_7 , номером двигуна НОМЕР_8 з навантажувачем марки «Tytan MT Tur 5.1», власницею якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ; зразки піску з причіпу, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203335; зразки піску з ковша навантажувача, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203336; зразки піску з кар`єру в місці №1, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203337; зразки піску з кар`єру в місці №2, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203338; зразки піску з кар`єру в місці №3, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203339; два гіпсових зліпки протекторів шин з кар`єру, які поміщено до двох окремих паперових коробок.

Вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами, що підтверджено копією постанови від 18.03.2026 року про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі, що має силу речового доказу старшого слідчого СВ ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 трактор марки «БЕЛАРУС 892.2», свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 трактор марки «БЕЛАРУС 952.2» належать ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 причіп без реєстраційного номерного знаку належить ОСОБА_5 .

За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів клопотання слідує, що здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 240 КК України, тобто порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі. Незаконне видобування корисних копалин місцевого значення вважається вчиненим у значному розмірі, якщо їх вартість у тридцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За нормами ч.1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в ході огляду місця події 27.08.2024 року, а саме: трактор марки «МТЗ-892.2» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 , власницею якого являється ОСОБА_6 ; причіп зеленого кольору без реєстраційного номерного знаку, завантажений піском, власником якого являється ОСОБА_5 ; трактор марки «МТЗ-952.2» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_6 , ідентифікаційним номером НОМЕР_7 , номером двигуна НОМЕР_8 з навантажувачем марки «Tytan MT Tur 5.1», власницею якого являється ОСОБА_6 , є засобами за допомогою яких можливо вчинено кримінальне правопорушення, зберегли сліди злочину і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів є необхідність на ці транспортні засоби, як тимчасово вилучене майно, накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження для запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Разом з тим, зразки піску з причіпу, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203335; зразки піску з ковша навантажувача, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203336; зразки піску з кар`єру в місці №1, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203337; зразки піску з кар`єру в місці №2, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203338; зразки піску з кар`єру в місці №3, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203339; два гіпсових зліпки протекторів шин з кар`єру, які поміщено до двох окремих паперових коробок, вилучені під час огляду місця події 17.03.2026, є предметами вчинення кримінального правопорушення у межах якого подано клопотання та в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, є необхідність у забезпеченні зберігання шляхом накладення арешту - позбавлення права на їх володіння, користування та розпорядження для запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Поряд з цим, суд відмовляє у накладенні арешту на тимчасово, вилучені під час огляду місця події 17.03.2026 року, транспортні засоби та причіп шляхом позбавлення права на володіння та користування, оскільки ст. слідчим, не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення власниками транспортних засобів такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи їх, про який ідеться в клопотанні ст. слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Так, на теперішній час не пред`явлено підозри власникам транспортних засобів за ч.1 ст. 240 КК України та не визначено в якому розмірі в даному кримінальному правопорушенні зафіксовано незаконне видобування корисних копалин місцевого значення, саме зазначеними особами, що може бути підставою для арешту майна шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, які використовуються для господарської діяльності.

Крім того, слідчий суддя вважає, що арешт транспортних засобів та причепу шляхом заборони на їх розпорядження буде достатньою потребою досудового розслідування втручання у права і свободи власників транспортних засобів, користувача, про який ідеться в клопотанні ст. слідчого про арешт майна.

Таким чином, заборона розпоряжатися майна власникам транспортного засобу до закінчення досудового розслідування з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України забезпечить можливість проведення слідчих дій з цим майном у разі їх потреби та бути виконане завдання кримінального провадження, передбачене ст. 2 КПК України, для виконання якого ст. слідчий звернувся із клопотанням, беручи до уваги вищенаведені наявні докази в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 17.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події від 17.03.2026 шляхом позбавлення права на його розпорядження, а саме на:

- трактор марки «МТЗ-892.2» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 , власницею якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ;

- причіп зеленого кольору без реєстраційного номерного знаку, завантажений піском, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;

- трактор марки «МТЗ-952.2» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_6 , ідентифікаційним номером НОМЕР_7 , номером двигуна НОМЕР_8 з навантажувачем марки «Tytan MT Tur 5.1», власницею якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події від 17.03.2026 шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на:

- зразки піску з причіпу, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203335;

- зразки піску з ковша навантажувача, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203336;

- зразки піску з кар`єру в місці №1, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203337;

- зразки піску з кар`єру в місці №2, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203338;

- зразки піску з кар`єру в місці №3, які поміщено до спеціального пакету №ICR0203339;

- два гіпсових зліпки протекторів шин з кар`єру, які поміщено до двох окремих паперових коробок.

В іншій частині клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 17:10 год 23 березня 2026 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1