Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2897/26
Номер провадження 1-кс/711/1003/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1, ч.2 ст.204 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1, ч.2 ст.204 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого 19.03.2026 в ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 Уманського автогаражного кооперативу «Дачний», що за адресою: м. Умань, вул. Залізняка, 10 А, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000039 від 22.05.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1, ч.2 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб - мешканці Черкаської області, не маючи відповідних дозвільних документів, у порушення ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напої та тютюнових виробів», у період з початку 2024 року, на території складського приміщення, розташованого у м. Тальне, налагодили та організували незаконне виготовлення підакцизних товарів алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які з метою збуту виготовляють та зберігають в складському приміщенні.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону, який використовує ОСОБА_4 , встановлено, що останній систематично здійснює реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, тютюнових виробів та алкогольних напоїв, у тому числі відомих торговельних марок з підробленими марками акцизного податку або без них.

В подальшому, відповідно до інформації отриманої в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме візуального спостереження за ОСОБА_4 , встановлено, що останній, використовуючи транспортні засоби Volkswagen Golf Variant, д.н.з. НОМЕР_2 , та Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснює транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів з метою реалізації до місць збуту, розташованих на території Черкаської області. При цьому, зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів ОСОБА_4 здійснює в гаражному приміщені № НОМЕР_1 Уманського автогаражного кооперативу «Дачний», за адресою: м. Умань, вул. Залізняка, 10 А.

Також, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону ОСОБА_4 встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень також причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (рідний брат ОСОБА_4 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , (колишня дружина ОСОБА_4 ).

В подальшому, відповідно до інформації отриманої в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме візуального спостереження за ОСОБА_5 , встановлено, що останній, використовуючи транспортний засіб Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_4 , здійснює транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів з метою реалізації до місць збуту, розташованих на території Черкаської області. При цьому зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів ОСОБА_5 здійснює в гаражному приміщені № НОМЕР_5 Уманського автогаражного кооперативу «Дачний», за адресою: м. Умань, вул. Залізняка, 10 А.

Крім того, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільних телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що зазначені вище особи на постійні основі здійснюють замовлення незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів та алкогольних напоїв) в наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в домоволодінні з надвірними спорудами на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:022:0038, розташованої в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема спостереження за особою ОСОБА_4 , було встановлено, що останній за допомогою власного автомобіля Volkswagen Golf Variant, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював завантаження незаконно виготовлених підакцизних товарів з домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 . Також було встановлено, що зазначена земельна ділянка межує з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_5 , що на праві власності належить останньому та являється не відгородженою від іншої.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: візуального спостереження за особою та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово здійснює доставку незаконно виготовлених підакцизних товарів до місць роздрібної торгівлі, зокрема магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , продавець: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_7 .

З метою перевірки зазначеної вище інформації, 11.11.2025 проведено негласну слідчу розшукову дію - контроль за вчиненням злочину, під час якої в магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в продавця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було придбано дві пластикові пляшки чорного кольору з під енергетичного напою «Підбуль», заповненні прозорою рідиною, що має запах спирту.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/16642-ФХД від 01.12.2025, прозорі безбарвні рідини, які наданні дослідження в двох полімерних пляшках, місткістю по 1.0 л., є спиртовмісними рідинами. В рідинах виявлено відхилення від показнику об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність).

Крім цього, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: візуального спостереження за особою та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово здійснює доставку незаконно виготовлених підакцизних товарів до місць роздрібної торгівлі, зокрема до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , продавці: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_8 .

З метою перевірки зазначеної вище інформації, 17.02.2026 проведено негласну слідчу розшукову дію - контроль за вчинення злочину, під час якої в магазині за адресою: АДРЕСА_8 , в продавця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було придбано тютюнові вироби відомих торгівельних марок не марковані марками акцизного податку та алкогольні напої з написом «Пшинична Олександрія Горілка», місткістю по 0,5 л., з маркою акцизного податку за значно нижчими цінами.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-26/2306-ДД від 09.03.2026 наданні на дослідження марки акцизного податку розміщенні на скляних пляшках з написом «Пшинична Олександрія Горілка», об`ємом по 0,5 л., не відповідають маркам акцизного податку, які знаходяться в офіційному обігу.

Враховуючи наведене, під час розслідування ініційовано та проведено ряд обшуків, зокрема 19.03.2026, в період часу з 10:13 по 12:31, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду від 12.03.2026 (справа №711/2346/26), проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 Уманського автогаражного кооперативу «Дачний», що за адресою: м. Умань, вул. Залізняка, 10 А, яке використовується ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: 25 ємностей об`ємом 5 л., заповненні рідиною темного кольору із характерним запахом спирту, кришки яких було скріплено паперовими бирками; 32 ємності об`ємом 5 л., заповненні рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту, кришки яких було скріплено паперовими бирками; 3 ємності об`ємом 5 л., заповненні рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту (зі слів ОСОБА_4 , рідина являється спиртом), кришки яких було скріплено паперовими бирками; 180 скляних пляшок об`ємом 0,5 л., із написом «Пшинична Олександрія Горілка» з марками акцизного податку поміщені до 6 картонних коробок, які скріпленні паперовими бирками; сигарети без марок акцизного податку: «Compliment 25 XXL» в кількості 336 пачок, «Marlboro» в кількості 80 пачок, «Compliment Red» в кількості 10 пачок, «Marshall Ultra» в кількості 210 пачок, «Marshall Pawer» в кількості 70 пачок, «Brut White» в кількості 10 пачок, поміщено до 2 картонних коробок та скріплено паперовими бирками; сигарети без марок акцизного податку: «Compliment Blue» в кількості 210 пачок, «Kent» в кількості 60 пачок, поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою; сигарети без марок акцизного податку «Marshall Classic» в кількості 450 пачок, поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою; сигарети з маркою акцизного податку з написом «EU. TAX-EXEMPT FOR USE OUTSIDE. EU» та написом на сигаретах «Desert» в кількості 10 пачок, поміщено до с/п WAR1982996.

Постановою слідчого від 20.03.2026 вищезазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що є достатньо підстав вважати, що ємкості з спиртовмісною рідиною та тютюнові вироби є незаконно виготовленими підакцизними товарами, стосовно яких є необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, а також ці матеріальні об`єкти є безпосередніми предметами кримінальних правопорушень.

Прокурор зазначає, що на даний час є потреба у накладенні арешту на вищевказані предмети з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання власник/володілець майна чи інша зацікавлена особа не з`явилися, з клопотанням про відкладення не звертались.

Від прокурора ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1, ч.2 ст.204 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону, який використовує ОСОБА_4 , встановлено, що останній систематично здійснює реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, тютюнових виробів та алкогольних напоїв, у тому числі відомих торговельних марок з підробленими марками акцизного податку або без них.

У подальшому, відповідно до інформації отриманої в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме візуального спостереження за ОСОБА_4 , встановлено, що останній використовуючи транспортні засоби Volkswagen Golf Variant, д.н.з. НОМЕР_2 та Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснює транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів з метою реалізації до місць збуту, розташованих на території Черкаської області. При цьому зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів ОСОБА_4 здійснює в гаражному приміщені № НОМЕР_1 Уманського автогаражного кооперативу «Дачний», за адресою: м. Умань, вул. Залізняка, 10 А.

19.03.2026, в період часу з 10:13 по 12:31, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду від 12.03.2026 (справа №711/2346/26), проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 Уманського автогаражного кооперативу «Дачний», що за адресою: м. Умань, вул. Залізняка, 10 А, яке використовується ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: 25 ємностей об`ємом 5 л., заповненні рідиною темного кольору із характерним запахом спирту, кришки яких було скріплено паперовими бирками; 32 ємності об`ємом 5 л., заповненні рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту, кришки яких було скріплено паперовими бирками; 3 ємності об`ємом 5 л., заповненні рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту (зі слів ОСОБА_4 , рідина являється спиртом), кришки яких було скріплено паперовими бирками; 180 скляних пляшок об`ємом 0,5 л., із написом «Пшинична Олександрія Горілка» з марками акцизного податку поміщені до 6 картонних коробок, які скріпленні паперовими бирками; сигарети без марок акцизного податку: «Compliment 25 XXL» в кількості 336 пачок, «Marlboro» в кількості 80 пачок, «Compliment Red» в кількості 10 пачок, «Marshall Ultra» в кількості 210 пачок, «Marshall Pawer» в кількості 70 пачок, «Brut White» в кількості 10 пачок, поміщено до 2 картонних коробок та скріплено паперовими бирками; сигарети без марок акцизного податку: «Compliment Blue» в кількості 210 пачок, «Kent» в кількості 60 пачок, поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою; сигарети без марок акцизного податку «Marshall Classic» в кількості 450 пачок, поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою; сигарети з маркою акцизного податку з написом «EU. TAX-EXEMPT FOR USE OUTSIDE. EU» та написом на сигаретах «Desert» в кількості 10 пачок, поміщено до с/п WAR1982996.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 від 20.03.2026, майно, яке було вилучене 19.03.2026 в ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 Уманського автогаражного кооперативу «Дачний», що за адресою: м. Умань, вул. Залізняка, 10 А, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000039.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, майно, яке було вилучене 19.03.2026 в ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 Уманського автогаражного кооперативу «Дачний», що за адресою: м. Умань, вул. Залізняка, 10 А, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , - відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що майно, яке було вилучене 19.03.2026 в ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 Уманського автогаражного кооперативу «Дачний», що за адресою: м. Умань, вул. Залізняка, 10 А, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаних речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника/володільця майна.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилученого 19.03.2026 в ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 Уманського автогаражного кооперативу «Дачний», що за адресою: м. Умань, вул. Залізняка, 10 А, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а саме на:

-25 ємностей об`ємом 5 л., заповненні рідиною темного кольору із характерним запахом спирту;

-32 ємності об`ємом 5 л., заповненні рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту;

-3 ємності об`ємом 5 л., заповненні рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту;

-180 скляних пляшок об`ємом 0,5 л., із написом «Пшинична Олександрія Горілка» з марками акцизного податку;

-сигарети без марок акцизного податку: «Compliment 25 XXL» в кількості 336 пачок, «Marlboro» в кількості 80 пачок, «Compliment Red» в кількості 10 пачок, «Marshall Ultra» в кількості 210 пачок, «Marshall Pawer» в кількості 70 пачок, «Brut White» в кількості 10 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку: «Compliment Blue» в кількості 210 пачок, «Kent» в кількості 60 пачок;

-сигарети без марок акцизного податку «Marshall Classic» в кількості 450 пачок;

-сигарети з маркою акцизного податку з написом «EU. TAX-EXEMPT FOR USE OUTSIDE. EU» та написом на сигаретах «Desert» в кількості 10 пачок,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1