overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/3257/25
Провадження № 1-кс/202/1099/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпра, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої в «ДМЕСКО» Дніпровської міської ради начальником реалізації інвестиційних проектів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2026 включно.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає або перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, а також працівниками комунального підприємства «ДМЕСКО» Дніпровської міської ради, ТОВ «Ремс-строй», ТОВ «Фенікс-Інстал», ТОВ «СТР ЛТД», ТОВ «СКФ Інжиніринг», заборонивши обговорювати обставини даного кримінального провадження та зміст повідомлених підозр з іншими підозрюваними.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.02.2026 року о 14:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6151/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.02.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.02.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено в розшук ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа № 216/6963/25
Провадження 1-кс/216/190/26
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75-76, 81, 372, 376 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/799/26
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000012 від 05.01.2026 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування

встановив:

У провадженні суду перебуває клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000012 від 05.01.2026 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування.

13.02.2026 слідчою ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 перебуває у негативному психоемоційному стані та отримує психологічну допомогу, що унеможливлює проведення вказаної слідчої дії.

Дослідивши матеріали клопотання та подану слідчим заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчою подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 239, 537 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000012 від 05.01.2026 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/149/26
Провадження № 1-кп/354/97/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

13 лютого 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження № 354/149/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та кримінального провадження № 354/405/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у об`єднанні кримінальної справи (№ 354/149/26, провадження № 1кп/354/97/26), відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та кримінальної справи (№ 354/405/25, провадження № 1кп/354/116/25) відносно ОСОБА_6 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Справу № 354/149/26 (провадження № 1кп/354/97/26) відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України передати в канцелярію суду для визначення судді в порядку встановленому законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_10
Провадження № 1-кп/537/42/2026
Справа № 537/4737/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.02.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2025 року за №0000335, об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2025 року за №0000191 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, не навчається, не являється інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,

у с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2025 року за №0000335, об`єднаному з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2025 року за №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, на 09 лютого 2026 року о 15 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/465/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників розгляду, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 193, 194, 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 12 квітня 2026 року включно строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000115.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 з 00 год до 05:00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не виїзджати за межі України без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі його повернення прокурором);

5) утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду.

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків до 12 квітня 2026 року включно.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 у зміні запобіжного заходу ОСОБА_5 на особисте зобов`язання.

Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копію ухвали направити до відділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, зобов`язавши поставити обвинуваченого на відповідний облік, про що невідкладно повідомити суд.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено об 11:55 год 16 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/635/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни клопотанням засудженого ОСОБА_2 про приведення у відповідність до законодавства вироку - на підставі ч.2 ст.74 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в порядку ст.539 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироку, ухваленого відносно нього, відповідно до ч.2 ст.74 та Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Вивчивши клопотання засудженого суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про приведення у відповідність до законодавства вироку - на підставі ч.2ст.74 КК України.

Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 17 годині 00 хвилин 24 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.

Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.

СУДДЯ
Справа № 638/2749/26
Провадження № 1-кс/638/467/26
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі слідчої судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги представника АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

13 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла скарга АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27 січня 2026 року.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст. 303 - 306, КПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду скаргу АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, на 16 лютого 2026 року о 10:00 год.

Викликати в судове засідання скаржника.

Повідомити Харківське РУП № 3 ГУНП в Харківській області про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/325/26 Провадження №1-кс/694/128/26
У Х В А Л А

11.02.2026 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 17.01.2026 про закриття кримінального провадження №0000020, внесеного до ЄРДР 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 17.01.2026 про закриття кримінального провадження №0000020, внесеного до ЄРДР 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження до суду, крім скарги на рішення про закриття кримінального провадження, яка розглядається не пізніше п`яти днів з моменту надходження.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти матеріали справи за скаргою до провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Прийняти матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 17.01.2026 про закриття кримінального провадження № 0000020, внесеного до ЄРДР 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до свого провадження.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).

Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги. Зазначити скаржнику, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Витребувати у Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2577/25
Номер провадження 1-кп/711/184/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження № 0000827 від 07.03.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 331, ч. 2 ст. 334, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 14 квітня 2026 року включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави 30 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 90 840 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з часу її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.02.2026 року о 11 год. 00 хв. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1