Справа 288/617/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну порядку та способу виконання вироку відносно ОСОБА_4 в частині вирішення питання щодо передачі речових доказів на потреби ЗСУ та інших військових формувань та уточнення вказаного вироку щодо долі речових доказів, які підлягають знищенню,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну порядку та способу виконання вироку відносно ОСОБА_4 в частині вирішення питання щодо передачі речових доказів на потреби ЗСУ та інших військових формувань та уточнення вказаного вироку щодо долі речових доказів, які підлягають знищенню.

В даному клопотанні прокурор зазначає, що 04.06.2025 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст.76 КК України, що ж стосується в частині долі речових доказів, то вироком прийнято рішення про передачу на потреби зведеної бригади Головного управління Національної поліції України у Житомирській області «Воля» - 112 бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею (ПС) зразка 1974 року зі сталевим осереддям; 378 бойових патронів проміжних патронів з кулею (ПС) та (Т) та 4 магазинів до автомату, решту речових доказів знищити.

25.11.2025 року до Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратуру з Відділення поліції № 1 Житомирського РП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшов лист щодо зміни порядку та способу виконання вказаного вироку в частині вирішення питання щодо долі речових доказів.

Так, в листі зазначено про те, що у вказаному вироку не уточнено кількість та калібр гільз та демонтованих набоїв, які потрібно знищити.

Крім того, враховуючи те, що на даний час бойові патрони не передані на потреби зведеної бригади Головного управління Національної поліції України у Житомирській області «Воля», в листі зазначено про зміну органу якому передаються бойові патрони, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (лист від 15.07.2025).

На підставі вищевикладеного прокурор просить змінити порядок та спосіб виконання вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 04.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа № 288/617/25) в частині вирішення питання знищення та передачі речових доказів, змінивши у вироку, а саме: про те, що речові докази по справі, а саме: 112 бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею (ПС) зразка 1974 року зі сталевим осереддям; 378 бойових патронів проміжних патронів з кулею (ПС) та (Т) та 4 магазинів до автомату, які зберігаються в сейфі для зберігання вилученої вогнепальної зброї у Відділенні поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, передати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ). Речові докази по справі, а саме: 2 демонтованих бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р., зі сталевим осереддям, 6 (шість) стріляних гільз від 5,45 мм проміжних патронів; частини 2 (двох) демонтованих бойового 7,62 мм гвинтівкового патрона з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» зразка 1974 р., з наколотим капсулем; полімерний пакет зеленого кольору поверхня якого заклеєна липкою стрічкою «Національної поліції України», яка виготовлена з жовто-блакитного полімерного матеріалу; первинне упакування (спец.пакет Національної поліції України № CR11092288) у повторного використаному спеціальному пакеті НП України № PSP2150071; 9 демонтованих бойових 5,45 мм проміжних патронів, вісімнадцять стріляних гільз від бойових 5,45 мм проміжних патронів, три металевих обойми, в полімерному пакеті зеленого кольору, в повторного використаному спец.пакеті НП України № HYQ 0001501, які зберігаються в сейфі для зберігання вилученої вогнепальної та холодної зброї при Відділенні поліції № 1 Житомирського районного управління поліції РУП № 2 ГУНП в Житомирській області - знищити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати дане клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 червня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України та призначено покарання за частиною першою статті 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статтей 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

Щодо речових доказів вирішено: 112 бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею (ПС) зразка 1974 року, зі сталевим осереддям; - 378 бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею (ПС) та (Т); - 4 магазини до автомату - передати на потреби зведеної бригади при Головному управлінні Національної поліції України у Житомирській області «Воля», а решту речових доказів знищити.

Як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 липня 2025 року направленого до Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури, у зв`язку з веденням широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України та виконанням бойових завдань у зоні проведення активних бойових дій підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертаються із проханням сприяти вирішенню питань щодо передачі на безоплатній основі озброєння до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Відповідно до повідомлення Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, направленого прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у них знаходиться на виконанні вирок Попільнянського районного суду Житомирської області по справі № 288/617/25 для вирішення питання щодо речових доказів і для вирішення даного питання потрібно внести зміни до резолютивної частини даного вироку, а саме: зазначити об`єкти які необхідно передати для проведення знищення та змінити орган якому передається озброєння.

Як вбачається з статті 533, частини другою статті 534 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої ст. 537 КПК України.

Отже, за наявності обумовлених обставин та достатніх підстав суд вправі змінити встановлені ним або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому згідно п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює у визначеному законодавством порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну порядку та способу виконання вироку відносно ОСОБА_4 в частині вирішення питання щодо передачі речових доказів на потреби ЗСУ та інших військових формувань та уточнення вказаного вироку щодо долі речових доказів, які підлягають знищенню задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 04.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа № 288/617/25) в частині вирішення питання знищення та передачі речових доказів, а саме: 112 бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею (ПС) зразка 1974 року зі сталевим осереддям; 378 бойових патронів проміжних патронів з кулею (ПС) та (Т) та 4 магазинів до автомату, які зберігаються в сейфі для зберігання вилученої вогнепальної зброї у Відділенні поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, передати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ).

Речові докази по справі, а саме: 2 демонтованих бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р., зі сталевим осереддям, 6 (шість) стріляних гільз від 5,45 мм проміжних патронів; частини 2 (двох) демонтованих бойового 7,62 мм гвинтівкового патрона з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» зразка 1974 р., з наколотим капсулем; полімерний пакет зеленого кольору поверхня якого заклеєна липкою стрічкою «Національної поліції України», яка виготовлена з жовто-блакитного полімерного матеріалу; первинне упакування (спец.пакет Національної поліції України № CR11092288) у повторного використаному спеціальному пакеті НП України № PSP2150071; 9 демонтованих бойових 5,45 мм проміжних патронів, вісімнадцять стріляних гільз від бойових 5,45 мм проміжних патронів, три металевих обойми, в полімерному пакеті зеленого кольору, в повторного використаному спец.пакеті НП України № HYQ 0001501, які зберігаються в сейфі для зберігання вилученої вогнепальної та холодної зброї при Відділенні поліції № 1 Житомирського районного управління поліції РУП № 2 ГУНП в Житомирській області - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1