Провадження по справі № 1-в/522/174/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, маючої середню освіту, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 29.03.2023 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України засуджена до 1 року обмеження волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із застосування п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2024, про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2024 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України та призначено їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 і остаточно призначено ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

До набрання вироком законної сили застосовано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, навчання.

Вироком суду ухвалено, що після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід затримати та направити для відбування покарання до установи відбування покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирок суду набрав законної сили 05.08.2024, але на день звернення прокурора з даним клопотанням не виконаний.

Вироком суду ОСОБА_4 засуджено за те, що вона:

- 25.06.2023 своїми навмисними злочинними діями завдала потерпілій особі ПП «Таврія Плюс» () матеріального збитку на суму 887 грн. 70 коп.;

- 12.12.2023 своїми навмисними злочинними діями завдала потерпілій особі ПП «Таврія Плюс» () матеріального збитку на суму 872 грн. 10 коп.;

- 01.02.2024 своїми навмисними злочинними діями завдала потерпілій особі ТОВ «Сільпо-Фуд» () матеріального збитку на суму 2124, 47 гривень без ПДВ.;

- 16.02.2024 своїми навмисними злочинними діями завдала потерпілій особі ТОВ «Сільпо-Фуд» () матеріального збитку на суму на суму 687, 39 гривень;

- 29.03.2024 своїми навмисними злочинними діями завдала потерпілій особі ТOB «Сільпо-Фуд» () матеріального збитку на суму 596 гривень 55 копійок (без ПДВ);

- 05.04.2024 своїми навмисними злочинними діями завдала потерпілій особі ТOB «Сільпо-Фуд» () матеріального збитку на суму 1003 гривень 08 копійок (без ПДВ).

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, дійшов висновку про можливість його задоволення, з наступних підстав.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2023 році становить 2684 грн. та у 2024 році 3028 грн.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно вироку суду сума викраденого ОСОБА_4 майна становить не більше 2124 гривень. Тому вказані дії ОСОБА_4 підпадають під адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність, оскільки у 2024 році кримінальна відповідальність настає якщо сума шкоди завдана злочином перевищує 3028 грн.

Згідно з вимогами ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5

24.03.2026