Справа № 591/1062/26
Провадження № 1-кс/591/482/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором , до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000763 від 04.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України. 14.02.2026 р. в ході проведення обшуку автомобіля TESLA MODEL 3 д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів та конфіскації майна.

Слідчий клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Щодо клопотання захисника про відкладення розгляду клопотання слідчого про арешт майна необхідно зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 17.02.2026 о 10:30 год., тобто розгляд клопотання необхідно завершити не пізніш ніж о 10:00 год. 20.02.2026.

З клопотання захисника вбачається, що вона хворітиме по 20.02.2026, тобто після закінчення строку розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене підстави для відкладення розгляду клопотання відсутні. Володілець майна, будучи обізнаним про хворобу захисника, не позбавлений був можливості скористатися правовою допомогою іншого захисника.

Крім того підозрюваний чи захисник не позбавлені права, за наявності підстав, звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, у такому випадку буде реалізовано право надати свої заперечення щодо арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені за № 0000763 від 04.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення, також з метою можливої конфіскації майна як додаткового виду покарання, тому слід накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні № 0000763 від 04.12.2025 арешт на автомобіль TESLA MODEL 3 д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 та майно, вилучене 14.02.2025 під час обшуку вказаного автомобіля, а саме:

1.мобільний телефон Samsung S25 ULTRА з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 з встановленим додатком «Telegram», в якому наявні фото розміщення «закладок», який поміщено до спецпакету CRI 1275747;

2. грошові кошти на загальну суму 2940 грн, а саме: 2 купюри номіналом по 1000 грн, 1 купюра номіналом 500 грн, 1 купюра номіналом 200 грн, 2 купюри номіналом по 100 грн, 2 купюри номіналом по 20 грн, які поміщено до спецпакету CRI 1275755;

3. банківська картка АТ «Приватбанк» НОМЕР_5 та карткотримач з номером НОМЕР_6 , які поміщено до спецпакету CRI 1275748;

4. зв`язка ключів у кількості 3 шт в чохлі, поміщена до спецпакету CRI 1275749.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1