Справа № 536/515/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000151 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000151 від 12.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.02.2015 року по 12 год 11.02.2015 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку проникла до приміщення господарської будівлі, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку електричних інструментів, чим ОСОБА_4 спричинено майнової шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Крім цього, в період часу з 01.02.2015 року по 11.02,2015 року невстановлена особа проникла до території садової ділянки АДРЕСА_1 , звідки з господарської будівлі здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому майнового збитку на суму 1450 грн.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.02.2015 року, протоколами огляду місця події від 11.02.2015, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.02.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.02.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.02.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.02.2015 року.

В той же час, під час досудового розслідування, встановити особу, яка вчинила даний злочин, не представилося можливим

Оскільки досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000151 від 12.02.2015, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, в той час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, тому прокурор просила суд закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі. Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, просив проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ч. 4 ст. 284 КПК України зазначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення яке є тяжким злочином та осіб, які його вчинили. Однак, здобути докази та встановити осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Статтею 49 КК України, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

- п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З урахуванням зазначеного оскільки кримінальне правопорушення прередбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, яке вчинене у період з 08.02.2015 року по 11.02.2015 року, тобто з дня вчинення злочину минуло більше десяти років, осіб що вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, тому суд дійшов висновку що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині закриття кримінального провадження № 0000151 від 12.02.2015 року, де потерпілою є ОСОБА_4 .

Що стосується зазначеного прокурором епізоду, відповідно до якого в період часу з 01.02.2015 року по 11.02,2015 року невстановлена особа проникла до території садової ділянки АДРЕСА_1 , звідки з господарської будівлі здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому майнового збитку на суму 1450 грн., суд приходить висновку, що прокурором не надано доказів, що ці події об`єднані в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням де потерпілою є ОСОБА_4 , тому суд в цій частині відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000151 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000151 від 12.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, де потерпілою є ОСОБА_4 , закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення

СуддяОСОБА_1