Справа № 752/1414/26
Провадження № 1-кс/752/3751/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 травня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 07 травня 2026 року, постановленої за результатом розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

07 травня 20206 року за наслідками розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено та скасовано арешт накладений на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: грошові кошти в сумі 299 700 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч сімсот) доларів США.

Проте, як вбачається резолютивної частин ухвали у абзаці першому помилково вказано, що «клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити».

Водночас, як вбачається зі вступної та мотивувальної частин ухвали, слідчим суддею вирішувалось клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а відтак зазначення у резолютивній частині ухвали інших анкетних даних є технічною опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаючи дану описку технічною, слідчий суддя вважає можливим її виправити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити описку у резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 07 травня 2026 року, а саме: у абзаці першому резолютивної частини ухвали, та читати його у редакції «клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали (вступної та резолютивної частини) слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києві від 08 травня 2026 року у даному провадженні (справа № 752/1414/26, провадження № 1-кс/752/3751/26).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1