УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 145/186/26>

Провадження №1-кп/145/110/2026>

"05" березня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000006 від 14.01.2026, та додані до нього документи, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, безробітного

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2026 до ЄРДР за №0000006, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 09.01.2026, близько 21:00 год., ОСОБА_4 , перебував в АДРЕСА_1 , в приміщенні кафе «Фенікс», де в нього виникла словесна суперечка із ОСОБА_6 .

В ході виниклої суперечки ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю останній, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, під час сварки із ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, підійшов до ОСОБА_6 , та реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя та здоров`я потерпілої, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , за наслідком чого остання впала тулубом тіла правої сторони на підлогу.

Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, синця в проекції лівої здухвинної кістки, синців та саден на ногах, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, що стверджується висновком судово-медичної експертизи від 14.01.2026.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Крім того, 09.01.2026, близько 21:00 год., ОСОБА_4 перебував в селищі Сутиски Сутисківської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, по вул. Стеценка, 2, в приміщенні кафе «Фенікс», де в нього виникла словесна суперечка із ОСОБА_7 .

В ході виниклої суперечки ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю останній, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, під час сварки із ОСОБА_7 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, підійшов до неї, та реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя та здоров`я потерпілої, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, штовхнув потерпілу, від чого остання впала, при цьому вдарившись обличчям об дерев`яний стіл, після чого впала на підлогу. В подальшому, ОСОБА_7 піднялась із підлоги та підійшла до ОСОБА_4 , який надалі наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 зліва, за наслідком чого остання впала спиною на підлогу.

Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку та синця на голові, синця на лівому передпліччі, двох синця в проекції правого плечового суглобу по задній поверхні, ЗЧМТ, струсу головного мозку цефалгічного, вестибулоатактичного синдрому, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи від 14.01.2026.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання, в яких вказують про відмову від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого не мають.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , з посиланням на ст. 26 КПК України, враховуючи наявність заяв потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відмову від підтримання обвинувачення, вважала за доцільне прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, суд роз`яснив учасникам кримінального провадження наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Статтею 26 КПК України визначено таку загальну засаду кримінального провадження як диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з положеннями, визначеними ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відтак, оскільки кримінальні провадження щодо правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України, відносяться до категорії кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення, суд приходить до переконання, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 8, 26, 284, 314, 337, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 14.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1