печерський районний суд міста києва
Справа № 757/247/26-к
пр. № 1-кс-179/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000053 від 14.03.2024,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0000053 від 14.03.2024 про надання тимчасового доступу до документів.

В судове засідання захисник не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, надала письмові заперечення, в яких просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки частина матеріалів у кримінальному провадженні №0002469 від 27.06.2024 до яких просять тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходили для проведення експертизи. Також вказала, що у кримінальному провадженні №0000053 до КНДІСЕ 17.11.2025 за №20415-5-25 надійшла постанова старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НПУ ОСОБА_5 про проведення повторних товарознавчих експертиз з матеріалами кримінального провадження, в яких містяться висновки №755 від 03.06.2025, №756 від 06.06.2025, №116-34-25 від 13.06.2025 за якими на даний час проводяться експертизи, у зв`язку з чим на даному етапі досудового розслідування доступ до вказаних матеріалів є неможливим.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 14.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240-1 КК України.

У клопотанні зазначено, що з метою доведеності необґрунтованості підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , у захисту виникла нагальна необхідність у доступі до висновків транспортно-товарознавчих експертиз, що покладені в основу судово-економічних експертиз, оскільки у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини розтрати та привласнення коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення закупівель товарів для потреб військових підрозділі Збройних Сил України, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до низки експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, тимчасовий доступ до речей та документів - це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази в обґрунтування тих чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 4 ч.5 ст. 69 КПК України встановлено, що експерт зобов`язаний - не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, слідчий суддя, враховуючи наведені вище обставини та письмові пояснення представника експертної установи щодо відсутності частини документів у закладі, та знаходження інших документів у експертів, які наразі проводять експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість на даному етапі кримінального провадження надати стороні захисту тимчасовий доступ до документів, а саме низки експертиз, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, як було встановлено у судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000053 від 14.03.2024 за постановою слідчого, установою проводяться експертизи на основі наданих органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, а отже під час проведення судової експертизи до об`єктів (речей, документів), що знаходяться у експерта, не може бути надано тимчовий доступ, оскільки це призведе до втручання в діяльність експертів, порушить права та обов`язки органу що здійснює досудове розслідування на збір доказів, крім того, слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що частина документів в установі відсутня. З огляду на вищевикладене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000053 від 14.03.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1