Справа № 752/6515/26
Провадження № 1-кп/752/1821/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000073 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із вищою освітою, офіційно непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

21.02.2026 приблизно 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля підземного переходу, що розташований Голосіївському районі м. Києва біля станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме на асфальті біля смітника побачила згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, а саме психотропної речовини амфетамін. В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини - амфетамін, для особистого вживання без мети збуту. Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу направленого на незаконне зберігання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_3 придбала шляхом підняття вказаний згорток з фольги із змістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, а саме психотропної речовини - амфетамін, та помістила до жіночої сумочки для косметики чорного кольору, яку в свою чергу поклала до відділення рюкзака чорного кольору, який вона тримала при собі на той час, тим самим здійснила незаконне придбання та розпочала незаконне зберігання психотропної речовини амфетамін, для особистого вживання без мети збуту

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, пішки попрямувала до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. У подальшому, того ж дня, тобто 21.02.2026 приблизно о 20 год. 10 хв., у вестибюлі станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, і була зупинена працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомила, що у жіночій сумочці для косметики чорного кольору, яка знаходиться у відділенні її рюкзака чорного кольору знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку вона придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту. Після того, ОСОБА_3 була запрошена до кімнати поліції, де останню було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення (проступку). В ході особистого обшуку ОСОБА_3 та в присутності двох понятих вилучено із жіночої сумочки для косметики чорного кольору, яка знаходилась у відділенні рюкзака чорного кольору, який остання тримала при собі на той час, згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, а саме психотропна речовина - амфетамін.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена 21.02.2026 на станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_4 та надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,260 г.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000073 вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

За вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження заяви, обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, просила призначити покарання у виді штрафу, який вона має змогу сплатити, оскільки є грошові збереження та працює неофіційно. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, та передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка хоч і не офіційно, але працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, раніше не судима, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання йому у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів та питання щодо процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень

Речові докази: амфетамін, масою 0,260 г. що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, квитанція № 007836, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на залучення експерта згідно висновку № СЕ-19/111-26/8967-НЗПРАП від 21.02.2026.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_1