Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1091/26
Провадження № 1-кс/644/190/26
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м .Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР 10.11.2022 року за №0001001, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , за період часу з 01.03.2022 року по теперішній час. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження відомості за яким внесені до ЄРДР 10.11.2022 року за №0001001, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України. В рамках провадження встановлено що ОСОБА_5 будучі військовослужбовцем з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану, зі штатною зброєю, самовільно залишив місце служби в районі проведення бойових дій на території м. Харкова та проводить час на власний розсуд не пов`язуючи його із виконання обов`язків військової служби. В ході виконання доручення з аналітичного досьє встановлено, що ОСОБА_5 станом на 2023 рік користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Отримання відповідного тимчасового доступу може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місця знаходження на момент скоєння кримінального правопорушення, підтвердження показів потерпілого та має доказове значення по справі.

Слідчого було повідомлено про час та дату розгляду справи, до суду слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України. Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

Відповідно до вимог ч.1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування. Відповідно до вимог ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до абзацу 14 ч.1 ст. 615 КПК України в умовах воєнного стану Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки) або уповноважені ним прокурори з метою забезпечення ефективності досудового розслідування своєю вмотивованою постановою мають право визначити підслідність або доручити здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407 і 408 Кримінального кодексу України, іншому органу досудового розслідування.

Тобто, визначення підслідності віднесено до компетенції прокурора, шляхом прийняття відповідної постанови.

Відповідно до наданого витягу з ЄРДР відомості до реєстру внесені 10.11.2022 року за ч.4 ст. 408 КК України, з коротким викладом обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовому званні «старший солдат», перебуваючи на посаді навідника-оператора 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , 1 березня 2022 року з метою ухилення ід військової служби в умовах воєнного стану, зі штатною зброєю АКС-74 № НОМЕР_3 , самовільно залишив місце служби в районі проведення бойових дій на території м. Харкова та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Орган досудового розслідування Головне управління Національної поліції в Харківській області, слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що досудове розслідування проводилось слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві.

Відповідно до доданої копії постанови про визначення підслідності та органу якому належить здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням від 19.08.2025 року, керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_19 , визначено підслідність кримінального провадження іншому органу досудового розслідування, а саме СУ ГУНП в Харківській області із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону. Дану постанову для виконання направлено до СУ ГУНП в Харківській області.

Тобто, органом досудового розслідування відповідно до даних за матеріалами клопотання з моменту внесення відомостей до ЄРДР було визначено ТУ ДБР у м. Полтаві, а постановою про визначення підслідності керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прокурором з метою ефективності досудового розслідування визначено підслідність іншому органу досудового розслідування, а саме ГУ НП в Харківській області.

До суду клопотання подано слідчим СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області. Даних про визначення підслідності слідчому відділу матеріали за поданим клопотанням не містять.

Матеріали кримінального провадження були направлені до ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області супровідним листом від 24.08.2025 року, за підписом заступника начальника ВП начальника СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , для організації подальшого досудового розслідування.

Тобто, постановою прокурора визначено підслідність органу досудового розслідування ГУНП в Харківській області, саме даний орган досудового розслідування зазначений у витягу з ЄРДР долученому до клопотання. Копії постанови прокурора, яким було визначено підслідність кримінального провадження за ч.4 ст. 408 КК України саме ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування, до поданого клопотання про тимчасовий доступ не надано, не було долучено копій постанов про визначення групи слідчих та прокурорів.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

З урахуванням наведеного, оскільки клопотання про тимчасовий доступ подано до суду слідчим слідчого відділу, без надання доказів визначення підслідності даному слідчому органу, суд вважає за необхідне повернути подане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 38, 40, 132, 159-164, 216, 217, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР 10.11.2022 року за №0001001, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1