Справа № 761/6401/26
Провадження № 1-кс/761/5108/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, із застосуванням відеоконференцзв`язку, клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000938, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000938, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000938, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

27 вересня 2024 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

17 лютого 2026 року складено письмове повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, у тому числі: відповіддю на доручення оперативного підрозділу від 09.05.2024 № 14/1/2-1893нт та рапортом оперативного підрозділу про виконання доручення; протоколом огляду сторінок в мережі Інтернет від 29.04.2024 (корпоративні права ОСОБА_6 та ООО АЭРОСКАН); протоколом огляду сторінок в мережі Інтернет від 29.04.2024 (корпоративні права АО «ЗАЛА АЭРО» та ООО «ЦСТ»); протоколом огляду сторінок в мережі Інтернет від 15.04.2024 (придбання ОСОБА_6 ТРЦ Италмас для переобладнання в виробництво дронів); протоколом огляду сторінок в мережі Інтернет від 15.04.2024 (зустріч ОСОБА_7 з вказівкою виробництва більше БПЛА); протоколом огляду сторінок в мережі Інтернет від 08.04.2024 (репортаж програми «Вести» про виробництво Захаровим дронів в м. Іжевськ); протоколом огляду сторінок в мережі Інтернет від 09.04.2024 (відвідування Путіним виробництва БПЛА в ТРЦ Италмас); протоколом огляду сторінок в мережі Інтернет від 16.08.2024 (інформація Міноборони рф про бойове застосування БПЛА Ланцет та ЗАЛА на «сво»); протоколом огляду сторінок в мережі Інтернет від 20.08.2024 (відвідування Шойгу виробництва БПЛА); відповіддю на запит в/ч НОМЕР_1 № 390/15/908 від 12.07.2024 щодо кількості зафіксованих ЗСУ застосувань БПЛА «Ланцет» та «ЗАЛА» за 2022 - 06.2024 р.р.; протоколом огляду сторінок в мережі Інтернет від 22.01.2026 (інформація Міноборони рф про бойове застосування БПЛА Ланцет та ЗАЛА на «сво»); протоколом огляду сторінок в мережі Інтернет від 22.01.2026 (веб-сайт ЗАЛА Аеро про застосування продукції в ході ведення війни рф проти України); відповіддю на запит Головного командного центру ЗСУ № 390/3/566 від 28.01.2026 щодо зафіксованих випадків застосування БПЛА ЗС рф за 2022-2025 р.р.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено та діє по даний час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з березня 2022 року по 31 грудня 2025 року, діючи умисно за попередньою змовою з представниками вищого військово-політичного керівництва рф на чолі з ОСОБА_8 , з метою сприяння їм у веденні агресивної війни проти України, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання військової переваги ЗС рф над Силами оборони України для досягнення цілей агресивної війни та захоплення території України, виготовив та надав засоби і знаряддя для ведення такої війни шляхом розроблення, виробництва та постачання ЗСрф військової техніки та озброєння у вигляді розвідувальних та ударних БПЛА типу «Ланцет», «Куб», «Zala», «Італмас» у кількості не менше ніж 18 302 одиниць, які в подальшому були використані під час бойових дій для нанесення ударів по території України, ураження військової техніки та особового складу, послаблення спротиву та обороноздатності ЗС України. У такий спосіб, власник та керівник групи компанії «Zala Aero Group» ОСОБА_6 брав активну участь у веденні агресивної війни проти України та здійсненні керівництва військовими діями держави-агресора.

За таких обставин, ОСОБА_6 підозрюється в пособництві у веденні агресивної війни, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

Так, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 на території російської федерації, повістки на 02 жовтня 2024 року, 03 жовтня 2024 року, 04 жовтня 2024 року про його виклик до Головного слідчого управління СБ України опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, випуск № 196 (7856) від 27 вересня 2024 року, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився.

Також, відповідно до інформування 1 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 04 жовтня 2024 року № 14/1/2-3734нт, ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та фактично перебуває на території російської федерації.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, останнього, постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 від 08 жовтня 2024 року оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, виконання якого доручено співробітникам 1 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України.

Крім того, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 на території російської федерації, повістки на 21 лютого 2026 року, 22 лютого 2026 року та 23 лютого 2026 року про його виклик до Головного слідчого управління СБ України опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, випуск № 39 (8231) від 17 лютого 2026 року, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. На виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився.

Водночас, відповідно до інформування 1 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 13 лютого 2026 року № 14/1/2-691нт, ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та фактично перебуває на території російської федерації та продовжує злочинну діяльність з пособництва у веденні агресивної війни рф проти України шляхом забезпечення ЗС рф озброєнням та військовою технікою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи прокурора, доводи захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Згідно вимог ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000938, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

27 вересня 2024 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального

17 лютого 2026 року складено письмове повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

Шляхом розміщення повісток на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр», здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 02 жовтня 2024 року, 03 жовтня 2024 року, 04 жовтня 2024 року, 21 лютого 2026 року, 22 лютого 2026 року та 23 лютого 2026 року, однак останній за викликами не з`явився без поважних причин.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, останнього, постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 від 08 жовтня 2024 року оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, виконання якого доручено співробітникам 1 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, відносно якого законодавцем передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Частиною 2 статті 297-4 КПК України встановлено, що під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Окрім того, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, у відповідності до якої «обґрунтована підозра», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, зазначені у клопотанні докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Водночас, відповідно до інформування 1 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 13 лютого 2026 року № 14/1/2-691нт, ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та фактично перебуває на території російської федерації та продовжує злочинну діяльність з пособництва у веденні агресивної війни рф проти України шляхом забезпечення ЗС рф озброєнням та військовою технікою.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, він умисно ухиляється від явки на виклики слідчого, перебуває на території російської федерації, оголошений у розшук, який на даний час триває, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000938, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 139, 297-1-297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000938, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000938, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000938 від 07 жовтня 2024 року, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали слідчого судді.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування кримінального провадження № 0000938, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9