Справа № 953/732/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000850 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000850 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведеного обшуку та огляду місця події.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000850 від 03.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, але не пізніше 04.02.2026, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, незаконно придбав залізний ящик зеленого кольору (цинк) з маркуванням «40mm VOG-25 GP-25 GP-30 40 pcs Gross kg 13 Size cm 33*23*13» в якому містились 40 пострілів осколкових гранат VOG-25 з маркуванням «AR706 43- 24», 3 корпуси гранат Ф-1 та 3 запали до гранат з маркуванням «52-81 349-2» «199-79 583» «199-79 583».

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, запропонував гр. ОСОБА_6 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати у нього цинк в якому містились 40 пострілів осколкових гранат VOG-25 з маркуванням «AR706 43-24», 3 корпуси гранат Ф-1 та 3 запали до гранат з маркуванням «52-81 349-2» «199-79 583» «199-79 583». Діючи під контролем правоохоронних органів, гр. ОСОБА_6 з метою викриття протиправної діяльності гр. ОСОБА_5 у ході проведення оперативної закупки, 04.02.2026 у денний час доби, з метою придбання бойових припасів у ОСОБА_5 , прибув до вказаного останнім місця, де ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , та під час особистої зустрічі, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 цинк в якому містились 40 пострілів осколкових гранат VOG-25 з маркуванням «AR706 43-24», 3 корпуси гранат Ф-1 та 3 запали до гранат з маркуванням «52-81 349-2» «199-79 583» «199-79 583». За придбання вищевказаних боєприпасів, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 10 000 грн, після чого добровільно видав придбані боєприпаси співробітникам правоохоронних органів.

Придбані у ОСОБА_5 корпуси гранат Ф-1, згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №237//ХК від 04.02.2026 належать до категорії «обмежено безпечний».

Придбані у ОСОБА_5 запали типу УЗГРГМ-2, згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №237ХК від 04.02.2026 належать до категорії «небезпечний».

Придбані у ОСОБА_5 постріли VOG-25, згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №23715ХК від 04.02.2026 належать до категорії «небезпечний».

У ході проведення оперативної закупки, 04.02.2026 о 17:30 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, по вул. Центральній, 39 с. Шевченкове Харківської області.

У ході особистого обшуку ОСОБА_5 у кишенях одягу останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone 14 pro» у корпусі чорного кольору у захисному чохлі, з встановленим цифровим паролем; грошова купюра 100 доларів США №PG 09496444D; грошові купюри у кількості 20 шт. кожна номіналом 500 гривень за номерами: ЕС4752342, ЕС4752348, ЕС4752353, ЕС4752347, ЗК3375880, КД3221001, КД3221002, ЛД3882066, ЗЛ2864356, ЛА2437678, КЕ4465552, КА2401254, ЛВ7876183, ЄЖ6806142, ЛЄ9868900, ГБ2672902, КЕ8434251, ЕС3512439, ЕС4752346, ЕС4752343.

Виявлені та вилучені грошові кошти є заздалегідь ідентифікованими грошовими коштами, які було вручено ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

Крім цього, 04.02.2026 року в період часу з 21:49-22:26 год. слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події в адміністративному приміщенні районної адміністрації, а саме в службовому кабінеті Куп`янської районної військової адміністрації, що розташований за адресою: Харківська область, с. Шевченкове, вул. Василя Стуса, 2, в ході якогог було виявлено та вилучено:

- ящик зеленого кольору (цинк) з маркуванням «40mm VOG-25 GP-25 GP-30 40 pcs Gross kg 13 Size cm 33*23*13», в якому містились 40 пострілів осколкових гранат VOG-25 з маркуванням «AR706 43-24», 3 корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «107 129-79 Т», «386 316-87 Т», «107 129-79 Т», запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «199 79 УЗРГМ -2 583» та 3 запали до гранат з маркуванням «52-81 349-2» «199-79 583» «199-79 583», які були оглянуті та запаковані в експертні пакети.

В подальшому, в період часу з 18:08 год. по 21:06 год., за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області у зв`язку із невідкладними обставинами, на підставі ст. 233 КПК України, проведено обшук житла ОСОБА_5 .

У ході обшуку житла виявлено та вилучено наступні речі:

- карабін із маркуванням на корпусі «DPMS West Columbia DP 10 Multi DP 10 003837», який поміщено до полімерного пакету та скріплено пластиковою стяжкою із № А453110;

- пластиковий магазин до карабіну, який поміщено до сейф пакету із № PSP 1250982;

- набої з магазину для карабіну у кількості 23 одиниці, які поміщені до сейф пакету із № PSP 1250981;

- оптичний прилад (приціл) до карабіну із маркуванням на корпусі «Model NE 4400 1/CP10/34/50-2», який поміщено до сейф пакету № PSP 3132749;

- тканевий футляр зеленого кольору, із липкою накладкою, яка містить напис «YAKEDA», в середині якого містяться набої із маркуванням на донній частині «RIO AMMO 12 GA» (на кожному), та маркуванням на бічній поверхні «GameLoad 36 11/4 02 0 12/7-23/4» (на кожному), у кількості 19 одиниць, які поміщено до сейф пакету № PSP 3132748;

- картонна коробка зеленого кольору із написом «Куля СІКАЧ 12х70 32грами свинець», в середині якої містять набої із маркуванням на донній частині «R10 Ammo 12 GA» (на кожному), та маркуванням на бічній поверхні «TAXO 13.035 СІКАЧ 12х70 куля 32 г» (на кожному), у кількості 10 одиниць, які поміщено до сейф пакету № PSP 1250983;

- магазин до автомату АК та набої калібру 5,45х39 мм у кількості 30 одиниць, поміщено до сейф пакету № PSP 1250984; 2 пакунки (нерозкриті) із набоями по 120 одиниць (усього 240 одиниць), калібру 5,45х39 мм, які поміщено до сейф пакету № RAW 0013918; 4 пакунки із набоями по 30 одиниць (усього 120 одиниць), калібру 5,45х39 мм, які поміщено до сейф пакету № WAR 1409539;

- предмет схожий на автомат АК із маркуванням на корпусі « НОМЕР_1 », який поміщено до полімерного пакету та скріплено пластиковою стяжкою із № А 470949;

- набої калібру 9мм, у кількості 16 одиниць, які поміщено до паперового конверту;

- металевий ящик, який містить набої (розсипом), калібру 5,45х39 мм у кількості 1181 одиниці, який скріплено паперовою біркою.

Усі зазначені вилучені предмети належать затриманому ОСОБА_5 .

Відповідно до положення ст.98 КПК України, вилучені речі та предмети мають ознаки речового доказу, тобто є матеріальними об`єктом, що могли зберегли на собі його сліди, є об`єктами кримінально противоправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказані речі є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, з метою збереження речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті вищенаведених речей.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. В прохальній частині клопотання просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_7 направила заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, зазначила, що не заперечують проти задоволення клопотання.

Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

04.02.2026 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.02.2026 під час затримання в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone 14 pro» у корпусі чорного кольору у захисному чохлі, з встановленим цифровим паролем; грошова купюра 100 доларів США №PG 09496444D; грошові купюри у кількості 20 шт. кожна номіналом 500 гривень за номерами: ЕС4752342, ЕС4752348, ЕС4752353, ЕС4752347, ЗК3375880, КД3221001, КД3221002, ЛД3882066, ЗЛ2864356, ЛА2437678, КЕ4465552, КА2401254, ЛВ7876183, ЄЖ6806142, ЛЄ9868900, ГБ2672902, КЕ8434251, ЕС3512439, ЕС4752346, ЕС4752343.

Постановою слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 05.02.2026 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000850 від 03.07.2025.

04.02.2026 в період часу з 21 год 49 хв по 22 год 26 хв проведено огляд місця події, а саме в службовому кабінеті Куп`янської районної військової адміністрації, що розташований за адресою: Харківська область, с. Шевченкове, вул. Василя Стуса, 2, в ході якого було виявлено та вилучено:

- ящик зеленого кольору (цинк) з маркуванням «40mm VOG-25 GP-25 GP-30 40 pcs Gross kg 13 Size cm 33*23*13», в якому містились 40 пострілів осколкових гранат VOG-25 з маркуванням «AR706 43-24», 3 корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «107 129-79 Т», «386 316-87 Т», «107 129-79 Т», запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «199 79 УЗРГМ -2 583» та 3 запали до гранат з маркуванням «52-81 349-2» «199-79 583» «199-79 583», які були оглянуті та запаковані в експертні пакети.

Постановою слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.02.2026 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000850 від 03.07.2025.

04 лютого 2026 року в період часу з 18:08 до 21:06 на підставі ст. 233 КПК України слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено:

- карабін із маркуванням на корпусі «DPMS West Columbia DP 10 Multi DP 10 003837», який поміщено до полімерного пакету та скріплено пластиковою стяжкою із № А453110;

- пластиковий магазин до карабіну, який поміщено до сейф пакету із № PSP 1250982;

- набої з магазину для карабіну у кількості 23 одиниці, які поміщені до сейф пакету із № PSP 1250981;

- оптичний прилад (приціл) до карабіну із маркуванням на корпусі «Model NE 4400 1/CP10/34/50-2», який поміщено до сейф пакету № PSP 3132749;

- тканевий футляр зеленого кольору, із липкою накладкою, яка містить напис «YAKEDA», в середині якого містяться набої із маркуванням на донній частині «RIO AMMO 12 GA» (на кожному), та маркуванням на бічній поверхні «GameLoad 36 11/4 02 0 12/7-23/4» (на кожному), у кількості 19 одиниць, які поміщено до сейф пакету № PSP 3132748;

- картонна коробка зеленого кольору із написом «Куля СІКАЧ 12х70 32грами свинець», в середині якої містять набої із маркуванням на донній частині «R10 Ammo 12 GA» (на кожному), та маркуванням на бічній поверхні «TAXO 13.035 СІКАЧ 12х70 куля 32 г» (на кожному), у кількості 10 одиниць, які поміщено до сейф пакету № PSP 1250983;

- магазин до автомату АК та набої калібру 5,45х39 мм у кількості 30 одиниць, поміщено до сейф пакету № PSP 1250984; 2 пакунки (нерозкриті) із набоями по 120 одиниць (усього 240 одиниць), калібру 5,45х39 мм, які поміщено до сейф пакету № RAW 0013918; 4 пакунки із набоями по 30 одиниць (усього 120 одиниць), калібру 5,45х39 мм, які поміщено до сейф пакету № WAR 1409539;

- предмет схожий на автомат АК із маркуванням на корпусі « НОМЕР_1 », який поміщено до полімерного пакету та скріплено пластиковою стяжкою із № А 470949;

- набої калібру 9мм, у кількості 16 одиниць, які поміщено до паперового конверту;

- металевий ящик, який містить набої (розсипом), калібру 5,45х39 мм у кількості 1181 одиниці, який скріплено паперовою біркою.

Постановою слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 05.02.2026 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000850 від 03.07.2025.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у виді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Положення кримінального процесуального закону зобов`язує слідчого судді встановити наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, лише під час розгляду клопотання про арешт майна з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, в межах розгляду даного клопотання підставою арешту майна слідчий зазначає саме збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, вилучене майно під час обшуку, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не буде досягнута мета застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту згідно положень ст. 174 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000850 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 04.02.2026 під час затримання в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на:

мобільний телефон «iPhone 14 pro» у корпусі чорного кольору у захисному чохлі, з встановленим цифровим паролем;

грошова купюра 100 доларів США №PG 09496444D;

грошові купюри у кількості 20 шт. кожна номіналом 500 гривень за номерами: ЕС4752342, ЕС4752348, ЕС4752353, ЕС4752347, ЗК3375880, КД3221001, КД3221002, ЛД3882066, ЗЛ2864356, ЛА2437678, КЕ4465552, КА2401254, ЛВ7876183, ЄЖ6806142, ЛЄ9868900, ГБ2672902, КЕ8434251, ЕС3512439, ЕС4752346, ЕС4752343.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 04.02.2026 в період часу з 21 год 49 хв по 22 год 26 хв під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме на:

- ящик зеленого кольору (цинк) з маркуванням «40mm VOG-25 GP-25 GP-30 40 pcs Gross kg 13 Size cm 33*23*13», в якому містились 40 пострілів осколкових гранат VOG-25 з маркуванням «AR706 43-24», 3 корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «107 129-79 Т», «386 316-87 Т», «107 129-79 Т», запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «199 79 УЗРГМ -2 583» та 3 запали до гранат з маркуванням «52-81 349-2» «199-79 583» «199-79 583».

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 04 лютого 2026 року в період часу з 18:08 до 21:06 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на:

- карабін із маркуванням на корпусі «DPMS West Columbia DP 10 Multi DP 10 003837», який поміщено до полімерного пакету та скріплено пластиковою стяжкою із № А453110;

- пластиковий магазин до карабіну, який поміщено до сейф пакету із № PSP 1250982;

- набої з магазину для карабіну у кількості 23 одиниці, які поміщені до сейф пакету із № PSP 1250981;

- оптичний прилад (приціл) до карабіну із маркуванням на корпусі «Model NE 4400 1/CP10/34/50-2», який поміщено до сейф пакету № PSP 3132749;

- тканевий футляр зеленого кольору, із липкою накладкою, яка містить напис «YAKEDA», в середині якого містяться набої із маркуванням на донній частині «RIO AMMO 12 GA» (на кожному), та маркуванням на бічній поверхні «GameLoad 36 11/4 02 0 12/7-23/4» (на кожному), у кількості 19 одиниць, які поміщено до сейф пакету № PSP 3132748;

- картонна коробка зеленого кольору із написом «Куля СІКАЧ 12х70 32грами свинець», в середині якої містять набої із маркуванням на донній частині «R10 Ammo 12 GA» (на кожному), та маркуванням на бічній поверхні «TAXO 13.035 СІКАЧ 12х70 куля 32 г» (на кожному), у кількості 10 одиниць, які поміщено до сейф пакету № PSP 1250983;

- магазин до автомату АК та набої калібру 5,45х39 мм у кількості 30 одиниць, поміщено до сейф пакету № PSP 1250984; 2 пакунки (нерозкриті) із набоями по 120 одиниць (усього 240 одиниць), калібру 5,45х39 мм, які поміщено до сейф пакету № RAW 0013918; 4 пакунки із набоями по 30 одиниць (усього 120 одиниць), калібру 5,45х39 мм, які поміщено до сейф пакету № WAR 1409539;

- предмет схожий на автомат АК із маркуванням на корпусі « НОМЕР_1 », який поміщено до полімерного пакету та скріплено пластиковою стяжкою із № А 470949;

- набої калібру 9мм, у кількості 16 одиниць, які поміщено до паперового конверту;

- металевий ящик, який містить набої (розсипом), калібру 5,45х39 мм у кількості 1181 одиниці, який скріплено паперовою біркою.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1