Справа № 369/6299/16-к
Провадження №1-кп/369/95/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час розгляду кримінального провадження № 0004619 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, останнє відоме місця проживання якого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004619 від 04.12.2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено обвинувачення в тому, що у невстановлені час та місці у нього та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленої особи виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у домоволодіння громадян.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на початку грудня 2015 року на автомобілях марки «Subary Impreza» синього кольору, тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , та «Volkswagen Passat B-5», н/з НОМЕР_2 , прибули в м. Київ з м. Одеса задля пошуку на території Київської області приватних домоволодінь, звідки викрадати майно. При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_10 повинні були оглянути прилеглу територію, пересвідчитись у відсутності власників, передати цю інформацію ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленій особі, які мали проникнути в домоволодіння, викрасти цінне майно, в цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишатися поруч будівель та спостерігати за навколишньою обстановкою.

03.12.2015 року з 15 до 18 години ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на невстановленому автомобілі прибули до будинку АДРЕСА_2 , пересвідчились у відсутності власників, після чого, зламавши шляхом віджиму металопластикове вікно, проникли в середину будинку, звідки таємно викрали належне ОСОБА_11 майно: ноубтук марки «Lenovo» вартістю 4750 грн, пристрій для відстрілу гумовими кулями (ПМР № ХХБА-2556-9 мм) вартістю 9310 грн, 300 доларів США (що становить згідно курсу НБУ 7094,31 грн), 5400 грн, орден «Великої вітчизняної війни» (орден бойового червоного знамені) вартістю 23750 грн, золотий жіночий ланцюжок довжиною 50 см 585 проби вагою 25 г вартістю 27310,75 грн, хрестик золотий 585 проби розміром 3 см вагою 1 г вартістю 1092,43 грн, золотий кулон у вигляді ромба із зображенням «Божої матері» 585 проби розміром 1,5 х 1,5 см вагою 1 г вартістю 1092,43 грн, золоту чоловічу печатку прямокутної форми із камінням цирконію 585 проби вагою 7 г вартістю 10096,03 грн, золоту чоловічу печатку прямокутної форми із чорною квадратною вставкою 585 проби вагою 3.5 г вартістю 5048,02 грн, золоту каблучку розміром 18 мм шириною 0,8 см з гравіюванням у виді хвилі 585 проби вагою 1,52 г вартістю 1692 грн, золоту каблучку у вигляді ламаного прямокутника, інкрустованого камінням білого та синього кольорів у виді крапок (цирконій) 585 проби вагою 1,7 г вартістю 1756,66 грн, золоту каблучку у вигляді двох переплетених пелюсток з діамантом на одній пелюстці 585 проби вагою 1,5 г вартістю 10555,20 грн, золоту каблучку у вигляді пелюсток лілії з камінням (цирконій) по середині з білим діамантом 585 проби вагою 1,5 г вартістю 10555,20 грн, золоте кольє 585 проби вагою 30 г вартістю 32772,90 грн, золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 г вартістю 5462,15 грн, золотий хрестик 585 проби вагою 1,5 г вартістю 1638,45 грн, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди у великому розмірі на загальну суму 159376,53 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 03.12.2015 року в період часу з 15.35 до 18.45 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на невстановленому автомобілі прибули до будинку АДРЕСА_3 , пересвідчились у відсутності власників, після чого, зламавши шляхом віджиму металопластикове вікно, проникли в середину будинку, звідки таємно викрали належне ОСОБА_12 майно: бойовий нагородний пістолет «Форт-17» калібру 9 мм з двома магазинами до нього, споряджений 12 бойовими набоями (загальна кількість 24 шт) калібру 9 мм (з зображенням на передній частині затвору золотої підкови та написом із золота «ТАК!») вартістю 14250 грн, зимову норкову шубу чорного кольору 48 розміру вартістю 4800 грн, жіночий годинник «Валентино» (біжутерія) вартістю 200 грн, 4750 доларів США (що становить згідно курсу НБУ 109671,83 грн), 2000 Євро (що становить згідно курсу НБУ 49276,13 грн), 5000 російських рублів (що становить згідно курсу НБУ 17035 грн), золоту монету номіналом 5 рублів республіки Білорусь вагою 15 г вартістю 11752,26 грн, злиток золота 999,9 проби вагою 10 г вартістю 8168,99 грн, злиток золота 999,9 проби вагою 5 г вартістю 4084,49 грн, срібну монету 1925 року із зображенням чоловіка, який молотом б`є ковадло (один полтинник) вартістю 220 грн, золотий чоловічий годинник марки «Мактайм» вартістю 56922 грн, золотий жіночий годинний «Чайка» вартістю 24539,20 грн, срібну гривну 2014 року вартістю 1161 грн, дві золоті церковні обручки 583 проби загальною вагою 5 г вартістю 5096,40 грн, три золоті класичні обручки (придбана у 1988 році розміром 21, придбана у 1950 році розміром 19, придбана у 1930 році розміром 18) вагою 10 г вартістю 10227,80 грн, золоту жіночу широку обручку 583 проби вагою 5 г вартістю 5096,40 грн, комплект з сережок та обручки зі смарагдом і діамантами вагою 7 г вартістю 25984 грн, комплект з сережок та обручки з синім топазом і діамантами 8 г вартістю 22582,08 грн, браслет з білого і зеленого золота з геометричних фігур вагою 15 г вартістю 50017,40 грн, золоті сережки у виді трьох колечок на ланцюжках довжиною близько 3 см з англійським замком вагою 5 г вартістю 6381,20 грн, золоті сережки з білого золота та чотирнадцяти діамантів (по сім діамантів в сережці) вагою 15 г вартістю 89856 грн, золоті сережки у виді трьох шнурків, на кінці яких знаходяться золоті намистини вагою 7 г вартістю 7647,01 грн, перстень переплетенням зеленого і білого золота вагою 5,5 г вартістю 6600 грн, золоту підвіску індивідуального виготовлення з написом «Т-354890МО СРСР» вагою 20 г вартістю 21848,60 грн, три золоті затискачі для краватки вагою 20 г вартістю 21848,60 грн, чоловічий вінчальний перстень у вигляді хрестика вагою 5,5 г вартістю 6008,37 грн, чоловічий перстень 585 проби вагою 3,5 г з діамантом вартістю 107654 грн, чоловічий перстень 585 проби з діамантом та гранатом вагою 15 г вартістю 29763,45 г, золотий ланцюжок з підвіскою «Святий Миколай» 585 проби вагою 32 г вартістю 34957,76 г, дві ручки «Parker» з золотим пером вартістю 10000 грн, кольє та браслет з перлів із золотою застібкою вартістю 12000 грн, чим завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди в особливо великому розмірі на загальну суму 746068,47 грн, а також викрали зброю та бойові припаси вартістю 14250 грн.

Крім того, 17.12.2015 року в період часу з 15.30 до 19.00 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на автомобілі «Volkswagen Passat B-5», н/з НОМЕР_2 , прибули до селища Глеваха Фастівського (раніше Васильківського) району Київської області, де зупинились в приватному житловому секторів по вул. Коцюбинського. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перевірили територію поблизу домоволодіння під номером 2, переконались, що власників немає дома, повідомили цю інформацію іншим співучасникам, після чого залишились спостерігати за навколишньою обстановкою, невстановлена особа залишилась за кермом автомобіля, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в середину будинку, звідки таємно викрали належне ОСОБА_13 майно: ноутбук марки «НР-620» вартістю 3325 грн, норкову куртку «Fashion» чорного кольору розміру «М» вартістю 16230 грн, чоловічі замшеві туфлі з нобука «Monblan» 42 розміру вартістю 4000 грн та чоловічий наручний годинник «Ulisse Nardine» в золоту корпусі з каучуковим (гумовим) ременем вартістю 118750 грн, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 значної матеріальної шкоди у розмірі 142305 грн.

Судом отримано інформацію, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (кардіоміопатія, неуточнена) у віці 32 років, родичі ОСОБА_7 з заявами про необхідність продовження судового провадження для реабілітації померлого не звертались.

Отже суд, з`ясувавши думку учасників провадження, робить такі висновки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідно для реабілітації померлого.

За відсутності заяви про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого, вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що кримінальне провадження № 0004619 від 04.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 1, 15 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 п. 1, 15 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0004619 від 04.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 1, 15 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 п. 1, 15 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, закрити в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Подальший розгляд кримінального провадження № 0004619 від 04.12.2015 року частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 1, 15 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 п. 1, 15 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжувати в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_14

Судді ОСОБА_15

ОСОБА_16