Справа №523/3387/26
Провадження №1-кп/523/1269/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 01.08.2025, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 біля 00:15 год ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння поблизу кабіни ліфту на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи при цьому їх настання, а саме спричинення шкоди здоров?ю ОСОБА_7 , умисно нанесла останній не менше дванадцяти хаотичних ударів правою ногою по тулубу, голові та кінцівках зліва, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій лобній ділянці, по синцю на верхніх повіках правого та лівого очей, синця на правій кисті, двох синців на лівій кисті, синця в проекції лівого плечового суглобу, двох синців на бічній поверхні грудної клітини зліва, синця в проекції лівого клубового гребеня та двох синців на лівій гомілці, які не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки для здоров?я тривалістю не більше шести днів, і за цим критерієм, згідно п. п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме «»Умисне легке тілесне ушкодження».

У судовому засіданні 07.04.2026 року потерпіла ОСОБА_7 надала письмову заяву про примирення з обвинуваченою, жодних претензій матеріального чи морального характеру вона до обвинуваченої не має, а тому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити, та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Обвинувачувана ОСОБА_6 провину і обставини скоєного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, та заявила клопотання і просила звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні потерпіла та обвинувачена підтримали свої заяви та клопотання.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, оскільки існують усі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як передбачено п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд переконався у добровільності примирення між сторонами і що примирення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин.

Так, на підставі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії проступків, обвинувачена та потерпіла примирилися, потерпіла претензій не має та просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, обвинувачена повністю відшкодувала їй збитки, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з підстав, передбачених ст. 46КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. п.1 ч.2 ст. ст. 284, 286, 314, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої та обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за примиренням сторін на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 01.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя : ОСОБА_1