Справа № 939/758/26
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 15 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти № 211015 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рентгенографічних знімків з висновками, КТ та МРТ досліджень з висновками, які знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000018 від 15 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 14 лютого 2026 року, приблизно, о 19 годині, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у період з 15 лютого 2026 року по 26 лютого 2026 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з діагнозом "Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій грудного відділу хребта. Множинні садна кінцівок, грудної клітки, обличчя. Рвана рана верхньої губи" про що надав виписку № 211014 із медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я.

Згідно з правилами визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень МОЗ України, Наказ № 6 від 17 січня 1995 року, судово-медичний експерт визначає ступінь тяжкості тілесних ушкоджень по оригіналах медичних документів, а тому з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти № 211015 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_5 і представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи, отримані при тимчасовому доступі, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що дізнавачем доведено, що інформація, тимчасовий доступ до якої він просить надати, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та начальнику сектора дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти № 211015 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рентгенографічних знімків з висновками, КТ та МРТ досліджень з висновками, які знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати можливість дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та начальнику сектора дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10