Справа № 404/7496/25
Номер провадження 1-кп/404/233/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002851 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є особою, що раніше не судима

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин.

Військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_3 07.11.2024 керував технічно-справним автомобілем «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, взагалі не маючи посвідчення водія будь-якої категорії та достатніх навичок водіння транспортним засобом, здійснював рух зі сторони вул. Петра Лахмана у напрямку вул. Буроугольна у м. Кропивницькому. Керуючи вищевказаним транспортним засобом, водій ОСОБА_3 проявив власну необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д) ПДР, позбавивши себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, щоб мати можливість постійно контролювати напрямок свого руху. Продовжуючи рух на вказаному транспортному засобі у вказаному напрямку ОСОБА_3 нехтуючи вимогами п.п. 12.4 та 12.9 (б) ПДР рухався в межах населеного пункту м. Кропивницького зі швидкістю 80 км/год., тобто свідомо перевищив максимально дозволену та допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги (50 км/год).

Таким чином, близько о 11 год. 03 хв. здійснюючи рух по вул. Салтикова- Щедріна, водій ОСОБА_3 маючи об`єктивну можливість у світлу пору доби на горизонтальній ділянці дороги своєчасно виявити попереду попутній автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не забезпечив безпеку при попутному русі транспортних засобів, що полягає у дотриманні водієм заднього транспортного засобу безпечної дистанції до автомобіля, що рухається попереду, розпочавши небезпечний маневр обгону даного автомобіля, тим самим грубо порушуючи вимоги п.п. 12.3, 13.1 ПДР допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Sens» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував маневр повороту ліворуч.

Грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог ПДР перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо- транспортною пригодою, що сталась та у результаті якої:

-водій автомобіля «ЗАЗ Sens» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву лівого акроміального-ключичного сполучення, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості;

-пасажир автомобіля «ЗАЗ Sens» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні представник потерпілих заявила клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим.

Всі учасники погодилися з даним клопотанням та підтвердили факт примирення між собою та відсутність будь-яких претензій.

Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, скоєних з необережності, обвинувачений, згідно наданих документів, судимості не має і дане кримінальне правопорушення скоєно вперше, відомості про керування транспортним засобом в стані сп`яніння відсутні.

Потерпілі підтвердили факт повного примирення з обвинуваченим та часткове відшкодування завданих збитків.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження №0002851 внесене до ЄРДР 08.11.2024 року, відповідно до п.п.1 п. 2 ст. 284 КПК України має бути закрито.

Арешти, накладені на автомобілі слід скасувати.

Судові витрати покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 286 КК України, пп.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження №0002851 внесене до ЄРДР 08.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Скасувати повністю арешт, накладений слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2024 року на автомобіль «AUDI A4» р.н.з. НОМЕР_1 .

Скасувати повністю арешт, накладений слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2024 року на автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н.з. НОМЕР_3 .

Речові докази : автомобіль AUDI A4» р.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території майдану тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській обл. (м. Кропивницький вул. Інженерів,1-А) повернути ОСОБА_3 як фактичному володільцю

автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н.з. НОМЕР_3 , який зберігається на території майдану тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській обл. (м. Кропивницький вул. Інженерів,1-А) повернути ОСОБА_6 , як власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 42843 грн. 38 коп. судових витрат за проведену експертизу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1