Провадження № 1-кп/161/84/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002463 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ратнів, Волинської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту з метою перевірки доводів обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні від 25.02.2026 року про те, що ОСОБА_6 утримував її за одяг та потягнув на себе і в той момент вона впала на нього з ножем, чим необережно завдала йому удар, який спричинив смерть.

В судовому засіданні захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні обов`язковому доказуванню підлягає винуватість обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі дії, що провадяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього кодексу (ч.5 ст. 333 КПК України) .

Відповідно до положень ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Як зазначає в клопотанні прокурор, що в ході досудового розслідування вищевказаного провадження із ОСОБА_5 за участі спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_7 16.10.2025 проведено слідчий експеримент за місцем події в АДРЕСА_1 , в ході якого обвинувачена показала як нанесла ножове поранення ОСОБА_6 , від якого він помер. На підставі вищевказаного слідчого експерименту, судовомедичним експертом надано висновок №119МК від 20.11.2025 та встановлено, що тілесні ушкодженні, виявлені на тілі ОСОБА_6 не могли утворитися внаслідок дій про які розповідає та демонструє обвинувачена під час проведення слідчого експерименту від 16.10.2025, підтвердженням чому являється напрямок раневого каналу, а також наявність додаткових надрізів в пошкодженні на одязі, що може свідчити про концентрований удар з прикладанням певної сили. В ході проведення допиту обвинуваченої 25.02.2026 в судовому засіданні за участі судово-медичного експерта ОСОБА_7 , ОСОБА_5 надала показання та продемонструвала при яких обставинах та яким чином вона нанесла удар ОСОБА_6 , а також зазначила, що вона перечипилася за його ноги та в той час, він утримував її за одяг та потягнув на себе. Вищевказаних відомостей ОСОБА_5 не повідомляла на досудовому розслідуванні та під час проведення слідчого експерименту, а тому дані факти не враховувалися судово-медичним експертом при проведенні судової медико-криміналістичної експертизи. Разом з тим, ті показання, що надала ОСОБА_5 в судовому засіданні та показала як вона нанесла ножове поранення ОСОБА_6 не можна вважати відтворенням обстановки події.

Так, відповідно до протоколу слідчого експерименту від 16.10.2025 року, проведеного за участю ОСОБА_5 , за її добровільною згодою, остання відобразила події, які відбулися 23.09.2025 року, а саме: нанесення ножового поранення своєму чоловікові ОСОБА_6 :

«В подальшому слідчим було запропоновано ОСОБА_5 на статисті показати, як саме остання нанесла ушкодження своєму чоловікові. На пропозицію слідчого ОСОБА_5 погодилась та розташувала статиста у положення, в якому знаходився її чоловік під час події, а саме: чоловік перебував у сидячому положенні на середині ліжка відносно його ширини, корпус тіла був нахилений трохи назад ближче до стіни, а ноги витягнуті вперед. Також ОСОБА_5 було надано у праву руку лінійку для імітації ножа. Далі ОСОБА_5 було продемонстровано, що вона ідучи від кухонної раковини в сторону дверей та тримаючи в правій руці ніж, проходячи повз чоловіка, перечіпляється своїми ногами спочатку за праву ногу ОСОБА_6 , а потім за ліву та падає тілом на свого чоловіка, ноги в цей час досі торкаються підлоги та при падінні ніж, який підозрювана тримала у правій руці при падінні був розташований початком леза у напрямку тіла ОСОБА_6 , а рукояткою в сторону дверей. Як саме увійшов ніж у тіло ОСОБА_5 не пам`ятає, але вказує. Що виймала ніж рівно, від тіла в сторону дверей. При слідчому експерименті при демонстрації ОСОБА_5 , остання показала, що виймала ніж з тіла із лівої частини тіла трішки нижче від лівої пахви. Також ОСОБА_5 додала, що під час її падіння на чоловіка ОСОБА_6 , останній вдарився головою в стіну.»

В судовому засіданні від 25.02.2026 року обвинувачена ОСОБА_5 під час її допиту за участі судово-медичного експерта ОСОБА_7 , продемонструвала при яких обставинах та яким чином вона нанесла удар ОСОБА_6 , а також зазначила, що вона перечипилася за його ноги та в той час, він утримував її за одяг та потягнув на себе.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 240, 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих (розшукових) дій: слідчого експерименту задовольнити.

Доручити СВ Луцького РУП ГУНП провести слідчий експеримент шляхом відтворення обставин, що мали місце 23.09.2025 року за адресою в АДРЕСА_1 , повідомлених обвинуваченою ОСОБА_5 при наданні показів суду в судовому засіданні 25.02.2026 року.

Для забезпечення виконання доручення суду про проведення слідчих дій, органу досудового розслідування СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області надати копію звукозапису судового засідання від 25.02.2026 року.

До участі в слідчому експерименті залучити обвинувачену ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_4 , судово-медичного експерта з ДСУ Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз, спеціаліста для здійснення фотографування, звуко- чи відеозапису слідчої дії.

Про проведення слідчого експерименту скласти протокол згідно з вимогами КПК України, де докладно викласти умови і результати слідчого експерименту. Матеріали фотозапису, звукозапису та відеозапису додати до протоколу слідчого експерименту.

Слідчий експеримент провести протягом двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора після проведення слідчого експерименту надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Матеріали, отримані внаслідок проведених слідчих (розшукових) дій, після виконання ухвали надати до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1