Дата документу 11.05.2026Справа № 554/6990/26
Провадження № 1-кс/554/6533/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0001176 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001176 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудове розслідування розпочато слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за ч. 2 ст. 342 КК України за повідомленням поліцейських БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про те, що 30.06.2025 близько о 17 год 28 хв за адресою: АДРЕСА_1 під час складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній чинив опір поліцейським екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час виконання ними службових обов`язків.

Встановлено, що на час вказаної події ОСОБА_4 перебував на посаді командира роти № ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ураховуючи наведене, постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури від 11.07.2025 підслідність кримінального правопорушення відповідно до положень ч. 4 ст. 216 КПК України визначена за слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві.

У ході подальшого розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , який надав показання по суті написаного ним рапорту від 30.06.2025 про вчинення опору ОСОБА_4 . Так, свідок повідомив, що під час оформлення відносно ОСОБА_4 адмінматеріалу за ст. 130 КУпАП останній, стверджуючи що не він був за кермом автомобіля, намагався залишити місце події вів себе зухвало, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та у ході спілкування наніс удар долонею лівої руки у праве плече ОСОБА_6 та по кепі ОСОБА_5 . Подія записувалась на портативні відеореєстратори поліцейських. Відповідні відеозаписи долучено до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, який направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно даних ЄДСР постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.01.2026 у справі № 524/8718/25 провадження по справі за ст. 130 КУпАП закрите за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 524/8718/25, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , містяться документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, з доданими матеріалами, відеозаписи, на яких зафіксована подія; звукозаписи судових засідань, постанова ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.01.2026 та інші документи справи.

Відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, оскільки в них зафіксовані фактичні дані, на підставі яких можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (які саме службові обов`язки виконували працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_4 та в чому виражався опір, який за показаннями свідка ОСОБА_6 чинив ОСОБА_4 під час виконання ними зазначених службових обов`язків).

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо.

Ураховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001176 від 01.07.2025 здійснюється з метою перевірки відомостей про можливу протиправну діяльність ОСОБА_4 , який перебував на посаді керівника одного з підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 та може мати зв`язки із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_13 , прокурорам відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 524/8718/25 та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити копій протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, та доданиих матеріалів, відеозаписів, на яких зафіксована подія; звукозаписів судових засідань, постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.01.2026 та інших документів справи, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1