Справа № 159/1399/26
Провадження № 1-в/159/52/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

13 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою в якій просить суд зняти з нього судимість, встановлену вироком Апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2014 року, на підставі ст. 91 Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з статтею 91 Кримінального кодексу України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 Кримінального кодексу України.

Порядок зняття судимості встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України (частина 4 статті 91 КК України).

Відповідно до статті 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Тобто, заяву ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості має здійснювати суд який ухвалив вирок відносно нього.

До заяви ОСОБА_2 додає вирок Апеляційного суду Волинської області від 14.05.2014 у справі №161/7308/13-к, який видрукуваний з Єдиного державного реєстру судових рішень з знеособленими учасниками кримінального провадження.

Зі змісту наданого суду вироку вбачається, що в апеляційному порядку оскаржувався вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2013, який було скасовано в частині засудження та призначення покарання.

Отже, з наданих суду матеріалів справи вбачається, що розгляд питання про дострокове зняття судимості відносно засудженого ОСОБА_2 не відноситься до підсудності Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто можливим є застосування аналогії у кримінальному провадженні. На переконання суду така аналогія закону допускається для застосування судом виключно з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.

Відсутність у статі 538 КПК України механізму для повернення клопотання поданого учасником кримінального провадження із порушенням територіальної юрисдикції, є правовою прогалиною. Усунення цієї прогалини можливе шляхом застосування аналогії норм кримінального процесуального закону, які регламентують порядок повернення слідчим суддею скарги, яка не підлягає розгляду в цьому суді, тобто за аналогією до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості не підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості - повернути.

Роз`яснити заявнику, що заява про дострокове зняття судимості, підлягає вирішенню судом, який ухвали вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1