ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 . В апеляційній скарзі обвинувачений порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду як такий, що пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга обвинуваченим подана поза межами строку на апеляційне оскарження, встановлений ст. 395 КПК України.

Згідно ч. 2,3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10 грудня 2025 року було оголошено резолютивну частину оскаржуваного вироку. Обвинувачений та його захисник були присутні на її оголошенні.

В матеріалах справи наявний супровідний лист датований 16.12.2025 про направлення обвинуваченому ОСОБА_3 копії вироку, однак даних про те чи отримав останній копію вироку матеріали справи не містять.

За відсутності повного тексту вироку та необізнаності із мотивами прийнятого судом рішення, обвинувачений був позбавлений можливості визначитися із необхідністю подання апеляційної скарги та навести свої обґрунтовані доводи щодо незаконності оскаржуваного вироку.

З встановленого апеляційним судом вбачається, що доводи обвинуваченого ОСОБА_3 , викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження про пропущення ним строку на оскарження з незалежних від нього причин, є обґрунтованими, тому строк на апеляційне оскарження вироку суду підлягає поновленню.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Частиною 5 ст. 396 КПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

В поданій апеляційній скарзі, так і в її копії, підпис обвинуваченого ОСОБА_3 , як апелянта, відсутній.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Отже вимоги про надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційних скарг у необхідній кількості є безумовними, вони прямо передбачені в законі.

Стаття 401 КПК України передбачає, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 .

Проте, обвинуваченим ОСОБА_3 не надано суду копії апеляційної скарги, в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, надано лише 1 копію.

Суд не наділений повноваженнями виготовляти копії апеляційних скарг для направлення їх всім учасникам провадження, ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.

Разом з цим звертаю увагу на те, що відповідно до ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є прокурор, потерпілий, його представник та законний представник. Тобто закон виокремлює кожну сторону кримінального провадження, як окрему процесуальну фігуру.

Враховуючи зазначене вище, поновити строк на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025 щодо ОСОБА_3 , апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396,398, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Залишити без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2026 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 4 днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2