Справа № 367/1303/23
Провадження №1-кс/367/17/2026
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2026 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на мобільний телефон Редмі синього кольору, з сім карткою НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету НПУ №WAR1984068, вилученого в ході обшуку 08.12.2025 року в період часу з 07 год. 35 хв. по 07 год. 55 хв. за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.07.2023 невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 17550 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 22.07.2023 йому зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником банку, та якій він повідомив дані своєї банківської картки та пароль. Після цього, з його банківського рахунку НОМЕР_2 без його відома та згоди було списано гроші в сумі 17550 гривень.

В ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні банківських установ щодо перерахування коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 та подальшого руху цих коштів на інші рахунки.

Згідно отриманих під час тимчасових доступів документів від банківських установ встановлено, що грошові кошти з банківської карти потерпілого № НОМЕР_3 , емітованої AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 22.07.2003 о 17 год. 34 хв. в сумі 17550 грн. перераховані на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , з якої вказані кошти одразу перераховані на іншу банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , та з неї у подальшому 22.07.2023 о 17 год. 41 хв. та 17 год. 43 хв. здійснено зняття грошових коштів в банкоматі AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно отриманих відомостей, банківські карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, в ході тимчасового доступу AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано фото особи з камери банкомату, яка знімала грошові кошти з банківської картки ОСОБА_7 .

На виконання доручення прокурора оперуповноваженим 2-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 проведено огляд наданих банком фото особи, яка знімала кошти, за результатами якого встановлено, що на фото може бути зображена особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, оперуповноваженим 2-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 встановлено, що у провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області перебували матеріали досудового розслідування № 0003174 від 08.09.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України, в якому фігурує та ж сама особа, тобто ОСОБА_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

08.12.2025 року в період часу з 07 год. 35 хв. по 07 год. 55 хв. було проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Редмі синього кольору, з сім карткою НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету НПУ № WAR1984068.

Постановою слідчого від 08.12.2025 вказана річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна прокурор вказує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна вказано збереження вказаного майна як речового доказу.

У судове засідання власник майна не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від прокурора ОСОБА_9 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.07.2023 невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 17550 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 22.07.2023 йому зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником банку, та якій він повідомив дані своєї банківської картки та пароль. Після цього, з його банківського рахунку НОМЕР_2 без його відома та згоди було списано гроші в сумі 17550 гривень.

В ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні банківських установ щодо перерахування коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 та подальшого руху цих коштів на інші рахунки.

Згідно отриманих під час тимчасових доступів документів від банківських установ встановлено, що грошові кошти з банківської карти потерпілого № НОМЕР_3 , емітованої AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 22.07.2003 о 17 год. 34 хв. в сумі 17550 грн. перераховані на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , з якої вказані кошти одразу перераховані на іншу банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , та з неї у подальшому 22.07.2023 о 17 год. 41 хв. та 17 год. 43 хв. здійснено зняття грошових коштів в банкоматі AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно отриманих відомостей, банківські карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, в ході тимчасового доступу AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано фото особи з камери банкомату, яка знімала грошові кошти з банківської картки ОСОБА_7 .

На виконання доручення прокурора оперуповноваженим 2-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 проведено огляд наданих банком фото особи, яка знімала кошти, за результатами якого встановлено, що на фото може бути зображена особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, оперуповноваженим 2-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 встановлено, що у провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області перебували матеріали досудового розслідування № 0003174 від 08.09.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України, в якому фігурує та ж сама особа, тобто ОСОБА_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

08.12.2025 року в період часу з 07 год. 35 хв. по 07 год. 55 хв. було проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Редмі синього кольору, з сім карткою НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету НПУ № WAR1984068.

Постановою слідчого від 08.12.2025 вказана річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна вищевказаного майна є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання, є відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Так, судом встановлено, що майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Редмі синього кольору, з сім карткою НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету НПУ № WAR1984068, вилученого в ході обшуку 08.12.2025 в період часу з 07 год. 35 хв. по 07 год. 55 хв. за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення його власника права розпорядження, користування та відчуження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1