КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0001415 від 18.10.2022 року, а саме ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.01.2023 про надання дозволу на обшук.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді про відмову в роз`ясненні ухвали.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.12.2025 не оскаржена.

16.02.2026 від представника ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_5 надійшла заява в порядку ст. 403 КПК України про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

У судове засідання представник та прокурор, які були повідомлені про судовий розгляд у встановленому законом порядку, не прибули, клопотань про відкладення судового розгляду не подавали.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до _____________________________________________________________________________________

Справа № 761/3695/23 Слідчий суддя - ОСОБА_6

Апеляційне провадження № 11-сс/824/1844/2026 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що представник ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2025 року - закрити у зв`язку з відмовою представника ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3