Провадження №11-кп/801/391/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001302 від 15.10.2019, за апеляційною скаргою прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2026, якою задоволено клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001302 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001302 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задоволено.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 15.10.2019 закрито.

Речові докази, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишено в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «BMW 520», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучений 14.10.2019 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зберігається на території спец. майданчика ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32) конфісковано у власність держави, у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку, на потреби Збройних Сил України.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2019 скасовано.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 4599,12 грн. віднесено на рахунок держави.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просив:

1. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2026 у кримінальному провадженні №0001302 від 15.10.2019 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

2. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 15.10.2019 - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності скасувати, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підстав ст. 100 КПК України, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль марки «BMW 520», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучений 14.10.2019 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який зберігається на території спец. майданчика ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28) - конфіскувати у власність держави, у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку, на потреби Збройних Сил України.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2019 скасувати.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 4599, 12 грн віднести на рахунок держави.

В решті ухвалу залишити без змін.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор ОСОБА_5 надіслав до апеляційного суду відмову від поданої апеляційної скарги.

Про дату, час та місце судового розгляду учасники апеляційного провадження повідомленні належним чином, однак у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про відмову прокурора від апеляційної скарги у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в заяві про відмову від апеляційної скарги доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ураховуючи те, що прокурор відмовився від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також те, що інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2026.

Керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2026.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2026, якою задоволено клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001302 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4