справа № 735/426/26
номер провадження № 1-кс/735/84/2026
УХВАЛА

іменем України

"25" травня 2026 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідчого, слідчим відділенням ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з рішенням Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області № 218-VIII від 18 квітня 2024 року «Про внесення змін до рішення Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області від 10 грудня 2020 року № 1-VIII «Про початок повноважень депутатів Новгород-Сіверської районної ради, Чернігівської області» у зв`язку з достроковим припиненням повноважень депутатів Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області, враховуючи повідомлення Новгород-Сіверської районної територіальної виборчої комісії Чернігівської області, ОСОБА_3 набула повноважень депутата Новгород-Сіверської районної ради, Чернігівської області восьмого скликання в єдиному багатомандатному виборчому окрузі.

Відповідно до «Положення про відділ освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради (нова редакція)», затвердженого рішенням 43 сесії восьмого скликання Понорницької селищної ради від 10.07.2024 № 3778 (далі Положення) Відділ освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради () (далі Відділ) є виконавчим органом Понорницької селищної ради, юридичною особою публічного права, самостійним господарюючим суб`єктом зі статусом неприбуткової установи, розпорядником бюджетних коштів першого рівня, має самостійний баланс, рахунки в органах Казначейства, печатку і штамп встановленого зразка, бланк зі своїм найменуванням.

Відділ є головним розпорядником бюджетних коштів за видатками, які визначені рішенням про селищний бюджет на фінансування закладів освіти і культури, що перебувають у комунальній власності Понорницької селищної ради; програм і заходів у галузях освіти, культури, молоді та спорту, туризму, молодіжної політики, затверджених рішеннями Понорницької селищної ради. Фінансову діяльність Відділ як головний розпорядник бюджетних коштів здійснює, керуючись нормами Бюджетного кодексу України.

Згідно з розділом 5 Положення Відділ очолює начальник та у відповідності до п.п. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.13, 5.2.14, 5.2.19, 5.2.23 здійснює керівництво діяльністю Відділу, забезпечує виконання покладених на Відділ завдань, визначає посадові обов`язки і ступінь відповідальності працівників Відділу, сприяє створенню належних умов праці у Відділі; діє від імені Відділу, представляє інтереси громади в галузях освіти, культури, молоді та спорту, туризму у відносинах з юридичними та фізичними особами; подає на затвердження Засновнику проєкт Положення про Відділ; планує роботу Відділу і аналізує стан її виконання; видає в межах компетенції Відділу накази, здійснює контроль за їх виконанням; розпоряджається коштами, які виділяються на утримання Відділу в межах затвердженого кошторису доходів і видатків, здійснює контроль за ефективним і раціональним використанням бюджетних коштів в межах затвердженого кошторису витрат, пов`язаних із функціонуванням галузей освіти, культури, молоді та спорту, туризму; відкриває рахунки в банках України, має право першого підпису на усіх банківських та інших документах, а також має право укладати, припиняти та підписувати договори, угоди тощо; несе персональну відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на нього завдань, реалізацію його повноважень, дотримання трудової дисципліни; здійснює інші повноваження, покладені на нього відповідно до чинного законодавства.

Установлено, що 02.07.2021 відповідно до розпорядження Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 02.07.2021 №72-ос ОСОБА_3 призначено на посаду начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради з 02.07.2021 та присвоєно 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах 6 категорії посад.

Посадовою інструкцією начальника відділу освіти, молоді та спорту Понорницької селищної ради, затвердженою селищним головою Понорницької селищної ради ОСОБА_7 (далі Посадова інструкція), з якою ОСОБА_3 ознайомлена 02.07.2021,передбачено, що начальник Відділу здійснює керівництво діяльністю відділом, забезпечує виконання покладених на відділ завдань; розподіляє обов`язки, визначає ступінь відповідальності, очолюєта контролює роботу; затверджує структуру та штатний розпис відділу освіти, культури, молоді та спорту, положення про структурні підрозділи, посадові інструкції працівників відділу освіти, культури, молоді та спорту; забезпечує роботу з ведення діловодства у відділі освіти, культури, молоді та спорту; представляє інтереси відділу у взаємовідносинах з іншими структурними підрозділами селищної ради, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями за дорученням голови Понорницької селищної ради; у межах своїх повноважень готує накази, проекти розпоряджень на сесію, проекти рішень на засідання виконавчого комітету селищної ради, організовує контроль за їх виконанням. Бере участь у засіданнях органів місцевого самоврядування (п.п. 2.2, 2.2, 2.3, 2.4, 2.8, 2.9).

Згідно з п.п. 3.2, 3.3 Посадової інструкції ОСОБА_3 , як начальник відділу освіти, культури, молоді та спорту, має право за дорученням селищного голови представляти відділ у відповідних органах державної влади, органах місцевого самоврядування, судах, підприємствах, установах, та організаціях з питань,що належить до повноважень відділу освіти, культури, молоді та спорту.

Підпунктами 4.1, 4.5 пункту 4 Посадової інструкції передбачено, що ОСОБА_3 , як начальник відділу освіти, культури, молоді та спорту, несе відповідальність згідно з чинним законодавством за неякісне або несвоєчасне виконання посадових обов`язків та завдань, перевищення своїх повноважень, за вчинок, який дискредитує відділ та посадову особу місцевого самоврядування; виконання покладених на відділ завдань, законність прийнятих ним рішень та за дотримання фінансової дисципліни.

Відповідно до п. 1 наказу начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради від 21.02.2023 № 10 від 21.02.2023 «Про надання права підпису на фінансових документах» право першого підпису платіжних та інших розрахункових документів надано зокрема начальнику відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району, здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто згідно із ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 ст. 364 КК України була службовою особою.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від24.02.2022№ 2102-ІХ, на всій території України 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин строком на 30 діб введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Пунктом 6 ч. 1 ст.7 Бюджетного кодексу (далі БК) України визначено, що при складанні та виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, запланованих на основі національної системи цінностей і завдань інноваційного розвитку економіки, шляхом забезпечення якісного надання публічних послуг при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 19 БК України на всіх стадіях бюджетного процесу здійснюються контроль за дотриманням бюджетного законодавства, аудит та оцінка ефективності управління бюджетними коштами відповідно до законодавства.

Учасниками бюджетного процесу є органи, установи та посадові особи, наділені бюджетними повноваженнями (правами та обов`язками з управління бюджетними коштами).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 26 БК України контроль за дотриманням бюджетного законодавства спрямований на забезпечення ефективного і результативного управління бюджетними коштами та здійснюється на всіх стадіях бюджетного процесу його учасниками відповідно до цього Кодексу та іншого законодавства, а також забезпечує досягнення економії бюджетних коштів, їх цільового використання, ефективності і результативності в діяльності розпорядників бюджетних коштів шляхом прийняття обґрунтованих управлінських рішень. У свою чергу, здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти здійснюється відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 якого закупівлі здійснюються за принципами максимальної економії, ефективності та пропорційності.

Методика визначення очікуваної вартості предмета закупівлі передбачена Примірною методикою визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженою наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275 (далі Примірна методика).

Згідно з п. 2 розділу І Примірної методики очікувана вартість розрахункова вартість предмета закупівлі на конкретних умовах поставки із зазначенням інформації про включення/невключення до очікуваної вартості податку на додану вартість (ПДВ) та інших податків і зборів. Очікувана ціна за одиницю розрахункова ціна одиниці товару із зазначенням інформації про включення/невключення до очікуваної ціни податку на додану вартість (ПДВ), інших податків і зборів, а також доставки товару до замовника.

Відповідно до розділу ІІ Примірної методики, визначення замовником очікуваної вартості складається з таких етапів: визначення потреби в товарах, роботах, послугах; формування опису предмета закупівлі із зазначенням технічних і якісних характеристик; аналізу ринку; визначення вимог до умов поставки і оплати; визначення очікуваної вартості кожного окремого предмета закупівлі.

Настановою з визначення вартості будівництва, затвердженою Наказом Міністерства розвитку громад на території України «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» від 01.11.2021№ 281 (далі Настанова), у відповідності до п. 4.9 кошторисна вартість будівельних матеріалів, виробів та комплектів у прямих витратах визначається на підставі нормативної потреби в них, розрахованої виходячи з обсягів робіт, передбачених проектною документацією, та відповідних поточних цін. Поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються на підставі проведеного замовником аналізу цін (при рівних якісних характеристиках) за обґрунтованою ціною матеріальних ресурсів, яка склалася на момент розроблення проектної документації та має бути не вищою за середню ціну у регіоні.

Пунктом 6.2. Настанови встановлено, що за твердої договірної ціни взаєморозрахунки провадяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні.

Пунктом 6.15 Настанови передбачено, що вартість придбаного та змонтованого або встановленого підрядником устаткування, меблів, інвентарю включається до форми «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», з підтвердженням розрахунками обґрунтованих витрат, пов`язаних з придбанням устаткування, меблів, інвентарю (відпускна ціна, транспортні та заготівельно-складські витрати).

Відповідно до п. 2 розділу «Загальні положення» Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 № 560 (далі Порядок), під терміном «проект будівництва» слід розуміти проектну документацію на будівництво об`єктів та комплексів (будов), розроблену для нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту на таких стадіях проектування, як техніко-економічне обґрунтування, техніко-економічний розрахунок, ескізний проект, проект, робочий проект.

Встановлено, що ОСОБА_3 , у порушення п. 6 ч. 1 ст.7, ч. ч. 2, 3 ст. 19 , п. 3 ч. 1 ст. 26 БК України, п. 6.2, 6. 15 Настанови, перебуваючи на посаді начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, достеменно знаючи, що до її посадових обов`язків входить розпорядження коштами, які виділяються на утримання Відділу в межах затвердженого кошторису доходів і видатків, здійснення контролю за ефективним і раціональним використанням бюджетних коштів в межах затвердженого кошторису витрат, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом в інтересах іншої юридичної особи з метою її незаконного збагачення, всупереч інтересам служби,під час виконання договору з капітального ремонту та модернізації їдальні (харчоблоку) Авдіївського ліцею, розуміючи, що на території України введено воєнний стан, усвідомлюючи, що її діями буде спричинена майнова шкода інтересам територіальної громади,достеменно знаючи, що роботи з постачання та встановлення устаткування, меблів та інвентарю не виконано, вчинила кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Згідно з рішенням сорок п`ятої (позачергової) сесії восьмого скликання №3833 від 12.09.2024 «Про внесення змін до рішення селищної ради від 22.12.2023 №3641 «Про бюджет Понорницької селищної територіальної громади на 2024 рік», а саме п.1.1 передбачено доходи селищного бюджету в сумі 85 592 874 грн. та у відповідності до п. 1.2 видатки селищного бюджету в сумі 120 670 468 грн., у тому числі видатки загального фонду селищного бюджету 88 697 763 грн. та видатки спеціального фонду селищного бюджету 31 972 695 грн.

Згідно додатку 1 до рішення 45 (позачергової) сесії Понорницької селищної ради від 12.09.2024 субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання обладнання, створення та модернізацію (проведення реконструкції капітального ремонту) їдалень (харчоблоків) закладів загальної середньої освіти становить 3 130 900, 00 грн.

Так, начальником Відділу ОСОБА_3 затверджено Наказ № 51 від 30.09.2024 «Про затвердження проєктної документації: Капітальний ремонт та модернізація їдальні (харчоблоку) Авдіївського ліцею в с. Авдіївка, вул. Сіверська, 32, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (коригування)», яким затверджено проектно-кошторисну документацію з капітального ремонту та модернізації їдальні (харчоблоку) Авдіївського ліцею в с. Авдіївка, вул. Сіверська, 32, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (коригування) в сумі 4058,006 тис. грн., у тому числі устаткування, меблі, інвентар 1870, 667 тис. грн. Контроль за виконання наказу залишено за начальником Відділу ОСОБА_3 .

Надалі 29.10.2024 між Відділом освіти, молоді та спорту Понорницької селищної ради в особі ОСОБА_3 , що діє на підставі положення, з однієї сторони та ТОВ «Чернігівська ремонтно-будівельна компанія», в особі директора ОСОБА_8 , що діє на підставі модельного статуту, з другої сторони укладено договір №24/10-24 (далі Договір), предметом якого є капітальний ремонт та модернізація їдальні (харчоблоку) Авдіївського ліцею в с. Авдіївка, вул. Сіверська, 32, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (коригування) (ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи).

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що перелік, обсяги робіт визначаються в кошторисі, а вартість договірною ціною, що затверджується Замовником після проведення в установленому порядку і отримання висновку експертизи кошторисної документації (Додатком 1), розробленим Підрядником згідно Настанови 281.

Згідно з п. 1.3 Договору склад та обсяг робіт можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт у разі внесення змін до проєктної документації у порядку, зазначеному у п. 53 Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 р. № 668.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає ДСТУ, технічним умовам, позитивному висновку експертизи та вимогам Замовника.

У відповідності до Додатку № 2 до Договору №24/10-24 від 29.10.2024 «Календарний графік виконання робіт» термін виконання робіт зокрема робот з монтажу устаткування закінчується 31.12.2024.

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що датою закінчення робіт за Договором вважається дата їх прийняття Замовником.

Згідно з п. 4.1 розділу «Ціна договору», ціна цього Договору на момент підписання визначається Договірною ціною (Додаток № 1) та становить: 3 663 285 грн. 00 коп. без ПДВ.

У подальшому 27.11.2024 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору підряду №24/10-24 від 29.10.2024 У відповідності до п. 1 Додаткової угоди: у зв`язку із фактичним завершенням будівельних робіт по об`єкту будівництва Сторони домовились викласти пункт 4.1 Договору в новій редакції, а саме: «Ціна цього договору на момент підписання визначається Договірною ціною (Додаток № 1) та становить: 3 626 804 грн. 00 коп. без ПДВ.».

У невстановлений досудовим розслідуванням день, але не пізніше ніж 25.11.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 ,не дотримуючись вищевказаних норм законодавства, у порушення п.п. 6.14, 6.15, 6.17, 7.2, 7.3, 8.4 Договору №24/10-24 від 29.10.2024, будучи службовою особою, діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом в інтересах ТОВ «Чернігівська ремонтно-будівельна компанія», з метою його незаконного збагачення, тобто діючи в порушення своїх повноважень та використовуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби та п.п 5.2.13 Положення про відділ освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради (нова редакція) щодо забезпечення контролю за ефективним і раціональним використанням бюджетних коштів під час виконання договору №24/10-24 від 29.10.2024, розуміючи, що на території України введено воєнний стан, усвідомлюючи, що її діями буде спричинена шкода інтересам територіальної громади,підписала завідомо неправдиві офіційні первинні звітні документи про виконання Договору №24/10-24 від 29.10.2024, а саме: «Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за 14.11.2024» КБ 2В, «Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 14 листопада 2024 р.» форми № КБ-3 від 14.11.2024 та «Реєстр актів кошторисів вартості устаткування, придбання якого покладено на виконання робіт. Додаток до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 14 листопада 2024 р.» від 14.11.2024, які скріпила печаткою «Відділ освіти культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради Чернігівської області, код в », достовірно знаючи, що вони містять завідомо недостовірні відомості, оскільки ТОВ «Чернігівською ремонтно-будівельною компанією» станом на 14.11.2024 не виконано роботи з постачання та встановлення устаткування, меблів та інвентарю.

Також згідно зі складеним «Актом вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за 14.11.2024» КБ-2В передбачено, що вартість столу обіднього Скорпионс 1300х685х750h становить 1 956, 90 грн. за 1 одиницю та 17 612, 00 грн. за 9 штук, що не відповідає вартості, передбаченій проектно-кошторисною документацією «Капітальний ремонт та модернізація їдальні (харчоблоку) Авдіївського ліцею в с. Авдіївка, вул. Сіверська, 32, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (коригування)», затвердженою Наказом № 51 від 30.09.2024, відповідно до якої вартість столу обіднього Скорпионс 1300х685х750h становить 1 779, 00 грн. за 1 одиницю і 16 011, 00 грн. за 9 штук. Внаслідок чого заподіяно збитків на суму 602, 10 грн. за 1 одиницю і 5 418,90 грн. за 9 штук. Згідно з висновком експерта №2503-26/25 за результатом проведення товарознавчої експертизи вартість столу обіднього Скорпионс 1300х685х750h становить 1 354, 80 грн. Внаслідок чого заподіяно збитків на суму 602, 10 грн. за 1 одиницю і 5 418,90 грн. за 9 штук.

У відповідності до «Акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт`КБ-2В за 14.11.2024 передбачено стелаж на 5 полиць із нержавіючої сталі/1400х500х1800h вартістю 10 723, 90 грн за 1 одиницю та 32 172, 00 грн. за 3 штуки, що не відповідає вартості, передбаченій проектно-кошторисною документацією «Капітальний ремонт та модернізація їдальні (харчоблоку) Авдіївського ліцею в с. Авдіївка, вул. Сіверська, 32, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (коригування)», затвердженою Наказом № 51 від 30.09.2024,відповідно до якої вартість стелажу на 5 полиць із нержавіючої сталі/1400х500х1800h становить 9 749, 00 грн. за 1 одиницю і 29 247, 00 грн. за 3 штуки. Внаслідок чого заподіяно збитків на суму 3 436, 12 грн. за 1 одиницю і 10 308, 36 грн. за 3 штуки. Згідно з висновком експерта №2503-26/25 за результатом проведення товарознавчої експертизи вартість стелажу на 5 полиць із нержавіючої сталі/1400х500х1800h становить 7 287, 78 грн. за 1 одиницю і 21 863, 34 грн. за 3 штуки. Внаслідок чого заподіяно збитків на суму 3 436, 12 грн за 1 одиницю і 10 308, 36 грн. за 3 штуки.

Відповідно до «Акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт» КБ-2В за 14.11.2024 передбачено стелаж на 5 полиць із нержавіючої сталі/1000х500х1800h вартістю 10 724, 00 грн. за 1 одиницю, що не відповідає вартості, передбаченій проектно-кошторисною документацією «Капітальний ремонт та модернізація їдальні (харчоблоку) Авдіївського ліцею в с. Авдіївка, вул. Сіверська, 32, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (коригування)», затвердженою Наказом № 51 від 30.09.2024, відповідно до якої вартість стелажу на 5 полиць із нержавіючої сталі/1000х500х1800h становить 9 749, 00 грн. за 1 одиницю. Згідно з висновком експерта №2503-26/25 за результатом проведення товарознавчої експертизи вартість стелажу на 5 полиць із нержавіючої сталі/1000х500х1800h становить 5 573, 83 гр. за 1 одиницю. Внаслідок чого заподіяно збитків на суму 5 150, 17 грн. за 1 одиницю.

У відповідності до «Акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт`КБ-2В за 14.11.2024 передбачено підтоварник Кий-В ПТ1300х500 вартістю 4 863, 47 грн. за 1 одиницю, що не відповідає вартості, передбаченій проектно-кошторисною документацією «Капітальний ремонт та модернізація їдальні (харчоблоку) Авдіївського ліцею в с. Авдіївка, вул. Сіверська, 32, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (коригування)», затвердженою Наказом № 51 від 30.09.2024, відповідно до якої вартість підтоварника Кий-В ПТ1300х500 становить 4421,34 грн. за 1 одиницю. Згідно висновку експерта №2503-26/25 за результатом проведення товарознавчої експертизи вартість підтоварника Кий-В ПТ1300х5 становить 3 545,56 грн. за 1 одиницю. Внаслідок чого заподіяно збитків на суму 1 317, 91 грн за 1 одиницю.

Відповідно до «Акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт» КБ-2В за 14.11.2024 передбачено піч пароконвекційну Unox XEVC0711E1RM лінія ONE вартістю 330 261, 91 грн. за 1 одиницю, що не відповідає устаткуванню та вартості, передбаченим проектно-кошторисною документацією «Капітальний ремонт та модернізація їдальні (харчоблоку) Авдіївського ліцею в с. Авдіївка, вул. Сіверська, 32, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (коригування)», затвердженою Наказом № 51 від 30.09.2024, згідно з якою мала бути поставлена піч пароконвекційна на 6 літрів бойлерного типу iCombi PRO 6 1/1Е Rational вартістю 318 020, 83 грн, та не відповідає устаткуванню та вартості, передбаченим додатком до договору №24/10-24 від 29.10.2024 «Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-05 на Придбання устаткування Капітальний ремонт харчоблоку», згідно з яким мала бути поставлена піч пароконвекційна на 6 літрів бойлерного типу iCombi PRO 6 1/1Е Rational вартістю 356 819, 37 грн. Згідно висновку експерта №2503-26/25 за результатом проведення товарознавчої експертизи вартість печі пароконвекційної Unox XEVC0711E1RM лінія ONE становить 209 365,70 грн. за 1 одиницю. Внаслідок чого заподіяно збитків на суму 120 896, 21 грн. за 1 одиницю.

У відповідності до «Акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт`КБ-2В за 14.11.2024 передбачено промислову сковороду перекидну СЕ-40.2 Кий-В вартістю 41 099, 00 грн. за 1 одиницю, що не відповідає вартості, передбаченій проектно-кошторисною документацією «Капітальний ремонт та модернізація їдальні (харчоблоку) Авдіївського ліцею в с. Авдіївка, вул. Сіверська, 32, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (коригування)», затвердженою Наказу № 51 від 30.09.2024, згідно з якою мала бути поставлена промислова сковорода перекидна СЕ-40.2 Кий-В вартістю 37 362, 73 грн. за 1 одиницю. Згідно висновку експерта №2503-26/25 за результатом проведення товарознавчої експертизи вартість промислової сковороди перекидної СЕ-40.2 Кий-В становить 26 497, 63 грн. за 1 одиницю. Внаслідок чого заподіяно збитків на суму 14 601, 37 грн. за 1 одиницю.

Відповідно до «Акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт`КБ-2В за 14.11.2024 передбачено промислову картоплечистку К-3000, ефес вартістю 33 000, 00 грн. за 1 одиницю, що не відповідає вартості, передбаченій проектно-кошторисною документацією «Капітальний ремонт та модернізація їдальні (харчоблоку) Авдіївського ліцею в с. Авдіївка, вул. Сіверська, 32, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (коригування)», затвердженою Наказом № 51 від 30.09.2024, згідно з якою мала бути поставлена промислова картоплечистка К-3000, ефес вартістю 30 000, 00 грн. Згідно висновку експерта №2503-26/25 за результатом проведення товарознавчої експертизи вартість промислової промислову картоплечистку К-3000, ефес становить 25 543, 77 грн. за 1 одиницю. Внаслідок чого заподіяно збитків на суму 7 456,23 грн. за 1 одиницю.

У відповідності до «Акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт» КБ-2В за 14.11.2024 передбачено візок із нержавіючої сталі під гастроємності GN 1/1 на 18 рівнів однорядний вартістю 10 501, 62 грн. за 1 одиницю та вартістю 21 004, 00 грн. за 2 штуки, що не відповідає вартості, передбаченій проектно-кошторисною документацією «Капітальний ремонт та модернізація їдальні (харчоблоку) Авдіївського ліцею в с. Авдіївка, вул. Сіверська, 32, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (коригування)», затвердженою Наказом № 51 від 30.09.2024, згідно з якою мав бути поставлений візок із нержавіючої сталі під гастроємності GN 1/1 на 18 рівнів однорядний вартістю 9 547, 20 грн. за 1 одиницю та 19 094, 40 грн. за 2 штуки. Згідно висновку експерта №2503-26/25 за результатом проведення товарознавчої експертизи вартість візка із нержавіючої сталі під гастроємності GN 1/1 на 18 рівнів однорядного становить 5 679, 33 грн. за 1 одиницю та 11 358, 66 грн. за 2 штуки. Внаслідок чого заподіяно збитків на суму 4 822, 29 грн. за 1 одиницю та 9 644, 58 грн. за 2 штуки.

Відповідно до «Акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт`КБ-2В за 14.11.2024 передбачено вітрина холодильна GoodFood RT98L вартістю 18 210, 50 грн за 1 одиницю, що не відповідає вартості, передбаченій проектно-кошторисною документацією «Капітальний ремонт та модернізація їдальні (харчоблоку) Авдіївського ліцею в с. Авдіївка, вул. Сіверська, 32, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (коригування)», затвердженою Наказом № 51 від 30.09.2024, згідно з якою мала бути поставлена вітрина холодильна GoodFood RT98L вартістю 16 555, 00 грн. за 1 одиницю. Згідно висновку експерта №2503-26/25 за результатом проведення товарознавчої експертизи вартість вітрини холодильної GoodFood RT98L становить 12 029, 82 грн. за 1 одиницю. Внаслідок чого заподіяно збитків на суму 6 180, 68 грн. за 1 одиницю.

У відповідності до «Акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт`КБ-2В за 14.11.2024 передбачено засіб миючий для посудомойних машин 12 кг D.L. 3001/S вартістю 5 940, 00 грн за 1 кілограм та вартістю 11 880, 00 грн. за 12 кілограм, що не відповідає устаткування та вартості, передбаченими проектно-кошторисною документацією «Капітальний ремонт та модернізація їдальні (харчоблоку) Авдіївського ліцею в с. Авдіївка, вул. Сіверська, 32, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (коригування)», затвердженою Наказом № 51 від 30.09.2024, згідно з якою мав бути поставлений миючий засіб для столового посуду, 25 л вартістю 5 400, 00 грн. за 1 одиницю та вартістю 10 808, 00 грн. за 2 штуки та не відповідає устаткуванню та вартості, передбаченим додатком до договору №24/10-24 від 29.10.2024 «Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-05 на Придбання устаткування Капітальний ремонт харчоблоку», згідно якого мав бути поставлений миючий засіб для столового посуду, 25 л вартістю 6 059, 00 грн. за 1 одиницю та вартістю 12 118, 00 грн. за 2 штуки. Згідно висновку експерта №2503-26/25 за результатом проведення товарознавчої експертизи вартість засобу миючого для посудомойних машин 12 кг. D.L. 3001/S за 1 одиницю становить 2 014, 63 грн. Внаслідок чого заподіяно збитків на суму 3 925, 37 грн. за 1 одиницю та 7 850, 74 грн. за 2 штуки.

Відповідно до «Акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт» за 14.11.2024 передбачено шафу холодильну GF-GN650TN-HC вартістю 86 496, 66 грн. за 1 одиницю та 345 987, 00 грн. за 4 штуки, що не відповідає устаткуванню та вартості, передбаченим проектно-кошторисною документацією «Капітальний ремонт та модернізація їдальні (харчоблоку) Авдіївського ліцею в с. Авдіївка, вул. Сіверська, 32, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (коригування)», затвердженою Наказом № 51 від 30.09.2024, згідно з якою мала бути поставлена шафа холодильна однодверна 700 літрів BRILLIS GRN-BX9-EV-SE-LED вартістю 78 633, 33 грн. за 1 одиницю та 314 533, 32 грн та не відповідає устаткуванню та вартості передбаченому додатком до договору №24/10-24 від 29.10.2024 «Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-05 на Придбання устаткування Капітальний ремонт харчоблоку», згідно якого мала бути поставлена шафа холодильна однодверна 700 літрів BRILLIS GRN-BX9-EV-SE-LED вартістю 88 353, 87 грн. за 1 одиницю та 353 415, 00 грн. Згідно висновку експерта №2503-26/25 за результатом проведення товарознавчої експертизи вартість шафи холодильної GF-GN650TN-HC становить 35 324,02 грн за 1 одиницю та 141 296, 00 грн. 4 штуки. Внаслідок чого заподіяно збитків на суму 51 172, 64 грн. за 1 одиницю та 204 690, 56 грн. за 4 штуки.

У відповідності до «Акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт`КБ-2В за 14.11.2024 передбачено шафу морозильну GF-GN650ВT-HC вартістю 81 301, 91 грн. за 1 одиницю, що не відповідає устаткуванню та вартості, передбаченими проектно-кошторисною документацією «Капітальний ремонт та модернізація їдальні (харчоблоку) Авдіївського ліцею в с. Авдіївка, вул. Сіверська, 32, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (коригування)», затверджена Наказом № 51 від 30.09.2024, згідно з якою мала бути поставлена шафа морозильна однодверна 700 літрів BRILLIS BL7-M-R290-EF вартістю 83 055, 22 грн. за 1 одиницю та не відповідає устаткуванню та вартості передбаченому додатком до договору №24/10-24 від 29.10.2024 «Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-05 на Придбання устаткування Капітальний ремонт харчоблоку», згідно якого мала бути поставлена шафа морозильна однодверна 700 літрів BRILLIS BL7-M-R290-EF вартістю 83 055, 22 грн. за 1 одиницю. Згідно висновку експерта №2503-26/25 за результатом проведення товарознавчої експертизи вартість шафи морозильної GF-GN650ВT-HC становить 43 241,31 грн. за 1 одиницю. Внаслідок чого заподіяно збитків на суму 38 060, 60 грн. за 1 одиницю.

Відповідно до «Акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт`КБ-2В за 14.11.2024 передбачено м`ясорубка GoodFood MG12 Premium вартістю 13 552, 00 грн. за 1 одиницю що не відповідає вартості передбаченій проектно-кошторисною документацією «Капітальний ремонт та модернізація їдальні (харчоблоку) Авдіївського ліцею в с. Авдіївка, вул. Сіверська, 32, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (коригування)», затвердженою Наказом № 51 від 30.09.2024, згідно з якою мала бути поставлена м`ясорубка GoodFood MG12 Premium вартістю 12 320, 00 грн. за 1 одиницю. Згідно висновку експерта №2503-26/25 за результатом проведення товарознавчої експертизи вартість м`ясорубки GoodFood MG12 Premium становить 8 372, 46 грн. за 1 одиницю. Внаслідок чого заподіяно збитків на суму 5 179,54 грн. за 1 одиницю.

У відповідності до «Акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт`КБ-2В за 14.11.2024 передбачено тістоміс GoodFood SM50T2V380 вартістю 50 078, 60 грн за 1 одиницю, що не відповідає вартості, передбаченій проектно-кошторисною документацією «Капітальний ремонт та модернізація їдальні (харчоблоку) Авдіївського ліцею в с. Авдіївка, вул. Сіверська, 32, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (коригування)», затвердженою Наказом № 51 від 30.09.2024, згідно з якою мав бути поставлений тістоміс GoodFood SM50T2V380 вартістю 45 526, 00 грн. за 1 одиницю. Згідно висновку експерта №2503-26/25 за результатом проведення товарознавчої експертизи вартість тістомісу GoodFood SM50T2V380 становить 34 819, 21 грн. за 1 одиницю. Внаслідок чого заподіяно збитків на суму 15 259, 39 грн. за 1 одиницю.

У подальшому ОСОБА_3 25.11.2024, о 12:42:36 год. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, не дотримуючись вищевказаних норм законодавства, будучи службовою особою, знаючи, що офіційні первинні звітні документи про виконання Договору №24/10-24 від 29.10.2024, а саме: «Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за 14.11.2024» КБ-2В на виконання договору №24/10-24 від 29.10.2024, «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 14 листопада 2024 р.» форми № КБ-3 від 14.11.2024 та «Реєстр актів кошторисів вартості устаткування, придбання якого покладено на виконання робіт. Додаток до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 14 листопада 2024 р.» від 14.11.2024 містять завідомо неправдиві відомості, оскільки ТОВ «Чернігівською ремонтно-будівельною компанією» не виконано роботи з постачання та встановлення устаткування, меблів та інвентарю, діючи в інтересах ТОВ «Чернігівська ремонтно-будівельна компанія», всупереч інтересам служби та п.п 5.2.13 Положення щодо забезпечення контролю за ефективним і раціональним використанням бюджетних коштів під час виконання договору №24/10-24 від 29.10.2024, розуміючи, що на території України введено воєнний стан, усвідомлюючи, що її діями буде спричинена шкода майновим інтересам територіальної громади, підписала електронним цифровим підписом платіжну інструкцію № 2027 (внутрішній номер 383866533) від 25.11.2024 на суму 1 899 021, 00 грн. Внаслідок чого з розрахункового рахунку відділу освіти, культури молоді та спорту Понорницької селищної ради UA7154390, відкритого в Держказначейській службі України, здійснено перерахування коштів на рахунок ТОВ «Чернігівська ремонтно-будівельна компанія» НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», на загальну суму 1 899 021,00 грн. Так, із вказаної суми також здійснено перерахування коштів в розмірі 1 010 145, 39 грн. за столи обідні Скорпионс 1300х685х750h в розмірі 1 779, 00 грн. за 1 одиницю та 16 011, 00 грн за 9 штук; стелажі на 5 полиць із нержавіючої сталі/1400х500х1800h вартістю 10 723, 90 грн. за 1 одиницю та 32 172, 00 грн. за 3 штуки; стелаж на 5 полиць із нержавіючої сталі/1000х500х1800h вартістю 10 724, 00 грн. за 1 одиницю; підтоварник Кий-В ПТ1300х500 вартістю 4 863, 47 грн. за 1 одиницю; піч пароконвекційну Unox XEVC0711E1RM лінія ONE вартістю 330 261, 91 грн. за 1 одиницю; промислову сковороду перекидну СЕ-40.2 Кий-В вартістю 41 099, 00 грн. за 1 одиницю; промислову картоплечистку К-3000, ефес вартістю 33 000, 00 грн. за 1 одиницю; візок із нержавіючої сталі під гастроємності GN 1/1 на 18 рівнів однорядний вартістю 10 501, 62 грн. за 1 одиницю та вартістю 21 004, 00 грн за 2 штуки; вітрину холодильну GoodFood RT98L вартістю 18 210, 50 грн за 1 одиницю; засіб миючий для посудомийних машин 12 кг. D.L. 3001/S вартістю 5 940, 00 грн за 1 кілограм та вартістю 11 880, 00 грн. за 12 кілограм; шафу холодильну GF-GN650TN-HC вартістю 86 496, 66 грн. за 1 одиницю та 345 987, 00 грн. за 4 штуки; шафу морозильну GF-GN650ВT-HC вартістю 81 301, 91 грн. за 1 одиницю; м`ясорубка GoodFood MG12 Premium вартістю 13 552, 00 грн. за 1 одиницю; тістоміс GoodFood SM50T2V380 вартістю 50 078, 60 грн. за 1 одиницю. 30.03.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, тобто у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

09.04.2026 отримано відповідь від Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області про те, що ОСОБА_3 є депутатом Новгород-Сіверської районної ради восьмого скликання.

За дорученням керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , 16.04.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам; у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового провадження було встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,2, 3,4, ч. 1 ст.177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_3 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, максимальне покарання за вчинення яких, передбачене у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому ОСОБА_3 , розуміючи тяжкість скоєних злочинів, невідворотність покарання у разі засудження за їх вчинення, можливість застосування до неї покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання.

Слід зазначити, що вказаний ризик повністю узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, що була неодноразово викладена, зокрема, у справі «Томазі проти Франції», 27 серпня 1992 року, «Мамедова проти Росії» (Mamedova v Russia), 7064/05, 1 червня 2006 року, «Лабіта проти Італії» (Labita v Italy), 26772/95, 6 квітня 2000 року, де Суд зазначив, що суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування у сукупності із іншими даними;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконний вплив на свідків обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 був безпосереднім виконавцем злочинів, знає місце проживання свідків, перебуває з частиною з них в одному адміністративному приміщенні в робочий час, а тому з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість шляхом погроз, вмовлянь чи переконання впливати на свідків з метою зміни їх свідчень.

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_3 буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином полягає у тому, що при застосуванні будь якого іншого запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_3 матиме змогу уникати викликів до слідчого або суду, що може негативно вплинути на розумність строків його проведення. Також вказаний ризик може бути виражений у створенні підозрюваною ОСОБА_10 штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, навівши доводи на його обгрунтування.

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 з клопотанням не погодилися, вважаючи його безпідставним. Пояснили, що підозрювана жодного разу не допустила безпідставної неявки до слідчого, прокурора або суду за їх викликом.

Заслухавши учасників та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що підозра, висунута стороною обвинувачення ОСОБА_3 на даний час є обгрунтованою.

Відповідно до ст. 177 КПК України: Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. 2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Сторона обвинувачення у поданому суду клопотанні, не довела наявність достатніх підстав вважати, що дійсно існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України відносно можливої поведінки підозрюваної.

Так, ОСОБА_3 має постійну роботу, постійне місце проживання, родину. За місцем проживання і роботи характеризується виключно позитивно. Отже, підозрювана має міцні соціальні зв`язки і за нею склалася добра репутація в громаді, де вона проживає. За час досудового розслідування за участі ОСОБА_3 проведено багато слідчих і процесуальних дій, проте сторона обвинувачення не навела фактів спроби підозрюваної залишити місце проживання у зв`язку з наявністю кримінального провадження. Зазначене спростовує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Як було встановлено в судовому засіданні, на даний час досудове розслідування закінчено і стороні захисту відкрито доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України: Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, на даний час прокурор визнав зібрані у справі докази достатніми для звернення до суду з обвинувальним актом.

Цей факт спростовує наявність ризику, що підозрювана ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Як вказано у клопотанні, ОСОБА_3 двічі повідомляли про підозру: 30.03.2026 та 16.04.2026 року. Отже, якщо вона мала намір незаконно вплинути на свідків, то це б мало сенс робити відразу після отримання інформації про кримінальне розслідування її дій. Проте, прокурор не навів фактів про жодну спробу підозрюваної впливати на свідків під час досудового розслідування. Отже, такий ризик прокурором не підтверджено.

Щодо ризиків того, що підозрювана при незастосуванні запобіжного заходу матиме змогу уникати викликів до слідчого або суду, створюватиме штучні докази, підбурюватиме осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій - це лише припущення сторони обвинувачення без надання суду фактів їх наявності. Так, суд не було повідомлено про жодний факт неявки підозрюваної до слідчого або прокурора. Крім того, якщо б такі факти існували, запобіжний захід у виді «нічного» домашнього арешту таким ризикам запобігти не міг би.

Відповідно до ст. 194 КПК України: Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Прокурором у ході розгляду клопотання було доведено обставини, передбачені пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, але не доведено обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України,

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 - відмовити.

У відповідності до частини 3 статті 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, включеного до групи слідчих, прокурора, включеного до групи прокурорів та до суду у визначений ними час.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_3 та направити до відділення поліції №1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1