Справа № 357/7153/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква об`єднанні обвинувальні акти, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 19.04.2025 за та № 0000157 від 28.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клочки Білоцерківського району Київської області, неодруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 близько 13 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу лісосмуги, що поряд з будинком №19 по вулиці Чехова в місті Біла Церква Київської області на землі незаконно придбав-знайшов обгорнутий клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину «PVP».В подальшому, ОСОБА_4 , маючи в минулому досвід вживання вказаної психотропної речовини та переконавшись за зовнішніми ознаками, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною, а саме «PVP», помістив даний згорток до правої кишені куртки, в яку був одягнений, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Після цього, 28.02.2025 близько 13 години 52 хвилини перебуваючи неподалік будинку № 19 по вулиці Чехова в місті Біла Церква Київської області ОСОБА_4 зупинили працівники поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин та в подальшому, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 , з правої кишені куртки видав обгорнутий клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», загальною масою 6,495г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 19.04.2025 близько 03 години 20 хвилин, перебував поблизу під`їзду №14 будинку № 47/1 по вул. Чорних Запорожців (колишня Леваневського) у м. Біла Церква Київської області, де помітив припаркований мотоцикл марки «SOUL SK150-8» (VIN: НОМЕР_1 ), червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю власника та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, підійшов до мотоцикла марки «SOUL SK150-8» (VIN: НОМЕР_1 ), червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та взявши його руками покотив у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_4 разом з мотоциклом з місця вчинення кримінального правопорушення зник чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 10000 гривень 00 копійок.

Своїми діями які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

24.02.2026 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,який на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. На підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України.

Сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 24.02.2026.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 : за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік; за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 роки позбавлення волі. Також сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування судом ст. 75 КК України та покладення обов`язків визначених ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, ОСОБА_4 роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування судом ст. 75 КК України та покладення обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований. Відповідно до довідки генерального директора ОСОБА_7 за № 651 від 23.04.2025, ОСОБА_4 медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України відповідно до ст. 66 КК України, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Речовий доказ: кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», загальною масою 6,495 г, яку відповідно до квитанції № 367 від 20.03.2025 передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Речовий доказ: мотоцикл марки «SOUL SK150-8» та державний номерний знак НОМЕР_2 , які відповідно до розписки передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити за ОСОБА_6 по приналежності.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 3183 грн. 60 коп грн. процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/13041- НЗПРАП від 06.03.2025 та 3565 грн. 60 коп грн. процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/28905 Д- НЗПРАП від 13.05.2025 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області сплинув.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 24.02.2026 у об`єднаних кримінальних провадженнях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000902 від 19.04.2025 за та № 0000157 від 28.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2. ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.;

- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», загальною масою 6,495 г, яку відповідно до квитанції № 367 від 20.03.2025 передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Речовий доказ: мотоцикл марки «SOUL SK150-8» та державний номерний знак НОМЕР_2 залишити за ОСОБА_6 по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_4 3183 грн. 60 коп грн. процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/13041- НЗПРАП від 06.03.2025 та 3565 грн. 60 коп грн. процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/28905 Д- НЗПРАП від 13.05.2025 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику та направити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1