Провадження №: 1-кп/752/1609/26
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києвіу кримінальному провадженні №0000909 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кропивницький, громадянки України, має вищу освіту, не заміжня, не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 на ВКЗ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, за наступних обставин: ОСОБА_3 12.10.2025 року приблизно о 01 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин та словесного конфлікту, з метою завдання тілесних ушкоджень, нанесла удар предметом схожим на пляшку в область голови потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 діб, але не менше ніж 21 добу.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 діб, але не менше ніж 21 добу.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України. Вказав, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо задоволення заяви потерпілого.

Прокурор також не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого.

Суд, з`ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали, вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що інкримінований кримінальний проступок ОСОБА_3 , передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, вчинений останньою без обтяжуючих обставин, не пов`язаний з домашнім насильством і його віднесено до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, при цьому потерпілим ОСОБА_6 заявлено про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 284, ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

заяву потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000909 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у справі:

оптичний диск, на якому міститься відеозапис, що має назву "0909", що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000909, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000909 протягом усього часу їх зберігання;

горловину від скляної пляшки чорного кольору з слідами РБК, що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 204413) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1