Провадження № 1-кп/742/385/26
Єдиний унікальний № 742/1040/26
ВИРОК

Іменем України

26 березня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000039 від 02.02.2026 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків Київської області, українки, громадянки України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, в кінці серпня 2025 року, точного часу не встановлено, перебуваючи у лісосмузі за м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, точного місця не встановлено, знайшла рослини дикоростучої коноплі, які сприймала як наркотичний засіб, зірвала їх, чим придбала наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_3 зірвані рослини дикоростучої коноплі перенесла до занедбаного сараю неподалік адреси проживання свого співмешканця: АДРЕСА_2 , де їх висушила та в подальшому зберігала у поліетиленовому пакеті рожевого кольору, в сараї і для власного вживання, без мети збуту.

02.02.2026 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_3 взяла поліетиленовий пакет рожевого кольору з сухими рослинами зеленого кольору зовні схожими на рослини коноплі, поклала його до кишені власної наплічної сумки та поїхала до м. Прилуки.

У подальшому, 02.02.2026 близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, неподалік буд. 54, на підставі ч. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» була зупинена працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та в період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 26 хвилин в ході огляду місця події, за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, неподалік буд. 54, добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий пакет рожевого кольору з сухими рослинами зеленого кольору ззовні схожими на рослини коноплі, котрий дістала із кишені наплічної сумки та яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 30, 3 г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігала для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, детально розповіла про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаялася та просила суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання ,зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту .

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує відповідальність визнає: щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченої , яка посередньо характеризується, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, являється інвалідом третьої групи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк.

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1782,80 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки саме для доказування її винуватості залучався експерт.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: наркотичну речовину канабіс загальною масою 30, 3 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5