Справа № 1-334/12
Провадження №1-в/369/45/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заставодавця ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Києві клопотання про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України,

встановив:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.08.2019 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України була повернута прокурору Київської області для проведення додаткового розслідування. Постанова набрала законної сили 13.02.2020 року.

Після направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування кримінальна справа до суду не надходила.

08.12.2025 року заставодавець ОСОБА_3 звернулась з заявою про повернення застави, внесеної 15.05.2012 року у сумі 136000 грн за обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заставодавець клопотання підтримала, прокурор в судове засідання не з`явився, запити стосовно результатів досудового розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України Київська обласна прокуратура проігнорувала, обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що доля кримінальної справи йому невідома, ні в управління поліції, ні в прокуратуру його не викликали, від слідства він не переховується.

Тому суд, з`ясувавши доводи клопотання, робить такі висновки.

Так, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.05.2012 року підсудному ОСОБА_4 у кримінальній справі № 1-334/12 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України було змінено запобіжний захід тримання під варту на 136000 грн застави, яка 15.05.2012 року була внесена ОСОБА_3 .

Постановою від 30.08.2019 року у справі № 369/4596/14-к за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України при поверненні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 прокурору Київської області для проведення додаткового розслідування питання запобіжного заходу не вирішувалось.

Більше 6 (шести) років кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ні до Києво-Святошинського районного суду Київської області, ні, як з`ясовано з Єдиного державного реєстру судових рішень, до інших судів України не надходила.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки постановою від 15.05.2012 року строк дії запобіжного заходу визначений не був, з моменту внесення застави пройшло 13 (тринадцять) років, органи прокуратури не проінформували суд про результати додаткового розслідування, Київська обласна прокуратура виклики в судове засідання проігнорувала, тому дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді застави в розмірі 136000 грн суд вважає припиненою, процесуальна доцільність утримувати гроші ОСОБА_3 на спеціальному рахунку відсутні, заставні гроші суд повертає заставодавцю.

Керуючись ст. 182, 203, 350, 374 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Заставу у розмірі 136000 (сто тридцять шість тисяч) грн, внесену 15.05.2012 року на підставі постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.05.2012 року у кримінальній справі № 1-334/12, та яка перебуває на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5