ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 Справа №607/3037/26 Провадження №1-кп/607/1208/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду виділене кримінальне провадження №0000525 від 20.11.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Слобода Черкаської області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженої, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей немає, проживаючу в АДРЕСА_1 , студентки Тернопільського НПУ імені В.Гнатюка, раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Бердянськ, Бердянського району Запорізької області, громадянки України, із середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_2 , одруженої, на утримані перебувають дві малолітні дитини, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Тернополя, громадянки України, раніше не судимої, із середньою освітою, не одруженої, на утриманні перебувають дві малолітні дитини, офіційно працевлаштованої, проживаючої в АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_6 ; обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 ; обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_8 ; обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, восени 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, вступила в злочинну змову із Особою-1, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, з метою вчинення злочинної діяльності, яка спрямована на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Так, ОСОБА_3 в порушення суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві, на основі традиційних духовних і культурних цінностей, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, не пізніше вересня 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, не будучи обізнаними про злочинну діяльність організованої групи, направлену на виготовлення та збут порнографічної продукції, вступила в злочинну змову з Особою-1, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, погодившись на участь у спільному вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з виготовленням з метою збуту та збутом, розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру в режимі реального часу, шляхом її трансляції в мережі інтернет на спеціальних веб-сайтах.

Для цього, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, Особа-1, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з невстановленою слідством особою, яка проживає за межами території України, Особою-2 і Особою-3, матеріали відносно яких виділене в окреме провадження, за попередньою змовою та з відома ОСОБА_3 , маючи намір на виготовлення з метою збуту та збуті відеопродукції порнографічного характеру за матеріальну винагороду, зареєструвала ОСОБА_3 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_4» в мережі інтернет на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5». Надалі, 22.01.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Блажкевича, 8/47, діючи умисно, за попередньою змовою із Особою-1, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, з метою досягнення злочинних намірів, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з використанням комп`ютера підключеного до мережі інтернет здійснила вхід на веб-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5», де авторизувалася в якості зареєстрованого користувача під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_4» та розпочала онлайн-трансляцію на зазначеному веб-сайті.

Водночас, цього ж дня 22.01.2025 о 15:35 год. ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Сагайдачного,2, у відділені АТ КБ «Приватбанк» №3, використовуючи банківський термінал, переказав на банківську картку грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Після чого 22.01.2025 близько 16:15 год. ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Валова, 11, приєднався до приватного прямого ефіру ОСОБА_3 на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», яка використовувала нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_4», за що сплатив 932,89 грн., які автоматично конвертувалися у валюту веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_5».

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи онлайн трансляцію в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_10 за сплачені ним з використанням платіжної картки грошові кошти в сумі 932,89 грн., оголилася та крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії з деталізованим вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, тим самим виготовляла з метою збуту та збувала відеопродукцію порнографічного характеру, яку було виведено на технічний пристрій за місцем перебування ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, восени 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, вступила в злочинну змову із Особою-1, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, з метою вчинення злочинної діяльності, яка спрямована на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Так, ОСОБА_4 в порушення суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві, на основі традиційних духовних і культурних цінностей, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, не пізніше вересня 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, не будучи обізнаними про злочинну діяльність організованої групи, направлену на виготовлення та збут порнографічної продукції, вступила в злочинну змову з Особою-1, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, погодившись на участь у спільному вчиненні кримінальних правопорушень пов`язаних з виготовленням з метою збуту та збутом, розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру в режимі реального часу, шляхом її трансляції в мережі інтернет на спеціальних веб-сайтах.

Для цього, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, Особа-1, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з невстановленою слідством особою, яка проживає за межами території України, Особою-2 і Особою-3, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, за попередньою змовою та з відома ОСОБА_4 , маючи намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру за матеріальну винагороду, зареєструвала ОСОБА_11 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_12» в мережі інтернет на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_13».

Надалі, 12.02.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22:32 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із Особою-1, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, з метою досягнення злочинних намірів, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з використанням комп`ютера підключеного до мережі Інтернет здійснила вхід на веб-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_13», де авторизувалася в якості зареєстрованого користувача під нік-неймом « ОСОБА_12 » та розпочала онлайн-трансляцію на зазначеному сайті.

Водночас, цього ж дня 12.02.2025 о 22:24 год. ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Сагайдачного,2, у відділені АТ КБ «Приватбанк» №3, використовуючи банківський термінал, переказав на банківську картку грошові кошти у сумі 2500 гривень.

Після чого, 12.02.2025 близько 22:35 год. ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , приєднався до приватного прямого ефіру ОСОБА_4 на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_13», яка використовувала нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_12», за що сплатив 2242,44 грн., які автоматично конвертувалися у валюту веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_13».

В подальшому ОСОБА_11 , продовжуючи онлайн трансляцію в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_10 за сплачені ним з використанням платіжної картки грошові кошти в сумі 2242,44 грн., оголилася та крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії з деталізованим вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, тим самим виготовляла з метою збуту та збувала відеопродукцію порнографічного характеру, яку було виведено на технічний пристрій за місцем перебування ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, восени 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, вступила в злочинну змову із Особою-1, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, з метою вчинення злочинної діяльності, яка спрямована на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Так, ОСОБА_5 в порушення суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві, на основі традиційних духовних і культурних цінностей, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, не пізніше вересня 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, не будучи обізнаними про злочинну діяльність організованої групи, направлену на виготовлення та збут порнографічної продукції, вступила в злочинну змову з Особою-1, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, погодившись на участь у спільному вчиненні кримінальних правопорушень пов`язаних з виготовленням з метою збуту та збутом, розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру в режимі реального часу, шляхом її трансляції в мережі інтернет на спеціальних веб-сайтах.

Для цього, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел Особа-1, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з невстановленою слідством особою, яка проживає за межами території України, Особа-2 і Особа-3, матеріли відносно яких виділено в окреме провадження, за попередньою змовою та з відома ОСОБА_5 , маючи намір на виготовлення з метою збуту та збуту відеопродукції порнографічного характеру за матеріальну винагороду, зареєструвала ОСОБА_5 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_13» в мережі інтернет на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_13».

Надалі, 28.01.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із Особою-1, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, з метою досягнення злочинних намірів, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з використанням комп`ютера підключеного до мережі Інтернет здійснила вхід на веб-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_13», де авторизувалася в якості зареєстрованого користувача під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_13» та розпочала онлайн-трансляцію на зазначеному веб-сайті.

Водночас, цього ж дня 28.01.2025 о 10:48 год. ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Сагайдачного,2, у відділені АТ КБ «Приватбанк» №3, використовуючи банківський термінал, переказав на банківську картку грошові кошти у сумі 2200 гривень.

Після чого 28.01.2025 близько 13:00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Валова, 11 приєднався до приватного прямого ефіру ОСОБА_5 на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_13», яка використовувала нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_13», за що сплатив 2008,55 грн., які автоматично конвертувалися у валюту веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_13».

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи онлайн трансляцію в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_10 за сплачені ним з використанням платіжної картки грошові кошти в сумі 2008,55 грн., оголилася та крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії з деталізованим вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, тим самим виготовляла з метою збуту та збувала відеопродукцію порнографічного характеру, яку було виведено на технічний пристрій за місцем перебування ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_4 .

Крім того ОСОБА_5 в порушення суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві, на основі традиційних духовних і культурних цінностей, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, за попередньою змовою із Особою-1, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, прийняла участь у виготовленні та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, шляхом їх завантаження в інтернет мережу на спеціальний веб-сайт.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 30.01.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12:45 год., перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_6 , діючи умисно за попередньою змовою із Особою-1, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, з метою досягнення злочинних намірів, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вхід на веб-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_13», де авторизувалася в якості зареєстрованого користувача під нік-неймом « ОСОБА_13 » та розмістила матеріали порнографічного характеру за своєю участю на зазначеному веб-сайті для їх подальшого продажу.

Цього ж дня 30.01.2025 о 12:08 ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Сагайдачного,2, у відділені АТ КБ «Приватбанк» №3, використовуючи банківський термінал, переказав на банківську картку грошові кошти у сумі 2400 гривень.

Після чого, 30.01.2025 близько 12:45 год. ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Валова, 11, перейшов на веб-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_13», де в подальшому зайшов на профіль під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_13», яким користується ОСОБА_5 та сплатив 2109,28 гривень, які автоматично конвертувалися у валюту веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_13».

В подальшому ОСОБА_10 за сплачені ним з використанням платіжної картки грошові кошти в сумі 2008,55 грн. придбав відеопродукцію, на якій зображена ОСОБА_5 , яка демонструє свої статеві органи, здійснює мастурбаційні дії з деталізованим вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, тим самим виготовила з метою збуту та збула відеопродукцію порнографічного характеру, яку було виведено на технічний пристрій за місцем перебування ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 .

23 січня 2026 року між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 301 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_5 визнала свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 , а саме у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права використання інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій щодо одержання доступу до відео файлів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини та порушують засади громадського порядку та моральності строком на 2 (два) роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробовуванням із визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, а також покладаються відповідні обов`язки, серед яких, в судовому розгляді кримінального провадження №0000568 від 25.06.2025 надавати свідчення (показання, пояснення), у тому числі викривальні про відомі їй обставини причетності Особи-1, Особи-2, Особи-3, Особи-4, Особи-5, Особи-6, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, до вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, у тому числі у складі організованої групи та/або за попередньою змовою групою осіб.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угод судом, а також надала свої показання як обвинувачена у кримінальному провадженні №0000568 від 25.06.2025.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості і визначити мінімальний іспитовий строк, позицію прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 2 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2026 року, укладену між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 і визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, тобто, виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб за викладених в угоді обставин та з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, утримання нею двох малолітніх дітей, відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

23 січня 2026 року між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_9 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 301 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 визнала свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права використання інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій щодо одержання доступу до відео файлів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини та порушують засади громадського порядку та моральності строком на 2 (два) роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробовуванням із визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, а також покладаються відповідні обов`язки, серед яких, в судовому розгляді кримінального провадження №0000568 від 25.06.2025 надавати свідчення (показання, пояснення), у тому числі викривальні про відомі їй обставини причетності Особи-1, Особи-2, Особи-3, Особи-4, Особи-5, Особи-6, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, до вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, у тому числі у складі організованої групи та/або за попередньою змовою групою осіб.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угод судом, а також надала свої показання як обвинувачена у кримінальному провадженні №0000568 від 25.06.2025.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості і визначити мінімальний іспитовий строк, позицію прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 2 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2026 року, укладену між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_9 і визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, тобто, виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи за попередньою змовою групою осіб за викладених в угоді обставин та з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, утримання нею двох малолітніх дітей, відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

27 листопада 2025 року між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 301 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 визнала свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а саме у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права використання інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій щодо одержання доступу до відео файлів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини та порушують засади громадського порядку та моральності строком на 2 (два) роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробовуванням із визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, а також покладаються відповідні обов`язки, серед яких, в судовому розгляді кримінального провадження №0000568 від 25.06.2025 надавати свідчення (показання, пояснення), у тому числі викривальні про відомі їй обставини причетності Особи-1, Особи-2, Особи-3, Особи-4, Особи-5, Особи-6, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, до вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, у тому числі у складі організованої групи та/або за попередньою змовою групою осіб.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угод судом, а також надала свої показання як обвинувачена у кримінальному провадженні №0000568 від 25.06.2025.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості і визначити мінімальний іспитовий строк, позицію прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 2 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2025 року, укладену між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_8 і визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, тобто, виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи за попередньою змовою групою осіб за викладених в угоді обставин та з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, утримання нею двох малолітніх дітей, відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПКП України, а саме після вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 слід повернути жорсткий диск «WD5000AAKX», s/n WCC2EH570551, мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ; ОСОБА_14 слід повернути мобільний термінал, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , PSN: НОМЕР_5 ; мобільний термінал, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , PSN: НОМЕР_5 , із сім-картками операторів стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний термінал, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , PSN: НОМЕР_11 ; ноутбук «Lenovo B50-10», S/N: MP01AQUL»; ОСОБА_4 слід повернути мобільний телефон марки «Iphone 15 PRO», ІМЕІ: НОМЕР_12 , із сім-карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_13 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2025 №607/5648/2025 накладений арешт з метою збереження речових доказів, зокрема на:

-- жорсткий диск «WD5000AAKX», s/n WCC2EH570551, мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 ;

-- мобільний термінал, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , PSN: НОМЕР_5 ; мобільний термінал, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , PSN: НОМЕР_5 , із сім-картками операторів стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний термінал, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , PSN: НОМЕР_11 ; ноутбук «Lenovo B50-10», S/N: MP01AQUL», які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 в АДРЕСА_7 .

-- мобільний телефон марки «Iphone 15 PRO», ІМЕІ: НОМЕР_12 , із сім-карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_13 , який був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 .

Накладений арешт на вказані речі слід скасувати в порядку ст. 174 КПК України після вступу вироку в законну силу.

Також, у кримінальному провадженні наявні судові витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 12.05.2025 №СЕ-19/120/25/4775-КТ в сумі 3565,60 грн., які слід стягнути із ОСОБА_3 , а також за проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 09.05.2025 №СЕ-19/120-25/4771-КТ в сумі 2674,20 грн., які слід стягнути із ОСОБА_5 .

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 100, 174, 370, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 23 січня 2026 року між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роківз позбавлення права використання інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій щодо одержання доступу до відео файлів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини та порушують засади громадського порядку та моральності строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_5 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Затвердити укладену 23 січня 2026 року між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_9 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роківз позбавлення права використання інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій щодо одержання доступу до відео файлів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини та порушують засади громадського порядку та моральності строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Затвердити укладену 27 листопада 2025 року між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_8 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роківз позбавлення права використання інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій щодо одержання доступу до відео файлів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини та порушують засади громадського порядку та моральності строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Речові докази:

-- ОСОБА_5 повернути жорсткий диск «WD5000AAKX», s/n WCC2EH570551, мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 після вирок в законну силу;

-- ОСОБА_14 повернути мобільний термінал, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , PSN: НОМЕР_5 ; мобільний термінал, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , PSN: НОМЕР_5 , із сім-картками операторів стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний термінал, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , PSN: НОМЕР_11 ; ноутбук «Lenovo B50-10», S/N: MP01AQUL» після вступу вироку в законну силу.

-- ОСОБА_4 повернути мобільний телефон марки «Iphone 15 PRO», ІМЕІ: НОМЕР_12 , із сім-карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_13 після вступу вироку в законну силу.

Скасувати після вступу вироку в законну силу накладений арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2025 №607/5648/2025 арешт, зокрема із:

-- жорсткого диску «WD5000AAKX», s/n WCC2EH570551, мобільного телефону марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 ;

-- мобільного терміналу, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , PSN: НОМЕР_5 ; мобільного терміналу, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , PSN: НОМЕР_5 , із сім-картками операторів стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільного терміналу, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , PSN: НОМЕР_11 ; ноутбуку «Lenovo B50-10», S/N: MP01AQUL», які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 в АДРЕСА_7 .

-- мобільного телефону марки «Iphone 15 PRO», ІМЕІ: НОМЕР_12 , із сім-карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_13 , який був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 .

Судові витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 12.05.2025 №СЕ-19/120/25/4775-КТ в сумі 3565,60 грн. стягнути із ОСОБА_3 ,

Судові витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 09.05.2025 №СЕ-19/120-25/4771-КТ в сумі 2674,20 грн. стягнути із ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1