Справа№751/1498/26
Провадження №1-кс/751/422/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За версією органів досудового розлідування, 29.01.2026 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від поліцейського УПП в Чернігівській області ДПП з приводу виявлення за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 98 транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Раssat», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він код якого має ознаки пошкодження.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду місця події від 29.01.2026, за адресою: м. Чернігів, поблизу буд. 98, що по вул. Шевченко виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Раssat», р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, шасі № НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.05.2004 до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5057289.

Після проведення огляду місця події транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Раssat», р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, шасі № НОМЕР_5 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобі за адресою: м. Чернігів, провул. Вокзальний, 17, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.05.2004 до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5057289 та залишено в матеріалах кримінального провадження №0000102 від 29.01.2026

Вищевказане майно, а саме транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Раssat», р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, шасі № НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.05.2004 постановою дізнавача від 30.01.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000102 від 29.01.2026.

Вилучені транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Раssat», р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, шасі № НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.05.2004, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000102 так як є предметом кримінального правопорушення та містять на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Дізнавач у судовому засіданні не був присутній, про день, час та місце судового розгляду повідомлений, просив розглядати клопотання без його участі.

Власника майна у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У провадженні Чернігіського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000102 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавачем у кримінальному провадженні 30.01.2026 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Раssat», р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, шасі № НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.05.2004.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в ході обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, яке виявлене та вилучене під час огляду 29.01.2026.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Раssat», р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, шасі № НОМЕР_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобі за адресою: м. Чернігів, провул. Вокзальний, 17 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС 309467 від 20.05.2004, яке вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» та залишено зберігатися в матеріалах кримінального провадження №0000102 від 29.01.2026, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1