Справа № 591/5292/22
Провадження № 1-кс/591/983/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання арбітражного керуючого ТОВ "Дубовичі" ОСОБА_3 про скасування арешту із заставного майна, а саме КАМАЗ 65115-А5 2021 року випуску, реєстраційний номер майна НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.01.2023 у кримінальному провадженні №0000140,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшло клопотання арбітражного керуючого ТОВ "Дубовичі" ОСОБА_3 про скасування арешту заставного майна, а саме КАМАЗ 65115-А5 2021 року випуску, реєстраційний номер майна НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.01.2023 у кримінальному провадженні №0000140, яке обґрунтовано тим, що постановою Господарського суду Сумської області від 27.08.2025 було визнано банкрутом ТОВ «Дубовичі» та відкрита ліквідаційна процедура. Згідно з ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, повноваження щодо розпорядження майном боржника переходять до ліквідатора, а всі дії з майном здійснюються виключно під контролем господарського суду та кредиторів. Таким чином, арешт майна втратив своє призначення, оскільки ліквідатор не може вчиняти жодних дій щодо інвентаризації, оцінки та реалізації активів для задоволення визнаних судом кредиторських вимог. Всі кошти отримані в ході ліквідаційної процедури будуть направлені на погашення заборгованості перед бюджетом та заборгованості по заробітній платі.

У судове засідання заявник та представник Сумської обласної прокуратури не з`явилися, належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У провадженні Слідчого відділу УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000140 від 01.09.2022 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.110-2 , ч.4 ст. 111-1, ч .2 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 19.01.2023 у кримінальному провадженні №0000140 від 01.09.2022 було накладено арешт на рухоме майно, транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, що належать ТОВ «Дубовичі», з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою Господарського суду Сумської області від 27.08.2025 було визнано банкрутом ТОВ «Дубовичі» та відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

Арбітражний керуючий звернувся до суду з клопотання про скасування арешту заставного майна, а саме КАМАЗ 65115-А5 2021 року випуску, реєстраційний номер майна НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Дубовичі», яке обґрунтував тим, що згідно з ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, повноваження щодо розпорядження майном боржника переходять до ліквідатора, а всі дії з майном здійснюються виключно під контролем господарського суду та кредиторів. Таким чином, арешт майна втратив своє призначення, оскільки ліквідатор не може вчиняти жодних дій щодо інвентаризації, оцінки та реалізації активів для задоволення визнаних судом кредиторських вимог. Всі кошти отримані в ході ліквідаційної процедури будуть направлені на погашення заборгованості перед бюджетом та заборгованості по заробітній платі.

У зв`язку з тим, що зазначена арбітражним керуючим підстава для скасування майна не передбачена ч.2 ст. 174 КПК України, у задоволенні клопотання заявленого клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого ТОВ "Дубовичі" ОСОБА_3 про скасування арешту із заставного майна, а саме КАМАЗ 65115-А5 2021 року випуску, реєстраційний номер майна НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.01.2023 у кримінальному провадженні №0000140- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1