печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про відсторонення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника управління інфраструктури Хмельницької обласної військової адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 08.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , від посади начальника управління інфраструктури Хмельницької обласної військової адміністрації, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених підстав, уточнивши строк відсторонення ОСОБА_5 від посади строком до 05.04.2026, в межах строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свої письмові заперечення, за змістом яких послалася на безпідставність заявлених слідчим ризиків. Заявила, що ОСОБА_5 не має намір підроблювати документи, впливати на хід досудового розслідування, вказане слідчим не доведено. При невідкладному обшуку в кабінеті у ОСОБА_5 було вилучено всі документи, що стосуються даного кримінального провадження, тому він не може впливати на збір доказів. Зауважила, що ОСОБА_5 06.02.2026 обрано запобіжний захід, де серед обов`язків вже встановлено обмеження спілкування зі свідком ОСОБА_6 , що нівелює зазначені слідчим ризики. Вказала, що робота ОСОБА_5 - єдине джерело доходу його і його родини, оскільки він утримує дружину, яка не працює, неповнолітню доньку та мати пенсійного віку. Вказане, відповідно, позбавить всю родину джерела доходу. Також просила врахувати, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, письмові заперечення сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.02.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено розмір застави, що становить 332800 гривень, строком до 05.04.2026 року.

09.02.2026 ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 332800 гривень.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

За результатами розгляду клопотання, не зважаючи на всі дані і докази, що позитивно характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , наведені стороною захисту, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника управління інфраструктури Хмельницької обласної військової адміністрації, безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, в якому він підозрюється, а внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування він може: знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на заявника, свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, за переконанням слідчого судді, в той час як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті, перебування його на займаній посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління інфраструктури Хмельницької обласної військової адміністрації, в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.04.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1