Справа № 276/311/26
Провадження по справі 1-кс/276/72/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане старшим слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000028 від 21.02.2026року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZSPRINTER» н.з. НОМЕР_1 ; легковий автомобіль «Skoda Scala» н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними транспортними засобами власників, володільців та користувачів таких.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.02.2026 близько 15.00 год. ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER» н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись ним а/д Київ-Чоп, 190 км + 400 м., поблизу с. Новини Житомирського району Житомирської області, здійснюючи маневр розвороту, не надав перевагу в русі легковому автомобілю «Skoda Scala» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась крайньою лівою смугою внапрямку м. Житомир, що призвело до зіткнення цих транспортних засобів. Унаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана голови, забій лівого колінного суглобу, забій грудної клітини. Унаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій стінки носа, забій обох суглобів. Унаслідок ДТП пасажири легкового автомобілю «Skoda Scala» отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_7 - ЗЧМТ, забій головного мозку, субахроноїдальний крововилив, множинні рани обличчя, закритий перелом нижньої третини правого передпліччя зі зміщенням, забій грудної клітини, знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня», а ОСОБА_8 - забій лівого колінного суглобу.

20.02.2026 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто місце ДТП на автомобільній дорозі Київ-Чоп 190 км. + 400 м., поблизу с. Новини Житомирського району Житомирської області, в ході якого було вилучено: вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZSPRINTER» н.з. НОМЕР_1 , та легковий автомобіль «Skoda Scala» н.з. НОМЕР_2 .

Вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER» н.з. НОМЕР_1 , та легковий автомобіль «Skoda Scala» н.з. НОМЕР_2 постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 21.02.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000028, та їх поміщено на тимчасове зберігання на територію ТОВ «Сільгосптехніка» в смт. Пулини, по вул. Незалежності, 93Б.

За вказаним фактом СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області 21.02.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

20.02.2026 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто місце ДТП на автомобільній дорозі Київ-Чоп 190 км. + 400 м., поблизу с. Новини Житомирського району Житомирської області, в ході якого було вилучено: вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZSPRINTER» н.з. НОМЕР_1 , та легковий автомобіль «Skoda Scala» н.з. НОМЕР_2 .

Вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER» н.з. НОМЕР_1 , згідно відомостей бази даних ІКС ІПНП зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , яким в момент ДТП користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Легковий автомобіль «Skoda Scala» н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрований за Підприємством з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» , яким в момент ДТП користувалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 .

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Засобами телефонного зв`язку користувачі ТЗ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибули.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 21.02.2026 за ч.1 ст.286 КК України за фактом події, що відбулась 20.02.2026 близько 15.00 год. ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER» н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись ним а/д Київ-Чоп, 190 км + 400 м., поблизу с. Новини Житомирського району Житомирської області, здійснюючи маневр розвороту, не надав перевагу в русі легковому автомобілю «Skoda Scala» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась крайньою лівою смугою внапрямку м. Житомир, що призвело до зіткнення цих транспортних засобів. Унаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана голови, забій лівого колінного суглобу, забій грудної клітини. Унаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій стінки носа, забій обох суглобів. Унаслідок ДТП пасажири легкового автомобілю «Skoda Scala» отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_7 - ЗЧМТ, забій головного мозку, субахроноїдальний крововилив, множинні рани обличчя, закритий перелом нижньої третини правого передпліччя зі зміщенням, забій грудної клітини, знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня», а ОСОБА_8 - забій лівого колінного суглобу.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 20.02.2026, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.02.2026, вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER» н.з. НОМЕР_1 , та легковий автомобіль «Skoda Scala» н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000028 від 21.02.2026.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вище вказані автомобілі з пошкодженнями внаслідок ДТП 20.02.2026 зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000028 від 21.02.2026, а також з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д Київ-Чоп, 190 км + 400 м, поблизу с. Новини Житомирського району Житомирської області, а саме на: вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZSPRINTER» н.з. НОМЕР_1 ; легковий автомобіль «Skoda Scala» н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними транспортними засобами власників, володільців та користувачів таких.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1