УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року

м. Київ

справа № 317/4601/25

провадження № 51-805ск26

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2026 року і

встановила:

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2025 року клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто заявнику.

Ухвалою Запорізького апеляційного від 15 січня 2026 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, згадану ухвалу місцевого суду про повернення ОСОБА_4 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить переглянути вказані судові рішення у касаційному порядку.

Мотиви Верховного Суду

Перевіривши доводи касаційної скарги, копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню

в касаційному порядку.

Частиною першою статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (далі - Закон № 1402-VIII) визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

Частиною шостою статті 13 Закону № 1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та наявних матеріалів, ухвалою Запорізького апеляційного від 15 січня 2026 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2025 року про повернення ОСОБА_4 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишено без змін.

Порушене у касаційній скарзі питання, стосується оскарження судових рішень, постановлених в порядку статей 537-539 КПК України.

Щодо вказаного питання Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформулювала висновок у постанові від 18 березня 2019 року в справі № 756/9514/15-к (провадження № 51-115 кмо 17), зазначивши, що за змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Оскаржувані засудженим ухвала суду першої інстанції від 17 вересня 2025 року та ухвала апеляційного суду від 15 січня 2026 року постановлені в порядку вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а тому з врахуванням вимог ч. 2

ст. 424 КПК України та зазначеного висновку такі ухвали не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2026 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3