Справа № 591/3232/26
Провадження № 1-кс/591/885/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню№ 0000121,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000121, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, за фактом поширення громадянином України інформації в мережі «Інтернет» щодо мобілізаційних заходів працівниками ТЦК та СП, що перешкоджає діяльності ЗС України.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 28 березня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_6 мобільний телефон з сім картками, ноутбук мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Представник володільця майна заперечив проти задоволення клопотання, оскільки зазначене слідчим майно було вилучено незаконно, а клопотанням не доведено його значення для справи.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 28 березня 2026 року під час обушку було вилучено зазначене майно, відшукання якого застережено в ухвалі слідчого судді (отриманої в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України), а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданого слідчим протоколу обшуку та інших процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію (в тому числі знищену), листування, за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб, їх зв`язки, переміщення, контакти, інформація стосовно чого може міститись у зазначених предметах.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

Задовольняючи клопотання, суд виходить і з того, що жодне з тверджень захисника не спростовує наведених висновків суду та не спростовує відповідності вилученого майна у особи, яке застережено в ухвалі слідчого судді, критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, а менш обтяжливі способи арешту не виключають можливості зміни чи знищення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 28 березня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме на: мобільний телефон Xiaomi 11T IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ноутбук Asus G531 серійний номер K9NRCV06V877394.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1