Єдиний унікальний номер справи 333/2654/26
Номер провадження 1-в/333/36/26
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до Комунарського районного суду міста Запоріжжя із заявою про видачу виконавчого листа на підставі вироку Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 квітня 2025 року у справі №333/2654/25.

В обґрунтування заяви представник органу пробації посилається на те, що вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 квітня 2025 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 статті 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. З моменту винесення вироку стягнути штраф у розмірі 850 гривень 00 копійок не виявилось можливим у встановлені законом терміни. У зв`язку із викладеним, заявник просить видати виконавчий лист.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлену заяву та просила видати виконавчий лист та поновити строк на його пред`явлення.

Представник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 квітня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі якого призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок набрав законної сили 29 травня 2025 року.

На час розгляду заяви засудженим штраф не сплачений.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно із ст. 53 КК України штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесені зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України (в редакції Закону №4081-ІХ), у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Отже, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вказаного вироку для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, зважаючи на те, що вирок суду в частині сплати засудженим штрафу останнім добровільно не виконаний, з метою примусового виконання вироку в цій частині, дійшов висновку наявність правових підстав для видачі органу з питань пробації виконавчого листа за вироком суду та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа, задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 24.03.2025 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2025 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1