У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0002509 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у порядку п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0002509 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

У провадженні сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0002509 від 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в ред. до 01.07.2020), за фактом того, що 18.09.2017 до Ужгородського РУТІ ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 31.07.2017 невідома особа, шахрайським шляхом під приводом продажу товарів через Інтернет, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 5460 гривень, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.09.2017 внесено до ЄРДР за № 0002509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в ред. до 01.07.2020).

В ході розслідування встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялося.

Так, з моменту вчиненим вказаного кримінального правопорушення минуло понад три роки, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, що й зумовило звернення до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Також повідомив, що потерпілий належним чином повідомлений про розгляд даного клопотання.

Дослідивши подане суду клопотання зокрема та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2017 невідома особа, шахрайським шляхом під приводом продажу товарів через Інтернет, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 5460 гривень, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Підозру у вчиненні кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не оголошено.

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як зазначено у ч. 4 цієї ж статті закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002509 від 19.09.2017 року проводилося із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак, кримінальне правопорушення вчинене 31.07.2017 року, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Пункт 2 частини 1 статті 49 КК України встановлює, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження подія відбувалася 31.07.2017 року, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 31.07.2020 року. Жодна особа у цьому кримінальному провадженні як підозрюваний допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено.

Таким чином у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Тобто наявні всі необхідні передумови для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, як того просить прокурор.

Також слід зазначити, що неповнота досудового розслідування не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав. Перевірка правильності кваліфікації кримінального правопорушення в межах розгляду клопотання прокурора не передбачена КПК України, тому суд розглядає клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в межах правової кваліфікації за ч. 1 ст. 190 КК України, за якою проводилось досудове розслідування.

Аналогічна правова позиція була викладена в увалах Верховного Суду: від 25.01.2021 року у справі № 397/282/20 (провадження № 51-300ск21), від 12.03.2021 року у справі № 379/1594/19 (провадження № 51-1246ск21), від 16.08.2021 року у справі № 941/996/20 (провадження № 51-3913ск21).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002509 від 19.09.2017 року, за ч. 1 ст. 190 КК України, - закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження № 0002509 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1