Справа №133/4310/25
Провадження №1-кп/133/42/26
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

30.03.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання

ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України та клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту,

встановив:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 04.04.2026.

Клопотання мотивовано тим, що 10.06.2025 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена в особливо великих розмірах.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , будучи в статусі підозрюваного, переховувався від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, 24.06.2025 оголошено його розшук.

Вінницьким міським судом 26.06.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2025, 10.09.2025 проведено обшук за місцем проживання доньки ОСОБА_6 , під час якого його було виявлено та затримано.

Так, внесення клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 викликано наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_6 від суду обґрунтовується тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також те, що останній перебував у розшуку та переховувався від органів досудового розслідування та суду, тому з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинене кримінальне правопорушення, він може вдатися до відповідних дій, у тому числі і до незаконного перетину кордону України.

Існує також ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також обвинувачений може незаконно впливати на свідків з метою формування певної позиції шляхом викривлення чи надання останніми неправдивих показань, оскільки більшість з них працювала у нього в підпорядкуванні. Саме тому, однією із цілей обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є зведення до мінімуму можливості ОСОБА_6 контактувати з іншими особами, окрім як у межах, достатніх для забезпечення встановлених законом прав обвинуваченого.

Крім того, ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, так як санкція статті передбачає конфіскацію майна та наявні достатні підстави вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, тому перебуваючи на волі останній матиме можливість відчужувати наявне у нього на праві власності майно, що позбавить можливості органу досудового розслідування вжити заходів забезпечення кримінального провадження.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_6 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню судового розгляду справи, впливати на свідків та потерпілу сторону.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 , заперечив про задоволення клопотання. Просив встановити ОСОБА_6 домашній арешт в нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника. Вказав, що беззаперечно виконує усі покладені на нього обов`язки, водночас потребує засобів для існування та бажає працевлаштуватися, у зв`язку із чим просив застосувати не цілодобовий, а лише в нічний час, арешт.

Суд, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Установлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень: ч. 4, 5 ст. 191 КК України, за санкцією важчого з яких за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, одружений, має дитину, раніше несудимий.

При вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність матеріальних збитків в розмірі понад 12 млн гривень, наявність у останнього постійного місця проживання та реєстрації, його стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність судимості.

З урахуванням того, що відсутні дані про те, що обвинувачений може ухилятись від суду, чи іншим чином перешкоджати правосуддю, водночас наявний ризик впливу на свідків та потерпілу сторону, так як їх допит судом ще не здійснювався, суд вважає за доцільне продожити обраний запобіжний захід.

Суд враховує, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

З урахуванням викладеного суд вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у вказаному укримінальному провадженні є доцільним.

Частиною 1 та 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Тому, обвинуваченому, слід продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне змінити раніше обраний у відношенні обвинуваченого запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 155, 156, 158, 177,178, 183 206,331,372 КПК України суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 на строк з 30.03.2026 по 29.05.2026.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та встановлених судом обов`язків до 29.05.2026 включно.

Ухвалу направити для виконання до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Головуюча суддя: ОСОБА_8

Судді:

ОСОБА_9