ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/294/26 Справа № 932/6/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

13 травня 2026 року Кривий Ріг

13.05.2026р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14.01.2026р., якою частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0039321 від 21.10.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України

за участю прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14.01.2026р., якою частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0039321 від 21.10.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14.01.2026р., якою частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0039321 від 21.10.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого криміналіста Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_8 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0039321 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (місце фактичного проживання ОСОБА_10 із його родиною), який фактично проведений 07.01.2026 року, а саме на::

1. Документація на дрони та поштові квитанції на 49 арк.;

2. Планшет Lenovo Tab M11 модель TB 330 FU із зарядним пристроєм та ноутбук марки Dell Latitude 5580 із зарядним пристроєм;

3. 48 батарей живлення, одні окуляри для керування дроном, 5 пультів для управління дроном, 1 дрон марки «Мавік», 4 ФПВ дрони;

4. 21 ФПВ дрон;

5. 20 ФПВ дрони без маркування;

6. 33 зарядних батарей живлення до дронів без маркувальних позначень;

7. 36 зарядних батарей живлення до дронів;

8. 16 ФПВ дронів, без маркування;

9. 18 комплектів зарядок до дронів;

10. 24 дрони без маркування, 2 пульти керування та 1 батарея живлення;

11. 5 батарей живлення до дронів без маркування;

12. 13 батарей живлення до дронів;

13. 28 батарей живлення до дронів;

14. 8 дронів у первинному упакуванні з документами;

15. 5 батарей живлення до дронів;

16. 5 батарей живлення до дронів;

17. 9 батарей живлення до дронів;

18. 10 батарей живлення до дронів;

19. 10 батарей живлення до дронів;

20. 10 батарей живлення до дронів;

21. 9 дронів у первинному упакуванні з документами;

22. 3 рами БПЛА марки «Вій»;

23. 11 БПЛА без маркування;

24. 7 БПЛА марки «Шрайк»;

25. 13 рам дронів;

26. 2 БПЛА марки «Вій»;

27. 15 БПЛА без маркування;

28. 10 БПЛА без маркування;

29. 4 дрони, 1 рама, копмлектуючі до БПЛА;

30. 13 дронів;

31. 2 ФПВ марки «Дарвін», 4 БПЛА марки «Яворівська пташка»;

32. 9 БПЛА без батарей живлення;

33. 5 БПЛА без маркування;

34. 5 БПЛА без маркування;

35. 6 дронів «IRV»;

36. 7 БПЛА без маркування;

37. 10 БПЛА без маркування;

38. 23 БПЛА без маркування;

39. 20 БПЛА без маркування;

40. 5 дронів та 8 рам без маркування;

41. 10 дронів без маркування;

42. 9 рам дронів без маркування;

43. 10 дронів;

44. 8 рам до дронів;

45. 11 рам марки «Шрайк»;

46. 8 рам до ронів;

47. 20 дронів;

48. 10 рам дронів марки «Колібрі»;

49. 9 рам до дронів;

50. 13 дронів;

51. 27 БПЛА;

52. 6 БПЛА;

53. 5 БПЛА;

54. 10 БПЛА;

55. 10 БПЛА;

56. 5 БПЛА;

57. 9 БПЛА;

58. 13 дронів;

59. 14 БПЛА;

60. 20 БПЛА;

61. 8 БПЛА, 5 батарей живлення;

62. 22 батареї живлення до дронів;

63. 20 батареї живлення до дронів;

64. 19 БПЛА;

65. 3 БПЛА;

66. 6 БПЛА;

67. 4 БПЛА.

- грошові кошти в сумі 74 400 (сімдесят чотири тисячі чотириста) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів;

- грошові кошти 3000 (три тисячі) гривень номіналом 1000 та 4 по 500 гривень;

шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження ними.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.05.2026р. о 15-45 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг просп. Миру, 24.

Судді