У Х В А Л А

іменем України

23.03.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2026 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 року визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню № 0000219 від 12.11.2025 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що13 лютого 2026 року приблизно о 06 год. 50 хв., в порушення вимог Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним автомобілем марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлий час доби здійснював рух по автодорозі Н-23 сполученням «Запоріжжя-Кіровоград-Крописницький» в напрямку м. Запоріжжя, де під час руху по прямій ділянці дороги поблизу с-ща Томаківка на 263 км, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, і, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на ліве узбіччя, де відбулось зіткнення з деревом. Внаслідок чого пасажиру ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому в середній третині правої ключиці зі зміщенням уламків, саден в правій виличній області, на тильній поверхні лівої кисті, синців в ділянці правої ключиці, на нижній повіці правого ока, на правому та лівому стегнах.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, 20.03.2026 року слідчим за погодженням з прокурором винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував відносно задоволення клопотання.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання приходить наступного висновку.

Згідно ст.176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наступне:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що вході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 13.02.2026 вона йшла дорогою щоб добратись до м. Запоріжжя та біля неї зупинився автомобіль та запропонував підвезти і коли вони виїхали з с-ща Томаківка водій почав набирати швидкість та автомобіль зенесло і вони врізались в дерево та вона отримала тілесні ушкодження;

- проведеними в кримінальному провадженні експертизами: експертизи технічного стану, авто технічної експертизи та судово-медичних експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_5 не обтяжений соціальними зв`язками, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місця роботи, а саме перебуває на службі в ЗСУ в зв`язку з чим матиме реальну можливість під час досудового розслідування з`являтись за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Окрім цього ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни ними показів.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України у вигляді:

-переховування від органів досудового розслідування та/або суду,

-незаконно впливати на потерпілого;

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

А також обмежувальних заходів в інтересах потерпілої, передбачених п.4 ч.6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та дотримання належної процесуальної поведінки

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194-196, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 60 діб, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді на його виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1