Справа №534/264/26
Провадження №1-кс/534/154/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000038 від 17.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернулася із клопотанням слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_6 погодженим прокурором в якому прохає застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, суду) за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вмотивовано слідчим тим, що у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 50/155 від 21.12.1995, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, виник злочинний умисел, направлений на одержання доступу та зберігання відео-файлів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, без мети збуту чи розповсюдження.

Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25 грудня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, реалізуючи свій умисел на незаконне зберігання дитячої порнографії без мети збуту та розповсюдження, з використанням інформаційно- телекомунікаційних систем чи технологій, використовуючи власний мобільний телефон марки «Google Pixel 5» імей НОМЕР_1 десятинний код MEID НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_2 , який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою пошукової системи одержав доступ до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, та завантажив з невстановлених в ході досудового розслідування ресурсів, файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на гугл-диск з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_4 , що прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 в період часу з 25.12.2025 по 13.02.2026 перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи Суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження на власному мобільному телефоні марки «Google ixel 5» імей НОМЕР_1 десятинний код MEID НОМЕР_3 з картою НОМЕР_2 раніше завантажені ним відео-файли Орнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на гугл-диск з Бліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1. «НОМЕР_4.mp4», 2. «НОМЕР_5.mp4», інформація на яких, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3407/26 від 07.03.2026 належить до порнографії та має ознаки дитячої порнографії.

13.02.2026 в період часу з 06 год 09 хв по 08 год 36 хв на підставі ухвали слідчого судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 10.02.2026 працівниками поліції проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , в ході чого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Google Pixel 5» імей НОМЕР_1 десятинний код MEID НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_2 із завантаженими на нього відеофайлами порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, а саме:

1. «НОМЕР_4.mp4», 2. «НОМЕР_5.mp4», інформація на яких, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3407/26 від 07.03.2026 належить до порнографії та має ознаки дитячої порнографії, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту та розповсюдження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, тобто умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Так, у вчиненні вказаному кримінальному правопорушенні підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець м. Комсомольськ, громадянин України, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, військовозобов`язаний, працюючий на посаді старшого комірника в Полтавському гірничо-збагачувальному комбінаті, студент 4 курсу Горішньоплавнівського політехнічного технікуму Михайла Остроградського, спеціальність «будівництво», на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

24.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема:

- рапортом працівників сектору ВПК в Полтавській області;

- протоколами огляду від 22.01.2026 року;

- протоколом обушку від 13.02.2026 року ;

- протоколом огляду мобільного телефону від 24.02.2026 року;

- висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №3407/26 ;

- іншими доказами в сукупності.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорій тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішення питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. ОСОБА_4 підозрюється У вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 2 до 6 років;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого. ОСОБА_4 має повних 18 років є працездатною особою, на обліках у лікаря нарколога та психіатра на даний час не перебуває;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців. Підозрюваний ОСОБА_4 проживає з батьками та братом і сестрою, на власному утриманні малолітніх дітей, або осіб, які потребують особливого догляду не має;

5) репутацію підозрюваного, обвинуваченого за місцем навчання та проживання скарг не надходило, характеризується позитивно.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити спроби щодо переховування від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий у судове засідання не прибула, її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор, підтримуючи клопотання слідчого та зазначаючи про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наполягав на застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечував проти клопотання слідчого.

Заслухавши думки, прокурора, підозрюваного та його захисника дослідивши матеріали судової справи у контексті розгляду зазначеного вище клопотання, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, надавши оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення , враховуючи, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Виходячи з досліджених матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років, у зв`язку з чим може переховуватися від слідства та суду з метою уникнення покарання пов`язаного з позбавленням волі, у разі доведення його вини та винесення обвинувального вироку судом.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000038 від 17.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, громадянина України, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовозобов`язаного, працюючого на посаді старшого комірника в Полтавському гірничо-збагачувальному комбінаті, студент 4 курсу Горішньоплавнівського політехнічного технікуму Михайла Остроградського, спеціальність «будівництво», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Горішні Плавнібез дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Строк дії обов`язків встановити тривалістю два місяці - до 31 травня 2026 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7