Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/361/26
Провадження № 1-кп/286/209/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 24.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною вищою освітою, ФОП, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, інваліда війни 3 групи, учасника бойових дій, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи одруженим з ОСОБА_5 , дізнався, що його дружина - вирішила розірвати шлюб.

Розуміючи, що найближчим часом його дружина може подати документи на розлучення та не бажаючи цього, з метою отримання до себе співчуття від дружини, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на інсценування розбійного нападу на нього невідомими особами та заволодіння належними йому грошовими коштами, з подальшим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення органу досудового розслідування.

16.12.2025 року, близько 23 години ОСОБА_4 рухався на власному автомобілі марки «КІА», модель «SORENTO» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 по автомобільній дорозі сполученням «Овруч- Словечне» до місця проживання своєї дружини - ОСОБА_6 , яка проживає в с. Поліське, Овруцької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області. Під час руху на вищезазначеному транспортному засобі, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 зупинився поблизу с. Черепин Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області та зімітував порушення порядку в салоні свого автомобіля марки «КІА», моделі «SORENTO» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , при цьому створивши штучні докази для підтвердження видимості вчинення, розбійного нападу відносно себе. З цією метою ОСОБА_6 власним взуттям забруднив поверхні сидіння заднього ряду салону, після чого продовжив рух на вказаному транспортному засобі в напрямку с. Поліське, Овруцької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, під час руху, ОСОБА_4 перебуваючи за кермом автомобіля, дістав з речового ящику наявне змінне лезо до канцелярського ножа, яким власноруч заподіяв собі порізи в області обличчя та правої руки, тим самим зімітував заподіяння йому тілесних ушкоджень сторонніми особами, після цього приспустивши скло лівих передніх дверцят, викинув вказане змінне лезо через вікно, на ділянці автодороги поблизу с. Піщаниця Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області.

В подальшому, доїхавши до с. Поліське Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_4 зупинив власний автомобіль марки «КІА», моделі «SORENTO» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , на узбіччі автомобільної дороги сполученням «Овруч-Словечне», та перебуваючи у салоні вказаного автомобіля, самостійно накинув собі на шию пасок безпеки водія, який закріпив за сидіння, після чого під дією власної ваги тіла, шляхом здійснення ривків корпусом вперед, спричинив собі тілесні ушкодження в області шиї, таким чином зімітував удушення нібито вчинене невідомими особами.

16.12.2025 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи перебувати у вказаному транспортному засобі, з метою отримання до себе співчуття від дружини, діючи умисно, зателефонував до свого знайомого ОСОБА_7 , якому завідомо неправдиво повідомив про заподіяння йому тілесних ушкоджень невідомими особами та попросив допомоги.

В послідуючому, ОСОБА_8 , будучи введеним ОСОБА_4 в оману, зателефонував до КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та 16.12.2025 о 23 год. 29 хв. до Головного управління Національної поліції в Житомирській області на спецлінію «102», яким повідомив про факт заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та вчинення відносно останнього кримінального правопорушення, що стало підставою для реєстрації відповідної інформації в журналі Єдиного обліку відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за №10040 від 16.12.2025 року і виїзду на місце події слідчо-оперативної групи відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Прибув на місце події, ОСОБА_8 виявив ОСОБА_4 на передньому сидінні автомобіля марки «КІА», моделі «SORENTO» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі автомобільної дороги сполученням «Овруч-Словечне», поблизу с. Поліське, Овруцької територіальної громади, Коростенського району Житомирської області, при цьому ОСОБА_4 був прив`язаний паском безпеки до сидіння. В ході розмови ОСОБА_4 здійснив завідомо неправдиве усне повідомлення про вчинення відносно нього розбійного нападу та викрадення невідомими особами з речового ящику транспортного засобу грошових коштів в сумі 15 000 гривень, які перебували у його власності.

17.12.2025 року о 05:53 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено інформацію про вчинений злочин за №0000413, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України, а саме вчинення розбійного нападу, в умовах воєнного стану.

17.12.2025 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області майором поліції ОСОБА_9 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.12.2025 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на завідомо неправдиве показання потерпілого під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, умисно, з метою введення в оману орган досудового розслідування, погодився на надання показів у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000413 від 24.12.2025 року.

Так, 17.12.2025 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 08 год. 15 хв., в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради, що по вул. Тараса Шевченка, 102, в м. Овруч, Коростенського району, Житомирської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою введення в оману орган досудового розслідування, усвідомлюючи, що вказаний щодо нього злочин ніким не вчинявся, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, про що у відповідній графі протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 поставив свій підпис, в ході його допиту у якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, надав старшому слідчому відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 завідомо неправдиві показання, які були зафіксовані у протоколі допиту потерпілого, про те, що 16.12.2025 року близько 23 години в с. Поліське, Овруцької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, двоє невідомих осіб, яких він підвозив на власному автомобілі, здійснили на нього розбійний напад, при цьому душили за допомогою паска безпеки, заподіяли йому тілесні ушкодження за допомогою ножа та заволоділи належними йому грошовими коштами.

Ознайомившись зі змістом письмового протоколу допиту потерпілого від 17.12.2025 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що надав органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання, підписав зазначений протокол, підтвердивши вірність викладених з його слів показань.

Крім цього, 17.12.2025 року, в період часу з 11 години 35 хвилин по 12 годину 10 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради, що по вул. Тараса Шевченка, 102, в м. Овруч, Коростенського району, Житомирської області, в продовження свого злочинного наміру, направлений на надання органу, що здійснює досудове розслідування завідомо неправдиве показання, з метою перешкоджання здійснення правосуддя та введення в оману уповноважений орган, що здійснює досудове розслідування, надав слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 в кримінальному провадженні №0000413 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, завідомо неправдиві показання, які зафіксовані у протоколі додаткового допиту потерпілого, про те, що 16.12.2025 року, близько 23 години в с. Поліське, Овруцької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, двоє невідомих осіб, яких він підвозив на власному автомобілі, здійснили на нього розбійний напад, при цьому душили за допомогою паска безпеки, заподіяли ножем тілесні ушкодження та викрали грошові кошти.

У подальшому, ознайомившись із наданими показами, зі змістом протоколу в цілому із завідомо неправдивою інформацією, вказав «з моїх слів записано вірно», завіривши це своїм особистим підписом, достовірно знаючи, що злочину, а саме розбійного нападу не було взагалі.

Разом з цим, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000413 від 17.12.2025 року встановлено, що фактично розбійного нападу на ОСОБА_11 здійснено по було.

Отже, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що факт злочину не мав місця, і розуміючи, неправдивий характер своїх показань у якості потерпілого у кримінальному провадженні, та зі штучним створення доказів обвинувачення, наданих органу, що здійснює досудове розслідування, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою введення в оману уповноваженого органу досудового розслідування, в ході проведення допиту у якості потерпілого надав завідомо неправдиві показання щодо обставин вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, які не відповідають дійсності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно і показав, що дізнався про намір дружини розлучитися, яка була вагітна. Щоб уникнути цього вдався до таких дій. Порізи зробив біля с. Черепин, а біля с. Поліське імітував задушення паском безпеки. Поліція допитувала його як потерпілого, потім сам добровільно зізнавався. З дружиною помирився. Такого більше не повториться, просить умовний строк.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у завідомо неправдивому показанні потерпілого, надані органу, що здійснює досудове розслідування, поєднані зі штучним створенням доказів обвинувачення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 384 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії нетяжких злочинів, також дані про його особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно; є учасником бойових дій, інвалідом війни 3 групи; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 384 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням до покарання ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним злочину.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1