Справа № 282/173/26
Провадження № 1-кс/282/49/26
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2026 року селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про продовження обов`язків, визначених в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0012793 від 29.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 408, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2026 року прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , подано клопотання про продовження обов`язків, визначених в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0012793 від 29.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 408, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 18 березня 2026 року о 15:50 годині.

18 березня 2026 року прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з власних технічних засобів, за допомогою сервісу ВКЗ, у зв`язку з віддаленістю Любарського районного суду Житомирської.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання 18 березня 2026 року о 15:50 годині в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» з власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 18 березня 2026 року о 15:50 годині у справі за клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про продовження обов`язків, визначених в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0012793 від 29.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 408, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1