Справа № 296/2706/26
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000144 від 15.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.12.2022 року здійснює провадження господарської діяльності, пов`язаної з оптовою торгівлею виробничими ресурсами у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Так, ОСОБА_4 постійно проживає на території Херсонської області, де зареєстрований як фізична особа-підприємець та займається господарською діяльністю. Після повномасштабного вторгнення рф та окупації Херсонської області останній добровільно залишився проживати на окупованій території Херсонської області. Підтримуючи рішення окупаційної влади Херсонської області ОСОБА_4 добровільно продовжив займатися господарською діяльністю в інтересах держави-агресора та 29.12.2022 зареєструвався в якості фізичної особи-підприємця відповідно до законодавства рф (ИНН 04, ОГРНИП 07061).

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи як індивідуальний підприємець за законодавством рф, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме в Херсонській області, усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації частини Херсонської області збройними силами рф, провадив господарську діяльність у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території шляхом укладання та виконання контрактів, за наступних обставин.

Діючи умисно та перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, будучи зареєстрованим відповідно до законодавства російської федерації як індивідуальний підприємець, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 09.04.2025, зареєструвався на веб-ресурсі Російської Федерації щодо здійснення державних закупівель під назвою (мовою оригіналу) «Единая информационная система в сфере закупок», за електронним посиланням в інформаційно-телекомунікаційній мережі Інтернет: http://zakupki.gov.ru.

Після того, ОСОБА_4 , знаючи, що контрагентами у договорах державних закупівель рф виступають бюджетні підприємства, установи та організації держави-агресора, будучи індивідуальним підприємцем, зареєстрованим відповідно до законодавства рф, усвідомлюючи та достовірно знаючи про заборону здійснення будь-якої господарської діяльності у співпраці з незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією держави-агресора, а також розуміючи те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, провадив господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором та її незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

Відтак, ОСОБА_4 будучи індивідуальним підприємцем, зареєстрованим відповідно до законодавства рф, знаходячись на тимчасово окупованій території, здійснював господарську діяльність у взаємодії з окупаційною адміністрацією держави-агресора, шляхом укладання контрактів щодо постачання товарів господарського призначення до (мовою оригіналу) «Управление Судебного департамента в Херсонской области».

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності, що виразилась у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

Відповідно до інформації Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів наявна інформація про рухоме й нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме:

1) Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 на праві власності належать:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта: 101, загальна площа: 139,2 кв.м);

- садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта: 250, загальна площа: 293.5 кв.м);

- 1-кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта: 101, загальна площа: 50.9 кв.м).

2) Відповідно до інформації з Державного реєстру земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_4 на праві власності належить:

- земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер: :06:002:0064, площа: 0.0995 га).

3) Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_4 є власником:

- вантажного автомобіля білого кольору марки Volkswagen Lt 35 з номерним знаком НОМЕР_1 (дата реєстрації: 02.06.2012, VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_3 );

- вантажного автомобіля білого кольору марки Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI з номерним знаком НОМЕР_4 (дата реєстрації: 24.06.2021, VIN: НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_6 );

- вантажного автомобіля марки ГАЗ 3302 з номерним знаком НОМЕР_7 (дата реєстрації: 02.11.2017, VIN: НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_9 ).

4) Відповідно до інформації зі Спадкового реєстру, 06.07.2006 ОСОБА_4 успадкував транспортний засіб марки ФОРД ТРАНЗИТ, з державним номером реєстрації транспортного засобу НОМЕР_10 (серійний номер (VIN): НОМЕР_11 ).

5) Відповідно до електронного повідомлення АТ «Райффазен Банк»

ОСОБА_4 має відкриті рахунки із залишком коштів:

- НОМЕР_12 від 07.07.2016;

- НОМЕР_13 від 24.04.2024;

- НОМЕР_14 від 28.02.2020;

- НОМЕР_15 від 05.02.2025.

06.03.2026 громадянину України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України в тому числі шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий курєр" від 06.03.2026 та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно, що належить ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації, як виду покарання.

В судове засідання слідчий не з`явися, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, розгляд клопотання слідчого здійснено без повідомлення підозрюваного, його захисника.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приписами ч. 5 ст. 170 КПК України визначено що, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.03.2026 громадянину України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Санкцією ч. 4 ст. 111-1 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

Слідча у клопотанні просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта: 101, загальна площа: 139,2 кв.м);

- садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер об`єкта: 250, загальна площа: 293.5 кв.м);

- 1-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта: 101, загальна площа: 50.9 кв.м);

- земельну ділянку за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вулиця Пролетарська, 82 (кадастровий номер: :06:002:0064, площа: 0.0995 га);

- вантажний автомобіль білого кольору марки Volkswagen Lt 35 з номерним знаком НОМЕР_1 (дата реєстрації: 02.06.2012, VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_3 );

- вантажний автомобіль білого кольору марки Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI з номерним знаком НОМЕР_4 (дата реєстрації: 24.06.2021,

VIN: НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_6 );

- вантажний автомобіль білого кольору марки ГАЗ 3302 з номерним знаком НОМЕР_7 (дата реєстрації: 02.11.2017, VIN: НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_9 );

- транспортний засіб марки ФОРД ТРАНЗИТ, з державним номером реєстрації транспортного засобу НОМЕР_10 (серійний номер (VIN): НОМЕР_11 );

- банківський рахунок відкритий в АТ «Райффазен Банк»: НОМЕР_12 від 07.07.2016;

- банківський рахунок відкритий в АТ «Райффазен Банк»: НОМЕР_13 від 24.04.2024;

- банківський рахунок відкритий в АТ «Райффазен Банк»: НОМЕР_14 від 28.02.2020;

- банківський рахунок відкритий в АТ «Райффазен Банк»: НОМЕР_15 від 05.02.2025.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 є власником 1-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта: 101, загальна площа: 50.9 кв.м) та транспортного засобу марки ФОРД ТРАНЗИТ, з державним номером реєстрації транспортного засобу НОМЕР_10 (серійний номер (VIN): НОМЕР_11 ), слідчим не надано.

Долучений до клопотання витяг зі спадково реєстру, з якого вбачається що ОСОБА_4 успадкував транспортний засіб марки ФОРД ТРАНЗИТ, не є документом який підтверджує реєстрацію права власності.

З огляду на зазначене, клопотання слідчої в частині накладення арешту на 1-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки ФОРД ТРАНЗИТ, з державним номером реєстрації транспортного засобу НОМЕР_10 , до задоволення не підлягає.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що суд може призначити ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на решту майна підозрюваного.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного, громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_16 :

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта: 101, загальна площа: 139,2 кв.м);

- садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер об`єкта: 250, загальна площа: 293.5 кв.м);

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер: :06:002:0064, площа: 0.0995 га);

- вантажний автомобіль білого кольору марки Volkswagen Lt 35 з номерним знаком НОМЕР_1 (дата реєстрації: 02.06.2012, VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_3 );

- вантажний автомобіль білого кольору марки Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI з номерним знаком НОМЕР_4 (дата реєстрації: 24.06.2021,

VIN: НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_6 );

- вантажний автомобіль білого кольору марки ГАЗ 3302 з номерним знаком НОМЕР_7 (дата реєстрації: 02.11.2017, VIN: НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_9 );

- банківський рахунок відкритий в АТ «Райффазен Банк»: НОМЕР_12 від 07.07.2016;

- банківський рахунок відкритий в АТ «Райффазен Банк»: НОМЕР_13 від 24.04.2024;

- банківський рахунок відкритий в АТ «Райффазен Банк»: НОМЕР_14 від 28.02.2020;

- банківський рахунок відкритий в АТ «Райффазен Банк»: НОМЕР_15 від 05.02.2025.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1