overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа №348/415/26

Провадження №1-кс/348/140/26

24 лютого 2026 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмового повідомлення про кримінальне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання письмового повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмового повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 26 лютого 2026 року о 11:30 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Надвірнянському районному відділу поліції ГУПН в Івано-Франківської області до вказаного числа надати суду матеріали перевірки згідно заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2026, зареєстрованої 04.02.2026 за № 1318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/343/26
н/п 1-кс/953/1101/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"25" лютого 2026 р.

постановив:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000094 від 24.11.2025 про скасувння арешту на мобільний телефон Iphone 17 Pro - відмовити.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Повний текст буде проголошений 26.02.2026р. о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1763/26 Провадження № 1-кп/636/1239/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2026 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000016 внесеного 28.01. 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 28.01. 2026 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000016 внесеного 28.01. 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, підготовче судове засідання на 10.45 год. 03 березня 2026 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/2865/26
Провадження № 1-кп/592/629/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0019285 внесеному 31.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.5 ст.407 КК України,

у с т а н о в и л а:

20.02.2026 року від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0019285 внесеному 31.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0019285 внесеному 31.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.5 ст.407 КК України про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на 10 год 30 хв 17 березня 2026 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/89/26 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

25 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2026 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження та призначити його розгляд у приміщенні суду на 03 березня 2026 року о 14:45 год. про що повідомити апелянта, його підзахисного ОСОБА_2 під розписку, якого доставити на апеляційний розгялд справи.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду клопотання слідчого про взяття під варту ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_1
справа № 278/901/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005996 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2026 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12 год. 20 хв. 12 березня 2026 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2185/25
Номер провадження 1-кп/289/85/26
УХВАЛА

25.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000138 за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувають вказані матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор в підготовчому судовому висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Радомишльському районному суду, клопотання складено у відповідності з вимогами КПК України.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання з додатками, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000138 за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст.297 КК України, на 03.03.2026 о 14:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Резервною датою проведення судового засідання визначити 23.04.2026 о 13:00 год.

Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2025 року в рамках кримінального провадження № 0000425 від 25.11.2025 року,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2025 року в рамках кримінального провадження № 0000425 від 25.11.2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

25.02.2026 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій остання просить клопотання про скасування арешту залишити без розгляду та розгляд клопотання проводити без її участі та .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, керуючись принципом диспозитивності, враховуючи, що заявником подано заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2025 року в рамках кримінального провадження № 0000425 від 25.11.2025 року, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4
єдиний унікальний номер справи 531/368/26
номер провадження 1-кс/531/72/26
У Х В АЛ А

24 лютого 2026 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :

24 лютого 2026 року до суду надійшла скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» на постанову про закриття кримінального провадження від 20 вересня 2021 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити скаргу до розгляду.

Із метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати з ВП №3 (м. Карлівка) матеріали кримінального провадження № 0000383 від.17.09.2020 року.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» на постанову про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 26.02.2026 року

Про день та час розгляду скарги повідомити АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», уповноважену особу ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати в строк до 11 год. 00 хвилин 26.02.2026 року з ВП №3 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000383 від.17.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 641/1673/18
Провадження № 1-кп/553/206/2026
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001303 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Подільським районним судом міста Полтави здійснюється судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001303 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Судовий розгляд не завершено та триває.

24.02.2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 24.02.2026 року о 14.00 годині, в зв`язку з неможливістю участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 за сімейними обставинами.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, та безпеки осіб під час дії воєнного стану, які знаходяться за межами м. Полтави, суд вважає за необхідним відкласти судове засідання, та наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за обов`язкової участі прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисників та свідків сторони захисту.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з судового розгляду по кримінальному провадженню №0001303 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 16.04.2026 року о 14.00 годині.

Судове засідання, призначене на 16.04.2026 року о 14.00 годині, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новобаварського районного суду міста Харкова із обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисниками та прокурором ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу Новобаварського районного суду міста Харкова забезпечити:

- участь обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисників, прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні 16.04.2026 року о 14.00 годині;

- участь свідків у разі їх з`явлення до приміщення суду;

- вручення свідкам пам`ятки про права та обов`язки свідка;

- перевірку документів з метою встановлення особи свідка;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом міста Полтави.

Копію ухвали направити до Новобаварського районного суду міста Харкова для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
справа № 566/1950/25
провадження № 1-кп/566/79/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ;

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області клопотання у кримінальному провадженні №0000647, внесеному до ЄРДР 01.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

Керуючись ст. ст.284, 314, 374-376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000647, внесеному до ЄРДР 01.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде складено до 03.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3553/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

До клопотання прокурора додано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби солдата ОСОБА_3 .

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні №0003999 від 17 квітня 2025 року, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1