overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. Справа № 596/402/26

Провадження № 1-кп/596/210/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000371, внесеному в ЄРДР від 04 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000371, внесеному в ЄРДР від 04 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000371, внесеному в ЄРДР від 04 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України на 16 квітня 2026 року на 10:45 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2026 року Справа № 608/943/26

Номер провадження1-кп/608/371/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

До Чортківського районного суду Тернопільської області з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 25 березня 2026 року надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності; письмову заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про згоду на продовження проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на 09 годину 20 хвилин 01 квітня 2026 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/760/26
Провадження № 1-кс/163/133/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року Слідча суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000077 про арешт майна,

в с т а н о в и л а :

Зазначене клопотання слідча подала у відповідності до ст.ст.170-173 КПК України 24 березня 2026 року.

У ньому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення 23.03.2026 року обшуку за місцем проживання у автомобілі марки «JEEP, моделі «CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung A50» із ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , з позбавлення права власника на відчуження, розпорядження та користування ним.

25 березня 2026 року слідча ОСОБА_4 подала до канцелярії суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені процесуальні норми, клопотання слідчої про арешт майна належить залишити без розгляду, згідно поданої нею заяви.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 309 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000077 про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №295/5097/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта додані до неї матеріали,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою його від 05.02.2026 та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До скарги заявник долучив клопотання, в якому просить поновити строк на оскарження бездіяльності, посилаючись на те, що 05.02.2026 звернувся з заявою про вчинення злочину, лише 18.03.2026 отримав відповідь з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, що відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться, а тому заявник вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведені заявником обставини, які зумовили пропуск строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, слідчий суддя вважає, що строк він пропустив з поважних причин, а відтак він підлягає поновленню.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити заявнику строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 09-30 год. 27 березня 2026 в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, уповноваженого представника ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3422/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001521 від 16.10.2025 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чокурдах Республіки Саха російської федерації, громадянина росії, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , займається підприємницькою діяльністю, ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосовувати до підозрюваного за ч. 3 ст. 153 КК України у кримінальному провадженні № 0001521 від 16.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, який полягає у забороні залишати житло в нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження крім випадків пов`язаних з врятуванням життя.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України:

-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця фактичного перебування;

-

-прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового слідства.

-у разі наявності здати органу досудового розслідування на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в умовах воєнного стану та період мобілізації;

Строк дії ухвали та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 26.05.2026 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає до негайного виконання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 31.03.2026 о 09-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №131/465/26
Провадження № 1-кп/131/35/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення до підготовчого судового засідання)

"27" березня 2026 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000020 від 22 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч.2 ст.284 КПК України) , -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000020 від 22 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч.2 ст.284 КПК України)

Згідно ч.2 ст.134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000020 від 22 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч.2 ст.284 КПК України).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000020 від 22 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч.2 ст.284 КПК України) призначити на 09:30 год. 15 квітня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 291/109/26
Провадження №1-кп/291/68/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 21.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярешки Андрушівського району Житомирської області, українець, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 02.12.2020 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст. 121 ч. 1, ст. 296 ч.1, ст. 70, ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, 28.04.2021 Житомирським апеляційним судом призначений новий вирок, згідно якого призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, 15.05.2025 звільнений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 1 рік, 3 місяці, 12 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ружинського районного суду від 26.03.2026 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 28.04.2021 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме у вступній частині не вірно вказано дату внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, а саме вказано «21.01.2026» коли вірним є «12.01.2026».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити описку в вступній частині вироку суду від 26.03.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вироці Ружинського районного суду Житомирської області від 26.03.2026 у вступній частині рішення замість «21.01.2026», коли вірним є «12.01.2026».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/213/24
Провадження №1-кп/367/528/2026
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001421 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.1, 2 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001421 - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 днів.

В клопотанні захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою діє з 25.03.2026 р. по 23.05.2026 р. включно.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів та проголошено о 09-00 год 30.03.2026 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2500/25
Номер провадження 1-кп/530/103/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25.03.2026 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесене 01.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, внутрішньо переміщена особа, раніше не судимий, особа з інвалідністю 2 групи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25.03.2026 року в підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесене 01.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267відносно ОСОБА_6 , - приходить до висновку, що можливо призначити розгляд клопотання .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 інкриміновано вчинення дій, які виразились у заподіянні легкого тілесного ушкодження, передбачене ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_6 згідно із висновку судово- психіатричного експерта № 866 позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними .

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення клопотання до судового розгляду, заслухавши думку потерпілої сторони та сторони захисту ., - суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 503-511 , 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесене 01.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267відносно ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 30 червня 2026 року в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, потерпілої, особи відносно якої розглядається клопотання , адвоката.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1