Справа № 451/272/26
Провадження № 1-кс/451/69/26
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

(повний текст)

10 березня 2026 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , заступника начальника -начальника слідчого відділення ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000025 від 06.02.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця Барилова, Радехівського району, Львівської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник слідчого відділення ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000025 від 06.02.2026. Клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28 серпня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у АДРЕСА_3 , а саме по місцю проживання потерпілого ОСОБА_7 , умисно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний пристрій марки «іPhone 10 XS» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_7 , створив через мобільний додаток АТ «ПУМБ» онлайн заявку на укладення договору в попередньо зазначеній банківській установі, про надання онлайн кредиту без конкретної споживчої мети на умовах строковості, зворотності, платності та через мобільний додаток «Дія» зібравши та використавши при цьому персональні дані щодо клієнта - ОСОБА_7 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_7), дату народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), паспортні дані та вказавши при цьому свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 та айклауд ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_7 , між останнім та кредитодавцем - АТ «ПУМБ» кредитного договору №66 від 28.08.2025 на суму 5000,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свою незаконну діяльність, 05 вересня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у АДРЕСА_3 , а саме по місцю проживання потерпілого ОСОБА_7 , умисно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний пристрій марки «іPhone 10 XS» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_7 , створив через мобільний додаток АТ «Універсал Банк» онлайн заявку на укладення договору в попередньо зазначеній банківській установі, про надання онлайн кредиту без конкретної споживчої мети на умовах строковості, зворотності, платності та через мобільний додаток «Дія» зібравши та використавши при цьому персональні дані щодо клієнта - ОСОБА_7 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_7), дату народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), паспортні дані та вказавши при цьому свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 та айклауд ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_7 , між останнім та кредитодавцем - АТ «Універсал Банк» кредитного договору №6078 від 05.09.2025 на суму 15 000,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свою незаконну діяльність, 26 вересня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у АДРЕСА_3 , а саме по місцю проживання потерпілого ОСОБА_7 , умисно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний пристрій марки «іPhone 10 XS» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_7 , створив через мобільний додаток АТ «Райффайзен Банк» онлайн заявку на укладення договору в попередньо зазначеній банківській установі, про надання онлайн кредиту без конкретної споживчої мети на умовах строковості, зворотності, платності та через мобільний додаток «Дія» зібравши та використавши при цьому персональні дані щодо клієнта - ОСОБА_7 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_7), дату народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), паспортні дані та вказавши при цьому свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 та айклауд ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_7 , між останнім та кредитодавцем - АТ «Райффайзен Банк» кредитного договору № від 26.09.2025 на суму 5 000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збиранні та використанні конфіденційної інформації про особу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 28.08.2025 по 26.09.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у АДРЕСА_3 , а саме по місцю проживання потерпілого ОСОБА_7 , умисно, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинених дій, з метою заволодіння грошовими коштами останнього та з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме, мобільних додатків інтернет - банкінгів АТ «Райффайзен Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ», від імені та без відомо ОСОБА_7 , попередньо отримавши доступ до них (дистанційного банківського обслуговування) особистих кабінетів у банківський установах діючи умисно, з корисливих мотивів, без дозволу ОСОБА_7 , використовуючи мобільний пристрій марки «іPhone 10 XS» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , в якому установив додатки до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу, які згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, через всесвітню мережу «Інтернет» здійснив несанкціоновані входи до облікового запису (акаунту) ОСОБА_7 , платіжних застосунків, що є системою призначеною для дистанційного керування особистими кабінетами у банківських установах АТ «Райффайзен Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ» у режимі реального часу (інтернет-банкінг) в тому числі електронними платежами, після чого, у вказаних додатках створював підроблені платіжні документи від імені ОСОБА_7 , та здійснював ряд переказів грошових коштів, що призвело до втручання у роботу вищевказаних інформаційних (автоматизованих) систем.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.08.2025 по 26.09.2025, ОСОБА_5 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у АДРЕСА_3 , а саме по місцю проживання потерпілого ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок активів АТ «ПУМБ» (), АТ «Райффайзен Банк» (), АТ «Універсал Банк» () шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного пристрою марки «іPhone 10 XS» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ввійшовши в особистий кабінет мобільних додатків інтернет - банкінгів АТ «Райффайзен Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_7 та від його імені, видаючи себе за вказаного клієнта вищевказаних банківських установ, здійснив зарахування на рахунки НОМЕР_4 відкритого у АТ «ПУМБ» кредитних коштів за договором №66 від 28.08.2025 за позикою в сумі 5 000 грн. 00 коп., НОМЕР_5 відкритого у АТ «Універсал Банк» кредитних коштів за договором №6078 від 05.09.2025 за позикою в сумі 15 000 грн. 00 коп. та НОМЕР_6 відкритого у АТ «Райффайзен Банк» кредитних коштів за договором № від 26.09.2025 за позикою в сумі 5 000 грн. 00 коп. якими в подальшому заволодів шляхом переведення та зняття із свого відкритого рахунку в АТ «Універсал Банк», чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 25 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

09.03.2026 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України.

06.03.2026 прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження.

В клопотанні зазначено, що обставинами, які дають підстави стверджувати про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є належні та допустимі докази зібрані в ході досудового розслідування, зокрема: - Заява потерпілого ОСОБА_7 від 06.02.2026; - Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; - Протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_7 ; - Виписка по рахунках з банківських карток потерпілого ОСОБА_7 ; - Інформація з УБКІ; - Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; - Протокол огляду предмету, а саме мобільного телефону ОСОБА_5 ; - Повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; - Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

Покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України, злочин за ч. 4 ст. 190 КК України є тяжким злочином, за який загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, не працює, що в сукупності свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також незаконно впливати на свідків шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни наданих ними показань.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, зазначивши про особу підозрюваного, який визнав свою винуватість, покаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності; а підозрюваний таке не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно із ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Клопотанням з доданими документами, з урахуванням визнання підозрюваним своєї вини, з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 361 КК України.

ОСОБА_5 є особою молодого віку, не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Прокурором доведено, що з метою запобігання ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу підозрюваного та соціальні зв`язки, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає, а більш тяжкого - прокурор та слідчий не просять.

Керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту за місцем реєстрації, проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/роботи;

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме з 10.03.2026 до 10.05.2026 включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення, а також направити для виконання до ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено - 11.03.2026 о 13.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_9