Справа № 496/3885/26
Провадження № 1-кс/496/820/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, внести по заяві ОСОБА_4 від 05.04.2026 року, про кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 05 квітня 2026 року, ОСОБА_4 , звернувся з повідомленням про вчинення злочину до служби 102, в якому повідомив про те, що на земельній ділянці, що розташована за адресою: Одеський район с. Берегове, вулиця Тиха, буд. 11 та 9, за вказівкою голови садового кооперативу «Харчовик -2», було здійснено відключення електроенергії та водопостачання за відсутності будь-якої заборгованості за послуги з електропостачання та водопостачання. Виключення земельних ділянок від електропостачання та водопостачання відбулося за вказівкою голови кооперативу, з метою того, щоб змусити власника цих ділянок відмовитися на користь вказаної особи. За вищезазначеним повідомленням на місце вчинення протиправних дії зі сторони уповноважених осіб «Харчовик -2» виїхала патрульна група працівників поліції, які отримали заяву про вчинення злочину та відібрали пояснення. 14 травня 2026 року відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, відповідаючи на запит адвоката листом № від 13.05.2026 року повідомив, що дійсно заява ОСОБА_4 від 05.04.2026 була зареєстрована до ЄО за №3654 від 05.04.2026 відділенням поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області. Також було повідомлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 не вносились, у зв`язку із відсутністю відомостей, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення. За результатами розгляду вищезазначеного повідомлення, матеріали списані в справу №410 від 09.04.2026. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду зі скаргою.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув. Надіслав заяву про розгляд справи за відсутності скаржника та його представника.

В судове засідання представник ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області повідомлялося належним чином, причини неявки суду невідомі. Його неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

05.04.2026 року ОСОБА_4 , звернувся з повідомленням про вчинення злочину до служби 102 із заявою про кримінальне правопорушення, однак протягом доби з моменту отримання та до теперішнього часу відомості про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено та не повідомлено про результати розгляду заяви про скоєння правопорушення.

Тобто жодних дій, спрямованих на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вчинено, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості, які викладені в заяві представника скаржника містять відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, скаргу слід задовольнити і зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 05.04.2026 року про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області після внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 від 05.04.2026 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - надати представнику заявника витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1