Справа № 136/475/26
провадження №1-кс/136/74/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 16.03.2026 року до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що цього ж дня, біля 14 год. 30 хв, за м. Погребище, Вінницької області, на автодорозі в напрямку с-ща Турбів, Вінницького району, Вінницької області, невстановлена особа під час спілкування з приводу обміну автомобілів, відкрито заволоділа його майном, а саме з автомобіля ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні заявника з-під капоту витягнула акумуляторну батарею марки «VEGA EXTRA POWER» 60A, та з заднього сидіння вказаного автомобіля дістала набір ключів марки «INTERTOOL», після чого з викраденим з місця події зникла. Внаслідок цього потерпілому ОСОБА_5 , було задано матеріальної шкоди, на суму біля 5 тисяч гривень.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що до відкритого викрадення зазначеного майна, що мало місце 16.03.2026 року, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , який 16.03.2026, на автодорозі в напрямку с-ща Турбів, Вінницького району, Вінницької області, під час зустрічі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , які мали намір здійснити обмін автомобілями, а саме автомобіль ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні заявника, обміняти на автомобіль «Хюндай Акцент», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , почав конфліктувати та погрожувати ОСОБА_5 , та в подальшому відкрито заволодів майном останнього, а саме з автомобіля ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , з-під капоту витягнув акумуляторну батарею марки «VEGA EXTRA POWER» 60A, та з заднього сидіння вказаного автомобіля дістав набір ключів марки «INTERTOOL», після чого з викраденим з місця події зник.

В ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, 16.03.2026 проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги Т0203 поблизу с. Левківка Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області, де працівниками СРПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, було зупинено автомобіль «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_3 , біля якого виявлено та в подальшому вилучено наступні речі, а саме набір інструментів на 108 предметів ТМ «INTERTOOL» в кейсі з полімерного матеріалу зеленого кольору та акумуляторну батарею марки «VEGA EXTRA POWER» 60A червоно-чорного кольору, які було опечатано печаткою «Для довідок», які мають значення речових доказів, оскільки були набуті кримінально протиправним шляхом.

Вищезазначені вилучені речові докази приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову.

Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучене майно, а саме: набір інструментів на 108 предметів ТМ «INTERTOOL» в кейсі з полімерного матеріалу зеленого кольору та акумуляторну батарею марки «VEGA EXTRA POWER» 60A червоно-чорного кольору, є предметом злочину, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення дійсної вартості вказаних предметів.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у вирішенні питання щодо накладення арешту та подальшого зберігання майна та призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на арешт на набір інструментів на 108 предметів ТМ «INTERTOOL» в кейсі з полімерного матеріалу зеленого кольору та акумуляторну батарею марки «VEGA EXTRA POWER» 60A червоно-чорного кольору, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , моб. тел. - НОМЕР_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8