УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 Справа №607/9363/18 Провадження №1-кс/607/1865/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.05.2018 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд із приміщенням кафе «Каріна» по вул. Шептицького, 28 в м. Тернополі, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, використовуючи предмет, спеціально пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, а саме пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, умисно здійснив із нього декілька пострілів в потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив їм тілесні ушкодження.

За даним фактом 17.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001391 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018 близько 17 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у громадському місці - неподалік входу в приміщенні кафе «Каріна» по вул. Шептицького, 28, в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поєднаного із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.сРеалізуючи свій злочинний умисел, 17.05.2018 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці - неподалік входу в приміщенні кафе «Каріна» по вул. Шептицького, 28, в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю під час словесної суперечки із потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вийнявши із задньої кишені штанів предмет, пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, а саме пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями та умисно здійснив із нього сім пострілів в потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив їм тілесні ушкодження. В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наданих їм Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Слідчий у клопотанні вказує, що 18.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганстві, тобто грубому порушенні порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, яке поштою надіслано йому за місцем проживання.

18.05.2018 у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 , від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне, слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про зупинення досудового розслідування то оголошення у розшук ОСОБА_5 .

23.05.2018 слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в Тернопільський міськрайонний суд було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою. Строк дії ухвали 6 місяців, тобто до 24.11.2018.

23.08.2019 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк 6 місяців.

15.04.2020 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк 6 місяців, тобто до 15.10.2020.

21.10.2020 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк 6 місяців, тобто до 21.04.2021.

29.06.2021 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк 6 місяців, тобто до 29.12.2021.

05.01.2022 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк 6 місяців, тобто до 05.07.2022.

06.07.2022 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк 6 місяців, тобто до 06.01.2023.

17.05.2023 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк 6 місяців, тобто до 17.11.2023.

18.12.2023 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк 6 місяців, тобто до 18.06.2024.

04.07.2024 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк 6 місяців, тобто до 04.01.2025.

10.02.2025 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк 6 місяців, тобто до 10.02.2026.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до семи років, на даний час переховується від органів досудового розслідування, а також, зважаючи на санкцію статті з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може і далі переховуватись від органів досудового розслідування та, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини з урахуванням відомих йому обставин справи, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, маніпулювати іншими доказами по справі, що в подальшому вплине на швидке та об`єктивне проведення досудового розслідування.

З урахуванням наведеного та враховуючи те, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на даний час закінчився, однак місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 залишається невстановленим, слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий, посилаючись на положення вимог ст. ст. 187, 188 КПК України, зазначила про наявність підстав для затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та, посилаючись на те, що попередня ухвала слідчого судді втратила законну силу, однак на даний час підозрюваний продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

В провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

18.05.2018 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 18.05.2018 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001391 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, 23.05.2018 слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Разом із вказаним клопотанням до суду було подано також клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2018 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (справа № 607/9363/18).

У зв`язку із втратою законної сили вказаної ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2018 внаслідок спливу шестимісячного строку із дати її постановлення, слідчий надалі неодноразово звертався до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із алогічними клопотаннями, кожне з яких було задоволено.

Зокрема, останню ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою було винесено слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 10.02.2025. На даний час вказана ухвала слідчого судді втратила законну силу, з огляду на те, що строк її дії.

За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо нього у кримінальному провадженні №0001391 від 17.05.2018 відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Слідчий суддя доходить висновку, що в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За наведеного, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами пункту ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Крім того, слідчий суддя вважає доведеними зазначені прокурором обставини, визначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (м. Тернопіль, б-р. Т. Шевченка, 10).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 06.03.2027 або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1