Справа №705/315/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання т.в.о начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» про застосування умовно-дострокового звільнення відносно, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна, Білоцерківського району, Київської області, зареєстрованого за адресою та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 . із середньою освітою, вдівця, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого,

Засудженого 23.06.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області

за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 15.06.2020 та остаточно до відбуття призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 06.05.2022 року, зарахувавши в строк відбуття покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України строк

попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день,

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст заявленого клопотання

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що останній з 23.09.2022 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час перебування покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До праці не залучався, заохочень не мав. 3 23.09.2022 року відбуває покарання в держаній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за цей час характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований в господарській обслузі установи, за що 5 разів заохочувався правами начальника установи. Від 01.04.2025 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. В установі виконання покарання (дільниці соціальної реабілітації) працевлаштований згідно цивільно-правового договору № Ц-120 з прибирання прилеглої території установи. На дільниці до соціальної реабілітації, до своїх обов`язків відноситься сумлінно та старанно, за що 1 раз заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з іншими з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завали має охайний зовнішній вигляд дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст.127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті дільниці. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно та робить належні висновки.

Має заборгованість за вироком суду процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи за № CE-19/111-22/14932-Д від 18.05.2022 відповідно до вимог ст. 122 КПК

України на користь держави в повному обсязі в розмірі 1544,58 гривень, який добровільно, згідно поданої заяви, погашено борг в сумі 1544,58 гривень.

Станом на 08.01.2026 ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання 03 роки 08 місяців 02 дні, не відбута частина становить 01 рік 09 місяців 28 днів.

Просить умовно-достроково звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Позиція учасників справи.

Засуджений в судове засідання не з`явився, написав заяву в якій підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує просив проводити розгляд без його участі.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК - 92» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

ІІІ. Правове обґрунтування

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

- не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

- не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

- не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

IV. Висновки суду

Судом встановлено, що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.06.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 15.06.2020 та остаточно до відбуття призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 06.05.2022 року, зарахувавши в строк відбуття покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день.

Початок строку покарання рахується з 06.05.2022 року. Кінець строку: 06.11.2027 року.

Станом на 08.01.2026 ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання 03 роки 08 місяців 02 дні, не відбута частина становить 01 рік 09 місяців 28 днів.

Відповідно до характеристики на засудженого, затвердженої т.в.о начальника ДУ «Старобабанівської виправної колонії №92» ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований в господарській обслузі установи, за що 5 разів заохочувався правами начальника установи. Від 01.04.2025 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. В установі виконання покарання (дільниці соціальної реабілітації) працевлаштований згідно цивільно-правового договору № Ц-120 з прибирання прилеглої території установи. На дільниці до соціальної реабілітації, до своїх обов`язків відноситься сумлінно та старанно, за що 1 раз заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з іншими з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завали має охайний зовнішній вигляд дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст.127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті дільниці. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно та робить належні висновки.

Відповідно до ППВС України від 26.04.2002 року за №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

П.17 даної Постанови зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, проте за час відбування покарання характеризується позитивно, вину у скоєному злочині визнає, працевлаштований на виробництві установи, за час відбування покарання шість разів отримував подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, бере активну участь у організації виховних заходів, що вказує на бажання змінити своє життя, має позитивні плани на майбутнє, активно впроваджує їх в своєму житті, має позитивні результати з реалізації планів.

З огляду на наведене суд вважає, що засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому суд враховує, що держава виконує правоохоронну функцію і несе відповідальність за захист громадян і суспільства від правопорушень.

Проте, у той же час, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами (ст.50 КК України).

Тому, для стимулювання виправлення засуджених законом передбачені пільги для засуджених, які виправляються, зокрема, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Отже, суд, вислухавши засудженого, врахувавши позицію прокурора, представника установи, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 81 КК України, підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2022 рокузвільнити умовно-достроково на строк 01 рік 08 місяців 23 дні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_1