Справа № 357/7428/19
У Х В А Л А

03.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.02.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

у с т а н о в и в:

Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 26.02.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 27.03.2020. Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, в зв`язку з чим маються підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

Представник Білоцерківської РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вказаний вирок набрав законної сили 27.03.2020.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився 26.02.2020.

Частиною 3 ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Як вбачається зі змісту вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2020 на ОСОБА_3 покладені такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповнноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_3 , останній виконав покладені на нього вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2020 обов`язки, та протягом іспитового терміну не притягувався до адміністративної відповідальності.

23.04.2020 ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.

Згідно вимоги СІТ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 16.02.2021 стосовно ОСОБА_3 органом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області порушено кримінальне провадження № №0001635 від 23.04.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.

24.04.2024 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.05.2025 вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2024 скасовано. Кримінальне провадження №0001635 від 23.04.2020 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрито із підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився, є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2020 покарання.

Керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164-166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.02.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6