Справа № 597/773/26
Провадження № 1-кс/597/129/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2026 р. м.Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о.начальника слідчого відділу відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25.05.2026 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання т.в.о.начальника слідчого відділу відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

26.05.2026 року т.в.о.начальника слідчого відділу відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання подав заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду клопотань прокурора, слідчого під час досудового розслідування законодавством не врегульоване. Водночас, за ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що від т.в.о.начальника слідчого відділу відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 без розгляду, слідчий суддя вважає можливим заяву задовольнити та клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26, 372, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о.начальника слідчого відділу відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5