Справа 127/6607/26
Провадження 1-кс/127/2716/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000230 від 10.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту майна.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація про те, що громадяни ОСОБА_4 займається незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини "Амфетамін" на території міста Гнівань.

За цим фактом 10.09.2025 було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На виконання доручення слідчого, оперативні працівники встановили, що під псевдонімом ОСОБА_4 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснює виготовлення та збут наркотичних речовин на території Сутисівської ОТГ де в подальшому через гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 здійснюється збут наркотичних речовин.

Гр. ОСОБА_5 через всесвітню мережу інтернет замовляє прекурсори до одного із відділень «Нової Пошти» та в разі необхідності повідомляє фігурантів про зацікавленість правоохоронних органів щодо відслідковування посилок та вмісту.

Крім цього, було встановлено свідка вчинення злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 03.12.2025 погодилась провести контроль за вчиненням злочину, а саме оперативну закупівлю наркотичних речовин та повідомила, що у гр. ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 400 грн. за 1 грам купувала наркотичну речовину, попередньо вона зателефонувала до ковтуна ОСОБА_9 за номером тел. НОМЕР_1 та домовилась про зустріч і купівлю наркотичних речовин, ОСОБА_6 повідомив що потрібно приїхати до нього додому в с. Сутиски, на що свідок погодилась та приїхала до його будинку де передала 400 грн., а ОСОБА_6 , передав фольговий згорток з наркотичною речовиною порошкоподібною, після чого свідок в присутності понятих видала його працівникам поліції.

З даного приводу ОСОБА_8 було залучено до конфіденційного співробітництва та до проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно з висновком експерта від 17.12.2025, в наданій на експертизу речовині, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, де в досліджувані речовині масою 0,2291 г, маса амфетаміну становить 0,1767 г.

Оперативні працівники Вінницького РУП ГУНП також встановили, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжують займатися збутом психотропної речовини. У зв`язку з цим, планується проведення чергової оперативної закупівлі "Амфетамін" з подальшим затриманням фігурантів.

В подальшому 26.02.2026 у період часу з 19:31 по 21:39, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 (справа №127/5371/26 від 19.02.2026), проведено санкціонований обшук у приміщені що за адресою: АДРЕСА_4 , у ході слідчої дії було виявлено та вилучено: 9 змивів з поверхні згортків, 1 згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, 9 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, змив з поверхні металевого предмету круглої форми, металевий предмет круглої форми та гаманець зеленого кольору. Зазначене майно було поміщено до спеціальних пакетів, опечатано та скріплено підписами учасників.

Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1, ч. 2, 3 ст. 170 КПК), тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК існує два шляхи приєднання речей або документів у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК).

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучене 26.02.2026 в ході обшуку у приміщені, що за адресою: АДРЕСА_4 , вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 26.02.2026 в ході обшуку у квартирі, за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- 9 змивів з поверхні згортків, 1 згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, 9 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, змив з поверхні металевого предмету круглої форми, металевий предмет круглої форми та гаманець зеленого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя