УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001345 від 25.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , вилучення оригіналів документів які подані для отримання статусу внутрішньо переміщеної особи за довідкою №6523- від 06.07.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: письмові заяви з пакетом документів де міститься особистий підпис ОСОБА_7 , з можливістю здійснення виїмки в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання провести без участі володільців документів з метою недопущення можливого їх приховування або знищення, а також без участі слідчого та/або прокурора.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні оригінали документів, які підписані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідні для проведення порівняльного експертного дослідження судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001345 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Так, до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 23.10.2025 приблизно о 17:35 год. медичні працівники КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ХОР прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконали свої професійні обов`язки, внаслідок чого ОСОБА_7 померла.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті на підлозі виявила свою мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у крові, з численними гематомами, та близько 17:35 год. викликала швидку допомогу. По приїзду швидкої допомоги, парамедик КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР оглянув ОСОБА_7 , та як пояснює ОСОБА_8 на прохання госпіталізувати матір, парамедик відмовився та пояснив, що в цьому немає необхідності, кров на підлозі - це пошкодження гематоми, та запропонував допомогу в кодуванні ОСОБА_7 від алкогольної залежності, порекомендував придбати наступні медикаменти для ОСОБА_7 : ентеросгель, В6, В12, апоморфін 0,5 кубиків підшкірно, метоклопрамід, лізин. Після чого ОСОБА_8 близько 20:41 год. повторно викликала швидку допомогу для матері ОСОБА_7 , та по прибуттю ЕМД, парамедиком КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР була констатована смерть ОСОБА_7 .

Окрім того встановлено, що на вказаний виклик виїздив та обслуговував парамедик КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в подальшому вдруге через 3 з половиною години приїздив на виклик за вказаним фактом, та констатував смерть ОСОБА_7 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №977 від 24.10.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , причина смерті: закрита травма органів таза. Розрив сечового міхура.

28.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, отримано тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, а саме копій документів, де міститься інформація за викликами від 23.10.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході виїмки копій медичних документів встановлено що у документі карта виїзду (Форма 110) швидкої медичної допомоги № 164 від 23.10.2025 виявлений підпис імовірно ОСОБА_7 про відмову від госпіталізації.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка є донькою ОСОБА_7 , яка в ході показів пояснила, що 23.10.2025 у вечері прийшла додому за адресою: АДРЕСА_2 , де на підлозі в кімнаті виявила свою мати, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та під якою була калюжа крові, та яка викликала «103» Екстрену медичну допомогу для матері. На виклик приїхав лікар який оглянув ОСОБА_7 , та відмовився госпіталізувати ОСОБА_7 , ніяких документів не складав, підпис мати про відмову не ставила. Та під час додаткового допиту вказує що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, підпис про відмову в документі «карта виїзду медичної допомоги №164 від 23.10.2025», виконаний не її матір`ю.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в перевірці дійсності підпису ОСОБА_7 у графі відмови від госпіталізації у картці виїзду № 164.

19.02.2026 року органу досудового розслідування надійшов лист з інформацією на запит від ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те що в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа, довідка №6523- від 06.07.2023, скасована 24.10.2025 у зв`язку зі смертю особи 23.10.2025. Письмова заява з пакетом документів з особистим підписом ОСОБА_7 до Управління надана 07.07.2023, де і зберігається по теперішній час.

У зв`язку з вище викладеним, встановлено що в ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні оригінали документів, які підписані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідні для проведення порівняльного експертного дослідження судової почеркознавчої експертизи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , вилучення оригіналів документів, які подані для отримання статусу внутрішньо переміщеної особи за довідкою №6523- від 06.07.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: письмові заяви з пакетом документів, де міститься особистий підпис ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1