УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000472 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН ГУНП в Рівненській області про те, що надійшла оперативна інформація щодо громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснюють збут психотропних речовин наркозалежним особам на території м. Рівне та Рівненської області.

14.02.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Nokia», з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон марки «IPhone Xs», в чохлі чорного кольору, з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; 3) банківську картку, емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , власником якої є ОСОБА_7

14.02.2026 вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Nokia», з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон марки «IPhone Xs», в чохлі чорного кольору, з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; 3) банківську картку, емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , власником якої є ОСОБА_7 , - було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000192 від 03.02.2026.

Слідчий у клопотанні вказав, що накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 : 1) мобільний телефон марки «Nokia», з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон марки «IPhone Xs», в чохлі чорного кольору, з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; 3) банківську картку, емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , власником якої є ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчасуддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 : 1) мобільний телефон марки «Nokia», з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон марки «IPhone Xs», в чохлі чорного кольору, з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; 3) банківську картку, емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , власником якої є ОСОБА_7 , - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_8