Справа № 344/7090/26
Провадження № 1-кп/344/997/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив підроблення офіційного документа, з метою його подальшого особистого використання та використання завідомо підробленого документа.

Кримінальні проступки вчинено за наступних обставин.

Так, у червні 2025 року, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, у порушення вимог чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого використання підроблених офіційних документів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи графічні редактори, комп`ютерну та копіювальну техніку, здійснив підробку офіційних документів, які видаються медико-соціальними експертними комісіями, закла¬дами охорони здоров`я, органами соціальної політики, шляхом внесення персональних даних своєї дружини ОСОБА_3 та недостовірних відомостей про встановлення інвалідності II групи і потреби у постійному сторонньому догляді, чим надав їм вигляд офіційних документів, а саме: у бланк довідки Тернопільської медико-соціальної експертної комісії № 2 серії МСЕ № 802135; бланк посвідчення інвалідності II групи серії ААГ № 274725; бланк висновку ЛКК № 09/05/73-1 від 27.05.2025 про отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи; бланк медичного висновку ЛКК № 09/05/73-1 від 27.05.2025 про постійний сторонній догляд.

У подальшому, 10.06.2025 ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що довідка Тернопільської медико-соціальної експертної комісії № 2 серії МСЕ № 802135, посвідчення інвалідності II групи серії ААГ № 274725, висновок ЛКК № 09/05/73-1 від 27.05.2025 про отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, меди¬чний висновок ЛКК № 09/05/73-1 від 27.05.2025 про постійний сторонній догляд є підробленими, умисно пред`явив їх працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації для отримання відстрочки на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у такий спосіб використавши їх.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, з метою його подальшого особистого використання, та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 10.04.2026 року обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_2 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердила захисник ОСОБА_4 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа, з метою його подальшого особистого використання та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також внесення добровільного внеску на потреби ЗСУ, зокрема військової частини НОМЕР_2 в розмірі 15 000 гривень, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема те, що він згідно раніше не судимий, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також внесення добровільного внеску на потреби ЗСУ, зокрема військової частини НОМЕР_2 в розмірі 15 000 гривень, як пом`якшуючі обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень

- за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- медичну картку на ім`я ОСОБА_6 (постанова від 08.04.2026 року) - вважати повернутим ОСОБА_2 ;

- мобільний телефон марки iPhone 8, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 (постанова від 08.04.2026 року) - вважати повернутим ОСОБА_2 .

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7