Справа № 645/3739/25
Провадження № 1-кс/645/248/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000268 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.06.2025 року до ВП №2 ХРУП №2 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вона 05.06.2025 перерахувала грошові кошти на загальну суму у розмірі 8.666 грн. з власного рахунку НОМЕР_2 картка ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 на картки невідомої особи № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 під приводом отримання винагороди за передоплату на карту, розмір якої постійно підвищувався, однак винагороду остання так і не отримала. ІПНП НОМЕР_7

Даний факт 06.06.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 05.06.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувала зі свого власного рахунку НОМЕР_2 картка А- банку № НОМЕР_3 на картки невідомоі? особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 картка на ім`я ОСОБА_6 гроші у сумі 1.200 грн.; на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 кошти на суму 523 грн.; на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 кошти на суму 3.500 грн.; на картку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 кошти на суму 3.441 грн. під приводом отримання винагороди за передоплату на карту, розмір якої постійно підвищувався, однак винагороду остання так і не отримала.

Також, 20.08.2025 року було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за рахунком НОМЕР_8 в UAH відкритий 05.06.2025 та картка до рахунку: НОМЕР_6 , згідно інформації по якому було встановлено, що банківська картка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 . Фінансовий номер телефону НОМЕР_10 , Місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

З метою повного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження, з метою встановлення всіх абонентів, які користувалися вищевказаними номерами телефонів необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні з?єднання апарату стільникового зв?язку з номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 - та надати документ (на електронному або паперовому носії, з можливостю вилучення у працюючих відділеннях м. Харкова), що містить інформацію за період часу з 00:00 години 05.06.2025 по теперішній час.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, дізнавач та прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Підстав для визнання явки дізнавача та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з цим, тимчасовий доступ необхідно надати лише тим дізнавачам, які зазначені у Витязі з ЄРДР, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000268 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Надати органу досудового розслідування в особі: дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 ; дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_12 ; заступника начальника СД ВП №2 ХРУП №2 капітана поліції ОСОБА_13 ; дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_14 , дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 лейтенанта поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копії в електронному та паперовому вигляді, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_4 , про телефонні з?єднання апарату стільникового зв?язку з номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 - та надати документ (на електронному або паперовому носії, з можливостю вилучення у працюючих відділеннях м. Харкова), що містить інформацію за період часу з 00:00 години 05.06.2025 по 19.02.2026 щодо:

- телефонних дзвінків, смс-повідомлень, інтернет з?єднань терміналів з номером телефону НОМЕР_10 із зазначенням даних про IP виділеного серверу, логування інформації, анкетних та контактних даних осіб, з якими укладено договір про надання послуг зв?язку, дані про пристрій, з якого здійснювалась оплата послуг.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 19.04.2026 року.

Роз`яснити керівникам та представникам оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2026 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1