Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. Справа № 608/2742/24

Номер провадження1-кп/608/134/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чорткові в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів прокуророрм ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 , клопотання журналістки Національної спілки журналістів України ОСОБА_7 про дозвіл на здійснення фото-, відеозйомки, або / і звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 20.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Журналістка Національної спілки журналістів України ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на здійснення фото-, відеозйомки, або / і звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 20.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, з метою підготовки текстового, відео або фото репортажу, оскільки інформація про хід розгляду справи має суспільне значення і необхідна для виконання професійної журналістської діяльності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 категорично заперечують щодо задоволення клопотання, посилаючись на ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950) та рішення ЄСПЛ щодо «презумпції невинуватості», оскільки журналісти, в порушення вимог Конституції, Конвенції та іншого міжнародного законодавства, публікуючи імена підозрюваних, обвинувачених, вина яких не доведена у встановленому законом порядку, порушують принцип «презумпції невинуватості», та відповідно також порушують баланс між правом особи та свободою медіа інформувати суспільство, та, тим самим, допускають тиск на суд, посилаючись на резонанстність справи та суспільне значення, що є недопустимим та може негативно позначитись на справедливості та законності судового розгляду.

Суд, дослідивши зміст клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи доводи та категоричні заперечення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , позицію прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо задоволення клопотання, приходить до наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото- та відеозйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями, якими є не лише наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом, а й згода на це осіб, які беруть участь у справі, що вбачається зі змісту ч. 6 ст. 27 КПК України.

Відповідно до положень ст. 25 Закону України «Про інформацію», під час виконання професійних обов`язків журналіст має право здійснювати письмові, аудіо- та відеозаписи із застосуванням необхідних технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом.

Журналіст має право безперешкодно відвідувати приміщення суб`єктів владних повноважень, відкриті заходи, які ними проводяться, та бути особисто прийнятим у розумні строки їх посадовими і службовими особами, крім випадків, визначених законодавством.

Журналіст має право не розкривати джерело інформації або інформацію, яка дозволяє встановити джерела інформації, крім випадків, коли його зобов`язано до цього рішенням суду на основі закону.

Відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про інформацію», порушення законодавства України про інформацію тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законами України.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про інформацію», інформація з обмеженим доступом може бути поширена, якщо вона є суспільно необхідною, тобто є предметом суспільного інтересу, і право громадськості знати цю інформацію переважає потенційну шкоду від її поширення.

Предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Частиною 6 ст. 27 КПК України визначено, що кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Статтею 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Суд враховуючи думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про часткове задоволення заявленого журналісткою ОСОБА_7 клопотання та надання дозволу на здійснення фото-, відеозйомки, або / і звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 20.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, з використанням стаціонарних технічних засобів, однак, із забороною відеозйомки обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , без оприлюднення конфіденційної інформації, що стосується їх особистих даних, без використання (обнародування) імені особи, яка обвинувачується та її захисника, а також особистих даних свідків, з огляду на норми ч.1 ст. 307 ЦК України, відповідно до якої фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою.

Крім цього, суд зазначає, що стаття 346 КПК України забороняє присутність свідків у залі судового засідання до їх допиту. Суд вживає заходів, щоб допитані та недопитані свідки не спілкувались між собою.

За таких обставин, суд вважає, що здійснення фото-, відеозйомки, або / і звукозапису допиту свідків під час розгляду вказаної справи по суті, може негативно вплинути на показання інших недопитаних свідків.

Проведення відеозйомки може призвести до того, що недопитані у судовому засіданні свідки, зможуть дізнатися щодо показань свідків, які вже були допитані у судовому засіданні, що є порушенням вимог ст. 346 КПК України, а тому проведення відеозйомки не допускається, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне не надавати також дозвіл на здійснення фото-, відеозйомки, або / і звукозапису в залі судового засідання під час допиту свідків, а тому в цій частині в задоволенні клопотання також слід відмовити.

Крім цього, суд зазначає, що в силу норм Конституції та КПК України, зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, та одночасно роз`яснює, що відповідно до положень ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 32 Конституції України, ст.ст. 6 та 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (1950), ст.ст. 15, 17, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Законом України «Про інформацію», суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання журналістки Національної спілки журналістів України ОСОБА_7 про дозвіл на здійснення фото-, відеозйомки, або / і звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 20.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, задоволити частково.

Надати дозвіл журналістці Національної спілки журналістів України ОСОБА_9 на здійснення фото-, відеозйомки, або / і звукозапису в залі судового засідання № 1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 20.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, за виключенням проведення фото - та відеозйомки обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 та без оприлюднення конфіденційної інформації, що стосується їх особистих даних, без використання (обнародування) імені особи, яка обвинувачується та її захисника, а також особистих даних свідків.

В частині клопотання щодо здійснення фото-, відеозйомки, або / і звукозапису в залі судового засідання під час допиту свідків у даному кримінальному провадженні - відмовити.

При цьому, суд одночасно роз`яснює, що відповідно до положень ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2742/24

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: