Справа № 946/983/26
Провадження № 1-кс/946/306/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває справа №946/859/26, провадження №1-кс/946/272/26 за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139, в якому заявник просить повернути їй пором ВИЛ-0224-К, який перебуває під арештом за ухвалами від 25 січня 2025 року та 20 жовтня 2025 року.

Крім того, 13 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139, в якому заявник просить повернути їй пором ВИЛ-0224-К, який перебуває під арештом за ухвалами від 25 січня 2025 року та 20 жовтня 2025 року (справа №946/978/26, провадження №1-кс/946/303/26).

13 лютого 2026 року вказана заява в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1 .

Крім того, 13 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139, в якому заявник просить повернути їй пором ВИЛ-0224-К, який перебуває під арештом за ухвалами від 25 січня 2025 року та 20 жовтня 2025 року (справа №946/979/26, провадження №1-кс/946/304/26).

13 лютого 2026 року вказана заява в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1 .

Крім того, 13 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139, в якому заявник просить повернути їй пором ВИЛ-0224-К, який перебуває під арештом за ухвалами від 25 січня 2025 року та 20 жовтня 2025 року (справа №946/981/26, провадження №1-кс/946/305/26).

13 лютого 2026 року вказана заява в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1 .

Крім того, 13 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139, в якому заявник просить повернути їй пором ВИЛ-0224-К, який перебуває під арештом за ухвалами від 25 січня 2025 року та 20 жовтня 2025 року (справа №946/983/26, провадження №1-кс/946/306/26).

13 лютого 2026 року вказана заява в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1 .

Крім того, 13 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139, в якому заявник просить повернути їй пором ВИЛ-0224-К, який перебуває під арештом за ухвалами від 25 січня 2025 року та 20 жовтня 2025 року (справа №946/995/26, провадження №1-кс/946/313/26).

13 лютого 2026 року вказана заява в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1 .

Крім того, 13 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139, в якому заявник просить повернути їй пором ВИЛ-0224-К, який перебуває під арештом за ухвалами від 25 січня 2025 року та 20 жовтня 2025 року (справа №946/997/26, провадження №1-кс/946/314/26).

13 лютого 2026 року вказана заява в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139 (справа №946/859/26, провадження №1-кс/946/272/26), клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139 (справа №946/978/26, провадження №1-кс/946/303/26), клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139 (справа №946/979/26, провадження №1-кс/946/304/26), клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139 (справа №946/981/26, провадження №1-кс/946/305/26), клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139 (справа №946/983/26, провадження №1-кс/946/306/26), клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139 (справа №946/995/26, провадження №1-кс/946/313/26), клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139 (справа №946/997/26, провадження №1-кс/946/314/26) містять тотожні вимоги, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищезазначені заяви.

Керуючись ст.ст. 9, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139 (справа №946/859/26, провадження №1-кс/946/272/26), клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139 (справа №946/978/26, провадження №1-кс/946/303/26), клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139 (справа №946/979/26, провадження №1-кс/946/304/26), клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139 (справа №946/981/26, провадження №1-кс/946/305/26), клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139 (справа №946/983/26, провадження №1-кс/946/306/26), клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139 (справа №946/995/26, провадження №1-кс/946/313/26), клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139 (справа №946/997/26, провадження №1-кс/946/314/26).

Об`єднаній справі присвоїти №946/859/26, провадження №1-кс/946/272/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1