ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна військової частини НОМЕР_1 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001153 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання представника власника майна військової частини НОМЕР_1 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , про скасування арешту з транспортного засобу «Nissan Navara» (кузов № НОМЕР_2 , військовий номерний знак НОМЕР_3 , замінений на 6542 Е5).

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.12.2024 року у справі № 636/10975/24 на автомобіль «Nissan Navara» (кузов № НОМЕР_2 , військовий номерний знак НОМЕР_3 , накладено арешт, як на майно, що має видимі механічні пошкодження внаслідок ДТП. Наразі автомобіль перебуває на майданчику тимчасового тримання ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 106.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.12.2024 № 862/нагд «Про переміщення, перезакріплення та введення в стрій автомобільної техніки у військовій частині», автомобілю «Nissan Navara» (кузов № НОМЕР_2 ) присвоєно новий військовий номерний знак НОМЕР_4 , а попередній військовий номерний знак НОМЕР_3 перезакріплено за автомобілем МС Т60.

Військова частина НОМЕР_1 , як власник зазначеного транспортного засобу, планує провести його ремонт та повернути в експлуатацію для використання на позиціях у зв`язку з виконанням завдань в умовах воєнного стану. З цією метою заявник звернувся до старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 з проханням надати інформацію про те, чи відпала потреба в подальшому арешті автомобіля.

19 01 2025 року на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист № 2334/119- 91/09-2025, старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , в якому зазначено, що на даний час в матеріалах кримінального провадження вже мається висновок експерта щодо результатів судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «Nissan Navara» (кузов № НОМЕР_2 ), військовий номерний знак НОМЕР_3 замінений на 6542 Е5, та на даний час у органу досудового розслідування не має потреби у зберіганні вказаного транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання ГУНП в м. Харків. Більш того, відносно вказаного майна не проводяться жодні слідчі (розшукові) дії, в тому числі, експертизи із залученням експертних установ тощо, а отже таке майно не може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Представник власника майна військової частини НОМЕР_1 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, з клопотанням погоджується частково, вважає, що необхідно дозволити користування автомобілем зі збереженням арешту над даним автомобілем.

Слідчий суддя дослідив клопотання про скасування арешту майна, додані до нього докази, витребував і дослідив кримінальне провадження і приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20 грудня 2024 року на автомобіль «Nissan Navara» (кузов № НОМЕР_2 , військовий номерний знак НОМЕР_3 , накладено арешт, як на майно, що має видимі механічні пошкодження внаслідок ДТП.

Відповідно до реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіля «Nissan Navara», військовий номерний знак НОМЕР_3 , є військова частина НОМЕР_1 .

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20.12.2024, про арешт майна, визначено місце зберігання автомобіля «Nissan Navara», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на майданчику тимчасового тримання ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого 106.

На даний час органом досудового розслідування проведені необхідні експертні дослідження вказаного автомобіля, в тому числі, експертизу технічного стану транспортного засобу.

Слідчий суддя вважає, що подальше зберігання автомобіля на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області на відкритому повітрі, негативно впливає на його технічний стан та внаслідок постійних обстрілів з боку рф несе ризики випадкового знищення або пошкодження такого автомобіля, належного військовій частині НОМЕР_1 , перешкоджає його ремонту та використанню для потреб Збройних Сил України, що є особливо важливим в умовах воєнного стану.

В той же час, слідчий суддя приймає до уваги те, що на даний час триває досудове розслідування, з вищевказаним майном можуть надалі проводитися слідчі дії, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визначення місця зберігання автомобіля та його використання, з одночасною забороною відчуження автомобіля, до прийняття остаточного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання представника власника майна військової частини НОМЕР_1 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20 грудня 2024 року на автомобіль «Nissan Navara», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який замінений на 6542 Е5, із забороною вчиняти будь-які дії, направлені на його розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення чи будь-які інші незаконні дії з ним.

Дозволити повернення автомобіля «Nissan Navara» (кузов № НОМЕР_2 , військовий номерний знак НОМЕР_3 , військовій частині НОМЕР_1 , для проведення ремонту та подальшого використання.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Харківській області повернути представнику власника майна військової частини НОМЕР_1 командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_6 транспортний засіб «Nissan Navara» (кузов № НОМЕР_2 ), військовий номерний знак НОМЕР_3 , який замінений на 6542 Е5.

Покласти на представника власника майна військової частини НОМЕР_1 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 обов`язок збереження вищевказаного майна до вирішення питання щодо цього майна за наслідками кримінального провадження в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

За положеннями ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий після отримання копії цієї ухвали повинен негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя