overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/1732/25
Номер провадження 1-кс/383/72/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 березня 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення огляду території та приміщення у кримінальному провадженні №0000142 від 23.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду (один раз) з участю експерта споруди цивільного захисту (укриття) комунального закладу «Компаніївський ліцей» за адресою: вул. Паркова, 13, селище Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області», які перебувають у власності Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, () та перебуває на праві оперативного управління балансоутримувача КУ «Центр моніторингу та аналізу діяльності закладів освіти» Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області () з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, фіксації і перевірки відповідності переліку фактично виконаних робіт, обсягам та переліку, визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією, при проведенні ТОВ «ПФ» (код 24152128), капітального ремонту та облаштування споруди цивільного захисту (укриття) комунального закладу «Компаніївський ліцей».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді закінчується 23.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2026 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2026 Справа №607/2361/26 Провадження №1-кп/607/1212/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001975 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001975 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 142, 323 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо та його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.135,140,142,323 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

судове засідання відкласти на 14.00 год. 15 квітня 2026 року.

Застосувати привід в судове засідання на 14.00 год. 15 квітня 2026 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) до

обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1714/26

Провадження № 11-сс/820/177/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2026 року у кримінальному провадженні №0000310 від 04.03.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Дунаєвецького району, с. Маліївці, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 03 травня 2026 року, з покладанням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України,стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 25 березня 2026 року о 12.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/638/1009/26
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.03.2026 року по справі № 638/10729/25,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/10729/25 постановлено ухвалу.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку в даті судового засідання, а саме неправильно зазначено: «14 квітня 2026 року о 10 годині 45 хвилин», замість правильної «23 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.03.2026 року по справі № 638/10729/25, зазначивши правильну дату судового засідання, а саме: «23 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин».

В іншій частині ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.03.2026 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/295/26
№ провадження 1-кп/646/735/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0008921 від 04.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.407 ч.5 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0008921 від 04.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про повернення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0008921 від 04.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.407 ч.5 КК України без розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Правилами ч. 1 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що прокурор не підтримав вимоги клопотання та заявив, що його доцільно залишити без розгляду, з урахуванням положень ст. 26 КПК України, суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.26,314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0008921 від 04.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.407 ч.5 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Основ`янського

районного суду міста Харкова ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2097/24
Провадження № 1-кп/723/682/26
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

27 січня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за №0000058 від 28.02.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2025 року, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судового розгляду.

Обвинувачена та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду. Клопотань не заявляли.

Потерпіла в судовомузасіданні не заперечувала протии призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню за №0000058 від 28.02.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області на 03 лютого 2026 року на 17 годину 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, адвоката, потерпілу.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7
Справа № 170/116/26
Провадження № 1-кп/170/59/26
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

12 березня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.10.2025 за №0001520 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена територіальною віддаленістю захисника обвинуваченого від місця знаходження Шацького районного суду Волинської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , з використанням адвокатом власних технічних засобів, тому клопотанняслід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 12 березня 2026 року о 11 годині у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.10.2025 за №0001520 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , з використанням ним власних технічних засобів.

Попередити учасників кримінального провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4877/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0005385 від 04.11.2025 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

20.03.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0005385 від 04.11.2025 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначає судовий розгляд в п`ятиденний строк, з повідомленням учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0005385 від 04.11.2025 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на 26 березня 2026 на 12 год. 10 хв. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2084/26
Провадження №1-кп/369/1539/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

10 лютого 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачена не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акта, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, на 19 березня 2026 року об 14 год. 30 хв в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/510/26
Номер провадження 1-кп/530/139/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2026 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, яке внесене 16.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 року з Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.03.2026 року дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження № 000020відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному 16.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України, на 14 год. 00 хв., 17 червня 2026 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/4266/25
Провадження № 1-кп/553/396/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000198 від 17.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 201,202, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, строком на 60 днів, тобто з 23.03.2026 року до 21.05.2026 року включно, в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», без визначення розміру застави.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27.03.2026 о 08.45 год.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1