Справа № 502/2133/25
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000102 від 03.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Нначальник СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000102 від 03.09.2025 року із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000102 від 03.09.2025 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 02.09.2025 надійшла ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області щодо внесення в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_5 від 05.08.2025 року за фактом можливого використання підроблених документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000102 від 03.09.2025 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 02.09.2025 надійшла ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області щодо внесення в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_5 від 05.08.2025 за фактом можливого використання підроблених документів.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що у 2021 році її чоловік ОСОБА_6 захворів важким онкологічним захворюванням. В їхній родині було чотири земельні ділянки кадастрові номери: :01:002:0104 площею 1,94 га, :01:002:0103 площею 0,89 га, це пай померлого чоловіка, та :01:003:0641 площею 1,5179 га і :01:003:0642 площею 1,3119 га - пай успадкований чоловіком у свого батька ОСОБА_7 після його смерті. Земельні ділянки 601:003:1641 площею 1,5179 га і :01:006:0642 площею 1,3119 з 2019 року перебували у оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 7 років з правом пролонгації. Однак зазначені земельні ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не оброблялись. Земельні ділянки :01:002:0104 площею 1,94 га, :01:002:0103 площею 0,89 га перебували в сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2015 року строком на 10 років з правом пролонгації.

Як їй стало відомо в лютому 2021 року її покійний чоловік ОСОБА_6 начебто позичив у керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 грошові кошти на суму 120 000 грн, строком на один рік до 01.02.2022 року, про що була складена відповідна угода та написана розписка від його імені. В цей час їй чоловік ОСОБА_6 працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вантажником.

В кінці січня 2023 року вони отримали з ІНФОРМАЦІЯ_3 копію позовної заяви ОСОБА_9 та ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та про призначення розгляду справи по суті на 17 березня 2023 року. У позовній заяві ОСОБА_10 вимагав повернути борг та вказав, що він неодноразово звертався до покійного чоловіка з такою вимогою. Про який саме борг йшла мова вона не розуміла та це не відповідає дійсності, оскільки чоловік перебував у лежачому стані під дією сильних знеболюючих речовин і всі спілкування з ним відбувались за її участі.

Також, свідок зазначила, що на дату підписання нібито мирової угоди 17 березня 2023 року чоловік її перебував дома і до нього у цей день ОСОБА_10 не заходив. Однак після смерті сина стан чоловіка ще більше погіршився. У зв`язку з чим його було поміщено у ІНФОРМАЦІЯ_4 на стаціонар де він і помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В липні вона звернулась в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з заявою, щодо вступу в спадщину на паї померлого чоловіка а саме земельних ділянок :01:002:0104 площею 1,94 га і :01:002:0103 площею 0,89 га, де їй повідомили, що вказані дві земельні ділянки за рішенням суду у справі № 502/1643/22 забрав ОСОБА_11 .

Після цього вона в суді отримала копію мирової угоди, розписки чоловіка про отримання нібито коштів та ухвали суду про затвердження мирової угоди у справі № 502/1643/22 та зрозуміла, що ОСОБА_12 з метою протиправного отримання земельних паїв чоловіка підробив його підпис у мировій угоді та подав її до суду. В результаті чого незаконно забрав і переоформив на себе земельні ділянки чоловіка. Ще раз категорично стверджує, що її покійний чоловік ОСОБА_6 ніякої мирової угоди з ОСОБА_13 не підписував. Так як перебував у важкому лежачому стані. Постійно під дією сильнодіючих лікарських засобів. Таким чином він не міг підписувати ніяких мирових угод. Це можуть підтвердити сусіди та медичні працівники.

Крім цього, її стало відомо, що покійний чоловік у 2020 році вів якісь розмови з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про оформлення земельного паю свого батька. За яких саме обставин вже не пам`ятає. Однак після його смерті з витягу з Державного реєстру речових прав вбачається, що точно таким же шляхом, через рішення суду про затвердження мирової угоди, земельні ділянки, що її покійний чоловік успадкував у свого батька, а саме :01:003:0641 площею

1,5179 га і :01:003:0642 площею 1,3119 га перереєстровано згідно ухвали суду у справі № 502/369/22 на ще одного представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 .

Так, 23.01.2026 року повторно призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . На дослідження експерту надано : оригінал розписки від 01.02.2021 року, складеної ОСОБА_6 ; оригінал договору позики від 01.02.2021 року, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_15 ; оригінал заяви про укладення мирової угоди від 17.03.2023 року між ОСОБА_10 , та ОСОБА_15 та оригінал мирової угоди від 17.03.2023 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

До сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП надійшло клопотання судового експерта про надання вільних зразків підписів ОСОБА_6 , у оригіналах різних документів, достовірно виконаних ним самим, які не відносяться до даної справи, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів.

З метою встановлення наявності документів, в яких містяться підписи ОСОБА_16 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , за результатами якого надійшов лист про те, що згідно із записом з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_17 , 03.04.2023 за реєстровим № 450 було вчинено засвідчення справжності підпису на заяві про відмову від отримання одноразової грошової допомоги, про що в реєстрі міститься підпис ОСОБА_6 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в листі ІНФОРМАЦІЯ_7 вказано, що з метою виконання ухвали суду архів зобов`язується у разі потреби надати для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_17 , 03.04.2023 за реєстровим № 450, у якому міститься підпис ОСОБА_6 , експерту відповідної експертної установи.

На даний час виникла необхідність в наданні судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_17 , 03.04.2023 за реєстровим № 450, у якому міститься підпис ОСОБА_6 , оскільки відповідний документ містить дані необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та необхідний для встановлення істини по даному кримінальному провадженні, й іншим способом, ніж вилучити та експертним шляхом дослідити вищевказані документи неможливо.

Згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4, 5 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У зв`язку із зазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись статями 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати співробітників та/або представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_18 для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_17 , 03.04.2023 за реєстровим № 450, у якому міститься підпис ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці з дня її постановлення, тобто до 12 квітня 2026 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1