справа № 631/90/26
провадження № 1-кс/631/8/26
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12 березня 2026 року селище Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000001 від 06 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000001 від 06 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване наступним.

Сектором дізнання відділення поліції номер № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство, за заявою ОСОБА_6 .

Допитана у ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 , пояснила, що 01 грудня 2025 року, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , шляхом моніторингу інтернет сайтів натрапили на сайт з продажу автомобілів з назвою «RST». На вищевказаному сайті їм з чоловіком сподобався автомобіль Renault Kangoo Passenger 2018 року випуску, після чого ОСОБА_8 , зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний номер телефону, а саме НОМЕР_1 , з метою дізнатися подробиці про автомобіль.

Продавець, який назвався, як ОСОБА_9 , в телефонному дзвінку повідомив що автомобіль знаходиться за кордоном та для його розмитнення необхідно надіслати грошові кошти у сумі 29600 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 . Реквізити рахунку чоловік надіслав ОСОБА_6 у особисті повідомлення у за стосунку (мессенджері) «Вайбер».

03 грудня 2025 року о 08:40 годині ОСОБА_6 , здійснила переказ грошових коштів у сумі 29600 грн на вищевказаний банківській рахунок, через касу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та надіслала фото квитанції вказаному чоловіку, який підтвердив, що грошові кошти отримав. Того ж дня, він попросив ОСОБА_6 , здійснити ще один грошовий переказ на вищезазначений банківський рахунок у сумі 108300 грн як передплату.

Наступного дня, 04 грудня 2025 року, ОСОБА_6 знову вирушила у касу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » селища Нова Водолага та здійснила іще один грошовий переказ y сумі 108300 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 .

Після чого продавець перестав виходити на зв?язок та видалив особисту переписку, товар ОСОБА_6 на даний час так і не отримала.

Таким чином, невстановлена під час досудового розслідування особа, вчинила шахрайські дії стосовно ОСОБА_6 в результаті яких заволоділа її грошовими коштами в сумі 137900 грн.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.

Під час досудового розслідування, шляхом моніторингу інтернет сайту, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що мобільний помер НОМЕР_1 є абонентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6

Просила надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , а також дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № l ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , на паперових та/або електронних носіях, з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, а саме, інформацію про абонента з номером НОМЕР_1 , за період з 00:00 годин 05 січня 2026 року до моменту постановлення ухвали слідчим суддею, а саме: інформацію про абонента з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента, його унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо; дата, час та тривалість з?єднань абонента; ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), у тому числі з?єднань нульової тривалості (неприйняті виклики); типи з?єднань абонента, вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо; дату та час входу та виходу абонента з номерами в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, адреси, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки; адреси розташування абонента у момент здійснення дзвінків та/або виходу в мережу Інтернет, з прив?язкою їх до базових станцій та адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, у тому числі з?єднань нульової тривалості (неприйняті виклики); інформацію про поповнення мобільних терміналів, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення цих терміналів; IP - адреси абонента, як динамічних так і статичних (реальних).

В судовому засіданні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному у письмовому клопотанні, просила клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володіння якої знаходяться документи, не надіслала в судове засідання свого представника, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши надані суду на обґрунтування клопотання докази, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні сектору дізнання ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство, що вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а. с. 5).

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованій 05 січня 2026 року під № 4653 в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (Журналі єдиного обліку) відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, що вбачається з рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 від 05 січня 2026 року та протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 січня 2026 року (а. с. 8-9).

06 січня 2026 року було допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 01 грудня 2025 року, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , шляхом моніторингу інтернет сайтів натрапили на сайт з продажу автомобілів з назвою «RST», де їм сподобався автомобіль Renault Kangoo Passenger 2018 року випуску, та ОСОБА_11 , зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний номер телефону, а саме НОМЕР_1 з метою дізнатися подробиці про автомобіль.

Продавець, який назвався, як ОСОБА_9 , в телефонному дзвінку повідомив що автомобіль знаходиться за кордоном та для його розмитнення необхідно надіслати грошові кошти у сумі 29600 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 , який був їй надісланий у особисті повідомлення у застосунок «Вайбер».

03 грудня 2025 року о 08:40 годині вона здійснила переказ грошових коштів у сумі 29600 грн на вищевказаний банківській рахунок, через касу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться у селищі Нова Водолага та надіслала фото квитанції ОСОБА_9 , та він підтвердив, що грошові кошти отримав. Того ж дня, ОСОБА_9 , попросив здійснити ще один грошовий переказ на вищезазначений банківський рахунок у сумі 108300 грн як гарантію про те, що вони придбають саме цей автомобіль.

Наступного дня, 04 грудня 2025 року, ОСОБА_6 здійснила ще один грошовий переказ y сумі 108300 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 .

Після чого продавець перестав виходити на зв?язок та видалив особисту переписку, товар ОСОБА_6 на даний час так і не отримала (а. с. 10-11).

Відповідно до квитанцій до платіжної інструкції ОСОБА_7 здійснив грошовий переказ у сумі 29600,00 грн та 108300,00 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 , при переказі грошових коштів, ім?я отримувача зазначено ФОП ОСОБА_9 (а. с. 12-13).

Відповідно до інформації з інтернет сайту, a саме ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільний помер НОМЕР_1 є абонентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а. с. 14-15).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом( ч. 5, 6 ст. 163 КПК України).

У клопотанні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 зазначено про необхідність тимчасового доступу до інформації про абонента з номером НОМЕР_1 , за період з 00:00 годин 05 січня 2026 року до моменту постановлення ухвали слідчим суддею, а саме: інформацію про абонента з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента, його унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо; дата, час та тривалість з?єднань абонента; ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), у тому числі з?єднань нульової тривалості (неприйняті виклики); типи з?єднань абонента, вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо; дату та час входу та виходу абонента з номерами в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, адреси, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки; адреси розташування абонента у момент здійснення дзвінків та/або виходу в мережу Інтернет, з прив?язкою їх до базових станцій та адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, у тому числі з?єднань нульової тривалості (неприйняті виклики); інформацію про поповнення мобільних терміналів, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення цих терміналів; IP - адреси абонента, як динамічних так і статичних (реальних), оскільки вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання, внесене стороною кримінального провадження, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

У клопотанні органом дізнання порушено питання про тимчасовий доступ до інформації та доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі (документи) перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000001 від 06 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , а також дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , на паперових та/або електронних носіях, з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, а саме, інформацію про абонента з номером НОМЕР_1 , за період з 00:00 годин 05 січня 2026 року до моменту постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 12 березня 2026 року, а саме: інформацію про абонента з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента, його унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо; дата, час та тривалість з?єднань абонента; ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), у тому числі з?єднань нульової тривалості (неприйняті виклики); типи з?єднань абонента, вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо; дату та час входу та виходу абонента з номерами в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, адреси, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки; адреси розташування абонента у момент здійснення дзвінків та/або виходу в мережу Інтернет, з прив?язкою їх до базових станцій та адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, у тому числі з?єднань нульової тривалості (неприйняті виклики); інформацію про поповнення мобільних терміналів, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення цих терміналів; IP - адреси абонента, як динамічних так і статичних (реальних).

Зобов?язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , а також дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в цій ухвалі.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до двадцять четвертої години 00 хвилин 11 травня 2026 року.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 березня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1