Справа № 629/4707/25
Номер провадження 1-в/629/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває подання Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 18.02.2026 року засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні провідний інспектор ОСОБА_4 з урахуванням того, що засуджений не з`явився за викликом до суду, заявила клопотання про здійснення відносно нього приводу.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне оголосити привід засудженого, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як передбачено ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст.ст.139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у відсутності засудженого, суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності засудженого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 140-143, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2026 року.

Виконання ухвали про привід засудженого доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1