Справа № 405/6572/25
провадження № 1-кс/405/760/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000441 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

встановив:,

до Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури Усатової надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурором мотивовано тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 4 ст. 246 КК України; продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі не продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту або в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.

Окрім цього, прокурором зауважується, 11.03.2026 спливає строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та відповідно покладених на підозрюваного обов`язків, однак закінчити досудове розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

- отримати висновок у призначеній судово-фоноскопічній експертизі;

- на підставі ухвали слідчого судді, провести тимчасовий доступ до речей і документів а саме, інформації про з`єднання абонентських номерів у володільців ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- після проведення вище вказаного тимчасового доступу провести огляд та аналіз отриманої інформації;

- встановити та допитати усіх осіб у якості свідків, які відповідно до матеріалів кримінального провадження можуть володіти інформацією про фактичні обставини вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень в тому числі серед покупців незаконно порубленої та збутої деревини;

- в установленому законом порядку розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження усі процесуальні рішення щодо ініціювання та проведення відносно підозрюваних негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати необхідні дані та документи, що характеризують підозрюваних;

- вирішити питання про визнання потерпілим та представником потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;

- з урахуванням отриманих додаткових доказів та їх оцінки, у випадку виникнення підстав, скласти, погодити, вручити повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Прокурор, підозрюваний в судове засідання не з`явились. Від прокурора надійшла заява у якій просила розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за її відсутності, на задоволенні наполягала; від підозрюваного ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання прокурора за його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали, якими стороною обвинувачення обґрунтовано клопотання, заслухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, заслухавши пояснення свідка, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000441 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України

11.12.2025 слідчим повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 16.12.2025 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту. В ході розгляду вказаних справ встановлено обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України та існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Постановою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури від 03.02.2026 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 11.03.2026.

10.02.2026 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладанням обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України до 11.03.2026 року.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000441 від 23.07.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького продовжено до 11.05.2026.

11.03.2026 спливає строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та відповідно покладених на підозрюваного обов`язків, однак закінчити досудове розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

- отримати висновок у призначеній судово-фоноскопічній експертизі;

- на підставі ухвали слідчого судді, провести тимчасовий доступ до речей і документів а саме, інформації про з`єднання абонентських номерів у володільців ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- після проведення вище вказаного тимчасового доступу провести огляд та аналіз отриманої інформації;

- встановити та допитати усіх осіб у якості свідків, які відповідно до матеріалів кримінального провадження можуть володіти інформацією про фактичні обставини вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень в тому числі серед покупців незаконно порубленої та збутої деревини;

- в установленому законом порядку розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження усі процесуальні рішення щодо ініціювання та проведення відносно підозрюваних негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати необхідні дані та документи, що характеризують підозрюваних;

- вирішити питання про визнання потерпілим та представником потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;

- з урахуванням отриманих додаткових доказів та їх оцінки, у випадку виникнення підстав, скласти, погодити, вручити повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчим суддею встановлено, що ризик щодо вчинення підозрюваним протиправної поведінки у формі ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати, оскільки обставини за яких він встановлений не змінились.

При цьому, слідчим суддею наголошується, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрювана обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме або вже здійснив відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Натомість, заявлені прокурором ризики, передбачені п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не були встановлені при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_4 , також доказів на їх існування не надано під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а отже, наявність цих ризиків є недоведеним.

Слідчим суддя вважає слушними доводи прокурора про неможливість завершення досудового розслідування за умови не завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, які наведені в клопотанні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 182 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отже, слідчим суддею встановлено наявність передбачених законом підстав для продовження підозрюваному строку перебування під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 до 11.05.2026 включно, в межах строку досудового розслідування.

За наведених підстав слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст. 131-132, 181, 199, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком з 09.03.2026 до 11.05.2026 включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 строком до 11.05.2026 включно наступні обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, крім відвідування медичних закладів, установ та під час оголошення спеціального сигналу «Повітряна тривога»;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_5 , іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих діях та в суді;

- здати на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на ГУНП в Кіровоградській області.

Вручити копію цієї ухвали прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8