overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/4327/25
Номер провадження 1-кп/504/398/26
У Х В А Л А

05.03.2026 рокус-ще Доброслав

Колегія суддів Доброславського районного суду Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 21.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 21.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.115 КК України.

05.03.2026 року прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотання про проведення судового засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.336,350,369-372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 21.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, яке призначене на 05.03.2026 року о 12:45 год проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 462/5228/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1039/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

04 березня 2026 року у м. Львові Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год 09 березня 2026 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 166/1807/25
Провадження № 1-кп/170/38/26
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

05 березня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.05.2025 за №0000190 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання 11 березня 2026 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_5 , а також з використанням адвокатом ОСОБА_4 власних технічних засобів, за допомогою системи «EASYCON». Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Ратнівським районним судом Волинської області та з власних технічних засобів адвоката.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Провести підготовче судове засідання 11 березня 2026 року о 13:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.05.2025 за №0000190 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Ратнівським районним судом Волинської області, а також з використанням адвокатом ОСОБА_4 власних технічних засобів, за допомогою системи «EASYCON».

Доручити службовим особам Ратнівського районного суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю: неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 його законного представника ОСОБА_5 11 березня 2026 року о 13:00 год. в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Доручити службовим особам Ратнівського районного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи учасників судового провадження, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити у Ратнівський районний суд Волинської області для виконання, учасникам кримінального провадження для відома.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/3598/24
УХВАЛА

05.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м. Житомира кримінальне провадження № 0000098 від 20.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадження судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження, у зв`язку із тим, що відповідно до Указу Президента України від 13 грудня 2025 року № 963/2025 суддю ОСОБА_6 призначено на посаду судді Житомирського апеляційного суду та відповідно до наказу суду від 16.12.2025 № 52-К відраховано зі штату Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 05.03.2026, не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Крім того, у судові засідання, призначені попереднім складом суду - 07.10.2025, 09.12.2025, 09.01.2026 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, приводи у зазначені судові засідання, застосовані попереднім складом судом до останньої не виконані.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченої примусу у вигляді приводу, оскільки ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється та про причини неявки суд не повідомляє.

Захисник обвинуваченої заперечував щодо застосування відносно неї приводу.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена з 09.09.2025 до суду не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, що свідчить про ухилення обвинуваченої від суду, приходжу до висновку про застосування до обвинуваченої приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 28.04.2026 о 10 годині 15 хвилин в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/849/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001156 від 05.09.2015 року за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0001156 від 05.09.2015 року за ст.185 ч.3 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що 04 вересня 2015 року у період часу з 08 год. 30 хв. до 14 год., невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ), чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 29880 гривень та з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

По даному факту 05.09.2015 СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0001156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

24.03.2021 року у відповідності до вимог ст.216 КПК України підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

До Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшло клопотання слідчого як учасника кримінального провадження щодо вирішення питання про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на 06.02.2026 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та жодній особі не вручено повідомлення про підозру відповідно до вимог ст.278 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжкого злочину, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 10 років.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, ст.314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001156 від 05.09.2015 року за ст.185 ч.3 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/589/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000919 від 23.10.2025 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2026 до суду з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.03.2026 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області 08.04.2026 о 11:30.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Київській області та повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/5145/22
Провадження № 1-кп/553/269/2026
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучений до неї реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Полтави, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього кримінального провадження до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Дата судового засідання узгоджена із сторонами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 315, 336, 372,376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000664 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 05.03.2026 о 16 год 15 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 548/419/22
Провадження №1-кп/548/59/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення -прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

сторони захисту адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол об`єднані кримінальні провадження № 0000290 та №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-1 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-3 ч.1, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Об`єднані кримінальні провадження № 0000290 та №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-1 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-3 ч.1, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України,прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Призначити об"єднане кримінальне провадження № 0000290 та №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-1 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-3 ч.1, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол,вул. Незалежності, 82) на 10-30 год. 16 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 571/2894/25
Провадження № 1-кс/571/57/2026
УХВАЛА

05 березня 2026 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Керуючись ст.172 КПК України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/57/2026 за клопотанням заступника начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, призначити на 17 годину 00 хвилин 05 березня 2026 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, власника майна.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 694/3817/25 1-кп/694/34/26
У х в а л а

про привід обвинуваченого

05.03.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0001493 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 05.03.2026 в підготовче судове засідання не з`явився. Про день та час судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід піддати примусовому приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139,140,143,323 КПК України, суд

ухвалив:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначено на 14.04.2026 на 14 год. 30 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Звенигородській окружній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1