Справа № 703/8192/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження. Проти прийняття цивільного позову не заперечувала. Також просила з метою економії процесуального часу, призначити судовий розгляд одразу після проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілі не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, потерпілий ОСОБА_5 просив прийняти цивільний позов до розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти прийняття цивільного позову ОСОБА_5 до розгляду та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також учасники провадження не заперечували проти проведення судового розгляду одразу по завершенню підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Також, потерпілим ОСОБА_5 було подано цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями.

Суд дійшов висновку про можливість прийняти цивільний позов поданий потерпілим до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 05 хв. 12 березня 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5).

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1