Справа № 712/3570/26
Провадження № 1-кс/712/1548/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 000361 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Черкаські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000361 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України за фактом надходження повідомлення про те, що 04.11.2023 у денний час доби невстановлена особа заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 21 600 грн.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у його користуванні перебувала банківський рахунок № НОМЕР_1 із прив`язаним до нього номером телефону НОМЕР_2 . 04.11.2023 приблизно о 11 год 00 хв, коли потерпілий перебував у смт Лиманське Одеської області, йому зателефонувала невідома особа чоловічої статі із прихованого номеру, яка представилась співробітником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що сім-картку потерпілого необхідно замінити, оскільки вона застаріла. Через деякий час йому перетелефонував інший прихований номер роботизованої системи, із запитом коду підтвердження, який потерпілий ввів, після чого зв`язок обірвався. Згодом потерпілий виявив, що його банківська картка заблокована та з неї здійснено переказ коштів до онлайн-казино ІНФОРМАЦІЯ_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на суму 21 600 грн.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю належних чином документів та інформації, а саме до руху коштів по вказаному рахунку із розшифровкою місця зняття грошових коштів та фото особи, яка зняла такі кошти, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки така інформація відноситься до банківської таємниці.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснено без володільця інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів, оскільки слідчим не доведено, що документи, які містять банківську таємницю, до яких він просить надати тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке, крім того, не є банківською установою.

Керуючись ст. 3, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 000361 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України -відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1