Справа № 372/2276/24
Провадження 1-кс-842/26
ухвала

Іменем України

12 травня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Київ, громадянину України, не працюючому, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2026 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу 23:00 години до 06:00 години відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує ухилитись від слідства та суду, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України; а також у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до вимог статей 8, 19, 68 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Так, 24.09.2007 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ» ().

Видами економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ» () є:

41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний)

43.11 Знесення

43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику

43.21 Електромонтажні роботи

43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування

43.29 Інші будівельно-монтажні роботи

43.31 Штукатурні роботи

43.33 Покриття підлоги й облицювання стін

43.34 Малярні роботи та скління

43.39 Інші роботи із завершення будівництва

43.91 Покрівельні роботи

43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у.

81.30 Надання ландшафтних послуг

46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням

46.90 Неспеціалізована оптова торгівля

41.10 Організація будівництва будівель

42.21 Будівництво трубопроводів

42.22 Будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій

46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього

47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах

47.53 Роздрібна торгівля килимами, килимовими виробами, покриттям для стін і підлоги в спеціалізованих магазинах

71.11 Діяльність у сфері архітектури

46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин

46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами

46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами

47.30 Роздрібна торгівля пальним

23.61 Виготовлення виробів із бетону для будівництва

42.11 Будівництво доріг і автострад.

Відповідно до Статуту, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ" (надалі іменується «Товариство») діє на підставі цього Статуту, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», іншого чинного законодавства України, та у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства та цим Статутом, а також внутрішніми правилами, положеннями та іншими актами Товариства.

Згідно п. 7.1. У всьому, що не врегульовано цим Статутом, Учасники керуються чинним законодавством.

На підставі п. 4 рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ» (далі ТОВ «БК «ЕЛІТ») від 14.07.2022, на посаду директора ТОВ «БК «ЕЛІТ» призначений ОСОБА_5

Органом управління ТОВ «БК «ЕЛІТ» є загальні збори та директор.

Виконавчий орган ТОВ «БК «ЕЛІТ» - Директор - здійснює управління поточною діяльністю Товариства. Виконавчий орган у Товаристві є одноосібним. Директор Товариства підзвітний загальним зборам учасників та організовує виконання їхніх рішень. До компетенції Директора Товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції Загальних зборів учасників.

Згідно п. 4.12. Статуту Директор Товариства: вирішує поточні питання діяльності Товариства, окрім віднесених до компетенції Загальних зборів учасників; забезпечує реалізацію рішень Загальних зборів Учасників у межах своїх повноважень; розпоряджається майном та коштами Товариства, відкриває/закриває поточні розрахункові рахунки (з правом розпорядчого (першого) підпису) у будь-яких банках України та інших держав на свій розсуд і за згодою цих банків у порядку, що встановлюється Національним банком України; укладає та розриває договори, контракти, угоди на будь-яких умовах та на свій розсуд, але в інтересах реалізації та досягнення економічної та продуктивної мети діяльності Товариства;представляє Товариство у відносинах з будь-якими українськими та іноземними юридичними фізичними особами, банківськими та фінансовими установами, органами державної влади і місцевого самоврядування, державними та громадськими установами та організаціями та веде з ним переговори; надає розпорядження та/або вказівки, які є обов`язковими для виконання усіма особами, які знаходяться у трудових відносинах із Товариством, та усіма уповноваженими представниками Товариства; видає накази, розпорядження та інші організаційно-розпорядчі документи щодо діяльності Товариства: приймає рішення та підписує від імені Товариства претензії, позови, скарги, заяви, клопотання, інші процесуальні документи, що пов`язані або стосуються використання Товариством своїх прав та здійсненням обов`язків як заявника, позивача, відповідача, третьої особи у судах загальної юрисдикції, судах конституційної юрисдикції, міжнародних комерційних та інших судах, органах виконавчої служби, податкових, митних та інших державних органах та організаціях, органах місцевого самоврядування; здійснює облік та внутрішній контроль за господарською діяльністю Товариства; затверджує положення про оплату праці робітників Товариства; несе персональну відповідальність за виконання покладених на Товариство завдань; представляє Загальним зборам учасників для затвердження річний баланс; пропонує на розгляд Загальних зборів учасників кандидатури посадових осіб Товариства; забезпечує розробку, укладання та виконання колективного договору з трудовим колективом Товариства; діє від імені Товариства у межах, встановлених нормами чинного законодавства України та цим Статутом здійснює інші права та повноваження, передбачені Статутом та нормами чинного законодавства України.

Згідно п. 4.13. Статуту - Директор діє від імені Товариства без довіреності.

Згідно п. 4.14. Статуту - Повноваження Директора можуть бути припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень лише шляхом обрання нового директора або тимчасового виконувача його обов`язків.

Згідно статі 139 КЗпП України працівники зобов`язані працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника уповноваженого ним органу, додержувати трудової і технологічної дисципліни вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставитися до майна власника, з яким укладено трудовий договір (контракт).

Частиною 3 ст. 18 КК України визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, зважаючи на обсяг повноважень ОСОБА_5 , який на час вчинення кримінальних правопорушень був директором ТОВ «БК «ЕЛІТ», виконував організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські функції та ніс відповідальність за ведення господарської діяльності, а також фінансово-економічний стан Товариства, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 ст. 364 КК України, являвся службовою особою.

Так, на початку червня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи директором

ТОВ «БК «ЕЛІТ», довідався із невстановлених досудовим розслідуванням джерел про оприлюднення, шляхом розміщення Українською міською радою Київської області інформації у формі оголошення про публічні закупівлі в електронній системі закупівель «Prozorro», та проведення закупівлі без використання електронної системи за унікальним номером оголошення

UA-2023-06-20-015078-a, на виконання робіт нового будівництва укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21.

В подальшому, 15.06.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «БК «ЕЛІТ» та діючи від іменні вказаного товариства, в електронній системі публічних закупівель «Prozorro» в мережі Інтернет, подав тендерну пропозицію ТОВ «БК «ЕЛІТ», як учасника процедури відкритих торгів за оголошенням UA-2023-06-20-015078-a, із документами, які підтверджують відповідність його як учасника кваліфікаційним критеріям/умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.

15.06.2023 виконавчим комітетом Української міської ради Київської області, згідно протоколу № 26, прийнято рішення затвердити проект договору про закупівлю з метою будівництва укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21, а також укласти відповідний договір про закупівлю без використання електронної системи закупівель із

ТОВ «БК «ЕЛІТ», забезпечивши оприлюднення в зазначеній системі звіту про намір укласти договір.

В подальшому, 15.06.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Української міської ради Київської області, за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, площа Тараса Шевченка, 1, діючи, як директор ТОВ «БК «ЕЛІТ», уклав із виконавчим комітетом Української міської ради Київської області, в особі першого заступника міського голови ОСОБА_6 , договір будівельного підряду № 177, на виконання робіт нового будівництва укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська територіальна громада, м.Українка, вул. Юності, 21, з ціною договору 33 832 979, 41 грн, та строком виконання робіт по 11.09.2023.

Так, згідно п. 1.1. договору від 15.06.2023 № 177, підрядник в особі ТОВ «БК «ЕЛІТ» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах договірної ціни, що наведена в розділі III Договору виконати роботи: Нове будівництво укриття (сховища) цивільного захисту з приміщеннями подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська територіальна громада, м. Українка, вул. Юності, 21, за завданням замовника та у встановлений строк здати надані роботи замовнику, а замовник зобов`язується передати дозвільну документацію (за потреби), прийняти від підрядника роботи та оплатити їх.

Пунктом 1.2. договору № 177 передбачено, що роботи виконуються підрядником згідно кошторису, в межах ціни цього договору.

Пунктом 1.3. договору № 177 передбачено, що обсяги робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків. У такому разі сторони вносять відповідні зміни до цього договору, шляхом укладання додаткової угоди.

Пунктом 1.4. договору № 177 передбачено, що підрядник повинен виконати передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативно-правовим актам.

Пунктом 1.5. договору № 177 передбачено, що підрядник гарантує наявність у нього та субпідрядників у разі їх наявності, необхідних ліцензій та інших дозволів і рішень, необхідних для виконання робіт за цим договором.

Пунктом 2.1. договору № 177 встановлені строки виконання робіт з наступного дня після отримання дозволу на виконання будівельних робіт (згідно постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 466), але не пізніше

3 (трьох) календарних днів після його отримання, якщо інше не встановлено Календарним графіком (додаток № 12, який є невід`ємною частиною цього договору), в якому зазначаються дати початку та закінчення всіх видів робіт та об`єкта в цілому, передбачених даним Договором.

Календарний графік виконання робіт складає підрядник та передає його Замовнику для узгодження під час підписання договору. До календарного графіка виконання робіт підрядник надає копію наказу про призначення та закріплення на об`єкті відповідальної особи (виконроба) або витяг з наказу, засвідчені в установленому порядку.

Пунктом 2.2. договору № 177, передбачено місце проведення робіт: Київська область, Обухівський район, Українська територіальна громада, м. Українка, вул. Юності, 21.

Пунктом 2.3. договору № 177 передбачено, що строки виконання робіт можуть змінюватись шляхом укладання додаткової угоди до договору (за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення ціни Договору) у разі:

- виникнення обставин непереборної сили;

- невиконання чи неналежне виконання Замовником своїх зобов`язань;

- дії третіх осіб, які унеможливлюють належне виконання робіт, за винятком випадків, коли ці дії зумовлені залежними від підрядника обставинами;

- виникнення інших обставин, що можуть вплинути на строки виконання робіт.

Пунктом 3.1. договору № 177 передбачено, що ціна цього договору становить: 33 832 979, 41 грн, в тому числі ПДВ 20% - 5 638 829, 90 грн.

Пунктом 3.2. договору № 177 передбачено, що договірна ціна має бути складена відповідно до обсягів робіт та кошторису.

Пунктом 3.3. договору № 177 передбачено, що в складі договірної ціни підрядник надає замовнику наступну документацію:

- локальні кошториси - 1 прим.;

- підсумкову відомість ресурсів - 1 прим.;

- розрахунок загальновиробничих та адміністративних витрат до локальних кошторисів, або довідку обґрунтування у довільній формі - 1 прим.

Пунктом 4.1. договору № 177 передбачено, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати замовником по факту виконання робіт, при умові надходження коштів з джерел фінансування на даний об`єкт протягом 10 (десяти) робочих днів. За умови наявності бюджетних коштів на рахунку, замовник проводить проміжні платежі підряднику за виконані роботи на підставі актів форми КБ-2В, КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 4.2. договору № 177 передбачено, що поточні та остаточний розрахунки за виконані роботи замовник здійснює лише при умові надходження коштів з джерел фінансування, на підставі актів форми КБ-2В, КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін.

Акти форми КБ-2В, КБ-3 готує підрядник з урахуванням основних вимог Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та території України від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» та вимог чинного законодавства і передає їх для підписання замовнику у строк не пізніше 20-го числа звітного місяця в паперовому вигляді та на електронному носії. Разом із актами підрядник надає замовнику підсумкові відомості ресурсів та виконавчу документацію на виконаний обсяг робіт та інше.

Пунктом 6.2.3 договору № 177 передбачено, що підрядник має право залучати за згодою Замовника до виконання договору третіх осіб (субпідрядників).

Пунктом 9.1 договору № 177 передбачено, що підрядник має право залучати для виконання робіт субпідрядні організації. Укладання субпідрядних договорів не створює будь-яких правових відносин між замовником i субпідрядниками. Підрядник відповідає за результати роботи субпідрядників i виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядниками як замовник.

Пунктом 9.2 договору № 177 передбачено, що підрядник несе відповідальність перед субпідрядниками за невиконання або неналежне виконання Замовником своїх зобов`язань за договором, а перед замовником за невиконання зобов`язань субпідрядниками. Підрядник координує виконання робіт субпідрядниками, створює умови та здійснює контроль за виконанням ними договірних зобов`язань.

Пунктом 10.1 договору № 177 передбачено, що роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативно-правовим актам та договору.

Пунктом 10.2 договору № 177 передбачено, що підрядник здійснює самостійно та за свій paxyнoк матеріально-технічне забезпечення виконання робіт та замовлення, приймання, розвантаження, постачання, складування, зберігання, подачу до місця виконання підрядних робіт необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів, інженерного обладнання, устаткування, нести ризики їх випадкової втрати i випадкового пошкодження до моменту здачі виконаних робіт.

01.11.2023 між ТОВ «БК «ЕЛІТ» та виконавчим комітетом Української міської ради Київської області укладено додаткову угоду № 1, до договору будівельного підряду від 15.06.2023 № 177, якою сторони дійшли згоди внести зміни до Договору від 15.06.2023 № 177, в частині пункту 3.1. договору про зменшення ціни цього Договору до 16 980 546,09 грн із ПДВ. Крім цього у відповідності до пункту 5.2.4 договору №177 за взаємною згодою сторін Замовник зменшує обсяг робіт та загальну вартість цього договору. Тим самим, дію договору №177 від 15.06.2023 припинено з 01.11.2023.

06.11.2023 рішенням виконавчого комітету Української міської ради Київської області «Про затвердження проектно-кошторисної документації» затверджено нову проектно-кошторисну документацію на «Нове будівництво укриття (сховища) цивільного захисту з приміщеннями подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська територіальна громада, м. Українка, вул. Юності, 21» (Коригування), із загальною кошторисною вартістю будівництва, у поточних цінах станом на 30.10.2023 24 126 478,99 грн.

06.11.2023 відповідно до коригування проектно-кошторисної документації та на підставі рішення виконавчого комітету Української міської ради Київської області «Про затвердження проектно-кошторисної документації», між ТОВ «БК «ЕЛІТ» та виконавчим комітетом Української міської ради Київської області укладено договір підряду на капітальне будівництво № 364.

Так, згідно п. 1.1. договору від 06.11.2023 № 364, підрядник в особі ТОВ «БК «ЕЛІТ» зобов`язаний своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах Договірної ціни, що наведена в розділі III Договору виконати роботи: Нове будівництво укриття (сховища) цивільного захисту з приміщеннями подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська територіальна громада, м. Українка, вул. Юності, 21. (Коригування).

Пунктом 1.2. договору № 364 передбачено, що роботи виконуються підрядником згідно кошторису, в межах ціни цього договору.

Пунктом 1.3. договору № 364 передбачено, що обсяги робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків. У такому разі сторони вносять відповідні зміни до цього договору, шляхом укладання додаткової угоди.

Пунктом 1.4. договору № 364 передбачено, що підрядник повинен виконати передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативно-правовим актам.

Пунктом 1.5. договору № 364 передбачено, що підрядник гарантує наявність у нього та субпідрядників у разі їх наявності, необхідних ліцензій та інших дозволів і рішень, необхідних для виконання робіт за цим договором.

Пунктом 2.1. договору № 364 встановлені строки виконання робіт - з наступного дня після отримання договору та реєстрації його в державній електронній системі у сфері будівництва, відповідно до вимог чинного законодавства; дата закінчення робіт 30.11.2023. Календарний графік виконання робіт складає підрядник та передає його замовнику для узгодження під час підписання договору.

Пунктом 2.2. договору № 364 передбачено місце проведення робіт: Київська область, Обухівський район, Українська територіальна громада, м. Українка, вул. Юності, 21.

Пунктом 3.1. договору № 364 передбачено, що ціна цього договору становить: 24 126 478, 99 грн, в тому числі ПДВ 20% - 4 021 079,83 грн.

Пунктом 3.2. договору № 364 передбачено, що договірна ціна має бути складена відповідно до обсягів робіт та кошторису.

Пунктом 4.1. договору № 364 передбачено, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати замовником по факту виконання робіт, при умові надходження коштів з джерел фінансування на даний об`єкт протягом

10 (десяти) робочих днів. За умови наявності бюджетних коштів на рахунку, замовник проводить проміжні платежі підряднику за виконані роботи на підставі актів форми КБ-2В, КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 4.2. договору № 364 передбачено, що поточні та остаточний розрахунки за виконані роботи замовник здійснює лише при умові надходження коштів з джерел фінансування, на підставі актів форми КБ-2В, КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін.

Акти форми КБ-2В, КБ-3 готує підрядник з урахуванням основних вимог Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та території України від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» та вимог чинного законодавства і передає їх для підписання замовнику у строк не пізніше 20-го числа звітного місяця в паперовому вигляді та на електронному носії. Разом із актами підрядник надає замовнику підсумкові відомості ресурсів та виконавчу документацію на виконаний обсяг робіт та інше.

Пунктом 6.2.3 договору № 364 передбачено, що підрядник має право залучати за згодою Замовника до виконання договору третіх осіб (субпідрядників).

Пунктом 8.1 договору № 364 передбачено, що підрядник має право залучати для виконання робіт субпідрядні організації. Укладання субпідрядних договорів не створює будь-яких правових відносин між замовником i субпідрядниками. Підрядник відповідає за результати роботи субпідрядників i виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядниками як замовник.

Пунктом 8.2 договору № 364 передбачено, що підрядник несе відповідальність перед субпідрядниками за невиконання або неналежне виконання Замовником своїх зобов`язань за договором, а перед замовником за невиконання зобов`язань субпідрядниками. Підрядник координує виконання робіт субпідрядниками, створює умови та здійснює контроль за виконанням ними договірних зобов`язань.

Пунктом 9.1 договору № 364 передбачено, що роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативно-правовим актам та договору.

Пунктом 9.2 договору № 364 передбачено, що підрядник здійснює самостійно та за свій paxyнoк матеріально-технічне забезпечення виконання робіт та замовлення, приймання, розвантаження, постачання, складування, зберігання, подачу до місця виконання підрядних робіт необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів, інженерного обладнання, устаткування, нести ризики їх випадкової втрати i випадкового пошкодження до моменту здачі виконаних робіт.

28.12.2023 між ТОВ «БК «ЕЛІТ» та виконавчим комітетом Української міської ради Київської області укладено додаткову угоду № 1, до договору підряду на капітальне будівництво від 06.11.2023 № 364, якою сторони дійшли згоди внести зміни до Договору від 06.11.2023 № 364, в частині пункту 2.1. договору про зміну дати закінчення робіт, а саме до 01.05.2024 та в частині пункту 15.1 про продовження дії договору до 31.05.2024.

Так, вимогами ст. 7 Бюджетного кодексу України закріплено принцип ефективності та результативності, який передбачає, що при складанні та виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, шляхом забезпечення якісного надання публічних послуг при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів. Кожен учасник бюджетного процесу несе відповідальність за свої дії або бездіяльність на кожній стадії бюджетного процесу.

Відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Частиною 1 статті 875 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Згідно абзацу 2 пункту 18 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою КМУ від 01.08.2005 № 668 (далі Загальні умови укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві), датою закінчення робіт (будівництва об`єкта) вважається дата їх прийняття замовником. Виконання робіт (будівництво об`єкта) може бути закінчено достроково тільки за згодою замовника.

Так, абзацом 4 пункту 29 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, передбачено, що замовник зобов`язаний прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи.

Відповідно до пункту 31 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, підрядник зобов`язаний:

- виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації;

- одержати встановлені законом дозволи на виконання окремих видів робіт;

- погодити проектну документацію з уповноваженими державними органами або органами місцевого самоврядування, якщо це передбачено договором підряду;

- передати замовнику на затвердження в установленому порядку проектну документацію у визначеній договором підряду кількості примірників, якщо забезпечення проектною документацією покладено на підрядника;

- подати замовнику звіт про використання матеріальних ресурсів та повернути їх залишок у разі, коли забезпечення виконання робіт матеріальними ресурсами повністю або частково здійснюється замовником;

- відмовитися від прийняття матеріальних ресурсів, що надаються замовником, у разі виявлення їх невідповідності вимогам нормативних документів та проектній документації;

- своєчасно попередити замовника у разі виявлення невідповідності матеріальних ресурсів, забезпечення якими здійснює замовник, нормативним документам і проектній документації та відмовитися від їх прийняття;

- вживати заходів до збереження майна, переданого замовником;

- здійснювати експертну перевірку, випробовування робіт, матеріалів, конструкцій виробів, устаткування тощо, які використовуються для виконання робіт, та повідомляти про це замовника у визначені договором підряду строки;

- своєчасно попередити замовника про те, що додержання його вказівок стосовно способу виконання робіт загрожує їх якості або придатності, та про наявність інших обставин, які можуть викликати таку загрозу;

- забезпечити страхування ризиків випадкового знищення або пошкодження об`єкта будівництва, якщо це встановлено договором підряду;

- передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва);

- вжити заходів до недопущення передачі без згоди замовника проектної документації (примірників, копій) третім особам;

- забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду;

- координувати діяльність субпідрядників на будівельному майданчику, якщо інше не передбачено договором підряду (субпідряду);

- своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини;

- відшкодувати відповідно до законодавства та договору підряду завдані замовнику збитки;

- інформувати в установленому порядку замовника про хід виконання зобов`язань за договором підряду, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення;

- виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені договором підряду, Цивільним (435-15) і Господарським (436-15) кодексами України, цими Загальними умовами та іншими актами законодавства.

Згідно з пунктом 91 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою КМУ від 01.08.2005 № 668 (далі Постанова), передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

Відповідно до п. п. 98, 99 Постанови, оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду. Договором підряду може бути передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться після прийняття замовником закінчених робіт (об`єкта будівництва) або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт. У договорі підряду сторони можуть передбачати надання замовником авансу з визначенням порядку його використання. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи. Порядок подання підрядником документів про обсяги і вартість виконаних робіт, проведення перевірки їх достовірності, підписання та оплати замовником визначається у договорі підряду.

Як зазначено в ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Аналогічна норма закріплена в п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, відповідно до якої підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Проведення взаєморозрахунків за обсяги виконаних робіт по об`єктах будівництва, що споруджуються за рахунок державних коштів, здійснюється із застосуванням форм первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3), що наведені у ДСТУ Б Д.1.1-1-2013.

Вимогами п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV передбачено, що відповідальність за недостовірність відображених даних в актах виконаних робіт несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом розуміються документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

Однак, всупереч вищевказаним нормам договору та законодавства, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи при цьому своїм службовим становищем, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення проти власності, а саме: заволодіння грошовими коштами Української міської ради, вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

З 15.06.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до умов Договору №177 від 15.06.2023, ТОВ «БК «ЕЛІТ» розпочало роботи з будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська територіальна громада, м. Українка, вул. Юності, 21.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.10.2023, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме: коштами Української міської ради, які перебували у розпорядженні виконавчого комітету Української міської ради, шляхом неповного виконання будівельних робіт з будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська територіальна громада, м. Українка, вул. Юності, 21, склав, підписав та видав акт приймання виконаних будівельних робіт та акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт із неправдивими відомостями щодо об`ємів виконаних робіт та вартості устаткування по Договору №177 від 15.06.2023, укладеного з виконавчим комітетом Української міської ради, які фактично виконані не були, тим самим здійснив протиправне і безпідставне обертання коштів на користь ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Надалі, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» - ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, а саме: коштами Української міської ради, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.10.2023 року, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, п. п. 18, 29, 31, 91, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п. п. 1.1, 1.2, 1.4 та 10.1 договору будівельного підряду від 15.06.2023 № 177, склав Акт приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) від 05.10.2023 №7/5 за жовтень 2023 року, до якого вніс неправдиві відомості щодо обсягів виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ» робіт, під час будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21, а саме в пункті 1/96 ОСОБА_5 внесено завідомо неправдиві відомості щодо приладу на 4 промені, 1 шт., вартістю з урахуванням ПДВ 2261, 61 грн. Таким чином, ОСОБА_5 умисно завищив вартість прямих витрат на 2261,61 грн.

Також, ОСОБА_5 при виготовленні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2023 року внесено до неї завідомо неправдиві відомості щодо завищення вищенаведених вартостей будівельних робіт та інших витрат.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після виготовлення вищезгаданого акту № 7/5 за жовтень 2023 року від 05.10.2023, а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2023 року, ОСОБА_5 передав названі документи на підпис інженеру технічного нагляду ОСОБА_7 та виконуючій обов`язки заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади начальниці управління економічного розвитку Української міської ради ОСОБА_8 , котрі їх підписали.

В подальшому, акт № 7/5 за жовтень 2023 року від 05.10.2023, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2023 року, до змісту яких ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт на завищену суму 2261,61 грн., виконавчим комітетом Української міської ради подано до управління державної казначейської служби України в Обухівському районі для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «БК «ЕЛІТ».

На підставі платіжної інструкції на банківський рахунок ТОВ «БК «ЕЛІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» з казначейського розрахункового рахунку виконавчого комітету Української міської ради №UA0030861, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 15500,47 грн., в тому числі грошові кошти в сумі 2261,61 грн., на які завищено обсяги робіт виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме: коштами Української міської ради у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.10.2023 року, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» - ОСОБА_5 , в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, п. п. 18, 29, 31, 91, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п. п. 1.1, 1.2, 1.4 та 10.1 договору будівельного підряду від 15.06.2023 № 177, склав Акт №7/5(о) вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт від 05.10.2023, до якого вніс неправдиві відомості щодо придбання ТОВ «БК «ЕЛІТ» устаткування, під час будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21, а саме в пункті 1 щодо детектору пошкоджень 4-х канального DU-4-2000 RU BAT (переносний) ТОВ «НК «ОНІКС», 1 шт., вартістю з урахуванням ПДВ 52 379, 21 грн. Таким чином, ОСОБА_5 умисно завищив вартість прямих витрат на 52 379, 21 грн.

Також, ОСОБА_5 при виготовленні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2023 року внесено до неї завідомо неправдиві відомості щодо завищення вищенаведених вартостей витрат.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після виготовлення вищезгаданого акту № 7/5(о), ОСОБА_5 передав названий документ на підпис виконуючій обов`язки заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади начальниці управління економічного розвитку Української міської ради ОСОБА_8 , котра його підписала.

В подальшому, акт № 7/5(о), до змісту якого ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про придбання устаткування на завищену суму 52 379, 21 грн., виконавчим комітетом Української міської ради подано до управління державної казначейської служби України в Обухівському районі для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «БК «ЕЛІТ».

На підставі платіжного доручення на банківський рахунок ТОВ «БК «ЕЛІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» з казначейського розрахункового рахунку виконавчого комітету Української міської ради №UA0030861, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 68294,59 грн., в тому числі грошові кошти в сумі 52379, 21 грн., на які завищено вартість витрат ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Надалі, з 06.11.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до умов Договору №364 від 06.11.2023, ТОВ «БК «ЕЛІТ» продовжило роботи з будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська територіальна громада, м. Українка, вул. Юності, 21.(Коригування).

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.11.2023, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме: коштами Української міської ради, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, п. п. 18, 29, 31, 91, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п. п. 1.1, 1.2, 1.4 та 10.1 договору підряду на капітальне будівництво від 06.11.2023 №364, склав Акт приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в), від 14.11.2023 № 1, за листопад 2023 року, до якого вніс неправдиві відомості щодо обсягів виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ» робіт, під час будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21. Коригування, а саме:

- в пункті 154/56 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діам. до 50мм., 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1446, 76 грн;

- в пункті 155/57 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо крану кульового повнопрохідного G=2" BH Genebre, 1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1524,33 грн;

- в пункті 156/58 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо крану кульового повнопрохідного G=2" BВ Genebre, 1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1524,37 грн;

- в пункті 192/20 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діам. до 50мм., 4 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1482, 82 грн.;

- в пункті 193/21 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо крану кульового муфтовиого д.15мм Арт.954 "IVR", 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 424,80 грн;

- в пункті 194/22 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо крану кульового муфтовиого д.25мм Арт.954 "IVR", 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 674,62 грн;

- в пункті 207/35 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діам. до 25мм., 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1237, 24 грн.;

- в пункті 208/36 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо крану кульового фланцевого д.25мм PN16 JIP-FF Danfoss, 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 5364,58 грн;

- в пункті 209/37 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо фланців плоских приварних із сталі ВСт3сп2 тиск 1,6 Мпа, діаметр 25мм., 4 шт., на суму з урахуванням ПДВ 658,80 грн.;

- в пункті 223/52 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо апаратури настінної, маса від 0, 15 до 0,2 т., 1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 2382, 66 грн.;

- в пункті 232/65 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення фільтрів для очищення води у трубопроводах систем опалення діам. 25мм., 0.1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 416, 85 грн.;

- в пункті 233/66 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо сітчастого фільтру фланцевого д.25мм, PN16, "Zetkama", 1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1169, 86 грн.;

- в пункті 234/67 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо фланців плоских приварних із сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,6МПа, діаметр 25мм., 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 329, 40 грн.;

- в пункті 235/68 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо крану кульового муфтового д.32мм PN16 "IVR", 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1130,26 грн.;

- в пункті 236/69 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо крану кульового муфтового д.25мм PN16 "IVR", 4 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1 349,24 грн.;

- в пункті 237/70 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо крану кульового муфтового д.15мм PN16 "IVR", 3 шт., на суму з урахуванням ПДВ 637,20 грн.;

- в пункті 238/71 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 50мм., 1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 728, 28 грн.;

- в пункті 239/72 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо клапану зворотнього фланцевого підпружиненого д.32мм, PN16, "Zetkama", 1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1660, 66 грн.;

- в пункті 240/73 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо фланців плоских приварних із сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,6МПа, діаметр 32мм., 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 380,66 грн.;

- в пункті 241/74 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 25мм., 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 741,40 грн.;

- в пункті 242/75 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо клапану зворотнього д.25мм, PN16, "IVR" муфтовий, 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 543, 06 грн.;

- в пункті 243/76 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення вставок тиском 1,6 Мпа., діаметр вставки 32мм., 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 636, 92 грн.;

- в пункті 244/77 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо гнучкої вставки д.32мм, PN16, "IVR", 2 компл., на суму з урахуванням ПДВ 2 233,86 грн.;

- в пункті 246/79 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення клапанів запобіжних діам, 20мм., 1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 722, 74 грн.;

- в пункті 247/80 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо клапану зворотнього муфтового |д.20мм., Рскиду=5,5бар "IVR", 1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 958, 89 грн.;

- в пункті 255/88 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення термоманометрів, 4 компл., на суму з урахуванням ПДВ 236, 72 грн.;

- в пункті 256/89 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо термоманометру границя вим. 0... 150 град.С 0...1,6МПа., 1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 556, 25 грн.;

- в пункті 257/90 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо термоманометру, границя вим. 0... 120град. С 0... 1,0МПа., 3 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1 668,75 грн.;

- в пункті 265/100 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо крану кульового муфтового д. 15 мм., Арт.954 "IVR", 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 424, 80 грн. Таким чином, ОСОБА_5 умисно завищив обсяги та вартість фактично виконаних робіт по вказаному акту на загальну суму з урахуванням ПДВ 42520,49 грн.

Також, ОСОБА_5 при виготовленні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року внесено до неї завідомо неправдиві відомості щодо завищення вищенаведених вартостей будівельних робіт та інших витрат.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після виготовлення вищезгаданого акту № 1 за листопад 2023 року від 14.11.2023, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року ОСОБА_5 передав названі документи на підпис інженеру технічного нагляду ОСОБА_7 та міському голові м. Українка ОСОБА_9 , котрі їх підписали.

В подальшому, акт № 1 за листопад 2023 року від 14.11.2023, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року, до змісту яких ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість фактично виконаних робіт на завищену суму 42520,49 грн., виконавчим комітетом Української міської ради подано до управління державної казначейської служби України в Обухівському районі для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «БК «ЕЛІТ».

На підставі платіжного доручення на банківський рахунок ТОВ «БК «ЕЛІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» з казначейського розрахункового рахунку виконавчого комітету Української міської ради №UA0030861, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 4984729,25 грн., в тому числі грошові кошти в сумі 42520,49 грн., на які завищено обсяги та вартість фактично виконаних робіт ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме: коштами Української міської ради у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.11.2023 року, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» - ОСОБА_5 , в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, п. п. 18, 29, 31, 91, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п. п. 1.1, 1.2, 1.4 та 10.1 договору будівельного підряду від 06.11.2023 № 364, склав Акт №1а вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт від 14.11.2023, до якого вніс неправдиві відомості щодо придбання ТОВ «БК «ЕЛІТ» устаткування, під час будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21. Коригування, а саме в пункті 9 щодо придбання датчику температури зовнішнього повітря Danfoss, 1 шт., вартістю з урахуванням ПДВ 2784,83 грн. Таким чином, ОСОБА_5 умисно завищив вартість прямих витрат на 2784,83 грн.

Також, ОСОБА_5 при виготовленні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року внесено до неї завідомо неправдиві відомості щодо завищення вищенаведених вартостей витрат.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після виготовлення вищезгаданого акту № 1а, ОСОБА_5 передав названий документ на підпис міському голові м. Українка ОСОБА_9 , котрий його підписав.

В подальшому, акт № 1а, до змісту якого ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про придбання устаткування, виконавчим комітетом Української міської ради подано до управління державної казначейської служби України в Обухівському районі для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «БК «ЕЛІТ».

На підставі платіжного доручення на банківський рахунок ТОВ «БК «ЕЛІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» з казначейського розрахункового рахунку виконавчого комітету Української міської ради №UA0030861, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 255166,37 грн., в тому числі грошові кошти в сумі 2784,83 грн., на які завищено вартість витрат ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.11.2023, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме: коштами Української міської ради, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, п. п. 18, 29, 31, 91, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п. п. 1.1, 1.2, 1.4 та 10.1 договору підряду на капітальне будівництво від 06.11.2023 №364, склав Акт приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в), № 2 від 28.11.2023, за листопад-2 2023 року, до якого вніс неправдиві відомості щодо обсягів виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ» робіт, під час будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21. Коригування, а саме:

- в пункті 28/15 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо змішувачів для умивальників, "SKANDIC", з нижньою камерою змішування та аератором, 10 компл., на суму 7 409,90 грн.;

- в пункті 29/16 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення змішувачів, 0,8 шт., на суму 1 047,38 грн.;

- в пункті 30/17 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо змішувача для гігієнічного душа "SKANDIC" в комплекті, 1 компл., на суму 1534, 93 грн.;

- в пункті 31/18 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо змішувачів для душа "SKANDIC", в комплекті, 6 компл., на суму 10 622,64 грн.;

- в пункті 32/19 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо змішувачів для умивальників, "SKANDIC", з нижньою камерою змішування та аератором, 1 компл., на суму 740, 99 грн. Таким чином, ОСОБА_5 умисно завищив обсяги та вартість фактично виконаних робіт по вказаному акту на загальну суму з урахуванням ПДВ 25981,83 грн.

Також, ОСОБА_5 при виготовленні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року внесено завідомо неправдиві відомості щодо завищення вищенаведених вартостей будівельних робіт та інших витрат.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після виготовлення вищезгаданого акту № 2 за листопад-2 2023 року від 28.11.2023, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року ОСОБА_5 передав названі документи на підпис інженеру технічного нагляду ОСОБА_7 та першому заступнику міського голови м.Українка з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_6 , котрі їх підписали.

В подальшому, акт № 2 за листопад-2 2023 року від 28.11.2023, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року, до змісту яких ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт на завищену суму 25981,83 грн., виконавчим комітетом Української міської ради подано до управління державної казначейської служби України в Обухівському районі для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «БК «ЕЛІТ».

На підставі платіжного доручення на банківський рахунок ТОВ «БК «ЕЛІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» з казначейського розрахункового рахунку виконавчого комітету Української міської ради №UA0030861, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 2356332,62 грн., в тому числі грошові кошти в сумі 25981,83 грн., на які завищено обсяги робіт виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11.12.2023, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме: коштами Української міської ради, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, п. п. 18, 29, 31, 91, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п. п. 1.1, 1.2, 1.4 та 10.1 договору підряду на капітальне будівництво від 06.11.2023 №364, склав Акт приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) № 3 від 11.12.2023, за грудень 2023 року, до якого вніс неправдиві відомості щодо обсягів виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ» робіт, під час будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21. Коригування, а саме в пункті 46/6 щодо лічильника трифазного, що установлюється на готовій основі, 2 шт., на суму без урахування ПДВ 404,84 грн. Таким чином, ОСОБА_5 умисно завищив вартість прямих витрат по вказаному акту на загальну суму з урахуванням ПДВ 630,02 грн.

Також, ОСОБА_5 при виготовленні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2023 року внесено до неї завідомо неправдиві відомості щодо завищення вищенаведених вартостей будівельних робіт та інших витрат.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після виготовлення вищезгаданого акту № 3 за грудень 2023 року від 11.12.2023, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2023 року ОСОБА_5 передав названі документи на підпис інженеру технічного нагляду ОСОБА_7 та першому заступнику міського голови м.Українка з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_6 , котрі їх підписали.

В подальшому, акт № 3 за грудень 2023 року від 11.12.2023, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2023 року, до змісту яких ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт на завищену суму 630,02 грн., виконавчим комітетом Української міської ради подано до управління державної казначейської служби України в Обухівському районі для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «БК «ЕЛІТ».

На підставі платіжного доручення на банківський рахунок ТОВ «БК «ЕЛІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» з казначейського розрахункового рахунку виконавчого комітету Української міської ради №UA0030861, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 1111677,31 грн., в тому числі грошові кошти в сумі 630,02 грн., на які завищено обсяги робіт виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме: коштами Української міської ради у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11.12.2023 року, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» - ОСОБА_5 , в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, п. п. 18, 29, 31, 91, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п. п. 1.1, 1.2, 1.4 та 10.1 договору будівельного підряду від 06.11.2023 № 364, склав Акт №3а вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, до якого вніс неправдиві відомості щодо придбання ТОВ «БК «ЕЛІТ» устаткування, під час будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21. Коригування, а саме в пункті 4 щодо лічильника активної і реактивної енергії, трифазного СЕ 303-U.A S 36 146-JOAPR 1Q2UVFMLZ, 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 12 593,45грн. Таким чином, ОСОБА_5 умисно завищив вартість прямих витрат на 12 593,45 грн.

Також, ОСОБА_5 при виготовленні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2023 року внесено до неї завідомо неправдиві відомості щодо завищення вищенаведених вартостей витрат.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після виготовлення вищезгаданого акту № 3а, ОСОБА_5 передав названий документ на підпис першому заступнику міського голови м.Українка з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_6 , котрий його підписав.

В подальшому, акт № 3а, до змісту якого ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про придбання устаткування на завищену суму 12 593,45 грн., виконавчим комітетом Української міської ради подано до управління державної казначейської служби України в Обухівському районі для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «БК «ЕЛІТ».

На підставі платіжного доручення на банківський рахунок ТОВ «БК «ЕЛІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» з казначейського розрахункового рахунку виконавчого комітету Української міської ради №UA0030861, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 127638,38 грн., в тому числі грошові кошти в сумі 12 593,45 грн., на які завищено вартість витрат ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.12.2023, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме: коштами Української міської ради, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, п. п. 18, 29, 31, 91, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п. п. 1.1, 1.2, 1.4 та 10.1 договору підряду на капітальне будівництво від 06.11.2023 №364, склав Акт приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) № 4 за грудень-2 2023 року, до якого вніс неправдиві відомості щодо обсягів виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ» робіт, під час будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21. Коригування, а саме:

- в пункті 299/1 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо монтажу електросушарки, 2 шт., на суму 497,90 грн.;

- в пункті 301/3 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо апарату телефонного настінного, 2 шт., на суму 534, 36 грн.;

- в пункті 302/4 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо монтажу фену для волосся настінного, 8 шт., на суму 1 986,88 грн.;

- в пункті 309/11 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо монтажу сходового електропідйомника, 1 шт., на суму 7079, 55 грн. Таким чином, ОСОБА_5 умисно завищив вартість прямих витрат по вказаному акту на загальну суму з урахуванням ПДВ 13763,48 грн.

Також, ОСОБА_5 при виготовленні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень-2 2023 року внесено до неї завідомо неправдиві відомості щодо завищення вищенаведених вартостей будівельних робіт та інших витрат.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після виготовлення вищезгаданого акту №4 за грудень-2 2023 року, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень-2 2023 року ОСОБА_5 передав названі документи на підпис інженеру технічного нагляду ОСОБА_7 та першому заступнику міського голови м.Українка з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_6 , котрі їх підписали.

В подальшому, акт № 4 за грудень-2 2023 року, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень-2 2023 року, до змісту яких ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт на завищену суму 13763,48 грн., виконавчим комітетом Української міської ради подано до управління державної казначейської служби України в Обухівському районі для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «БК «ЕЛІТ».

На підставі платіжного доручення на банківський рахунок ТОВ «БК «ЕЛІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» з казначейського розрахункового рахунку виконавчого комітету Української міської ради №UA0030861, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 3439278,32 грн., в тому числі грошові кошти в сумі 13763,48 грн., на які завищено обсяги робіт виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме: коштами Української міської ради у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11.12.2023 року, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» - ОСОБА_5 , в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, п. п. 18, 29, 31, 91, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п. п. 1.1, 1.2, 1.4 та 10.1 договору будівельного підряду від 06.11.2023 № 364, склав Акт №4а вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, до якого вніс неправдиві відомості щодо придбання ТОВ «БК «ЕЛІТ» устаткування, під час будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21. Коригування, а саме:

- в пункті 127 внесено завідомо неправдиві відомості щодо придбання датчика температури кімнатного, STR100 Schnaider Electric, 7 шт., на суму 27 873,86 грн.;

- в пункті 150 внесено завідомо неправдиві відомості щодо придбання ДБЖ Easy UPS SRV 2000VA RM 230V з рейками для монтажу SRV2KRIRK APС, 1 шт., на суму 51 497,91 грн.;

- в пункті 162 внесено завідомо неправдиві відомості щодо придбання пульту мікрофонного ПМН-12, 1 шт., на суму 6902, 83 грн.;

- в пункті 189 внесено завідомо неправдиві відомості щодо придбання електросушарки для рук габ. 304x225x135 Rixo Maggio 18W, 2 шт., на суму 5 181,80 грн.;

- в пункті 192 внесено завідомо неправдиві відомості щодо придбання телефонного апарату настінного КX-TS2350UAB Panasonic, 1 шт., на суму 1 303,24 грн.;

- в пункті 193 внесено завідомо неправдиві відомості щодо придбання фену для волосся настінного габ.розм. 215x210x112 SC0030CS Mediclinics, 7 шт., на суму 20 452,80 грн.;

- в пункті 200 внесено завідомо неправдиві відомості щодо придбання сходового електропідйомника-коляски для інвалідів 480x1330х1570мм SW08 MIRID, 1 шт., на суму 78 049,18 грн. Таким чином, ОСОБА_5 умисно завищив вартість прямих витрат на суму з урахуванням ПДВ 229513,94 грн.

Також, ОСОБА_5 при виготовленні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень-2 2023 року внесено до неї завідомо неправдиві відомості щодо завищення вищенаведених вартостей витрат.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після виготовлення вищезгаданого акту № 4а, ОСОБА_5 передав названий документ на підпис першому заступнику міського голови м.Українка з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_6 , котрий його підписав.

В подальшому, акт № 4а, до змісту якого ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про придбання устаткування на завищену суму 229513,94 грн., виконавчим комітетом Української міської ради подано до управління державної казначейської служби України в Обухівському районі для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «БК «ЕЛІТ».

На підставі платіжного доручення на банківський рахунок ТОВ «БК «ЕЛІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» з казначейського розрахункового рахунку виконавчого комітету Української міської ради №UA0030861, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 3610117,07 грн., в тому числі грошові кошти в сумі 229513,94 грн., на які завищено вартість витрат ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Отже, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора в ТОВ «БК «ЕЛІТ», яке є підрядником будівництва згідно договору № 177 від 15.06.2023 та договору №364 від 06.11.2023, виконуючи організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, тобто будучи службовою особою вказаного підприємства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення за рахунок бюджетних коштів, шляхом зловживання службовим становищем, вчинене у великих розмірах, достовірно знаючи про виконання ТОВ «БК «ЕЛІТ» робіт по об`єкту «Нове укриття (сховище) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21» та «Нове укриття (сховище) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21, (Коригування)» не в повному обсязі, шляхом службового підроблення, заволодів коштами місцевого бюджету, тим самим завдавши збитки Виконавчому комітету Української міської ради Обухівського району Київської області на загальну суму 382 428,85 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (на час вчинення дій) і є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім цього, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив службове підроблення, а саме: складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за наступних обставин.

З 15.06.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до умов Договору №177 від 15.06.2023, ТОВ «БК «ЕЛІТ» розпочало роботи з будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська територіальна громада, м. Українка, вул. Юності, 21. В цей час у ОСОБА_5 який відповідно до ст. 18 КК України був службовою особою, постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, виник злочинний умисел, спрямований на службове підроблення, зокрема на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.10.2023 року, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» - ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на службове підроблення, зокрема на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, п. п. 18, 29, 31, 91, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п. п. 1.1, 1.2, 1.4 та 10.1 договору будівельного підряду від 15.06.2023 № 177, склав Акт приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в), від 05.10.2023 №7/5, за жовтень 2023 року, до якого вніс неправдиві відомості щодо обсягів виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ» робіт, під час будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21, а саме в пункті 1/96 щодо приладу на 4 промені, 1 шт., вартістю з урахуванням ПДВ 2261, 61 грн. Таким чином, ОСОБА_5 умисно завищив вартість прямих витрат на 2261,61 грн.

Також, ОСОБА_5 при виготовленні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2023 року внесено до неї завідомо неправдиві відомості щодо завищення вищенаведених вартостей будівельних робіт та інших витрат.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після виготовлення вищезгаданого акту № 7/5 за жовтень 2023 року від 05.10.2023, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2023 року ОСОБА_5 передав названі документи на підпис інженеру технічного нагляду ОСОБА_7 та виконуючій обов`язки заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади начальниці управління економічного розвитку Української міської ради ОСОБА_8 , котрі їх підписали.

В подальшому, акт № 7/5 за жовтень 2023 року від 05.10.2023, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2023 року, до змісту яких ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт на завищену суму 2261,61 грн., виконавчим комітетом Української міської ради подано до управління державної казначейської служби України в Обухівському районі для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «БК «ЕЛІТ».

На підставі платіжного доручення на банківський рахунок ТОВ «БК «ЕЛІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» з казначейського розрахункового рахунку виконавчого комітету Української міської ради №UA0030861, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 15500,47 грн., в тому числі грошові кошти в сумі 2261,61 грн., на які завищено обсяги робіт виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Таким чином, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.10.2023, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, вчинив складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в), від 05.10.2023 №7/5 за жовтень 2023 року, до Договору №177 від 15.06.2023.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.10.2023 року, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» - ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію єдиного умислу спрямованого на службове підроблення, зокрема на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, п. п. 18, 29, 31, 91, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п. п. 1.1, 1.2, 1.4 та 10.1 договору будівельного підряду від 15.06.2023 № 177, склав Акт №7/5(о) вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт від 05.10.2023, до якого вніс неправдиві відомості щодо придбання ТОВ «БК «ЕЛІТ» устаткування, під час будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21, а саме в пункті 1 щодо придбання детектору пошкоджень 4-х канального DU-4-2000 RU BAT (переносний) ТОВ «НК «ОНІКС», 1 шт., вартістю з урахуванням ПДВ 52 379, 21 грн. Таким чином, ОСОБА_5 умисно завищив вартість прямих витрат на 52 379, 21 грн.,

Також, ОСОБА_5 при виготовленні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2023 року внесено до неї завідомо неправдиві відомості щодо завищення вищенаведених вартостей витрат.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після виготовлення вищезгаданого акту № 7/5(о), ОСОБА_5 передав названий документ на підпис виконуючій обов`язки заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади начальниці управління економічного розвитку Української міської ради ОСОБА_8 , котра його підписала.

В подальшому, акт № 7/5(о), до змісту якого ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про придбання устаткування на завищену суму 52 379, 21 грн., виконавчим комітетом Української міської ради подано до управління державної казначейської служби України в Обухівському районі для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «БК «ЕЛІТ».

На підставі платіжного доручення на банківський рахунок ТОВ «БК «ЕЛІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» з казначейського розрахункового рахунку виконавчого комітету Української міської ради №UA0030861, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 68294,59 грн., в тому числі грошові кошти в сумі 52379, 21 грн., на які завищено вартість витрат ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Отже, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.10.2023, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, вчинив складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: Акту №7/5(о) вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт від 05.10.2023, до Договору №177 від 15.06.2023.

Крім того, 06.11.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до умов Договору №364 від 06.11.2023, ТОВ «БК «ЕЛІТ» продовжило роботи з будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська територіальна громада, м. Українка, вул. Юності, 21.(Коригування).

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.11.2023, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію єдиного умислу спрямованого на службове підроблення, зокрема на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, п. п. 18, 29, 31, 91, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п. п. 1.1, 1.2, 1.4 та 10.1 договору підряду на капітальне будівництво від 06.11.2023 №364, склав Акт приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в), від 14.11.2023 № 1, за листопад 2023 року, до якого вніс неправдиві відомості щодо обсягів виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ» робіт, під час будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21. Коригування, а саме:

- в пункті 154/56 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діам. до 50мм., 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1446, 76 грн;

- в пункті 155/57 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо крану кульового повнопрохідного G=2" BH Genebre, 1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1524,33 грн;

- в пункті 156/58 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо крану кульового повнопрохідного G=2" BВ Genebre, 1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1524,37 грн;

- в пункті 192/20 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діам. до 50мм., 4 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1482, 82 грн.;

- в пункті 193/21 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо крану кульового муфтовиого д.15мм Арт.954 "IVR", 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 424,80 грн;

- в пункті 194/22 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо крану кульового муфтовиого д.25мм Арт.954 "IVR", 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 674,62 грн;

- в пункті 207/35 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діам. до 25мм., 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1237, 24 грн.;

- в пункті 208/36 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо крану кульового фланцевого д.25мм PN16 JIP-FF Danfoss, 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 5364,58 грн;

- в пункті 209/37 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо фланців плоских приварних із сталі ВСт3сп2 тиск 1,6 Мпа, діаметр 25мм., 4 шт., на суму з урахуванням ПДВ 658,80 грн.;

- в пункті 223/52 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо апаратури настінної, маса від 0, 15 до 0,2 т., 1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 2382, 66 грн.;

- в пункті 232/65 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення фільтрів для очищення води у трубопроводах систем опалення діам. 25мм., 0.1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 416, 85 грн.;

- в пункті 233/66 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо сітчастого фільтру фланцевого д.25мм, PN16, "Zetkama", 1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1169, 86 грн.;

- в пункті 234/67 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо фланців плоских приварних із сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,6МПа, діаметр 25мм., 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 329, 40 грн.;

- в пункті 235/68 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо крану кульового муфтового д.32мм PN16 "IVR", 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1130,26 грн.;

- в пункті 236/69 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо крану кульового муфтового д.25мм PN16 "IVR", 4 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1 349,24 грн.;

- в пункті 237/70 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо крану кульового муфтового д.15мм PN16 "IVR", 3 шт., на суму з урахуванням ПДВ 637,20 грн.;

- в пункті 238/71 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 50мм., 1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 728, 28 грн.;

- в пункті 239/72 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо клапану зворотнього фланцевого підпружиненого д.32мм, PN16, "Zetkama", 1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1660, 66 грн.;

- в пункті 240/73 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо фланців плоских приварних із сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,6МПа, діаметр 32мм., 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 380,66 грн.;

- в пункті 241/74 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 25мм., 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 741,40 грн.;

- в пункті 242/75 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо клапану зворотнього д.25мм, PN16, "IVR" муфтовий, 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 543, 06 грн.;

- в пункті 243/76 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення вставок тиском 1,6 Мпа., діаметр вставки 32мм., 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 636, 92 грн.;

- в пункті 244/77 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо гнучкої вставки д.32мм, PN16, "IVR", 2 компл., на суму з урахуванням ПДВ 2 233,86 грн.;

- в пункті 246/79 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення клапанів запобіжних діам, 20мм., 1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 722, 74 грн.;

- в пункті 247/80 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо клапану зворотнього муфтового |д.20мм., Рскиду=5,5бар "IVR", 1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 958, 89 грн.;

- в пункті 255/88 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення термоманометрів, 4 компл., на суму з урахуванням ПДВ 236, 72 грн.;

- в пункті 256/89 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо термоманометру границя вим. 0... 150 град.С 0...1,6МПа., 1 шт., на суму з урахуванням ПДВ 556, 25 грн.;

- в пункті 257/90 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо термоманометру, границя вим. 0... 120град. С 0... 1,0МПа., 3 шт., на суму з урахуванням ПДВ 1 668,75 грн.;

- в пункті 265/100 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо крану кульового муфтового д. 15 мм., Арт.954 "IVR", 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 424, 80 грн. Таким чином, ОСОБА_5 умисно завищив вартість прямих витрат по вказаному акту на загальну суму з урахуванням ПДВ 42520,49 грн.

Також, ОСОБА_5 при виготовленні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року внесено до неї завідомо неправдиві відомості щодо завищення вищенаведених вартостей будівельних робіт та інших витрат.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після виготовлення вищезгаданого акту № 1 за листопад 2023 року від 14.11.2023, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року ОСОБА_5 передав названі документи на підпис інженеру технічного нагляду ОСОБА_7 та міському голові м. Українка ОСОБА_9 , котрі їх підписали.

В подальшому, акт № 1 за листопад 2023 року від 14.11.2023, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року, до змісту яких ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт на завищену суму 42520,49 грн., виконавчим комітетом Української міської ради подано до управління державної казначейської служби України в Обухівському районі для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «БК «ЕЛІТ».

На підставі платіжного доручення на банківський рахунок ТОВ «БК «ЕЛІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» з казначейського розрахункового рахунку виконавчого комітету Української міської ради №UA0030861, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 4984729,25 грн., в тому числі грошові кошти в сумі 42520,49 грн., на які завищено обсяги робіт виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Отже, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.11.2023, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, вчинив складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) від 14.11.2023 № 1, за листопад 2023 року, до Договору №364 від 06.11.2023.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.11.2023 року, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» - ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію єдиного умислу спрямованого на службове підроблення, зокрема на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, п. п. 18, 29, 31, 91, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п. п. 1.1, 1.2, 1.4 та 10.1 договору будівельного підряду від 06.11.2023 № 364, склав Акт №1а вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт від 14.11.2023, до якого вніс неправдиві відомості щодо придбання ТОВ «БК «ЕЛІТ» устаткування, під час будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21. Коригування, а саме в пункті 9 ОСОБА_5 внесено завідомо неправдиві відомості щодо придбання датчику температури зовнішнього повітря Danfoss, 1 шт., вартістю з урахуванням ПДВ 2784,83 грн. Таким чином, ОСОБА_5 умисно завищив вартість прямих витрат на 2784,83 грн.;

Також, ОСОБА_5 при виготовленні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року внесено до неї завідомо неправдиві відомості щодо завищення вищенаведених вартостей витрат.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після виготовлення вищезгаданого акту № 1а, ОСОБА_5 передав названий документ на підпис міському голові м. Українка ОСОБА_9 , котри його підписав.

В подальшому, акт № 1а, до змісту якого ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про придбання устаткування на завищену суму 2784,83 грн., виконавчим комітетом Української міської ради подано до управління державної казначейської служби України в Обухівському районі для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «БК «ЕЛІТ».

На підставі платіжного доручення на банківський рахунок ТОВ «БК «ЕЛІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» з казначейського розрахункового рахунку виконавчого комітету Української міської ради №UA0030861, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 255166,37 грн., в тому числі грошові кошти в сумі 2784,83 грн., на які завищено вартість витрат ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Отже, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.11.2023, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, вчинив складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: Акту №1а вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, до Договору №364 від 06.11.2023.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.11.2023, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію єдиного умислу спрямованого на службове підроблення, зокрема на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, п. п. 18, 29, 31, 91, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п. п. 1.1, 1.2, 1.4 та 10.1 договору підряду на капітальне будівництво від 06.11.2023 №364, склав Акт приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в), № 2 від 28.11.2023, за листопад-2 2023 року, до якого вніс неправдиві відомості щодо обсягів виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ» робіт, під час будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21. Коригування, а саме:

- в пункті 28/15 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо змішувачів для умивальників, "SKANDIC", з нижньою камерою змішування та аератором, 10 компл., на суму 7 409,90 грн.;

- в пункті 29/16 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо установлення змішувачів, 0,8 шт., на суму 1 047,38 грн.;

- в пункті 30/17 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо змішувача для гігієнічного душа "SKANDIC" в комплекті, 1 компл., на суму 1534, 93 грн.;

- в пункті 31/18 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо змішувачів для душа "SKANDIC", в комплекті, 6 компл., на суму 10 622,64 грн.;

- в пункті 32/19 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо змішувачів для умивальників, "SKANDIC", з нижньою камерою змішування та аератором, 1 компл., на суму 740, 99 грн. Таким чином, ОСОБА_5 умисно завищив вартість прямих витрат по вказаному акту на загальну суму з урахуванням ПДВ 25981,83 грн.

Також, ОСОБА_5 при виготовленні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року внесено до неї завідомо неправдиві відомості щодо завищення вищенаведених вартостей будівельних робіт та інших витрат.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після виготовлення вищезгаданого акту № 2 за листопад 2023 року від 28.11.2023, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року ОСОБА_5 передав названі документи на підпис інженеру технічного нагляду ОСОБА_7 та першому заступнику міського голови м.Українка з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_6 , котрі їх підписали.

В подальшому, акт № 2 за листопад 2023 року від 28.11.2023, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року, до змісту яких ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт на завищену суму 25981,83 грн., виконавчим комітетом Української міської ради подано до управління державної казначейської служби України в Обухівському районі для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «БК «ЕЛІТ».

На підставі платіжного доручення на банківський рахунок ТОВ «БК «ЕЛІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» з казначейського розрахункового рахунку виконавчого комітету Української міської ради №UA0030861, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 2356332,62 грн., в тому числі грошові кошти в сумі 25981,83 грн., на які завищено обсяги робіт виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Отже, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.11.2023, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, вчинив складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) від 28.11.2023 № 2, за листопад-2 2023 року, до Договору №364 від 06.11.2023.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11.12.2023, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію єдиного умислу спрямованого на службове підроблення, зокрема на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, п. п. 18, 29, 31, 91, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п. п. 1.1, 1.2, 1.4 та 10.1 договору підряду на капітальне будівництво від 06.11.2023 №364, склав Акт приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в), № 3 від 11.12.2023, за грудень 2023 року, до якого вніс неправдиві відомості щодо обсягів виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ» робіт, під час будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21. Коригування, а саме в пункті 46/6 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо лічильника трифазного, що установлюється на готовій основі, 2 шт., на суму без урахування ПДВ 404,84 грн. Таким чином, ОСОБА_5 умисно завищив вартість прямих витрат по вказаному акту на загальну суму з урахуванням ПДВ 630,02 грн.

Також, ОСОБА_5 при виготовленні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2023 року внесено до неї завідомо неправдиві відомості щодо завищення вищенаведених вартостей будівельних робіт та інших витрат.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після виготовлення вищезгаданого акту № 3 за грудень 2023 року від 11.12.2023, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2023 року ОСОБА_5 передав названі документи на підпис інженеру технічного нагляду ОСОБА_7 та першому заступнику міського голови м.Українка з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_6 , котрі їх підписали.

В подальшому, акт № 3 за грудень 2023 року від 11.12.2023, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2023 року, до змісту яких ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт на завищену суму 630,02 грн., виконавчим комітетом Української міської ради подано до управління державної казначейської служби України в Обухівському районі для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «БК «ЕЛІТ».

На підставі платіжного доручення на банківський рахунок ТОВ «БК «ЕЛІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» з казначейського розрахункового рахунку виконавчого комітету Української міської ради №UA0030861, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 1111677,31 грн., в тому числі грошові кошти в сумі 630,02 грн., на які завищено обсяги робіт виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Отже, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.11.2023, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, вчинив складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) від 11.12.2023 № 3, за грудень 2023 року, до Договору №364 від 06.11.2023.

Крім цього, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» - ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію єдиного умислу спрямованого на службове підроблення, зокрема на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11.12.2023 року, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, п. п. 18, 29, 31, 91, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п. п. 1.1, 1.2, 1.4 та 10.1 договору будівельного підряду від 06.11.2023 № 364, склав Акт №3а вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, до якого вніс неправдиві відомості щодо придбання ТОВ «БК «ЕЛІТ» устаткування, під час будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21. Коригування, а саме в пункті 4 щодо придбання лічильника активної і реактивної енергії, трифазного СЕ 303-U.A S 36 146-JOAPR 1Q2UVFMLZ, 2 шт., на суму з урахуванням ПДВ 12 593,45грн. Таким чином, ОСОБА_5 умисно завищив вартість прямих витрат на 12 593,45 грн.;

Також, ОСОБА_5 при виготовленні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2023 року внесено до неї завідомо неправдиві відомості щодо завищення вищенаведених вартостей витрат.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після виготовлення вищезгаданого акту № 3а, ОСОБА_5 передав названий документ на підпис першому заступнику міського голови м.Українка з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_6 , котрий його підписав.

В подальшому, акт № 3а, до змісту якого ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про придбання устаткування на завищену суму 12 593,45 грн., виконавчим комітетом Української міської ради подано до управління державної казначейської служби України в Обухівському районі для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «БК «ЕЛІТ».

На підставі платіжного доручення на банківський рахунок ТОВ «БК «ЕЛІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» з казначейського розрахункового рахунку виконавчого комітету Української міської ради №UA0030861, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 127638,38 грн., в тому числі грошові кошти в сумі 12 593,45 грн., на які завищено вартість витрат ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Отже, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11.12.2023, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, вчинив складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: Акту №3а вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, до Договору №364 від 06.11.2023.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.12.2023, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на службове підроблення, зокрема на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, п. п. 18, 29, 31, 91, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п. п. 1.1, 1.2, 1.4 та 10.1 договору підряду на капітальне будівництво від 06.11.2023 №364, склав Акт приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в), № 4 за грудень-2 2023 року, до якого вніс неправдиві відомості щодо обсягів виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ» робіт, під час будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21. Коригування, а саме:

- в пункті 299/1 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо монтажу електросушарки, 2 шт., на суму 497,90 грн.;

- в пункті 301/3 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо апарату телефонного настінного, 2 шт., на суму 534, 36 грн.;

- в пункті 302/4 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо монтажу фену для волосся настінного, 8 шт., на суму 1 986,88 грн.;

- в пункті 309/11 вказаного акту внесено завідомо неправдиві відомості щодо монтажу сходового електропідйомника, 1 шт., на суму 7079, 55 грн. Таким чином, ОСОБА_5 умисно завищив вартість прямих витрат по вказаному акту на загальну суму з урахуванням ПДВ 13763,48 грн.

Також, ОСОБА_5 при виготовленні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень-2 2023 року внесено до неї завідомо неправдиві відомості щодо завищення вищенаведених вартостей будівельних робіт та інших витрат.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після виготовлення вищезгаданого акту №4 за грудень-2 2023 року, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень-2 2023 року ОСОБА_5 передав названі документи на підпис інженеру технічного нагляду ОСОБА_7 та першому заступнику міського голови м.Українка з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_6 , котрі їх підписали.

В подальшому, акт № 4 за грудень-2 2023 року, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень-2 2023 року, до змісту яких ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт на завищену суму 13763,48 грн., виконавчим комітетом Української міської ради подано до управління державної казначейської служби України в Обухівському районі для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «БК «ЕЛІТ».

На підставі платіжного доручення на банківський рахунок ТОВ «БК «ЕЛІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» з казначейського розрахункового рахунку виконавчого комітету Української міської ради №UA0030861, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 3439278,32 грн., в тому числі грошові кошти в сумі 13763,48 грн., на які завищено обсяги робіт виконаних ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Отже, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.12.2023, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, вчинив складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) № 4, за грудень-2 2023 року, до Договору №364 від 06.11.2023.

Крім цього, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» - ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію єдиного умислу спрямованого на службове підроблення, зокрема на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.12.2023 року, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, п. п. 18, 29, 31, 91, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, п. п. 1.1, 1.2, 1.4 та 10.1 договору будівельного підряду від 06.11.2023 № 364, склав Акт №4а вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, до якого вніс неправдиві відомості щодо придбання ТОВ «БК «ЕЛІТ» устаткування, під час будівництва нового укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21. Коригування, а саме:

- в пункті 127 внесено завідомо неправдиві відомості щодо придбання датчика температури кімнатного, STR100 Schnaider Electric, 7 шт., на суму 27 873,86 грн.;

- в пункті 150 внесено завідомо неправдиві відомості щодо придбання ДБЖ Easy UPS SRV 2000VA RM 230V з рейками для монтажу SRV2KRIRK APС, 1 шт., на суму 51 497,91 грн.;

- в пункті 162 внесено завідомо неправдиві відомості щодо придбання пульту мікрофонного ПМН-12, 1 шт., на суму 6902, 83 грн.;

- в пункті 189 внесено завідомо неправдиві відомості щодо придбання електросушарки для рук габ. 304x225x135 Rixo Maggio 18W, 2 шт., на суму 5 181,80 грн.;

- в пункті 192 внесено завідомо неправдиві відомості щодо придбання телефонного апарату настінного КX-TS2350UAB Panasonic, 1 шт., на суму 1 303,24 грн.;

- в пункті 193 внесено завідомо неправдиві відомості щодо придбання фену для волосся настінного габ.розм. 215x210x112 SC0030CS Mediclinics, 7 шт., на суму 20 452,80 грн.;

- в пункті 200 внесено завідомо неправдиві відомості щодо придбання сходового електропідйомника-коляски для інвалідів 480x1330х1570мм SW08 MIRID, 1 шт., на суму 78 049,18 грн. Таким чином, ОСОБА_5 умисно завищив вартість прямих витрат на суму з урахуванням ПДВ 229513,94 грн.;

Також, ОСОБА_5 при виготовленні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень-2 2023 року внесено до неї завідомо неправдиві відомості щодо завищення вищенаведених вартостей витрат.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після виготовлення вищезгаданого акту № 4а, ОСОБА_5 передав названий документ на підпис першому заступнику міського голови м.Українка з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_6 , котрий його підписав.

В подальшому, акт № 4а, до змісту якого ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про придбання устаткування на завищену суму 229513,94 грн., виконавчим комітетом Української міської ради подано до управління державної казначейської служби України в Обухівському районі для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «БК «ЕЛІТ».

На підставі платіжного доручення на банківський рахунок ТОВ «БК «ЕЛІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» з казначейського розрахункового рахунку виконавчого комітету Української міської ради №UA0030861, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 3610117,07 грн., в тому числі грошові кошти в сумі 229513,94 грн., на які завищено вартість витрат ТОВ «БК «ЕЛІТ».

Отже, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.12.2023, директор ТОВ «БК «ЕЛІТ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, вчинив складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в), від 05.10.2023 №7/5 за жовтень 2023 року, Акту №7/5(о) вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт від 05.10.2023, до Договору №177 від 15.06.2023, Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) від 14.11.2023 № 1, за листопад 2023 року, Акту №1а вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) від 28.11.2023 № 2, за листопад-2 2023 року, Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) від 11.12.2023 № 3, за грудень 2023 року, Акту №3а вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) № 4, за грудень-2 2023 року, Акту №4а вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, до Договору №364 від 06.11.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

07.03.2024 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052.

07 травня 2026 року ОСОБА_5 слідчим було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні загалом довів обставини, викладені в клопотанні слідчого, наполягав на доцільності саме запропонованого клопотанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, а саме з 23:00 години до 06:00 години.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечила, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний заперечив проти клопотання, посилаючись на повну співпрацю зі слідством, явку за першим викликом до слідчого для надання пояснень, відібрання зразків почерку та отримання підозри, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку захисника та підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Так, обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: висновком судової будівельно-технічної експертизи від 09.02.2026 №СЕ-19/111-24/38974-БТ; Висновком судово-почеркознавчої експертизи від 31.03.2026 №СЕ-19/111-26/15516-ПЧ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Разом з цим, вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри поняття якої не міститься в національному законодавстві, слід виходити з його визначення наведеного в практиці Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення передбачає «наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин». Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182), (Erdagoz v. Turkey (Ердагоз проти Туреччини).

Доводи захисника фактично зводились до сумнівності тверджень сторони обвинувачення про обґрунтованість підозри, однак будь-яких доказів на спростування цього не надавалось, а додаткових аргументів чи вмотивувань не представлено.

На переконання слідчого судді, підозра ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні є достатньо обґрунтована і розумна, оскільки наявні факти та інформація, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що він міг-таки вчинити злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, а також зібрані на даному етапі досудового розслідування докази, є ряд обставин, які дають підстави об`єктивно вважати, що в даному випадку наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) вказує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих для ОСОБА_5 наслідків, а також введення в Україні воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, безпосереднього проведення бойових дій на території України, може спонукати підозрюваного ОСОБА_5 змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України (незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні) свідчить те, що існує реальна можливість незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків у даному кримінальному провадженні, котрі вже допитані та котрі будуть встановлені в ході подальшого досудового розслідування, оскільки після набуття статусу підозрюваного ОСОБА_5 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі до анкетних даних свідків та їх місце мешкання, у зв`язку з чим з метою уникнення покарання за скоєні злочини підозрюваний може шляхом вмовлянь або погроз впливати на них, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 особисто знайомий зі свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема з ОСОБА_7 , а також обізнаний про місце їх проживання, а тому, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 може залякати, підкупити або вчинити інші протиправні дії відносно свідків, для подальшої їх відмови давати покази стосовно обставин вчинених злочинів та які можуть викрити його у даній злочинній діяльності.

Вважається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик же в свою чергу це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України. Вищевикладені обставини також дають підстави вважати, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання дасть можливість запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме те, що він раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Висновки слідчого щодо наявності таких обставин, виходячи з положень ст. 178 КПК України, мають бути належно обґрунтовані, зроблені за результатами сукупного аналізу характеру злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців, стану здоров`я, матеріального стану).

В обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, слідчий послався лише на стандартне посилання про можливість ухилення підозрюваного від слідства, що є явно недостатнім і не вказує на доведеність обставин, передбачених ст. 178 КПК України. При цьому з посилань сторін вбачається, що підозрюваний взагалі не викликався для проведення будь-яких слідчих чи процесуальних дій в процесуальному статусі підозрюваного, навіть не допитувався як підозрюваний, натомість ще до вручення підозри не маючи будь-якого процесуального статусу з`являвся до слідчого, на його вимогу надавав письмові пояснення та заразки почерку і підпису для проведження експертизи, тобто добровільно співпрацював зі слідством не маючи будь-яких процесуальних обов`язків, що вказує на те, що він від участі у слідчих діях не ухилявся. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що допит підозрюваного лише планується, однак не призначено. Слідчий та прокурор ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не посилались на те, що підозрюваним вчинялись будь-які дії відносно переховування від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджання кримінальному провадженню. Будь-яких доказів на підтвердження вчинення підозрюваним подібних дій слідчому судді не подавалось.

Вважаю, що заявлені у клопотанні слідчого ризики, хоча й існують, проте вони мають не такий ступінь небезпеки, якому може запобігти лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби. Про вказане свідчать ті обставини, що згідно наданих під час розгляду справи письмових доказів підозрюваний має постійне місце проживання в місті Києві, утримує дитину, за яку несе відповідальність в умовах воженного стану та систематичних повітряних тривог. Посилання ж на те, що підозрюваний впливатиме на потерпілого та свідків жодним чином не конкретизовані та не обґрунтовані, при цьому підозрюваний не працює на посаді, з якою слідство пов`язує вчинення злочинів.

Однак, жодних підстав вважати, що зазначеним вище ризикам може запобігти лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, з поданих слідчому судді матеріалів не вбачається.

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. п. 1 ст. 5 Конвенції, проголошуючи право на свободу, передбачає саме фізичну свободу особи і вимагає того, щоб ніхто не був позбавлений такої свободи свавільно. Тому для цілей Конвенції запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту є рівнозначними заходами за ступенем обмеження особистої свободи.

Згідно правової позиції ЄСПЛ у справі «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і цілодобовий домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 Конвенції.

У рішенні ЄСПЛ від 04 липня 2019 року у справі «Корбан проти України» (заява № 26744/16) зазначено, що відповідно до прецедентного права Суду, домашній арешт вважається, з оглядом на його рівень та суворість, позбавленням волі у розумінні цього положення (див. Buzadji v. the Republic of Moldova [GC], № 23755/07, § 104, 5 липня 2016 року, з подальшими посиланнями).

Під час розгляду клопотання прокурором переконливо не доведено наявність достатніх підстав для фактичного обмеження свободи підозрюваного шляхом застосування домашнього арешту, а його твердження слід оцінити як припущення, на яких не можу ґрунтуватись судове рішення.

Отже, вищезазначені обставини в сукупності узгоджуються з європейськими стандартами та свідчать про можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, який, на думку слідчого судді, забезпечить належну подальшу процесуальну поведінку підозрюваного.

Вважаю, що майновий і соціальний статус підозрюваного, наявність в нього на утриманні малолітньої дитини, вказують на маловірогідність втечі підозрюваного від слідства та суду, тому необхідність в обранні такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт в нічний період часу, слідчим не доведено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами першою-четвертою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Таким чином, враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного, ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні та недоведеність слідчим і прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатний запобігти вказаним ризикам, вважаю можливим відмовити в застосуванні запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та застосувати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої підозри, може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та унеможливить вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 206 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до слідчого судді, суду, прокурора;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на строк дії ухвали - до 11 липня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, якому доручено розслідування цього кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1