Справа №:755/2122/26
Провадження №: 1-кс/755/522/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2026 р. м. Київ Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000119 від 16.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.01.2026 року приблизно о 17:06 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 (біля ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") на її мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомого абонента НОМЕР_3 , а також з інших номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Так, невідома особа чоловічої статті повідомила заявниці, що він являється працівником банку та що невідомі особи намагаються здійснити несанкціоноване втручанні в її банківські рахунки, щоб вберегти кошти необхідно виконати певний ряд операцій під його усну вказівку. ОСОБА_5 виконала певний ряд операцій, а також повідомила невідомому чоловіку секретний код, що надійшов їй на мобільний телефон від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 відбулось списання коштів трьома транзакціями на загальну суму 89 700 грн. В подальшому, невідомий чоловік сказав ОСОБА_5 , що їй необхідно взяти кредит в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та перевести його на рахунок, що буде наданий їй у телефонній розмові. Після чого, ОСОБА_5 перевела кредитні кошти у розмірі 25 000 грн на банківську картку НОМЕР_9 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Після чого, ОСОБА_5 зняла готівку зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 та через термінал самообслуговування перевела кошти у розмірі 100 000 грн. на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_10 , емітовану на ОСОБА_6 , що був наданий їй в ході телефонної розмови з невідомим чоловіком.

Таким чином, невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 204 700 грн (ЄО 4816 від 15.01.26).

Під час здійснення досудового розслідування отримано дані про те, що до скоєння вказаного злочину причетні невстановлені особи, які під час здійснення своїх протиправних дій використовували абонентський номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 469 від 07.12.2021 року інтернет-провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), надано дозвіл на використання абонентського номеру НОМЕР_6 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 625 від 24.12.2019 року інтернет-провайдеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надано дозвіл на використання абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 .

Так, отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вищевказаних осіб до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні зазначила, що виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів та інформації операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про повні реквізити особи або підприємства хто здійснював замовлення за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 (номери телефонів, електроні поштові скриньки, П.І.П, іншу наявну інформацію), банківські реквізити особи яка проводила розрахунок за користування послугами, IP- адреси логіювання, інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій, із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої знаходився абонент на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 13.01.2026 року по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак їх представники до суду не з`явилися. Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України). Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей та документів КПК.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України). Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000119 від 16.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити. Надати дозвіл слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на отримання інформації у оператора зв`язку, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 із можливість вилучення інформації та копії документів, а саме: - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 : повні реквізити особи або підприємства хто здійснював замовлення за номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , (номери телефонів, електроні поштові скриньки, П.І.П, іншу наявну інформацію), банківські реквізити особи яка проводила розрахунок за користування послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », IP- адреси логіювання, інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій, із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої знаходився абонент на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 13.01.2026 року по дату винесення ухвали; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : повні реквізити особи або підприємства хто здійснював замовлення за номером НОМЕР_6 (номери телефонів, електроні поштові скриньки, П.І.П, іншу наявну інформацію), банківські реквізити особи яка проводила розрахунок за користування послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », IP- адреси логіювання, інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_6 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій, із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої знаходився абонент на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 13.01.2026 року по дату винесення ухвали. У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1