Справа № 750/2429/26
Провадження № 1-кп/750/377/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 07.02.2026, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, з професійно -технічною освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, оголошено загальну мобілізацію, яку неодноразово продовжено, востаннє з 03.02.2026 на 90 діб згідно з Указом Президента № 41/2026 від 12.01.2026.

Згідно ст. 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період включає:

оповіщення резервістів та військовозобов`язаних про виклик до районного (об`єднаного районного) територіального центру комплектування та соціальної підтримки чи його відділу, міського (районного у містах, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу СБУ або відповідного підрозділу розвідувальних органів України;

прибуття резервістів та військовозобов`язаних до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу СБУ або відповідного підрозділу розвідувальних органів, уточнення своїх персональних даних, внесення відповідних змін у військово-облікові документи та до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

проходження резервістами та військовозобов`язаними медичного огляду для визначення придатності до військової служби;

перевірку підстав щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення;

документальне оформлення призову на військову службу під час мобілізації;

відправлення призваних громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 основні повноваження поліції - здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Відповідно до наказу №25 о/с від 16.01.2025 начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 призначений на посаду поліцейського офіцера громади сектору поліцейських офіцерів громади взаємодії з громадами Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

ОСОБА_5 згідно функціональних обов`язків поліцейського офіцера громади сектору поліцейських офіцерів громади взаємодії з громадами Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області поліцейський офіцер громади відповідно до покладених на нього завдань, окрім всього:

здійснює профілактичну роботу, спрямовану на запобігання вчинення кримінальних та інших правопорушень;

виявляє причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах компетенції заходів для

усунення;

вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального адміністративного правопорушення;

здійснює своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення або події;

доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення;

у своїй роботі взаємодіє з іншими органами та підрозділами поліції шляхом обміну інформацією, участі в плануванні та реалізації спільних заходів, що проводяться за наказом керівника відділу поліції;

вживає заходи з метою виявлення та припинення кримінальних і адміністративних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_5 є представником влади та службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до дислокації нарядів поліції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, затверджено 07.02.2026 начальником Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області, ОСОБА_5 ніс службу в складі автопатруля «ПОГ-43» спільно із представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08:00 до 21:00, 07.02.2026.

Так, 07.02.2026 поліцейський ОСОБА_5 разом з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали виїзд з метою проведення заходів щодо оповіщення громадян.

07.02.2026, близько 10:42 год., ОСОБА_5 , під час виконання службових обов`язків, перебував у поліцейському однострої, тобто у форменому одязі Національної поліції України, за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, буд. 9А, спільно з військовослужбовцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час проведення оповіщення громадян виявив ОСОБА_2 , який на законну вимогу поліцейського зупинитися не відреагував та продовжив рух. У зв`язку з цим ОСОБА_5 наздогнав останнього.

ОСОБА_2 , 07.02.2026 о 10:44 год., перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, буд. 9А, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є працівником поліції, тобто працівником правоохоронного органу та перебуває при виконанні службових обов`язків, оскільки останній перебував у поліцейському однострої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, з мотивів явної неповаги до авторитету працівників правоохоронного органу, демонструючи зухвалість, маючи намір залишити місце події, умисно застосував не менше одного разу шляхом розпилювання у обличчя ОСОБА_5 речовини сльозогінної та дратівливої дії з газового балончика «Терен-4», завдавши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді опіків рогівки та кон`юнктиви I ступеню обох очей, котрі спричинені дією хімічної речовини, які як усі в сукупності, так і кожне окремо, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345 КК України визнав повністю та показав, що 07.02.2026 о 10:44 год. він йшов з магазину за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, буд. 9А, та побачив, що їде патрульна машина, яка почала зупинятись, тому розвернувся і пішов назад. Поліцейські почали кричати, щоб він зупинився для перевірки документів. Він почав тікати. Слідом за ним побігли поліцейські. Коли один з поліцейських-потерпілий наздогнав його, то він розпилив один раз газовим балончиком в обличчя цьому поліцейському. Коли знову цей поліцейський почав наздоганяти його, то він вдруге розпилив газовий балончик в обличчя поліцейського. Він розумів, що потерпілий є працівником поліції, який виконував свої службові обов`язки, оскільки той перебував у поліцейському однострої. У скоєному щиро розкаюється, критично ставиться до вчиненого правопорушення, запевняє про недопущення правопорушень у подальшому.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судому не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, його наслідки, фактичні обставини провадження, відсутність вимог потерпілого щодо призначення суворого покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, а саме критична оцінка обвинуваченим своєї поведінки, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, його вік, сімейний та матеріальний стан, постійне місце проживання, суд також враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2026 у виді домашнього арешту, необхідно залишити без змін до набрання даним вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді домашнього арешту з покладеними на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язками, визначеними ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2026, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: газовий балончик сльозогінної дії «ТЕРЕН-4», розкладний ніж, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1