ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/819/370/26
Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі частини п`ятої ст. 72 КК України, ОСОБА_5 зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 04 листопада 2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст.29 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Відповідно до ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з положеннями ст.12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова, яка є мовою офіційного спілкування посадових і службових осіб при виконанні ними службових обов`язків, у роботі й у діловодстві органів державної влади та органів місцевого самоврядування, у судовому провадженні, а також у навчальному процесі в державних і комунальних навчальних закладах України.

За таких обставин, при оскарженні судового рішення до апеляційного суду скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову. Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає скаргу, положень ст. 396 КПК України і визначитися щодо прийняття скарги до провадження.

Натомість викладення скарги іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_5 її доводи та мотиви викладені російською мовою.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 14 липня 2021 року № 1-р/2021 (справа № 1-179/2019(4094/19) володіти українською мовою як мовою свого громадянства - обов`язок кожного громадянина України. При цьому кожен громадянин України є вільним у виборі мови або мов для приватного спілкування.

Суд апеляційної інстанції бере до уваги, що обвинувачений є громадянином України, проживаючий у м.Херсоні, тобто особою, що проживає на території України протягом тривалого часу, та як громадянин України зобов`язаний володіти українською мовою.

З огляду на те, що апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, викладення скарги іноземною мовою перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі не вказано дату вироку суду першої інстанції, який оскаржує обвинувачений.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Звертаю увагу апелянта, що недоліки апеляційної скарги, які пов`язані з її змістом можуть бути усунуті шляхом подання нової редакції апеляційної скарги .

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити, що у випадку якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений 10-ти денний строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту у відповідності до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху та встановити строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2