провадження № 1-кп/294/42/26
справа № 294/691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі:

- секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000377 від 09.03.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого кочегаром в Краснопільській ЗОШ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Краснопіль Чуднівського (нині Житомирського) району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в Краснопільській ЗОШ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судові засідання в справі неодноразово відкладалися з різних незалежних від суду причин, востаннє на 03.03.2026.

20.01.2026 на адресу Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_3 за №3/244 про те, що ОСОБА_4 , 1990 року народження, перебував на обліку та призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, прокурором у судовому засіданні суду надано довідку військової частини НОМЕР_1 від 14.01.2026 за №1884/43/103 про те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі (за мобілізацією) у військовій частині НОМЕР_1 з 05.11.2024.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе зупинити кримінальне провадження в частині обвинувачення відносно ОСОБА_4 , виділивши в окреме провадження матеріали відносно нього.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів. Згідно з позицією ЄСПЛ, Конвенція покладає на держави-учасниці обов`язок організувати свою судову систему таким чином, щоб суди мали змогу діяти відповідно до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції, зокрема розглядати справи впродовж розумного строку (рішення від 06.09.2005 у справі «Павлюлінець проти України»).

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу, якою встановлено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000377 перебуває на розгляді в суді з квітня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 об`єктивно не має змоги брати участь в судових засіданнях у зв`язку з його мобілізацією до лав ЗСУ.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 318 та ст. 323 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Таким чином, з метою забезпечення ефективності судового провадження, недопущення подальшого безпідставного затягування розгляду справи та тривалого перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у стані невизначеності щодо своєї долі, суд вважає, що матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 слід виділити в окреме провадження, що не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, відповідає легітимній меті розгляду справи із урахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000377 від 09.03.2023 в частині обвинувачення ОСОБА_4 зупинити у зв`язку з перебуванням останнього у складі Збройних Сил України - до його звільнення з військової служби та/або настання інших обставин, за яких судовий розгляд може бути продовжений.

Матеріали кримінального провадження №0000377 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - виділити в окреме провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження №0000377 в частині обвинувачення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в загальному порядку.

Підготовче судове засідання призначити на 28.04.2026 о 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6