Справа №165/1990/22
Провадження №1-кп/165/73/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальні провадження № 0000150 від 01.04.2022 року та №0000091 від 08.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська, Волинської області, громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючий, 25.11.2015 судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.357 КК України та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Нововолинська, Волинської області, громадянка України, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працююча, не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

З обвинувальних актів та доданих до них матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 06.02.2022, в період з 18 год. 09 хв. по 18 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Склад», який розташований за адресою: буд. АДРЕСА_2 та який належить ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового стелажу праску марки «Tefal Easygliss FV5736», вартістю 740 грн., рибальську котушку марки «Crivit Freespool Reel 5000-S», вартістю 307 грн. та набір шуруповертів марки «Bayern Tools CB128OT», вартістю 980 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4352 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 16.11.2021, приблизно о 18 год. 23 хв., перебуваючи в приміщенні ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: буд. №28 бульвар Шевченка, м. Нововолинськ Нововолинської ТГ Володимир-Волинського району Волинської області, який належить ТзОВ «Вигідна покупка», діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового стелажа машинку для стрижки волосся марки «Geemy» моделі «GM-809», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-22/1596-ТВ від 21.02.2022, 299 грн. 33 коп., чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 19.11.2021, приблизно о 14 год. 16 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТМ «Аврора», який розташований за адресою: буд. №28 бульвар Шевченка, м. Нововолинськ Нововолинської ТГ Володимир-Волинського району Волинської області, та належить ТзОВ «Вигідна покупка», діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав, взявши із торгового стелажа машинку для стрижки волосся марки «Geemy» моделі «GM-809», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-22/1597-ТВ від 21.02.2022, 299 грн.33 коп., яку заховав під верхній одяг ОСОБА_6 та з якою остання вийшла з приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 19.05.2022, в період часу з 21 год. 40 хв. по 21 год. 46 хв., достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» № 1145, що по проспекту Перемоги, 2а, м. Нововолинськ, Нововолинської ТГ Володимир-Волинського району Волинської області, який належить ТзОВ «Клевер Сторс», діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна і переконавшись, що його дії є не помітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з торгових стелажів продукти харчування, а саме: шоколад молочний з цілими лісовими горіхами « Roshen Lacmi» масою 295 г в кількості 2 шт., вартістю 170 грн. 74 коп.; халву соняшника з ароматом ванілі «Жайвір» масою 160 гр., в кількості 3 шт., вартістю 55 грн. 74 коп., шоколад молочний з горіхом «Millennium Gold» масою 100 г., вартістю 35 грн. 29 коп.; шоколад з молочною начинкою «Любимов Kids» масою 12, 5 г, вартістю 8 грн. 16 коп., драже арахісу в молочному шоколаді «Boom Choc» масою 100 грн., вартістю 20 грн. 66 коп., напій слабоалкогольний сильно газований «смак ром- кола» 8 % ж/б 0, 5 л виробника «Оболонь», вартістю 20 грн. 41 коп., пиво «Бірмікс» лимон ж/б 0,5 л виробника «Оболонь», вартістю 21 грн. 74 коп., слайси курячі «Рябчик» із соєвим соусом 30 г виробника «Бащинський», вартістю 32 грн. 36 коп., чим спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 365 грн. 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10.07.2022 в період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 47 хв., достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1114» ТОВ «АТБ Маркет», що по проспекту Перемоги, 16, м. Нововолинськ, Нововолинської ТГ Володимир-Волинського району Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна і переконавшись, що його дії є не помітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, намагався таємно, повторно викрасти продукти харчування, а саме: одну упаковку ковбаси «М`ясна лавка/Своя лінія/Тернопільська/сиров`ялена» вагою 0,388 кг, вартістю 141 грн. 34 коп., одну упаковку ковбаси «М`ясна лавка/Своя лінія/Європейська/ сиров`ялена» вагою 0,330 кг, вартістю 146 грн.46 коп., 1 шт. сир напівтвердий «КОМО/ Кантрі, з ароматом топленого молока, вагою 160 г, вартістю 62 грн. 80 коп., на загальну суму 350 грн. 60 коп., які заховав у сумочку та не розрахувавшись за вказаний товар пройшов поза зоною касового контролю, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежать від його волі, оскільки протиправні дії ОСОБА_5 були виявлені працівником охорони магазину «Продукти 1114» ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

З обвинувальних актів та доданих до них матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Так ОСОБА_6 , 19.11.2021, приблизно о 14 год. 16 хв., перебуваючи в приміщенні ТМ «Аврора», який розташований за адресою: буд. №28 бульвар Шевченка, м. Нововолинськ Нововолинської ТГ Володимир-Волинського району Волинської області, та належить ТзОВ «Вигідна покупка», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала, машинку для стрижки волосся марки «Geemy» моделі «GM-809», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-22/1597-ТВ від 21.02.2022, 299 грн.33 коп., яку ОСОБА_5 взяв з полиці магазину «Аврора» та їй заховав під верхній одяг, з якою остання вийшла з приміщення магазину, чим спричинила ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заявили суду клопотання про закриття кримінального провадження №0000091 від 08.02.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.4-1 ч.1 , у зв`язку з втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння за такими епізодами:

за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна 16.11.2021, яке належить ТзОВ «Вигідна покупка»;

за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна 19.11.2021, яке належить ТзОВ «Вигідна покупка» ;

за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна 06.02.2022, яке належить потерпілому ОСОБА_7 ;

за ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна 19.05.2022, яке належить ТзОВ «Клевер Сторс»;

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна 10.07.2022, яке належить «Продукти 1114» ТОВ «АТБ Маркет». Просили задоволити клопотання з мотивів, наведених у клопотанні.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила суду клопотання про закриття кримінального провадження №0000091 від 08.02.2022 стосовно неї за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна 19.11.2021, яке належить ТзОВ «Вигідна покупка» на підставі п.4-1 ч.1 , у зв`язку з втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Просила задоволити клопотання з мотивів, наведених у клопотанні.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого обвинуваченими клопотання.

Потерпілі не з`явилися в судове засідання, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду провадження до суду не зверталися.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальні акти та додані до них матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених обвинуваченими та захисником клопотань, виходячи з такого.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно з новою редакцією ст.51 КУпАП, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2021 році становить - 2270 грн. (1135 грн. неоподатковуваний мінімум доходів громадян х 2), у 2022 році становить - 2481 грн. (1240,50 грн. неоподатковуваний мінімум доходів громадян х 2), у 2023 році становить - 2684 грн. (1342 грн. неоподатковуваний мінімум доходів громадян х 2).

Оскільки згідно з обвинувальними актами сума грошових коштів, якими заволоділи обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен, є меншою від суми, з якої настає кримінальна відповідальність, то вказані дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, охоплюються відповідною частиною Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен, надав згоду на закриття кримінального провадження щодо кожного із них з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються Законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, які надали згоду на закриття кримінального провадження щодо кожного з них з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження №0000091 від 08.02.2022 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна 16.11.2021, яке належить ТзОВ «Вигідна покупка»; за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна 19.11.2021, яке належить ТзОВ «Вигідна покупка» ; за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна 06.02.2022, яке належить потерпілому ОСОБА_7 ; за ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна 19.05.2022, яке належить ТзОВ «Клевер Сторс»; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна 10.07.2022, яке належить «Продукти 1114» ТОВ «АТБ Маркет» та кримінальне провадження №0000091 від 08.02.2022 щодо обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна 19.11.2021, яке належить ТзОВ «Вигідна покупка» підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 615 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, а також клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000091 від 08.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна 16.11.2021, яке належить ТзОВ «Вигідна покупка»; за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна 19.11.2021, яке належить ТзОВ «Вигідна покупка»; за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна 06.02.2022, яке належить потерпілому ОСОБА_7 ; за ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна 19.05.2022, яке належить ТзОВ «Клевер Сторс»; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна 10.07.2022, яке належить «Продукти 1114» ТОВ «АТБ Маркет» та кримінальне провадження №0000091 від 08.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна 19.11.2021, яке належить ТзОВ «Вигідна покупка» закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов ТзОВ «Вигідна Покупка» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 598грн. залишити без розгляду.

Речові докази оптичні диски з відеозаписом, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази картонну коробку та контейнер з-під шуруповертів, які передано на зберігання ОСОБА_7 , залишити у власності ОСОБА_7 .

Речові докази - чоловічу куртку, яка знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області повернути обвинуваченому Вишняку, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24 червня 2022 року.

Речові докази дві палки ковбаси, сир які передано на зберігання магазину «Продукти 1114» ТОВ «АТБ Маркет» - залишити у власності «Продукти 1114» ТОВ «АТБ Маркет», скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18 липня 2022 року.

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 коп. віднести на рахунок держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1