overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/345/26
Провадження № 1-кс/303/275/26
У Х В А Л А

про повернення скарги

17 березня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , щодо бездіяльності посадових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невиконання вимог ст.214 КПК України,

у с т а н о в и в:

17 березня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , щодо бездіяльності посадових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невиконання вимог ст.214 КПК України за його заявою від 12.01.2026 року, яку він відправив із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на ім`я начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про вчинення ним у квітні, травні 2023 року злочинів у м. Мукачеві. До заяв додав матеріали та пояснення. Однак, відповіді на свої заяви не отримав. Скаржник просить: прийняти скаргу до розгляду, відкрити провадження, етепувати його до ДУ «Закарпатський слідчий ізолятор», направити йому копію ухвали для відому.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, скарга подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, а слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Пункт 3 частини 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, повертається особі, яка її подала.

Керуючись: ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 , щодо бездіяльності посадових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невиконання вимог ст.214 КПК України, повернути скаржнику на підставі пункт 3 частини 2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 333/2851/26
Провадження № 1-кс/333/1178/26
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Херсон) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга уповноваженої особи Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Херсон) ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою уповноваженої особи Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Херсон) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 18 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, 7, каб. 16.

В судове засідання викликати представника Військової частини НОМЕР_1 .

Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Херсон) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі матеріали справи за заявою представника Військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/4446/25 1-кп/335/391/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, п.п.1,6,11 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 01.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 травня 2026 року включно, без можливості внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 березня 2026 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 березня 2026 року о 16 год. 50 хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №463/2830/20
Провадження №1-кп/463/39/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, судове провадження було зупинено.

Оскільки працівниками поліції доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 в Личаківський районний суд м. Львова, на даний час відсутня обставина, що стала підставою для зупинення судового провадження, а тому таке слід відновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000466 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 березня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Судове засідання призначити на 05 травня 2026 року о 14-10 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

17 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 16 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2026 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11:00год. 26 травня 2026 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001987 від 14.06.2013 року, у зв"язку із закінченням строку притянення до кримінальної відповідальності та особу, яка вчинила злочин, не встановлено, ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на спільну апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) кримінальне провадження за спільною апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001987 від 14.06.2013 року, у зв"язку із закінченням строку притянення до кримінальної відповідальності та особу, яка вчинила злочин, не встановлено, , на 15:30 год. 08.04.2026 року.

В судове засідання викликати прокурора та апелянтів, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/2331/26
Провадження № 1-кп/591/114/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянула у судовій справі єдиний унікальний номер 591/2331/26 у кримінальному провадженні за № 0003144 від 25.11.2024 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України,

питання виправлення описки

і установила:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2026 року у судовій справі єдиний унікальний номер 591/2331/26 призначив підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням на 14 год. 30 хв. 18 березня 2026 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 12 (каб.309).

Згідно з частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України /далі по тексту також КПК/, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у вказаній ухвалі.

При виготовленні тексту ухвали у автоматизованій системі документообігу суду «Д3» з використанням текстових шаблонів за змістом в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2026 року назва документу ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ замість вірного «У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання».

Допущена технічна описка є суттєвою і підлягає виправленню, не змінюючи зміст Ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2026 року.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

У судовій справі єдиний унікальний номер 591/2331/26 внести виправлення в ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2026 року - шляхом усунення за текстом у назві документу, зазначивши правильно і уважати:

«УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4153/26
Провадження № 1-кп/592/760/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0005529 від 08.08.2013 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

УСТАНОВИВ :

Прокурор Окружної прокуратури м.Суми звернувся з клопотанням і просить закрити кримінальне провадження.

Клопотання мотивує тим, що з 07.08.2013 у приміщенні магазину «соло» у м.Суми вул. Реміснича, 35/2 невстановлена особа проникла до сейфу та вкрала кошти у сумі 49 500 грн., які належали ОСОБА_3 .

Зазначене місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться на території Ковпаківського району м.Суми.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України якщо кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, оскільки місце вчинення кримінального проступку належить до територіальної юрисдикції суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України внесене клопотання підлягає розгляду.

Ураховуючи наведене слід призначити судовий розгляд. Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст. 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0005529 від 08.08.2013 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 09-50 год. 26.03.2026 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми вул. Маґістратська, 12) під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора та повідомити потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 650/1021/24
провадження № 1-кп/650/278/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є депутатом ради будь-якого рівня,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України.

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, без визначення розміру застави, тобто до 14 травня 2026 року, включно.

Копію ухвали направити обвинуваченій в Державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак, може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 395 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 березня 2026 року о 17.25 год.

Суддя __________________ ОСОБА_1
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частини )

16.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298 від 17.06.2025, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.178, 183,331, 369-372, ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 13 травня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено «16» березня 2026 року о 15:45 годині.

СуддяОСОБА_1
Справа № 669/158/26
Провадження № 1-кп/669/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження №0001617 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0001617 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив суд призначити кримінальне провадження до розгляду, викликавши в судове засідання учасників судового провадження.

Крім того, прокурор просив суд зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати досудову доповідь на обвинуваченого.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.

Обвинувачений в судовому засіданні щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що справа підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

До того ж, в силу положень ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та надати Білогірському районному суду Хмельницької області досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001617 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 03 квітня 2026 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Шепетівському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 686/7847/26
Провадження № 1-кп/686/1171/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0043530 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и л а :

13.03.2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст.407 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 10.03.2026 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст.407 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука,1, каб.1) на 12 годину 30 хвилин 31 березня 2026 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: