Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/189/26
Номер провадження 1-в/530/9/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області подання начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

- 07.11.2012 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.307, ст.69, ст.75, п.2,3 ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Знята з обліку 02.12.2014 по відбуттю строку покарання на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.11.2012.

Засудженої вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2018 за ч.1 ст.307, ст.75, п.1, 2 ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.08.2020 іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, ніде не працює, порушує громадський порядок, допустила ряд правопорушень, за які її було притягнуто до адміністративної відповідальності: 15.04.2025 року за ст. 178 ч.12 КУпАП України - накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн., 22.04.2025 року за ст. 173 КУпАП України - накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн., 29.12.2025 року за ст. 187 ч.2 КУпАП України - накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Одночасно ОСОБА_3 були оголошені попередження, як особі щодо якої може бути продовжено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя.

Незважаючи на винесені попередження громадянин ОСОБА_3 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з обмеженнями, відповідно до ст. ст. 3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, та встановити обмеження:

-Заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 21 години вечора до 05 години ранку за адресою АДРЕСА_2 .

-Заборонити виїзд за межі Опішнянської територіальної громади без дозволу ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та змінювати місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

-Зобов`язати явку на реєстрацію в ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області поліцейська станція смт Опішня, вул. Незалежності, 20 кожного понеділка (чотири рази на місяць).

-Заборонити відвідувати після 17:00 години кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої не розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1