У Х В А Л А

Справа № 126/2101/24

Провадження № 1-в/126/13/2026

10 березня 2026 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 до Бершадського районного суду Вінницької області надійшли клопотання від 20.02.2026 засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в державній установі "Райківецька виправна колонія (№ 78)" (31356, Хмельницький район, Хмельницька область, село Райківці, вул. Паркова, буд. 9) в якому він просить надати йому дозвіл для його етапування до Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницької області (№ 1), а в подальшому до Бершадського районного суду, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000319 від 01.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також просить поновити йому строки написання касаційної скарги.

Вивчивши клопотання засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.02.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначений вирок суду набрав законної сили 22.03.2025.

Після набрання вироком законної сили, засуджений вибув для відбування покарання до ДУ "Райківецька виправна колонія (№ 78)".

Чинний КПК України спрямований на досягнення верховенства права у кримінальному провадженні, коли людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За змістом п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Статтею 533-1, якою КПК України доповнено згідно із Законом № 2690-IX від 18.10.2022, визначено право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання судовим рішенням законної сили.

Так, згідно з ч. 1 ст. 533-1 КПК України, виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 533-1 КПК України, засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів.

Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

Водночас, ч. 4 ст. 395 КПК України визначено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

За змістом ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Частиною 3 статті 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

У поданих до суду письмових клопотаннях засуджений ОСОБА_2 , зазначив про намір реалізувати своє право на касаційне оскарження вирок суду. При цьому вирок суду першої інстанції від 19.02.2025 ним не оскаржувався.

Наразі засуджений ОСОБА_3 вибув до ДУ "Райківецька виправна колонія (№ 78)", для подальшого відбування покарання.

Вищезазначене дає суду підстави вважати, що таким чином, засуджений намагається ухилитись від виконання вироку та відтермінувати призначене ним покарання, зловживаючи своїми процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання засудженого необґрунтованими, а його дії, пов`язанні з написанням таких клопотань, - розцінює як зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування виконання вироку суду, тому клопотання засудженого слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 42, 43, 395, 425, 533-1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000319 від 01.07.2024 року -залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1