overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1341/22
Провадження № 1-кп/565/15/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000108 від 26 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Вараським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Судове засідання у вказаному провадженні призначено на 10 год. 00 хв. 12 березня 2026 року.

До суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Рокитнівського районного суду Рівненської області у зв`язку із територіальною віддаленістю Вараського міського суду Рівненської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 12 березня 2026 року здійснювати у режимі відеоконференції між Вараським міським судом Рівненської області та Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Копію ухвали направити Рокитнівському районному суду Рівненської області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/270/21
У Х В А Л А

11 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/270/21 0000432) про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважної причини, оскільки не повідомив суд про причини неприбуття, хоча повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином, оскільки був присутнім у судовому засіданні, в якому визначалась дата та час наступного судового засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання без поважних причин, повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України (в даному випадку суд не вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого додатково грошове стягнення, оскільки це перша неявка обвинуваченого у судове засідання без поважної причини).

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого :

ОСОБА_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 17 квітня 2026 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Журналістська,5 Рівненської області).

Виконання ухвали доручити Луцькому районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області (43601 м.Луцьк вул.Звитяжна, 2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 693/940/25
Провадження № 1-кп/693/80/26
У Х В А Л А

11.03.2026р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотаннямзаконного представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2,3 ст. 4362, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 1 ст. 1141 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Розгляд справи призначений на 13 год. 00 хв. 16 березня 2026 року.

11.03.2026р. від законного представника ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити можливість проведення судового засідання за його Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_2 з приміщення Чернігівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у Жашківському районному суді Черкаської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому учасників судового процесу, суддя вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.03.2026р. о 13 год. 00 хв. за участю особи, якій інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_2 з приміщення Чернігівського окружного адміністративного суду (адреса: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, ел. адреса: ).

Особі, якій інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_7 та його законному представнику ОСОБА_2 16.03.2026р. на 13 год. 00 хв. з`явитися до Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, для участі у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1336/20
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11.03.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

За правилами ч.2 ст.376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 22, 242, 244, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.03.2026 о 12-45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/752/1483/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002274 від 15 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановила:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання не з`явився обвинувачений. Направив заяву про проходження військової служби та неможливість брати участь в судових засіданнях.

Прокурор клопотав про зупинення судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 314, ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». З 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який уподальшому продовжено.

Згідно з приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до листа начальника Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_5 № 116/2/1/13033 від 19 лютого 2026 року, ОСОБА_3 17 листопада 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби під час мобілізації, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні, на підставі ст. 335 КПК України, на особливий період судове провадження відносного нього підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 217, 314, 334, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, на особливий період до його звільнення з військової служби.

У випадку звільнення обвинуваченого з військової служби зобов`язати останнього негайно повідомити про це Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1201/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду у м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935 від 03.08.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва із Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином, надав заяву про проведення розгляду без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Із вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про застосування, зміну та скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935 від 03.08.2025 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 16 березня 2026 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000506 від 16.03.2023, про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бердська Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.321-1 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_4 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 05.05.2026, включно, а саме:

- не відлучатися із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- продовжити зберігання в Головному управлінні ДМС у Закарпатській області паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених обов`язків до 05.05.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09.03.2026 о 16:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2020/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 березня 2026 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_1 , подане в інтересах ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2.Надати адвокату ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-передаточного балансу, на підставі якого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало частину технологічного комплексу розташованого на території України частини магістрального нафтопродуктопроводу «ІНФОРМАЦІЯ_3» та розрахунок індексації;

-наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказів про переведення (за наявності) та наказу про звільнення.

3.Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 11.05.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2026 о 16:10.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №127/6332/21
Провадження №1-кп/127/284/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 342 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 за № 0000014,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 342 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2022 судове провадження було зупинене у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби.

10.03.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про відновлення судового провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_2 з лав ЗСУ.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстави зупинення судового провадження на цей час відпали, суд вважає за необхідне поновити судове провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 335 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 342 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 за № 0000014.

Призначити судове засідання на 16:30 год. 16.04.2026.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, а також потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/3945/26
Провадження № 1-кп/592/751/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримав клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001225 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

11.03.2026 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001225 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, та того ж дня у відповідності з вимогами ст.35КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.284КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0001225 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 14:00 20.03.2026 в Ковпаківському районного суді м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з 7).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 219/6766/20
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході проведення підготовчого судового засідання в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0001202 від 26 червня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не судимого, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження №0001202 від 26 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився. Прокурор заявила клопотання про витребування у Генерального штабу ЗСУ інформації про проходження обвинуваченим військової служби, а також можливого перебування його у полоні.

Розглянувши вказане клопотання прокурора, суд приходить до висновку про таке.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне витребувати необхідну інформацію.

Відповідно до Указу Президента України від 30 січня 2019 року № 23/2019 "Про Положення про Генеральний штаб Збройних Сил України" основними завданнями Генерального штабу є: 81) здійснення загального керівництва роботою, пов`язаною з організацією та веденням військового обліку призовників і військовозобов`язаних, контроль за станом цієї роботи в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від підпорядкування і форм власності; 82) визначає особливості ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, а також порядок його ведення органами військового управління, військовими комісаріатами та військовими частинами.

Для дотримання розумного строку розгляду кримінального провадження необхідно отримати відомості щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 314, 369 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 07.04.2026 на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити .

Витребувати з Генерального штабу ЗСУ (E-mail: ) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступної інформації:

-проходження військової служби ОСОБА_4 , з зазначенням контактної інформації відповідної військової частини, достатньої для його виклику до суду;

-можливості приймати ОСОБА_4 , участі в судових засіданнях, а в разі його перебування в полоні зазначити окремо.

Копію ухвали направити для виконання.

Встановити строк виконання доручення до 06.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1