Провадження № 1-кп/582/110/25
Справа № 582/1571/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 19.11.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Рубанка, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 162 КК України,

УСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2025 близько 03 год 00 хв., ОСОБА_5 , перебував у с. Коровинці, Роменського району Сумської області, поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цей же час, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне проникнення до території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що порушує недоторканність іншого володіння особи, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення особистих прав і свобод громадян, які гарантовані ст. 30 Конституції України, та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, незаконно проник на територію господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , через подвір`я, що межує з господарством належним ОСОБА_4 зайшов на територію двору, чим порушив конституційне право останнього на недоторканість іншого володіння особи.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 шляхом відкриття защіпки на вхідних дверях, проник до приміщення погребу належного ОСОБА_4 .

У подальшому, перебуваючи на території двору та приміщенні погребу належного ОСОБА_4 близько 15 хвилин, ОСОБА_5 покинув домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, у якій просить суд кримінальне провадження за № 0000125 від 19.11.2025за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підтримав.

Прокурор не заперечувала з приводу закриття кримінального провадження № 0000125 від 19.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 1 ст. 162 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000125 від 19.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1