Справа № 296/8288/25
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу

30 липня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Полонського району, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В заявленому клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 16.01.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 29 березня 2025 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи відповідного дозволу, незаконно придбав автомат Калашникова зі складним прикладом АКС-74 та боєприпаси патрони калібру 5,45 мм.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, не пізніше 26 березня 2025 року, у невстановлений слідством місці, в ході спілкування в месенджері «WhatsApp» із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , запропонував останньому купити вогнепальну зброю автомат Калашникова зі складним прикладом АКС-74 та боєприпаси патрони калібру 5,45 мм, які він придбав та зберігав незаконно, тобто запропонував збути такі.

В свою чергу, ОСОБА_6 , розуміючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_4 , погодився на пропозицію останнього з метою викриття його злочинних дій.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, за невстановлених слідством обставин, без передбаченого законом дозволу, не пізніше 29 березня 2025 року, перемістив невстановленим досудовим розслідуванням способом вказану вогнепальну зброю та боєприпаси до транспортного засобу, яким користується, а саме: автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 , який відношення до кримінального провадження не має, та почав зберігати.

Після чого, 29 березня 2025 року, близько 11 год 55 хв, ОСОБА_4 , перевіз вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї до раніше обумовленого ним місця, в саме до зони відпочинку поблизу Баранівського лісництва ДП «Баранівське МЛГ», що по вулиці Лісовій 28, м. Баранівка, Звягельського району Житомирської області, використовуючи при цьому автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з НОМЕР_1 , у якому зберігав зазначене до моменту збуту.

Далі, того ж дня, близько 11 год 57 хв, перебуваючи за вказаною адресою, у салоні автомобіля «CHEVROLET LACETTI» д.н.з НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 бойову автоматичну стрілецьку вогнепальну зброю автомат Калашникова зі складним прикладом зразка 1974 року (АКС-74) калібру 5,45 мм (номер екземпляру 6499393) та 390 боєприпасів бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974р. зі сталевим осердям, за грошову винагороду у розмірі 1100 доларів США.

О 13:20 цього ж дня, ОСОБА_6 , перебуваючи на в`їзді в м. Баранівка, Житомирської області (за координатами 50.277630, 27.6658848), добровільно видав працівникам Національної поліції України придбану у ОСОБА_4 вогнепальну зброю та боєприпаси.

За результатами проведеного досудового розслідування 29.07.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полонне, Полонського району, Хмельницької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що йому не потрібен захисник. Водночас зазначив, що має на утриманні дружину та 5 дітей. Працює будівельником неофіційно, раніше служив у ЗСУ. У зв`язку з цим, просив застосувати щодо нього нічний домашній арешт

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог статей 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали справи свідчать, що 29.07.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким та містить безальтернативну санкцію позбавлення волі на тривалий період часу та наявністю ризиків, передбачених приписами п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Оцінюючи ризики, на які посилається слідчий, слідчий суддя приймає до уваги положення п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризики визначені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та/або суду та незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, в якому підозрюється ОСОБА_4 не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Разом з тим, слідчим доведено, що підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь яким шляхом для зміни (відмови) від показань останніх. Зокрема ці обставини підтверджуються тим, що підозрюваний ОСОБА_4 є військовослужбовцем, перебуває в складі Сил оборони України, має досвід служби, відповідну тактичну, психологічну та фізичну підготовку, а також володіє зброєю. Наявність таких характеристик може свідчити про потенційну схильність до рішучих, навіть агресивних дій з метою досягнення бажаного результату, у тому числі впливу на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя, оцінюючи ризики переховування підозрюваного від слідства та суду, враховує як тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та можливі для підозрюваного правові наслідки, так і дані про особу підозрюваного, наявність постійного місця реєстрації та проживання, соціальні зв`язки, відсутність судимості, та приходить до переконання, що ризик переховування підозрюваного від суду та слідства хоча й існує, однак є малоймовірним.

За таких обставин, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає за можливе застосовувати до останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з покладенням обов`язків відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, що забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 29.09.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;

- не відлучатися в нічний час у період доби з 22:00 до 06:00 з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

Визначити строк дії обов`язків з моменту оголошення ухвали до 29.09.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1