Справа № 456/925/25
Провадження № 1-кп/456/142/2026
УХВАЛА

судового засідання

12 травня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 31.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У судове засідання, котре було призначено на 11 год. 30 хв. 12.05.2026 року, не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які належним чином викликалися до суду, про що свідчать повістки, які міститься у матеріалах справи..

Прокурор в судовому засіданні заявила про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідків та просила забезпечити привід свідків до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків в судове засідання.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої при вирішенні питання про привід свідків поклалася на розсуд суду.

Обвинувачена в судовому засіданні погодилася із позицією захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу..

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК Українив ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

У зв`язку з неодноразовою неявкою свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання, виконання якого слід доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

При цьому, суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;

привід на 11:30 год. 02 червня 2026 року, в зал судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м.Стрий, вул. Шевченка 89, кб. 8).

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвалу для контролю направити прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1