Справа № 712/6792/25
Провадження № 1-кс/712/1221/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001880 від 15.05.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, в якому просить частково скасувати арешт з автомобіля «MITSUBISHI PAJERO WAGON», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони відновлення та користування, накладений у рамках кримінального провадження №0001880 від 15.05.2025 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001880 від 15.05.2025 року.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження (глава 17 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З огляду на те, що питання про скасування арешту майна є похідним від застосування такого заходу забезпечення, воно підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в місті Черкаси) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яке здійснює діяльність у місті Черкаси, Придніпровський район бульвар Шевченка, 245, тобто поза межами територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м.Черкаси.

Отже, клопотання подано до суду, який не уповноважений його розглядати.

КПК України не передбачає процедури передачі такого клопотання за підсудністю, тому воно підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є Придніпровський районний суд м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001880 від 15.05.2025 року, повернути заявнику.

Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, а саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1