"12" лютого 2026 р. Справа № 363/7510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000881 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

13.10.2025 року близько 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Мітсубісі Л200» р.н. НОМЕР_1 , наближаючись до перехрестя по вул. Покровська із вул. Шевченка в с. Димер Вишгородського району у напрямку м. Вишгорода, діючи необережно, в порушення вимог п.п. 10.1 і 16.1 Правил дорожнього руху України, будучи неуважною, перед початком руху з другорядної дороги на головну не переконалась, ще це буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надала перевагу в русі автомобілю «Рено Дастер» р.н. НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , виїхала на головну дорогу, де допустила зіткнення із вказаним автомобілем, внаслідок чого потерпілому заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому дистального епіметафізу лівої променевої кістки, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_4 та порушенням нею п.п. 10.1 і 16.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В суді захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням завданих збитків на підставі ст. 46 КК України, про що обвинувачена та потерпілий подали спільну письмову заяву.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, потерпілого, який ствердив про примирення з обвинуваченою, до якої будь-яких претензій не має, оскільки завдану йому шкоду повністю відшкодовано, та просив звільнити останню від кримінальної відповідальності, обвинувачену, яка, підтвердила примирення з потерпілим і просила звільнити її від кримінальної відповідальності із вказаних підстав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За змістом вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі справи встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, з потерпілим примирилася і завдані збитки добровільно відшкодувала, про що учасники судового провадження ствердили в суді.

Потерпілий та обвинувачена відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України погодили закриття кримінального провадження із вказаних вище підстав.

За таких обставин судом установлено підстави для закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт накладений на згадані транспортні засоби згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати. Судові витрати за проведення експертизи покласти на обвинувачену, як заподіювача шкоди, згідно ст.ст. 124, 126 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження № 0000881 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази по справі автомобілі «Мітсубісі Л200» р.н. НОМЕР_1 та «Рено Дастер» р.н. НОМЕР_2 залишити власникам і арешт накладений на них ухвалою слідчого судді цього ж суду від 16.10.2025 року та частково скасований ухвалою слідчого судді цього ж суду від 13.11.2025 року, остаточно скасувати.

За проведення судових експертиз по справі стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 8 914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя