УХВАЛА 02 березня 2026 року м. Київ справа № 442/7460/24 провадження № 51-4317 км 25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяви потерпілого ОСОБА_2 щодо обов`язковості першочергового вирішення питання про передачу справи

№ 442/7460/24 щодо засудженого ОСОБА_3 на розгляд Великої Палати Верховного Суду,

встановив:

Верховний Суд ухвалами від 09 грудня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_3 (вх. № 25001/0/170-25 від 05.12.2025) на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 серпня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року та витребував із місцевого суду матеріали кримінального провадження.

05 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» потерпілий звернувся з клопотанням, відповідно до якого, через істотне порушення Судом статті 427 КПК України та відступ від усталеної практики Верховного Суду просить передати справу № 442/7460/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Клопотання мотивує тим, що, на його думку, касаційна скарга захисника

ОСОБА_4 подана з істотним порушенням вимог ст. 427 КПК України, оскільки не містить відомостей про те, чи бажає особа, яка її подала, брати участь у касаційному розгляді. На переконання потерпілого, така обставина перешкоджає відкриттю касаційного провадження та свідчить про наявність виключної правової проблеми.

Ухвалою Суду від 09 лютого 2026 року постановлено клопотання ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішити під час касаційного розгляду, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 430 КПК України після відкриття касаційного провадження суддя-доповідач вирішує заявлені клопотання, а питання щодо передачі кримінального провадження на розгляд Великої Палати підлягає оцінці з урахуванням доводів касаційної скарги та матеріалів провадження.

13.02.2026 (вх. № 3100/0/170-26) та 26.02.2026 (вх. № 4114/0/170-26) потерпілий звернувся до Верховного Суду із заявами, у яких наполягає на першочерговому розгляді клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати до розгляду касаційної скарги по суті. При цьому зазначає, що, на його переконання, необґрунтований відступ від усталеної судової практики може призвести до порушення принципу правової визначеності та права на справедливий суд.

Разом з цим, питання передачі кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду врегульовано ч. 5 ст. 434-1 КПК України, згідно з якою суд касаційної інстанції у складі колегії або палати має право передати кримінальне провадження на розгляд Великої Палати лише у разі, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему та така передача є необхідною для забезпечення розвитку права і формування єдиної правозастосовчої практики.

Так, вирішення питання щодо наявності у справі виключної правової проблеми належить до повноважень суду касаційної інстанції та здійснюється з урахуванням матеріалів кримінального провадження, доводів касаційної скарги й правових підстав, встановлених законом, під час її розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, можливість передачі цього кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду підлягає вирішенню під час касаційного розгляду, який призначено на 12 год 18 березня 2026 року.

Таким чином, підстав для вирішення вказаних клопотань (заяв) потерпілого ОСОБА_2 поза межами касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 430, 434-1 КПК України, суддя

постановив:

Заяви потерпілого ОСОБА_2 щодо обов`язковості першочергового вирішення питання про передачу справи № 442/7460/24 щодо засудженого ОСОБА_3 на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішити під час касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1