Дата документу 05.03.2026Справа № 554/2455/26
Провадження № 1-кс/554/3268/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 08.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що в провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 08.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений час, але не пізніше 30.01.2026 ОСОБА_5 маючи злочиний умисл, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказані засоби є наркотичними, діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, у січні 2026 року, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс загальною масою 14,538г.

Незаконно придбаний наркотичний засіб після придбання ОСОБА_6 у період часу до 30.01.2026 незаконно зберігав з метою збуту при собі та за місцем свого проживання, а саме на території та у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, використовуючи послуги громадського транспорту, у період часу до 12 години 30.01.2026 року, вказаний наркотичний засіб канабіс загальною масою 14,358 г. ОСОБА_6 незаконно перевіз з метою збуту з вказаного вище місця свого проживання до м. Полтави.

30.01.2026, близько 12 години 53 хвилин ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, незаконно збув два паперових згортки наркотичного засобу канабіс масою 14,538 г. на відкритій ділянці місцевості, що за адресою м. Полтава, по вул. Соборності, 51, залегендованій особі за 700 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок вчинення незаконного збуту наркотичного засобу, у період часу до 26.02.2026, діючи повторно ОСОБА_5 у невстановленому для досудового розслідування місці незаконно придбав наркотичного засобу канабіс.

Незаконно придбаний наркотичний засіб після придбання ОСОБА_5 діючи повторно, у період часу після придбання і до 26.02.2026 незаконно зберігав з метою збуту при собі та за місцем свого проживання, а саме на території та у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, використовуючи послуги громадського та приватного автотранспорту, у період часу до 16:30 годин 26.02.2026, вказаний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_6 повторно незаконно перевіз з метою збуту з вказаного вище місця свого проживання до м. Полтави.

У подальшому, близько 16 годин 30 хвилин 26.02.2026 року ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, незаконно збув наркотичний засіб канабіс, який знаходився в металевій банці з-під кави «Fort», об`ємом 100г., на відкритій ділянці місцевості, що за адресою м. Полтава, по вул. Зіньківська 6, залегендованій особі за 2000 грн.

26.1.2026було проведення затримання в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистого обшуку у нього було вилучено: Мобільний телефон марки «Redmi», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ PSP1327659; Полімерна колба з залишками речовини білого кольору, RIC2125575; Два паперових згортка, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, які вилучено до спец пакету НПУ RIC2125576; Куртка чоловіча, зимова, чорного кольору, марки «F-TSH» із слідами фарби, яку поміщено до спец. пакету НПУ RIC2125574; Блістер із 10 пігулками «Багре 3000», який поміщено до спец. пакету RIC2125574;

Також, 26.01.2026 року проведено освідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено: Змив з правої руки та змив з лівої руки, які поміщено окремо в паперові пакети НПУ.

Також, 26.01.2026 року проведено огляді за участі (батька ОСОБА_5 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого було виявлено, що у кишені куртки знаходяться грошові кошти у розмірі 2000 грн., на яких було виявлено залишки флуоресцентної фарби, дані кошти вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC2125544.

27.02.2026 року вище вказані: Мобільний телефон марки «Redmi», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ PSP1327659; Полімерна колба з залишками речовини білого кольору, RIC2125575; Два паперових згортка, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, які вилучено до спец пакету НПУ RIC2125576; Куртка чоловіча, зимова, чорного кольору, марки «F-TSH» із слідами фарби, яку поміщено до спец. пакету НПУ RIC2125574; Блістер із 10 пігулками «Багре 3000», який поміщено до спец. пакету RIC2125574; Змив з правої руки та змив з лівої руки, які поміщено окремо в паперові пакети НПУ та грошові кошти у розмірі 2000 грн., на яких було виявлено залишки флуоресцентної фарби, дані кошти вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC2125544 визнано речовими доказами.

Слідчою зазначається, що зазначені речі мають ознаки вчинення злочину та можуть містити інформацію, що становить інтерес для подальшого досудового розслідування, з метою попередження її знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 236 КПК України в ході проведених оглядів, зазначену речові докази вилучено.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилученні: Мобільний телефон марки «Redmi», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ PSP1327659; Полімерна колба з залишками речовини білого кольору, RIC2125575; Два паперових згортка, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, які вилучено до спец пакету НПУ RIC2125576; Куртка чоловіча, зимова, чорного кольору, марки «F-TSH» із слідами фарби, яку поміщено до спец. пакету НПУ RIC2125574; Блістер із 10 пігулками «Багре 3000», який поміщено до спец. пакету RIC2125574; Змив з правої руки та змив з лівої руки, які поміщено окремо в паперові пакети НПУ та грошові кошти у розмірі 2000 грн., на яких було виявлено залишки флуоресцентної фарби, дані кошти вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC2125544 мають значення речового доказу, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучені під час оглядів речові докази, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підлягають арешту.

Слідчою зазначається, що виявлені та вилучені предмети, речі та інше майно в ході оглядів мають значення речових доказів, та враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказані речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Redmi», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ PSP1327659; Полімерна колба з залишками речовини білого кольору, RIC2125575; Два паперових згортка, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, які вилучено до спец пакету НПУ RIC2125576; Куртка чоловіча, зимова, чорного кольору, марки «F-TSH» із слідами фарби, яку поміщено до спец. пакету НПУ RIC2125574; Блістер із 10 пігулками «Багре 3000», який поміщено до спец. пакету RIC2125574; Змив з правої руки та змив з лівої руки, які поміщено окремо в паперові пакети НПУ та грошові кошти у розмірі 2000 грн., на яких було виявлено залишки флуоресцентної фарби, дані кошти вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC2125544 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1