Дата документу 30.03.2026
Справа № 334/496/25
Провадження № 1-кп/334/247/26
УХВАЛА

про допит свідка

30 березня 2026 року колегія Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про допит свідка з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, за межами приміщення суду,

встановила:

колегією здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною першою статті 115 КК України.

16.03.2026 прокурором ОСОБА_6 подане клопотання, в якому він просить з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_7 провести його допит з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію з приміщення Запорізького апеляційного суду за допомогою відеоконференцзв`язку. Клопотання обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, за постановою слідчого застосовано положення статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» відносно свідка ОСОБА_7 у виді змінення його анкетних даних на псевдонім, оскільки йому відомі обставини вчинення даного злочину та у зв`язку з побоюванням свідка за своє життя та здоров`я.

Дослідивши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини дев`ятої статті 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Згідно з частиною другою статті 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвалами від 16.12.2025 та 22.12.2025 постановлено допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з використанням технічних засобів, що унеможливлюють їх ідентифікацію, в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом.

22.12.2025 та 12.01.2026 свідок ОСОБА_7 у судове засідання до Запорізького апеляційного суду для допиту не з`явився.

Ухвалою суду від 12.01.2026 доручено СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення фактичного місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_7 , до якого застосовані заходи безпеки.

Згідно з клопотанням прокурора фактичне місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_7 було встановлене.

З метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_7 суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та допит свідка з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію з приміщення Запорізького апеляційного суду за допомогою відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 336, 352, 369 372, 376 КПК України, колегія

постановила:

клопотання прокурора ОСОБА_6 про допит свідка задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом (місцезнаходження: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 162).

Зобов`язати орган, який здійснює заходи безпеки, забезпечити виклик свідка ОСОБА_7 та його явку для допиту 6 квітня 2026 року об 11.30 годині до Запорізького апеляційного суду.

Доручити Запорізькому апеляційному суду встановити особи свідка ОСОБА_7 (у разі необхідності посадовою особою, яка має доступ до державної таємниці), вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Для допиту використовувати технічні засоби, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Копію ухвали направити Запорізькому апеляційному суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3