Справа № 569/6468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшої капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000792 від 28.03.2025, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло письмове звернення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшов військово-лікарську комісію, за її результатами визнаний «придатний до військової служби». У подальшому ОСОБА_6 під час відбору для проходження військової служби було запропоновано отримати бойову повістку. Бойову повістку він не отримав, відмовився, однак відразу написав заяву про відмову від призову та проходження військової служби під час мобілізації мотивуючи тим, що є членом релігійної організації «Свідки Єгови». ЄО 17811.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до інформацію чи звертався до лікувальних закладів гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований АДРЕСА_1 в період часу з 01.01.2022 по даний час. Якщо так, то коли та до якого лікувального закладу звертався із яким діагнозом. Також повідомити, чи перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучення вказаних документів необхідне для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз. Дані речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса АДРЕСА_3 , а саме інформацію чи звертався до лікувальних закладів гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований АДРЕСА_1 в період часу з 01.01.2022 по даний час. Якщо так, то коли та до якого лікувального закладу звертався із яким діагнозом. Також повідомити, чи перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7