Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/370/2026 Справа № 641/7305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання про зміну підслідності кримінального провадження,

установила:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання про зміну підслідності кримінального провадження відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013.).

З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013). Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 04.06.2010., відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

Системний аналіз положень КПК, зокрема його Розділу II Глави 10 статті 132 ч. 2 та Глави 18 статей 184 ч. 1, 201 ч. 1, а також положення ч. 6 ст. 9 КПК дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування та передбачені ст. 303 КПК, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , вона оскаржує бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури, юридична адреса якої м. Харків, вул. Богдана Хмельницького 4, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Основ`янського району міста Харкова.

Отже, на думку слідчого судді, за правилами кримінально процесуального законодавства, заявник має звертатись з клопотаннями та заявами до Основ`янського районного суду м. Харкова, тобто за місцем розташування органу дії якого оскаржуються.

Тому слідчий суддя доходить висновку, що скаргу слід повернути заявнику для подачі до належного суду за правилами підсудності, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Згідно із п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303-304 КПК України,

постановила:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання про зміну підслідності кримінального провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1