Справа № 274/5307/24
Провадження №1-в/0274/249/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджену

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

13.03.2026 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок та умови відбування покарання не порушував, виконував обов?язки, покладені на нього судом, з?являвся на заплановані заходи виховного характеру, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалася. Індивідуальний план з засудженим виконаний в повному обсязі. 13.03.2026 іспитовий строк закінчився.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Від вказаних осіб до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду від 13.03.2025 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 13.03.2026, засуджений впродовж встановленого іспитового строку виконав обов?язки, покладені на нього судом, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2025, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1