печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження обов?язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 13.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Орган досудового розслідування, просить продовжити строк виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

25.09.2025 ОСОБА_5 здійснено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме вимагання, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, службовою особою з використанням свого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2025 (справа № 757/47192/25-к) про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а у разі внесення застави в розмірі 499 620 грн.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначено в межах строку досудового розслідування до 25.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2025 (справа №757/57833/25-к) строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 25.12.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2025 (справа №757/64645/25-к) строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 22.02.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суді м. Києва від 17.12.2025 (справа №757/63583/25-к) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 13.03.2025 продовжено до 25.03.2026 включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Метою та підставами застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджуються:

-заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення;

-висновком службового розслідування дисциплінарної комісії НПУ від 04.04.2025 щодо можливого порушення окремими працівниками поліції вимог законодавства України під час проведення 03.12.2024 слідчих дій;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.03.2025 та 26.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.03.2024;

-протоколами предявлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2025, 26.03.2025 та 28.03.2025;

-відповідю ДВБ НП Укпраїни від 29.04.2025 № 30806 щодо виводу цифрових активів (криптовалюти), які належали потерпілому ОСОБА_7 на інші криптовалютні гаманці;

-протоколом огляду носія інформації micro SD "Kingston" з відеофайлами проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 04.06.2025;

- протоколом огляду інформації отриманої від операторів мобільного звязку від 11.09.2025;

-висновком експертам КНДІСЕ за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи від 06.06.2025 № 3622/25-61;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено наявність ряду ризиків, а саме підозрюваний можливо буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вказані ризики підтверджуються тим, що злочин, у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 вчинений під час дії воєнного стану в складі організованої групи. Не самостійною, але не менш важливою обставиною, яка підтверджує наявність ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Вирішуючи питання про доцільність покладення на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 .

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 25.03.2026 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, згідно наданого підозрюваному слідчим, прокурором переліку;

- здати на зберігання (утримувати на зберіганні) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1