Провадження №: 1-кп/755/601/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено 02.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мурманськ, Російської федерації, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 02.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву в якій просила про можливість проведення судових засідань у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів, застосувавши програмне забезпечення «https://vkz.court.gov.ua/», у зв`язку з тим, що обвинувачена на даний час перебуває у Турецькій Республіці у зв`язку з лікуванням, а тому не може брати участь в судових засіданнях безпосередньо в залі суду за станом свого здоров`я, а також у зв`язку з тим, що вважає небезпечним для життя і здоров`я через бойові дії перебувати в Україні.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заяву просила її задовольнити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченої.

Прокурор не заперечував проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Також, ч. 6 ст. 22 КПК України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається з копій довідки про стан здоров`я пацієнта, перекладеної з турецької на українську мову, яка була надана захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 на даний час перебуває на лікуванні у Лікувальному комплексі «Медикал Парк» у Турецькій Республіці, що позбавляє її можливості брати участь у судових засіданнях безпосередньо в залі суду.

Отже, враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 16 березня 2026 року, за станом здоров`я та враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання можливо проводити в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, застосувавши програмне забезпечення «https://vkz.court.gov.ua/», що на думку суду жодним чином не завадить реалізації процесуальних прав учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369-376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 16 березня 2026 року, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , застосувавши програмне забезпечення «https://vkz.court.gov.ua/», у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 року за № 0000088, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: