Справа № 592/3937/26
Провадження № 1-кс/592/1872/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення огляду

11 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000621 від 08.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що в ході відрацювання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слідчо-оперативною групою 07.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за вказаною адресою боєприпаси, а саме: предмет, схожий на гранату М67, разом з предметом, схожим на запал до гранати М213 (ЄО №15479 від 07.03.2026).

Під час спілкування з ОСОБА_5 останній повідомив, що приблизно тиждень тому він придбав у свого знайомого гранату за 2000 грн., яку в подальшому зберігав за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .

07.03.2026 в період часу з 12:43 год. по 12:55 год., з дозволу ОСОБА_5 та за його участі, проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та вилучене наступне майно:

1) предмет, зовні схожий на корпус гранати М67 зеленого кольору з написами «GRENADE, HAND, FRAG, DELAX, M67, COMP B DAZ14F002-012» та чорними написами «TNS131024-025 2162», що вилучений та поміщений до спецпакету №PSP2391048;

2) предмет, схожий на запал до гранати з написами на металевій частині «FUZE M213 CTJ14E 506-002», що вилучений та поміщений до спецпакету №PSP2391049;

Постійним користувачем домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає сам за даною адресою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Враховуючи обставини події, а саме те, що існує реальна загроза життю та здоров`ю людей, оскільки за своїми характеристиками бойові гранати являють собою бойовими припасами військового призначення, призначеними для ураження живої сили та при неконтрольованому поширенні та застосуванні подібні предмети можуть призвести до поранень та загибелі людей, виникла у необхідність у проникненні до іншого володіння особи, з метою виявлення та вилучення небезпечного предмету та, як наслідок, виявлення та фіксації вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось з метою врятування слідів кримінального правопорушення, а також з необхідністю виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, фіксації обставин скоєного злочину.

У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про огляд житла або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про огляд житла, встановлені внаслідок такого огляду докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення огляду, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 214, 223, 237, 375, 376, 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 08.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у використанні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку та відшукання бойових припасів та вибухових речовин, а також інших предметів, які могли бути знаряддям злочину чи використовувались для його планування.

Строк дії ухвали три дні з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8