Справа № 183/4535/25
№ 1-в/183/34/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з повною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 08 липня 2025 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців, -

встановив:

26.02.2026 року на адресу суду надійшло подання заступника начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення її для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування своїх вимог Новомосковський районний відділ з питань пробації посилається на те, що Вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України на засуджену були покладені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26.08.2025 Новомосковським районним відділом Центру пробації у Дніпропетровській області одержано та прийнято до виконання вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 відносно ОСОБА_5 .

Згідно з вироком суду на засуджену покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

27.08.2025 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених судом, відібрано підписку, анкету та письмове пояснення. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явок для реєстрації перший та третій четвер щомісяця.

Засуджена, порушуючи обов`язки покладені на неї судом, 04.09.2025 не з`явилась на реєстрацію до Новомосковського районного відділу. За фактом неявки на реєстрацію без поважної причини до ОСОБА_5 18.09.2025 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (далі - письмове попередження).

Відповідно до листка реєстрації 04.12.2025 ОСОБА_5 вдруге не з`явилась до Новомосковського районного відділу на реєстрацію. 08.12.2025 ОСОБА_5 з`явилась до Новомосковського районного відділу, де письмово зазначила, що не з`явилась на реєстрацію без поважної причини. За фактом допущеного порушення до засудженої застосовано письмове попередження.

Продовжуючи порушувати обов`язки покладені судом, засуджена знов 05.02.2026 не з`явилась на реєстрацію до органу пробації. 06.02.2026 ОСОБА_5 з`явилась до Новомосковського районного відділу, де письмово повідомила, що на реєстрацію не з`явилась через відключення світла. За фактом допущеного порушення до засудженої застосовано письмове попередження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі систематичного невиконання засудженою особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на неї, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 належним чином ознайомлена з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, їй роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених судом, а також той факт, що засуджена допустила три неявки на реєстрацію без поважних причин. Тобто систематично не виконує обов`язки, покладених на неї судом, не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, вважаючи, що засуджена ОСОБА_5 обов`язки покладені на неї судом не виконує, орган пробації звернувся з даним поданням до суду.

В судовому засіданні представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Підтвердила, що дійсно, після останньої неявки ОСОБА_5 телефонувала їй ввечері поза межами робочого часу та повідомила, що забула про необхідність явки.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання заступника начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

ЗасудженаОСОБА_5 в судовому засіданні, заперечувала проти задоволення подання, зазначивши, що дійсно декілька разів не з`явиласьна реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з тим, що вона неофіційно працевлаштована, працює на полях. Також додала, що 05.02.2026 року не з`явилася до органу пробації, через те, що забула, однак ввечері згадала, та зателефонувала інспектору, наступного дня з`явилася до органу пробації. Просила відмовити в задоволенні подання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців, і на неї були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 дійсно допустила порушення порядку і умови відбування покарання призначеного їй вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, не з`явившись на реєстрацію до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 04.09.2025 року, 04.12.2025 року, 05.02.2026 року.

Однак згідно Листка реєстрації засуджена протягом тривалого періоду з`являлась на реєстрацію, як пояснила сама засуджена, вона не приїхала на відмітку, оскільки працює. Однак, не з`явившись 05.02.2026 року, попередила інспектора в цей же день, і інспектор в судовому засіданні підтвердив факт дзвінка засудженої, а наступного дня засуджена з`явилася до органу пробації.

До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджена не притягалась, а тому, наразі, на переконання суду, безумовних підстав, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суду не надано, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання за вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1