КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2026 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22.12.2025,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22.12.2025 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотань та зобов`язання вчинити дії.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що подана скарга не містить вимог, які можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України, з урахуванням ст.220 КПК України, оскільки у клопотаннях від 15.01.2025 та від 16.01.2025 відсутнє прохання про проведення процесуальної дії, а вказані вимоги спрямовані на те, щоб зобов`язати сторону обвинувачення виконати судові рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану нею скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, апелянт зазначає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотань від 15.01.2025 та від 16.01.2025, а саме щодо ненадання відповіді на клопотання про виконання ухвал від 16.12.2014 у справі №757/37309/14-к, від 24.06.2014 у справі №757/10259/14-к.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Слідчий суддя правильно встановив, що бездіяльність, яку ОСОБА_5 оскаржує до слідчого судді, не може бути предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22.12.2025, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотань та зобов`язання вчинити дії, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3