Справа № 947/5913/22
Провадження № 1-кп/947/235/26
УХВАЛА

про надання судового доручення

10.02.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про надання судового доручення в рамках кримінального провадження №0001221 від 08.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжується розгляд кримінального провадження №0001221 від 08.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування - слідчому відділу ВП№4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області отримати, скориставшись спеціалізованими онлайн-сервісами, інформацію про модель, бренд, статус гарантії та іншу технічну інформацію, за якою стає можливо визначити експертним шляхом вартість викраденого мобільного телефону «Real Ме» з ІМЕН: НОМЕР_1 , та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належав потерпілій ОСОБА_7 .

Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що

Під час судового розгляду було отримано нову інформацію від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили суду, що всю викрадену техніку, а саме: Телевізор марки Хіаоті діагональ 46см, Телевізор марки LG діагональ 48 см, мобільний телефон LG 1145, Ноутбук «Aser», та мобільний телефон «Real Ме» останні придбали в торгівельних закладах м.Одеси, однак підтверджуючих документів про характеристики та вартість цього майна дотепер не надали.

Також, слід зазначити, що під час досудового розслідування товарознавча експертиза з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілим, в порядку ст.242 КПК України не проводилася, т.я. вартість викраденого мана була визначена слідчим на підставі товарних чеків від 10.08.2021, 20.08.2021 та 02.09.2021, в яких продавцем зазначені юридичні особи, що мають реєстрацію в м.Києві.

На теперішній час встановити ким саме до матеріалів кримінального провадження були долучені зазначені товарні чеки не є можливим.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення за ст.185 КК України має матеріальний склад, то визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому є обов`язковим та суттєво впливає на правильність кваліфікації протиправних дій обвинуваченого, та взагалі наявності в його діях складу кримінального правопорушення за ознаками ст.185 КК України.

Також, під час досудового розслідування слідчими (розшуковими) заходами вдалося розшукати тільки мобільний телефон «Real Ме», що

належав потерпілій ОСОБА_7 , але, як вже зазначалося, технічний паспорт, пакування та касовий чек на зазначений телефон у потерпілої відсутні.

Однак, під час огляду мобільного телефону «Real Ме» був встановлений його ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

На теперішній час завдяки наявності цих показників мобільного телефону можна отримати його характеристики, скориставшись спеціалізованими онлайн-сервісами, які за цим унікальним 15-значним номером показують модель, бренд, статус гарантії та іншу технічну інформацію, за якою стає можливо визначити його вартість на момент викрадення.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 15.05.2025 у справі № 607/1242/22, долучати докази під час судового провадження можливо тільки після задоволення судом клопотання сторони кримінального провадження на проведення цих процесуальних дій.

В даному випадку встановлення розміру шкоди, завданої потерпілим під час викрадення майна станом на 08.12.2021, має істотне значення для кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки розмір шкоди, завданої потерпілим під час викрадення майна станом на 08.12.2021, має істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу ВП№4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області отримати, скориставшись спеціалізованими онлайн-сервісами, інформацію про модель, бренд, статус гарантії та іншу технічну інформацію, за якою стає можливо визначити експертним шляхом вартість викраденого мобільного телефону «Real Ме» з ІМЕН: НОМЕР_1 , та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належав потерпілій ОСОБА_7 .

Встановити ВП№4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області строк виконання ухвали суду до 10.03.2026.

Копію ухвали спрямувати для виконання до ВП№4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, а для організації контролю - до керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1