Справа № 442/8171/25
Провадження № 1-кп/442/111/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої

вирішується питання про

застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

та законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000236 від 26.10.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сіде Самбірського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2024 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, які він відбуває у Комунальному підприємстві «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, вулиця Миру, 36А, село Орлівка, Сарненського району Рівненської області, депутатом та адвокатом не є, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

- за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що 24.10.2023 близько 14 годин 05 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку на АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, вступив у словесну суперечку з своєю дружиною ОСОБА_7 , в ході якої підійшов до ОСОБА_7 , яка знаходилась у спальній кімнаті вказаного будинку, наніс їй численні удари кулаками обох рук, правою ногою та дерев`яною дошкою в ділянку голови, обох рук та обох ніг, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді рани в завушній ділянці зліва, садна біля кута нижньої щелепи справа, синців на спинковій поверхні лівої китиці, на задній поверхні в нижній третині правого передпліччя, на задніх поверхнях обох ліктьових суглобів, на передніх поверхнях обох колінних суглобів, на зовнішній поверхні у верхній третині лівого стегна, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В такий спосіб ОСОБА_4 вчинив дії, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII.

Своїми протиправними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №266/25 ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у виді Хронічного маячного розладу (F22 - за міжнародною, класифікацією хвороб 10 перегляду). Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в період здійснення правопорушення (24.10.2023) в тимчасовому розладі психічної діяльності не знаходився, виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у виді Хронічного маячного розладу (F22 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій згідно ст. 92 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Захисник та законний представник не заперечували щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла подала заяву про розгляд клопотання прокурора без її участі. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підтверджуються доказами, наданими прокурором та дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- рапортом про отримання заяви від ОСОБА_7 , яку зареєстровано в ЄО за №11185 від 25.10.2023 про те, що ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство над нею, завдав їй тілесні ушкодження та погрожує вбити її та дитину;

- заявою ОСОБА_7 від 25.10.2023 в якій остання просить притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за те, що він 24.10.2023 близько 15.30 год, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вчинив з нею словесний конфлікт в ході якого наніс їй тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 25.10.2023, з фото-таблицею, об`єктом якого був огляд житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- висновком експерта Дрогобицького районного відділення експертизи №470 від 26.10.2023, згідно якого у гр-ки ОСОБА_7 , мались тілесні ушкодження у вигляді рани в завушній ділянці зліва, садна біля кута нижньої щелепи справа, синців на спинковій поверхні лівої китиці, на задній поверхні в нижній третині правого передпліччя, на задніх поверхнях обох ліктьових суглобів, на передніх поверхнях обох колінних суглобів, на зовнішній поверхні у верхній третині лівого стегна. Дані тілесні ушкодження були спричинені дією твердого тупого предмета, давністю біля 2-5 діб до моменту огляду, можливо в час та при обставинах вказаних обстежуваною та відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень;

- відеоматеріали спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 від 25.10.2023, розміщені на DVD диску;

- протоколом огляду предмету - DVD диску, ємністю 4700 мб на якому міститься відеозапис, який триває 25:21 хв. на якому зафіксовано розмову ОСОБА_4 з дочкою ОСОБА_9 , про обставни події, що мала місце 24.10.2023.

- аудіо записом розмови ОСОБА_7 з оператором «102» за 25.10.2023, який розміщений на CD-диску;

- протоколом огляду предмету від 16.11.2023, об`єктом якого був DVD диск на якому міститься аудіо запис телефонного дзвінка ОСОБА_7 на лінію «102»;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , поканання якого зафіксовані на відеозаписі, що розміщений на цифровому носію моделі Panasonic full НD марки НС V785 та за згодою учасників в подальшому буде записано на DVD-R диск;

- відеоматеріалом неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 11.12.2023;

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , з якого встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: напад з використанням тупого предмету;

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2024, якою у межах кримінального провадження №0000972 від 02.11.2023 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом;

- висновком судово-психіатричного експерта №1283 від 28.11.2023 згідно якого ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді маячного розладу і не може усвідомлювати та керувати ними. Клінічно виражені ознаки даного захворювання згідно медичної документації у ОСОБА_4 появилися літом 2018 року;

- висновком судово-психіатричного експерта №266/25 від 07.10.2025, згідно якого ОСОБА_4 в період здійснення правопорушення (24.10.2023) в тимчасовому розладі психічної діяльності не знаходився, виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у виді хронічного маячного розладу (F22 - за міжнародною, класифікацією хвороб 10 перегляду) та на даний час не усвідомлює свої дії та не може керувати ними.

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_4 суспільно- небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про які зазначено у клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 , як під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, так і на час проведення експертизи, не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2024 до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, які він відбуває у Комунальному підприємстві «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, вулиця Миру, 36А, село Орлівка, Сарненського району Рівненської області.

Згідно з ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22.10.2025, ОСОБА_11 змінено та продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ст. 94 ч. 1 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 372, 376, 392, 395, 513, 516 КПК України, суд ,-

постановив :

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

-DVD-R диск із вмістом відеозапису спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 від 25.10.2023 залишити при матеріалах справи;

-DVD-R диск із вмістом аудіо запису розмови ОСОБА_7 з оператором «102» за 25.10.2023 залишити при матеріалах справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1