Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6236/24
Провадження №: 1-кп/332/127/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за № 0000603 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Заводським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 185 КК України.

У судові засідання неодноразово викликалась свідок ОСОБА_6 , однак до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, у зв`язку із чим вказаного свідка ухвалою суду від 09.02.2026 було піддано примусовому приводу.

Однак, вимоги ухвали суду щодо примусового приводу свідка не виконані.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 , оскільки вона не з`являється у судові засідання без поважних причин, виконання ухвали про привід просить покласти на ВНП 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до вищевказаного свідка з метою об`єктивного, всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 131, 327, 372 КПК України -

ухвалив:

Піддати повторному приводу через ВНП 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65 на 12 годину 05 хвилин 05 березня 2026 року свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: Повне товариство «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс»1 Компанія», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26 «Г», фактичне можливе робоче місце: відділення № 273, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 16, прим. 26.

Виконання ухвали покласти на ВНП 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити до ВНП 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання та процесуальному прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1