Справа № 307/90/26
Провадження № 1-кп/307/10/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

11 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000141, відомості про яке 12 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141, відомості про яке 12 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

14 січня 2026 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважає, що дане кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду з тих підстав, що у обвинувальному акті не містяться відомості про потерпілого, в той час як згідно обвинувального акта кримінальним правопорушенням спричинено матеріальну шкоду та прокурором одночасно заявлено цивільний позов, а також формулювання обвинувачення не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, а тому його слід повернути прокурору для дооформлення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника - адвоката ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта, передбачені ст. 291 КПК України, відсутні.

Щодо доводів захисника - адвоката ОСОБА_5 про те, що в обвинувальному акті не зазначено потерпілого, то суд звертає увагу на таке.

Так, відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Крім того, частиною 7 ст. 55 КПК України визначено, що якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Ту обставину, що прокурор у змісті обвинувального акта не вказує відомості про потерпілого та не повідомляє, що дана особа відповідну заяву не подавала, не можливо вважати вагомою підставою для висновку про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не зазначення в обвинувальному акті про те, що потерпілий відсутній саме в силу ч. 7 ст. 55 КПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, призначенню судового розгляду та не перешкоджатиме подальшому судовому розгляду.

Тобто, підстав для надання будь-якій юридичній особі статусу потерпілого на стадії досудового розслідування не було, що унеможливило посилання на потерпілого в обвинувальному акті. Відтак порушень ст. 291 КПК України не допущено.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України цивільний позов не є предметом підготовчого судового засідання.

Щодо доводів захисника - адвоката ОСОБА_5 про те, що формулювання обвинувачення не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, то вони не узгоджуються з вимогами закону.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, тобто у такому виді, як це вважає необхідним прокурор. Спосіб же викладення формулювання обвинувачення може бути предметом оцінки суду лише під час судового розгляду кримінального провадження, який відповідно до вимог ст. 337 КПК України проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує виключно питання, пов`язані з можливістю призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та підготовки до судового розгляду, форма викладу обвинувачення не може бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки у КПК України чітко визначені вимоги щодо обов`язкових даних.

Висловлені стороною обвинувачення зауваження до змісту обвинувального акта фактично є незгодою з пред`явленим обвинуваченням. При цьому, питання щодо доведення винуватості чи невинуватості особи вирішується в ході судового розгляду провадження по суті, а не на стадії підготовчого судового провадження.

Зазначені обставини підлягають з`ясуванню безпосередньо під час судового розгляду, оскільки доведення елементів кримінального правопорушення, обґрунтованості обвинувачення зібраними доказами покладається на прокурора під час судового розгляду, а суд, відповідно до норм ч. 6 ст. 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Під час проведення досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 07 лютого 2026 року. Клопотань про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000141, відомості про яке 12 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Тячівського районного суду Закарпатської області на 15 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, та учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуюча: ОСОБА_1