УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва у червні 2025 року надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 22.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Як слідчим зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2025 приблизно о 18 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_1 рухаючись у другій смузі по проїзній частині вул. Рональда Рейгана, зі сторони вул. Миколи Лаврухіна в напрямку вул. Оноре де Бальзака, навпроти буд. № 40 втратив курсову стійкість в результаті чого, під час руху здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Logan» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у крайній лівій смузі у попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_1 перебуваючи в некерованому стані здійснив наїзд на припаркований у першій смузі вантажний автомобіль «Mercedes Benz Atego 1322» р.н. НОМЕР_3 , в кабіні якого відпочивав водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті даної ДТП водія автомобіля «Toyota Corolla» ОСОБА_5 , доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з попереднім діагнозом відкритий перелом правої верхньої кінцівки, ЗЧМТ, ЗТЖ, ЗТГК, також отримав тілесні ушкодження пасажир автомобіля «Toyota Corolla» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді ВЧМТ, перелом основи черепа, зтгк, перелом кісток лівого передпліччя.

Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де він проходить стаціонарне лікування та де у нього було відібрано зразки біологічного середовища (крові, сечі) з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З метою встановлення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ступеню їх тяжкості, виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та вирішення інших питань, які мають значення у кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань у галузі судової медицини, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичні експертизи, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно стаціонарного лікування ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 22 червня 2025 року, та зразки біологічного середовища (кров, сеча), які були відібрані у ОСОБА_5 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, під час проходження стаціонарного лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 22 червня 2025 року.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Медична документація на ім`я ОСОБА_5 щодо проходження ним стаціонарного лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зразки біологічного середовища (кров, сеча), відібрані у нього з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, під час проходження стаціонарного лікування у вказаному медичному закладі, містять відомості, що становлять лікарську таємницю.

Слідчим зазначено, що без медичної документації та зразків біологічного середовища ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо призначити та провести у кримінальному провадженні судово-медичні експертизи.

В судове засідання слідчий не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 22.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженню а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами медичної документації та вилучити її для проведення судово-медичних експертиз, а саме: медичну документацію (медичну карту стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, МРТ-знімки, КТ-знімки) на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу проходження ним стаціонарного лікування з 22 червня 2025 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також вилучити зразки біологічного середовища (крові, сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних у нього з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, під час проходження стаціонарного лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 22 червня 2025 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: