Справа № 645/450/26
Провадження № 1-кс/645/231/26
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 29.01.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000502 від 22.12.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України та про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 29.01.2026 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, в якій просить скасувати вказану постанову; зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні; зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України (привласнення майна) за фактом демонтажу належного йому електролічильника 31..07.2025. Заявник також просить поновити процесуальний строк на оскарження вказаної постанови дізнавача та просить вважати поважними причини пропуску строку для подання цієї скарги, посилаючись на те, що з 02.02.2026 на території м. Харкова та області діяли екстрені та стабілізаційні відключення електроенергії, спричинені масованими ракетними ударами рф по енергетичній інфраструктурі України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Проаналізувавши додані до скарги документи, слідчий суддя вважає, з метою забезпечення права доступу особи до суду, відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду, а також з метою з`ясування усіх обставин наведених у скарзі на постанову дізнавача від 29.01.2026 про відмову у визнанні потерпілим, витребувати матеріали кримінального провадження № 0000502 від 22.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України для огляду їх у судовому засіданні в частині обставин, викладених у скарзі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, СМС повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 29.01.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000502 від 22.12.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України та про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова в судовому засіданні на 16 лютого 2026 року на 13 годину 15 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та уповноважену особу СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Витребувати з СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 від 22.12.2025 для дослідження у судовому засіданні в частині обставин, викладених у скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1