КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1619/26
Провадження № 1-кс/552/344/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000146 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000146 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовувала тим, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2026 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, з корисливою метою, проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та намагалась викрасти електроінструменти, котрі належать ОСОБА_6 , але не довела свої злочинні дії до кінця, оскільки була затримана під час вчинення злочину. При доведенні своїх злочинних дій до кінця ОСОБА_6 могло бути спричинено матеріального збитку сума якого встановлюється.

Так, 28.02.2026 року в період часу з 20:40 год. по 22:00 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Василя Стуса, 12 було виявлено та вилучено: колонку музичну чорного кольору з маркуванням «АК -20G» з дротом червоного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету з біркою НПУ Н45655554, два платикових відра чорного кольору із металевими дисками «Титан» діаметром 125 мм та саморізами (55 мм) чорними які поміщено до поліетиленового пакету з біркою НПУ Н45655061, електричний тример (для косіння трави) «BOSH» «AFS 23-37» бірюзового кольору який поміщено до поліетиленового пакету з біркою НПУ Н45655056. Також, 01.03.2026 року в період часу з 01:56 год. по 02:11 год. під час особистого обшуку затриманого та огляду речей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться при ньому старшим слідчим ВП №1 Полтавського РУП ОСОБА_8 було оглянуто та вилучено речі, які знаходилися при затриманому, а саме: мобільний телефон Moto e13 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та 7 перчаток помаранчевих та плоскогубці з ручками чорно-жовтого кольору. Вказані речі вилучено та поміщено до окремих спец пакетів.

01.03.2026 року постановою слідчого вилучені об`єкти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 28.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

З доданого до клопотання протоколу обшуку від 28.02.2026, встановлено що 28.02.2026 року в період часу з 20:40 год. по 22:00 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Василя Стуса, 12 було виявлено та вилучено: колонку музичну чорного кольору з маркуванням «АК -20G» з дротом червоного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету з біркою НПУ Н45655554, два платикових відра чорного кольору із металевими дисками «Титан» діаметром 125 мм та саморізами (55 мм) чорними які поміщено до поліетиленового пакету з біркою НПУ Н45655061, електричний тример (для косіння трави) «BOSH» «AFS 23-37» бірюзового кольору який поміщено до поліетиленового пакету з біркою НПУ Н45655056. Крім того, з протоколу обшуку затриманої особи від 01.03.2025, встановлено що 01.03.2026 року в період часу з 01:56 год. по 02:11 год. під час особистого обшуку затриманого та огляду речей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться при ньому старшим слідчим ВП №1 Полтавського РУП ОСОБА_8 було оглянуто та вилучено речі, які знаходилися при затриманому, а саме: мобільний телефон Moto e13 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та 7 перчаток помаранчевих та плоскогубці з ручками чорно-жовтого кольору. Вказані речі вилучено та поміщено до окремих спец пакетів.

01.03.2026 року постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000146 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.02.2026 року в період часу з 20:40 год. по 22:00 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Василя Стуса, 12 речі, а саме: колонку музичну чорного кольору з маркуванням «АК -20G» з дротом червоного кольору, два платикових відра чорного кольору із металевими дисками «Титан» діаметром 125 мм та саморізами (55 мм) чорними, електричний тример (для косіння трави) «BOSH» «AFS 23-37» бірюзового кольору.

Накласти арешт на вилучені 01.03.2026 року в період часу з 01:56 год. по 02:11 год. під час особистого обшуку затриманого та огляду речей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться при ньому старшим слідчим ВП №1 Полтавського РУП ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон Moto e13 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та 7 перчаток помаранчевих та плоскогубці з ручками чорно-жовтого кольору.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Після проведення відповідних експертиз, колонку музичну чорного кольору з маркуванням «АК -20G» з дротом червоного кольору, два платикових відра чорного кольору із металевими дисками «Титан» діаметром 125 мм та саморізами (55 мм) чорними, електричний тример (для косіння трави) «BOSH» «AFS 23-37» бірюзового кольору, плоскогубці з ручками чорно-жовтого кольору повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1