Справа № 592/2526/26
Провадження № 1-кс/592/1355/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014122 від 08.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 387 України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та вимоги мотивує тим, що У провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0014122 від 08.08.2025 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 387 КК України за заявою ОСОБА_4 , про вчинення щодо нього кримінального правопорушення працівниками НАБУ.

Вироком Вищого антикорупційного суду від 18.09.2024 у справі № 991/1388/20, провадження 1-кп/991/26/20 за наслідком розгляду кримінального провадження № 0000898 від 10.10.2019, досудове розслідування по якому проводилося НАБУ, суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання.

ОСОБА_4 вказує, що був спровакований до вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вказує на фальсифікацію (підробку) матеріалів кримінального провадження № 0000898 від 10.10.2019 стосовно нього.

На запит ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання копій матеріалів судової справи №991/1388/20, у тому числі копії вироку та окремої думки, отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 , що отримання копій можливе у порядку, передбаченому главою 15 КПК України .

З метою проведення повного всебічного, об`єктивного досудового розслідування, перевірки викладених фактів та встановлення винних осіб, прокурор просить надати тимчасовий доступ до відновлених матеріалів судової справи №991/1388/20, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою вилучення копій процесуальних документів та електронних носіїв інформації, які у ній знаходяться.

З урахуванням положення, встановленого ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає доцільним розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких ініціюється заявником.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заявленого клопотання, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За правилом ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 7 КПК України передбачено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

У відповідності до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Сумською обласною прокуратурою, місце розташування: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

До слідчого судді з вказаним клопотанням звернувся прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без задоволення, оскільки його розгляд не в межах компетенції слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014122 від 08.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 387 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5