Провадження № 1-кп/932/1842/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000585 від 22.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділом Покровського РУП ГУНП у Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000585 від 22.05.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.05.2014, у період часу приблизно з 05 год 10 хв. до 13 год 00 хв. невідома особа проникла до житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 17 320 грн.

Органом досудового розслідування з метою встановлення особи, що вчинила це кримінальне правопорушення, проведено такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- 21.05.2014 проведено огляд місця події;

- 23.05.2014 допитано потерпілу ОСОБА_4 ;

- 24.05.2014 допитано свідка ОСОБА_5 ;

- 24.05.2014 допитано свідка ОСОБА_6 ;

- 24.05.2014 допитано свідка ОСОБА_7 ;

- 25.05.2014 допитано свідка ОСОБА_8 ;

- 25.05.2014 допитано свідка ОСОБА_9 ;

- 03.03.2015 додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 ;

- 02.03.2015 допитано свідка ОСОБА_10 ;

- 10.03.2015 допитано свідка ОСОБА_11 .

Окрім цього, під час досудового слідства з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи що скоїла дане кримінальне правопорушення в порядку ст. 40-1 КПК України неодноразово направлялись доручення на проведення слідчий (розшукових) дій, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

У матеріалах долучених до клопотання наявна заява потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якої остання зазначила, що ознайомившись із клопотанням прокурора зауважень до нього у неї не виникло. Проти закриття кримінального провадження потерпіла не заперечує, цивільний позов заявляти не бажає, просила провести судовий розгляд за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 11 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, а також те, що органом досудового розслідування були вжиті заходи спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000585 від 22.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1