Справа № 308/277/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 за №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч,5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 за №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч,5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 січня 2026 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання щодо передачі матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000022 від 20.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, (справа №308/13243/25), яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, оскільки дане кримінальне провадження надійшло до суду раніше та стосується обвинуваченого ОСОБА_4 . Мотивуючи його тим, що доцільним з метою економії процесуального часу, такі об`єднати в одне провадження. Крім цього, в межах вказаних кримінальних проваджень підлягають дослідженню одні докази, свідками є одні особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотав про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням не заперечував.

Захисник в судовому засіданні вважав за доцільним вирішити питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням яке надійшло до суду раніше та стосується обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні вважав, що вирішення питання щодо передачі матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання є доцільним, такі стосуються одного і того ж обвинуваченого тому з метою економії процесуального часу також доцільним є об`єднання таких проваджень.

Заслухавши учасників судового розгляду, з урахуванням думки обвинувачених та їх захисника, прокурора про можливість вирішення питання щодо передачі матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням яке надійшло до суду раніше та стосується обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількохдосудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11 листопада 2025 року (справа № 308/13243/25) Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 20.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, які вважали за доцільне об`єднати такі кримінальні провадження в одне, враховуючи, що матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 20.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду надійшли до суду раніше, суд вважає, що з метою повного і об`єктивного розгляду кримінальних проваджень дане кримінальне провадження за №0000396 від 27.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч,5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України слід передати складу суду у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, №0000022 від 20.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, (справа №308/13243/25) для вирішення питання щодо їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 за №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч,5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України передати складу суду у кримінальному провадженні, №0000022 від 20.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, (справа №308/13243/25), яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1