Справа № 445/1453/21
Провадження № 1-кс/445/153/26
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Золочів Львівської області, скаргу представника ПП «Вокс-ЛВ» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Вокс-ЛВ» звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000034 про витребування нотаріальної справи для оглядута зобов`язати розглянути вказану скаргу.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні СВ Золочівського районного відділу поліції управлінні ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000034, внесене до ЄРДР 02.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, процесуальне керівництво за вказаним провадженням доручено здійснювати Золочівській окружній прокуратурі Львівської області. 14.01.2026 на адресу СВ Золочівського районного відділу поліції управлінні ГУНП у Львівській області адвокатом ОСОБА_3 було скеровано клопотання від 14.01.2026 у кримінальному провадженні №0000034 про витребування нотаріальної справи для огляду. Відповідно до листа заступника керівника Золочівської окружної прокуратури №14.54/05-39-277 вих.26 від 21.01.2026, зазначене вище клопотання було скероване за належністю для розгляду по суті та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000034. Однак, станом на 16.03.2026 відповідь на зазначене клопотання заявнику не надходила.

Представник скаржника у судове засіданні не прибула, подала заяву, де просила розгляд скарги проводити у її відсутності та таку зодовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, де просив розгляд скарги проводити у його відсутності та відмовити у задоволенні такої з огляду на те, що відповідь адвокату ОСОБА_3 на скаргу від 14.01.2026 було надано 22.01.2026 за вих. № 20767-2026. Долучив до заяви копію відповіді на скаргу від 22.01.2026.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Аналогічна норма міститься у ст. 24 КПК України.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно правил ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 14.01.2026 представником Приватного підприємства «Вокс-ЛВ» - адвокатом ОСОБА_3 на адресу керівника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області було надіслано клопотання у кримінальному провадженні №0000034 про витребування нотаріальної справи для огляду. Як вбачається з доданого клопотання, представник ПП "Вокс-ЛВ" просила розглянути скаргу представника ПП "Вокс-ЛВ" від 29.10.2025 на бездіяльність слідчих СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, в опрацюванні яких перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 02.02.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України, та прийняти відповідне рішення; надати інформацію про результати звернення адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП "Вокс-ЛВ", стосовно неправомірних дій окремих поліцейських ГУ НП у Львівській області на офіційну електронну адресу. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що, у відповідності до вимог ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 17.12.2025 у справі № 445/1453/21 (провадження № 1-кс/445/970/25), зобов?язано керівника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розглянути скаргу представника ПП "Вокс-ЛВ" від 29.10.2025 на бездіяльність слідчих СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, в опрацюванні яких перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 02.02.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України, та прийняти відповідне рішення. Однак станом на 14.01.2026 на адресу адвоката ОСОБА_3 інформація про результати перевірки повідомлення від 16.12.2025 від ГУНП у Львівській області не надходила.

Відповідно до листа заступника керівника Золочівської окружної прокуратури №14.54/05-39-277 вих. 26 від 21.01.2026, зазначене вище клопотання було скероване за належністю для розгляду по суті та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000034.

З матеріалів справи вбачається, що начальником СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області 22.01.2026 надано відповідь на звернення представника ПП «Вокс-ЛВ» - ОСОБА_3 , в якій зазначено, що за результатами вказаного звернення та проведеною перевіркою за вказаною скаргою не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про наявність у діях працівників СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області порушень службової дисципліни, що передбачено Дисциплінарним статутом Національної поліції України чи порушень норм кримінального процесуального кодексу.

Оцінюючи заявлені вимоги поданої скарги, зокрема, про бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Аналіз норм кримінального процесуального законодавства свідчить, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, зазначена норма закону дозволяє звернутися до суду із скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків слідчого чи прокурора, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що начальником СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській областінадано відповідь на звернення представника ПП «Вокс-ЛВ» - ОСОБА_3 , в якій зазначено, що за результатами вказаного звернення та проведеною перевіркою за вказаною скаргою не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про наявність у діях працівників СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області порушень службової дисципілни, що передбачено Дисциплінарним статутом Національної поліції України чи порушень норм кримінального процесуального кодексу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність підстави для задоволення скарги.

Керуючись статтями 7, 9, 107, 303-307, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого.

У задоволенні скарги представника ПП «Вокс-ЛВ» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1