Справа № 761/268/26
Провадження № 1-кс/761/1388/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 15.12.2025, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 15.12.2025, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 15.12.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у грудні 2024 року, проте не пізніше 21:54 год. 12.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи робітником ТОВ «АБК ДНІПРО» - контролером якості, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , робітником вказаного товариства - майстром цеху розливу та невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, отримали доступ до виробничих приміщень, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Царичанка, вул. Царичанська, 168, що використовується як завод ТОВ «АБК ДНІПРО», яке за КВЕД 11.01 має основний вид діяльності - дистиляцiя, ректифiкацiя та змiшування спиртних напоїв та ліцензію №00112 від 29.11.2021 на виробництво алкогольних напоїв, у тому числі отримали доступ до виробничого устаткування і алкогольних напоїв ТОВ «АБК ДНІПРО».

При цьому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно групою осіб, в порушення вимог Господарського кодексу України, Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, вчинила незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

13.11.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виготовленні алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 України підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами.

19.11.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 60560 грн, та покладені процесуальні обов`язки строком до 13.01.2026:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду з певною періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- не відлучатися з міста, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, та особами, що підлягають допиту під час проведення досудового розслідування - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

15.12.2025 з матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 19.01.2023 виділено в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, якому присвоєно № 0000039.

Приймаючи до уваги факт наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, з метою забезпечення неухильного виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, у т.ч. встановлених ухвалою слідчого судді, строк дії якої спливає 13.01.2026, у кримінальному провадженні виникла необхідність у зверненні до суду із даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, зазначили, що ризики на які посилається прокурор є безпідставними. Також, зазначили, що паспорт для виїзду за кордон зданий на зберігання до відповідних органів державної влади. Крім цього, на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2025 була внесена застава.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 15.12.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

13.11.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виготовленні алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 України підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами.

19.11.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 60560 грн, та покладені процесуальні обов`язки строком до 13.01.2026:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду з певною періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- не відлучатися з міста, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, та особами, що підлягають допиту під час проведення досудового розслідування - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

15.12.2025 з матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 19.01.2023 виділено в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, якому присвоєно № 0000039.

Водночас, враховуючи те, що строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків закінчується, однак ризики, які стали підставою для обрання їй запобіжного заходу продовжують існувати, а завершити кримінальне провадження до цього часу неможливо, а тому необхідно продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Як вбачається з клопотання та зазначає прокурор, ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а саме:

1. На обґрунтування першого ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурор зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, а також усвідомлює наслідки у разі визнання її винною у вчиненні цього злочину, що вже само по собі може бути підставою та мотивом переховуватися від органу досудового розслідування і суду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України слід враховувати, що ОСОБА_4 , вчинивши нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, може покинути територію Дніпропетровської області й переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.

Крім цього, підозрювана не являється до органу досудового розслідування на вручені повістки про явку для проведення слідчих дій на 18.11.2025, 19.11.2025, 20.11.2025, про поважність причин неявки не повідомляла.

2. По ризику - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підозрювана ОСОБА_4 може особисто незаконно впливати (шляхом пропозиції грошової винагороди, погрозами тощо) на ряд свідків у цьому кримінальному провадженні, що негативним чином може вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин даного кримінального провадження.

Крім того, на теперішній час досудове розслідування кримінального провадження триває, у тому числі планується проведення процесуальних дій з метою встановлення інших осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а тому наявний ризик незаконного впливу ОСОБА_4 на цих осіб.

Покази свідків досліджуються в суді, а тому може вчиняти дії для впливу на таких осіб (шляхом пропозиції грошової винагороди, погрозами тощо).

3. По даному ризику - перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи тяжкість злочину, особу підозрюваного та те, що всіх винних осіб наразі не встановлено та до кримінальної відповідальності не притягнуто, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі і шляхом спотворення відповідних доказів у кримінальному провадженні, приховування слідів вчиненого ним та його співучасниками кримінального правопорушення тощо.

4. По ризику - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

У зв`язку з конкретними обставинами вчиненого кримінального правопорушення та особою підозрюваної, наявність впливових зв`язків, існує обґрунтована підозра того, що ОСОБА_4 з метою не викриття її у вчиненні злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, шляхом знищення доказів, перешкоджання з`явленню свідків, примушування їх до відмови від давання показань тощо.

Таким чином, суспільний інтерес у справі, який полягає у досягненні цілей, визначених ст. 177 КПК України, перевищує можливі позитивні характеристики підозрюваної.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 та ч. 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваної ухилятися від досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно продовжити покладені на неї відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, які також узгоджуються з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 176-178, 194, 309, 392 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду з певною періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- не відлучатися з міста, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, та особами, що підлягають допиту під час проведення досудового розслідування - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити до 12.03.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1