overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/3641/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/908/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2026, за яким обвинувачену ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України та виправдано у зв`язку із не доведенням стороною обвинувачення, що вона вчинила вказане кримінальне правопорушення,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2026, за яким обвинувачену ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України та виправдано у зв`язку із не доведенням стороною обвинувачення, що вона вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Розгляд матеріалів провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11:00 год 27.04.2026.

Від захисника ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження за його участі та участі обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_5 шляхом використання власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2026, за яким обвинувачену ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України та виправдано у зв`язку із не доведенням стороною обвинувачення, що вона вчинила вказане кримінальне правопорушення, який відбудеться о 11:00 год 27.04.2026 в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_5 шляхом використання власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

07 квітня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження № 201/1823/26 (провадження № 1-кп/201/116/2026), відомості про яке 08 вересня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018099, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст. 401 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 201/1823/26 (провадження № 1-кп/201/116/2026), відомості про яке 08 вересня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018099, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили прийняти ОСОБА_4 на військову службу.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15.40 годині 08 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/412/26
Провадження № 1-кс/342/78/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення на підставі поданої ним заяви від 12.11.2025. Просить суд поновити строк на подачу даної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення.

Розгляд скарги відбудеться о 14 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

Зобов`язати відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області подати до початку розгляду скарги 15.04.2026 слідчому судді матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 12.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.214 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/35/26
Номер провадження 1-кп/383/86/26
УХВАЛА

15 квітня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання процесуального прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з розгляду матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0028852 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0028852 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 369, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0028852 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, проводити дистанційно за участю процесуального прокурора ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити прокурору, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 716/2623/24
У Х В А Л А

15.04.2026 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна, Заставнівського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 15.06.2026 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися за межі м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-30 год. 16.04.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/803/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

"15" квітня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 17 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, на 15 квітня 2026 року на 14:40 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 554/7359/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Горбунова
Справа № 508/628/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинувачених в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Антонишина
Справа № 205/6851/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.05.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.05.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: зупинити до звільнення з військової служби.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Таус
Справа № 307/3211/25
Провадження №1-кп/307/239/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

06 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, № 0000425 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання або шляхом зменшення розміру застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Копію ухвали після її оголошення вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати його захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 11 травня 2026 року о 15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6636/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000103 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000103 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000103 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - на 14 год. 00 хв. 12 травня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2057/26
Провадження №: 1-кс/332/182/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 31 березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

Перед початком розгляду клопотання, слідчим СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , подано заяву зі змісту якої просить розгляд клопотання не проводити з огляду на те, що по вищевказаному кримінальному провадженню прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник юридичної особи у якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Зважаючи на подану слідчим СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 заяву зі змісту якої просить розгляд клопотання не проводити з огляду на те, що по вищевказаному кримінальному провадженню прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 31 березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4489/23
Провадження № 1-кп/442/35/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 18.10.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27-ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

учасники справи: прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 04.07.2026 включно, з визначенням розміру застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 302800,00 гривень.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Суддя ОСОБА_1