Справа № 572/957/24
Провадження № 1-кп/572/254/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000647 від 07.07.2020 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 126-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 .

У клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_5 7 липня 2020 року біля 16 години за місцем проживання ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно завдала ОСОБА_8 два удари кухонним ножом в область грудної клітини, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного комбінованого геморагічного та плевро-пульмонального шоку із гострою масивною внутрішньо-плевральною лівобічною кровотечою та гемо-пневмотораксом, проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням верхівки лівої легені, середостінної частини, висхідної частини аорти, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки посередині, поверхневих саден перенісся лівої гомілки передньої поверхні грудної клітки, тобто тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

Крім цього, ОСОБА_5 30 січня 2024 року біля 20 години в квартирі АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно систематично застосувала психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 , з якою перебуває в сімейних відносинах, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, приниження та залякування, що викликало у ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як протиправне заподіяння смерті іншій особі за ч. 1 ст. 115 КК України та домашнє насильство за ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 3 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави.

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 червня 2025 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 липня 2025 року ОСОБА_5 залишена під вартою на строк не більше, ніж 60 днів.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалами Сарненського районного суду Рівненської області від 3 листопада 2025 року та від 22 грудня 2025 року обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави продовжений на строк 60 днів.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на достатність відповідних підстав.

Потерпілий ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 просили клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 , заперечували клопотання, просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що існують підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Наявність такої підтверджується засвідченими в протоколах слідчих дій показаннями, документами, висновками експерта.

У разі визнання обвинуваченої винуватою їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Судом враховується вік та стан здоров`я ОСОБА_5

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, є наявність достатніх підстав вважати, що вона може ухилитись від суду.

Крім цього, обвинувачена, перебуваючи на волі, матиме реальну можливість шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати на потерпілих, у зв`язку з чим лише перебування останньої в слідчому ізоляторі унеможливить їх спілкування.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків, які тривають, та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідатиме особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діянь, які їй інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

Судом не здобуто фактичних даних, які б свідчили про достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою для запобігання визначених ризиків, які існують, залишаються дійсними та тривають.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк шістдесят днів з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії ухвали.

Термін дії ухвали до 15 квітня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1