Справа № 761/2700/26
Провадження № 1-кс/761/2943/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 09.10.2025 року, про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000435 від 28.03.2025 року

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 09.10.2025 року, про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000435 від 28.03.2025 року.

В своїй скарзі скаржник зазначає, що матеріали кримінального провадження, так само, як і виклад фактичних обставин, зазначених у повідомленні про змінену та нову підозру не містить достатніх та взаємоузгоджених відомостей, що вказують про наявність в діях ОСОБА_3 об?єктивних та суб?єктивних ознак інкримінованих злочинів. У зв?язку з цим повідомлення ОСОБА_3 про змінену та нову підозру від 09.10.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України є необґрунтованим, незаконним, й таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного. Також зазначає, що стороною обвинувачення на момент повідомлення ОСОБА_3 про змінену та нову підозру не було здобуто достатніх доказів про існування усіх елементів складів розслідуваних кримінальних правопорушень, необхідних для початку процедури притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю скасувати повідомлення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 09.10.2025 року, про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000435 від 28.03.2025 року.

Разом з тим, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення без розгляду його скарги, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість її розгляду по суті, та про необхідність залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 303, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 09.10.2025 року, про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000435 від 28.03.2025 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1