Справа № 953/1945/26
н/п 1-кс/953/1114/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

24 лютого 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на тимчасове вилучене майно в ході проведення затримання в порядку ст.208 КПК України та обшуку за адресою м.Харків, вул.Семена Кузнеця, буд.48, 20.02.2026 року, а саме:

1.Капсуль детонатори 4 од.;

2.Електродетонатори 33 од.;

3.Мінні детонатори 13 од.;

4.Підривач до ручних гранат AF-11 1 од.;

5.Підривач до ручних гранат FGM-1 1 од.;

6.Підривач до ручних гранат P-DLY 2 од.;

7.Підривач до ручних гранат УДЗ 1 од.;

8.Підривач до ручних гранат типу УЗРГМ 17 од.;

9.Предмет, зовні схожий на корпус заряду вибухової речовини типу скид із вражаючими елементами, закріпленими липкою стрічкою 8 од.;

10.Корпуси гранат Ф-1 8 од.;

11.Корпуси ручних гранат GHO-1 19 од.;

12.Корпуси гранат М52 2 од.;

13.Корпуси гранат РГН 15 од.;

14.Корпуси гранат РГО 7 од.;

15.Корпус гранати ГМО 1 од.;

16.Протипіхотна міна МРУД 1 од.;

17.Протипіхотна міна KLAYMORE 1 од.;

18.Гранатометні постріли 40 мм 8 од.;

19.Підривач MYB-4 14 од.;

20.Накольний механізм НМ-71 7 од.;

21.Електрична мережа з електродетонатором до протипіхотної міни KLAYMORE- 1 од.;

22.Набої калібру 7,62 мм 1660 од.;

23.Набої 12 калібру 12 од.;

24.Набої калібру 5,45 3 од.;

25.Набої калібру 5,56 5 од.;

26.Цинк із маркуванням «800 KRTG 5,56 mm» - 1 од.;

27.Ручні гранатомети (АТ4 3 од., РПГ-75 2 од.);

28.Постріл гранатометний ПГ-7л 3 од.

29.Димова граната 1 од.;

30.Кулемет калібру 7,62х51 мм з видимим маркуванням 355/1 ;

31.Помпова рушниця з маркуванням 22МС16185.

32.мобільний телефон марки «Samsung А 15», який упаковано до спец. пакету № PSP 1188746

33.мобільний телефон марки «Samsung» А 36 ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою : НОМЕР_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяв до суду не надходило, повідомлявся судом належним чином.

Власники майна до суду не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000231 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України за фактом збуту боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.02.2026 до СУ ГУНП в Харківській області з Харківського управління ДВБ НП України, надійшли матеріали, про те, що військовослужбовець ЗСУ займається збутом вогнепальної зброї та бойових припасів на території Харківської області.

В ході виконання доручення старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області № 82026-2026 від 18.02.2026 працівниками Харківського управління ДВБ Національної поліції України встановлено, що особа яка причетна до вчинення вищевказаного злочину, являється військовослужбовець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Республіки Боснія і ОСОБА_5 фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідка встановлено що близько в середині лютого місяця 2026 року він зустрівся зі своїм знайомим, де в ході розмови до них підійшов раніше не знайомий йому чоловік, який представився як ОСОБА_4 , який запропонував останньому придбати вогнепальну зброю, а саме карабін М4, БК до нього, протитанкові гранатомети, вибухівка С4, ручні гранати, обумовивши суму 3000 доларів США.

Також в ході допиту свідка встановлено, що йому відомий військовослужбовець ОСОБА_4 за позивним « ОСОБА_6 », з яким він перебуває в одній команді «легіоні», який в лютому 2026 року звернувся до нього з проханням знайти особу яка має намір придбати в нього зброю, бойові припаси, вибухові пристрої. Через деякий час свідок зустрівся зі своїм знайомим, та в цей час до них підійшов «Муслім», який запитав у свідка чи надійний чоловік його знайомий. На що свідок відповів, що так. В ході розмови свідок зрозумів, що « ОСОБА_6 » запропонував його знайомому придбати зброю. Тому свідок попрохав свого знайомого, звернутись до поліції, оскільки свідок іноземець та має проблеми з знаннями української мови. При надані показів свідок зазначив, що ОСОБА_4 , проживає в АДРЕСА_1 .

19.02.2026 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, відшукання предметів, знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме вогнепальної зброї; боєприпасів до вогнепальної зброї; вибухових речовин; вибухових пристроїв; інших вилучених із цивільного обігу речовин та предметів; чорнових записів; електронних носіїв інформації (флешносіїв, жорстких дисків, тощо); комп`ютерної техніки (ноутбуків, планшетів, системних блоків, принтерів); засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток, планшетів із електронними носіями інформації); інших предметів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та у яких можуть міститись відомості про обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень-злочинів, майна, на яке може бути накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову.

В період часу з 20.01.2026 11:50 по 21.02.2026 01:43 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Республіки Боснія і Герцеговина та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є громадянином Французької Республіки, де виявили та вилучили вищевказане майно.

Вилучені в ході зазначеного обшуку предмети, речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

20.02.2026 о 10 годині 30 хвилині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України, в ході затримання у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung А 15», який упаковано до спец. пакету № PSP 1188746.

20.02.2026 о 10 годині 30 хвилині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України в ході затримання у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» А 36 ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою : НОМЕР_3 .

Клопотання подано поштовим зв"язком 22.02.2026р., отже в строки передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурором доведено, що вилучене 20.02.2026 в ході проведення обшуку житла та огляду затриманих осіб, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №0000231 від 16.02.2026 року, за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпорядження та користування вилученими в ході проведення огляду речами, власниками яких є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на майно, вилучене:

- 20.02.2026 о 10 годині 30 хвилині в ході затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 208 КПК України: мобільний телефон марки «Samsung А 15», який упаковано до спец. пакету № PSP 1188746.

- 20.02.2026 о 10 годині 30 хвилині у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України: мобільний телефон марки «Samsung» А 36 ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою : НОМЕР_3 .

- в період часу з «11» год. «50» хв. 20.02.2026 до «01» год. «43» хв. 21.02.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , де проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Республіки Боснія і Герцеговина та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є громадянином Французької Республіки, де виявили та вилучили:

1.Капсуль детонатори 4 од.;

2.Електродетонатори 33 од.;

3.Мінні детонатори 13 од.;

4.Підривач до ручних гранат AF-11 1 од.;

5.Підривач до ручних гранат FGM-1 1 од.;

6.Підривач до ручних гранат P-DLY 2 од.;

7.Підривач до ручних гранат УДЗ 1 од.;

8.Підривач до ручних гранат типу УЗРГМ 17 од.;

9.Предмет, зовні схожий на корпус заряду вибухової речовини типу скид із вражаючими елементами, закріпленими липкою стрічкою 8 од.;

10.Корпуси гранат Ф-1 8 од.;

11.Корпуси ручних гранат GHO-1 19 од.;

12.Корпуси гранат М52 2 од.;

13.Корпуси гранат РГН 15 од.;

14.Корпуси гранат РГО 7 од.;

15.Корпус гранати ГМО 1 од.;

16.Протипіхотна міна МРУД 1 од.;

17.Протипіхотна міна KLAYMORE 1 од.;

18.Гранатометні постріли 40 мм 8 од.;

19.Підривач MYB-4 14 од.;

20.Накольний механізм НМ-71 7 од.;

21.Електрична мережа з електродетонатором до протипіхотної міни KLAYMORE- 1 од.;

22.Набої калібру 7,62 мм 1660 од.;

23.Набої 12 калібру 12 од.;

24.Набої калібру 5,45 3 од.;

25.Набої калібру 5,56 5 од.;

26.Цинк із маркуванням «800 KRTG 5,56 mm» - 1 од.;

27.Ручні гранатомети (АТ4 3 од., РПГ-75 2 од.);

28.Постріл гранатометний ПГ-7л 3 од.

29.Димова граната 1 од.;

30.Кулемет калібру 7,62х51 мм з видимим маркуванням 355/1 ;

31.Помпова рушниця з маркуванням 22МС16185.

Арештоване майно зберігати, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1