Справа № 346/1935/26
Провадження № 1-в/346/136/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників адміністрації колонії ОСОБА_4 , ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, судимого, останній раз 25.01.2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; ухвалою вказаного суду від 20.12.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді обмеження волі; засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області: 24.05.2022 року за ст. 395 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.01.2021 року та з урахуванням положень ст. 72 КК України остаточне покарання визначено у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць; 28.06.2022 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.05.2022 року, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць із конфіскацією майна; 16.12.2022 року за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.06.2022 року, зарахувавши частково відбуте основне покарання, остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць із конфіскацією майна; 06.04.2023 року за ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.12.2022 року, остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць із конфіскацією майна,-

в с т а н о в и в :

в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_6 (початок строку відбування покарання якого: 08.06.2022 року, кінець строку: 24.03.2028 року) під час тримання в ДУ Чортківська установа виконання покарань ( №26) не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення йому не оголошувались. В ДУ «Коломийська ВК (№ 41)» він відбуває покарання з 14.05.2024 року, за час відбування якого не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Після прибуття в установу працевлаштований у виробничій майстерні. До роботи відноситься добросовісно, оголошено 3 заохочення. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує добросовісно та залучається до них в порядку черговості. За характером спокійний та врівноважений, у відношенні до представників адміністрації колонії тактовний. Засуджений відбув 2/3 строку призначеного покарання, виконавчі листи на нього не поступали, згідно з вироком суду вину у вчиненому визнав, довів своє виправлення. Тому наявні передбачені законом підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Представники адміністрації колонії в судовому засіданні подання підтримали.

Засуджений просить задовольнити подання. Послугами захисника під час його розгляду скористатись не бажає.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що наявні підстави для задоволення вказаного подання.

Вивчивши матеріали, які наявні в особовій справі засудженого, заслухавши пояснення вказаних учасників, суд дійшов таких висновків.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до правил ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з положеннями ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Частиною 1 ст.6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а згідно з положеннями ч.3 цієї статті основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, обов`язковими умовами для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є відбуття визначених ч.3 ст.81 КК України частин покарання в залежності від ступеня тяжкості вчиненого злочину, форми вини та кримінального минулого засудженого.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_6 від 02.04.2026 року, останній в місцях позбавлення волі перебуває з 08.06.2022 року; за час відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, стягнення не застосовувались. Працевлаштований у виробничій майстерні, до роботи відноситься добре, вчасно виконує поставлені завдання, оголошено 3 заохочення. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі в порядку черговості, розуміє їхню необхідність. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, ввічливий, законні вимоги виконує. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження», реалізував програму ДВВ Професія , у КНЦ №41 здобув виробничу спеціальність «верстатник деревообробних верстатів». За характером спокійний, врівноважений, із засудженими не конфліктний. Усвідомлює, що саме потребує змін, має позитивні плани на майбутнє, бажає змінити своє життя. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній (а.с. 2-4, арк. особ. справи № 142-144, частина ІІ).

Згідно з даними довідок №142 та №237 про працевикористання засудженого ОСОБА_6 за період з травня по жовтень 2024 року у відповідній графі відсутні будь-які дані, що стосуються його працевлаштування; за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року, з червня 2025 року по квітень 2026 року працював за договором ЦПХ та отримував заробітну плату (а.с. 10, 21, арк. особ. справи № 48, частина ІІ).

Відповідно до даних довідки про заохочення та стягнення засудженого від 02.04.2026 року за весь час відбування покарання (з 08.06.2022 року) засудженому ОСОБА_6 02.04.2025 року, 06.10.2025 року та 01.04.2026 року оголошено 3 заохочення (подяки (за сумлінну поведінку, добросовісне відношення до роботи та активну участь у благоустрою місць позбавлення волі ); дисциплінарні стягнення не накладались (а.с. 5, арк. особ. справи № 145).

У висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 зазначено, що з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VІ 84 бали) встановлено, що засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення (а.с. 7-9)).

Відповідно до даних довідки ДУ «Коломийська ВК (№ 41)» (Вх. № ЕП-1898/26-Вх. Від 26.05.2026 року) ОСОБА_6 залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглої території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, які він виконує в порядку черговості, а саме: миття вікон, дверей, підлоги, витирання пилюки, виносу та завантаження побутового сміття відділення, прибирання локального сектору та кімнат для прийому їжі засудженими відділення СПС №6; до виконання даних робіт відноситься добросовісно, вчасно виконує поставлені йому завдання та розуміє необхідність їхнього виконання ( а.с. 20 ).

Згідно з копіями цивільно-правових договорів № Ц-217 від 04.11.2024 року, №Ц-244 від 02.12.2024 року, №Ц-16 від 01.01.2025 року, №Ц-39 від 03.02.2025 року, укладених між ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» (замовником) та ОСОБА_6 (виконавцем), останній зобов`язується виконати роботи з виготовлення заготовок на нарди і шахмати, а замовник - оплатити надані послуги. Аналогічні цивільно-правові договори укладені із засудженим 03.03.2025 року, 01.04.2025 року, 01.07.2025 року, 04.08.2025 року, 08.09.2025 року, 06.10.2025 року, 03.11.2025 року, 01.12.2025 року, 01.01.2026 року та 02.02.2026 року (арк. особ. справи 93-96, 113, 124, 125, 128, 129, 130, 134, 135, 136, 137, частина ІІ ).

На підставі наведеного судом встановлено, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, призначеного за умисний тяжкий злочин, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд враховує, що засудженому оголошено 3 заохочення, стягнення не накладались, він працевлаштований за договором ЦПХ, в тому числі впродовж одинадцяти місяців підряд отримував заробітну плату (а.с. 21 ). Отже, передбачені законом засоби виправлення досягли своєї мети до повного відбуття засудженим призначеного покарання. Таким чином, наявні всі необхідні умови для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Тому розглядуване подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.6 КВК України, ст.81 КК України, керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.04.2023 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на невідбутий строк 1 (один) рік 9 ( дев`ять ) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1