Справа № 467/105/26
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2026року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, раніше судимого:

вироком від 04.09.2023 року Ленінського районного суду м. Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

вироком від 01.12.2023 року Ленінського районного суду м. Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці;

вироком від 11.01.2024 року Ленінського районного суду м. Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 місяців;

засудженого вироком від 03.04.2024 року Ленінського районного суду м. Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із застосуванням положень ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 місяців 25 днів;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 під час відбування покарання у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. З 28.02.2025 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі. Під час відбування покарання у виді обмеження волі 3 рази заохочувався адміністрацією установи, не допустив жодного проступку, працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою території установи, до праці ставиться сумлінно. Поведінка засудженого свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в судове засідання не з`явився.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком від 03.04.2024 року Ленінського районного суду м. Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із застосуванням положень ст. 71, 72 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 місяців 25 днів. Раніше засуджувався за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України.

З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений демонструє позитивну динаміку змін у своїй поведінці.

Так, згідно характеристики від 14.01.2026 року ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався тричі, 07.07.2025 року подякою за підсумками роботи у ІІ кварталі 2025 року, 07.10.2025 року подякою за підсумками роботи у ІІІ кварталі 2025 року та 09.01.2026 року подякою за підсумками роботи у ІV кварталі 2025 року. Залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, на критику на свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. На профілактичному обліку не перебуває. Бере участь у програмах/заходах, залучений до програми ДВВ «Підготовка до звільнення». Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як середні.

Згідно довідки про працевлаштування №10/33 від 14.01.2026 року ОСОБА_4 був працевлаштований робітником по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки за договором №120 від 04.04.2025 року та по навантаженню вторинної сировини згідно договору №50 від 03.11.2025 року.

Ступінь виправлення засудженого ОСОБА_4 оцінено у 89 балів за необхідних 65 балів та більше для висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України та ст. 390-1 КК України згідно положень ст. 12 КК України віднесені до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

ОСОБА_4 був затриманий та відбуває покарання у виді обмеження волі з 10.02.2025 року. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.04.2025 року ОСОБА_4 зараховано у строк покарання у виді обмеження волі час слідування під вартою до виправного центру з 10.02.2025 року по 28.02.2025 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Таким чином, станом на момент розгляду заяви відбув більше половини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання, працював, залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії, має 3 заохочення та не має стягнень, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу та інших заходах, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбуття основного покарання у виді обмеження волі на 10 (десять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1