Справа № 565/2142/25
Провадження № 1-кс/565/99/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000176 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту автомобіля марки «BMW» моделі «520 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000176 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Транспортний засіб просить передати законному власнику ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 у законний спосіб набув права власності на автомобіль марки «BMW» моделі «520 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та він знаходиться на території Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. ОСОБА_3 як власника майна позбавлено законного права володіти та розпоряджатися майном.

У судове засідання ОСОБА_3 та слідчий не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у заяві зазначено, що при вирішенні клопотання прокладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 26 серпня 2025 року слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У кримінальному провадженні №0000176 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, зокрема по факту підробки документу (договору), який є підставою набуття ОСОБА_3 права власності на автомобіль марки «BMW» моделі «520 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 визнано потерпілим.

Ухвалою слідчого судді від 27 жовтня 2025 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «520 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000176 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, зі встановленням заборон його відчуження, розпорядження та користування.

Зі змісту вищезазначеної ухвали слідчого судді убачається, що відомості по факту підробки підписів ОСОБА_4 у договорі комісії №8066/25/001446 від 11 квітня 2025 року, договорі купівлі продажу від 12 квітня 2025 року та акті огляду від 12 квітня 2025 року автомобіля марки «BMW 520 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внесені СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області 13 травня 2025 року до ЄРДР про кримінальне провадження №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на підставі вищезазначених документів 15 квітня 2025 року було здійснено перереєстрацію права власності на вказаний автомобіль з ОСОБА_4 на нового власника ОСОБА_3 .

Постановою від 18 жовтня 2025 року автомобіль марки «BMW» моделі «520 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та визначено місцем його зберігання майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Крім того, у зв`язку з виявленими під час огляду автомобіля ознаками підробки номерних знаків його вузлів та агрегатів, постановою слідчого від 18 жовтня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу з комплексного дослідження автомобіля марки «BMW» моделі «520 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вирішення якої поставлено питання про те, чи піддавались зміні маркувальні позначення номера кузова автомобіля.

Суд погодився з доводами слідчого про те, що вищезазначений транспортний засіб у даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме: може бути предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та зберіг на собі його сліди.

Суд вказав, що автомобіль має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому призначено судову експертизу з його використанням, та вважав обґрунтованими доводи слідчого про те, що арешт вказаного автомобіля відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 13 травня 2025 року триває, кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні не прийняте.

В поданому до суду клопотанні про скасування арешту майна, заявником не доведено та в судовому засіданні не знайшло підтвердження, що арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «520 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено необґрунтовано та, що в подальшому застосуванні арешту майна, згідно з ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2025 року, відпала потреба.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.131, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000176 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1