overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/395/26 Провадження № 1-кп/450/361/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 197-1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 08.08.2025 р. стосовно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

29.01.2026 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 197-1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 08.08.2025 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 197-1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 08.08.2025 р. стосовно ОСОБА_2 на 10.03.2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 944/680/26
Провадження №1-кп/944/1031/26
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

12.02.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 23.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2026 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 23.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, №0000238 від 23.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, на 10 годину 15 хвилин 08 квітня 2026 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/155/26
н.п.1-кп/599/39/2026
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2026 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 1200010 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 23 січня 2026 року близько 08 год. 00 хв.. перебуваючи в на вул..Б.Хмельницького в м.Зборів Тернопільського району під час сварки, з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи свій злочинний умисел, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки ОСОБА_5 чим завдав йому фізичного болю, проте не спричинив тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.477 КПК України дана категорія справ відноситься до справ приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П.7 ч.1 ст.284 КПК передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При таких обставинах враховуючи, що потерпілим по справі подано заяву про відмову від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.26,284 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000010 щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/1352/26
Номер провадження:1-в/521/267/26
УХВАЛА

про виправлення описки

12 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04.02.2026 року задоволено клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Під час складання зазначеної ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2026 року було допущено описки, а саме: не вірно зазначено по-батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », у вступній, резолютивній та мотивувальній частинах судового рішення.

Оскільки дані відомості вказані неправильно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04.02.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси у справі №521/1352/26 від 04.02.2026 року, а саме: у вступній, резолютивній та мотивувальній частинах судового рішення вказати правильно по-батькові засудженого ОСОБА_3 а- « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"12" лютого 2026 р. Справа № 596/161/26

Провадження № 1-кп/596/174/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1

у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.04.2025 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду Тернопільської області 04 лютого 2026 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що останній отримав копію обвинувального акту 02 лютого 2026 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 10 годині 00 хвилин 09 березня 2026 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

- потерпілого ОСОБА_5 , жителя с. Яблунів, Чортківського району, Тернопільської області;

- законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , жительку с. Яблунів, Чортківського району, Тернопільської області;

- представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21184/25

Провадження № 11-кп/820/230/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 та № 0003216 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою його захисника, адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 та № 0003216 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закінчено.

А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 та № 0003216 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою його захисника, адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2025 року призначити на 09 годину 00 хвилин 19 лютого 2026 року.

Про дату та час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 згідно з вимогами ст. 336 КПК України здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 950/2367/24
Номер провадження 1-кп/950/46/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд був призначений на 11 лютого 2026 року. До суду з`явився обвинувачений - ОСОБА_5 , але до зали суду не зайшов, покинув приміщення суду, тобто про час дату та місце розгляду справи був обізнаний.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений самовільно покинув приміщення суду, що свідчить про ухилення від участі у розгляді справи, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 24 березня 2026 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого - ОСОБА_5 , що проживає - АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа №766/570/26
н/п 1-кп/766/3160/26
УХВАЛА

11.02.2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 , утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначене на 24.02.2026 року о 13:15 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 733/400/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/258/26
Категорія - ст.336 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000057 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2024 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 - скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти з установи виконання покарань - Державної установи «Божківська виправна колонія №16».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 год 12 лютого 2026 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №766/1618/26
н/п 1-кп/766/3280/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.03.2024 за №0001794 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.02.2026 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 11.02.2026.

Клопотання надійшло до суду з письмовою згодою ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності, а також розпискою підозрюваного про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон) на «12» годину «25» хвилин «17» лютого 2026 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 733/1029/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/309/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2026 року о 15:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Явку захисника ОСОБА_3 , у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів через систему Електронного суду, ВКЗ визнати обов`язковою.

СуддяОСОБА_2
Справа № 214/29/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шестерня, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянка України, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-автомобіль «Mazda 3 р/н НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 ;

-відеозапис обставин ДТП від 14.11.2025, що трапилась на проїзній частині пр. Університетський у Саксаганському районі, міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області збережені на DVD R диску, білого кольору з написами синього кольору «Media», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в семиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-25 годині 16 лютого 2026 року.

Суддя: