Справа № 344/9563/26
Провадження № 1-кс/344/3883/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 14.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2025 близько 16.27 год невідома особа чоловічої статі, перебуваючи у м. Івано-Франківську, по вул. Васильянок, 17, неподалік церкви, в період дії воєнного стану, із застосування насильства яке не є небезпечним в момент його заподіяння, відкрито викрав із кишені штанів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Височанка, Галицького району, мобільний телефон вартістю 5 000 грн. та грошові кошти в сумі 800 грн.

В ході огляду місця події, який проводився 14.05.2026 року на прилеглій території до буд. №6, по вул. Василіянок, у м. Івано-Франківську, в ОСОБА_6 вилучено: мобільний телефон марки «Redmi A2» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою ВФ Україна НОМЕР_3 , який поміщений в спец пакет NPU5737128 та грошові кошти в сумі 1160 гривень ( купюри номіналом 200 грн -1 шт, купюра номіналом 100 грн 1 шт, купюри номіналом 50 грн 12 шт, купюри номіналом 20 грн-13 шт), поміщені в спец пакет NPU5743678. Вказаним телефоном та грошовими коштами ОСОБА_6 відкрито заволодів в ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені під час огляду місця події.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на речі, що мають значення для досудового розслідування. На підставі наведеного, просив суд накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Володілець майна та в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 14.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився 14.05.2026 року на прилеглій території до буд. №6, по вул. Василіянок, у м. Івано-Франківську, в ОСОБА_6 вилучено: мобільний телефон марки «Redmi A2» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою ВФ Україна НОМЕР_3 , який поміщений в спец пакет NPU5737128 та грошові кошти в сумі 1160 гривень ( купюри номіналом 200 грн -1 шт, купюра номіналом 100 грн 1 шт, купюри номіналом 50 грн 12 шт, купюри номіналом 20 грн-13 шт), поміщені в спец пакет NPU5743678. Вказаним телефоном та грошовими коштами ОСОБА_6 відкрито заволодів в ОСОБА_5

15 травня 2026 року перераховані вище речі було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, який проводився 14.05.2026 року на прилеглій території до буд. №6, по вул. Василіянок, у м. Івано-Франківську, в ОСОБА_6 , а саме на вилучені: мобільний телефон марки «Redmi A2» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою ВФ Україна НОМЕР_3 , який поміщений в спец пакет NPU5737128 та грошові кошти в сумі 1160 гривень ( купюри номіналом 200 грн -1 шт, купюра номіналом 100 грн 1 шт, купюри номіналом 50 грн 12 шт, купюри номіналом 20 грн-13 шт), поміщені в спец пакет NPU5743678.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8