Номер провадження 1-кс/754/863/26
Справа № 754/6494/26
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2026 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 09.01.2026р., в якій вона просить поновити строк на звернення зі скаргою, посилаючись на те, що 10.03.2026р. ухвалою слідчого судді їй було повернуто скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР через пропуск строку оскарження, яку вона отримала 11.03.2026р., після повторного звернення з даною скаргою до слідчого судді із заявою про поновлення строку оскарження, ухвалою слідчого судді від 17.03.2026р. їй було відмовлено в поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого з підстав того, що останнім днем звернення зі скаргою до слідчого судді є 21.01.2026р., натомість вона звернулась вперше зі скаргою на бездіяльність слідчого лише 27.02.2026р. Про бездіяльність слідчого їй стало відомо після отримання нею 20.02.2026р. в канцелярії Деснянського УП повідомлення про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 09.01.2026р., тому строк оскарження був пропущений нею з поважних причин. Оскільки вона проживає поза межами міста Києва та в цей період часу хворіла, а надані в черговій частині Деснянського УП номера телефонів уповноважених осіб, у яких перебувала її заява на виконанні, не відповідали, зазначене позбавило її можливості раніше отримати вказану відповідь та дізнатись про бездіяльність слідчого, щоб подати скаргу слідчому судді.

Дослідивши матеріали скарги встановлено, що скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи представником.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Підстави пропуску на оскраження бездіяльності слідчого можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежали від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання такої скарги.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що 09.01.2026р. ОСОБА_2 звернулась до Деснянського УП ГУ НП у м.Києві із заявою про кримінальне правопорушення.

Таким чином, моментом вчинення слідчим бездіяльності у вигляді невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 є 10.01.2026р., а 10-денний строк оскарження бездіяльності спливає 20.01.2026р.

Підставою для поновлення строку подання скарги ОСОБА_2 зазначила те, що про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 09.01.2026р. їй стало відомо 20.02.2026р. після особистого отримання в канцелярії Деснянського УП листа від 20.01.2026р. про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, при цьому, вона проживає поза межами міста Києва і в цей період часу вона хворіла, а надані в черговій частині Деснянського УП номера телефонів уповноважених осіб, у яких перебувала її заява на виконанні, не відповідали, тому це позбавило можливості її раніше отримати від Деснянського УП повідомлення про відмову у внесення відомостей до ЄРДР по її заяві.

Зазначені ОСОБА_2 у скарзі підстави для поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого не є об`єктивно поважними причинами пропуску строку на звернення зі скаргою та такими, які завадили ОСОБА_2 звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого з дотриманням процесуальних строків.

При цьому, ч.1 ст.304 КПК України визначено момент, з якого починається перебіг строку оскарження бездіяльності і цей строк не пов`язується з часом отримання особою будь-якої інформації щодо наслідків розгляду заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а зумовлений виключно часом подання такої заяви.

Крім того, зазначені ОСОБА_2 обставини пропуску строку подання нею скарги не бездіяльність слідчого з підстав того, що про бездіяльність слідчого їй стало відомо 20.02.2026р., враховувались слідчим суддею при винесенні ухвали 17.03.2026р. про відмову в поновленні строку на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Вказані ОСОБА_2 підстави в своїй сукупність не вказуть на поважність причин пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка виникла з 10.01.2026р.

За таких обставин, підстави для поновлення строку на подання скарги відсутні, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку відсутністю підстав для поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала, у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строку подання такої скарги.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: