Справа № 549/107/26
Провадження № 1-кп/549/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №00000047 від 05.03.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не маючий на утриманні неповнолітню дітей, з базовою середньою освітою, який не є депутатом, не є особою з інвалідністю, перебуваючого на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 357 КК України

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 04.03.2026, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , прийшов до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з метою випити спиртного та поспілкуватися.

У подальшому, перебуваючи в кухні будинку за вказаною адресою, близько 23 год. 00 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт з приводу прохання ОСОБА_4 купити йому спиртного.

Під час даного конфлікту, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації зазначеного умислу ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, взяв у праву руку металеву щітку, яку побачив на підлозі кімнати, та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у вищезазначений час у вказаному приміщенні, наніс один удар вказаною щіткою по правій руці в частину передпліччя ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді смугоподібного садна по задній поверхні верхньої третини правого передпліччя, яке згідно висновку експерта № 57 від 06.03.2026, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який заяву потерпілого підтримав, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, обвинуваченого, який таку заяву потерпілого також підтримав і просив кримінальне провадження закрити, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Доведено, що ОСОБА_4 щиро покаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , що підтверджується заявами сторін у справі.

За таких обставин, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000047 від 05.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №00000047 від 05.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Продовжити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000047 від 05.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1