СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/757/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000649 від 19.06.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони та інші учасники провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000649 від 19.06.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а також подала до суду цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не вбачали перешкод для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників засідання, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Також у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 завив клопотання про виклик свідків та клопотання про визнання доказів недопустимими.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про виклик свідків, оскільки вони допитувались під час досудового розслідування і включені до реєстру матеріалів досудового розслідування. Клопотання про визнання доказів недопустимими вважала передчасним, оскільки суд ще не розпочав дослідження доказів.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши клопотання захисту та наявні матеріали кримінального провадження, суд доходить до висновку про задоволення клопотання захисту про виклик свідків та про передчасність клопотання захисту про визнання доказів недопустимими. При вирішенні клопотання про визнання доказів недопустимими суд виходить з того, що на стадії підготовчого судового засідання суд не досліджує докази, тому наразі не може давати їм оцінку на предмет допустимості. Відтак суд вважає, що клопотання захисника може бути вирішене лише під час дослідження доказів на стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 177- 179, 184, 193, 194, 196, 205, 314-316, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду

м. Києва на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2026 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання на відповідній стадії судового розгляду для допиту як свідків таких осіб:

- ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_2 );

- ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_3 ).

Вирішення клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання доказів недопустимими відкласти до стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10