Справа № 175/3206/26
Провадження № 1-кс/175/362/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000310 від «14» лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від «14» лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000310 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

14.02.2026 до чергової частини Відділення поліції №l Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 14.02.2026 о 13:40 год. на блок-посту, розташованому в с. Знаменівка Краматорського району Донецької області, зупинено автомобіль "Рено Преміум 340", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в кузові якого транспортувалися незаконно виготовлені тютюнові вироби з метою збуту у вигляді пачок сигарет без марок акцизного податку.

Цього ж дня, тобто 14.02.2026, в період часу з 17 год. 25 хв. по 17 год. 33 хв. слідчим проведено огляд місця події на стаціонарному блок-посту в с. Знаменівка Краматорського району Донецької області, де виявлено транспортний засіб - автомобіль марки «Рено Преміум 340» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є водієм підприємства ТОВ «Делівері». За письмовою згодою водія даного автомобілю ОСОБА_4 , оглянуто транспортний засіб, в кузові якого виявлено 19 картонних коробок, в кожній з яких знаходилось 75 блоків по 10 пачок в кожному тютюнових виробів у вигляді сигарет з надписом «Прима», в загальній кількості 14250 пачок, без марок акцизного податку. Також оглянуто та виготовлено копію товаро-транспортної накладної №000063384 від 14.02.2026 року в якій зазначено місце відправлення, дані отримувача та відправника.

За результатами огляду слідчим тимчасово вилучено 14250 пачок сигарет з надписом «Прима» без марок акцизного податку та виготовлено копію товаро-транспортної накладної №000063384 від 14.02.2026 року в якій зазначено місце відправлення та дані отримувача - ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що являється водієм підприємства ТОВ «Делівері», 14.02.2026 року о 07-00 годин він прийшов до пункту навантаження в м. Дніпро, де вже знаходився завантажений автомобіль «Рено Преміум 340» державний номерний знак НОМЕР_2 з посилками, отримавши накладну направився до м. Краматорськ та Слов`янськ Донецької област, Що знаходилось в посилках він не знав та не перевіряв.

На теперішній час, з урахування обмеженого строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в ході досудового розслідування достовірно не встановлено власника вилученого майна, однак з урахуванням обставин його вилучення є достатні підстави вважати, що власником вилучених пачок сигарет є ОСОБА_5 , що підтверджуються показаннями водія ОСОБА_4 та накладною №000063384.

Постановою слідчого від 14.02.2026 вищезазначене тимчасово вилучене майно, що підпадає під ознаки зазначені в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000310 від 14.02.2026, оскільки з урахуванням матеріалів кримінального провадження, відповідають критеріям визначеним ч 1 ст. 98 КПК України.

Виявлені та вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту.

Враховуючи вищевикладене, та те що зазначене вище майно, вважається тимчасово вилученим майном та містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на:

- 14250 пачок сигарет з надписом «Прима» без марок акцизного податку, які належать ОСОБА_5 , вилучене 14.02.2026 року в ході проведення огляду місця події, яке перебуває на зберіганні в СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1