Справа № 521/1793/26
Номер провадження:1-кс/521/1275/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 07.08.2025 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням БЕБ у Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 07.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0000070 від 07.08.2025 р. стало отримання відомостей про те, що невстановлені особи на території м. Одеса здійснюють незаконне виготовлення, придбання з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту, незаконно виготовлених тютюнових виробів сигарет, що становить загрозу для життя та здоров`я людей.

В ході досудового розслідування встановлено осіб, які організували схему щодо незаконного виробництва, зберігання, транспортування та збут тютюнових виробів електронних сигарет, шляхом реалізації у кіосках та торгівельних центрах в м. Одеса, а також через мережу «Інтернет», а саме:

- ОСОБА_5 , адміністратор та відповідає за адресу: АДРЕСА_1 , ТЦ Сім`я назва Smok;

Детективами групи детективів 06.03.2026 на підставі ухвал слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеса, від 05.03.2026 у справі № 521/1793/26, провадження: 1-кс/521/1186/26, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

Гліцерин:

- Vegetable clycerine 15 мл. 57 од. ;

- Vegetable clycerine 10 мл. 10 од. ;

- Vegetable clycerine 8 мл. 11 од. ;

- Black Tratangle clycerine 12 од.;

- Smok clycerine 7.5 мл. 53 од.;

- Smok clycerine 15 мл. 10 од.;

- Best component ( гліцерин 99%) 20гр. 5 од.;

- Octobar 12мл. - 14од.;

- Flavorlab 15 мл. 18 од.;

- Chaser (гліцерин) стікі 15мл. 36 од.;

- Chaser (гліцерин) 15мл. (бут.) 4 од.;

- Гліцерин ( made in Ukraine) 17 мл. 5 од.

Ароматизатори:

- Smok 12 мл. 36 од.;

- Get high 12 мл. 28 од.;

- Smok 5.5 мл. 12 од.;

- Vape Shot 5.5 мл 13 од.;

- Lucky 5.8 мл. 9 од.;

- Chaser 12 мл. 28 од.;

- Mini liquid 12 мл. 52 од.;

- Lucky 11.20 мл. 30 од.;

- Simply 12 мл. 30 од.;

- Mad dinner 12 мл. 30 од.;

- Wick & Wire 11.25 мл. 4 од.;

- Balon 13 мл. 5 од.;

- Hype Kit 10 мл. 10 од.;

- Fly pull 12 мл. 5 од.;

- Mix Tura black triangle 12 мл. - 18 од.;

- Octobar 15мл. 9 од.,;

- Elflio 12 мл. 32 од.;

- FL 350 12 мл. 20 од.;

- Бустер 75 од.

- Чорнові записи зошит «NOTE»

- Чорнові записи зошит «NOTEBOOK»

- Грошові кошти схожі на гривню Українську у розмірі 19020 гривень

- Ноутбук S/N WK25061-10363 та зарядний пристрій до нього.

Постановою про визнання речовими доказами від 06.03.2026 року вилучені під час обшуку за адресою м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 93А, товарно - матеріальні цінності визнано речовими доказами.

Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити. Додатково тзазначив, що оскільки на вилучених товарах відсутнє необхідне маркування щодо складу, виробника, тощо, необхідне проведення експертного дослідження з метою встановлення складу таких товарів.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про дату, місце та час була повідомлена.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в судовому засіданні надав заперечення відповідно до яких нікотин не підакцизним товаром. Крім того, зазначається, що нікотин не реалізовувався, а здійснювалось його дарування.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Зазначене клопотання відповідно до поштового відправлення Укрпошти було направлено на адресу Хаджибейського районного суду міста Одеси 07.03.2026 року.

Слідчим суддею прийнято до уваги обґрунтування прокурора щодо необхідності проведення експертних досліджень вилучених товарів.

Прокурором в судовому засіданні надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, відповідно до якого Ноутбук S/N WK25061-10363, відповідно до якого доручено здійснити огляд такого електронного пристрою.

На підставі викладеного та враховуючи, що прокурор своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. Отже, наведеною вимогою законодавства передбачено зазначення в ухвалі слідчого судді лише заборони та обмеження щодо розпорядження або користування майном, тому слідчий суддя із врахуванням вимог клопотання прокурора про арешт майна із забороною користування, розпорядження та відчуження, приходить до висновку про зазначення в ухвалі слідчого судді заборони користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 07.08.2025 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, які вилучено 06.03.2026 року, за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 93А, а саме:

Гліцерин:

- Vegetable clycerine 15 мл. 57 од. ;

- Vegetable clycerine 10 мл. 10 од. ;

- Vegetable clycerine 8 мл. 11 од. ;

- Black Tratangle clycerine 12 од.;

- Smok clycerine 7.5 мл. 53 од.;

- Smok clycerine 15 мл. 10 од.;

- Best component ( гліцерин 99%) 20гр. 5 од.;

- Octobar 12мл. - 14од.;

- Flavorlab 15 мл. 18 од.;

- Chaser (гліцерин) стікі 15мл. 36 од.;

- Chaser (гліцерин) 15мл. (бут.) 4 од.;

- Гліцерин ( made in Ukraine) 17 мл. 5 од.

Ароматизатори:

- Smok 12 мл. 36 од.;

- Get high 12 мл. 28 од.;

- Smok 5.5 мл. 12 од.;

- Vape Shot 5.5 мл 13 од.;

- Lucky 5.8 мл. 9 од.;

- Chaser 12 мл. 28 од.;

- Mini liquid 12 мл. 52 од.;

- Lucky 11.20 мл. 30 од.;

- Simply 12 мл. 30 од.;

- Mad dinner 12 мл. 30 од.;

- Wick & Wire 11.25 мл. 4 од.;

- Balon 13 мл. 5 од.;

- Hype Kit 10 мл. 10 од.;

- Fly pull 12 мл. 5 од.;

- Mix Tura black triangle 12 мл. - 18 од.;

- Octobar 15мл. 9 од.,;

- Elflio 12 мл. 32 од.;

- FL 350 12 мл. 20 од.;

- Бустер 75 од.

- Чорнові записи зошит «NOTE».

- Чорнові записи зошит «NOTEBOOK».

- Грошові кошти схожі на гривню Українську у розмірі 19020 гривень.

- Ноутбук S/N WK25061-10363 та зарядний пристрій до нього.

Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Копію ухвали надіслати прокурору та детективу.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити детективу та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1