Справа № 568/332/26
провадження № 1-кп/568/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 12.02.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербень, Демидівського району, Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, не депутата, раніше не судимого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

27.02.2026 обвинувальний акт з додатками надійшов до Радивилівського районного суду Рівненської області.

27.02.2026 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

13.03.2026 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого та потерпілого.

31.03.2026 потерпіла ОСОБА_5 , до початку судового розгляду, подала до суду заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примирення з обвинуваченим, претензій до останнього немає.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10.02.2026, близько 21 год. 00 хв. перебуваючи на подвір`ї господарства за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно та цілеспрямовано, вчинив фізичне насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних стосунках (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п.1, п. 6 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), а саме, наніс 1 (один) удар кулаком правої руки в область лівого ока. У результаті протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: гематоми лівого ока та крововиливу у кутовій ділянці лівого ока, які мають ознаки дії тупого предмета, могли утворитися від удару кулаком в обличчя та згідно висновку судово-медичної експертизи та п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995) мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 31.03.2026 обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що суть обвинувачення та нереабілітуюча підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозуміла, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні 31.03.2026 потерпілий ОСОБА_5 підтримала подану заяву, вказавши що примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального чи морального характеру не має, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Прокурор Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 31.03.2026 не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі заяви потерпілої про примирення з обвинуваченим.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, подані сторонами документи, роз`яснивши обвинуваченому суть пред`явленого обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 перше вчинив кримінальне правопорушення. Крім цього, як вбачається із заяви потерпілої ОСОБА_5 , вона не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього, в судовому засіданні встановлено факт примирення обвинуваченого та потерпілого.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, судом не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні умови, які передбачені кримінальним законом, дають всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 12.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_6