Справа № 225/1086/22
Провадження № 1-кп/206/57/26
УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000665 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 та її допит в режимі відеоконференції з найближчим до її місця проживання судом. Клопотання обґрунтовано тим, що остання до суду не з`явилась будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання. Крім того вона проживає на значній відстані від Самарського районного суду міста Дніпра, що ускладнює її явку до суду.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Відсутність в судовому засіданні свідка є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувати до свідка привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження та здійснити проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139-142,323,336,371,372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до Новогродівського районного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні, призначеному на 16 червня 2026 року на 11-30 год. свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Організацію виконання приводу доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відео конференції з приміщення Новогродівського районного суду Кіровоградської області зі свідком ОСОБА_6 .

Справу призначено на 16 червня 2026 року на 11-30 год.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Покласти на уповноважених службових осіб Новогродівського районного суду Кіровоградської області процесуальний обов`язок - до початку відео конференції, вручити під розписку свідку пам`ятку про права і обов`язки свідка, встановити його особу та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1