Справа № 158/403/25
Провадження № 1-кс/0158/247/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТОІЛТРЕЙД» про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000040 від 16.01.2025 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВЕСТОІЛТРЕЙД», звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 16.01.2025 року.

Заява мотивована тим, що слідчим було прийнято незаконне рішення про закриття кримінального провадження, яке було скасовано ухвалою слідчого судді від 02.01.2026 року. Крім того, досудове розслідування кримінального провадження здійснюється необєктивно, наслідком чого є свідоме затягування розслідування. На переконання потерпілої особи слідчий ОСОБА_5 є упередженим у даному кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для його відводу.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000040 від 16.01.2025 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

У судовому засіданні встановлено, що у рамках кримінального провадження №0000040 від 16.01.2025 року у потерпілої сторони існують обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповноті здійснення досудового розслідування, прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, яке в подальшому було скасовано ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.01.2026 року.

Крім того, відповідно до листа ГУНП у Волинській області відносно слідчого у вказаному кримінальному провадженні вживалися заходи дисциплінарного впливу, зокрема, суворо вказано на дотримання вимог законодавства в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 16.01.2025 року .

З врахуванням вищевикладеного, з метою спростування та виключення будь-яких сумнівів, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про відвід слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 16.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 77, 81, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТОІЛТРЕЙД» про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000040 від 16.01.2025 року - задовольнити.

Відвести слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 16.01.2025 року.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1