Провадження № 1-в/646/116/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.12.2025 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 .

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурор та засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на адресу суду надав заяву, в якій просить розглянути подання органу пробації за його відсутності, подання просить задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.12.2025 за ч. 1 ст. 162 КК України ОСОБА_4 засуджена до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 29.01.2026 та був направлений на виконання до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

З тексту подання вбачається, що 23.02.2026 року був здійснений вихід за адресою: м. Харків, вул. Юнацька, буд. 7, під час виходу засудженій ОСОБА_4 було вручено виклик до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 24.02.2026 о 10:00. 24.02.2026 року ОСОБА_4 прибула до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де з нею проведено бесіду та роз`яснено правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат їй суми згідно ст. 26 КВК України та перевірено документи, що посвідчують особу засудженої.

Під час бесіди з`ясовано, що засуджена не сплатила призначену суму штрафу за вироком Основ`янського районного суду м. Харкова від 29.12.2025. Гр. ОСОБА_4 повідомила про відсутність можливості сплатити призначену вироком суду суму штрафу в повному обсязі одним платежем, оскільки вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, так як не працює, жодних пенсійних виплат не отримує. Отримує тільки «Державну соціальну допомогу особи, яка не має права на пенсію та особам з інвалідністю» у розмірі 2300 грн. Кредити та борги відсутні. Інших додаткових джерел доходів не має. Групи інвалідності не має, але має деякі проблеми зі здоров`ям. Тому сплатити штраф у повному обсязі одним платежем не має можливості.

26.02.2026 року за допомогою Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, узятих під варту (надалі ЄРЗО) було надіслано запит для отримання відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи. 26.02.2026 року було отримано відповідь засобами ЄРЗО відповідно до порядку надання Державною податковою службою України інформації. Згідно результатів перевірки, яку було проведено з 11 місяця 2025 року по 02 місяць 2026 року відомо, що інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.

Станом на день подання заяви, тобто 05.03.2026 р., засуджена так і не сплатила штраф.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджена ОСОБА_4 не сплатила на користь держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак повідомляє, що може сплачувати штраф певними частинами, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, суд приймає рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_4 строком на 10 місяців, зі сплатою щомісячно по 85,00 грн.

Таким чином, подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу за вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.12.2025 в розмірі 850,00 грн. строком на 10 місяців, тобто до 16 січня 2027 року, зобов`язавши засуджену ОСОБА_4 щомісячно сплачувати в строк до 16 числа наступного місяця частину штрафу на користь держави у розмірі не менше 85,00 гривень (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.), до повної виплати штрафу.

Встановити засудженій ОСОБА_4 обов`язок подання до уповноваженого органу з питань пробації до 30 числа наступного місяця документу про сплату штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі несплати нею чергового платежу при розстроченні штрафу суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1