У Х В А Л А

Іменем України

"03" березня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Франківського районного суду міста Львова клопотанням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

У судові засіданні, призначені на: 17.12.2024, 08.01.2025, 23.01.2025, 11.02.2025, 11.03.2025, 07.04.2025, 30.04.2025, 28.05.2025, 26.06.2025, 27.11.2025, 16.01.2026 та 03.03.2026 підозрюваний не з`явився; повідомлявся про дату і час судових засідань в установленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що місце перебування підозрюваного наразі невідоме; станом на момент подання клопотання до суду були усі підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності; наголосила, що розгляд клопотання у відсутності підозрюваного не можливий, відтак, не заперечує проти повернення вказаного клопотання прокурору.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст.1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, зарахованим у розпорядження командира, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 08 години 00 хвилин, 22.09.2023, не отримавши дозволу відповідного командира, без поважних на те причин, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), проводив час на власний розсуд, був відсутній на службі без поважних причин, не виконував свої службові обов`язки та перебував поза межами розташування вказаної військової частини до моменту добровільної явки в ТУ ДБР у м.Львові, а саме до 23.11.2024.

За вказаних вище обставин, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 вбачається, що командування військової частини дає згоду на продовження проходження військової служби в ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак ОСОБА_4 у судові засідання впродовж тривалого часу не з`являється, внаслідок чого судом постановлялися ухвали про привід ОСОБА_4 в судове засідання та оголошення його розшуку. Проте, на даний час його місце знаходження невідомо, будь яких актуальних засобів зв`язку останнього в матеріалах провадження немає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Разом з тим, суд при розгляді клопотання прокурора встановив, що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 свідчить про відмову добровільно підтримати своє волевиявлення, відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності та відсутність бажання продовжити проходження військової служби, тобто обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності відсутні, відтак, на переконання суду підозрюваний не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення з підстав, передбачених ч.5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 288, 314, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - відмовити, а клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1