Справа № 369/5226/26
Провадження №1-кс/369/723/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню ЄРДР №0000018 від 18.02.2026року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області звернулись до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні національного оператора у сфері телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо отримання інформації про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_1 з мобільного телефону у період часу з 00:00 год. 17 лютого 2026 року по 23:00 год. 23 березня 2026 року.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.02.2026р. до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 17.02.2026р. зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка відрекомендувалась працівником банку та повідомила, що невідома особа намагається зняти грошові кошти з рахунку заявника та для того, щоб зберегти грошові кошти необхідно виконати вказівки так званого працівника банку, і перерахувати грошові кошти на платіжні картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що заявниця і зробила. В результаті невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 80 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 лютого 2026 року потерпілій зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка відрекомендувалась, як працівник служби безпеки банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови останній повідомив потерпілій не достовірну інформацію чим у вів її в оману тим, що невідома особа частину грошових коштів зняла з її платіжної картки та на даний час намагається зняти решту грошових коштів. Для того, щоб забезпечити збереження грошових коштів, необхідно виконати вказівки так званого працівника банку, які полягали в тому, що спочатку потрібно перерахувати грошові кошти такій сумі в якій було знято, та після чого їх повернуть на іншу платіжну картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

B подальшому на ім`я ОСОБА_4 було відкрито розрахунковий рахунок в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 та після чого потерпіла зі своєї платіжної картки перерахувала грошові кошти у сумі 80 000 грн. на вказаний розрахунковий рахунок, за вказівкою працівника банку. Надалі, ОСОБА_4 виконуючи вказівки працівника банку, 17 лютого 2026 року перерахувала грошові кошти на наступні платіжні картки, а саме:

№ НОМЕР_2 в сумі 29 371 грн., № НОМЕР_3 в сумі 25 312 грн., № НОМЕР_4 в сумі 24 316 грн., № НОМЕР_4 в сумі 1 000 грн.;

Після перерахування грошових коштів, працівник банку повідомив, що потрібно якийсь час почекати, щоб грошові кошти було повернуто на платіжну картку та на цьому розмова закінчилась. В подальшому, так як грошові кошти повернуто не було, ОСОБА_4 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв та звернулась до поліції з заявою.

Таким чином невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 79 999 грн., чим заподіяли матеріальні збитки потерпілій.

Вході досудового розслідування встановлено, що шахрай використовував абонентський номер НОМЕР_1 , який належить національному оператора у сфері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 00:00 год. 17 лютого 2026 року по 23:00 год. 23 березня 2026 року.

У зв`язку із наведеним, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у національного оператора у сфері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.

Слідчий, прокурора у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Надійшла заява щодо розгляду даного клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходить до наступного..

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні підстави, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 27, 40, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню ЄРДР №0000018 від 18.02.2026року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до наступної інформації з можливістю її вилучення: - про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_1 з мобільного телефону у період часу з 00:00 год. 17 лютого 2026 року по 23:00 год. 23 березня 2026 року зняття інформації у національного оператора у сфері телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 ;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентський номер НОМЕР_1 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

5.Вказати повні реквізити особи або підприємства хто здійснював замовлення за номером НОМЕР_1 (номери телефонів, електронні поштові скриньки, ПІП, іншу наявну інформацію);

6.Банківські реквізити особи, яка проводила розрахунок за користування Вашими послугами;

7.ІР адреси логіювання;

8.Якщо особа здійснювала ще замовлення, то вказати які саме номери замовляла;

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1