16.03.26 Справа №469/891/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року с-ще Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000169 від 16 грудня 2022 року клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а :

Начальник СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з метою проведення судово-медичної експертизи просить надати доступ до медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення та зняття копій, - історії хвороби, рентгенівських знімків, комп"ютерних томограм, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Миколаївської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та які можуть становити лікарську таємницю, посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській внесено відомості до ЄРДР за № 0000169 від 16 грудня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатація транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15 грудня 2022 року близько о 18:30 год., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "Citroen C-Elysee", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" з боку м. Одеса в напрямку м. Миколаїв, на відрізку дороги 82 км., не впевнившись в безпеці свого маневру, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість, почала здійснювати обгін автомобіля, який рухався попереду та здійснила зіткнення з автомобілем марки "Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної події водію ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження та 16 грудня 2022 року потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з діагнозом: перелом правого бедра, де потерпілий проходив лікування в умовах стаціонару.

У судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про інформацію" дані про стан здоров"я людини належть до інформації з обмеженим доступом.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені витягом з ЄРДР (а.с.4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7-19), рапортами служби 102 (а.с.5,6), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с.25), копією виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 6448/774 КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (а.с.27).

Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, а іншим шляхом отримати вказані документи неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення та зняття копій, а саме до історії хвороби, рентгенівських знімків, комп"ютерних томограм на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя