Справа № 544/214/26
пров. № 1-кп/544/76/2026
Номер рядка звіту 69
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

12 лютого 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000019 від 23.01.2026, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятина Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, утриманців немає, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з інвалідністю І групи, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що 07.01.2026 року близько 15 год. у ОСОБА_3 , який знаходився поряд з огородженим подвір`ям приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , раптово виник прямий злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме на територію огородженого подвір`я приватного домоволодіння та житлового будинку за вказаною адресою.

У подальшому, того ж дня, у вказаний час, з метою реалізації свого раптово виниклого прямого злочинного умислу, направленого на порушення недоторканості іншого володіння особи та житла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч волі власника не маючи дозволу на вільний вхід до вказаної території та житлового будинку, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, всупереч приписам ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії ніким не помічені, ОСОБА_3 через хвіртку огорожі, незаконно проник на територію подвір`я зазначеного домоволодіння, після чого, шляхом пошкодження металевого прибойця відкрив вхідні двері будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, та незаконно проник до його приміщення, де залишився проживати до 15.01.2026.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , оскільки помирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просила закрити дане провадження.

Обвинувачений та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст.284,477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000019 від 23.01.2026 (справа №544/214/26), відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 162 Кримінального кодексу України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1