Справа №766/2469/26
н/п 1-кп/766/3361/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора, подане у кримінальному провадженні №0000202, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пустомити Горохівського району Волинської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді розвідник-оператор 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, 04.11.2024, самовільно, без поважних причин, залишив тимчасове місце розташування підрозділу в АДРЕСА_2 та, як наслідок, ухилився від проходження військової служби до 05.02.2026.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.5 ст.407 КК України - самовільне залишення місця несення служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, а провадження закрити, з тих підстав, що підозрюваний раніше кримінальні правопорушення, передбачені статтями 407, 408 КК України, не вчиняв, виявив намір продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Командир вказаної військової частини надав згоду на проходження в ній військової служби підозрюваним.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний просив закрити кримінальне провадження, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності, з підстав зазначених у клопотанні, має намір продовжити військову службу. Зміст підозри та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності розуміє, згоду на звільнення від кримінальної відповідальності він надавав добровільно.

Захисник також зазначив про наявність підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Крім того, просив вирішити питання щодо повернення застави.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби. (ч.5 ст.401 КК України)

Зі змісту ч.3 ст. 288 КПК України, вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 проходив військову службу на посаді розвідник-оператор 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відомості про самовільне залишення місця служби ОСОБА_5 внесені в ЄРДР 26.01.2025, номер кримінального провадження №0000202.

17.12.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України підозрюваний раніше не притягувався.

ОСОБА_5 добровільно звернувся до прокурора із клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, оскільки має намір повернутися на військову службу.

Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 за №781 від 10.02.2026, він надає згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_5 у вказаній військовій частині.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема, що під час дії воєнного стану ОСОБА_5 , який раніше не вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені статтями 407, 408 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір продовжити військову службу, командир військової частини надав письмову згоду на продовження проходження підозрюваним військової служби, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.02.2026, до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560 гривень.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки, кримінальне провадження, в якому відносно підозрюваного обрано запобіжний захід, підлягає закриттю, запобіжний захід, відповідно до положень ст.203 КПК України, необхідно припинити.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0000202 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , після набрання зазначеною ухвалою законної сили, невідкладно вжити заходів щодо поновлення ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді застави - скасувати. Заставу в сумі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1