Справа № 712/6225/26
Провадження №1- кс/712/2401/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 травня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2024 за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася дізнавач СД Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000160 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.01.2024 до Черкаського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 19.01.2024 близько 10 год 30 хв невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу її робочого комп`ютера.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала наступні покази, що 19.01.2024 року вона, прийшла на своє робоче місце в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відразу помітила що курсор мишки на екрані без її фізичного втручання курсує по екрану, тим самим виявила втручання до її робочого комп`ютеру та повідомила про це заступниці директора з інвестицій та перспективного розвитку ОСОБА_6 та попросила передати інформацію, щодо втручання сторонніх осіб до її робочого комп`ютеру дирекцію з безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також що програми, папки та документи, що знаходяться на робочому столі її комп`ютеру зникнуть або будуть пошкодженні, відповідальність за це несе дирекція з безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час детального огляду встановлено, що 05.01.2024 об 16:18:44 год. з використанням IP адреси НОМЕР_1 , що згідно електронного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою пристрою, що використовує 64-бітну версію операційної системи Windows 7 і браузер Mozilla Firefox версії 115.0 невстановленою особою було змінено електронну пошту облікового запису з іменем « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дані дії надали змогу невстановленій особі подальшу зміну паролю до облікового запису шляхом отримування службових листів на дану електронну пошту від соціальної мережі Facebook.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного з доступом до інформаційно-комунікаційних систем, встановлення службових обов`язків, повноважень та рівня доступу працівників, які забезпечують функціонування комп`ютерної техніки, серверів та мереж товариства, має істотне значення для з`ясування обставин вчинення правопорушення та кола причетних осіб.

Зазначені відомості містяться виключно у посадових інструкціях працівників служби інформаційних технологій та відділу автоматизованих систем товариства, які визначають обсяг їх повноважень, у тому числі щодо адміністрування систем, доступу до облікових записів, налаштування програмного забезпечення та можливості втручання в роботу комп`ютерної техніки інших працівників. Отримання цих документів необхідне для належної правової оцінки дій службових осіб, перевірки їх причетності до кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення слідчих та процесуальних дій.

Іншим способом отримати зазначені відомості неможливо, оскільки вони перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не знаходяться у відкритому доступі

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, а саме:

-посадових інструкцій та повних анкетних даних начальника служби

інформаційних технологій товариства станом на 05.01.2024;

-посадових інструкцій та повних анкетних даних начальника відділу

автоматизованих систем товариства станом на 05.01.2024;

- посадових інструкцій та повних анкетних даних керівників відділів служби інформаційних технологій та відділу автоматизованих систем станом на 05.01.2024;

- посадових інструкцій працівників служби інформаційних технологій та відділу автоматизованих систем, які перебували у трудових відносинах з товариством станом на 05.01.2024.

Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1