Справа №337/6481/24
Номер провадження 1-кс/337/115/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0002552 від 27 березня 2024 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, українця, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді навідника кулеметного відділення, взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року слідчий звернувся до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про застосування щодо підозрюваного за ч.4 ст. 408 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність у справі ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 25 лютого 2026 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 25 травня 2026 року (включно).

Згідно клопотання,за повідомленням військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець ОСОБА_8 , навідник кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , 02.01.2024 не з`явився до місця несення служби з лікувального закладу ( АДРЕСА_2 ), з метою ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану.

03 лютого 2024 року солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби, діючи в умовах воєнного стану, не повернувся з лікувального закладу КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії Олександрійської міської ради», за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія до розташування військової частини НОМЕР_1 , розташована АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_4 свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв.

За вказаним фактом 27 березня 2024 року внесені відомості до ЄРДР за №0002552 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Повідомлення про підозру за ч.4 ст. 408 КК України: дезертирство, тобто нез`явлення до місця служби з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, складено 11 березня 2025 року, направлено ОСОБА_4 поштою, та крім того, зачитано родичам, та безпосередньо пред`явлено 02 березня 2026 року.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 обґрунтовується актом службового розслідування від 05.02.2024 року, наказом командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_9 №58 від 05.02.2024 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; листом КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії Олександрійської міської ради» від 05.12.2024 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.12.2024 року, іншими доказами.

На виконання ухвали слідчого судді від 25 лютого 2026 року, ОСОБА_4 затримано о 07:26 годині 02 березня 2026 року.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання і додатків ОСОБА_4 отримав за 1 день до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків та неможливість застосування інших запобіжних заходів, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що свою провину визнає, і обставини підозри відповідають дійсності. При цьому, з ризиками сторони обвинувачення він не погоджується, та зараз підшукує військову частину, в яку він повернеться проходити військову службу. Просив відмовити в застосуванні до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі, оспорюючи наявність ризиків і доцільність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме копії: матеріалів і акту службового розслідування від 05.02.2024 року, наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_9 №58 від 05.02.2024 року; протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; листа КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії Олександрійської міської ради» від 05.12.2024 року; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.12.2024 року, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, підтверджена тим, що солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, у зв?язку з чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. Крім того, згідно пред`явленої підозри, час вчинення правопорушення ОСОБА_4 становить більше двох років, з 03 лютого 2024 року, що свідчить про стійку протиправну спрямованість умислу особи і підтверджує наявність ризику.

Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, також знайшла своє підтвердження, оскільки ОСОБА_4 все ще є військовослужбовцем та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від суду, у зв`язку з чим може покинути місце служби, чим фактично повторить кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407-409 КК України.

Інші ризики у справі, в тому числі передбачені п.п.3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином) є лише домислом сторони обвинувачення та їх існування належним чином суду не доведена.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_4 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, судом оцінено в сукупності: тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, які є особливо тяжким злочином; міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 який одружений, дітей не має, працевлаштований не офіційно, а отже не має стійких непереборних зв`язків із місцевістю, та приймаючи до уваги суворість покарання, яке передбачено за ч.4 ст. 408 КК України може визнати, що негативні наслідки від спроби переховуватись від суду, створять для нього меншу шкоду, ніж ймовірність бути притягнутим до кримінальної відповідальності.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, що обумовлено тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення та періодом його вчинення.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу, суд вважає за необхідне з урахуванням тяжкості і соціальної небезпеки інкримінованого кримінального правопорушення, майнового стану особи, визначити відповідно до вимог п.3) ч.5 ст. 182 КПК України у наближеному до мінімальному розміру застави 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 50 днів з моменту затримання особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 50 днів.

Розмір застави визначити в межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 332 800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок(отримувач коштів: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, рахунок отримувача: UA0001205 , банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, , код МФО: 820172).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування зі свідками у цій справі до їх допиту в суді.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали визначити до 07:26 години 01 травня 2026 року.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» МЮУ.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1