Справа № 690/174/26
Провадження № 1-кп/690/84/26
У Х В А Л А

про оголошення у розшук обвинуваченого

та зупинення судового провадження

31 березня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 06 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

у провадженні судді Багачевського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 06.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до її розшуку, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово в судові засідання не з`являється, хоча належним чином та своєчасно повідомлялася про час і місце їх проведення, не повідомляє про причини свого неприбуття. Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід, згідно рапорту ПОГ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не представилося можливим доставити до Багачевського міського суду Черкаської області, оскільки на території населеного пункту с. Єлизаветка вона не проживає та місце перебування її невідоме. Обвинувачена ОСОБА_3 достовірно обізнана про розгляд кримінального провадження Багачевським міським судом Черкаської області, однак на виклики до суду не з`являється. Дані обставини вказують на те, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від суду, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження в розумні строки.

Захисник обвинуваченої не заперечує проти заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, захисника та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленою, у розумінні ст. 135, 136 КПК України, про місце, дату та час проведення судового засідання, до суду неодноразово не з`являлася, неодноразово викликалася у судове засідання шляхом надсилання судових повісток за адресою місця її реєстрації, однак вказані поштові відправлення не отримувала, що може мати умисний характер.

Відповідно до ухвали Багачевського міського суду Черкаської області від 11.03.2026 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано примусовий привід, який було направлено на виконання до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до рапорту ПОГ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не представилося можливим доставити до Багачевського міського суду Черкаської області, оскільки на території населеного пункту с. Єлизаветка вона не проживає та місце перебування її невідоме.

Згідно довідки виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Сухокалигірського старостинського округу № 35 від 30.03.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 на даний час не зареєстрована та не проживає. Місце її перебування не відомо.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, зокрема у Рішенні у справі «Калашников проти росії» від 15.07.2002 вказано, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Також у рішенні у справі «Пономарьова проти України» від 03.04.2008 Європейським судом з прав людини зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

За змістом Рішення у справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи, тобто неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для відповідних правових наслідків.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово не з`являється в судові засідання, про поважність причин неявки суд не повідомляє, що унеможливлює проведення судового засідання, суд вважає, що наявні достатні підстави для оголошення її у розшук.

Відповідно до змісту ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 135, 136, 139, 335, 371, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченої - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Маяки, Біляївського району, Одеської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області 26 травня 2016 року, місце реєстрації та проживання не відоме, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 06 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвалу оголосити ОСОБА_3 , особою, яка її виконуватиме.

Зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Багачевський міський суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 31 березня 2026 року о 16 год. 00 хв..