Провадження №1-кс/447/2711/26
Справа №447/1002/26
У Х В А Л А

щодо арешту майна

20 березня 2026 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

20.03.2026 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 19.03.2026 поступило повідомлення від інспектора ГРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що цього дня о 13:00 год. під час патрулювання по бул. Проектному, 2 у м. Миколаєві, Стрийського району Львівської області, за порушення ПДР зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При перевірці встановлено, що ОСОБА_5 позбавлений права керувати транспортними засобами Миколаївським районним судом Львівської області.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області під №1887 від 19.03.2026 та відомості внесено в ЄРДР за №0000114 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

19.03.2026 під час проведення слідчим першочергової невідкладної слідчої дії огляд місця події в м. Миколаєві Стрийського району Львівської області по бул. Проектному, 2 було виявлено легковий автомобіль марки «ВАЗ-2108», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль вилучено з місця події та доставлено на майданчик для зберігання транспортних засобів, що в м. Миколаєві Львівської області по вул. Львівське шосе, 1.

20.03.2026 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2108», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , вилучений під час огляду місця події 19.03.2026 у АДРЕСА_3 , а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження. Вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він використовувався для вчинення злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Слідчий разом із клопотанням подала заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 20.03.2026, автомобіль марки «ВАЗ-2108», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений у ході огляду місця події 19.03.2026 у м. Миколаїв, бул. Проектний, 2, Стрийського району Львівської області, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власницею автомобіля марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, білого кольору, є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Правова підстава арешту транспортного засобу він є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вищенаведений автомобіль може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , та який було вилучено у ході огляду місця події 19.03.2026 у АДРЕСА_3 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1