Справа № 932/3079/26
Провадження № 1-кс/932/1522/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної відносно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 ,

в межах кримінального провадження №0000788 від 27.09.2017 за ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчий мотивує тим, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого правопорушення. Оскільки ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території та не з`являється за викликами слідчого, слідчий просить розглядати клопотання за його відсутності та обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання, вказала про його необґрунтованість, зокрема про недоведеність факту існування будь-яких ризиків. Також зазначила про відсутність у неї зв`язку із ОСОБА_6 .

Встановлені обставини.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.09.2017 за №0000788 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.258-3 КК України. Фабула кримінального провадження зводиться до сприяння діяльності терористичної організації «донецька народна республіка» рядом колишніх працівників судів, в тому числі й зайняття посади в «єнакіївському районному суді донецької народної республіки» ОСОБА_6 .

Вказане кримінальне провадження виділене 27.09.2017 із кримінального провадження №0000039 від 19.01.2015 та в межах якого, не пізніше 27.09.2017 було повідомлено про підозру ряду осіб.

Зокрема 01.11.2016 в межах кримінального провадження №0000039 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 . Доказів повідомлення останньому про підозру не надано.

Постановами прокурора від 07.11.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 зупинено. Постанови про відновлення вказаного кримінального провадження не надано.

Окрім цього 29.09.2017, у цьому ж кримінальному провадженні, було складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. Доказів повідомлення останньому про змінену підозру не надано.

Постановами слідчого від 15.03.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000788 зупинено, а постановою від 17.03.2026 відновлено.

Застосовані норми права.

У відповідності до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.135 КПК України, в редакції чинній станом на 01.11.2016 та на 29.09.2017 (дати складення повідомлення про підозру та повідомлення про зміну підозри), особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У відповідності до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Висновки.

Оскільки відсутні докази повідомлення про підозру ОСОБА_6 , клопотання не може бути задоволеним.

З огляду на наведене, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1