Справа № 287/1093/21
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ємільчине заяву ОСОБА_4 про повернення застави

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить повернути йому заставу в розмірі 63000,00 грн., внесену ОСОБА_5 28.01.2021 року за нього.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року було задоволене клопотання слідчого у кримінальному проваджені №00000573 від 20.07.2020 року про обрання йому запобіжного заходу у виді застави. Зокрема, стосовно нього був обраний запобіжний захід у виді застави в розмірі 63060 грн., який ОСОБА_5 28.01.2021 року внесений в повному обсязі на депозитний рахунок ТУ ДСА в м. Києві.

Ухвалами Верховного Суду від 12.12.2024 року і Житомирського апеляційного суду від 30.04.2024 року ухвала Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.12.2023 року у справі про закриття вище вказаного кримінального провадження №00000573 від 20.07.2020 року залишена без змін.

Оскільки, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю, він змушений звернутись до суду.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, представник заявника адвокат ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та участі ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про повернення застави.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року було задоволене клопотання слідчого у кримінальному проваджені №00000573 від 20.07.2020 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави.

Згідно ксерокопії квитанції №96 від 27.01.2021 року ОСОБА_5 сплатила 63060,00 грн., призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_4

ОСОБА_5 довіреністю від 19.11.2025 року уповноважила ОСОБА_4 одержати від ТУ ДСА у м. Києві 63060,00 грн. застави, внесеної нею на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.08.2020 року.

Відповідно до ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.12.2023 року, кримінальне провадження, у якому обвинуваченим, в тому числі був і ОСОБА_4 , закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.04.2024 року та ухвалою Верховного Суду від 12.12.2024 року ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.12.2023 року залишено без змін.

Згідно п.9 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи. Застава є одним із видів запобіжних заходів (п.3 ч.1 ст.176 КПК).

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки на даний час ухвала Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.12.2023 року стосовно ОСОБА_4 набрала законної сили, а внесена за нього застава не була звернена в дохід держави та припинила свою дію після набрання ухвалою законної сили, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 182 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 заставу, внесену ОСОБА_5 28 січня 2021 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві: отримувач ТУ ДСА України в місті Києві, код ЄДРПОУ- 26268059, МФО-820172, р/р UA2089, банк одержувача Державна Казначейська служба України за ОСОБА_4 в розмірі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень 00 копійок, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1