Справа № 367/2147/26
Провадження №1-во/367/8/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без фіксування за допомогою технічних засобів заяву про виправлення описки у вироку судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 24 лютого 2026 року по справі №367/2147/26 (провадження №1-кп/367/782/2026),

В С Т А Н О В И В:

Вироком судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 24 лютого 2026 року по справі №367/2147/26 (провадження №1-кп/367/782/2026) ухвалено: Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 чт. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 09.04.2025 року та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін, з утриманням останнього у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку. Речові докази по справі, а саме: - оптичний носій DVD-R диск з відеозаписом з мобільного телефону, зробленим 22.10.2025 року, за адресою: Київська область, Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4, наданого потерпілою ОСОБА_4 , зберігати в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 23.10.2025 року. - електричний обігрівач марки Hybro, модель Hybrid 375, s/n: Н1810273, повернути потерпілій ОСОБА_4 . - электроточило марки Powertec, модель PT 2352, s/n: РТТ-08.11-000854, повернути потерпілій ОСОБА_4 . - праску Clatronic, модель DB 3102, s/n: 263588, повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Під час складання вказаного вирокув резолютивній частини, а саме в четвертому абзаці допущено помилку, а саме помилково зазначено: «Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку», замість правильного: «Початок відбування строку обчислювати з моменту набрання законної сили вироку».

Вказану помилку слід виправити, що по суті не змінює рішення суду.

Учасники процесу в судове засідання не викликались. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущену під час складання вказаного вирокуІрпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2026 року, а саме резолютивної частини, в четвертому абзаці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену під час складання вирокуІрпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2026 року по справі №367/2147/26 (провадження №1-кп/367/782/2026).

Вважати в резолютивній частині вказаного вироку, а саме в четвертому абзаці правильним зазначене: «Початок відбування строку обчислювати з моменту набрання законної сили вироку», замість помилково зазначеного «Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1