overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/1559/26
провадження № 1-кп/208/1096/26
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

13 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0011842 від 06.10.2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року Заводським районним судом м. Кам`янського, від Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, отримано клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 . обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 03.03.2026 року на 13:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 17).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа № 183/10757/23

№ 1-кп/183/955/25

13 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 28 червня 2023 року до ЄРДР за № 0000875, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317, ст. 193 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 годині 17.02.2026 року.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 273/1178/25
Провадження № 1-кп/273/49/26
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2026 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000002 від 19.06.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рилівка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 19.06.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на відповідність обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.314 КПК України кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 24.04.2026 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка Житомирської області, вул. Костельна, 30.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4146/23
Провадження № 1-кп/935/78/26
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області у режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 18.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто по 17 квітня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 лютого 2026 року о 16:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/634/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 лютого 2026 року місто Івано-Франківськ

Керуючись ст. ст.107,170-175 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 року (справа №344/14395/25) на транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 у частині заборони користування.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 16 лютого 2026 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/198/26
Провадження № 1-кп/359/383/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001746 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2025 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0001746 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0001746 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.358 КК України, яке відбудеться 20 січня 2026 року о 14.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3439/22
Провадження №1-в/369/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.01.2026 року про скасування запобіжного заходу застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.01.2026 року у кримінальному провадженні № 00000182 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, скасовано запобіжний захід, застосований до обвинуваченого у виді застави, 107360 грн повернуто заставодавцю ОСОБА_4 .

При виконанні ухвали було з`ясовано, що в її мотивувальній та резолютивній частинах допущена описка у зазначенні дати, коли була внесена застава, та реквізитів рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведеного суд вважає правильним виправити допущені описки шляхом зазначення правильної дати внесення застави та реквізитів рахунку.

Керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.01.2025 року у кримінальній справі № 367/3439/22.

Вважати правильним, що застава за ОСОБА_3 була внесена 19.09.2024 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: Заставу у розмірі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн, внесену 19.09.2024 року на рахунок UA0018661 в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації в Київській області за квитанцією № 54, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 626/462/26
Провадження № 1-кп/626/188/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.02.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2026 року до суду надійшли матеріали вказаного кримінального провадження разом з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0001054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України на 17.02.2026 року об 11-00год. в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №930/140/26
Провадження № 1-кс/930/65/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2026 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу скаржника ОСОБА_3 про невиконання ухвали слідчого судді та триваючу бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на невиконання ухвали слідчого судді та триваючу бездіяльність органу досудового розслідування. Свою скаргу мотивував тим, що 22 січня 2026 року слідчим суддею Немирівського районного суду Вінницької області у провадженні № 1-кс/930/30/26 постановлено ухвалу, якою: визнано протиправною бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №5 (м.Немирів), що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР; зобов`язано уповноважену службову особу ВП №5 (м. Немирів) внести відомості до ЄРДР за заявою від 18.01.2026 року; зобов`язано надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР у встановленому законом порядку. Зазначена ухвала є остаточною та обов`язковою до виконання. З метою її виконання 28 січня 2026 року скаржник звернувся до Відділу поліції №5 (м.Немирів) із письмовою заявою про виконання ухвали суду. Проте станом на день подання скарги: відомості до ЄРДР не внесені; витяг з ЄРДР не наданий; будь-яка процесуальна відповідь від органу досудового розслідування відсутня. Таким чином, має місце триваюче умисне невиконання ухвали слідчого судді, що грубо порушує вимоги ст. 214 КПК України та підриває принцип обов`язковості судових рішень.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Заступник начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки на підставі ухвали Немирівського районного суду N?930/140/26 від 22.01.2026, сектором дізнання ВП N? 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 04.02.2026 відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 384 КК України внесено до ЄРДР N?0000014. До заяви додано витяг з ЄРДР від 05.02.2026 року.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, слідчий суддя встановив, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.01.2026 року внесені до ЄРДР 05.02.2026 року, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000014 від 05.02.2026 року.

Таким чином, на час розгляду скарги бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, припинена, а ухвала слідчого судді від 22.01.2026 року виконана.

З огляду на викладене, підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст. 214, 303307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про невиконання ухвали слідчого судді та бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/4424/26
Провадження № 1-кс/127/1818/26
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06.02.2026, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06.02.2026 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2026 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 297/481/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №№0000922 від 30.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погодженепрокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000922 від 30.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

17.02.2026 року до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про його участь в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь прокурора в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000922 від 30.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Надати можливість прокурору ОСОБА_3 взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 17 лютого 2026 року, по кримінальному провадженню №0000922 від 30.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, дистанційнов режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1360/26
Провадження № 1-кп/644/592/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000102 від 23.01.2026 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000102 від 23.01.2026 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.186 КК України на 18 березня 2026 року о 11-00 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1