Справа № 307/4367/25
Провадження № 1-кп/307/325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 16.01.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області, знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 16.01.2025 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.11.2025 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2025 призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

19.01.2026 року захисник обвинуваченого подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажанням повернутися на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , а тому просить звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, провадження у справі закрити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч. 5 ст. 401 КК України підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні прокурор, з огляду на відсутність згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження обвинуваченим військової служби, просив у задоволенні клопотання захисника відмовити.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, в особливий період до військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді: номер обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти тактичної роти тактичної групи 184 навчального центру вказаної військової частини, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 26.07.2024 без поважних причин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 та був відсутній без поважних причин на військовій службі, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби до моменту затримання його працівниками поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в адміністративній будівлі вказаного відділу, що знаходиться в місті Тячів по вулиці Нересенська, 1 Закарпатської області, яке мало місце 02 жовтня 2025 року.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Таким чином, для звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст. 401 КК України, необхідно наявність одночасно трьох умов, а саме клопотання обвинуваченого про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.286 КПК України та 19.01.2026 року направлено запит командиру Військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання щодо наявності або ж відсутності підстав надання письмової згоди про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 .

03.02.2026 року командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 надіслав відповідь №2497/1 від 29.01.2026 року, у якій повідомив, що командування військової частини НОМЕР_1 не надає згоди на продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 колишньому курсанту ОСОБА_4 , якому було призупинено військову службу.

Відтак, враховуючи відсутність згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , відсутні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч.5 ст. 401 КК України, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Разом з цим, суд вбачає за необхідне, роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відмова у задоволенні даного клопотання не позбавляє його права щодо повторного заявлення з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч.5 ст. 401 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372, 376 КПК України, ч.5 ст. 401 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.5 ст. 401 КК України, відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відмова у задоволенні даного клопотання не позбавляє його права щодо повторного заявлення з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч.5 ст. 401 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16 лютого 2026 року о 8 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1