Справа № 645/8419/21
Провадження № 1-р/645/12/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної Установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду міста Харкова від 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду міста Харкова від 21 березня 2024 у справі № 645/8419/21 у кримінальному провадженні № 0001024 від 27.10.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2026 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення. Вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

24.02.2026 року до суду надійшо подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної Установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду міста Харкова від 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, в частині визначення початку строку відбування покарання.

За результатом розгляду клопотання суд доходить таких висновків.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Фрунзенського (зараз Немишлянський) районного суду м.Харкова від 27.10.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та зазначено, що строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_4 необхідно рахувати з 27 жовтня 2021 року.

Вирок набрав законної сили 29.01.2026 року.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.10.2021 року вбачається, що протокол складено в період часу з 03.07 год. до 04.02 год., фактично ОСОБА_4 був затриманий о 23.20 год.

Згідно з рапортом старшого інспектора чергового Харківського РУП № 2 ВП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 повідомлення про кримінальне правопорушення, яке було предметом розгляду у кримінальній справі № 645/8419/21, надійшло до поліції 26.10.2021 року о 21.23 год.

Відповідно до ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.10.2021 року (справа № 645/7136/21, провадження № 1-кс/645/1664/21) ОСОБА_4 був затриманий 26.10.2021 року о 23.20 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Виконання вироку це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, про виправдання і звільнення з під варти тощо та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, строк виконання покарання слід рахувати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України тобто з 26.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної Установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду міста Харкова від 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Роз`яснити, що строк виконання покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.03.2024 року у справі № 645/8419/21 слід рахувати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України тобто з 26.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немишлянський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1