справа № 165/4/26
провадження №1-кп/165/239/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадженню №0000739 від 08.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане 26.02.2026 клопотання про допит як свідка ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) здійснити в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення в Нововолинському міському суді Волинської області у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з прихованням зовнішності) та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а також зі створенням акустичних перешкод (зміною голосу).

Клопотання обгрунтовує тим, що У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, частину з яких задокументовано в ході проведення відносно обвинуваченого негласних слідчих (розшукових) дій у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок, до проведення яких в якості закупника залучалась особа, щодо якої під час досудового розслідування застосовано заходи забезпечення безпеки, з легендованими даними ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано) двічі допитувався слідчим як свідок, а саме: 01.04.2025 в період часу з 11 год 00 хв по 11 год 45 хв з приводу участі в оперативній закупці 18.03.2025, та 25.09.2025 в період часу з 15 год 00 хв по 15 год 45 хв з приводу участі в оперативній закупці 24.09.2025, що підтверджується відомостями, зазначеними в п.п. 8, 24 розділу І реєстру матеріалів досудового розслідування, надісланому до суду з обвинувальним актом.

Надалі слідчим суддею за участю прокурора та слідчого за клопотанням сторони обвинувачення 25.12.2025 в порядку, передбаченому ст. 225, ч. 9 ст. 352 КПК України допитано легендованого свідка ОСОБА_6 з приводу його участі в оперативній закупці 18.03.2025.

Поряд із тим, ОСОБА_5 обвинувачується також у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 наркотичного засобу бупренорфін ще й 24.09.2025.

Судом 12.02.2025 після оголошення прокурором обвинувального акта та з`ясування позиції обвинуваченого з приводу пред`явленого обвинувачення встановлено повний порядок дослідження доказів, зокрема ухвалено допитати легендованого свідка ОСОБА_6 , дослідити письмові матеріали кримінального провадження та електронні докази, допитати обвинуваченого.

На даний час, з метою виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, згідно встановленого судом порядку дослідження доказів виникла необхідність допиту як свідка під час судового розгляду ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано), до якого під час досудового розслідування застосовано заходи забезпечення безпеки, який сторона обвинувачення клопоче провести за правилами, передбаченими ч. 9 ст. 352 КПК України.

Документи про застосування до свідка ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано) заходів забезпечення безпеки знаходяться в прокурора та у разі необхідності можуть бути надані суду за умови подальшого неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних даного свідка.

Вважає, що у випадку відмови в задоволенні клопотання прокурора про допит в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України свідка ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано), до якого застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу, як обвинувачені, так і будь-які інші особи, у тому числі ті, у викритті незаконної діяльності яких в подальшому свідок могтиме сприяти (включно з особами, яким обвинувачені могли збувати, або від яких отримували для подальшого збуту, заборонені в обігу речовини, та з якими можуть підтримувати тісний зв`язок), матимуть змогу довідатись про дійсну особу свідка, який надав згоду співпрацювати з правоохоронними органами лише з умовою вжиття до нього заходів забезпечення безпеки, що в подальшому безумовно нестиме загрозу життю та здоров`ю самого свідка та його близьких, його житлу та іншому майну, а тому задоволення даного клопотання прокурора сприятиме виконанню завдань кримінального провадження та створить необхідні умови для захисту життя, житла, здоров`я та майна легендованого свідка ОСОБА_6 та його близьких від протиправних посягань.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Проаналізувавши клопотання прокурора і матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 352 Кримінального процесуального кодексу України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до пунктів «а», «д» частини першої статті 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі Закон) право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1і7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень, та свідок.

Одним із заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу (пункт «ж» частини першої статті 7 Закону).

З матеріалів кримінального провадження видно, що до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки був залучений ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені (легендовані) і щодо якого застосовані заходи безпеки.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для проведення допиту свідка ОСОБА_6 , анкетні дані якого легендовані, з метою нерозголошення відомостей про його особу та забезпечення його безпеки в режимі відеоконференції відповідно до положень частини дев`ятої статті 352 Кримінального процесуального кодексу України, та з метою належного організаційного забезпечення проведення допиту легендованого свідка засобами приховання зовнішності та налаштування технічних засобів задля створення в ході допиту акустичних перешкод (зміни голосу) з іншого приміщення Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись статтями 107, 336, 352, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) здійснювати в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення в Нововолинському міському суді Волинської області у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з прихованням зовнішності) та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а також зі створенням акустичних перешкод (зміною голосу).

Здійснити судовий виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) через орган, яким застосовано заходи забезпечення безпеки - ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, 45400), якому забезпечити прибуття свідка до Нововолинського міського суду Волинської області на 10 год. 15 хв. 27 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області(адреса: вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, 45400) для забезпечення проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_7