Справа № 444/1012/26
Провадження № 1-кс/444/162/2026
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

11 березня 2026 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на стовбур дерева породи «Дуб» діаметром 12 см та довжиною 6,5 м, який передано на зберігання ліснику Рава-Руського лісництва Жовківського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 та ручну пилу, яку після вилучення запаковано в спец пакет № NPU2058550, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

06.03.2025 ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що за межами м. Рава-Руська, Львівського району Львівської області, в лісовому масиві регіонального ландшафтного парку «Равське розточчя», 10 квартал 41 виділ, Рава-Руського лісництва, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зрізав одне дерево породи «Дуб».

Під час досудового розслідування було підтверджено факт незаконної порубки одного дерева породи «Дуб», який мав місце на території 10 квартал 41 виділ, який входить в склад території об`єкта природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку «Равське Розточчя», та вказане зрізане дерево діаметром 12 см і довжиною 6,5 м вилучено та передано на відповідальне зберігання ліснику Рава-Руського лісництва Жовківського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 . Крім цього було виявлено та вилучено ручну пилу, яку в подальшому запаковано у спец пакет № NPU2058550.

Таким чином один стовбур дерева породи «Дуб» діаметром 12 см, який було вилучено під час огляду місця події є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також ручна пила є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи використання стовбура дерева породи «Дуб» діаметром 12 см., та ручної пили, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 159, 170-173 КПК України, -

З метою недопущення відчуження чи пошкодження стовбура дерева породи «Дуб» діаметром 12 см., та ручної пили, що може призвести до втрати речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на стовбур дерева породи «Дуб» діаметром 12 см та довжиною 6,5 м, який передано на зберігання ліснику Рава-Руського лісництва Жовківського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 та ручну пилу, яку після вилучення запаковано в спец пакет № NPU2058550, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1