Справа № 346/6446/25
Провадження № 1-кп/346/460/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 року прокурор, звернувшись до суду із вказаним клопотанням посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000519 від 12.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 21.02.2017 в період часу з 18:50 год. по 19:30 год. слідчим СУ ГУНП в області спільно з працівниками УКР ГУНІ в області та працівниками Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в ході проведення огляду місця події за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия по вул. Б.Хмельницького, біля будинку № 1 навпроти під?їзду № 6, із салону автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.3. НОМЕР_1 яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сріблястий фольговий згорток та полімерний предмет жовтого кольору сферичної форми із вмістом у кожному сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-0206/17 від 16.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість, якого становить 7,099 грама, які ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

Старшим слідчим СУ ГУНІ в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за участі ОСОБА_4 у присутності понятих проведено огляд місця події за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия по вул. Б. Хмельницького, де біля будинку № 1 навпроти під?їзду № 6, із салону автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 яким керував громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сріблястий фольговий згорток та полімерний предмет жовтого кольору сферичної форми із вмістом у кожному сухої речовини рослинного походження зеленого кольору.

02.03.2017 допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що народився в м. Коломия, Івано-Франківської області, на протязі останніх 5 років проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю сім?єю, а саме: дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина - ОСОБА_9 , 2012 р.н. Зокрема офіційно не працює, однак підробляє в м. Коломия, Івано-Франківської області, шляхом перевезень по усній домовленості різноманітних вантажів на автомобілі марки «Mercedes-Benz», моделі «2080», д.н.з НОМЕР_2 білого кольору, власницею якого є ОСОБА_10 , і даним автомобілем останній користується на усній домовленості із своїм товаришем, якого звати ОСОБА_11 в телефонній книжці записаний як « ОСОБА_12 ». На обліку в наркодиспансері та психдиспансері не перебуває, травм голови не мав.

Наркотичні засоби, а саме «марихуану» вживає на протязі останніх 2-х років, періодично 1-2 рази в тиждень, шляхом викурювання через саморобний пристрій «бульбулятор», в основному сам по місцю свого проживання коли нікого немає вдома.

Так, в кінці серпня на початку вересня місяця 2016 року ОСОБА_4 познайомився в центральній частині міста Коломия, при яких саме обставинах не пригадує із ОСОБА_13 , з яким знайшов спільні інтереси, в ході розмови вияснилось, що вони обоє люблять покурити наркотичний засіб «марихуану». 3 ОСОБА_14 підтримував дружні відносини, які будувались виключно на наркотичному засобі «марихуана». Оскільки, коли ОСОБА_13 дізнався, що ОСОБА_5 любить покурити «марихуану» він запропонував ОСОБА_15 у нього її купити за ціною від 100 до 300 гривень, конкретної кількості не було, ОСОБА_16 сам вирішував, скільки саме давати, оскільки це залежало від якості самого «товару», могли бути просто подрібнені листя наркотичного засобу «марихуани» її було більше, а інколи «бошки», то є суцвіття коноплі (наркотичний засіб «марихуана»), якої було менше, але ефект від неї був сильніше, і ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_16 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною, яку звати ОСОБА_17 ) та матір ОСОБА_18 , оскільки за наркотичні засоби ОСОБА_5 розраховувався за місцем проживання

ОСОБА_19 жовтні чи листопаді місяці 2016 року, точно пригадати не може, ОСОБА_13 було затримано працівниками поліції та поміщено в СІЗО м. Івано-Франківськ, за які саме злочини ОСОБА_15 не відомо.

Деякий час зв?язок із ОСОБА_16 пропав, однак на початку січня місяця 2017 року він сам зателефонував до ОСОБА_4 із невідомого номера, при цьому, ОСОБА_5 знав, що він знаходиться в СІЗО м. Івано-Франківська, звідки в останнього мобільний зв?язок ОСОБА_4 не відомо, та запропонував і дальше купляти в нього наркотичний засіб «марихуану», через його жінку ОСОБА_20 або його маму ОСОБА_18 . При цьому, ОСОБА_13 телефонній книзі як ОСОБА_36 або ОСОБА_21 та сказав, щоб останній телефонував спочатку продиктував свій номер телефону НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 записав у до нього, повідомляв на яку саме суму грошей ОСОБА_22 необхідно наркотичного засобу «марихуана», він передзвонював до себе додому або до дружини ОСОБА_20 або до мами ОСОБА_18 , і ОСОБА_23 передавав їм гроші, а вони натомість «товар» - наркотичний засіб «марихуану» або в фольговому згортку або в паперовому згортку, як коли. Купляв наркотичний засіб «марихуану» ОСОБА_4 періодичністю 1-2 рази в тиждень для власного вживання виключно без мети збуту чи пригощування інших осіб.

Так, 21.02.2017 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_24 із свого мобільного телефону НОМЕР_4 на номер НОМЕР_5 (записаний як ОСОБА_21 ) та запитав його чи можна взяти покурити на 300 гривень, він відповів, щоб ОСОБА_25 . Йшов до ЗОШ №1 (яка знаходиться в центральній частині м. Коломия) біля магазину «LM» на автобусній зупинці, де зустріне його мама.

В той же день ОСОБА_5 прийшов приблизно о 13:00 год. в обумовлене місце, мами не було, ОСОБА_13 передзвонив сам та вказав, щоб ОСОБА_5 почекав хвилин 10, і він передзвонить. Приблизно через хвилин 10 ОСОБА_4 сам передзвонив до ОСОБА_24 , який відповів, що зараз нічого не получається, і він сам передзвонить біля шостої вечора.

21.02.2017 приблизно біля шостої вечора ОСОБА_13 сказав, що ОСОБА_4 може зайти до нього додому, та розмова закінчилась. ОСОБА_4 одразу поїхав додому до ОСОБА_24 : АДРЕСА_2 , зайшов в двоповерховий будинок по сходовій клітці прямо постукав у двері (кв. АДРЕСА_3 ), які відчинила його мама ОСОБА_18 , в коридорі, не заходячи в кімнату, ОСОБА_4 передав їй грошові кошти в сумі 300 гривень, номіналами по 100 гривень, вона натомість одразу передала ОСОБА_15 фольговий згорток із вмістом наркотичного засобу «марихуана» суцвіття коноплі «бошки» та яйце жовтого кольору від великого «кіндер-сюрприза» заповненого приблизно наполовину подрібненим листям наркотичного засобі «марихуани», під час купівлі наркотичного засобу «марихуана» нікого з інших осіб не було. При цьому іх спілкування обмежилось виключно фразою від ОСОБА_26 «Добрий день».

Після чого ОСОБА_18 повернулась у кімнату, а ОСОБА_4 присів у автомобіль. 21.02.2017 приблизно о 18:30 год., коли ОСОБА_5 припаркувався у дворі біля будинку АДРЕСА_4 та вийшов із автомобіля до нього підійшли невідомі особи в цивільному, при цьому представились працівниками поліції, та запитали, чи є в останнього заборонені речі, ОСОБА_5 перелякався, та сказав, що є в салоні автомобіля наркотичний засіб «марихуана». Через декілька хвилин до ОСОБА_26 підійшов інший працівник поліції, який представився слідчим СУ ГУНІ в Івано-Франківській області при цьому показав своє службове посвідчення та запитав ще раз, чи є в ОСОБА_4 заборонені речі, останній знову відповів, що є в автомобілі наркотичний засіб «марихуана», який останній зберігав виключно для власного вживання без мети збуту:

Після чого в присутності двох запрошених понятих хлопів ОСОБА_4 назвав свої анкетні дані та написав добровільно власноручно письмову заяву про добровільну згоду на проведення огляду автомобіля, яким останній користується, а саме: «Mercedes-Benz», моделі «2080», д.н.з НОМЕР_2 білого кольору, в ході огляду якого ОСОБА_4 було добровільно надано фольговий згорток сірого кольору із наркотичним засобом «марихуана» («бошки») та пластиковий предмет овальної форми жовтого кольору (яйце від великого «кіндер-сюрпризу») заповненого наполовину подрібненим наркотичного засобу «марихуана», які останній придбав перед цим у жінки ОСОБА_27 за грошові кошти в сумі 300 гривень, та фольговий згорток жовтого кольору із табаком всередині. Також ОСОБА_4 було добровільно надано для огляду його мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-S7580, IMEI НОМЕР_6 із сім-картою оператора «Лайф» м.н. НОМЕР_7 , які були вписані слідчим до протоколу огляду місця події.

Після всі вищенаведені речі були поміщені в окремі поліетиленові пакети чорного кольору та відповідно опечатані також, протокол огляду слідчим було зачитано в голос всім присутнім, під час чого будь-яких заяв, скарг чи зауважень не поступало.

На запитання якими номерами телефонів користується на даний час ОСОБА_4 , останній відповів, що на даний час користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 , перед цим на протязі одного року користувався номером НОМЕР_7 .

На запитання по яких номерах ОСОБА_5 домовлявся за купівлю наркотичного засобу «марихуана» і з ким саме, останній відповів, що за купівлю наркотичного засобу «марихуана» останній домовлявся виключно по своєму номеру НОМЕР_7 та телефонував до ОСОБА_24 на номер НОМЕР_3 (записаний в телефонній книзі як ОСОБА_21 ), які останньому потім передавала мати ОСОБА_24 або дружина.

27.02.2017 старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_28 винесено постанову про призначення судово-хімічної експертизи.

16.03.2017 отримано висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №2.1-0206/17 від 16.03.2017, згідно якого надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору в фольговому згортку сірого кольору та подрібнена рослинна речовина зелено-коричневого кольору в полімерному контейнері жовтого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною).

В наданій на дослідження рослинній речовині коричневого кольору в фольговому згортку жовтого кольору в межах чутливості застосованих рекомендованих норм і методик наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Загальна кількість наркотичного засобу канабісу в фольговому згортку сірого кольору та полімерному контейнері жовтого кольору, в сухому стані становить 7,099 грама.

17.03.2017 старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області речовим доказом. старшим лейтенантом поліції ОСОБА_28 винесено постанову про визнання

13.04.2017 згідно квитанції №133 від 14.04.2017 речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме спец. пакет N63663314 із фольговим згортком та полімерним контейнером з рослинною речовиною зеленого кольору яка згідно висновку експерта №2.1-0206/17 від 16.03.2017 € особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого становить 7,099 грам, передано у камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС.

10.04.2017 додатково допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_26 , який повідомив, що надані ним попередні покази підтримує в повному обсязі. На запитання, чи зможе впізнати особу ОСОБА_18 , матір ОСОБА_24 у якої придбав 21.02.2017 близько 18:00 год. один фольговий згорток із наркотичним засобом «марихуана» та полімерний предмет сферичної форми жовтого кольору (яйце від «кіндер-сюрпризу») заповнене наполовину наркотичним засобом «марихуана» за ціною 300 гривень, перебуваючи на сходовій клітці перед входом до квартири АДРЕСА_5 за попередньою домовленістю ОСОБА_29 . Якщо так, то по яким ознакам, останній відповів, що так, зможе її впізнати, зокрема вона (мама ОСОБА_24 ) віком 55-60 років, середнього зросту, приблизно 160 см., худорлявої тілобудови, обличчя овальне, губи тонкі, брови прямі, ніс прямий, пряме підборіддя, волосся русявого кольору з сивиною. В загальному зможе впізнати за загальними рисами та статурою, одночасно хоче зазначити, що вона не дуже чітко говорить (картавить), тобто є дефект з розмовою.

10.04.2017 із ОСОБА_4 проведено пред?явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого останній впізнав особу, зображену під №2, а саме ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 .

10.04.2017 додатково допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_26 , який повідомив, що надані ним попередні покази підтримує в повному обсязі. Так, 10.04.2017 у приміщенні СУ ГУНП в Івано-Франківській області, каб. №415, вул. А. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ у присутності двох запрошених понятих чоловіків, ОСОБА_15 було надано для впізнання чотири фотознімки, на одному з яких останній впізнав особу під №2, а саме жінку, яку звати ОСОБА_18 та яка є матір?ю ОСОБА_24 . Попередньо, перед пред?явленням фотографій у присутності понятих ОСОБА_5 пояснив обставини придбання наркотичного засобу «марихуана», описав її вигляд, що було внесено до протоколу впізнання слідчим.

Зокрема, саме ця особа, яку звати ОСОБА_18 та яку ОСОБА_5 ствердно впізнав на фотознімку під №2 21.02.2017 біля 18:00 год. продала ОСОБА_15 за грошові кошти в сумі 300 гривень, один фольговий згорток з наркотичним засобом «марихуаною» та пластмасовий контейнер жовтого кольору (яйце від кіндер-сюрпризу) заповнене наполовину наркотичним засобом «марихуана», на сходах перед входом у квартиру АДРЕСА_5 . Про купівлю якого він попередньо під час телефонної розмови домовився з ОСОБА_14 .

Після того, як ОСОБА_4 впізнав особу на фотознімку під №2 останній знову вказав за якими ознаками її впізнав, про що було записано до протоколу впізнання. Ознайомившись зі змістом всі присутні підписались в протоколі слідчої дії, будь-яких заяв чи зауважень не було.

На запитання, чи впевнений ОСОБА_5 , що дійсно придбав в особи на фотознімку №2 21.02.2017 наркотичний засіб марихуана, останній відповів, що так, точно впевнений, що саме особа на фотознімку під № 2 є мамою ОСОБА_24 яку звати ОСОБА_18 і саме вона продала наркотичний засіб «марихуана», 21.02.2017 близько 18:00 год. на сходовій клітці перед дверима квартири АДРЕСА_5 , по її загальним рисам обличчя та форми голови. Будь-яких сумнівів в останнього немає, та під час впізнання не виникало, ОСОБА_5 на впевнений сто процентів, що це була вона.

14.04.2017 допитані в процесуальному статусі свідків ОСОБА_31 та ОСОБА_32 вказали, що 21.02.2017 у вечірній період часу, коли проходили по вул. Б. Хмельницького м. Коломия, а саме по вул. Чорновола до них підійшли двоє невідомих осіб в цивільному одязі, які представились працівниками поліції. Вони запитали, чи є вільний час, та чи не могли б ОСОБА_33 та ОСОБА_32 побути в якості понятих при приведенні слідчої дії - огляду місця події, на що останні погодились. Останнім роз?яснили їх права та обов?язки.

В подальшому поняті разом із працівниками поліції зайшли у двір будинку АДРЕСА_4 , де знаходилось троє осіб біля автомобіля марки «Мерседес», два з яких як виявилось, працівники поліції, один із яких представився слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області та в присутності понятих попросив невідомого чоловіка назвати свої анкетні дані, який представився ОСОБА_4 , 1984 р.н., проживає м. Коломия, після чого власноручно написав письмову заяву про добровільну згоду на проведення огляду автомобіля яким він користується, а саме «Мерседес Бенз», модель 2080, білого кольору, який був поруч. В ході огляду салону автомобіля ОСОБА_4 було добровільно надано фольговий згорток сірого кольору та пластиковий предмет овальної форми жовтого кольору із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору та фольговий згорток жовтого кольору із сухою речовиною рослинного походження та мобільний телефон марки «SAMSUNG» із сім-картою оператора «Лайф», які були вписані слідчим до протоколу огляду місця події.

Після всі вищевказані речі було поміщено в окремі поліетиленові пакети чорного кольору та відповідно опечатані, також протокол огляду місця події слідчим було зачитано в голос всім присутнім, в якому всі присутні розписались, під час чого будь-яких заяв, скарг чи зауважень не поступало.

Будучи неодноразово допитаною в процесуальному статусі свідка ОСОБА_34 вказала, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вересні 2017 року поїхав до Республіки Польща на роботу, коли повернеться додому не відомо.

14.11.2018 допитана в процесуальному статусі свідка ОСОБА_35 повідомила, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває в Ізраїлі вже близько року, там він з своєю сім?єю куди вони виїхали на постійне місце проживання, коли ОСОБА_5 повернеться остання сказати не може.

Згідно інформації із системи «Аркан», ОСОБА_4 26.08.2021 виїхав за межі території України на пункті перетину «Львів» по даний час не повертався.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ та старшим дізнавачем СД Коломийського РВП ГУНІ в Івано-Франківській області в порядку ст. 40-1 КПК України працівникам Коломийського РВП неодноразово надавалось доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття даного кримінального проступку.

Незважаючи на проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, встановити особу (осіб), які причетні до вчинення проступку, не надалося за можливе.

Потерпіла сторона у кримінальному провадженні відсутня.

Тому, просить закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.02.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У рамках кримінального провадження слідством проведено ряд слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпано можливості їх отримання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України визначене ст. 12 КК України, як кримінальний проступок, за який передбачено покарання-штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим, а вказане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі наведеного та ст. 49 КК України, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000519 від 01.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1