КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/653/26-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 21-з/824/25/2026 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року по справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 січня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні № 0000789,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 січня 2026 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено частково.

Застосовано стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 березня 2026 року включно.

Одночасно визначено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 4 508 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15 002 624 (п`ятнадцять мільйонів дві тисячі шістсот двадцять чотири) гривень.

Встановлено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, код ЄДРПОУ суду 42258617, банк ГУ ДКС України в місті Києві, код банку - 820172, номер рахунку за стандартом IBAN: UA1082186, призначення платежу «застава».

Покладено на ОСОБА_8 , у разі його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначено в межах строку досудового розслідування, до 06 березня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора у кримінальному провадженні.

19 лютого 2026 року від захисника ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду надійшла заява про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року, в якій просить її роз`яснити в частині покладення судом обов`язку підозрюваного здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки зазначає, що підозрюваний звернувся до відповідного органу державної влади з метою виконання, покладеного на нього обов`язку здати свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, однак йому було відмовлено, позаяк в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року не зазначено який конкретно орган державної влади зобов`язаний прийняти на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

04 березня 2026 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він повідомляє про відкликання заяви про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів доходить висновку про залишення без розгляду заяви захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Заяву захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________________ ОСОБА_11

Судді:

ОСОБА_12 ____________