Справа № 466/740/26
Провадження № 1-кс/466/283/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

31.01.2026 слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 скерувала через Укрпошту клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке поступило до слідчої судді 02.02.2026.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 січня 2026 року до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28 грудня 2025 року у період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні під`їзду №2. що у будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану заволоділа її велосипедом, зел.еног о кольору, із вставками, чорного кольору, марки «Formula», чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 8800 (вісім тисяч вісімсот гривень).

У зв`язку із вищевикладеним, 29 січня 2026 року у відповідності до вимог ст.ст.104, 105, 106, 234, 223, 237 КПК України, проведено огляд місця події у період часу із 09 години 37 хвилин по 10 годину 02 хвилин, об`єктом якого є прибудинкова територія будинку №4, що по вулиці Академіка Кучера, у місті Львові, в ході якого виявлено та вилучено: велосипед, зеленого кольору, із вставками, чорного кольору, марки «Formula», на сидінні якого надпис, білого кольору «Formula». Велосипед із незначними потертостями від транспортування.

29.01.2026 вказана річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки вказаний предмет є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказаний вище предмет, визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 13.01.2026, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, який вилучено під час проведення огляду місця події 16 січня 2026 року у період часу із 09 години 37 хвилин по 10 годину 02 хвилин, об`єктом якого є прибудинкова територія будинку АДРЕСА_2 , а саме: велосипед, зеленого кольору, із вставками, чорного кольору, марки «Formula», на сидінні якого надпис, білого кольору «Formula». Велосипед із незначними потертостями від транспортування,

який постановою слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.01.2026 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000053 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6