Провадження №: 1-кс/752/5762/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчої Голосіївського УР ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання, орган досудового розслідування зазначає, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001731від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу із 14.11.2024 по 20.05.2025, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умисно систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно свого батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, 14.11.2024, приблизно о 20:57 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою, завдавав стусанів та штовхав батька ОСОБА_6 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останнього. Також, 01.12.2024, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та принижував честь та гідність батька ОСОБА_6 , чим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останнього. Також, 02.12.2024, приблизно о 02:48 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, штовхав та хапав за одяг батька ОСОБА_6 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останнього. Також, 12.01.2025, приблизно о 02:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та застосував фізичну силу відносно батька ОСОБА_6 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останнього. Також, 14.01.2025, приблизно о 14:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою батьку ОСОБА_6 , чим вчинив насильство, що призвело до психологічних страждань останнього. Також, 21.01.2025, приблизно о 02:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вдарив батька ОСОБА_6 , штовхав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та принижував його честь та гідність, чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останнього. Також, 14.02.2025, приблизно о 04:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та штовхав батька ОСОБА_6 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останнього. Також, 20.05.2025, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та принижував честь та гідність батька ОСОБА_6 , чим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останнього.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, внаслідок агресивної поведінки сина в стані сп`яніння, тривалих та частих стресових сімейних ситуацій, обумовлених поведінкою сина, з яким проживає, у ОСОБА_6 зафіксовані переживання відчаю, безпорадності, страху за своє життя та здоров`я, суїцидальні думки, больові страждання, що істотно погіршує якість життя потерпілого.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, які виразилися в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме допитом потерпілого, допитами свідків, висновком судово-психіатричної експертизи та іншими доказами у своїй сукупності.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України ОСОБА_4 , притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що є злочином невеликої тяжкості.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ст. 126-1 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин або виправних робіт на строк до одного року. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.2, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Протягом часу проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ст. 126-1 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин або виправних робіт на строк до одного року, ніде не працює, що не виключає можливість під час перебування на волі ухилитися від органів слідства і суду, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладання на підозрюваного ОСОБА_4 наступних передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: Прибувати до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 до старшого слідчого ОСОБА_5 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 14:00 години до 18:00 години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_4 від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень; Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним кримінальних правопорушень; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих та інших процесуальних дій; Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, просять застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор клопотання підтримала.

Підозрювана не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно нього.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії , передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме допитом потерпілого, допитами свідків, висновком судово-психіатричної експертизи та іншими доказами у своїй сукупності.

Також слідчим суддею встановлена наявність ризику, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана усвідомлюючи тяжкість покарання, що їй загрожує, може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду

За таких обставин, клопотання прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 177, 178, 179, 194, 369-372, 532 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2025 включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 27.08.2025 включно, наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 до старшого слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках 14-00 по 18-00 год.;

- не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та контактні номери телефонів;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 27.08.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1