печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000295 від 18.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000295 від 18.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 здійснював адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5215/10, виданого рішенням Ради адвокатів Київської області № 16 від 28.08.2014.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2018 року ОСОБА_5 через спільних знайомих познайомився з подружжям - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого в ході регулярного спілкування дізнався про наявність у них у власності квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Надалі, 08.05.2019 ОСОБА_5 отримав повноваження представляти інтереси ОСОБА_7 відповідно до договору № 19-00039-1 про надання правової допомоги від 08.05.2019 та інтереси ОСОБА_8 відповідно до договору № 19-00118-1 про надання правової допомоги від 08.05.2019, у зв`язку з чим отримав від останніх копії їх паспортів громадян України, а саме копію паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 25.08.1998 на ім`я ОСОБА_8 та копію паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 01.03.1996 на ім`я ОСОБА_7 , та документів про право власності на їх нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4 .

Приблизно в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання шляхом обману права на майно - квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та в подальшому набуття зазначеного майна, одержаного злочинним шляхом.

З метою досягнення своєї протиправної мети, направленої на власне незаконне збагачення, ОСОБА_5 , розуміючи, що для реалізації злочинного умислу йому необхідні спільники, організував та очолив організовану групу, до складу якої залучив свою помічницю - ОСОБА_9 (з 18.12.2020 здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 9698/10, виданого рішенням Ради адвокатів Київської області № 84 від 18.12.2020), та ОСОБА_6 , які попередньо зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання - організовану групу для вчинення кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

При цьому, план злочинної діяльності полягав у створенні та реєстрації фіктивної юридичної особи, підконтрольної учасникам організованої групи, з метою внесення до її статутного капіталу за підробленими довіреностями квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 .

Після здійснення реєстрації фіктивної юридичної особи та внесення до її статутного капіталу вказаних квартир учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 фактично позбавляли права власності на цю нерухомість власників житла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом перереєстрації права власності за підконтрольною учасникам організованої групи фіктивною юридичною особою.

Для цього, ОСОБА_9 на виконання злочинного плану повинна була виготовити підроблені документи, які подавалися для вчинення нотаріальних та інших дій, а ОСОБА_6 - виступати у якості представника інтересів подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при вчиненні таких дій.

Крім цього, план злочинної діяльності передбачав підшукання та залучення ще двох осіб - чоловічої та жіночої статі, які б на підставі підроблених документів видавали себе за подружжя та власників нерухомого майна ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та підписали би від їх імені нотаріальні довіреності про уповноваження учасника організованої групи ОСОБА_6 розпоряджатись усім їх нерухомим майном.

Вказані особи попередньо добровільно зорганізувались у стійке об`єднання, з метою вчинення незаконних дій, направлених на придбання права на майно шляхом обману та в подальшому набуття зазначеного майна, одержаного злочинним шляхом, склавши та узгодивши при цьому єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, підкоряючись під час злочинної діяльності організатору групи.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім учасникам групи, останні діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них виконував функції у вчиненні злочинів, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.

Кожен із учасників створеної та очоленої ОСОБА_5 організованої групи діяв відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій із чітким розподілом функцій кожного учасника для досягнення спільної злочинної мети.

Зокрема, ОСОБА_5 , діючи умисно, як організатор та керівник створеної та очоленої ним стійкої організованої групи, безпосередньо здійснював управління організованою групою з метою досягнення спільної злочинної мети, контролював злочинну діяльність учасників організованої групи, розробив план спільних злочинних дій, який довів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , координував їх дії, підшукав нерухоме майно громадян з метою придбання права на зазначене майно шляхом обману (шахрайство) та в подальшому набуття зазначеного майна, одержаного злочинним шляхом, організував підроблення паспортів власників майна - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою подальшого використання для видачі та посвідчення підроблених довіреностей від їх імені, а також підшукав осіб, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які використовуючи підроблені документи, діючи від імені власників нерухомого майна, уповноважили, відповідно до довіреностей, ОСОБА_6 розпоряджатись усім нерухомим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_5 забезпечив підготовку документів, до яких внесено завідомо неправдиві відомості, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, а також забезпечив оформлення підроблених документів з метою придбання права на нерухоме майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману (шахрайство) та в подальшому набуття зазначеного майна, одержаного злочинним шляхом.

За час діяльності організованої групи в період з 03.04.2021 до 11.08.2021, діючи згідно єдиного плану, направленого на придбання права на майно подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_7 шляхом обману та в подальшому набуття зазначеного майна, одержаного злочинним шляхом, учасниками організованої групи забезпечено ретельну підготовку до вчинення інших кримінальних правопорушень, які надали злочинному угрупованню необхідні засоби для придбання права на чуже майно.

19.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру та вручене письмове повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст. ст. 111, 135 КПК України, про те, що він підозрюється в організації підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України; в організації використання завідомо підробленого документа, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України; у підробленні офіційного документа, який посвідчується нотаріусом і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; у використанні завідомо підробленого документа, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1 КК України; у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018); у набутті майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом вчинені в особливо великому розмірі, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Прокурором, у зв`язку з тим, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.04.2023 докази достатні для складання обвинувального акту, 06.02.2026 доручено старшому слідчому в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 .

В подальшому, слідчим 06.02.2026 підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.04.2023 та про надання доступу до матеріалів зазначеного кримінального провадження, яке опубліковане в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» № 34 (8226) від 11.02.2026 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також про необхідність прибуття останньому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000295 від 18.04.2023 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, у період з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., але не пізніше 10 год. 00 хв. 16.02.2026.

Крім того, 06.02.2026 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.04.2023 та про надання доступу до матеріалів зазначеного кримінального провадження повідомлено захисників підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також про необхідність прибуття останнім до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, у період з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., але не пізніше 10 год. 00 хв. 16.02.2026.

Разом з цим, у період з 06.02.2026 до 16.02.2026 захисники підозрюваного ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не прибули.

В подальшому, 18.02.2026 захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_12 повідомлено про надання доступу до матеріалів зазначеного кримінального провадження, а також про необхідність прибуття останнього для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, у період з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., але не пізніше 10 год. 00 хв. 23.02.2026.

Однак, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_12 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.04.2023, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, не прибув, а також про поважні причинили, що унеможливлювали прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, не повідомив.

Крім того, 19.02.2026 захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_13 повідомлено про надання доступу до матеріалів зазначеного кримінального провадження, а також про необхідність прибуття останнього для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, у період з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., але не пізніше 10 год. 00 хв. 23.02.2026.

Однак, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_13 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.04.2023, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8 не прибув, а також про поважні причинили, що унеможливлювали прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, не повідомив.

Вищевказані фактичні обставини свідчать про явне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0000295 від 18.04.2023, а отже виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, з врахуванням належного повідомлення учасників кримінального провадження про дату, час, місце розгляду клопотання, вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися, оскільки на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України», пункт 3(b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є «необхідним» для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. «Кан проти Австрії» (Can v. Austria), №9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, №96, п. 53, ухвалу у справі «Коннолі проти Сполученого Королівства». (Connolly v. the United Kingdom), №27245/95, від 26 червня 1996 року, і «Майзіт проти росії» (Mayzit v. russia), №63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі «C.G.P. проти Нідерландів» (C.G.P. v. the Netherlands), №29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі «Фуше проти Франції» (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Відповідно до вищевказаних Рішень Європейського Суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Так, слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури.

19.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру та вручене письмове повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст. ст. 111, 135 КПК України, про те, що він підозрюється в організації підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України; в організації використання завідомо підробленого документа, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України; у підробленні офіційного документа, який посвідчується нотаріусом і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; у використанні завідомо підробленого документа, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1 КК України; у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018); у набутті майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом вчинені в особливо великому розмірі, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

16.12.2025 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

06.01.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.01.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000295 від 18.04.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.02.2026 прокурором, у зв`язку з тим, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.04.2023 докази достатні для складання обвинувального акту, доручено старшому слідчому в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 .

06.02.2026 слідчим повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.04.2023 та про надання доступу до матеріалів зазначеного кримінального провадження, яке опубліковане в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» № 34 (8226) від 11.02.2026 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також про необхідність прибуття останньому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000295 від 18.04.2023 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, у період з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., але не пізніше 10 год. 00 хв. 16.02.2026.

Крім того, 06.02.2026 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.04.2023 та про надання доступу до матеріалів зазначеного кримінального провадження повідомлено захисників підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також про необхідність прибуття останнім до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, у період з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., але не пізніше 10 год. 00 хв. 16.02.2026.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про належне повідомлення слідчим сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можливість реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Встановлено, що матеріали досудового розслідування кримінального провадженні № 0000295 від 18.04.2023 складають із 14 томів та речових доказів.

При цьому, жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні захисникам підозрюваного з матеріалами провадження не було, стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту надано необхідні умови для реалізації своїх прав. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Разом з цим, у період з 06.02.2026 до 16.02.2026 захисники підозрюваного ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не прибули.

В подальшому, 18.02.2026 захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_12 повідомлено про надання доступу до матеріалів зазначеного кримінального провадження, а також про необхідність прибуття останнього для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, у період з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., але не пізніше 10 год. 00 хв. 23.02.2026.

Однак, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_12 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.04.2023, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, не прибув, а також про поважні причинили, що унеможливлювали прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, не повідомив.

Крім того, 19.02.2026 захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_13 повідомлено про надання доступу до матеріалів зазначеного кримінального провадження, а також про необхідність прибуття останнього для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, у період з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., але не пізніше 10 год. 00 хв. 23.02.2026.

Однак, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_13 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.04.2023, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8 не прибув, а також про поважні причинили, що унеможливлювали прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, не повідомив.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 30.03.2026, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Крім того, для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов`язаних із ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги статей 3, 28, 50, 290 КПК України, згідно яких сторона захисту - це підозрюваний та його захисники, які можуть бути залучені на будь-якій стадії кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і іншим захисникам підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, у випадку надання документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме: захисникам підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.04.2023 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000295 від 18.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, до 30.03.2026 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1