Провадження №1-кс/193/42/26
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2026 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане дізнавачем СД відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного 18.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене з начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що в провадженні СД ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 18.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення дізнання цього кримінального провадження, у тому числі допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено ознаки підробки договору оренди земельної ділянки, з кадастровим номером :02:002:0024, площею 7,75 га, яка знаходиться на території Софїівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, з метою незаконного використання цієї земельної ділянки та отримання доходу від такого користування.

Зазначено, що вказаний правочин начебто був укладений між ОСОБА_6 та Селянським (фермерським) господарством « ОСОБА_7 » та, як видно з витягу 174860404 від 23.07.2019 про Державну реєстрацію права оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право оренди за СФГ « ОСОБА_7 » було зареєстроване 01.03.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 за записом номер 13585711.

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2023 у справі № 193/335/23 (провадження № 2/193/192/23), яке набрало законнної сили, вищезазначений договір оренди земельної ділянки та акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду, між ОСОБА_6 га СФГ « ОСОБА_7 » визнаний неукладеним. Державна реєстрація договору земельної ділянки скасована.

Наголосив, що вказане судове рішення обґрунтоване, серед іншого, тим, що в межах судового провадження призначена та проведена судова почеркознавча експертиза за висновком № 2607-21 якої, підпис орендодавця у договорі оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0024 виконано не ОСОБА_6 , а іншою особою.

З огляду на викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема необхідності з`ясування обставин, які можуть впливати на кваліфікацію кримінального правопорушення та подальшого об`єктивного досудового розслідування, дізнавач просив надати доступ до матеріалів цивільної справи ЄУН №193/352/20 (провадження № 2/193/32/21), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій містяться висновок експерта судової почеркознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 липня 2021 року №2607-21, оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0024 площею 7,75 га від 09.02.2016 року та акт приймання-передачі б/н в оренду, укладений між ОСОБА_6 та СФГ « ОСОБА_9 », який було зареєстровано 01.03.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 з записом №13585711.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 18.07.2025, протокол допиту потерпілої свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 та/або дізнавачу сектору дізнання ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до цивільної справи ЄУН №193/352/20 (провадження №2/193/32/21), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ознайомлення та отримання з цієї справи:

- копії висновку експерта судової почеркознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 липня 2021 року №2607-21;

- копії або оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0024 площею 7,75 га від 09.02.2016, укладеного між ОСОБА_6 та Селянським (фермерським) господарством « ОСОБА_9 », який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме 01.03.2016;

- копії або оригіналу акту приймання-передачі б/н в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0024 площею 7,75 га.

Строк дії ухвали до 03 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1