Справа № 302/201/26
Провадження № 1-кс/302/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального прокурора начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.02.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів,

у с т а н о в и в:

Процесуальний прокурор начальник Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів.

У клопотанні зазначає, що 10 лютого 2026 року в чергову частину ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що 10.02.2026 близько 13:20 год до неї в мобільному застосунку «Телеграм» звернулась її кума ОСОБА_5 , яка під приводом позики коштів шляхом довіри виманила 15 000 гривень, які вона переказала на банківську карту № НОМЕР_1 . Після цього вона (заявниця) дізналась про те, що в ОСОБА_5 невідома особа зламала сторінку та шляхом довіри виманила від неї грошові кошти в сумі 15 000 гривень.

Указаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 пояснила, що 10.02.2026 близько 13:20 год до неї в мобільному застосунку «Телеграм» звернулась її кума ОСОБА_5 , яка під приводом позики коштів шляхом довіри виманила 15 000 гривень, які вона переказала на банківську карту № НОМЕР_1 . Після цього вона (заявниця) дізналась про те, що в ОСОБА_5 невідома особа зламала сторінку та шляхом довіри виманила від неї грошові кошти в сумі 15 000 гривень.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що грошові кошти заявниці були переказані на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який належить ПAT АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей наявних в ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як надавача банківських послуг. Водночас документи, які необхідні стороні обвинувачення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, є банківською таємницею й їх вилучення можливе лише за рішенням суду.

Відомості, які знаходяться в документах, що містять банківську таємницю, нададуть можливість стороні обвинувачення використати їх в якості доказу для доведення елементів складу злочину.

Ураховуючи те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000019 необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

Прокурором у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без його участі та участі володільця зазначеної вище інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприятимуть установленню дійсних даних про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання прокурором надані копії таких документів: витяг з ЄРДР № 0000019 від 11.12.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.12.2025 року; пояснення ОСОБА_4 від 10.02.2026; витяг з банківської картки про рух коштів ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене вище та зважаючи на те, що клопотання про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також наявність у матеріалах клопотання достатніх підстав уважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПА АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і, відповідно, встановлення істини у провадженні, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання процесуального прокурора начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачеві сектору дізнання ВП № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачеві СД ВП № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатської області ОСОБА_7 , оперативним уповноваженим ВП № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах 2-го відділу (протидії різновидам онлайн шахрайств та допомоги в загально-кримінальних розслідуваннях) управління протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому 2-го відділу (протидії різновидам онлайн шахрайств та допомоги в загально-кримінальних розслідуваннях) управління правління управління протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому 2-го відділу (протидії різновидам онлайн шахрайств та допомоги в загально-кримінальних розслідуваннях) управління проротидії кіберзлочинам в Закарпатській області Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому 2-го відділу (протидії різновидам онлайн шахрайств та допомоги в загально кримінальних розслідуваннях) управління протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому 2-го відділу (протидії різновидам онлайн шахрайств та допомоги в загально-кримінальних розслідуваннях) управління протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України старшому лейтенанту ОСОБА_18 , оперуповноваженому 2-го відділу (протидії різновидам онлайн шахрайств та допомоги в загально-кримінальних розслідуваннях) управління протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України майору поліції ОСОБА_19 , до відомостей наявних у Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у даному кримінальному провадженні № 0000019 від 11.02.2026, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) як в оригіналі, так і в належним чином завірених копіях або в електронному варіанті, а саме:

- відомостей про особу власника - банківського рахунку/картки ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками), фото підтвердження отримання банківської карти;

-матеріалів відео нагляду по операціях в атм по банківській карті/рахунку ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 00.00 год 10.02.2026 по 13.02.2026;

-інформації про дату/час входу в систему дистанційного банківського обслуговування по банківській карті/рахунку ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 00.00 год 10.02.2026 по 13.02.2026;

-ІР адресів точок входу по банківській карті/рахунку ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 00.00 год 10.02.2026 по 13.02.2026;

-точної адреси розташування місця зняття грошових коштів по банківській карті/рахунку ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 00.00 год 10.02.2026 по 13.02.2026;

-інформації виписки про рух коштів по всіх інших рахунках куди були переказані грошові кошти по банківській карті/рахунку ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 00.00 год 10.02.2026 по 13.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців, починаючи з 13.02.2026 і така має одноразовий характер.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1