Справа № 462/330/26
провадження 1-кс/462/382/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000027 від 12 січня 2026 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого

ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 ,

встановив:

05.03.2026 прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням у межах кримінального провадження

№ 0000027 від 12 січня 2026 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 05.03.2026 матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 передано для розгляду слідчому судді

ОСОБА_1

06.03.2026, до початку судового засідання, за допомогою підсистеми «Електронний Суд» захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання за його участю в режимі відеоконференції із використанням ним власних технічних пристроїв.

Вивчивши клопотання захисника та оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання та з метою забезпечення права на особисту участь учасника провадження та водночас права обвинуваченого на захист, слідчий суддя приходить до висновку за доцільне провести призначене судове засідання в межах розгляду клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000027 від 12 січня 2026 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провести призначене на 14 год. 00 хв. 06 березня 2026 року судове засідання з розгляду клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000027 від 12 січня 2026 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, ОСОБА_3 в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, у режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/330/26.

Слідчий суддя: ОСОБА_1