Справа №705/1463/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 07.03.2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10березня 2026 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, про накладення арешту на:автомобіль «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та якими фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль «VolkswagenGolf», реєстраційний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонити власникам та уповноваженим ним особам розпорядження та користування вищевказаними автомобілями.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглядати без його участі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі, не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в телефонограмі просила клопотання розглядати без її участі, при вирішенні клопотання покладається на думку суду, копію ухвали направити на електронну адресу.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2026 близько 09:47 год. у м. Жашків Уманського району Черкаської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VolkswagenPassat» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Соборна, зі сторони вул. Захисників України по напрямку вул. Городищанська, на заокругленні проїзної частини вліво, не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості, не впоралась з керуванням, допустила виїзд керованого нею автомобіля на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із автомобілем «Volkswagen-Golf» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в зустрічному напрямку, в результаті чого пасажир автомобіля «Volkswagen-Passat» - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелом кісток тазу.

07.03.2026 в ході проведення ОМП було вилучено:

- автомобіль «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та якими фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- автомобіль «VolkswagenGolf», реєстраційний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2026 року.

Автомобіль «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та автомобіль «VolkswagenGolf», реєстраційний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , зберігається на території ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Жашків, вул. Соборна, 75.

07.03.2026 року автомобілі визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження транспортних засобів на яких було скоєно дорожньо-транспортну пригоду. Слідчий суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні.Необхідність проведення ряду експертиз з даними транспортними засобами. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючисьст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИ В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та якими фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-автомобіль «VolkswagenGolf», реєстраційний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити власникам та уповноваженим ними особам розпорядження та користування вищевказаними транспортними засобами.

Визначити місцем зберігання арештованого майна автомобіль «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «VolkswagenGolf», реєстраційний номер НОМЕР_7 території ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Жашків, вул. Соборна, 75, до проведення всіх необхідних слідчих дій (отримання висновків експертиз), а потім повернути негайно безоплатно володільцю на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9