overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1432/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/472/26
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 квітня 2026 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №296/1432/17 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2026, щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №296/1432/17 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2026. Судовий розгляд провадження призначено на 12 год 30 хв 14.04.2026.

На адресу Житомирського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даному провадженні дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ Житомирська УВП №8.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №296/1432/17, в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду провадження №296/1432/17 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судовий розгляд провадження №296/1432/17 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 12 годину 30 хвилин 14 квітня 2026 року, між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП № 8».

Уповноваженій особі ДУ Житомирська УВП №8 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ Житомирська УВП №8 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати розгляду процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3718/25 Номер провадження 11-кп/814/1203/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного

розгляду

14 квітня 2026 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 10 квітня 2026 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2026 року стосовно нього.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на 11 год. 23 липня 2026 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та доставити його в судове засідання з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 736/404/24
Номер провадження 1-кп/736/12/26
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.12.2023 за № 0000917відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду від 14 квітня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 289 КК України.

Судом виявлено описки допущені у вступній частині вироку, а саме: неправильно вказано прізвище прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження « ОСОБА_3 », правильно треба вказати « ОСОБА_4 »; неправильно вказана дата внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань кримінального провадження «12.09.2022», правильно треба вказати «03.12.2023», та неправильно вказано місце фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_2 « с. Сядрнно», правильно треба вказати с. Сядрино».

В п?ятому абзаці мотивувальної частини вироку неправильно вказана кваліфікація скоєного кримінального правопорушення - «не тяжкий злочин», правильно треба вказати «тяжкий злочин».

В першому абзаці резолютивної частини вироку неправильно вказана частина статті 289 КК України «ч. 1», правильно треба вказати «ч. 2 ст. 289 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у вироку № 736/404/24 номер провадження 1-кп/736/12/26 від 14.04.2026:

-у вступній частині вироку прізвище прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження вказати « ОСОБА_4 »;

-у вступній частині вироку вказати дату внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань кримінального провадження «03.12.2023»;

-у вступній частині вироку вказати місце фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_2 «с. Сядрино»;

-в п?ятому абзаці мотивувальної частини вироку вказати кваліфікацію скоєного кримінального правопорушення - «тяжкий злочин»;

-в першому абзаці резолютивної частини вироку вказати частину статті 289 КК України - «ч. 2».

Направити сторонам копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/261/26
Єдиний унікальний № 742/3059/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах дочірнього підприємства «УКРЄВРОБУД ПЛЮС» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах дочірнього підприємства «УКРЄВРОБУД ПЛЮС» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 15.05.2024, судове засідання з розгляду якого відкладено до 11 год. 30 хв. 14.04.2026.

13.04.2026 від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його власних технічних засобів у програмі EasyCon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, тому судове засідання у даному кримінальному провадженні доцільно провести за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із застосуванням його власних технічних засобів

Керуючись ст.28, 32, 206, 208, 218, 309, 336, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах дочірнього підприємства «УКРЄВРОБУД ПЛЮС» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у проведенні судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 14 квітня 2026 року, у кримінальному провадженні з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах дочірнього підприємства «УКРЄВРОБУД ПЛЮС» про скасування арешту на майно, в режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів у програмі EasyCon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4823/471/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2026 року м. Чернігів

Суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2026 року,

встановив:

14 квітня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні подання Прилуцького РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 122 КК України, засудженого ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2026 року відносно ОСОБА_4 .

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 24 квітня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки надіслати для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа №576/1587/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/699/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2025 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 громадської організації «Садівницьке товариство Сосновий бір», раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 06.03.2023 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 403, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та проголошено «14» квітня 2026 року о «16.50» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

14.04.2026 року ухвалою Володимирського міського суду Волинської області задоволено клопотання прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд перевіривши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано дату винесення ухвали замість вірного «14 квітня 2026 року» зазначено «4 квітня 2026 року».

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що у ухвалі суду допущена описка, суд вважає за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Володимирського міського суду про закриття кримінального провадження (справа №154/1191/26, провадження 1-кп/154/464/26), вказавши вірно дату винесення ухвали «14 квітня 2026 року».

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/7835/26
Провадження № 1-кс/161/2547/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 14 квітня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2026 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку призначити до судового розгляду на 11.00 год., 15.04.2026 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявників, прокурора та представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яких зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/635/26
Справа № 932/3063/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження № 0001225 від 07.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284-288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 07.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 14.04.2026 року об 08.10 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6274/26
УХВАЛА

14.04.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання представника власника майна ТОВ «Артхаус» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Представник власника майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту належного ТОВ «Артхаус» майна, вилученого в рамках кримінального провадження №0000207 від 18.02.2026 року.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, надав заяву, в якій просить не розглядати подане ним клопотання про скасування арешту на майно у зв`язку із здійсненням досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження іншим органом досудового розслідування.

Враховуючи подання представником власника майна заяви про залишення клопотання без розгляду, що є його правом, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Клопотання представника власника майна ТОВ «Артхаус» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2506/23
Провадження № 1-кп/935/75/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263 КК України ,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_5 про повернення помилково сплачених коштів задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково сплачені на депозитний рахунок Коростишівського районного суду Житомирської області кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн за квітанцією від 25 квітня 2025 року № 0.0..1.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2026 о 16.15.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4122/26
Провадження № 1-кп/359/531/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000331 від 18.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000331 від 18.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, згідно вимог ст. 35 КПК України, 08.04.2026 зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000331 від 18.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 18 травня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, буд.8, зал № 1.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/5741/26
Провадження №1-кп/369/1655/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 02.03.2023 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановила:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 02.03.2023 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 31.03.2026.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 02.03.2023 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 16 годину 00 хвилин 09 квітня 2026 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1