Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/252/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 05.03.2024 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.372, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ст.340, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 05.03.2024 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.372, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ст.340, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

До матеріалів справи долучені заяви від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розгляд підготовчого судового засідання та подальших судових засідань без їх участі.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 при вирішенні питання, щодо можливості проведення підготовчого судового засідання без потерпілих покладалися на розсуд суду.

Врахувавши наведене, запитавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання за даної явки, суд, відповідно до положень ст.325 КПК України визнав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності належно повідомлених потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 подав скаргу на дії/бездіяльність слідчих та прокурорів проведення слідчих та процесуальних дій поза межами строків досудового розслідування, визнання доказів у кримінальному провадженні №0000195 від 05.03.24 недопустимими. Просиить суд: 1. Визнати протиправними дії слідчих у кримінальних провадження (основному та виділеному) стосовно винесення постанов, клопотань, надання доручень, запитів, тощо, щодо процесуальних рішень та слідчих дій, які частково приведені у описово-мотивувальній частині даної скарги, поданих суду у вигляді додатків до даної скарги приведених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, частково приведених у даному описово-мотивувальній частині даної скарги, поданих суду у вигляді додатків до даної скарги. Скасувати усі прийняті слідчим процесуальні рішення у формі постанов клопотань, доручень, запитів, тощо, визнати недопустимими доказами всі протоколи слідчих дій, проведених даним слідчим та іншими особами у даних провадженнях (основному та виділеному). 2. Визнати протиправними дії прокурорів у даному провадженні стосовно погодження клопотань/внесення клопотань частково зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування та частково приведені у описово-мотивувальній частині даної скарги, поданих суду у вигляді додатків до даної скарги. Скасувати усі прийняті прокурором процесуальні рішення у формі постанов, погодження клопотань, тощо, визнати недопустимими доказами всі процесуальні рішення прокурора. 3. Визнати протиправними та скасувати рішення слідчого та прокурора повідомлення про підозри, прийняті поза межами строків досудового розслідуваного кримінального, зокрема як такі, які прийняті на підставі доказів здобутих з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та похідних від них доказів «плодах отруйного дерева». 4. Скасувати всі судові рішення, прийняті слідчими суддями під час досудового розслідування основного та виділеного кримінальних проваджень, які ухвалені на підставі клопотань слідчого/прокурора у поза межами строків досудового розслідування. Скасувати усі прийняті слідчими суддями ухвали визнати недопустимими доказами всі речі та документи, вилучені на підставі даних ухвал. 5. Визнати протиправними дії слідчих та прокурорів по виконанню зазначених вище ухвал слідчих суддів, дії слідчого по проведенню слідчих дій, дії працівників оперативного підрозділу по виконанню ухвал та доручень слідчого, як такі, рішення щодо проведення яких прийнято/ухвалено поза межами строків досудового розслідування кримінального провадження та прийняті на підставі доказів здобутих з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та похідних від них доказів «плодах отруйного дерева», а отримані під час вказаних слідчих дій докази недопустимими. 6. Визнати протиправними дії слідчих і прокурорів при проведенні допитів свідків та потерпілих у справі та фігурантів, які полягали у примусі свідків та потерпілих: а. до надання свідчень, без їх згоди на надання таких свідчень; b. порушенні права на захист; c. погрозах свідкам, потерпілим; d. примушування до надання свідками показів у справі шляхом погроз притягнення їх до кримінальної відповідальності у інших провадженнях (виділених із основного та провадженнях за іншими фактами). e. незаконному проведенні, без відповідних постанов/ухвал, оперативно-розшукових заходів відносно свідків та фігурантів у справі, тощо. 7. Визнати протиправними та скасувати рішення слідчого та прокурора повідомлення про підозри, рішення про які прийняті поза межами строків досудового розслідуваного кримінального провадження (основного та виділеного), а також як такі, які прийняті на підставі доказів здобутих з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону поза строками досудового розслідування та похідних від них доказів «плодах отруйного дерева». 8. Визнати незаконними дії сторони обвинувачення по невідкритою зазначених у описово-мотивувальній частині даного клопотання доказів, які можуть бути і доказами сторони захисту, застосувати при оцінці даних доказів наслідки, визначені ч. 12 ст. 290 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала скаргу свого захисника та просила її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні, водночас надав письмові заперечення. Крім того вважає, що розслідуючи та здійснюючи контроль за виконанням досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, було вжито заходів, щодо дотримання законності під час досудового розслідування. З огляду на викладене вважає, що скарга захисника не підлягає до задоволення.

Розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що вищевказані скарги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Статтями 314-316 КПК України не передбачено порядок розгляду скарг на дії вказаних посадових осіб, а виходячи з приписів цих норм, вбачається, що суд в підготовчому судовому засіданні взагалі обмежений тільки тими питаннями, які визначені в цих нормах, однак виходячи з принципів верховенства права та законності, суд вважає за необхідне вирішити скарги враховуючи обставини наскільки їх можливо встановити в ході підготовчого судового засідання.

Оскільки норми КПК України, які регулюють порядок підготовчого судового засідання не містять правил розгляду скарг на цій стадії, суд вважає за можливе, застосувати норми ст.ст.303-307 КПК України з урахуванням положень ст.ст.314-316 КПК України.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатом розгляду скарги може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, однак не передбачено такого способу реалізації своїх прав обвинуваченим як визнання дій слідчих чи прокурорів, вчинених під час досудового розслідування протиправними.

Оцінка законності дій слідчого чи прокурора дається лише під час оцінки доказів, які здобуті в результаті таких дій, оскільки порушення порядку отримання доказів, передбаченого КПК України, тягне за собою визнання цих доказів недопустимими. При цьому КПК України не вимагає окремого визнання дій слідчого чи прокурора незаконними, так як саме по-собі таке визнання, без застосування його наслідків, жодним чином не впливає на результати судового розгляду кримінального провадження.

Оцінка ж доказів здійснюється судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, за виключенням випадків, передбачених ч.2 ст.89 КПК України, які можливі тільки на стадії судового розгляду.

Оскільки на стадії підготовчого провадження не передбачено чинним КПК України право суду досліджувати докази і вирішувати питання про їх допустимість, то дані скарги задоволені бути не можуть.

Разом з тим, на переконання суду, передбачена частиною другою ст.303 КПК України можливість розгляду скарг на дії прокурора та слідчого спрямована на реалізацію сторонами права визначити своє ставлення до правильності проведеного досудового розслідування. Також суд враховує, що питання щодо допустимості та недопустимості доказів регламентується ст.86 та ст.87 КПК України, а згідно ст.89 КПК України, питання щодо допустимості доказів, суд вирішує ,під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Подані скарги стосуються правильності проведення досудового розслідування і, таким чином, допустимості доказів, добутих під час його проведення. Тому, суд приходить до переконання, що скарга не підлягає задоволенню під час підготовчого судового засідання, а доводи, викладені в ній можуть бути враховані під час постановлення по справі рішення.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування певних документів у кримінальному провадженні, надання стороні захисту тимчасового доступу до доказів сторони захисту, які перебувають у розпорячдженні сторони обвинувачення (в порядку ст. ст. 314-316 КПК України). В своєму клопотанні захисник просить суд: 1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 як реєстратора, або іншої уповноваженої особи, який є реєстратором у кримінальних провадженнях № 0000039 від 24.02.2014, для надання стороні захисту адвокату ОСОБА_4 та підзахисному ОСОБА_5 у порядку тимчасового доступу, відомості з ЄРДР (надати адвокату та Клієнту доступ) про реєстрацію всіх без винятку слідчих та інших дій, процесуальних рішень (зокрема про пред`явлення підозр, продовження строків досудового розслідування, об`єднання, видалення проваджень), внесених до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000039 від 24.02.2014 згідно розділів ЄРДР з можливістю їх вилучення на паперовому та електронних носіях: "Основні Відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли" з початку реєстрації до дати постановленої ухвали слідчого судді включно; у тому числі з підвкладками вкладки "Кримінальні правопорушення"; "Реєстрація"; "Характеристика КП", "Правопорушники", "Потерпілі", "Збитки", "Наслідки", "Рух", "Файли", "Зміни" та вкладки "Правопорушники", "Особисті дані", "Відомості про особу", з копіями документів, зазначених у вкладках "Прикріплено" за період з початку реєстрації вказаного кримінального провадження до дати постановлення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу включно. 2. Витребувати у сторони обвинувачення прокурора для долучення до матеріалів справи, з можливістю огляду та дослідження у судовому засіданні, доказів щодо руху кримінального провадження № 0000039 від 24.02.2014, зокрема всіх процесуальних рішень про: І. реєстрацію кримінальних проваджень; ІІ. об`єднання кримінальних проваджень; ІІІ. пред`явлення підозр; ІV. клопотань про продовження строків досудового розслідування; V. постанов/ухвал про продовження строків досудового розслідування; VI. повідомлень про завершення розслідування; VII. виділення кримінальних проваджень у окреме провадження; VIII. повідомлень про завершення досудового розслідування; IХ. Документів щодо початку та завершення ознайомлення підозрюваних по всіх епізодах із матеріалами досудового розслідування виділених проваджень; Х. Супровідних листів із відмітками про передачу до суду обвинувальних актів по кожному із виділених епізодів. Стосовно відомостей, які містяться в ЄРДР і мають значення для вирішення справи, мотивує тим, що з врахуванням того, що уповноваженими особами, які здійснювали досудове розслідування та процесуальне керівництво було у кримінальних провадженнях № 0000195 від 05.03.24 та № 0000039 від 24.02.2014 прийнято низку процесуальних рішень, які відображаються в ЄРДР та фіксують рух кримінальних проваджень, виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься в Єдиному реєстрі досудового розслідування. Метою отримання інформації вказаного характеру є перевірка обставин внесення інформації до ЄРДР (відображення/дублювання прийнятих процесуальних рішень), підстав щодо реєстрації кримінального провадження, повноважних осіб, виділення кримінального провадження та фіксування вчинених слідчих дій, строків досудового розслідування, які були використані на час: проведення слідчих (розшукових) дій відносно фігурантів справи; прийняття відносно фігурантів процесуальних рішень; пред`явлення підзори; продовження строків досудового розслідування; виділення справ у окреме провадження, тощо. Тобто підтверджують законність/незаконність дій слідчих, прокурорів при проведенні відповідних дій та прийнятті процесуальних рішень. Рух кримінального провадження та інформація, що міститься в розширеному витягу, має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в частині спростування факту вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості дадуть змогу перевірити достовірність: повідомлення про підозру; виділення матеріалів кримінального провадження; легалізація проведених слідчих/розшукових дій; відомостей, внесених до процесуальних документів; повноважень слідчих та прокурорів у вказаному провадженні; законності дій керівників органу досудового розслідування та керівників органу прокуратури; зупинення досудового розслідування. Таким чином, дослідження повної інформації з ЄРДР дозволить встановити обставини внесення до нього відомостей, чи були дотримані норми Положення про внесені до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення; якщо таке внесення було, то коли та ким було здійснено таке внесення та з якого джерела інформації. Ці обставини дозволять встановити факт, належності отримання органом досудового розслідування отримування доказів, обмежував права осіб учасників кримінального провадження, а також проведений обсяг слідчих та процесуальних дій. Тимчасовий доступ до такої інформації, можливий виключно через Реєстраторів, уповноважених на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у них, та не повинна надаватися на цій стадії будь-яким іншим суб`єктом, який має права доступу до ЄРДР. Тобто відомості, внесені до ЄРДР, можуть бути використані для встановлення або спростування факту винесення або неприйняття слідчим/прокурором певного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Самостійно отримати інформацію з даних документів сторона захисту не має змоги, оскільки доступ може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Вказане означає, що отримати запитувану інформацію інакше, як за допомогою тимчасового доступу, дозвіл на який ми просимо надати, є неможливим. Щодо отримання доступу до доказів, зазначив, що норми процесуального закону прямо та опосередковано вказують на обов`язок сторони обвинувачення надати стороні захисту всі наявні в неї матеріали, які можуть бути використані для доведення невинуватості, зменшення ступеня вини, відповідно на необхідність долучення таких доказів до матеріалів судової справи, їх дослідження неупередженим судом. Відповідно до вимог ч.6 ст. 22 КПК України, суд створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Відповідно до положень ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Під час розгляду справи, практично у повному обсязі прокурором подано докази, на яких, за позицією сторони обвинувачення, ґрунтуються обвинувачення. В той же час, в матеріалах кримінального провадження, які наявні в розпорядження сторони обвинувачення прокурорів, знаходяться матеріали, на які сторона захисту має намір послатися, як на докази сторони захисту, а тому виникла необхідність у долученні даних матеріалів до матеріалів справи/судового провадження. Крім того, в розпорядженні сторони обвинувачення наявні матеріали, які не долучені до кримінального провадження, проте про існування таких матеріалів відомо стороні захисту із інших джерел. Частина документів та носіїв інформації обов`язково створюється внаслідок проведення певних процесуальних дій чи досліджень. Відповідно до положень ст. 253 КПК України «Повідомлення осіб, щодо яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії», особи, конституційні права яких були тимчасово обмежені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також підозрюваний, його захисник мають бути письмово повідомлені прокурором або за його дорученням слідчим про таке обмеження. Конкретний час повідомлення визначається із урахуванням наявності чи відсутності загроз для досягнення мети досудового розслідування, суспільної безпеки, життя або здоров`я осіб, які причетні до проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Відповідне повідомлення про факт і результати негласної слідчої (розшукової) дії повинне бути здійснене протягом дванадцяти місяців з дня припинення таких дій, але не пізніше звернення до суду з обвинувальним актом. Згідно положень КПК і судової практики, докази оцінюються у їх сукупності. Значення для справи має не лише доказове значення чи встановлені під час слідчої дії обставини, а і сам факт проведення певних слідчих дій, підстави для їх проведення, методи та засоби, які застосовуються для отримання доказів і показів, перебіг слідчих дій, дотримання вимог законодавства, прав учасників процесу та факт наявності порушень конституційних та процесуальних прав осіб, з якими проводяться певні слідчі дії, системність таких порушень, а також вплив таких порушень на результати слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, достовірність та допустимість кожного із доказів та відомостей, які у них містяться. Даному та іншим доказам, у їх сукупності, зокрема стосовно тиску на свідків, підозрюваних/обвинувачених, експертів та інших осіб сторона захисту буде надавати окрему оцінку у клопотанні про визнання доказам недопустимими та у судових дебатах у розділі ХІ, який на даний час має назву «Стосовно порушення ст. 6 Конвенції права на справедливість провадження та судового розгляду справи....». Відмовляючи у долученні до справи доказів сторони захисту, стосовно даних обставин, судовий розгляд не може бути визнаний справедливим. Не маючи підстав та повноважень позиватися до ЄСПЛ стосовно особи, яка не його моїм Клієнтом, вимушений констатувати у даному випадку порушення Конвенції і той факт, що одного відеозапису даної дії було б достатньо для прийняття рішення проти держави Україна, з усіма можливими витікаючими наслідками для відповідних службових осіб. З огляду на те, що відомості та інформація, що містяться у відповідних додатках Єдиного реєстру досудових розслідувань, документах та доказах фактично забезпечить можливість реалізації права на захист просить суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні клопотання захисника та надав письмові заперечення.

Заслухавши пояснення учасників провадження, щодо клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи, що інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні сторони захисту, може мати значення для кримінального провадження, задля забезпечення принципу змагальності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 314, 315, 316, 317, 331,376, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , поданої в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на дії/бездіяльність слідчих та прокурорів проведення слідчих та процесуальних дій поза межами строків досудового розслідування, визнання доказів у кримінальному провадженні №0000195 від 05.03.24 недопустимими - відмовити.

Клопотання про витребування певних документів у кримінальному провадженні, надання стороні захисту тимчасового доступу до доказів сторони захисту, які перебувають у розпорячдженні сторони обвинувачення (в порядку ст. ст. 314-316 КПК України) задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 як реєстратора, або іншої уповноваженої особи, який є реєстратором у кримінальних провадженнях № 0000039 від 24.02.2014, для надання стороні захисту адвокату ОСОБА_4 та підзахисній ОСОБА_5 у порядку тимчасового доступу, відомості з ЄРДР (надати адвокату та Клієнту доступ) про реєстрацію всіх без винятку слідчих та інших дій, процесуальних рішень (зокрема про пред`явлення підозр, продовження строків досудового розслідування, об`єднання, видалення проваджень), внесених до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000039 від 24.02.2014 згідно розділів ЄРДР з можливістю їх вилучення на паперовому та електронних носіях: "Основні Відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли" з початку реєстрації до дати постановленої ухвали слідчого судді включно; у тому числі з підвкладками вкладки "Кримінальні правопорушення"; "Реєстрація"; "Характеристика КП", "Правопорушники", "Потерпілі", "Збитки", "Наслідки", "Рух", "Файли", "Зміни" та вкладки "Правопорушники", "Особисті дані", "Відомості про особу", з копіями документів, зазначених у вкладках "Прикріплено" за період з початку реєстрації вказаного кримінального провадження до дати постановлення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу включно.

Витребувати у сторони обвинувачення прокурора для долучення до матеріалів справи, з можливістю огляду та дослідження у судовому засіданні, доказів щодо руху кримінального провадження № 0000039 від 24.02.2014, зокрема всіх процесуальних рішень про: І. реєстрацію кримінальних проваджень; ІІ. об`єднання кримінальних проваджень; ІІІ. пред`явлення підозр; ІV. клопотань про продовження строків досудового розслідування; V. постанов/ухвал про продовження строків досудового розслідування; VI. повідомлень про завершення розслідування; VII. виділення кримінальних проваджень у окреме провадження; VIII. повідомлень про завершення досудового розслідування; IХ. Документів щодо початку та завершення ознайомлення підозрюваних по всіх епізодах із матеріалами досудового розслідування виділених проваджень; Х. Супровідних листів із відмітками про передачу до суду обвинувальних актів по кожному із виділених епізодів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1