Справа № 183/936/25
№ 1-кс/183/220/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2025 за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 20 січня 2025 року на автодорозі між с. Черкаське та с. Зарічне невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем у невстановлений час, рухаючись зі сторони с. Черкаське в напрямку села Зарічне скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 1973 року народження (військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдат), який попередньо рухався по лівому узбіччю, відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: політравма, ЗЧМТ, ЗТГК, відкритий перелом лівої гомілки, закритий перелом правого стегна, з якими госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 січня 2025 року надійшло повідомлення з реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що пішохід ОСОБА_7 помер.

20 січня 2025 року слідчий СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області провів огляд місця події поблизу електроопори №45/142/74 на автодорозі О041010 (між с. Зарічне та с-ще Черкаське Самарівського району Дніпропетровської області). Проведеним оглядом встановлено, що за вищевказаною адресою сталася дорожньо-транспортна пригода за участі невстановленого автомобіля та пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено до Самарівського РВП: два чорних спортивних кросівка «Adidas», чорну зимову шапку, уламки невстановленого автомобіля, залишки фарби червоного кольору.

10 квітня 2025 року направлено запит на лінію « НОМЕР_2 » для надання інформації стосовно всіх осіб, які телефонували 20.01.2025 року до лінії «102» та повідомляли про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду.

11 квітня 2025 року надійшла відповідь від лінії « НОМЕР_2 » про те, що 20.01.2025 року о 07 годині 49 хвилин з абонентського номеру телефону НОМЕР_3 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що на трасі між с. Черкаське та с. Зарічне сталась дорожньо-транспортна пригода з потерпілими.

06 лютого 2025 року було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який вказав, що 20 січня 2025 року приблизно о 07 годині 40 хвилин він рухався по автодорозі О041010 зі сторони с. Зарічне в напрямку с-ща Черкаське на власному автомобілі «Mitsubishi Lancer» сірого кольору. Під час руху на правому узбіччі він побачив якийсь силует, який рухався. ОСОБА_8 вирішив зупинитись та подивитись, можливо комусь потрібна допомога. Вийшовши із автомобіля він побачив чоловіка в якого були ноги в крові, він був у свідомості, але розмовляти не міг. ОСОБА_8 почав негайно телефонувати до ШМД та поліції та намагався спитати у потерпілого, що сталось, але чоловік відповісти не зміг через те що був сильний біль. По приїзду ШМД ОСОБА_8 допоміг лікарям транспортувати чоловіка до карети ШМД, після чого поїхав далі, бо є військовослужбовцем та поспішав до військової частини. По телефону він пояснив працівникам поліції, де виявив чоловіка, а саме між с-Зарічне та с-ще Черкаське Самарівського району. При яких обставинах цей чоловік там опинився йому не відомо, припускає що потерпілого збив автомобіль.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги слідову інформацію зафіксовану під час огляду місця пригоди, а саме вилучені в ході огляду місця події речі, у органу досудового розслідування виникли сумніви в правдивості показів ОСОБА_8 щодо того, що він не бачив механізму ДТП, а також щодо його причетності до дорожньо-транспортної пригоди, тобто наїзду на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки іншими способами перевірити покази ОСОБА_8 та встановити ступінь участі у скоєнні злочину, та проведення подальших негласних слідчих розшукових дій, оперативних комбінацій з метою документування злочинної діяльності не надається можливим, тому на підставі викладеного необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, imei та місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_3 , в період часу з 05 години 00 хвилин 20 січня 2025 року по 09 годину 00 хвилин 20 січня 2025 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2025 року за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 20.01.2025 року, протоколом огляду місця ДТП від 20.01.2025 року, іншими документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для отримання інформації про осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного злочину, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, слідчий довів, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на зазначене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації,

яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_3 , в період часу з 05 години 00 хвилин 20 січня 2025 року по 09 годину 00 хвилин 20 січня 2025 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації, в якій обов`язково зазначити: тип, місце, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій та imei, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали до 20 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1