Справа № 642/1464/26
Провадження № 1-кс/642/336/26
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 21.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2026 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в період часу з 06.02.2026 до 17.02.2026 шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами у розмірі 170900 грн., які були зараховані на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Зі звернення ОСОБА_6 вбачається, що він протягом тривалого часу підтримує зв`язок із жителькою м. Харкова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На початку лютого 2026 вони домовилися, що ОСОБА_8 прибуде до Норвегії, однак у останньої не має паспорту для виїзду за кордон, тому 06.02.2026 ОСОБА_6 надіслав їй 250 доларів США (10800 грн.) на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

У подальшому, встановлено, що ОСОБА_7 10.02.2026 отримала паспорт для виїзду за кордон, однак їй надали документ про заборону на виїзд з країни у зв`язку з наявною заборгованістю. Сума боргу становили 3500 доларів США. У зв`язку з чим 17.02.2026 ОСОБА_6 надіслав на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 гроші в сумі 3710 доларів США (160100 грн.), для того, щоб остання могла вільно перетнути кордон та прибути до Норвегії.

У зверненні також зазначено, що ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 , що зазначеними вище грошовими коштами заволоділи шахраї, які отримали доступ до її рахунку (представившись працівниками служби безпеки банку).

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості, які мають важливе та суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме необхідність отримати належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма №1) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію заяви про видачу паспорту для виїзду за кордон (паспорт НОМЕР_2 від 10.02.2026), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформації необхідна для встановлення особи ОСОБА_7 , а іншим чином отримати доступ до вказаного документу неможливо, у зв`язку із тим, що у вказаній документації міститься інформація про персональні дані особи, яка захищена відповідно до закону.

Представник особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого знаходяться документи, доступ до яких просить надати дізнавач, не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, слідчий та прокурор подали через канцелярію суду заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі на підставі наявних матеріалів справи, клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 20.02.2026 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в період часу з 06.02.2026 до 17.02.2026 шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами у розмірі 170900 грн., які були зараховані на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримувала паспорт громадянина України № НОМЕР_3 .

Також, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримувала паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 , виданий 8018.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно з метою ідентифікації та посвідчення особи ОСОБА_7 , отримані відомості мають доказове значення, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити

Здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма №1) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію заяви про видачу паспорту для виїзду за кордон (паспорт PE №358712 від 10.02.2026).

Виконання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 60 днів.

У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1