Справа № 605/2/26
Ухвала

17 лютого 2026 року

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2026 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 01 грудня 2025 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та угоди про примирення від 31 грудня 2025 року між підозрюваними та прокурором.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, так як виникла необхідність у зміні правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі просять затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ОСОБА_7 та прокурором.

Захисник у підготовчому судовому засіданні просить відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та продовжити розгляд кримінального провадження у загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та долученими угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурорм у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_7 , слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:

а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або

б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження угода про визнання винуватості між ОСОБА_7 та прокурором була укладена 31 грудня 2025 року, тобто на стадії досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не було заявлено клопотань про необхідність продовження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 31 грудня 2025 року між підозрюваними ОСОБА_7 та прокурором, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 317, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 31 грудня 2025 року, укладеної між прокурором в кримінальному провадженні начальником Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 , у присутності його захисника ОСОБА_8 , за письмової згоди потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Головуючий: ОСОБА_1