У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

Справа № 936/69/26

Провадження № 1-кп/936/71/2026

17.02.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Обвинуваченим та його захисником подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у якому зазначають, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження згідно з ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 22.12.2025 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень. 22.12.2025 заставодавцем ОСОБА_6 , яка є дружиною обвинуваченого, розмір визначеної застави було сплачено на депозитний рахунок ТУ ДСА України, та ОСОБА_5 був звільнений з-під варти, а відносно нього почав діяти запобіжний захід у вигляді застави.

У період дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 поширювалася дія визначених ухвалою слідчого судді процесуальних обов`язків, які останній сумлінно виконував, з`являвся до органу досудового розслідування за першим викликом, в тому числі виконував такі обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 22.12.2025, а тому не виникало підстав для звернення застави в дохід держави.

Сторона захисту посилається на те, що на даний час, ризики, якими слідчий суддя обґрунтовував обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави на даний час істотно зменшилися, з огляду на встановлені дані про особу обвинуваченого, визнання ним вини. А тому просять змінити, обраний раніше згідно з ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 22.12.2025 запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати до суду за першою вимогою, а також виконувати обов`язок передбачений п. 3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, заставу у розмірі 60 560 грн внесену заставодавцем ОСОБА_6 , перерахувати на потреби ЗСУ.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник вимоги клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого, з огляду на вказані обставини.

Дослідивши клопотання захисника, думку учасників процесу на підтримання клопотання, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 201 КПК передбачено право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Запобіжний захід може бути змінений, коли це виправдовується обставинами справи, зумовленими виникненням нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявленням тих, які існували раніше, але про які не було відомо сторонам на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, в умовах воєнного стану обставиною, яка може обґрунтовувати необхідність зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, є бажання підозрюваного/обвинуваченого використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

24.02.2022 Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Воловецького районного суду від 22.12.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн, яка того ж дня була внесена заставодавцем ОСОБА_6 , що підтверджується квитанцією від 22.12.2026.

У судовому засіданні встановлено, що заставодавець та обвинувачений висловили своє бажання використати кошти, переданих в заставу, для внесення на спеціальний рахунок НБУ для цілей оборони України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, має постійне місце проживання, перебуваючи на альтернативному запобіжному заході у вигляді застави жодного разу його умов не порушив.

З огляду на зазначене зважаючи на те, що в умовах воєнного стану обвинувачений та його захисник наполягають на безповоротному списанню коштів внесеної застави на оборонні цілі України, враховуючи рекомендації Верховного Суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та відносно обвинуваченого слід змінити запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Згідно з положеннями ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 за №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України; застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Зважаючи на те, що у зв`язку із зміною відносно обвинуваченого запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, запобіжний захід у виді застави обраний відносно ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Воловецького районного суду від 22.12.2025, клопотання про перерахунок коштів, внесених у якості застави за ОСОБА_5 у розмірі 60 560 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Центру спеціального призначення «Омега» Національної гвардії України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 179, 182, 204, 372, 376, 616 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та перерахування застави на підтримку Національної гвардії України задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Закарпатської області, Мукачівського району, с.Латірка, змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу, кожного разу у визначений час;

- не відлучатися із Мукачівського району Закарпатської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Встановити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 відповідно до ухвали про обрання запобіжного заходу по 18.04.2026 року.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Грошові кошти, передані заставодавцем ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в заставу на суму 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень на підставі ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.12.2025 року - перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Центру спеціального призначення «Омега» Національної гвардії України (в/ч НОМЕР_1 ) за наступними реквізитами:

МФО 820172

Рахунок № UA 2060006

Код

Отримувач: ДКСУ м.Київ

Призначення: допомога НГУ.

Зобов`язати Територіальне управління ДСА України у Закарпатській області здійснити перерахунок коштів, сплачених в якості застави за ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.12.2025, грошових коштів у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2026.

Суддя: ОСОБА_1