Справа № 521/5530/20
Номер провадження:1-в/521/403/26
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

11 травня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання установи виконання покарань у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Башкартостан п. Дюртюлі, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та до затримання приживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 27.03.2001 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 140 до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27.07.2001 року; 2) 04.04.2002 року Малиновський районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі, звільнений 31.12.2004 року по кінцю строку відбування покарання; 3) 28.12.2005 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 187 КК до 3 років позбавлення волі, звільнений 09.02.2008 року по кінцю строку відбування покарання; 4) 23.06.2009 року Малиновський районним судом м. Одеса за ст.. 395 КК до арешту строком 1 місяць 3 дні; 5) 27.07.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК до 2 років позбавлення волі, не звільнився; 6) 03.05.2012 року Суворовським районним судом м Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.10.2014 року по кінцю строку відбування покарання; 7) 04.01.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.. 395 КК до 4 місяців арешту; 8) 12.12.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 9) 04.06.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК до 1 року 8 місяців позбавлення волі; 10) 12.02.2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК до 2 років позбавлення волі, звільнений 09.12.2019 року по кінцю строку відбування покарання; 11) 18.05.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК до штрафу 850 гривень, засудженого ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.05.2022 року, до 2 років позбавлення волі, засудженого 29.05.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК до 7 років позбавлення волі, змінено в частині призначення покарання, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК до остаточного 7 років позбавлення волі.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» - ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія № 14» про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно - дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду.

Подання розглядалось за ініціативою установи виконання покарань.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.05.2022 року, до 2 років позбавлення волі, засудженого 29.05.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст..395, ст. 70, ст. 71 КК до 7 років позбавлення волі, змінено в частині призначення покарання, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК до остаточного 7 років позбавлення волі.

Під час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Має два стягнення, заохочення відсутні. Він відповідає вимогам проходження військової служби, що визначені статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року (із змінами та доповненнями станом на 17.06.2025 року). Адміністрація установи, спільно з ІНФОРМАЦІЯ_2 вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на звільнення умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.

3.Позиції сторін.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Вважав, що ОСОБА_3 заслуговує на застосування положень ст. 81-1 КК.

Представник колонії підтримав подання.

Засуджений просив подання задовольнити та застосувати до нього ст. 81-1 КК і дати можливість проходити військову службу за контрактом.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суду необхідно було вирішити питання наявності підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Так, закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби з трьома обов`язковими елементами: 1) відсутність обмежень щодо кваліфікації дій засудженого (Наприклад: не застосовується УДО до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, та інші.); 2)якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом; 3)якщо засуджений відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року (із змінами та доповненнями станом на 17.06.2025 року) (далі Закон).

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 190, які не передбачені у законі як обмежені на застосування. ОСОБА_3 виявив бажання проходити військову службу за контрактом. Добровільність його намірів судом в межах можливого перевірено у суді, під час розгляду подання установи.

Перевіряючи вимоги ч. 2 ст. 21-5 Закону, судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться у віці 44 років; відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 7/27 ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби за контрактом за станом здоров`я; пройшов професійно-психологічний відбір працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . За висновком Територіального центру комплектування, ОСОБА_3 має достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Військова частина НОМЕР_1 надала письмову згоду ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої ОСОБА_3 буде прийнятий для проходження служби у відповідну військову частину за контрактом на посаду стрільця штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ШПК «солдат», ВОС - 100915 А, т.р.5.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що виявив бажання на проходження військової служби за контрактом, оскільки бажає захищати України. Має добру фізичну підготовку. Враховуючи обставини які склались в Україні, добровільно заявляв про своє бажання проходити військову службу. Розуміє, що така служба вимагає дисциплінованості, організованості та фізичної і духовної витримки. Вважає, що здатний на виконання військових завдань і наказів, пов`язаних із проходження служби в умовах бойових дій.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також перевірку добровільності звернення особи до адміністрації установи, суд вважає, що існують достатні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. За своїми моральними якостями ОСОБА_3 заслуговує на можливість умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби. Відповідно, подання установи виконання покарань підлягає задоволенню.

Оскільки засудженому після умовно-дострокового звільнення залишається до відбуття більше одного року, на нього необхідно покласти адміністративний нагляд на максимальний строк - на два роки (24 місяці).

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 81-1 КК, ст. 154-1 КВК, ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Подання ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.05.2022 року, 29.05.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси, від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців 25 (двадцять п`ять) днів (станом на 11.05.2026 року).

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проходження військової служби, строком на два роки - 24 (двадцять чотири) місяці, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

-заборона перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром.

-заборона виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити військову службу.

Після набрання законної сили ухвалою суду, орган установи виконання покарань, зобов`язаний передати засудженого ОСОБА_3 підрозділам Національної гвардії України для його супроводження з установи виконання покарань до ТЦК та СП.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили ухвалою суду, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного ТЦК та СП для укладення контракту та проходження військової служби.

Останнім днем відбування кримінального покарання ОСОБА_3 є день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1