overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/575/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000136 від 14.01.2026 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

16.01.2026 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за№ 0000136 від 14.01.2026 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 20 січня 2026 року у цьому провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 18.02.2026 учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності Суд не встановив.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0000136 від 14.01.2026 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2026 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 107).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/139/26
Провадження №1-кп/443/52/26
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 лютого 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000035 від 12.01.2026) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури 23.01.2026.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 28.01.2026.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник та представник потерпілого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, прийняти до провадження Жидачівського районного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на 18.03.2026 о 10 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № № 950/3265/24
Номер провадження 1-кп/585/250/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Липоводолинським районним судом Сумської області з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України в режимі відеоконференції, задоволити.

Провести розгляд справи відносно відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України в режимі відеоконференції з Липоводолинським районним судом Сумської області.

Доручити Липоводолинському районному суду Сумської області, забезпечити проведення відеоконференції 05 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. за участю з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Липоводолинському районному суду Сумської області та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/3437/18
н/п 1-кп/766/2041/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.02.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення судового засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000259 та №0001121 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР№0000259 та №0001121 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, призначене на 23.04.2026 року на 10:30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ( м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, ) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2662/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Хаджибейської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м.Одеси від 22.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000233, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Вирок Хаджибейського районного суду м.Одеси від 22.09.2025 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хаджибейської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м.Одеси від 22.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000233, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, повідомити право на подання заперечення на апеляційну скаргу;

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №522/1180/25
Провадження №1-кп/522/2321/26
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000339 від 30.10.2023 року стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 191 ч.4 КК України та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 27 ч.5, 191 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_6 знаходилось кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 191 ч.4 КК України та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 27 ч.5, 191 ч.4 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 , на підставі доповідної записки помічника судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 ОСОБА_8 справу було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 року, головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 35 ч. 10 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 35 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 30.10.2023 року стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 191 ч.4 КК України та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 27 ч.5, 191 ч.4 КК України.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження:прокурора, обвинуваченого, захисника.

Повідомити учасників судового провадження що підготовче засідання відбудеться 17 березня 2026 року о 12-й годині 40 хвилин у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
справа № 208/1899/26
провадження № 1-в/208/151/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про уточнення вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.286-1 ч.3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вищевказане клопотання, в якому в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 просить уточнити вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2024, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженодо 5 років позбавлення волі з позбавленням права керуванння транспортними засобами на строк 6 років, а саме: чи зараховується засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнання з розрахунку день за два з 29.08.2023 по 29.01.2024 чи день за день.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України, судове рішення про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, ухвалюється місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», що територіально відноситься до юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області та суд вважає за необхідне повернути клопотання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та одночасно роз`яснює ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» право звернутись з вказаним клопотанням до належного суду - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання за вироком, який набрав законної сили.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про уточнення вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.286-1 ч.3 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/11/26
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро, в режимі відео конференції, скаргу засудженого ОСОБА_5 , 1977 року народження, на неналежні умови утримання,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу засудженого ОСОБА_5 , 1977 року народження, на неналежні умови утримання - задовольнити частково.

Доручити уповноваженій особі Західної окружної прокуратури міста Дніпра провести перевірку фактів, викладених у скарзі засудженого ОСОБА_5 , щодо умов його утримання під вартою в ДУ «Дніпровська виправна колонія №89».

Про результати перевірки, повідомити засудженого ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/14/26
Провадження № 1-кп/344/6/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 лютого 2026 року м.Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 24 лютого 2026 року о 11-10 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , яку необхідно подати суду до 05 березня 2026 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 17 лютого 2026 року о 17-10 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Справа №345/598/26
Провадження № 1-кп/345/204/2026
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

18.02.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували відносно призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував відносно призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано - Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 9.30 годин 24.02.2026 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 401/2269/24;
Провадження № 1-кс/401/89/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку з особистим кабінетом прокурора, клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000343 від 01 березня 2024 року, у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, який має неповну вищу освіту, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року до суду надійшли клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання подано слідчим СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 11 лютого 2026 року, відмовлено у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим суддею в судовому засіданні 16.02.2026 року ініційовано питання про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, у зв`язку з відмовою у задоволені клопотанні про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував щодо залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , без розгляду.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 176-179, 183, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000343 від 01 березня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1