ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/5222/16 Номер провадження 11-кп/814/43/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001151 за апеляційною скаргою прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.10.2008 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 13.07.2012 по відбуттю строку покарання,

визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 залишено без розгляду.

Вирішено питання про речові докази та арешт майна.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.09.203 ухвалою Полтавського апеляційного суду було задоволено клопотання прокурора та зупинено судове провадження відносно ОСОБА_9 , у зв`язку з призовом обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

17.05.2024 на адресу апеляційного суду надійшла інформація з якої вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №44 від 12.02.204 ОСОБА_9 вибув із складу ЗСУ, проте у судове засідання призначене на 26.09.2024 не з?явився, про причини неявки не повідомив.

У зв?язку з чим 26.09.2024 прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_8 заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_9 , його засобів зв?язку та вручення йому повістки про виклик у наступне судове засідання, яке було задоволено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.09.2024 та відкладено апеляційний розгляд на 16.01.2025.

14.01.2025 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 26.09.2024, з яких вбачається, що органом досудового розслідування було вручено ОСОБА_9 повістку про виклик у судове засідання на 16.01.2025.

У зв`язку з клопотанням захисника адвоката ОСОБА_11 від 16.01.2025 про зупинення розгляду у зв`язку з перебуванням ОСОБА_9 в ЗСУ у складі команди НОМЕР_1 , ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.01.2025 розгляд у кримінальному провадження було зупинено до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Згідно з інформацією, наявною у листі відповіді т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2026, наданої на запит апеляційного суду, ОСОБА_9 станом на дату надання відповіді самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

У судове засідання, призначене на 26.03.2026 ОСОБА_9 повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим прокурор Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника, яка заперечувала щодо його задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши вказані стороною захисту обставини, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 на виклики до апеляційного суду не з`являється, тобто ухиляється від суду, його місце перебування або мешкання не встановлено, а розгляд апеляційної скарги за його відсутності неможливий, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, у зв`язку з чим зупинити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_9 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області (буд. 67, вул. Свободи, м. Шостка, сумська область, 41100).

Копію ухвали направити прокурору Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 .

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4