Справа № 350/396/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000035 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,-

установив:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки Урал, д.н.з НОМЕР_1 із залишками піщано-гравійної суміші, та дві металеві сітки просіювачі на ньому зберігати на спецмайданчику для затриманих транспортних засобів ГУНП в м. Калуш, а документи, а саме: дві аналогічні за змістом накладні № 3 від 29.01.2026 року, які поміщено в спецпакет PSP 1487934 зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в с-щі Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Клопотання мотивовано тим, що 16.03.2026, приблизно о 09 год., працівниками відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в ІваноФранківській області на правому березі ріки Лімниця, неподалік с.Сливки, було зупинено водія екскаватора марки Volvo ОСОБА_4 , 1974 р.н., водія вантажного автомобіля марки МАН, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , 1991 р.н., водія вантажного автомобіля марки Урал, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , які здійснювали забір піщаногравійної суміші в порушенні ст.19 Закону України «Про надра» в межах ландшафтного показника місцевого значення «Ріка Лімниця».

16.03.2026 року під час огляду місця події було вилучено екскаватор марки Volvo без номерних знаків, автомобіль марки MAN, д.н.з НОМЕР_2 з навантаженою у кузові піщано-гравійною сумішшю та вантажний автомобіль марки Урал, д.н.з НОМЕР_1 із залишками піщано-гравійної суміші та дві металеві сітки просіювачі, документи, а саме: з вантажного автомобіля Урал д.н.з НОМЕР_1 дві аналогічні за змістом накладні № 3 від 29.01.2026 року та з автомобіля марки MAN, д.н.з НОМЕР_2 накладна без номера від 17 листопада 2025.

У судове засідання слідча СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не прибула, подала заяву в якій заперечила проти задоволення клопотання власника майна про передачу майна на відповідальне зберігання. Просить розглядати клопотання без її участі.

В судове засідання власник вантажного автомобіля Урал д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 не прибув подав заяву в якій просить розгляд клопотання розглядати без його участі, проти накладення арешту не заперечив, просить передати йому автомобіль на відповідальне зберігання.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вилучений вантажний автомобіль марки Урал, д.н.з НОМЕР_1 із залишками піщано-гравійної суміші, та дві металеві сітки просіювачі на ньомумають значення для кримінального провадження як речовий доказ, оскільки може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та використовувався під час здійснення видобування піщано-гравійної суміші, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення на нього арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження та забезпечення збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки Урал, д.н.з НОМЕР_1 , назалишки піщано-гравійної суміші, що знаходяться на вантажному автомобілі марки Урал, д.н.з НОМЕР_1 та дві металеві сітки просіювачі на ньому, та зберігати арештоване майно на спецмайданчику для затриманих транспортних засобів ГУНП в м. Калуш, до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Накласти арешт на документи - дві аналогічні за змістом накладні № 3 від 29.01.2026, які поміщено в спецпакет PSP 1487934 та зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в с-щі Рожнятів, вул. Шкільна, 13, до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1