Справа № 296/2520/26
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 27.08.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 21 листопада 2024 року, уродженець м. Житомира, громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою разом з іншими особами (матеріали стосовно яких виділені в окремі провадження), здійснив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом розробки копії мобільного застосунку електронного кабінету військовозобов`язаного « ОСОБА_5 » від ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внесення в нього недостовірних даних щодо зняття особи з військового обліку на підставі рішення військово-лікарської комісії, що дозволило значній кількості осіб призовного віку ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану.

З метою пошуку потенційних клієнтів, надання консультацій з питань використання розробленого застосунку, отримання оплати за надані послуги, оформлення відповідної підписки, адміністрування зазначеного проекту ОСОБА_4 додатково створено Telegram-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (посилання ОСОБА_6 ), Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 та акаунт « ОСОБА_7 » (посилання ОСОБА_8 ), які ним же адмініструвалися та використовувалися для вчинення вищевказаної протиправної діяльності.

В подальшому, в період часу з листопада 2024 року по червень 2026 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з групою осіб (матеріали стосовно яких виділені в окремі провадження) за грошову винагороду збував офіційні документи електронні військово-облікові документи військовозобов`язаних осіб, які містяться в зазначеному застосунку та сам застосунок, з метою подальшого використання такими особами для уникнення від мобілізації.

Згідно наявних даних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), де має особисті рахунки, на які невстановленими на даний час особами здійснювалися грошові перекази за отримання доступу до сфальсифікованого застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внесення в нього недостовірних даних щодо зняття особи з військового обліку на підставі рішення військово-лікарської комісії, а також, можливо, за надання інших сумнівних послуг протиправного характеру.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до копій документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до наявних матеріалів банківських справ ОСОБА_4 , щодо анкетних (паспортних) даних особи, наявності відкритих рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я останнього, суми коштів на вище вказаних рахунках, а також руху грошових коштів по наявним рахункам із зазначенням наявної інформації щодо відправника.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення за місцем їх фактичного надання співробітнику Служби безпеки України у будь-якому відділенні даної банківської установи копій документів, стосовно громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомира, РНОКПП НОМЕР_5 , а саме: інформації стосовно відкритих на даний час рахунків на ім`я вказаної особи та руху коштів по ним (з повним розшифруванням дати проведення операцій, суми, призначення платежу, суб`єкта, якому перераховувались кошти та від якого надійшли кошти (контрагента) за період з 01.01.2024 по дату винесення ухвали включно.

Як володільці речей, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 04.05.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1