Справа № 724/3429/25
Провадження № 1-кп/724/36/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000053 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 21.03.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 12.02.2026р. не з`явився не дивлячись на те, що про час, день та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання 12.02.2026р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він перебуває на лікарняному, однак підтверджуючих документів не надав.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід та грошове стягнення, оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду. При цьому наголосив, що саме на прохання обвинуваченого та його захисника судом була визначена дата судового розгляду на 12.02.2026р.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про застосування приводу та грошового стягнення до обвинуваченого, при цьому повідомила, що будь-яких дій від обвинуваченого щодо примирення не здійснено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України перебуває на розгляді в Хотинському районному суді з вересня 2025р.

В підготовчі судові засідання обвинувачений та його захисник неодноразово не з`являлися, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово був відкладений.

Крім того, на підставі ухвали суду від 17.11.2025р. обвинуваченого було приводом доставлено до зали суду для розгляду даної справи 10.12.2025р.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.02.2026р. судом було на прохання обвинуваченого та його захисника призначено розгляд справи на 12.02.2026р., однак останні в судове засідання не з`явилися без поважних причин, що на думку призводить до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч.ч. 2, 3 ст.146 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Зважаючи на те, що розгляд кримінальне провадження № 0000053 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відбувається за обов`язковою участю підсудного, суд вважає, що клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення та застосування до нього приводу таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вiдкласти розгляд кримінального провадження № 0000053 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 27 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв.

Доставити на 27 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. в порядку примусового приводу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в приміщення Хотинського районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВ ГУНП в Чернівецькій області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664,00 грн. (одну тисячу шістсот шістдесят чотири гривні 00 коп.), на користь держави.

Роз`яснити про те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_9 (вул. Василя Шлея, 64, м. Хотин Дністровського району Чернівецької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10