Справа № 406/2627/2012
Провадження №1-в/173/33/2026
У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при розгляді клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу касаційної скарги засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_2 , про поновлення строку на подачу касаційної скарги засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника, адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в умовах ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Розгляд даного клопотання призначено на 13 годину 30 хвилин 19 травня 2026 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі засудженого у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на відповідальну особу ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» та власних технічних засобів, представника заявника, адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання за клопотанням представника заявника, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу касаційної скарги засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного на 19 травня 2026 року о 13 год. 30 хв., в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції з приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за участю в ній засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника заявника, адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Адвокату ОСОБА_2 своєчасно підключитися до системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» вчинити необхідні дії для забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1