Справа № 504/1857/26
Номер провадження 1-кс/504/184/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, мотивуючи свої вимоги наступним.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що 23.04.2026 року він звернувся до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення, а саме що 21.04.2025 р., в період часу з 18:30 до 18:40 год., в смт. Доброслав біля магазину «Бджілка» невідомі особи які приставилися працівниками ТЦК та вимагали з мене надати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області, та представник ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області будучи належним чином повідомленими про призначення скарги до розгляду в судове засідання не з`явились без повідомлення причин.

Розглянувши подану скаргу, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з такого.

23.04.2026 року до відділення поліції №3 Одеського районного правління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява (повідомлення) ОСОБА_3 яка зареєстрована до ЄО №3459.

У відповідності до листа начальника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повідомив що рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_3 , яка була отримана 23.04.2026 та зареєстрована за №3459 не прийнято.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_3 у частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР суд виходив з того, що інформація яка містилася в його заяві повинна була б бути перевірена в порядку досудового розслідування, для чого необхідно внести відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань, при цьому слідчий суддя наголошує, на тому факті, що проведення будь яких слідчих дій без внесення відомостей до ЄРДР є недопустимим.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обстави, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вимоги ст.25, ст.214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

Вищий спеціалізований суд України в узагальненні практики розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування звернув увагу на те, що, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, ст. 1, 3, 4, 12 Закону України «Про звернення громадян» слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області або відповідну посадову особу вказаного відділу на розгляді якого знаходиться заява ОСОБА_3 про злочин від 23.04.2026 року (талон по повідомлення ЄО №3459) невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1