Справа № 589/1334/21
Провадження № 1-кп/589/79/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судомому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.11.2011 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 10.10.2012 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 16.11.2018 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 1 р позбавлення волі; 07.12.2020 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 р обмеження, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2025 засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці січня 2021 року (точного місця, дати та часу не встановлено), ОСОБА_5 , за допомогою мережі Інтернет, використовуючи чат-бот в месенджері «Те1еgrаm», з метою власного вживання, замовив у невстановленої особи 50 грамів психотропної речовини «амфетамін», за 5000 грн. Невстановлена особа перебуваючи у відділені № 126 транспортного перевізника «Нова пошта», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дарвіна, б. 8 прим. 73-а, із використанням абонентського номеру телефону? НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_6 здійснила відправку посилки, в якій знаходилась психотропна речовина «амфетамін», з товарно-транспортною накладною № 6283 до відділення № 1 транспортного перевізника «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, б. 28 на ім`я ОСОБА_7 (що ОСОБА_5 використовував з метою запобігання викриття своєї злочинної діяльності) та із зазначенням мобільного номеру телефону НОМЕР_2 для отримання відправлення.

03.02.2021 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення 1 транспортного перевізника «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, б. 28 із використанням абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , яким він користується, із використанням змінених анкетних даних, від імені ОСОБА_7 , отримав поштове відправлення з товарно-транспортною накладною 6283, при цьому будучи обізнаним, що у даному відправленні знаходиться психотропна речовина «амфетамін».

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину «амфетамін». Після отримання вказаного відправлення з психотропною речовиною, ОСОБА_5 вийшов з вказаного поштового відділення та пішов в бік вул. Садовий бульвар в м. Шостка, де на відстані приблизно 22 м. від поштового відділення був затриманий працівниками поліції.

03.02.2021 співробітниками поліції було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться в районі відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, б. 28, під час проведення якого було виявлено та вилучено картонну коробку з фірмовим логотипом «Нова Пошта», та номером товарно-транспортної накладної, а саме № 6283, отриманої ОСОБА_5 у вищевказаному відділені «Нова пошта».

При відкритті вказаної коробки, в упаковці з-під кофе, виявлено прозорий зіп пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, в складі якої, відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-3231-2021 від 12.03.2021 міститься «амфетамін», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 50,7209 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений своєї вини в інкримінованому діянні не визнав. Вкзав, що в день події, перебуваючи біля відділення наркології до нього звернувся раніше незнайомий йому чоловік з проханням отримати посилку на "Новій пошті" за що пообіцяв заплатити 1000 грн. Обвинувачений, як вказує, мав потребу в грошах, а тому погодився. Чому цей чоловік сам не може отримати посилку, а також, що саме має бути в посилці, не запитував. Цей чоловік надав ОСОБА_5 свій мобільний телефон, де був додаток "Нової пошти" для зчитування сканером. В подальшому обвинувачений, як він вказує, отримав посилку та вже перебуваючи у дворі, помітив працівників поліції, злякався та кинув посилку на землю. Надані під час слідчого експерименту пояснення, в яких він визнає вчинення ним злочину, вважає такими, що надані на прохання слідчого, яким нібито, пообіцяв "умовне покарання".

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини суд, дослідивши інші надані докази, проходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного діяння є повністю доведеною враховуючи таке.

В судовому засіданні було допитано свідків - поліцейських Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які показали, що 03.02.2021 перебували поруч з відділенням № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, б. 28 маючи інформацію про можливе отримання посилки з наркотичною речовиною, однак не маючи інформації щодо особи, яка має посилку отримувати. Свідки показали, що з приміщення "Нової пошти" виїшла особа (як пізніше встановили ОСОБА_5 ), який побачив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (одягнутих в цивільний одяг) та кинув на землю картонну коробку, однак з місця не втік. Свідкам ОСОБА_5 пояснив, що в коробці (посилці з маркуванням "Нової пошти") перебуває психотропна речовина "амфетамін". Після чого була викликана слідчо-оперативна група, яка по приїзду на міце події проводила огляд місця події.

Судом було досліджено протокол огляду місця події з фототаблицею до нього /Т.1, а.с. 49 - 52/. З протоколу вбачається, що об`єктом огляду була ділянка місцевості, розташована поруч з відділенням № 1 "Нової пошти" за адресою Садовий бульвар, 28 у м. Шостка Сумської області в процесі якого було виявлено та вилучено картонну коробку з товарно-транспортною накладною № 6283 з якої вбачається, що посилку було відправлено з відділення № 126 у м. Київ, відправником вказана ОСОБА_6 , а отримувачем - ОСОБА_7 , номер телефону: НОМЕР_2. У вказаній коробці було виявлено упаковку з-під кави "Jacobs" в якій було виявлено прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору. Виявлені речі було вилучено.

З висновку експерта від 12.03.2021 вбачається, що у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини (вилученої за вищевказаних обставин) міститься амфетамін масою 50,7209 г.

Судом також досліджено:

1) заяву ОСОБА_5 від 03.02.2021 про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону HUAWEI imei 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 з сімкарткою оператора мобільного зв`язку lifecell № НОМЕР_5 ,

2) протокол огляду речей та документів від 04.02.2021 згідно якого предметом огляду був мобільний телефон HUAWEI Y3, золотистого кольору, виконаний в корпусі «моноблок» з полімерного матеріалу. Мобільний телефон має imei 1) НОМЕР_3 , imei 2) НОМЕР_4 . У вказаному телефоні встановлено сім картку оператора мобільного зв`язку Lifecell з абонентським номером телефону НОМЕР_2 . При відкритті на вказаному мобільному телефоні додатку СМС повідомлень мається смс повідомлення, яке надійшло 03.02.2021 о 14 год. 17 хв. від NovaPoshta. Повідомлення має наступний зміст «Vidpravlennia 6283 vid ОСОБА_10 Prybulo u viddilennia 1 m. Shostka. Do splaty 48 UAH. Platne zberihannia z 11.02». При відкритті додатку «Нова Пошта», встановленого на вказаному телефоні, в меню «Мої відправлення» є повідомлення «6283 02 лют. 2021 Київ - 03 лют. 2021 Шостка. Відправлення отримано. При відкритті вказаного повідомлення наявна інформація: «6283, 0,51 кг. Отримано-вчора 15:43. Прибуло вчора 11:49. Відправлено 02 лют. 13:10. Адреса доставки: Відділення № 1: вул. Садовий бульвар (ран. Леніна), 28. Відправник ОСОБА_10 НОМЕР_6 . Послуги з доставки 48 грн.»,

3) протокол огляду речей та документів від 22.02.2021 згідно якого предметом огляду був оптичний диск Ridata СD-R 700 Мb. При відкритті вказаного диску за допомогою персонального комп`ютера він має назву 22 фев. 2021, при відкритті вказаної папки в ній міститься 1 файл, з назвою Шостка 1 03.02.2021. файл має формат МКV та має розмір 29057 Кб.

При відкритті вказаного файлу відтворюється відеозапис з приміщення відділення № 1 поштового перевізника «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 28 за 03.02.2021. Зокрема, о 15:40:38 наявне зображення, як чоловік в синій куртці та чорній шапці заходить до поштового відділення та звертається до оператора, який знаходиться з права від входу у відділення, чоловік сканує код на своєму мобільному телефоні у оператора відділення, після чого оператор видає чоловіку відправлення. О 15:41:20 чоловік в синій куртці виходить з приміщення відділення,

4) протокол проведення слідчого експерименту від 25.03.2021 та відеозапис цієї слідчого дії. Як встановлено судом, в процесі цієї слідчої дії ОСОБА_5 визнав, що саме він за допомогою мобільного телефону замовив через "Нову пошту" психотропну речовину амфетамін яку він отримав 03.02.2021 у вищевказаному відділенні "Нової пошти".

Ані з протоколу, ані з відеозапису, ані з будь-яких інших досліджених доказів не вбачається, що до ОСОБА_5 було застосовано заходи фізичного та/або психологічного впливу з метою отримання бажаних для слідчого показань. Жодних питань з цього приводу не пролунало в процесі допиту в судовому засіданні як свідка слідчого ОСОБА_11 . Ані в ході досудового розслідування, ані в процесі судового розгляду підозрюваним/обвинуваченим не подавались скарги на неправомірні дії слідчого або ж заяви про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень щодо правосуддя.

Доводи захисту про те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено із значною затримкою суд відхиляє, оскільки з часу завершення огляду (03.02.2021 о 17 год. 14 хв.) до моменту внесення відомостей до ЄРДР (03.02.2021 о 20:14) минуло менше трьох годин, тобто, відповідає вимогам ч. 3 ст. 214 КПК України.

Таким чином, версія обвинуваченого щодо його непричетності до злочину - отримання посилки н прохання невідомої особи за відсутності обізнаності з її змістом, спростовується дослідженими в процесі судового розгляду доказами, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 так і особистими поясненнями ОСОБА_5 зафіксованими відеозаписом слідчого дії - слідчого експерименту з підозрюваним.

Суд не вважає за можливе визнати надані обвинуваченням як докази протоколи допиту понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ознакою допустимості, оскільки допит цих осіб було проведено не в порядку, визначеному ст. 225 КПК України, а тому ці докази суд, з урахуванням вимог ст. 87 КПК України визнає недопустимими доказами. Однак, на загальний висновок суду щодо доведення винуватості ОСОБА_5 у інкримінованому діянні, цей висновок не впливає.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які полягали у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинені в особливо великих розмірах, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким. Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає активне сприяння ОСОБА_5 у розкритті кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування. Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, зокрема, за злочини проти в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, не працює, своєї вини не визнав, не розкаявся, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України в виді позбавлення волі.

Остаточне покарання визначити з врахуванням вчинення злочину під час іспитового строку (ст. 71 КК України) та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у червні 2024 року, за яке ОСОБА_5 засуджено вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2025 до покарання в виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Долю речових доказів визначити в порядку ст. 100 КК України. Мобільний телефон Huawei Y3 imei: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації.

Процесуальні витрати на залученням експерта покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком приєднати невідбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2020 у вигляді обмеження волі на строк 1 рік та перевівши його за правилами ст. 72 КК України в покарання у вигляді позбавлення волі, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання за цим вироком поглинути більш суворим покаранням за вироком Шосткинського міськрайоного суду Сумської області від 07.04.2025 та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Строк покарання рахувати з 17.02.2026.

У строк покарання зарахувати відбуте частково покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Шосткинського міськрайоного суду Сумської області від 07.04.2025.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 (з урахуванням відбування ним, на час проголошення вироку, покарання у вигляді позбавлення волі) до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1634 грн. 50 коп.

Психотропну речовину «амфетамін», масою 50,6841 грам, яка зберігається в спецпакеті № 5251150, картонну коробку з фірмовим логотипом "Нова пошта", зіп пакет з-під кави "Jacobs Monarch", що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Мобільний телефон Huawei Y3 imei: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику роз`яснюється: право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Обвинуваченому також роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1