Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1136/24
номер провадження 1-кп/695/155/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні зазаначила, що 22.02.2026 відібрано заяву у матері померлого ОСОБА_5 , із якої вбачається, що вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно свого померлого сина у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України суд повинен встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

07 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №596 від 08.05.2025.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 22.02.2026 вбачається, що вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно свого померлого сина у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.1992 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його матір?ю є ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 .

Обставин, за яких провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, оскільки відповідних заяв від родичів померлого, до суду не надійшло.

За таких обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у сумі 1893,20 грн. звернути за рахунок держави.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 17.02.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у сумі 1893,20 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази: психотропну речовину PVP, масою 0,636 г, яка зберігається в кімнаті речових доказів Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1