У Х В А Л А

17.03.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання начальника державної установи «Райківецької виправної колонії (№78)» про роз`яснення вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2026 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов лист від ДУ «Райківецької виправної колонії (№ 78)» з обгрунтуванням роз`яснення вироку щодо засудженого ОСОБА_3 за ч.5 ст.407, ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.12.2022, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 6 років позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення за період з 18.06.2025 по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 шістдесят днів тобто до 07 грудня 2025 року

Даним клопотанням керівник установи просить суд роз`яснити вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2025 року а саме в частині того, з якої дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , оскільки у резолютивній частині вироку вказано зарахувати в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 18.06.2025 по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Згідно протоколу затримання складеним СВ Тульчинського РВП ГУНП в Вінницькій області датою складання протоколу затримання зазначено 18.06.2025.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином. Згідно ст.380 ч.2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про роз`яснення судового рішення за відсутності сторін провадження.

Згідно ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Приписами ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Наведені керівник установи обгрунтування щодо незрозумілості виконання вироку суду не стосуються передбачених законодавством підстав роз`яснення судового рішення, оскільки строк відбування покарання засудженому чітко описаний у вироку строк покарання відраховувати фактично з моменту затримання з 18.06.2025 року.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 380, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника установи «Райківецької виправної колонії (№78)» про роз`яснення вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1