490/372/26 17.02.2026
н/п 1-кс/490/696/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 за № 0000030 за ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 за № 0000030 за ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

23.01.2026 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень також можуть бути причетні громадяни України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовував номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наступної інформації:

відомості про телефонні з`єднання, форми та способи поповнення, абонентів, які використовували наступні абонентські номери: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ,абонентські номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які ОСОБА_11 та абонентський номер: НОМЕР_5 , який нележить ОСОБА_10 , та обслуговувались базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період з 00 год. 00 хв. 01.11.2025 по 24 год. 00 хв. 01.02.2026, а саме:

- типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з`єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв`язку: абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) і адреси розташування базових станцій, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку;

- відомості стосовно поповнення рахунків, вказаних абонентів із зазначенням реквізитів за якими здійснювалося поповнення, найменування банківської установи та ПІБ платника.

Слідчий, пославшись на те, що зазначена інформація може бути використана в якості доказів у даному кримінальному провадженні, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, їх контактів та обставин підготовки, вищезазначена інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), що вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »у судове засідання не з`явились. Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 за № 0000030 за ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

23.01.2026 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 111 КК України.

Так, діючи в умовах воєнного стану, підтримуючи дії російської федерації щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, умисно, реалізуючи умисел на вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, з корисливих мотивів, добровільно, без фізичного чи психічного примусу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з якими відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Херсон, та іншими невстановленими на даний час особами, не пізніше, ніж з грудня 2025 року (більш точний час встановити не представляється можливим) по 22.01.2026 надавав представнику російської федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України за наступних обставин.

Так, не пізніше початку грудня 2025 року (більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена) ОСОБА_5 за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», зареєстрованого на належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_7 , встановив контакт із невстановленим в ході досудового слідства представником рф з мережевим ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який запропонував підозрюваному надавати допомогу рф в проведенні підривної діяльності проти України шляхом вербування громадян України для їх подальшого залучення у виконанні завдань на шкоду національній безпеці, в т.ч. вбивств військовослужбовців та правоохоронців, залучених в обороні держави, пособництво вчиненню злочину з метою досягнення мети вчинення вбивства, а саме надання знарядь для скоєння злочинів, усунення перешкод, допомозі у переховування та приховування злочину, інше.

Зокрема, на початку грудня 2025 року (більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена) ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочинний умисел на надання допомоги спецслужбам російської федерації, діючи за вказівкою представника рф залучив до протиправної діяльності громадян України ОСОБА_12 та ОСОБА_10 та запропонував останнім за грошову винагороду здійснити вбивство військовослужбовців залучених в обороні держави, та на підтвердження передати представникам рф відеозапис скоєного злочину.

У свою чергу, за розподіленими ролями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали надавати знаряддя для скоєння злочинів, усувати перешкоди, допомагати у переховуванні ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , допомагати приховуванню злочину, інше. ОСОБА_7 з метою забезпечення спілкування з представниками спецслужб рф та забезпечення контролю з їх боку за діями ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , мав забезпечити останніх засобами зв`язку, налаштувати месенджери для їх спілкування, забезпечити грошовими коштами необхідними для вчинення злочину - купівлі одягу, витрат на переїзди, оренди житла, інше.

Так, 14.01.2026 року близько 19.00 години, ОСОБА_12 , діючи за завданням представника спецслужб російської федерації, за пособництва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , якими були надані знаряддя для вчинення злочину шляхом закладення так званого «схрону» зі зброєї пістолет ТТ, а також засоби для здійснення відеозйомки злочину, та ОСОБА_7 , яким надавались грошові кошти, мобільний телефон для зв`язку з представником спецслужб російської федерації, знімалась квартира, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості що розташована на відстані 25 метрів від будинку АДРЕСА_2 здійснив замах на вбивство військовослужбовця 8-го дивізіону кораблів охорони рейду ВМС ЗС України громадянина Грузії ОСОБА_14 шляхом здійснення пострілу з вогнепальної зброї пістолету ТТ.

Крім того, 19.01.2026 року ОСОБА_10 , діючи за завданням представника спецслужб російської федерації, за пособництва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які здійснили перевезення до м. Києва та надали знаряддя для вчинення злочину пістолет ТТ (в подальшому через несправність було замінено невстановленою особою на пістолет ФОРТ-12), та ОСОБА_7 , яким надавались грошові кошти, мобільний телефон для зв`язку з представником спецслужб російської федерації, знімалась квартира, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 здійснив замах на вбивство громадянина України ОСОБА_15 шляхом здійснення пострілу з вогнепальної зброї пістолету ФОРТ-12.

Також, встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень також можуть бути причетні громодяни України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовував номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містить відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення у кримінальному проваджені: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_16 , заступнику начальника слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_17 , начальнику 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_22 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_23 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_24 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_25 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_26 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_27 , слідчому криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_28 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_29 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в ОСОБА_30 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_31 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_32 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_33 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_34 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_35 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_36 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливість ознайомлення та вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) та містять відомості про телефонні з`єднання, форми та способи поповнення, абонентів, які використовували наступні абонентські номери: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , абонентські номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_9 та абонентський номер: НОМЕР_5 , який нележить ОСОБА_10 , які обслуговувались базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період з 00 год. 00 хв. 01.11.2025 по 24 год. 00 хв. 01.02.2026, а саме:

- типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з`єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв`язку: абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) і адреси розташування базових станцій, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку;

- відомості стосовно поповнення рахунків, вказаних абонентів із зазначенням реквізитів за якими здійснювалося поповнення, найменування банківської установи та ПІБ платника.

Строк дії ухвали по 23 березня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1