Справа № 145/1196/25
Провадження №1-кс/145/132/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.03.2026 у кримінальному провадженні № 0000196, внесеному до ЄРДР 01.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 майно, а саме: печатку ПП «САН-ЛІФТ», флеш накопичувач чорного кольору із надписами на поверхнях «MІ BRAND 46GB» та «САН ЛІФТ», флеш накопичувач золотистого кольору із надписами на поверхнях «MI-RALI», флеш накопичувач чорного кольору із надписами на поверхнях «APACER», мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A 55 5G» із IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ПП «САН-ЛІФТ» з додатком рішенням № 1 від 26.04.2023 та договором оренди від 15.03.2023 на 6 аркушах, документи про користування інтернет банкінгом.

27.03.2026 до слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на частину тимчасово вилученого майна, а саме: печатку ПП «САН-ЛІФТ», три флеш накопичувачі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить клопотання розглянути без його участі та просив залишити його без розгляду з наступних підстав. Так, 18.03.2026 у кримінальному провадженні № 0000196

від 01.08.2025 в порядку ст. 276278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України. У подальшому, 25.03.2026 процесуальним керівником з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 01.08.2025 виділено матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 в окреме провадження. Виділеному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 присвоєно новий номер № 0000068 від 25.03.2026. За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 25.03.2026 начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури 27.03.2026 скеровано до Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому у великих розмірах в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання особа, якій належить майно, ОСОБА_3 , не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клоптання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання ОСОБА_3 та заяву прокурора із доданими до неї документами дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 174 підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту з майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з листа прокурора, що підтверджено доданими до нього копіями документів, 18.03.2026 у кримінальному провадженні від 01.08.2025 № 0000196

повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України. 25.03.2026 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 01.08.2025 виділено матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 в окреме провадження, якому присвоєно новий номер № 0000068 від 25.03.2026 та обвинувальний акт у якому стосовно ОСОБА_3 27.03.2026 скеровано до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Таким чином, вказане клопотання повинно розглядатися судом, так як досудове розслідування за кримінальним провадженням вже завершено та обвинувальний акт скеровано до суду.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту з майна залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши ОСОБА_3 право звернутись з відповідним клопотанням до суду, на розгляд якого скеровано обвинувальний акт.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 3, 174, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, він має право звернутись із клопотанням про скасування арешту майна до Тиврівського районного суду Вінницької області, на розгляд якого скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 від 25.03.2026, матеріали якого виділено з матеріалів кримінального № 0000196 від 01.08.2025.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1