Провадження № 1-кс/742/209/26
Єдиний унікальний № 742/838/26
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2026 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України,

установив:

Старшим дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 07.02.2026 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, 22.01.2026 невідома особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, а саме заволоділи доступом до додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заявника.

Даний факт 27.02.2026 внесений до ЄРДР за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , працює різноробочим в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на протязі останніх 18 років.

22.01.2026 потерпілий отримав заробітну плату в розмірі 3266,71 грн., на свою банківську картку відкриту в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , також потерпілий користувався банківською карткою, відкритою в AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , на яку потерпілий отримував пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва. Цього дня потерпілий вирішив зняти грошові кошти з банківської картки в банкоматі в м. Прилуки, однак виявив, що на його банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , грошові кошти відсутні. В подальшому з метою перевірки наявності коштів на банківській картці, на своєму мобільному телефоні «NOKIA G11» ІМЕІ1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 , відкрив додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від ІНФОРМАЦІЯ_7 , але не зміг зайти в нього з яких причин йому невідомо. Через декілька днів він поїхав до банку щоб дізнатися, чому він не може зняти грошові кошти з банківської картки та в банку потерпілому повідомили, що починаючи з жовтня 2025 року з його банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 періодично без його відома знімалися грошові кошти та були перераховані на інші банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 і НОМЕР_8 .

Потерпілий свої банківські картки нікому не передавав та паролі від них нікому не повідомляв, а також на мобільному телефоні, за фітинговими посиланнями не переходив.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів по рахункам НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , відкриті в філії Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та можливість вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даним картковим рахункам, мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати особу, яка заволоділа грошовими коштами в даному випадку неможливо.

Виклик у судове засідання представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.

У судове засідання дізнавач не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи провести без його участі.

Представник АТ «ІНФОРМАЦІЯ_9 »будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення факту причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 та НОМЕР_8 із зазначенням операцій, які проводилися в період часу з 01.10.2025 по 11.02.2026, слідчий суддя вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування клопотання дізнавача про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Зазначені відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що дізнавачем в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано надання доступу: начальнику СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , який не є дізнавачем в даному кримінальному провадженні згідно витягу з ЄРДР за №0000050, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України задовольнити частково.

Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації та документів, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

- копії справи, що стосується відкриття рахунків № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ;

- рух коштів по картковим рахункам № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді);

- місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з карткових рахунків № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по 11.02.2026;

- фото та відеоматеріали з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткових рахунків № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 року по 11.02.2026.

Зобов`язати головний офіс відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 , МФО: НОМЕР_9 ) виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи з вказаними вище даними з можливістю вилучення вказаної інформації в приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13