Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/384/26
Провадження №1-кс/542/61/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000068 від 02.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на зріз з пня №1, породи дуб, розміром 28смх31см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №1, зріз з пня №2, породи дуб, розміром 22смх25см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №2, зріз з пня №3, породи дуб, розміром 28смх30см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №3, фрагменти деревини породи дуб, загальним об`ємом 0,5 м3, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, що будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 2 березня 2026 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 2 березня 2026 року близько 10 години в полезахисній смузі, яка знаходиться поблизу села Соколова Балка, Полтавського району, Полтавської області виявлено факт порубки дерев виду дуб у кількості 3 штуки.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000068 від 2 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

2 березня 2026 року проведено огляд території полезахисної смуги, яка розташована поблизу села Соколова Балка, Полтавського району, Полтавської області за географічними координатами 49.1809278, 34.6297317. Під час огляду виявлено сироростучі та свіжоспиляні 3 пнів дерев породи дуб.

Під час огляду вилучено: зріз з пня №1, породи дуб, розміром 28смх31см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №1, зріз з пня №2, породи дуб, розміром 22смх25см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №2, зріз з пня №3, породи дуб, розміром 28смх30см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №3, опечатані печаткою відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплені підписами понятих та учасників огляду.

Під час подальшого огляду полезахисної смуги, яка розташована поблизу села Соколова Балка, Полтавського району, Полтавської області за географічними координатами 49.1809278, 34.6297317 виявлено та вилучено фрагменти деревини породи дуб, загальним об`ємом 0,5 м3.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення істини по провадженню, виникла необхідність у подальшому проведенні ряду судово-трасологічних експертиз. Таким чином, з метою забезпечення проведення вищевказаних слідчих дій та досліджень у експертних установах, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.18).

Представник Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. У вирішенні клопотання покладається на розсуд суду (а.с. 17).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 02.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.7) за фактом того, що 2 березня 2026 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 2 березня 2026 року близько 10 години в полезахисній смузі, яка знаходиться поблизу села Соколова Балка, Полтавського району, Полтавської області виявлено факт порубки дерев виду дуб.

З проколу огляду від 02.03.2026 року (а.с.9-10) вбачається, що проведено огляд території полезахисної смуги, яка розташована поблизу села Соколова Балка Полтавського району Полтавської області за географічними координатами 49.1809278, 34.6297317. Під час огляду виявлено пні: №1, породи дуб, розміром 28смх31см; №2, породи дуб, розміром 22смх25см; №3, породи дуб, розміром 28смх30см, сироростучі, свіжоспиляні. А також фрагменти деревини загальним об`ємом 0,5 м3. Під час огляду вилучено: зріз з пня №1, породи дуб, розміром 28смх31см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №1, зріз з пня №2, породи дуб, розміром 22смх25см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №2, зріз з пня №3, породи дуб, розміром 28смх30см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №3, опечатані печаткою відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплені підписами понятих та учасників огляду, а також фрагменти деревини породи дуб загальним об`ємом 0,5 м3.

Постановою слідчого від 02.03.2026 року вказані зрізи з пнів та фрагменти деревини визнані речовими доказами (а.с.11).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі зрізи з деревини та фрагменти деревини, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом незаконної порубки дерев та, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень, проведення інших слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000068 від 02.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: зріз з пня №1, породи дуб, розміром 28смх31см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №1; зріз з пня №2, породи дуб, розміром 22смх25см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №2; зріз з пня №3, породи дуб, розміром 28смх30см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №3, фрагменти деревини породи дуб, загальним об`ємом 0,5 м3, які вилучені під час огляду 02.03.2026, та будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1