Дело № 1-669 за 2002 год
30 сентября 2002 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 9 декабря 1980 года рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждевении несовершеннолетнюю дочь, военнообязанного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
по ст. 186 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_4 26 мая 2002 года примерно в 13 час. 30 мин, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, во дворе дома № 18 по ул. Жмеринской в г. Кривом Роге, из шкатулки, в которой хранились воинские награды, принадлежащие ОСОБА_5 , в присутствии последнего, открыто похитил орден "Отечественной войны" стоимостью 250 грн., орден "Красной звезды" - 250 грн., две медали "За отвагу" - 250 грн. каждая, всего она сумму 1000 грн., причинив потерпевшему имущественный ущерб, после чего скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и показал суду, что имея корыстную цель, 26 мая 2002 года в дневное время, во дворе дома № 18 по ул. Жмеринской в г. Кривом Роге попросил своего знакомого ОСОБА_5 показать принадлежащие тому воинские награды, а затем попросил продать их. ОСОБА_6 отказался продавать награды, решил их похитить. С этой целью в присутствии ОСОБА_7 из шкатулки, в которой находились награды, открыто похитил орден "Отечественной войны", орден "Красной Звезды", две медали "За отвагу". Похищенное в тот же день продал коллекционерам, истратив полученные деньги на собственные нужды.
Обещает в будущем не совершать неправомерных поступков и погасить причиненный ущерб потерпевшему.
Исходя из анализа показаний подсудимого, суд квалифицирует его действия по ст. 186 ч.1 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж).
обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, характер личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, признался в содеянном, положительно характеризуется в быту /л.д. 52/, его семейное положение. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть избрано в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины. С подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_5 необходимо взыскать причиненный ущерб.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УК Украины суд, -
ОСОБА_4 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в период испытательного срока.
Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_5 1000 грн. материального ущерба.
Арест на имущество ОСОБА_4 - отменить.
Приговора может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья ОСОБА_8 Затолочный