Номер провадження: 11-кп/813/1306/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2025 року, у кримінальному провадженні №0000476, внесеному до ЄРДР 13 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

установив:

На розгляд до Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №11-кп/813/1306/26 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2025 року, у кримінальному провадженні №0000476, внесеному до ЄРДР 13 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 11.12.2025 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів учасників-колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Водночас, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили самовідвід у зв`язку з тим, що наявні обставини, які унеможливлюють їх участь у судовому розгляді зазначеної апеляційної скарги, оскільки вони приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Оскільки розгляд заяви про самовідвід не передбачає обов`язкової участі в судовому засіданні учасників процесу, тому апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим розглянути заяви про самовідводи суддів без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Приписами ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження №0000476 від 13.03.2025 року стосовно ОСОБА_7 було виділено з кримінального провадження №0000004 від 03.01.2024 року постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 21.03.2025 року.

Згідно інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приймали участь у розгляді апеляційних скарг на рішення слідчих суддів під час проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені №0000004 від 03.01.2024 року щодо забезпечення заходів кримінального провадження (номер провадження апеляційної інстанції: 11-сс/813/992/25; 11-сс/813/993/25; 11-сс/813/986/25; 11-сс/813/697/25).

Постановляючи вищевказані ухвали, судді ознайомлювались з деякими матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000004 від 03.01.2024 року, долученими до клопотань слідчого, у зв`язку з чим вказані обставини можуть викликати сумнів у їх неупередженості під час розгляду кримінального провадження №0000476 від 13.03.2025 року.

Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2024 року виключають їх повторну участь в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення інших судів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80-81, 370, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від участі в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2025 року, у кримінальному провадженні №0000476, внесеному до ЄРДР 13 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Передати матеріали провадження №11-кп/813/1306/26 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення інших суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3