Справа № 496/1097/26
Провадження № 1-кп/496/497/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

особи, стосовної якої заявлено клопотання ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №000898 від 07.11.2025 року відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, як підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 07.11.2025 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, як підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд підлягає проведенню у закритому судовому засіданні відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України.

В закритому підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, суддя доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду у закритому судовому засіданні, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення клопотання прокуророві, не встановлено.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши клопотання, яке відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що воно підлягає призначенню до судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Сторона захисту та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з таких підстав.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2026 року ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що особа може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу суд враховує наявність обґрунтованої підозри, доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також інші обставини, зазначені ст. 178 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд враховує його психічний стан, згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 16, дані щодо його особи, відсутнє постійне місце проживання в Одеській області, міцних соціальних зв`язків, що може призвести до зникнення останнього в невідомому напрямку, що доводить заявлений прокурором у клопотанні ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, суд вважає, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливе вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, доведений, оскільки дані щодо офіційного працевлаштування останнього відсутні, джерела його доходу невідомі, та з урахуванням його психічного стану існує вірогідність вчинення небезпечних дій з посяганням на життя інших осіб, що вказує на схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень.

Дотримуючись завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, суд враховує необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами суспільства та держави та забезпечення охоронюваних прав та свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням психічного стану ОСОБА_6 , обставин і характеру інкримінованих йому злочинів, та за наявності доведених прокурором ризиків, передбачених п.1,5 ч.1ст.177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та продовжити стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпровській багатопрофільній клінічній лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева, буд. 31а.

Керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №000898 від 07.11.2025 року відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, як підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, у закритому судовому засіданні на 11.02.2026 року о 10.30 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КП «Дніпровській багатопрофільній клінічній лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева, буд. 31а, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.04.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1