Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1039/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001324, внесеного до ЄРДР 18.11.2024 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків - , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер платника податків - , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м Києва, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ,

обвинувачених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2,3 ст 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2026 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_13 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2, 3 ст 307 КК України.

23 січня 2026 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16.03.2026 року включно.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час на строк до 21.01.2026 року включно.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не було обрано запобіжний захід.

Прокурор заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 заперечив та заявив клопотання про зміну обраного ОСОБА_11 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав свого захисника.

Захисник ОСОБА_4 заперечив та вважав за можливе змінити обраний ОСОБА_10 та ОСОБА_9 запобіжний захід на інший не пов`язаний з триманням під вартою та зменшити розмір застави. Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтримали свого захисника.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_8 підтримали захисників.

Прокурор заперечив проти клопотання захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право продовжити, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обраного на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим, підлягає задоволенню, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених в цьому кримінальному ровадженні, з метою зміни ними показань на користь обвинуваченого, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суд вважає недостатнім.

Суд вважає, що утримання обвинувачених під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.

У звязку з чим клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 02.05.2026 року включно з визначеним Ухвалою суду від 16.01.2026 року розміром застави.

Клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 02.05.2026 року включно з визначеним Ухвалою суду від 16.01.2026 року розміром застави.

Клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 02.05.2026 року включно з визначеним Ухвалою суду від 16.01.2026 року розміром застави.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1