Справа №613/1805/25 Провадження № 1-кс/613/264/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000165 від 07 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме до інформації яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: відомостей про персональні дані власника рахунку № НОМЕР_2 , а саме: П.І.Б., дати народження, місця проживання і інших анкетних даних особи, IBAN рахунку, номеру картки, яка підв`язана до рахунку, фотозображення особи, номерів телефону, якими користується власник рахунку при проведенні операцій по вказаному рахунку, а також інформації про ІР-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеного рахунку (доступ до системи клієнт-банк); відомостей про рух грошових коштів на рахунку № НОМЕР_2 за період з 18.00 год. 07 вересня 2025 року по теперішній час, інформації про призначення платежу (платежів), із зазначенням повних даних рахунку (картки), на які було здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 2 000 гривень, які 07 вересня 2025 року о 18.43 год. були перераховані з банківської картки ( рахунку) № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), яка належить ОСОБА_5 , банку власника рахунку ( картки), призначення платежу, місця здійснення операції, подальший рух грошових коштів ( перерахування або зняття готівкою) з банківської картки № НОМЕР_2 грошових коштів із зазначенням адреси знаходження терміналу, з якого здійснювалось зняття грошових коштів, фото, відео матеріалів, де зображено особу, що здійснювала зняття або переказ коштів в банкоматах з рахунку № НОМЕР_2 .

Підставами для тимчасового доступу до речей і документів, дізнавач зазначила, що з метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, дізнавач надала до суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 07 вересня 2025 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 06 вересня 2025 року о 14.24 год. на її мобільний телефон НОМЕР_5 з номеру телефону НОМЕР_6 зателефонував невідомий чоловік та під виглядом, що він є її знайомим ОСОБА_7 , попрохав у неї кошти на лікування, на що остання погодилась і перерахувала на карту № НОМЕР_7 зі своєї картки № НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 5 175 грн. 75 коп. ( з них 175 грн. 75 коп. комісія банку). Пізніше вона зателефонувала на номер телефону свого знайомого Аркадія, який був в телефонній книзі та останній повідомив їй, що їй не телефонував та кошти не просив.

Ухвалами слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2025 року, 16 жовтня 2025 року, 06 лютого 2026 року дізнавачам СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують відношення банківської картки № НОМЕР_2 до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Долучена до клопотання роздруківка інформації з сервісу визначення банку за номером картки не може бути належним та допустимим доказом, який підтверджує рух коштів банківської картки № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000165 від 07 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1