Справа №: 398/7688/14-к
провадження №: 1-в/398/22/26
УХВАЛА

Іменем України

"12" березня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2015 року за ч. 2 ст. ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ

10.03.2026 року начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ознайомившись із матеріалами подання в порядку підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3, частини першої статті 537 цього Кодексу.

Тобто законодавством чітко визначено територіальну юрисдикцію стосовно розгляду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що місцем проживання засудженого ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 , що перебуває за межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Орган пробації у своєму клопотанні, як на підставу звернення саме до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, посилається на те, що відповідно до характеристики КП «Житлогосп» від 20.02.2017 року, ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації.

При цьому, як вбачається з матеріалів подання, запиту до відповідного органу щодо встановлення місця проживання ОСОБА_3 органом пробації зроблено не було, отже належних доказів того, що останній проживає за адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, суду не надано. Характеристика комунальної установи таким доказом не не являється.

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Разом з тим, положеннями ст. 539 КПК України не передбачено направлення клопотання (подання) органу пробації за підсудністю.

З огляду на наведені положення законодавства, суддя, встановивши, що подання є не підсудним Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, вважає за необхідне повернути подання органу пробації.

Також суд роз`яснює, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку повернути особі, яка його подала, разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити право на звернення з поданням про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1