Справа № 353/252/26
Провадження № 1-кс/353/37/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «25» березня 2026 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентських номерах, які вони обслуговують: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, їх тривалість, у період часу з 01.01.2026 року по 21.02.2026 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, з`єднання GPPS, з`єднання із мережею «Internet» із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, інформацію про власників та/або користувачів таких абонентських номерів, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носії.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що 06.02.2026 року невідома особа, під приводом продажу дров, оголошення про яке було розміщене у соціальній мережі «Facebook», шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на суму 7800 грн, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 добровільно переказала на банківську картку НОМЕР_3 . Номер телефону невідомої особи НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка показав, що вранці 05.02.2026 року, перебуваючи у с. Поташ по місцю свого проживання, увійшла в соціальну мережу «Facebook» у групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та опублікувала оголошення, щодо потреби у придбанні деревини для опалення будинку. Надалі, потерпіла побачила під оголошенням залишений коментар: «номер був фесбуці максим, попробуйте». На наступний день, близько 08 год ОСОБА_6 зателефонувала на вказаний номер телефону у коментарі, із мобільного номеру свого чоловіка НОМЕР_4 , та відповів чоловік, який представився як ОСОБА_7 . Тоді, ОСОБА_6 запитала у нього чи можна придбати дрова. На що останній сказав що він працює в місцевому лісовому господарстві та в них можна замовити дрова, за 7 складометрів деревини породи «граб» та «ясен» потрібно буде заплатити 7800 грн. У подальшому, в ході розмови чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив потерпілу про те, що він водій та здійснює доставку деревини, проте в даний час він підійшов до бухгалтера лісхозу, який зможе виписати накладу, якщо ОСОБА_6 здійснить переказ вище зазначених коштів, а він у свою чергу поїде грузитися і через 2 години привезе потерпілій дрова. Надалі, чоловік на ім`я ОСОБА_7 передав телефон бухгалтеру та потерпіла ОСОБА_6 почула жіночий голос, дана особа представилася як ОСОБА_8 , яка перепитала, які саме потрібні дрова, тоді бухгалтер продиктувала номер банківської картки НОМЕР_3 , на яку потрібно переказати кошти.

Після цього, ОСОБА_6 пішла до своєї подруги ОСОБА_5 , якій передала грошові кошти у сумі 7800 грн, а остання здійснила переказ даної суми на банківську картку НОМЕР_5 потерпілої ОСОБА_6 , оскільки на даній банківській картці у потерпілої не було грошових коштів для придбання дров. Тоді ж, потерпіла здійснила переказ коштів у сумі 7800 гривень на банківську картку надану бухгалтером НОМЕР_3 . Однак, дрова потерпілій не доставили, і з даного приводу вона звернулась у поліцію, оскільки стала жертвою шахрайства.

Під час досудового розслідування було оглянуто мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 , під час якого виявлено факти контактування із абонентом з номером телефону НОМЕР_6 .

Також, під час проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , який зазначив, що у січні 2026 року у соціальній мережі «Фейсбук», після того, як він виклав оголошення про те, що за грошову оплату готовий надати у користування свої банківські картки, йому надіслав повідомлення невідомий чоловік із акаунта « ОСОБА_10 », що готовий у ОСОБА_9 взяти всі банківські картки, які є в наявності у користування, на що ОСОБА_9 погодився, і такий чоловік зателефонував із номера телефону НОМЕР_2 , представився на ім`я ОСОБА_11 і запропонував ОСОБА_9 отримувати перекази на свої банківські картки на різні суми та переказувати зі своєї банківської картки вказані грошові кошти на банківські картки, які ОСОБА_11 буде надсилати. За кожну проведену операцію ОСОБА_9 повинен був отримувати оплату в сумі 1000 грн. В подальшому, ОСОБА_9 отримував на свої банківські картки різні суми грошових кошти та переказував їх в подальшому на банківські картки, які йому було надіслані у СМС-повідомленнях із мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , за вказівкою ОСОБА_11 .

Відповідно до оглянутого мобільного телефону ОСОБА_9 , останньому на мобільний телефон надходили СМС-повідомленням із номера телефону НОМЕР_2 , із зазначенням банківських карток, на які необхідно переказувати кошти.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) ст.лейтенанта поліції ОСОБА_12 , при перевірці по базі ІКС «ІПНП», встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 використовувалися для вчинення шахрайських дій під приводом продажу дров.

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому з метою встановлення особи правопорушника, просить забезпечити тимчасовий доступ до інформації, яка може міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням вхідних, вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням сектора, азимута, сотої, координат базових станції, які відбувались в період часу з 01.01.2026 року по 21.02.2026 року.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тому зазначена в клопотанні інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до положення ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що 06.02.2026 року невідома особа, під приводом продажу дров, оголошення про яке було розміщене у соціальній мережі «Facebook», шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на суму 7800 грн, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 добровільно переказала на банківську картку НОМЕР_3 . Номер телефону невідомої особи НОМЕР_1 , що вбачається із копії рапорту від 06.02.2026 року (а.с. 16).

На підставі вищезгаданого рапорту дізнавачем сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 19.02.2026 року було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 7).

Із копії протоколу допиту потерпілого від 11.03.2026 року, вбачається, що відносно ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 20-21).

Згідно копії протоколу огляду предмета від 11.03.2026 року, а саме мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 , виявлено факти контактування із абонентом з номером телефону НОМЕР_6 (а.с. 22-24).

Відповідно до копії пояснення від 21.02.2026 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , вбачається, що у січні 2026 року у соціальній мережі «Фейсбук», після того, як він виклав оголошення про те, що за грошову оплату готовий надати у користування свої банківські картки, йому надіслав повідомлення невідомий чоловік із акаунта « ОСОБА_10 », що готовий у ОСОБА_9 взяти всі банківські картки, які є в наявності у користування, на що ОСОБА_9 погодився, і такий чоловік зателефонував із номера телефону НОМЕР_2 , представився на ім`я ОСОБА_11 і запропонував ОСОБА_9 отримувати перекази на свої банківські картки на різні суми та переказувати зі своєї банківської картки вказані грошові кошти на банківські картки, які ОСОБА_11 буде надсилати. За кожну проведену операцію ОСОБА_9 повинен був отримувати оплату в сумі 1000 грн. В подальшому, ОСОБА_9 отримував на свої банківські картки різні суми грошових кошти та переказував їх на банківські картки, які йому було надіслані у СМС-повідомленнях із мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , за вказівкою ОСОБА_11 (а.с. 27).

Відповідно до копії протоколу огляду предметів від 21.02.2026 року, а саме мобільного телефону ОСОБА_9 , встановлено, що останньому на мобільний телефон надходили СМС-повідомленням із номера телефону НОМЕР_2 , із зазначенням банківських карток, на які необхідно переказувати кошти (а.с. 29-32).

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 5 (м. Тлумач) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , при перевірці по базі ІКС «ІПНП» встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 використовувалися для вчинення шахрайських дій під приводом продажу дров (а.с. 33-36).

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Проте згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, однак зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що вказані речі та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належної кваліфікації вчиненого діяння, виявлення та викриття винних осіб, враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, а тому слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентських номерах, які вони обслуговують: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, їх тривалість, у період часу з 01.01.2026 року по 21.02.2026 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, з`єднання GPPS, з`єднання із мережею «Internet» із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, інформацію про власників та/або користувачів таких абонентських номерів, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носії.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , уповноваженим сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області оперуповноваженими сектору кримінальної поліції ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_16