Справа № 489/2732/26
Кримінальне провадження №1-кс/489/1847/26
УХВАЛА

29 березня 2026 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0001400 від 25.02.2026.

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 (погодженого із прокурором) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 та ч. 3 ст. 413 КК України -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат».

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 .

Мотивувальна частина

ОСОБА_4 28.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні ним 10.10.2025, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, та проходячи військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу тривалістю понад три доби, у район зосередження підрозділів військової частини НОМЕР_2 , що був визначений біля АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця який вчинив нез`явлення вчасно на службу, з 10.10.2025 до 27.03.2026.

Також, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, солдат ОСОБА_4 втратив ввірене йому для службового користування іншого військового майна, а саме: казанок індивідуальний польовий, килим польовий ізоляційний, мішок спальний В 1, окуляри захисні балістичні, пончо, ремінь розвантаж Т3 В 5, рюкзак бойовий інд В5, сидіння польове ізоляційне В2 Т1, сумка-підсумок бойова-А В5 ТА-30 (2 шт.), сумка-підсумок бойова-Г В5, сумка-підсумок для предметів гігієни В5, фляга індивідуальна польова, чохол до фляги польової індивідуальної, шолом балістичний 1-й клас захисту МВД, чим спричинив матеріальну шкоду військовій частині НОМЕР_2 у розмірі 20 100,98 грн.

27.03.2026 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м`який запобіжний захід. Захисник зауважив про абстрактність та недоведеність ризиків.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: матеріалами службового розслідування, яке скеровано військовою частиною НОМЕР_2 .

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково в частині ухилення від додаткового розслідування та суду, що випливає з суті підозри, суворості можливого покарання.

Ризик незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, дійсно, як зауважив, захисник, є абстрактними і тому не доведеними.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 407Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою. Тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Слід визначити і достатній розмір застави.

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою до 26.05.2026 року включно, з правом внесення застави в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 83200 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 26.05.2026 р.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1