Справа №523/5137/26
Провадження №1-в/523/90/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2026 року про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсон, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло для розгляду вищевказане подання, мотивоване тим, що іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився 21 лютого 2026 року, а тому щодо засудженого слід вирішити питання про звільнення від покарання на підставі ч. 1 ст.78 КК України.

Учасники провадження, які повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Представником органу пробації ОСОБА_5 надіслано клопотання, в якому вона просить розглянути подання без її участі, задовольнивши його. Посилається на те, що засуджений протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався та виконав покладені на нього судом обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Приморського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як убачається з матеріалів справи, протягом іспитового строку засуджений на виклики до органу пробації не з`явився, за вказаним у вироку місцем мешкання не проживав, покладені на нього вироком суду обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації та щодо повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання не виконав, місцеперебування засудженого органу пробації не відоме.

Враховуючи викладене, суд не вбачає передбачених ст. 78 КК України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2024 року, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Одеській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2026 року про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строкуОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1