Справа № 454/1380/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 09.04.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в розпорядженні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

03.04.2026 в ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 ухиляється від військової служби.

04.04.2026 за даним фактом було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба перевірки наявності особистого підпису військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у військово-облікових документах.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що особова справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів цих документів до особової справи ОСОБА_4 що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні №0000092 від 04.04.2026 на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів цих документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 що в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1