Справа № 626/962/26
Провадження № 1-кс/626/380/2026
УХВАЛА

про арешт майна

24 березня 2026 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Берестинської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000249 від 21.03.2026 року за ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду 21.03.2026 року, а саме транспортного засобу та іншого майна.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що У провадженні слідчого відділу Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 21.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до яких встановлено, що 21.03.2026 до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшли письмові заяви від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що у період часу з 22:40 год. 20.03.2026 по 04:27 год. 21.03.2026 невстановлена особа, діючи умисно, з єдиним тривалим злочинним наміром, незаконно заволоділа їх транспортними засобами, а саме автомобілем марки «ВАЗ-21070» д.н.з. « НОМЕР_1 » та автомобілем марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. « НОМЕР_2 », які були припарковані поблизу будинку № 5 по вул. Копиленка м. Берестин, після чого, реалізуючи злочинний умисел, шляхом штовхання та буксирування, послідовно перемістила обидва транспортні засоби до перехрестя вул. Копиленка та вул. Різдвяна. В подальшому, залишивши автомобілі у вказаному місці, невстановлена особа зникла з місця події.

21.03.2026 року у період часу з 05:20 по 05:50 в ході проведення огляду місця події, за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Копиленка, навпроти буд. 5 було виявлено та вилучено: уламки скла, які поміщено до полімерного спец. пакету НПУ, пластикову деталь від автомобіля чорного кольору, як поміщено до експертного полімерного спец. пакету НПУ та 3 ( три ) недопалки від цигарок, два з яких ТМ «BRUT» та 1 недопалок ТМ «Kent».

Разом з цим, в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Копиленка, навпроти буд. 22 було виявлено та вилучено автомобіль ТМ «ВАЗ-21070» д.н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору та який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, в ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено: змив на ватну паличку з рульового колеса, який поміщено до паперового конверту, змив на ватну паличку з куліси, який поміщено до паперового конверту, два відрізки липкої стрічки з слідами папілярних візерунків пальців рук які поміщено в окремі паперові конверти, слід взуття з заднього правого скла автомобіля, який здійснено на желатинову плівку чорного кольору та який поміщено до полімерного експертного пакету, а також здійснено змив з панелі приборів автомобіля на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту.

А також в ході проведення огляду місця події на перехресті вулиць Копиленка та Різдвяна міста Берестин Харківської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. « НОМЕР_2 » червоного кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з цим, в ході проведення огляду автомобіля було виявлено та вилучено: змив на ватну паличку з рульового колеса, який поміщено до паперового конверту, ніж з дерев`яною рукояткою яка обмотана в ізоленту синього кольору (довжиною 27 см), який поміщено до паперового конверту, змив з руків`я ножа який поміщено до паперового конверту, слід взуття з капоту автомобіля, який здійснено на желатинову плівку чорного кольору та який поміщено до полімерного експертного пакету.

У зв`язку із тим, що вилучені предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину, 21.03.2026 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речових доказів.

Вищевказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на них могли відобразитись сліди вчиненого злочину та вони будуть використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000249 від 21.03.2026 рокуза ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000249 на майно, вилучене 21.03.2026 року під час проведення огляду місця події, яке має значення речових доказів, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та необхідне для проведення судових експертиз, а саме: уламки скла, поміщені до полімерного спецпакету НПУ, пластикову деталь від автомобіля чорного кольору, поміщену до експертного полімерного спецпакету НПУ, 3 (три) недопалки від цигарок (2 ТМ «BRUT» та 1 ТМ «Kent»), змив на ватну паличку з рульового колеса автомобіля «ВАЗ-21070», поміщений до паперового конверту, змив на ватну паличку з куліси, поміщений до паперового конверту, два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків пальців рук, поміщені до паперових конвертів, слід взуття з заднього правого скла автомобіля, вилучений на желатинову плівку, змив з панелі приладів автомобіля, поміщений до паперового конверту, змив з рульового колеса автомобіля «ЗАЗ 1102», поміщений до паперового конверту, ніж з дерев`яною рукояткою, обмотаною ізоляційною стрічкою синього кольору (довжиною 27 см), поміщений до паперового конверту, змив з руків`я ножа, поміщений до паперового конверту, слід взуття з капоту автомобіля, вилучений на желатинову плівку та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Місцем зберігання уламків скла, поміщених до полімерного спецпакету НПУ, пластикової деталі від автомобіля чорного кольору, поміщеної до експертного полімерного спецпакету НПУ, 3 (трьох) недопалків від цигарок (2 ТМ «BRUT» та 1 ТМ «Kent»), змиву на ватну паличку з рульового колеса автомобіля «ВАЗ-21070», поміщеного до паперового конверту, змиву на ватну паличку з куліси, поміщеного до паперового конверту, двох відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків пальців рук, поміщених до паперових конвертів, сліду взуття з заднього правого скла автомобіля, вилученого на желатинову плівку, змиву з панелі приладів автомобіля, поміщеного до паперового конверту, змиву з рульового колеса автомобіля «ЗАЗ 1102», поміщеного до паперового конверту, ножу з дерев`яною рукояткою, обмотаною ізоляційною стрічкою синього кольору (довжиною 27 см), поміщеного до паперового конверту, змиву з руків`я ножа, поміщеного до паперового конверту, сліду взуття з капоту автомобіля, вилученого на желатинову плівку прошу визнати камеру схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Берестин, вулиця Дмитра Лінського 84;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1