Справа № 592/412/26
Провадження № 1-кп/592/381/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0002247, відомості за яким 01.09.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, за участю сторін кримінального провадження: прокурора: ОСОБА_4 , захисниці: адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2026 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002247, внесеному 01.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

12.01.2026 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 14.01.2026 на 14:00.

12.02.2026 до початку судового засідання прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , в якому він просив продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.07.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, запобіжний захід у вигляді гримання під вартою строком 60 діб, з визначенням розміру застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (вхідний № 5918/26 від 12.02.2026 року) .

У відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив своє клопотання задовольнити.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисниця адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або зменшити розмір застави.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту ч. 1 ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченій, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 178 КПК України судом враховується тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_3 в разі визнання його винним, дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який не має постійного джерела доходу, є особою, яка не має сталих соціальних зв`язків.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується також ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2025 у справі № 592/17706/25, провадження № 1-кс/592/7169/25, яка набрала законної сили 06.11.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/131427964) (а. п. 29-31) , ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2025 у справі № 592/20948/25, провадження № 1-кс/592/8417/25, яка набрала законної сили 05.01.2026 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/132978826) (а. п. 36, 37) , ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2026 у справі № 592/412/26, провадження № 1-кп/592/381/26, яка не набрала законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/133289142, https://reyestr.court.gov.ua/Review/133289164) (а. п. 34, 35) .

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що на даній стадії судового розгляду більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 та не буде запобігати наявним ризикам, визначеним у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За наведених підстав клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню, а тому обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 10.04.2026 включно з визначенням розміру застави у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99840 грн. .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 197, 331, 336, 369-372, 375, 376, 615 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з визначенням розміру застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах державної установи Сумський слідчий ізолятор строком до 10.04.2026 включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99840 грн. , яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, , назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, рахунок UA0008869, призначення платежу: застава за кого (ПІБ) , № ухвали суду, платник застави (ПІБ) .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності) ; 6) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захисниці, прокурору та направити державній установі Сумський слідчий ізолятор .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_6