Провадження № 1-кп/686/678/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000278 від 24.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Атаки Окницького району Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку із закінчення строків тримання під вартою обвинувачених 26.02.2026, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожному окремо, з огляду на характер обвинувачення у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, а також у зв`язку із продовженням існування ризиків, на підставі яких такі запобіжні заходи було обрано останнім терміном на 60 днів з моменту затримання.

Зокрема, як вказує прокурор, продовжують існувати ризики продовження злочинної діяльності обвинуваченими, ухилення останніх від суду, через міру покарання, яка загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчинені кримінальних правопорушень, а також можливого незаконного впливу на свідків. Потерпіла підтримала клопотання прокурора та просила їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , а також обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , не заперечували щодо задоволення таких клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особи обвинувачених, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованих їм злочинів, приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжних заходів кожному окремо у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких такі запобіжні заходи було обрано, не відпала.

Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слід продовжити на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 18.04.2026, включно, із визначеною ухвалою суду від 31.12.2025 для обвинуваченого ОСОБА_6 заставою у розмірі 50 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 151 400 грн. та із визначеною ухвалою суду від 06.01.2026 для обвинуваченого ОСОБА_5 заставою у розмірі 30 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 99 840 грн., із покладеними, у разі її внесення, обов`язками на обвинувачених. Підстав для зменшення розміру застави, яка була визначена указаними ухвалами суду від 31.12.2025 та від 06.01.2026 на даний час суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 176, 177, 178, 183, 331, 372 КПК України,

постановив:

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 18.04.2026, включно, із визначеною ухвалою суду від 31.12.2025 заставою у розмірі 50 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 151 400 грн., та покладеними, у разі її внесення, обов`язками на обвинуваченого.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 18.04.2026, включно, із визначеною ухвалою суду від 06.01.2026 заставою у розмірі 30 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 99 840 грн., та покладеними, у разі її внесення, обов`язками на обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду, а обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у той самий строк, з дня вручення їм копії ухвали.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_9