Справа № 953/5712/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_18 ОСОБА_7 про закриття провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000481 від 22.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

11.02.2026 від прокурора надійшло клопотання про долучення документів щодо обвинуваченої ОСОБА_18 , а саме: копію рапорту від 10.02.2026 щодо перетину нею кордону 30.09.2024 та відсутності інформації стосовно її повернення; копію інформації Державної міграційної служби щодо ОСОБА_18 , в якій зазначено, що паспорт для виїзду за кордон визнано недійсним, у зв`язку зі смертю особи, копію відомостей Прикордонної служби про перетин кордону, зокрема, 30.09.2024.

11.02.2026 від ХРУП № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області надійшли матеріали виконання ухвали, до яких долучено: копію рапорту поліцейського, який повідомив що під час перевірки житла, квартиру відчинив ОСОБА_19 , який є чоловіком ОСОБА_18 вона виїхала до Німеччини та ІНФОРМАЦІЯ_9 померла, на підтвердження чого надав супроводжувальний лист на транспортування урни з прахом померлої; копію Супроводжувального листа на транспортування урни з прахом за підписом віцеконсула ОСОБА_20 , згідно з яким після виконання всіх передбачених законодавством процедур, урна з прахом ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 57 років, місце смерті: м. Гамбург, Німеччина, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , направлена наземним транспортом. Пункт відправки: м. Гамбург, Німеччина, пункт призначення: м. Харків, Україна.

16.02.2026 від прокурора надійшло клопотання про долучення супровідного листа Генерального консульства України в Гамбурзі зі свідоцтвом про смерть обвинуваченої ОСОБА_18 , згідно з якими Генеральне консульство України у Гамбурзі листом від 13.02.2026. Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (з апостелем) ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 09:09 у м. Гамбург, місце і дата народження: м. Новоекономічне, Донецька область, Україна, 29.01.1968; сімейний стан: одружена; чоловік: ОСОБА_19 . Також долучено підтвердження про кремацію ОСОБА_18 17.06.2025.

10.03.2026 від ОСОБА_19 надійшло клопотання, в якому він повідомив, що є чоловіком ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка обвинувачується у кримінальному провадженні № 0000481 у справі № 953/5712/23. 29.04.2025 ОСОБА_18 померла у м. Гамбург. Захисником ОСОБА_18 , адвокатом ОСОБА_7 йому було роз`яснено, що відповідно до п. 5 ст. 284 КПК України у разі смерті обвинуваченого кримінальне провадження може бути закрито за нереабілітуючими обставинами. Просив закрити кримінальне провадження щодо його померлої дружини ОСОБА_18 , розглянути клопотання без його участі.

У судове засідання 11.03.2026 з`явились прокурор, представник потерпілої ОСОБА_4 , захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_10 , обвинувачені: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_18 ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_18 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її смертю. Зазначила, що чоловіку потерпілої роз`яснено наслідки закриття провадження і те, що це є нереабілітуючою обставиною. Також повідомила, що чоловік обвинуваченої є військовослужбовцем та не може з`явитись у судове засідання, а тому і подав клопотання про розгляд питання про закриття провадження без його участі

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, вказав, що наявні докази підтверджують факт смерті обвинуваченої, наявна згода законного представника обвинуваченої її чоловіка, а тому наявні підстави для закриття провадження в частині ОСОБА_18 також надав характеризуючі особу документи та повідомив, що вилучений телефон був повернутий власнику, а решта доказів мають значення для кримінального провадження, а тому долю таких просив не вирішувати на цьому етапі.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження в частині ОСОБА_18 .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження щодо заявленого захисником клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Суд встановив, що ОСОБА_18 виїхала до Німеччини та 29.04.2025 померла у м. Гамбург, Німеччина, що підтверджується копією свідоцтва про смерть S3072/2025 (з апостелем), підтвердженням про кремацію ОСОБА_18 17.06.2025, Супроводжувального листа на транспортування урни з прахом. Також наведені обставини підтвердив чоловік ОСОБА_18 ОСОБА_19 .

Крім того, суд відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України повідомив чоловіка ОСОБА_18 про наявність відповідного кримінального провадження.

Так, від чоловіка ОСОБА_18 ОСОБА_19 надійшло клопотання, в якому він повідомив, що обізнаний про кримінальне провадження № 0000481 у справі № 953/5712/23 щодо його дружини. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_18 померла у м. Гамбург. Повідомляє, що захисник роз`яснив, що відповідно до п. 5 ст. 284 КПК України у разі смерті обвинуваченого кримінальне провадження може бути закрито за нереабілітуючими обставинами і просив закрити кримінальне провадження щодо його померлої дружини ОСОБА_18 . Також просив розглянути клопотання без його участі.

Отже, суд враховує, що чоловік обвинуваченої обізнаний про кримінальне провадження щодо його покійної дружини, висловив свою згоду із закриттям кримінального провадження за нереабілітуючих обставин. Клопотання про непогодження не надійшло.

За таких обставин, враховуючи смерть обвинуваченої ОСОБА_18 , кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. 7, 284, 335, 369 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_18 ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000481 від 22.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , закрити в частині обвинувачення ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_18 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 12.03.2026.

Суддя ОСОБА_21