№ 207/2022/26
№ 1-кп/207/247/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000479 від 16.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду міста Кам`янського звернулася прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000479 від 16.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке обгрунтовує тим, що 15.12.2021 до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійщла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа через мережу інтернет заволоділа її грошовими коштами у розмірі 11200гривень.

16.12.2021 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 07.12.2021 на інтернет сайті "Free-lance.cоm.ua" вона знайшла оголошення про підробітку, виконавши умови, які були вказані в оголошенні, з нею за`язалась дівчина на ім`я ОСОБА_5 в месенджері "Вайбер" з номером телефону НОМЕР_1 , після чого поспілкувавшись з нею деякий час та обговоривши деталі, ОСОБА_5 повідомила, що необхідно оформити преміум підписку для виводу грошових коштів, за вказану послугу необхідно було сплатити 2200грн., потім ще 3000 грн. відсотків та 2000 грн. комісії, і надала картку, на яку необхідно було сплатити грошові кошти №518789. В результаті, після виконання всіх умов, які надавала невідома на ім`я ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 11200 грн. Таким чином, вчиненим кримінальним правопорушенням було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 11200 грн.

В ході досудового розслідування проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, разом з тим встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального проступку та місцезнаходження грошових коштів у сумі 11200грн. не виявилось можливим, у зв`язку з чим жодній особі не повідомлялось про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Тому прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просить його задоволити, закривши кримінальне провадження.

Потерпіла про судовий розгляд справи повідомлена належним чином. Потерпілою надано заяву, відповідно до якої вона не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до відповідальності. Просила розглянути дане питання за її відсутності.

Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, останнє внесено до ЄРДР 16.12.2021 з фабулою: 15.12.2021 року до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійщла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа через мережу інтернет заволоділа її грошовими коштами у розмірі 11200гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за 0000479 від 16.12.2021 . Правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п. 1-1ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КК України).

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

З моменту вчинення кримінального правопорушення, минуло більше чотирьох років. Водночас досудовим розслідуванням осіб, які вчинили вказане правопорушення не встановлено.

Потерпіла у кримінальному провадженні відповідно до її особистої заяви не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності та не наполягала на їх продовженні.

З огляду на зазначене суд задовольняє клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 1, 2, 7,91, 92, 284,369, 371,372, 392, 532 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000479 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний районний суд міста Кам`янського протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1