Справа № 462/623/26
Провадження № 11-п/811/30/26 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №00000682 від 04 червня 2025 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №00000682 від 04 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 310, ч.3 ст. 27 ст. 313, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 310, ч.3 ст. 27 ст. 313, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_12 за ч.3 ст. 307 КК України.

В клопотанні, яке надійшло до апеляційного суду 09 березня 2026 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 покликається на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000682 від 04 червня 2025 року направлено до Залізничного районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останній за часом епізод інкримінованого за ч.3 ст. 307 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 злочину, вчинено 16 жовтня 2025 року близько 14:10 год. біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 2197 за адресою: м. Львів, вул. Жасминова, 55, де отримано поштове відправлення з наркотичним засобом канабіс для подальшого зберігання та збуту, що належить до територіальної юрисдикції Личаківскього районного суду м. Львова.

Просить направити кримінальне провадження на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, думку прокурора про його заперечення, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Ч.2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Так, злочини передбачені частинами ч.1 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є однаковими за тяжкістю.

Як вбачається з обвинувального акта, останній за часом епізод щодо отримання ОСОБА_13 у відділенні № 11 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 120, поштового відправлення з наркотичним засобом канабіс масою 44,43 г, вчинено 17 жовтня 2025 року і кваліфіковано за ч.3 ст. 307 КК України.

Об`єктивну сторону такого кримінального правопорушення утворює вичерпний перелік альтернативних форм злочинної поведінки, а саме незаконні: 1) виробництво; 2) виготовлення; 3) придбання; 4) зберігання; 5) перевезення; 6) пересилання; 7) незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Разом з тим, інкриміновані злочинні дії, про які йдеться у клопотанні сторони захисту, за епізодом по вул. Жасминовій, 55 у м. Львові, що є територією Личаківського району м. Львова, вчинено раніше, ніж вищезазначений, а саме 16 жовтня 2025 року.

Відтак, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №00000682 від 04 червня 2025 року надійшло до Залізничного районного суду м. Львова з дотриманням правил територіальної підсудності, а тому відсутні підстави для направлення такого в розумінні п.1 ч.1 ст. 34 КПК України на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 310, ч.3 ст. 27 ст. 313, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 310, ч.3 ст. 27 ст. 313, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_12 за ч.3 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2