Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1971/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0002265 від 15.11.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002265 від 15.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002265 від 15.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , разом із своїм племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивали спиртні напої.

В подальшому, 15.11.2025 у вечірній час доби, точного часу досудовим слідством не встановлено, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які в цей час вживали спиртні напої на кухні квартири за вищевказаною адресою, виникла словесна сварка на ґрунті неприязних відносин один до одного.

В ході вказаного конфлікту, з мотиву особистих неприязних відносин, що раптово виникли, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 , і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з мотиву особистих неприязних відносин до останнього, ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні, вказаної квартири, схопив предмет ззовні схожий на ніж та перебуваючи прямо перед ОСОБА_8 , утримуючи ніж у руці наніс вказаним ножом не менше одинадцяти ударів в область грудної клітини, живота та шиї ОСОБА_8 .

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудної клітини, живота та шиї, які знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті.

Причиною смерті ОСОБА_8 стала крововтрата, шок, множинні колото-різані поранення грудей та живота, з ушкодженням середньої стінки, печінки, сальника і кишечника, які утворились від дії гострого предмету.

ОСОБА_4 16.11.2025 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

В подальшому, 16.11.2025 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.01.2026 включно.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 06.01.2026, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002265 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.02.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.01.2026 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.02.2026, одночасно визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 665 600, 00 грн.

09.01.2026 підозрюваного ОСОБА_4 , було звільнено з-під варти під заставу.

У вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Києва, громадянин України, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, пенсіонер, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , видане ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» від 16.11.2025;

- актом про застосування службової собаки від 15.11.2025;

- протоколом обшуку від 15.11.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі, предмет зовні схожий на ніж, а також труп ОСОБА_8 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 16.11.2025, під час особистого обшуку якого, були вилучені речі з нашарування речовини бурого кольору, а також предмети зовні схожі на ножі та викрутку;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 15.11.2025, свідків ОСОБА_12 від 06.12.2025 та ОСОБА_13 від 13.12.2025, які надали показання про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення;

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 081-714-2025 від 19.12.2025, відповідно до якого на вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 куртці, футболці, штанах, на яких було виявлено кров людини, що не виключає можливості її походження від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 081-717-2025 від 30.12.2025, яким встановлено, що на кросівках підозрюваного ОСОБА_4 , виявлено кров людини, що не виключає можливості її походження від ОСОБА_8 .

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.02.2026, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також необхідності виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають суттєве значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Так, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженню необхідно отримати: висновок судово-медичної експертизи щодо тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_8 та причини його смерті (постанова слідчого про призначення експертизи від 21.11.2025, отримано експертною установою 09.12.2025); судово-цитологічної експертизи (біологічні об`єкти: зрізи нігтьових пластин з рук підозрюваного ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин та змиви з рук трупа ОСОБА_8 (постанова слідчого про призначення від 03.12.2025, отримано експертною установою 05.12.2025), судової молекулярно-генетичної експертизи щодо знаряддя вчинення злочину (постанова слідчого про призначення експертизи від 12.12.2025, отримано експертною установою 05.01.2026) та амбулаторної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного (постанова слідчого про призначення експертизи від 15.12.2025, отримано державною установою 18.12.2025); скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців. Обставини, які перешкодили завершити досудове розслідування зазначеного кримінального провадження у тримісячний строк обумовлені об`єктивними причинами, а саме у зв`язку із тривалістю проведення судових експертиз.

Захисник вважає клопотання сторони обвинувачення необґрунтованим, таким, що не відповідає критеріям розумності строків ст. 28 КПК України та вимогам ст. 295-1 КПК України. Посилається на штучне затягування слідства та суперечливу позицію сторони обвинувачення, зокрема у грудні 2025 року сторона захисту заявляла клопотання про призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи та додаткових судово-медичних досліджень. Однак, слідча відмовила стороні захисту у проведенні цих дій, вважаючи їх «недоцільними» та такими, що затягують час. Разом з тим, через два місяці слідча використовує відсутність результатів цих самих експертиз як єдину підставу для продовження строків. Слідство зосереджено виключно на особі ОСОБА_4 , ігноруючи його послідовні показання про те, що смертельні поранення завдала невстановлена третя особа, яка проникла до приміщення, ігноруються клопотання сторони захисту та має місце бездіяльність у дослідженні речових доказів. Зауважує, що амбулаторна судово-психіатрична експертиза, призначена ще 15.12.2025 року, об`єктивно не здатна надати відповіді щодо осудності особи, тому продовження строків досудового розслідування має сенс лише за умови зобов`язання слідчого призначити стаціонарну експертизу, на чому наполягає захист. Крім того, захисник посилався на належну процесуальну поведінку підозрюваного. Просив у задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців відмовити, при цьому, задовольнити клопотання частково, продовживши такий строк до 4 місяців, а також зобов`язати слідчого вжити вичерпних заходів дотримання розумних строків для завершення досудового розслідування у встановлений судом строк.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши доводи та обґрунтування сторін обвинувачення та захисту, вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України). При цьому, досудове розслідування має бути закінчено в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Частина 1 статті 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Разом з цим, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 06.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002265 продовжено до трьох місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.02.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення певних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчою суддею встановлено, що з метою отримання відомостей, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи щодо тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_8 та причини його смерті (постанова слідчого про призначення експертизи від 21.11.2025, отримано експертною установою 09.12.2025); судово-цитологічної експертизи (біологічні об`єкти: зрізи нігтьових пластин з рук підозрюваного ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин та змиви з рук трупа ОСОБА_8 (постанова слідчого про призначення від 03.12.2025, отримано експертною установою 05.12.2025), судової молекулярно-генетичної експертизи щодо знаряддя вчинення злочину (постанова слідчого про призначення експертизи від 12.12.2025, отримано експертною установою 05.01.2026) та амбулаторної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного (постанова слідчого про призначення експертизи від 15.12.2025, отримано державною установою 18.12.2025); скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування. Необхідність проведення таких слідчих та процесуальних дій, отримання висновків судових експертиз не заперечує і сторона захисту.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність проведення у кримінальному провадженні певних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, складність даного кримінального провадження, наявність об`єктивних причин неможливості завершення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження у тримісячний строк, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Визначаючись щодо строку продовження досудового розслідування, слідча суддя вважає, що продовження досудового розслідування до п`яти місяців є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, зокрема отримання висновків зазначених вище судових експертиз, проведення інших необхідних слідчих та процесуальних дій, а також складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись, ст. 3, 219, 294-295-1, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0002265 від 15.11.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002265, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1