Справа № 274/4607/24 Провадження № 1-кп/0274/336/26
УХВАЛА

23.02.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 (дистанційно), ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 за № 0000194 щодо:

ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 321 КК України,

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в :

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області проводиться підготовче провадження у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання 29.01.2026 обвинувачений ОСОБА_9 в черговий раз не з`явився.

На обговорення учасників судового провадження було винесене питання щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Присутні в судовому засіданні учасники судового провадження, окрім обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримався від висловлення своєї думки, підтримали необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .

Окрім того, захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження в цілому, зважаючи на неможливість виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, адже у кримінальному провадженні є четверо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень організованою групою та за попередньою змовою групою осіб. Тому, відсутність у судовому засіданні двох з чотирьох обвинувачених, буде порушенням права на захист.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні вважали за необхідне зупинити судове провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторони захисту в повному обсязі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 29.01.2026 судове провадження у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинене до звільнення обвинуваченого з військової служби у встановленому порядку.

Обвинувачений ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`являється, причини своєї неявки не повідомляв. Ухвали суду від 03.09.2025, 15.10.2025, 08.01.2026 про його привід не виконані, обвинуваченого в судове засідання не доставлено.

На виконання ухвали про привід обвинуваченого до суду від поліції надійшов лист № 23176-2026 від 09.02.2026, у якому повідомляється, що доставити обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання не виявилося можливим, оскільки будинок за його місцем проживання пошкоджений внаслідок пожежі та не придатний для проживання, а сусідам не відоме теперішнє місце проживання обвинуваченого, на телефонні дзвінки він не відповідає. Окрім того, ОСОБА_9 розшукується ІНФОРМАЦІЯ_1 через ухилення від мобілізації.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З наведених підстав суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 .

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо зупинення судового провадження, суд приймає до уваги, що відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Частиною першою статті 20 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, окрім іншого, у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом потерпілі в кримінальному провадженні відсутні, сторона обвинувачення та сторона захисту висловилися щодо необхідності зупинення судового провадження та неможливості виділення в окреме провадження матеріалів щодо двох обвинувачених.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КК України кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

У цьому кримінальному провадженні є четверо обвинувачених, яким інкримінується, зокрема, вчинення кримінальних правопорушень організованою групою, ймовірним організатором якої є один з обвинувачених, а ймовірними співвиконавцями інші обвинувачені. Тому, за умови проведення судового розгляду та за відсутності рішення суду, що набрало законної сили, по суті обвинувачення ймовірного організатора злочинної групи у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень, виникне необхідність здійснення оцінки дій ймовірного організатора виключно у взаємозв`язку з оцінкою дій ймовірних співвиконавців в складі організованої групи шляхом здійснення спільного судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, а обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду, його явка в судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження - невідоме, а також зважаючи на те, що виділення в окреме провадження матеріалів щодо цих обвинувачених може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинення судового провадження.

З наведених підстав, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 335, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Гришківці Бердичівського району Житомирської області, є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 забезпечити його явку до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 за № 0000194, - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 або до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби у встановленому порядку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Бердичівському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області та прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , направивши примірник ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1