УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року

м. Київ

справа № 347/811/15

провадження № 51-254 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2026 року щодо нього.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки.

На підставі статей 49, 74 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2026 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду та порушує питання про її перегляд у касаційному порядку.

Мотиви Суду

Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (ст. 129 Конституції України).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З доданої до касаційної скарги копії оскарженої ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2026 року вбачається, що вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому з огляду на положення ч. 2 ст. 424 КПК України не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою обвинуваченим касаційною скаргою слід відмовити.

З цих підстав та, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2026 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3