Справа № 357/2685/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000302, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

11.03.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорм Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000302, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 від невстановленої особи надійшла пропозиція пов`язана із незаконним збутом наркотичного засобу за допомогою поштового сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за що була засуджена вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.25, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання грошових коштів від збуту наркотичного засобу, а також і для власного вживання, оскільки мала досвід вживання наркотичних засобів, погодилася на пропозицію невстановленої особи. Дотримуючись попередньої домовленості, 18.02.2025 в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 від невстановленої особи, отримала інформацію про місцезнаходження «великої закладки» для подальшого збуту, де, з метою подальшого збуту, незаконно придбала (забрала) пакунок, в середині якого було не менше 31 згортка з «чеками» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), які почала зберігати при собі з метою подальшого збуту. Цього ж дня ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним збутом наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків прийшла о 13 годині 35 хвилин 18.02.2025 поблизу будинку АДРЕСА_1 до поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та намагалась відправити замовникам згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). В цей час ОСОБА_5 була затримана працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. В подальшому, 18.02.2025, в ході проведення огляду місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці виявлено пакунок, в середині якої виявлено 29 згортків в ізоляційній стрічці і в фользі, та 2 аналогічних згортки в конвертах, з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які ОСОБА_5 викинула при появі працівників поліції. Вказані згортки містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,311 г., які остання зберігала з метою подальшого збуту за допомогою поштового сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 18.02.2026 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході особистого обшуку затриманої вилучено наступне: мобільний телефон марки ZTE Blade V40 Vita IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , який запаковано до спец. пакету №ICR0088361; 2 аркуші паперу з рукописними написами, які запаковано до спец. пакету № ICR0088362. В ході огляду мобільного телефону марки ZTE Blade V40 Vita, що належить ОСОБА_5 встановлено, що в додатку Телеграм створено 3 акаунта з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Водночас встановлено, що підтвердження вказаної інформації, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву старшого слідчого, яка клопотання підтримала та просить розглянути у її відсутність, з огляду на викладене слідчим суддею неявка старшого слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до клопотання встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України..

Слідчий суддя вважає, що в старшого слідчого є підстави для вилучення документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим в поданому старшим слідчим довдено та зазначено, що на даний час у слідства, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосуванні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а саме встановлення та відшукання джерел надходження наркотичних засобів та психотропних речовин, кола осіб, які організували та забезпечують діяльність каналу збуту, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення особи (осіб), що вчинила злочин, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Вказані вище документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 Кримінального кодексу України.

Крім того старшим слідчим в поданому клопотанні довдено, що всі документи (інформації) щодо користування послугами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.2026 по теперішній час, а також інформація за номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи.

За змістом рішення Конституційного суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000302, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Надати групі слідчих, визначеній у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію щодо: часу та дати користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 01.01.2026 по 11.03.2026; номерів рахунків відправлень, які отримували та відправляли, з прив`язкою до відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких здійснювалося отримання та відправлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 01.01.2026 по 11.03.2026; відео з камер спостереження, які знаходяться у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час відправлення та отримання відправлень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 01.01.2026 по 11.03.2026 із можливістю копіювання вищевказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 11.04.2026 та обов`язкова для виконання.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_6