Справа № 129/874/26
Провадження по справі № 1-кс/129/268/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні у м.Гайсині клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000414 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, -

установив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів з огляду на те, що передбачені законом ризики і підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.09.2025 щодо обвинуваченого не відпали, а саме: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненнітяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з огляду на тяжкість злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, можливість незаконного впливу на свідків в кримінальному провадженні, що свідчить про наявність передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України ризиків для продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави в розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 242240 грн., оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить його належну процесуальну поведінку в цьому кримінальному провадженні; строк тримання під вартою щодо обвинуваченого закінчується 12.03.2026, а судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення не розпочато.

Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечили.

Суд з`ясував позиції сторін та з урахуванням наявних матеріалів справи та вимог закону прийшов до таких висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненнітяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з огляду на тяжкість злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, можливість незаконного впливу на свідків в кримінальному провадженні, що свідчить про наявність передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України ризиків для продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави в розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 242240 грн., оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить його належну процесуальну поведінку в цьому кримінальному провадженні, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою;тому на даний час єдино вірним запобіжним заходом, що може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, є тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 182, 183, 193, 197, 199 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любопіль Комінтерновського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , несудимого, обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000414 за ч.4 ст. 185 КК України, продовжити на строк 60 днів, із визначенням застави у розмірі 242240 грн., з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків у разі внесення застави: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, прокурора та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, строк дії ухвали з 11.03.2026 15-15 год. до 09.05.2026 р. 15-15 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Слідчий суддя: