Справа №454/203/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2026 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с. Заріка Сокальського

району Львівської області, громадянина

України, із середньою освітою,

не одруженого, проживаючого по

АДРЕСА_1 , раніше не

судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 ,

порушуючи вимоги ст.ст. 69, 100 Лісового кодексу України, ст.ст. 5,12, 38,40

Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10

Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 9, 16, 25, 26 Закону України «Про

природно-заповідний фонд України», 09 січня 2026 року близько 10.00

години, перебуваючи у виділі №27 кварталу №27 ботанічного заказника

місцевого значення «Нивки» Реклинецького лісництва Сокальського ДЛГП

«Галсільліс» що поблизу м. Великі Мости Великомостівської ОТГ

Шептицького району Львівської області, який відповідно охоронного

зобов`язання Міністерства охорони навколишнього природного середовища та

ядерної безпеки України від 26.11.2019 віднесено до об`єкту природнозаповідного фонду, не маючи спеціального дозволу для використання лісових

ресурсів, - лісорубного або лісового квитка, з корисливих мотивів, маючи

умисел на незаконну порубку дерев, порушуючи встановлений порядок

охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента

навколишнього природного середовища, заздалегідь заготовленою ручною

пилкою вчинив незаконну порубку одного дерева породи «берест», що

виразилося у повному відокремленні дерева від кореня, чим завдав державі

матеріальну шкоду на загальну суму 4427,79 (чотири тисячі чотириста двадцять

сім) гривень 79 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконній

порубці дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду, тобто у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК

України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 09 січня 2026 року, близько 10:00 години він перебував у Реклинецькому лісництві, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів,порубного або лісового квитка, бензопилою здійснив порубку одного дерева породи «берест», що

виразилося у повному відокремленні дерева від кореня. Шкода ним повністю відшкодована. Просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 ч.3 КК України, оскільки він вчинив незаконну

порубку дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3(три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: стовбур дерева породи «берест» що знаходиться на зберіганні у Сокальському ДЛГП «Галсільліс» - залишити у їхньому володінні.

На підставі ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення вилучені у ОСОБА_4 а саме: ручну пилку, яка перебуває на зберіганні у відділенні поліції №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1