У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2026 Справа №607/23098/25 Провадження №1-кп/607/651/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження №0001419 від 11.08.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0001419 від 11.08.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 02.03.2026 № 1-19-2026-000526 адвоката ОСОБА_5 призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001419 від 11.08.2025.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність довіри між ними та розбіжність у правовій позиції.

Після конфіденційного спілкування із захисником, обвинувачений підтримав заявлене ним клопотання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що у неї з обвинуваченим виникла розбіжність у правовій позиції.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Після роз`яснення обвинуваченому головуючою суддею права на захист, він виявив бажання мати іншого захисника за призначенням, однак самостійно залучити адвоката для захисту своїх прав та інтересів у судових засіданнях не має можливості.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення захисника за призначенням.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню, керуючись таким:

відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, а також на правничі послуги, передбачені пунктом 2 частини другої статті 13 цього Закону, у разі застосування до таких осіб насильства, катувань, інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, зокрема Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника з числа адвокатів обвинуваченому ОСОБА_3 , для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 42, 47-49, 369, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», суд

постановив:

клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , тримається під вартою в державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33).

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001419 від 11.08.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти до 19.03.2026 о 11:20.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 19.03.2026 о 11:20 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Роз`яснити захиснику, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1