У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0004551 від 16.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004551 від 16.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2014 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 15.12.2014 року приблизно о 17:50 годині, знаходячись на алеї біля БК «Шахта батьківщина», що по вул. Галілея, 2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, відкрито, шляхом ривка, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого викрала належні їй золоті сережки вартістю 1000 гривень, тим самим спричинила майнову шкоду гр. ОСОБА_4 на вказану вище суму.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

-15.12.2014 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку №2 по вулиці Житомирський, що в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

-16.12.2014 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дала свідчення про те, що 15.12.2014 року вона направлялась в гості до свого сина за адресою: вул. Галілея, 2. Коли вона проходила повз ФК «Родіна», що по вулиці Житомирська, 2, то почула позаду себе гучний крик, після чого, з її вух було зірвано сережки та одночасно з цим відбувся удар в область потилиці. Обличчя особи, яка зірвала з вух сережки вона не побачила, бачила лише спину чоловіка, який одягнений в чорну куртку, чорну шапку, зріст приблизно 170 см., середньої статур. Більше опису не назвала, оскільки на вулиці в той момент було темно. Сережки, які було викрадені золоті, вага їх ОСОБА_4 не знає, документи на них не збереглись;

-22.01.2015 надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в ході якого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які дали свідчення про те, що мешкають поблизу місця події, але того дня підозрілих осіб вони не бачили та про подію, яка сталась 15.12.2014 дізнались від працівників поліції;

-20.02.2023 надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в ході якого було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які дали свідчення про те, що мешкають поблизу місця події, але нічого про вчинення кримінального правопорушення 15.12.2014 не знають, дізнались від працівників поліції. Проведеними заходами в ході досудового розслідування, особу яка вчинили дане правопорушення а також свідків та очевидців кримінального правопорушення встановлено не було;

-16.01.2024 надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, проведеними заходами в ході досудового розслідування, особу яка вчинили дане правопорушення а також свідків та очевидців кримінального правопорушення встановлено не було.

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь- якого позитивного результату отримано не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними строками вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0004551 минуло 10 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного правопорушення закінчився 16.12.2024.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів, направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись, ст. 110, п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію прокурора, суд доходить наступного висновку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0004551 минуло 10 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного правопорушення закінчився 16.12.2024.

Як передбачено ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.284 ч.4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України 16.12.2014 року, однак станом на момент звернення до суду прокурора із вказаним клопотанням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.286 КК України згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0004551 минуло 10 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного правопорушення закінчився 16.12.2024 при цьому жодній особі не було повідомлено про підозру, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004551 від 16.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004551 від 16.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1