Справа №295/1584/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянув подане в кримінальному провадженні № 0000063 від 28.01.2026 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 16.12.1996 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000063 від 28.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_5 07.07.2022 призвано по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу та направлено для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 131 від 12.08.2022 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду машиніста екскаватора інженерно позиційного відділення роти охорони батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення, та в подальшому перебував у розпорядженні командира НОМЕР_2 окремої аеромобільної бригади Десантно-штурмових військ Збройних Сил України до 12.07.2024, коли не з`явився на службу у військову частину НОМЕР_1 з лікувального закладу.

В свою чергу ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, берегти державне майно, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки.

Відповідно до вимог ст. ст. 3, 4 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройний сил України», військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Разом з цим, 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан, дія якого безперервно продовжувалась, востаннє Указом Президента України №793/2025 від 20.10.2025, затвердженого Законом України №4643-IX від 21.10.2025, дію правового режиму воєнного стану було продовжено строком на 90 діб, а саме до 03.02.2026, тобто станом на 08.04.2024 його дію не було припинено або скасовано.

На підставі вказаних вище нормативно правових актів на території України у зв`язку з введенням воєнного стану визначено умови та порядок тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, тимчасових обмежень прав та законних інтересів юридичних осіб, а також діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування.

Однак, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів з попередніх судимостей належних висновків не зробив, та вчинив умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 27.01.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переліз через паркан, яким огороджена земельна ділянка, після чого підійшов до будинку, де шляхом пошкодження пластикового вікна кухні, проник в середину будинку, звідки таємно викрав: ехолот «LOWRA NCE»; набої від мисливської гладкоствольної зброї калібру 12 мм, зеленого кольору; викрутки у кількості 4 шт. марки «Stark», викрутки без маркувань 2 шт. чорно-коричневого кольору; трубні переставні кліщі з руків`ям чорного кольору; сантехнічні кліщі марки «Intertool HT-0118 250 mm» з руків`ям червоно-сірого кольору, бокорізи марки «Intertool HT», які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 не становлять.

Після чого, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 залишив будинок та наблизився до підсобного приміщення, що розміщене за вищевказаною адресою та шляхом підбору ключів, які взяв у будинку, відчинивши вхідні ворота, проник всередину приміщення, звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: домкрат гідравлічний чорного кольору без маркувань, вартістю 535 грн. 43 коп.; домкрат гідравлічний з маркуванням «5Т», вартістю 840 грн. 33 коп.; сумку коричневого кольору з еко-шкіри з маркуванням «SARO», вартістю 203 грн.; сейф металевий, вартістю 2400 грн.; зварювальну маску чорного кольору з маркуванням «Forte МС-1000», вартістю 393 грн. 33 коп.; ноутбук марки «ACER Aspire 5520G» в корпусі чорного кольору, вартістю 3013 грн. 33 коп.; ноутбук марки «ACER Aspire 5560G» в корпусі чорного кольору, вартістю 3113 грн. 33 коп., зарядний пристрій «А10-090РЗА», вартістю 309 грн.; зарядний пристрій «СМ705», вартістю 376 грн. 67 коп., всього на загальну суму 11184 гривень 42 копійки, а також: культиватор марки «FORTE»; компресор об`ємом 24 л. марки «Kowal»; мото-помпу в корпусі жовтого кольору марки «ЕМ168Ф»; зварювальний апарат «PROCRAFT SP-300»; перфоратор марки «Grand»; шуруповерт «Зенит»; фен будівельний «Grand FP-2500»; паяльник «VORSKLA»; зарядний пристрій до ноутбуку з маркуванням «Li-io145»; котушки рибальські марки «SALMO» 5 шт.; котушки рибальські марки «SB-340» 2 шт.; ремінець тканий чорного кольору; кросівки «Columbia»; комп`ютерну мишку бездротову чорного кольору «Genius»; набір інструментів «Satra»; цифровий кулінарний термометр ТЗ-101; столярний кутник S-Line; тример для стрижки марки «VGR»; тріскачку з маркуванням «Chrome evanadium»; ліхтарик ручний без маркування; ліхтарик налобний марки «Cree»; ліхтарик налобний «Led headligh»; акумулятор до електро-інструменту «Li-ion Gisam 598V», акумулятор до електро-інструменту з маркуванням «12V Li-ion»; павербанк чорного кольору марки «SANDBERY»; коробка з копійками номіналом 25 коп., 10 коп., 5 коп.; газова горілка металева без маркування; підніжка до самокату чорного кольору; куртка маскувального костюма білого кольору; ручна пилка з ручкою жовто чорного кольору без маркування; вогнегасник порошковий ВП-1 2010 року; насос ножний чорного кольору без маркування; буксирувальні троси помаранчевого кольору, довжиною 4 м. 2 шт., які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 не становлять.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 11184 гривень 42 копійки.

Крім того, 28.01.2026, близько 07 години, у ОСОБА_5 перебував поблизу магазину «Продукти», що розташований по вулиці Богуславській, 10 у с. Березівка, Житомирського району Житомирської області, де побачив біля зазначеного магазину автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , після чого у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 у вказаний день, час та місці, підійшов до автомобіля марки «Renault Master», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого обернення його на свою користь, протиправно, всупереч волі власника, без його згоди і без законних підстав, відчинив водійські дверцята, які не були зачинені, після чого незаконно проник всередину зазначеного автомобіля, де розмістився на водійському сидінні та повернувши ключ, який перебував у замку запалювання, запустив двигун та розпочав рух на транспортному засобі, покинув місце вчинення злочину, таким чином незаконно заволодів автомобілем марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_3 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , вартістю 258 тисячі 175 гривень, що є більше ніж сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прибувши до ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку №144, по вулиці Командирській у військовому містечку №115 с. Березівка, Житомирського району Житомирської області залишив зазначений транспортний засіб, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 258 тисячі 175 гривень.

Крім цього, 28.01.2026 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні транспортного засобу марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_3 з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 поблизу будинку №144, по вулиці Командирській у військовому містечку №115 с. Березівка, Житомирського району Житомирської області, на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля помітив мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 15 C», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_9 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, після чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, у зазначений день, час та місці, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 15С», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору, вартістю 3847 грн. 12 коп. та сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить.

В подальшому ОСОБА_5 , з викраденим майном місце вчинення злочину залишив, та розпорядився ним на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 3847 грн. 12 коп. гривень.

23.03.2026 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у порядку ст.290 КК України доручено слідчому надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що для прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені необхідно здійснити процесуальні дії та прийняти рішення: виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт, при цьому, продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Сторона захисту заперечувала щодо можливості задоволення клопотання, вказуючи на те, що строк досудового розслідування фактично завершується 29.03.2026 року.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

За змістом ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що грунтується на доданих до клопотаннях матеріалах.

Слідчим суддею встановлено процесуальні ризики, зазначені у клопотанні та оцінка якому надавалась слідчим суддею при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Такими, зокрема, є: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

До вказаного висновку слідчий суддя приходить як з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує особі в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, так і інших відомостях про особу, соціальних зв`язках. Так, підозрюваний неодноразово судимий, стабільного джерела доходів фактично не має.

Приймаючи до уваги необхідність виконання та завершення процесуальних дій, що полягають у необхідності виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт, скерувати до суду для розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та продовжує строк тримання під вартою на шістдесят днів з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 30.10.2026 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, з можливістю внесення застави в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2026 року про застосування запобіжного заходу а саме 166 400,00 грн.

Встановити строк дії ухвали до 23.05.2026 року включно.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого/прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування у будь-якій формі зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1