Справа № 727/2864/26
Провадження № 1-кс/727/841/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0001265 від 13.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 28.01.2025, близько 12:29 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в районі центрального входу до господарського ринку за адресою: м.Чернівці, вул.Шухевича,8А, незаконно збув за гроші в сумі 2500 грн. покупцю ОСОБА_6 шість згортків з фольги із порошкоподібними речовинами, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/1779-НЗПРАП від 06.02.2025 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,8461г.

Крім цього, 11.02.2025, близько 12:56 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в районі розташування будинку за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув за гроші в сумі 2000 грн. покупцю ОСОБА_6 п`ять згортків з фольги із порошкоподібними речовинами, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/2609-НЗПРАП від 27.02.2025 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2,2510г., що становить великі розміри.

16.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою конфіскації майна, як виду покарання.

Слідчий в судове засідання надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та провести судове засідання без його участі.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.12.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0001265, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.

06 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно відповіді на запит, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях №31/34-2129-2026 від 24.20.2026, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований транспортний засіб «VOLKSWAGEN GOLF», 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на вищевказаний транспортний засіб, слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1