Єдиний унікальний номер 725/3192/26
Номер провадження 1-кп/725/125/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026.

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000192 від 14.03.2026 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Чернівціобленерго», освіта середня, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2026 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився поблизу проїзної частини по вул.. Фастівська, 30 в м. Чернівці. Тут під час словесного конфлікту, який виник із ОСОБА_5 на дорозі, ОСОБА_4 завдав потерпілому удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, завдавши ОСОБА_5 фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 126 ч. 1 КК України-умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні судом було досліджено і розглянуто клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений подав заяву про закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив бажання відмовитись від обвинувачення ОСОБА_6 і просив задовольнити його клопотання, закривши кримінальне провадження. Пояснив, що таке рішення прийняв добровільно, без тиску на нього. З ОСОБА_4 примирилися.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що є всі підстави для його закриття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, з`ясувавши обставини, за яких обвинувачений, потерпілий і прокурор просили закрити кримінальне провадження, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_4 вину свою у вчиненні цього кримінального проступку визнавав під час досудового розслідування. В судовому засіданні не заперечував проти обставин, викладених в обвинувальному акті. Раніше не судимий. Не перебуває на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра. Суду надані дані, які підтверджені учасниками судового засідання про те, що потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, при вирішенні питання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності суд вирішує питання щодо стягнення судових витрат у цьому кримінальному провадженні. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Цивільного позову у справі не заявлено. Речові докази - відеодиски підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9, 100, 174, 284-288, 314, 372, 376, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

У зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від обвинувачення, закрити кримінальне провадження № 0000192 від 14.03.2026, звільнивши ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 126 КК України.

Речові докази відеодиски залишити в матеріалах кримінального провадження; Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку у відповідності до ст. 395 КПК України.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1