Справа № 524/1943/26
Провадження № 1-кс/524/661/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити; клопотання обґрунтував тим, що До ЧЧ ВНП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, на території Градизького лісництва квартал 27 виділ 13 здійснила незаконну порубку деревини породи сосна у кількості 8 шт.

04.03.2026 під час огляду місця події а саме відкритої ділянки місцевості в лісовому масиві а саме на території Градизького лісництва квартал 27 виділ 13 було виявлено та вилучено верхівки дерев породи сосна загальним об`ємом 2,5 м3 та здійснено 5 контрольних спилів з дерев породи сосна.

05.03.2026 вилучені верхівки дерев породи сосна загальним об`ємом 2,5 м3 та здійснено 5 контрольних спилів з дерев породи сосна у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Прокурор клопотання підтримав, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного .

Згідно ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.5 ст. 237 КПК України: при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України: при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З положень ст. 64-2 КПК України випливає що, якщо про підозру в кримінальному провадженню нікому не повідомлено, щодо арешту майна третіх осіб з відповідним клопотанням звертається прокурор.

В ході досудового розслідування направлено клопотання про арешт майна. 10.03.2026 ухвалою слідчого судді Автозаводського РС м. Кременчука клопотання про арешт майна було повернуто на доопрацювання у зв`язку з недодержанням вимог ст. 171 КПК України.

Відповідно до заява від філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» про виявлення незаконної порубки на ділянці розташованої в межах Піщанської територіальної громади на території. Постійним лісокористувачем ділянки, на якій виявлено порубку є державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Метою накладення арешту на вилучене майно є зберіганні речових доказів, в тому стані в якому вони вилучені в ході огляду, для можливості їх додаткового огляду, проведенні відповідних експертиз в тому числі трасологічної експертизи в разі виявлення знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню з метою їх збереження та забезпечення спеціальної конфіскації, додаткового огляду та проведення відповідних судових експерти в тому числі трасологічних експертиз.

Прокурором було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000067 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 04.03.2026 майно, а саме: верхівки дерев породи сосна загальним об`ємом 2,5 м3 5 контрольних спилів з дерев породи сосна які були на ділянці, на якій вчинено незаконну порубку постійним лісокористувачем якої є державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1