Справа № 727/3082/26
Провадження № 1-кс/727/936/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (кримінальне провадження №0000011 від 05.02.2026 року), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо не розгляду його клопотання від 17.02.2026 року у кримінальному провадженні №0000011 від 05.02.2026 року.

Посилається на те, що 17.02.2026 року звернувся до Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону із клопотанням про зміну кваліфікації по кримінальному провадженню №0000011 від 05.02.2026 року з ч. 1 ст. 146-1 КК України на ч. 2 ст. 146-1 КК України, визнання його потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження, надання на ознайомлення матеріалів кримінальних проваджень №0000011, №0001374. По даний час ним не отримано рішення щодо результатів розгляду вказаного клопотання.

Просить зобов*язати прокурора відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону розглянути клопотання від 17.02.2026 року, вимоги скарги задовольнити.

Заявник та адвокат в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що клопотання ОСОБА_3 від 17.02.2026 року було перенаправлено для розгляду до п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому. На даний час відсутня інформація щодо його розгляду. Крім того зазначив, що кримінальне провадження №0000011 від 05.02.2026 року об*єднано з кримінальним провадженням №0001374 від 28.03.2025 року, в якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим. На сьогоднішній день кримінального провадження №0000011 від 05.02.2026 року не існує. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши заявника, адвоката, прокурора, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.02.2026 року в ЄРДР №0000011 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146-1 КК України.

17.02.2026 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону із клопотанням про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000011 від 05.02.2026 року.

26.02.2026 року листом прокурора відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 було направлено для розгляду в межах компетенції, в порядку ст. 214 КК України до п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Як встановлено в судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 від 05.02.2026 року об*єднано з кримінальним провадженням №0001374 від 28.03.2025 року, в якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що прокурор відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону не дотримався вимог ст. 220 КПК України, перенаправив клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2026 року до п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, тобто самоусунувся від його розгляду, що не передбаченого нормами КПК України, хоча повинен був прийняти процесуальне рішення, винести вмотивовану постанову, повідомивши заявника про результати розгляду, тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Стосовно іншої вимоги скарги, то вона задоволенню не підлягає, оскільки прокурор в своїй діяльності є самостійною процесуальною особою, яка приймає процесуальні рішення, передбачені ст.36 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 26, 40, 55, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.02.2026р. у кримінальному провадженні №0000011 від 05.02.2026 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1