Справа № 727/1172/24
Провадження № 1-кп/727/171/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №03187 від 18.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушен-ня, передбаченого ст.126-1 КК України, та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004258 від 05.11.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримі-нальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Частиною 2 статті 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Ко-дексу.

Прокурор в судовому засіданні просила продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, подавши в судо-вому засіданні відповідне письмове клопотання. Прокурор зазначає, що на даний час існує наявність ризиків, які дають підстави стороні обвинувачення вважати, що обви-нувачений ОСОБА_4 може здійснити дії - ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розсліду-вання та суду; впливати на свідків; продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 продовжує чинити негатив-ний вплив на потерпілу.

В клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 , пору-шуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенням вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, протиправно в період часу з 03.09.2024 по 17.10.2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживає, психологічне насильство у формі словесних образах, погроз, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та приниженні її людської гід-ності, що згідно висновку судової психіатричної експертизи №CE-19/126-25/12836-ПС від 26.11.2025 психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_5 . До-сліджувана ситуація призвела до тривалих порушень в основних сферах життєдіяль-ності ОСОБА_5 , що виразилось у наявності когнітивно-емоційних критеріїв психо-логічного насильства, а саме: виникнення у ОСОБА_5 стану дискомфорту - пережи-вання ряду негативних емоцій, фрустрації, стресу, переживання приниження при спіл-куванні з кривдником, почуття образи на поведінку кривдника, переживання неспо-кою, страху, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, звикання з образли-вою поведінкою, а також наявності поведінкових критеріїв психологічного насильства, які виникли внаслідок обзивання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тероризування, знищення майна з боку ОСОБА_4 , що в цілому констатується як здійснення на ОСОБА_5 психологічного насильства.

При обранні запобіжного заходу просила врахувати: вагомість наявних зібраних доказів, які на даний час доводять причетність ОСОБА_4 до даного злочину; тяж-кість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкриміно-ваного кримінального правопорушення; а також те, що він не одружений, дітей на ут-риманні не має.

З огляду на викладене, просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запо-біжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо за-доволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у ви-гляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.12.2025 слідчим суддею Чернівецького районного су-ду м. Чернівці ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зо-бов`язання та покладено наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілою року народження;

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, до ОСОБА_4 застосовано обмежувальні заходи, передбачені п.п. 1,4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

- заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комуніка-цій особисто або через третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.176 КПК України, одним із запобіжних заходів кри-мінального провадження є особисте зобов`язання.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слід-чим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Так, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження необхід-ність продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 саме у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній умови застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не порушував, не вчиняв будь-яких нових протиправних дій. А тому, приймаючи до уваги дані про його особу, наявність постійного місця проживання, а також враховуючи те, що у суду відсутні дані, що останній вчиняв будь-які дії щодо перешкоджання встановленню істини у справі, суд приходить до висновку, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків буде обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім цього, суд вважає, за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передба-чених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 179, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання - строком на 60 діб, обчислюючи строк з 10.02.2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у даному кри-мінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п.п. 1,4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраж-дала від домашнього насильства;

- заборонити листування, телефоні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронних кому-нікацій особисто або через третіх осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора Чернівецької окруж-ної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її прого-лошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівець-кого апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1