УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000233 від 26.11.2012, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

13.01.2026 року до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , яким слідчий просив змінити запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з застави на тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) Управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 року було задоволено слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у №0000233 від 26.11.2012, та надано дозвіл затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування зміни запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

У вищевказаній ухвалі вказано, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до слідчого судді, або через шість місяців із дати її постановлення, тобто до 13.07.2025 року, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, 13.07.2025 сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Проте, станом на 13.07.2025 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою втратила законної сили та слідчим СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 13.01.2025, відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000233 від 26.11.2012, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою,: відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1