Справа № 147/311/26
Провадження № 1-кп/147/239/26
УХВАЛА

17 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурора потерпілоїОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Тростянець клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000080, відомості про яке внесено 24.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2014 за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , про те, що 24.08.2022 до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася із письмовою заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.08.2022 невідома особа шахрайським способом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 19773,00 грн.

В подальшому під час досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до абонентського номеру телефону НОМЕР_1 де встановлено адресу базової станції де знаходився абонент під час вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 . Крім цього, на виконання доручення дізнавача отримано рапорт оперуповноваженого 2-го відділу УПК у вінницькій області про неможливість встановлення інформації про власника банківського рахунку та руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 на який було здійснено переказ коштів потерпілою ОСОБА_4 .

Так, досудовим розслідуванням не встановлено осбу, яка вчинила кримінальне правопорушення , що передбачене ч. 1 ст. 190 КК України. У кримінальному провадження жодній особі не було повідомлено про підозру. Згідно п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальност, крім випадків вчинення особливого тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тися до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, таким чином, враховуючи положення статті 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Віповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, а тому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло три роки. Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох обставин: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, виходячи з того, що осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить три роки, закінчився 24.08.2025, кримінальне провадження внесене до ЄДРД 24.08.2022 за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просила суд клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав. Осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, тому просив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність відповідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Судом встановлено, що 24.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Корткий виклад обставин: 24.08.2022 до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася із письмовою заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.08.2022 невідома особа шахрайським способом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 19773,00 грн.

В ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії на встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Була допитана потерпіла ОСОБА_4 , в ході допиту якого було встановлено, що перебуваючи за місцем свого проживання 24.08.2022 о 13:08 год. на її номер толефону НОМЕР_3 зателефонувала особа чоловічої статі із мобільного номера НОМЕР_1 , представившись представником працівником служби безпеки повідомила, що з банківської картки потерпілої знято 10000,00 грн. та та попросив підтвердити зазначено операцію, на що потерпіла відмовилася. В подальшому потерпілій було запропоновано відкрити новий банківський рахунок, виготовити нову банківську картку та перерахувати наявні кошти в сумі 20000,00 грн на новостворений рахунок. В подальшому потерпіла через додаток « Приват24 » здійснила перерахунок коштів з власної картки на рахунок, який їй продиктувала, зазначена особа. Після чого вказана особа повідомила їй, що потрібно зачекати на зв`язку для того щоб їй виготовив нову банківську картку. Потім зв`язок із вказаною особою перервався. Спроби потерпілої зв`язатися з ціією особою результатів недали.

Крім того було 25.08.2022 скеровано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.08.2022 було надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходить у провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На підставі вказаної ухвали отримано та опрацьовано інформацію від операторів телекомунікацій, однак отримати інформації, що становила інтерес стосовно події вчинення шахрайських дій не вдалося.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно санкції ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 24.08.2022 за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України минуло більше трьох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Тобто, формально існують підстави для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 у справі № 326/1101/20 зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Таким чином при розгляді даного клопотання прокурора, суд є органом, що здійснює правосуддя у формі розгляду і вирішення кримінальної справи у встановленому законом процесуальному порядку. До повноважень суду (головуючого судді), у даній справі, не входить пошук підозрюваного у справі чи аналіз процесуальної діяльності дізнавача/слідчого, який здійснює досудове розслідування, його професійних якостей в контексті даного кримінального провадження. Суд розглядає по факту та по суті подане клопотання прокурора та перевіряє це клопотання на відповідність вимогам чинного КПК України для таких клопотань.

Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, не встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, з моменту вчинення кримінального правопорушення і на час розгляду даного клопотання минуло більше трьох років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за положеннями закону України про кримінальну відповідальність закінчились, можливість вчинення інших слідчих розшукових дій за обставин даного кримінального провадження втрачена, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд Керуючись ст.ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000080, відомості про яке внесено 24.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, №0000080, відомості про яке внесено 24.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1