Провадження № 1-в/756/24/26
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого касиром у КУЖЕ «Новосервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 20.12.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду міста Києва від 20.12.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи).

У грудні 2025 року фахівець Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 за погодженням начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування основного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_7 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Під час іспитового строку ОСОБА_7 дні явки на реєстрацію не пропускав, місце проживання і роботи не змінював. Із засудженим проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на його виправлення і недопущення скоєння нових правопорушень. Згідно з вимогою УІАП ГУНП в м. Києві засуджений протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював. Використовуючи інструмент оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_5 під час перебування на обліку не виявлено криміногенних потреб. 19.12.2025 року у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва у призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак подала до суду заяву, в якій зазначає, що подання підтримує у повному обсязі, а розгляд справи просить провести без її участі.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у призначене судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак подала до суду заяву, в якій зазначає, що подання підтримує у повному обсязі, розгляд справи просить провести без її участі та долучила до заяви вимогу стосовно засудженого від 13.01.2026 року.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак подав до суду заяву, в якій зазначає, що подання підтримує у повному обсязі, а розгляд справи просить провести без його участі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що засуджений виконав умови іспитового строку, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, а тому можливо звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1