Справа №209/729/26
Провадження №1-кс/209/110/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000009 слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, офіційно не працює, малолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у період часу з 16 лютого 2025 року до 10 грудня 2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де він спільно проживав однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, умисно та систематично вчиняв відносно ОСОБА_7 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої. Протягом вказаного періоду часу, за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Так, 16 лютого 2025 року відносно ОСОБА_6 працівником уповноваженого підрозділу Національної поліції України складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 640931 за фактом вчинення адміністративного правопорушення домашнього насильства щодо ОСОБА_7 , за результатами розгляду якого постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 березня 2025 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. Крім цього, відносно ОСОБА_6 29 вересня 2025 року працівниками уповноваженого підрозділу Національної поліції України було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 869187 про вчинення адміністративного правопорушення домашнього насильства щодо ОСОБА_7 , за результатами розгляду якого постановою Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підданий адміністративному стягненню у вигляді 5 діб адміністративного арешту. Крім цього, відносно ОСОБА_6 10 грудня 2025 року працівниками уповноваженого підрозділу Національної поліції України було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 951125 про вчинення адміністративного правопорушення домашнього насильства щодо ОСОБА_7 , за результатами розгляду якого постановою Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 19 грудня 2025 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підданий адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт. Таким чином, ОСОБА_6 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , виявляючи систематичність у своїх діях, продовжуючи проживати однією сім`єю з останньою за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 16 лютого 2025 року до 10 грудня 2025 року, діючи систематично й наполегливо, з мотивів явної неповаги до інституту сім`ї, норм моралі та здоров`я близьких, вчиняв домашнє насильство, а саме неодноразово та безпричинно провокував вдома конфлікти, в ході яких виказував словесні образи і погрози на адресу своєї матері ОСОБА_7 , тобто вчиняв щодо неї психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи. Внаслідок дій ОСОБА_6 щодо потерпілої ОСОБА_7 у останньої існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій сина ОСОБА_6 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_7 , ситуації, що досліджуються у кримінальному провадженні, є для ОСОБА_7 психотравмуючими (стресогенними), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні страждання. Внаслідок дій ОСОБА_6 у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання.

Даний факт 03 січня 2026 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України.

30 січня 2026 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, тобто у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, не має міцних та сталих соціальних зв`язків, які могли б утримувати його в межах міста, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, скоєння інших кримінальних правопорушень, а також запобігання незаконного впливу на потерпілу, з якою він проживає, та свідків з якими він особисто знайомий, шляхом погроз або із застосуванням насильства для спонукання їх до відмови або зміни в подальшому ними свідчень, слідчий вважає доцільним застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому та на наявність ризиків, перелічених в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, прокурора, який вказував на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, думку захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, однак не має постійного місця роботи та джерела прибутку, не має сталих соціальних зв`язків, може ухилитися від слідства та суду з метою уникнути відповідальності, може скоїти інші правопорушення, може впливати на потерпілу і свідків, з метою спонукання їх до зміни своїх показань чи відмови від надання свідчень у судовому провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів до 18.00 години 21 квітня 2026 року, такі обов`язки:

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, а саме ОСОБА_7 , постійно проживає, а саме до особистої кімнати останньої, яка розташована у квартирі АДРЕСА_2 ;

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду, із встановленою періодичністю, а саме не рідше ніж раз на 2 тижні або за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;

- не виїжджати за межі м. Кам`янського Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1