УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/813/25

03 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 04.09.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підзрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, стрільця-зенітника 1 зенітно-ракетного відділення 1 зенітно-ракетного взводу 2 зенітно-ракетної батареї зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з його добровільним зверненням до прокурора із письмовою заявою про надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ним військової служби.

В обгрунтування клопотання покликався на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи військову службу на посаді стрільця-зенітника 1 зенітно-ракетного відділення 1 зенітно-ракетного взводу 2 зенітно-ракетної батареї зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, будучи згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2023 №156 направленим для проходження медичного огляду до військової частини НОМЕР_3 , що у АДРЕСА_2 , після проходження медичного огляду, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, за відсутності поважних причин, не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , а натомість перебував за межами вказаної військової частини, проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 03.12.2024, після чого прибув до військової частини НОМЕР_4 , що знаходиться за вищевказаною адресою та приступив до виконання обов`язків військової служби, чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчі судові засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, направлені на його адресу судові виклики повернулися з відміткою відділення зв`язку про те, що він за місцем проживання останній відсутній.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 11.08.2026 № 230 про те, що 08.08.2025 солдат ОСОБА_4 зник безвісти в районі безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони поблизу населеного пункту Темирівка (Гуляйпільської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області) та з 09.08.2025 знятий з котлового забезпечення. При цьому вказав, що підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відсутні, оскільки безпосередньо з`ясувати його думку при вирішенні вказаного клопотання неможливо.

Перевіривши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про те що в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Згідно ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 № 230 від 11.08.2025 солдат ОСОБА_4 08.08.2025 зник безвісти в районі безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони поблизу населеного пункту Темирівка (Гуляйпільської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області) та з 09.08.2025 знятий з котлового забезпечення у вказаній військовій частині.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився повторно, місце його перебування не відоме та він вважається таким, що зник безвісти, підстави для задоволення вказаного клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності відсутні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та воно підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 285, 286, 288, 284, 314 КПК України, ч. 5 ст. 401КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Повернути вказане клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1