печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3976/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури від 18.12.2025 р. про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 08.01.2026 р., -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури від 18.12.2025 р. про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 08.01.2026 р.. У судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві поданій до суду, прокурор ОСОБА_5 , проти клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити. Крім того, долучив копію супровідного листа про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001337 від 16.07.2025 до Печерського районного суду м.Києва та копію обвинувального акту. Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного. З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001337, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 27.11.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001337 від 16.07.2025 направлено до Печерського районного суду м.Києва для розгляду по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, однією із формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Як вбачається із матеріалів наданих прокурором ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001337 від 16.07.2025 закінчено, обвинувальний акт 27.11.2025 року направлено до суду. За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування. Аналізуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у задоволенні скарги. Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 283, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури від 18.12.2025 р. про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 08.01.2026 р. - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1