Дата документу 23.02.2026
Справа № 334/8109/24
Провадження № 1-в/334/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.02.2025 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за частиною четвертою статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком один рік,

встановив:

начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений за час іспитового строку обов`язки, встановлені судом, виконував з порушеннями допустив одну неявку для реєстрації. Нового злочину не скоїв. До адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання представник органу з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду подання.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 29/2025, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10.02.2025 ОСОБА_4 засуджений за частиною четвертою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 13.03.2025 та 14.03.2025 надійшов на виконання до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, у зв`язку чим була заведена особова справа № 29/2025.

26.03.2025 засудженому під особистий підпис роз`яснений порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені статтею 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, встановлені судом, виконував з порушеннями 03.12.2025 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим з ним проведена профілактична бесіда та винесене письмове попередження. Нового злочину не скоїв. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Іспитовий строк закінчився 10.02.2026.

Відповідно до статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання необхідно задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10 лютого 2025 року покарання за частиною четвертою статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1