Справа № 212/797/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 21.03.2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України,

встановив:

23 січня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вищезазначене кримінальне провадження, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано у провадження судді ОСОБА_1 та призначено до підготовчого судового засідання на 13 лютого 2026 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання у якому просив з метою уникнення сумнівів щодо підсудності розгляду справи вважав за необхідне направити кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження, посилаючись на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Ясинувата Донецької області.

Захисник обвинуваченої не заперечував проти направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, дійшов такого висновку.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 № 2710/38-14 Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області змінив територіальну підсудність судових справ на Дружківський міський суд Донецької області.

Згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» з 6 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти одне із таких рішень, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території а саме у м. Ясинувата, Донецької області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі-агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, зареєструвалась кандидатом у депутати «Всеросийская политическая партия «Единая Россия», з метою бути обраною до вказаного органу окупаційної влади, тобто взяла участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Вибори на території тимчасово окупованої території м. Ясинувата, Донецької області, в «народный, совет» Донецької народної республіки та органи «муниципального самоуправления» були проведені відповідно до Російського законодавства та відбувались 10 вересня 2023 року.

Рішенням так званої «Териториальной збирательной комиссии Донецкой Народной Республики» зазначено результати виборів депутатів «Ясиноватского муниципального совета ДН» першого скликання, за результатами якого ОСОБА_5 пройшла до «Всероссийской политической партии Единая Россия» як голова комітету з питань соціального захисту населення, охорони здоров?я, освіти, культури, молоді та спорту.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Ясинувата, Донецької області, продовжуючи свій умисел на сприяння державі-агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, без фізичного примусу, за результатами так званих «виборів» обрана «депутатом» до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території - до політичної партії окупаційної адміністрації «всероссийская политическая партия Единая Россия».

Отже, за викладених обставин Покровський районний суд міста Кривого Рогу, не є судом, який має розглядати кримінальне провадження.

Враховуючи те, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене на території м. Ясинувата Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, підсудність якого змінена на Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку із чим, розгляд цього кримінального провадження відноситься до територіальної юрисдикції Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а отже, для усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Направити кримінальне провадження № 0000499 від 21.03.2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1