ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28314/25

Провадження № 11-кп/820/254/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2025 року за № 0002321 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою останньої на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2026 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2026 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди та витрат на правову допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 44 834 грн 90 коп матеріальної шкоди, 30 000 грн моральної шкоди та 20 000 грн витрат на правову допомогу, а всього 94 834 грн 90 коп.

Цивільний позов прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 42 424 грн 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету в особі Хмельницької обласної ради витрати на комунальні послуги за період стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1609 грн 14 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 13 371 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2025 року на автомобіль «Seat Altea», д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Badjaj Avenger 220», д.н.з. НОМЕР_2 , ухвалено скасувати.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2025 року за № 0002321 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою останньої на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1