Справа № 216/454/26
провадження 1-кс/216/140/26
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування №0002427 від 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002427 від 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ КРУП надійшов рапорт о/у ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проте, що невстановлена особа вчиняє шахрайські дії. Зокрема, використовуючи мережу Інтернет, зловмисник здійснює замовлення комп`ютерної техніки на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого, після відправлення товару, телефонує продавцям, представляючись працівником служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та змінює інформацію щодо суми післяплати, внаслідок чого незаконно отримує товар без оплати. Товар отримує на відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривий Ріг. Відомо, що потерпілі особи перебувають у різних містах України. За скоєння злочину викрито військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що вказаний громадянин здійснював замовлення товарів, переважно комп`ютерної техніки, з умовою післяплати. Після оформлення замовлень він телефонував продавцям, представляючись працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вводивши їх в оману змінював статус відправлення з «потребує оплати» на «сплачено».

Після незаконної зміни статусу відправлень зазначена особа отримувала посилки у різних відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території м. Кривий Ріг без фактичної оплати товару.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, базова загальна середня освіта, одружений, офіційно не працевлаштований, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Крім такого також встановлено, що в СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000378 від 07.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час матеріали кримінального провадження № 0000378 від 07.11.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що відомості, які містяться у кримінальному провадженні № 0000378 від 07.11.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, мають доказове значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, зокрема такі процесуальні документи, як протокол обшуку, що було поведено за місцем мешкання ОСОБА_5 . Сд-диски з відеозаписом вищевказаного обшуку, постанови про визнання речовими доказами речей вилучених в ході обушку, протоколи огляду вказаних вище речей, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 про тимчасовий доступ до банківських установ, протоколи допиту підозрюваного, всі можливі експертизи та інші процесуальні документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, в судове засідання викликався належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002427 від 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що до СВ КРУП надійшов рапорт о/у ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проте, що невстановлена особа вчиняє шахрайські дії. Зокрема, використовуючи мережу Інтернет, зловмисник здійснює замовлення комп`ютерної техніки на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого, після відправлення товару, телефонує продавцям, представляючись працівником служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та змінює інформацію щодо суми післяплати, внаслідок чого незаконно отримує товар без оплати. Товар отримує на відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривий Ріг. Відомо, що потерпілі особи перебувають у різних містах України. За скоєння злочину викрито військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000378 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, які мають доказове значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема такі процесуальні документи, як протокол обшуку, що було проведено за місцем мешкання ОСОБА_5 , СД-диски з відеозаписом вищевказаного обшуку, постанови про визнання речовими доказами речей вилучених в ході обушку, протоколи огляду вказаних вище речей, ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу про тимчасовий доступ до банківських установ, протоколи допиту підозрюваного, всі можливі експертизи та інші процесуальні документи.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому ОСОБА_3 доступ до вказаних документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, та з можливістю скопіювати відеозаписи, що містяться в матеріалах кримінального провадження на СД-диски.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 01 березня 2026 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6