Справа № 646/4189/23
№ провадження 1-кп/646/108/2026
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001013 від 15.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

сторони захисту - захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001013 від 15.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.03.2026 від прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надійшла через систему «Електронний суд» інформація щодо свідка ОСОБА_7 , а саме долучені медична довідка та виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно з якими у ОСОБА_7 діагностовані тяжкі травми, забої та перелами.

11.03.2026 від прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшов супровідний лист з клопотанням свідка ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участю, через систему «Електронний суд» зважаючи на незадовільний стан здоров`я та неможливість зареєструватися самостійно у системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання свідка ОСОБА_7 та здійснити його допит в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою облікового запису у системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ», що належить прокурору або захиснику. Прокурор зазначила, що свідок ОСОБА_7 через поганий стан здоров`я не має пересуватися та прибути до приміщення суду, а власний обліковий запис свідок ОСОБА_7 не може створити, оскільки не має приєднаного паспорту в додатку «Дія».

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечував проти допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за місцем мешкання свідка з використанням власних технічних засобів за допомогою облікового запису у системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ», що належить прокурору, якщо при допиті поряд зі свідком буде присутній і захисник обвинуваченого.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Суд, дослідивши клопотання, врахувавши думку сторін кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 336 КПК встановлено чіткий порядок та зазначено основні умови проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Документом визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Функціонування підсистем «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС надає можливість у режимі відеоконференції брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів, або в приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду, зокрема, за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

Авторизація користувачів в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС може здійснюватися за допомогою: введення логіну та паролю; КЕП (кваліфікований електронний підпис); використання підсистеми Електронний кабінет.

Пунктом 5.4-1 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено загальні положення, серед яких вказано, що електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Таким чином, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За відсутності клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет системи «Електронний суд» ЄСІТС з даними облікового запису або з приміщення іншого свідком ОСОБА_7 , суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про проведення дистанційного його допиту.

Керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_7 про його дистанційний допит у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1