Справа № 930/322/26
Провадження №1-кс/930/62/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся дізнавач СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05.02.2026 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СВГ ОСОБА_4 , про те що ним під час розгляду матеріалів ЄО №281 від 19.01.2026 за заявою ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККУ, а саме 07.12.2010 між ОСОБА_6 як орендодавцем та ПП « ОСОБА_7 » як орендарем, укладено договір оренди земельної ділянки, площею 1,9524 га, кадастровий номер :03:005:0060, розташованої на території Вороновицької селищної рада, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Термін дії даного Договору оренди земельної ділянки від 07.12.2010 мав закінчитись 30.12.2021. Проте 20.10.2019 укладено Додаткову угоду №1 до даного договору оренди, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ПП « ОСОБА_7 » 06.11.2019 зареєстровано право оренди земельної ділянки строком дії на 10 років з моменту реєстрації Додаткової угоди, тобто до 06.11.2029. При цьому підпис в даній Додатковій угоді візуально не схожий на підпис ОСОБА_6 в інших документах, тобто наявні ознаки підробки.

За вказаним фактом 05.02.2026 внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 12.11.2015 ОСОБА_6 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування (справа № 128/4281/15).

Так в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні документи, в яких наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, до матеріалів судової справи № 128/4281/15, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

Таким чином, важливе значення для розслідування всіх обставин даного кримінального провадження мають вищевказані документи, які необхідні для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримати оригінали вище вказаних документів неможливо в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно вилучити вище вказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати вказані документи не представляється можливим дізнавач просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №128/4281/15 з метою вилучення оригіналів документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

Дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 названої статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб заборонені законом.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).

Підстави надання доступу до судових справ, визначені законом та роз`яснені у рішенні Ради суддів України від 04.02.2016 року № 12, офіційний режим доступу: http:// https://rsu.gov.ua/ua.

За змістом вказаного рішення Ради суддів України, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо) слід визнавати порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та тягне порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Надання тимчасового доступу до судової справи та вилучення оригіналів її матеріалів призведе до порушення принципу самостійності та незалежності судді, який здійснює розгляд вказаної справи, вплине на процесуальні дії судді щодо безпосереднього дослідження судом наданих сторонами доказів, що є не припустимим.

Виходячи зі змісту рішень Ради суддів України від 04.02.2016 № 12 та від 04.11.2016 № 73, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданими потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ щодо справ, які перебувають у провадженні судді, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідча суддя вважає, що дізнавачем СД доведено, що матеріали справи судової справи №128/4281/15 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, з клопотання та долучених до нього матеріалів слідчою суддею не встановлено чи завершений розгляд зазначеної судової справи, а тому клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Слідча суддя вважає за необхідне роз`яснити, що рішення про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1