Справа № 166/94/26
Провадження 1-кс/166/146/26
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2026 року сел Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 06 серпня 2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою,розлученого,на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 та ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до ст. ст. 7, 13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях не передбачених цим Законом, забороняється, фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я.

Однак, ОСОБА_4 , в порушення ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 7, 12, 25, 26 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у виді виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту в квітні 2025 року , у денну пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов один кущ наркотичного засобу канабіс, поблизу сміттєзвалища, що неподалік с-ще Ратне, Ковельського району, Волинської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, переніс його за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом подрібнення та висушування в квітні 2025 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, виготовив наркотичний засіб - канабіс, та залишив зберігати за місцем свого проживання, з метою збуту, тим самим незаконного виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, але не пізніше 06.08.2025, переніс наркотичний засіб канабіс до належного ОСОБА_7 автомобіля марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 та перевіз його до магазину «Антан», що в с-ще Ратне, по вул. Шевченка, 1, Ковельського району, Волинської області з метою збуту, використовуючи вищевказаний автомобіль для вказаних цілей без відомо власника, тим самим незаконного перевозив з метою збуту наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, 06.08.2025, близько 13:20 год, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, перебуваючи поблизу магазину «Антан», що в с-ще Ратне, по вул. Шевченка, 1, Ковельського району Волинської області, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, знаходячись у салоні транспортного засобу, а саме «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 , отримав грошові кошти в сумі 1000 грн, однією купюрою по 500 грн, із серійним номером АК 6139201, двома купюрами по 200 грн, із серійними номерами ВН 8580943 та ДД 8883177 та однією купюрою по 100 грн, із серійним номером ЄЄ 066861 за збут наркотичної засобу від ОСОБА_8 , який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995.

Після цього, ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 білий поліетиленовий пакет, в якому містилась зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, яка згідно висновку експерта від 20.08.2025 № СЕ-19/103-25/10452-НЗПРАП, являє собою наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 38, 6009 г, за яку ОСОБА_8 попередньо оплатив 1000 грн.

Тим самим, ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту та збув наркотичний засіб канабіс ОСОБА_8 , який він 06.08.2025, близько 13:26 год, того ж дня видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, з квітні 2025 року більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено зберігав наркотичний засіб канабіс з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 та 23.10.2025, близько 11:25 год, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на дворі домоволодіння, а саме у бесідці, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, отримав грошові кошти в сумі 700 грн, однією купюрою 100 грн, із серійним номером ЕЗ 1606293 та трьома купюрами по 200 грн, із серійними номерами ЕГ 7521396, ЕБ 8231471 та ЗА 8985847 за збут наркотичної засобу від ОСОБА_8 , який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995.

Після цього, ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 білий поліетиленовий пакет, в якому містилась зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, яка згідно висновку експерта від 28.10.2025 № СЕ-19/103-25/14114-НЗПРАП, являє собою наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 42, 24 г, за яку ОСОБА_8 попередньо оплатив 700 грн.

Тим самим, ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб канабіс ОСОБА_8 , який він 23.10.2025, близько 11:35 год, того ж дня видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, з квітні 2025 року більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено зберігав наркотичний засіб канабіс з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 та 22.01.2026, близько 10:00 год, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на дворі домоволодіння, а саме у бесідці, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, отримав грошові кошти в сумі 1000 грн, однією купюрою 500 грн, із серійним номером КБ 6682697, двома купюрами по 200 грн, із серійними номерами БН 8605358 та СВ 7119846 та однією купюрою 100 грн, із серійним номером ЄЖ 5903638 за збут наркотичної засобу від ОСОБА_8 , який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року.

Після цього, ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 чорний поліетиленовий пакет в якому містилась зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, яка згідно висновку експерта від 23.01.2026 № СЕ-19/103-26/944-НЗПРАП, являє собою наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 19, 7899 г, та полімерну ємність, в якій містилась зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, яка згідно висновку експерта від 23.01.2026 № СЕ-19/103-26/944-НЗПРАП, являє собою наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 19, 7820 г, за яку ОСОБА_8 попередньо оплатив 1000 грн.

Тим самим, ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб канабіс ОСОБА_8 , який він 22.01.2026, близько 10:07 год. того ж дня видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, з квітні 2025 року більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено зберігав наркотичний засіб канабіс за місцем проживання з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку в кладовій кімнаті в 2 (двох) банках в яких містилась зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, яка згідно висновку експерта від 29.01.2026 № СЕ-19/103-26/1013-НЗПРАП, являє собою наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 234, 4676 г, 161, 8422 г, в спальній кімнаті в 1 (одному) паперовому згортку в якому містилась зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, яка згідно висновку експерта від 27.01.2026 № СЕ-19/103-26/1012-НЗПРАП, являє собою наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 3, 8481 г, у бесідки в 1 (одній) металевій ємності та в 1 (одній) полімерній ємності в яких містилась зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, яка згідно висновку експерта від 28.01.2026 № СЕ-19/103-26/1014-НЗПРАП, являє собою наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 11, 4518 г, 5, 3675 г, на горищі господарської будівлі, на якому знаходилась зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, яка згідно висновку експерта від 27.01.2026 № СЕ-19/103-26/1015-НЗПРАП, являє собою наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 722, 25 г, 203, 78 г, до 17:48 год 22.01.2026 та згідно таблиці № 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є великим розміром, тобто до моменту його виявлення та вилучення працівниками відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, під час проведення санкціонованого судом обшуку за вищевказаною адресою.

Тим самим, ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному зберіганні наркотичного засобу з метою збуту у великих розмірах, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 22.01.2026 о 14 год 16 хв за адресою: с. Дошне, Ковальський район, Волинська область затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 23 січня 2026 року оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України,.

Згідно із клопотанням прокурора обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: висновками експертів № СЕ-19/103-25/10452-НЗПРАП від 20.08.2025, № СЕ-19/103-25/14114-НЗПРАП від 28.10.2025, № СЕ-19/103-26/944-НЗПРАП від 23.01.2026;іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 23.01.2026 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з застосування застави, відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 23.03.2026 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме с-ще Ратне, Ковельського району, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема АДРЕСА_1 ;утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції для проведення оперативних закупок; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а саме № НОМЕР_2 від 23.07.2022, який дійсний до 23.07.2032, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області розглядаючи клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, встановив обгрунтованість підозри останньому отриманими вході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а також доведеність наявності ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не зможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, 19.03.2026 скерований на розгляд Ратнівського районного суду Волинської області та у зв`язку з відсутністю складу суду який може його розглянути, має бути направлений для визначення підсудності до Волинського апеляційного суду.

Таким чином, на даний час кримінальне провадження жодним судом до розгляду не призначено та відповідно свідки судом у кримінальному провадженні не допитані, зібранні обвинуваченням докази не дослідженні і кінцеве процесуальне рішення у справі не прийнято.

Поряд з цим, встановлені слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області ризики під час розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу, існують і надалі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України вчинив тяжкі злочини за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна (ч. 2 ст. 307 КК України).

Так, ОСОБА_4 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, в разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушення, з метою уникнення від відповідальності за вчиненні ним злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його може бути засуджено до реальної міри покарання, не маючи міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, а у відповідності і грошових коштів для проживання, знаючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях.

Крім того, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 на даний час на всій території України діє правовий режим воєнного стану та враховуючи те, що в останнього є відстрочка від проходження військової служби у зв`язку з тим, що в нього перебувають на утриманні двоє малолітніх та одна неповнолітня дитина, а також у зв`язку з тим, що останній проживає у прикордонній зоні, може безперешкодно перетинати державний кордон України.

Також, враховуючи, що Ковельський район значно наближений до кордонів з Республікою Польщею та республікою білорусь, останній може покинути території України.

З огляду на військову агресію проти України в уповноважених органів ускладнене здійснення належного контролю за перетином особами державного кордону України. Зазначена обставина свідчить про можливість його перетину, у тому числі поза офіційними пунктами пропуску. А тому існуючі законодавчі обмеження для виїзду громадян України за кордон не виключають такої можливості.

Обґрунтовано, що ризик втечі для ОСОБА_4 може бути розцінений як менш небезпечний, ніж як кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Таким чином, є ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також, ОСОБА_4 може впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, вжити заходів до розшуку свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції для проведення оперативних закупок. Окрім цього, кримінальне правопорушення у якому він підозрюється є латентним, документування здійснювалось за допомогою проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих розшукових дій, а тому на даний час не встановлено всіх осіб (співучасників), яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_4 та які в подальшому можуть тим чи іншим чином підтвердити це як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду кримінального провадження, тому підозрюваний може вживати заходів щодо пошуку осіб, яким він збував наркотичні засоби та спонукати їх до дачі неправдивих показань.

Таким чином, є ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконно впливати на свідків.

Крім того, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 який не маючи офіційного і неофіційного заробітку, не має постійного місця роботи, а у відповідності і грошових коштів для проживання, з метою отримання будь-яких засобів для існування може вчиняти кримінальні правопорушення, для отримання прибутку, оскільки останній тричі збув наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції для проведення оперативних закупок за грошову винагороду.

Таким чином, є ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор клопотання підтримав із підстав, наведених у ньому, просив його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувальний акт направлено до суду та клопотання подано до суду з порушенням строків, визначених КПК України.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

За нормами ч.6 ст. 181 КПК України,строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно до ч.6 ст. 199 КПК України,у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 23 січня 2026 року.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,ч.2 ст.307 КК України, підтверджується наданими слідчим документами, зокрема,повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 19.03.2026 року,протоколом додаткового допиту підозрюваного від 13.03.2026 року витягом з ЄРДР №0000306 , та іншими документами, які досліджувалися при застосуванні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ..

Відповідно до супровідної за вих № 52/2-759 вих26 від 19.03.2026 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306 від 06.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК УКраїни направлено до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвалою слідчого судді від 23.01.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 23 березня 2026 року включно, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме с-ще Ратне, Ковельського району, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема АДРЕСА_1 ;утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції для проведення оперативних закупок; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а саме № НОМЕР_2 від 23.07.2022, який дійсний до 23.07.2032, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

Так, ОСОБА_4 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, в разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушення, з метою уникнення від відповідальності за вчиненні ним злочини може переховуватися від суду.

Також, ОСОБА_4 може впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, вжити заходів до розшуку свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції для проведення оперативних закупок. Окрім цього, кримінальне правопорушення у якому він підозрюється є латентним, документування здійснювалось за допомогою проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих розшукових дій, а тому на даний час не встановлено всіх осіб (співучасників), яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_4 та які в подальшому можуть тим чи іншим чином підтвердити це як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду кримінального провадження, тому підозрюваний може вживати заходів щодо пошуку осіб, яким він збував наркотичні засоби та спонукати їх до дачі неправдивих показань.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не маючи офіційного і неофіційного заробітку, не має постійного місця роботи, а у відповідності і грошових коштів для проживання, з метою отримання будь-яких засобів для існування може вчиняти кримінальні правопорушення, для отримання прибутку, оскільки останній тричі збув наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції для проведення оперативних закупок за грошову винагороду.

На даний час кримінальне провадження жодним судом до розгляду не призначено, а отже продовжують існувати ризики встановлені слідчим суддею під час розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що продовження строку застосування запобіжного заходу до обвинуваченого у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 20.05.2026 року включно.

Заперечення обвинуваченого , його захисника про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали, обвинувальний акт направлено до суду не заслуговує на увагу та спростовуються вимогами ч.4, ч.6 ст. 199 КПК України .

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 196,199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 20 травня 2026 року, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадку оголошення у Волинській області сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- за кожною вимогою прибувати до прокурора, суду у даному кримінальному провадженні, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - зазделегідь повідомита про це ;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції для проведення оперативних закупок;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а саме НОМЕР_2 від 23.07.2022 та який дійсний до 23.07.2032 , інші документи , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності) .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання відділенню поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 16:30 год 23 березня 2026 року

Слідчий суддя ОСОБА_1