МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2793/26
Провадження № 1-в/210/289/26
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «КВК №80» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор вважав подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Засуджений подання підтримав та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник колонії подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.05.2024 року угоду про визнання винуватості, укладену 14.03.2024 року на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича 5, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_5 , затверджено. Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України, та з застосуванням ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Таким чином початок строку 05.12.2024 року, кінець строку 05.12.2026 року.

Крім того, згідно характеристики під час відбування покарання засуджений підтримує соціальні зв`язки. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.

З висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 від 14.04.2026 року встановлено що засуджений набрав 77 балів з мінімально необхідних 64, тому вважається таким, що довів своє виправлення.

З довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 встановлено, що весь період відбування покарання засуджений стягнень не має, має два заохочення.

З довідки про доходи ДУ «КМК (№80)» встановлено, що за період з 01.04.2025 року по 31.03.2026 року загальна сума доходу становить 9000,00 грн..

Згідно довідки від 09.04.2026 року №КРГБ-000152 ОСОБА_5 працює в Філії «Криворізьке №80» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№89)». Дохід за період з 01.04.2025 року по 31.03.2026 року становить 14000,00 грн..

На час звернення до суду з поданням засуджений відбув строк, передбачений ст.81 КК України. Станом на 13.05.2026 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 6 місяців 22 дні.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, характеристику, відомості про відсутність стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.05.2024 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 6 (шість) місяць 22 (двадцять два) дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали суду проголошено 13.05.2026 року о 13-45 годині.

Суддя: ОСОБА_1