Справа №760/2883/26 1-кс/760/1739/26
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 у порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000020 від 29.11.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 січня 2026 року, а саме на: сардини «Аквамарин» ж/б 23 грам кожна, загальною кількістю 1080 банок; мобільний телефон Iphone 13 синього кольору S/n: НОМЕР_1 ; видаткова накладна №31 від 12.11.2025 на 3 арк; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; транспортний засіб Mercedes-Benz ATEGO, д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 ; грошові кошти у загальній кількості 170 000 грн.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що у провадженні ТУ БЕБ у Київській області перебуває кримінальне провадження №0000020 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України. У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року проведено обшук, під час якого вилучено вищезазначене майно. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 січня 2026 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно. Однак, на теперішній час відпала потреба у арешті майна, оскільки вже проведено всі необхідні слідчі дій з арештованим майном.

У судове засіданні власник майна та його представник не з`явились, повідомлялись належним чином.

Прокурор до початку судового розгляду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності разом із ухвалою слідчого судді, якою скасовано арешт майна, накладений ухвалою від 05 січня 2026 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 січня 2026 року задоволено клопотання прокурора. З метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 29.11.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 13.11.2025 транспортного засобу «Mercedes-Benz ATEGO», д.н.з. НОМЕР_3 (vin: НОМЕР_4 ), власником якого є ОСОБА_4 , а саме на: кукурудза (ключ) «Бабусин продукт» ж/б 340 грам кожна, загальною кількістю 6528 банок; пластівці вівсяні «Briiggen» об`ємом 500 грам кожна упаковка, загальною кількістю 2160 упаковки; сардини «Аквамарин» ж/б 23 грам кожна, загальною кількістю 1080 банок; мобільний телефон Iphone 13 синього кольору S/n: НОМЕР_1 ; видаткова накладна № 31 від 12.11.2025 на 3 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; транспортний засіб Mercedes-Benz ATEGO, д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 ; грошові кошти у загальній кількості 170 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року задоволено клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 січня 2026 року у справі № 760/32252/25, на майно:сардини «Аквамарин» ж/б 23 грам кожна, загальною кількістю 1080 банок;мобільний телефон iPhone 13 синього кольору, S/n: НОМЕР_1 ;видаткову накладну № 31 від 12.11.2025 на 3 арк.;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;грошові кошти у загальній сумі 170 000 грн.Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 січня 2026 року у справі №760/32252/25, на майно - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz ATEGO», державний номерний знак НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_4 , у частині заборони користування транспортним засобом та передати його на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч.2 ст.22 КПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 січня 2026 року, щодо майна якого представник власника майна у даному клопотанні просить слідчого суддю скасувати арешт, тобто зазначений арешт на майно вже скасований, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5