overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Овідіополь матеріали кримінального провадження №0000077 від 01.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище кримінальна справа.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вiдкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000077 від 01.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11.06.2026 р. об 11:00 год.

Доставити в порядку примусового приводу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 - до залу судового засідання №5 Овідіопольського районного суду Одеської області на 11.06.2026 р. об 11:00 год.

Виконання ухвали покласти на ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1015/24
У Х В А Л А

"11" травня 2026 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0000018 від 02.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 02.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор подав клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 мобілізований та проходить військову службу.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний до лав ЗСУ та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2024 № 113.

На підставі наведеного суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України необхідно зупинити до демобілізації останнього з лав ЗСУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України зупинити до його демобілізації з лав ЗСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/507/26
Єдиний унікальний № 742/2602/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000844 від 07.03.2025,-

В С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000844 від 07.03.2025 надійшло до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 08.05.2026.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні з розгляду клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000844 від 07.03.2025 на 11 годину 00 хвилин 5 серпня 2026 року в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження по справі №1-кп/752/1963/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000161, внесеного до ЄРДР 10.03.2026 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді ьармена у ресторані "TruePrice", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2026 року до Голосіївського районного суду міста Києва від прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000864 від 10.03.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, о 12 годині 05 хвилин 22 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної у кримінальному № 0001405 від 01.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0001405 від 01.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , в період доби з 00-00 год. по 05-00 год., за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги до 05.05.2026.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 05.05.2026.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2026 о 08:06.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6170/26
У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000248 від 18 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

За наданою суду інформацією обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська УВП (№4).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді, забезпечення оперативності судового провадження, встановлення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із ДУ «Дніпровська УВП (№4)» за участю обвинуваченого за його згодою, за допомогою програмного забезпечення «EasyСon».

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд.-

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання 12 травня 2026 року об 13 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Захисників Азовсталі, 3, та Державною установою «Дніпровська УВП (№ 4)» за адресою: м. Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 80.

Доручити Державній установі «Дніпровська УВП (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференції та явку за згодою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у судовому засіданні з Покровським районним судом міста Кривого Рогу, яке відбудеться 12 травня 2026 року о 13 год. 00 хв. Уповноваженій особі ДУ «Дніпровська УВП (№4)» вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)», яка зобов`язана організувати її виконання. Про час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4406/26
№ 1-кп/183/1825/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для розгляду клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, заявленого в межах кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 від 13.06.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене клопотання.

Судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. на 12.05.2026 р.

08.05.2026 р. до суду від підозрюваного ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09 год. 30 хв. на 12.05.2026 р. та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи, за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю підозрюваного ОСОБА_2 прийняти участь особисто в судовому засіданні, суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. на 12.05.2026 р. та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Київського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 від 13.06.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначене на 09 год. 30 хв. на 12.05.2026 року та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи, провести в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_2 з приміщення Київського районного суду міста Харкова.

Доручити Київському районному суду міста Харкова (е-mail:) забезпечити проведення відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду міста Харкова та підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/371/19
Провадження № 1-кп/349/3/26
У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.369 КК України.

Судовий розгляд призначено на 14 травня 2026 року о 09 год 00 хв.

11 травня 2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю під час трансляції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.п 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження ), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю адвоката ОСОБА_3 під час трансляції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.369 КК України, яке призначене на 14 травня 2026 року о 09 год 00 хв., та наступні судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 доручити Івано-Франківському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська,11 м. Івано-Франківськ, е-mail:

Судове засідання для інших учасників об`єднаного кримінального провадження відбудеться в залі судових засідань Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,40, зал засідань №3.

Ухвалу негайно надіслати на електронну адресу Івано-Франківського апеляційного суду для організації її виконання, а також на електронну адресу захисника,для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 401/1270/26 Провадження № 1-кп/401/264/26

28 квітня 2026 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000079 від 03.02.2026 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2026 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 від 03.02.2026 року, відносно ОСОБА_2 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000079 від 03.02.2026 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об 10 годині 00 хвилин «25» травня 2026 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ТОВ "Вигідна покупка" - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА

11 травня 2026 року

м. Київ

справа № 207/4644/24

провадження № 51-1627 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 10 жовтня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2026 року стосовно ОСОБА_5 ,

установив:

Вироком Дніпровського районного суд міста Кам`янського від 10 жовтня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 154, ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, та призначено йому покарання за кожне кримінальне правопорушення, окремо та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк 3 три роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення. Включено ОСОБА_5 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2026 року, апеляційну скаргу засудженого залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без зміни.

До суду касаційної інстанції звернулась захисник ОСОБА_4 про перегляд вказаних судових рішень у частині призначеного покарання.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 10 жовтня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2026 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3