У Х В А Л А

16.03.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 01.05.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана кримінальна справа.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , виконання якої доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». На вирішення експертам поставити такі питання: 1. Чи страждав на момент вчинення інкримінованого йому кримінальному проступку ОСОБА_3 яким небудь психічним захворюванням, якщо так то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

2. Чи страждає на даний час ОСОБА_3 яким небудь психічним захворюванням, якщо так то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

3. Чи не знаходився ОСОБА_3 під час вчинення кримінального проступку в тимчасово хворобливому стані і чи міг він повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи не являється ОСОБА_3 душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

5. Чи підпадає ОСОБА_3 під дію ст. ст. 19, 20, 21 КК України на час скоєння інкримінованого йому кримінального проступку та на даний час?

6. Якщо ОСОБА_3 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

7. Чи може ОСОБА_3 повноцінно брати участь в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження та давати пояснення по суті обвинувачення?

8. Чи розуміє ОСОБА_3 на даний час значення своїх дій?

9. Чи може ОСОБА_3 в разі винесення обвинувального вироку відбувати покарання в місцях позбавлення (обмеження) волі?

Клопотання обґрунтоване тим, що з матеріалів судової справи убачається, що відповідно до довідки виданої КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» обвинувачений ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 05.09.2024 по 16.09.2024 із діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів та канабіоїдів, синдром залежності. Систематичне вживання, друга стадія.

Враховуючи, тяжкість вчиненого ОСОБА_3 проступку, а також обставини події, виникла необхідність у встановленні його психічного стану на момент вчинення злочину. Беручи до уваги, що для встановлення психічного стану обвинуваченого, необхідні спеціальні знання в області судової-психіатрії.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, що надані прокурором для вирішення ініційованого ним клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експерту.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Суд встановив, що згідно довідки виданої КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» обвинувачений ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 05.09.2024 по 16.09.2024 із діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів та канабіоїдів, синдром залежності. Систематичне вживання, друга стадія.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення і даний час, а також для з`ясування чи усвідомлює він свої дії та чи потребує заходів медичного характеру, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про призначення комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 332, 372, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 01.05.2024 комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», а на розгляд експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждав на момент вчинення інкримінованого йому кримінальному проступку ОСОБА_3 яким небудь психічним захворюванням, якщо так то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає на даний час ОСОБА_3 яким небудь психічним захворюванням, якщо так то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

3. Чи не знаходився ОСОБА_3 під час вчинення кримінального проступку в тимчасово хворобливому стані і чи міг він повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи не являється ОСОБА_3 душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

5. Чи підпадає ОСОБА_3 під дію ст. ст. 19, 20, 21 КК України на час скоєння інкримінованого йому кримінального проступку та на даний час?

6. Якщо ОСОБА_3 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

7. Чи може ОСОБА_3 повноцінно брати участь в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження та давати пояснення по суті обвинувачення?

8. Чи розуміє ОСОБА_3 на даний час значення своїх дій?

9. Чи може ОСОБА_3 в разі винесення обвинувального вироку відбувати покарання в місцях позбавлення (обмеження) волі?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя