ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5475/21 Провадження № 1-кп/636/338/26
У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

05 березня 2026 року

Чугуївський міський суд Харківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000859 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 286-1 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000859 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 286-1 ч.3 КК України.

25.12.2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про скасування арешту на вилучене та арештоване в ході досудового слідства майно, а саме: автомобіль DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , тому просить в порядку ст. 174 КПК України скасувати арешт майна.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що вказаний автомобіль може знадобитися для проведення повторних експертиз, просив відмовити в задоволенні, як заявлене передчасно.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували та просили його задовільнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, що 11.06.2021року, близько 01:00, прблизу будинку №9 в.с.Василів Хутір Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 , керуючи справним автомобілем DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 , почав рух на автомобілі та скоїв наїзд на потерпілого ОСОБА_6 , який лежав в безпосередній близькості перед його автомобілем, внаслідок чого ОСОБА_6 , загинув на місці пригоди по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 за ч. 3 ст.286-1 Кримінального кодексу України.

11.06.2021року автомобіль DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Гвардійська, 31.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду Харківської області від 16.06.2021 року накладено арешт на автомобіль DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається що із вказаним транспортним засобом слідчими органами проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи.

Таким чином автомобіль більше чотирьох років перебуває на спеціалізованому майданчику для зберігання транспортних засобів під відкритим небом, на якому не забезпечено належних умов зберігання і автомобіль фактично руйнується. Досудове розслідування в справі завершено, орган який проводив досудове розслідування провів всі необхідні експертизи з автомобілем, відтак подальше перебування автомобіля на спеціалізованому майданчику є недоцільним.

Вказані обставини на думку суду вказують на необхідність часткового задоволення клопотання, в частині скасування арешту щодо зберігання транспортного засобу.

Керуючисьст. 170-175, ч. 2 ст. 315, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000859 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду Харківської області від 16.06.2021 в частині заборони використання вказаного автомобіля та проведення його ремонту.

Залишити дію арешту вказаного майна в частині заборони керування та його відчудження (розпорядження).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1