БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/351/26
Провадження № 1-кс/730/48/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2026 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження №0000170 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

19.03.2026 слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням у якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 до 23 березня 2026 року включно, визначити що після закінчення зазначеного строку вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170, у якому ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та 12.03.2026 відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України підозрюваного та захисника повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування. 13.03.2026 вони прибули до СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та частково ознайомились з матеріалами кримінального провадження, а саме з трьома томами з чотирьох наявних. Того ж дня, 13.03.2026, ОСОБА_5 вручено повістку про виклик для прибуття 16.03.2026 о 10 год. 00 хв. до слідчого відділу, з метою продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, 16.03.2026 у визначений час підозрюваний до органу досудового розслідування не з`явився, причин неприбуття не повідомив. Крім того, з метою забезпечення реалізації права підозрюваного на доступ до матеріалів кримінального провадження, йому також додатково були направлені повістки про виклик на 17.03.2026 о 10.00 год. та 18.03.2026 о 10.00 год., однак ОСОБА_5 у зазначені дати та час до слідчого не прибув, причин неявки не повідомив.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що після вручення ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, останній разом із захисником у той же день 13.03.2026 прибули для ознайомлення з відповідними матеріалами. Він повідомив їм, що перебуває на добовому чергуванні, тому обмежений у часі, у зв`язку з чим вважав за доцільне ознайомити їх із трьома томами матеріалів кримінального провадження. Надалі він визначив дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 16.03.2026, проте вони відмовилися отримувати повістку про виклик. Постанова про задоволення клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 13.03.2026 направлялася на його електронну пошту. Виклики для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 16, 17, 18 березня 2026 року направлялися підозрюваному у застосунок «WhatsApp» та засобами поштового зв`язку 14.03.2026.

Прокурор клопотання підтримав, вважав, що сторона кримінального провадження зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить їх поведінка. Слідчий не визначав дату ознайомлення у повідомленні про завершення досудового розслідування, а позиція сторони захисту, що матеріали кримінального провадження надаються на ознайомлення за першою вимогою, не грунтується на вимогах закону.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання, зазначивши, що сторона захисту не потребує встановлення такого строку, оскільки 13.03.2026 після отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, вони у той же день прибули до слідчого та реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме трьома томами матеріалів. Водночас слідчий зазначив, що не може надати весь обсяг матеріалів кримінального провадження, що підтверджується відповідним протоколом. Таким чином, слідчий не відкрив матеріали кримінального провадження у повному обсязі. Зазначають, що слідчий подав клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою змінити або доповнити обсяг матеріалів після завершення досудового розслідування, що суперечить вимогам ст. 290 КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя установила такі обставини.

12.03.2026 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав доручення слідчому СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати доступ підозрюваному та сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування та надати право ознайомитися з ними.

У повідомленні слідчого від 12.03.2026, адресованому підозрюваному ОСОБА_5 зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 завершено та роз`яснено право підозрюваного на доступ до матеріалів досудового розслідування.

З копії протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13.03.2026 вбачається, що слідчий надав підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 у підшитому та пронумерованому виді у 3 томах, яке складається з 4-х томів, зазначивши, що ознайомлення надається в частині матеріалів.

Зі змісту протоколу слідує, що підозрюваний та захисник зазначили у протоколі, що 13.03.2026 вони отримали повідомлення про завершення досудового розслідування та повинні мати доступ до всіх матеріалів досудового розслідування. Слідчий не забезпечив виконання ст. 290 КПК України, чим грубо порушив права підозрюваного. Доступ до всіх матеріалів досудового розслідування забезпечено не було, оскільки надані лише три томи матеріалів, де четвертий та що у ньому слідчий не повідомив.

13.03.2026 захисник звернувся до слідчого з клопотанням про негайне забезпечення доступу до всіх матеріалів вказаного кримінального провадження, оскільки слідчий надав лише три томи з чотирьох. Також, він подавав слідчому заяву аналогічного змісту, зазначивши, що він як адвокат надав докази стороні слідства.

Постановою від 13.03.2026 слідчий ОСОБА_4 задовольнив клопотання захисника та повідомив про необхідність прибути 16.03.2026 до ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

З матеріалів відеозапису слідує, що слідчий повідомив підозрюваного та захисника про дату ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 16.03.2026, однак вони відмовилися отримувати повістку про виклик та просили надати для ознайомлення четвертий том матеріалів.

14.03.2026 слідчий направив підозрюваному виклики на 16.03.2026, 17.03.2026 та 18.03.2026 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування засобами поштового зв`язку рекомендованим листом у с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області.

Також, слідчий зазначає, що 14.03.2026 такі виклики були направлені підозрюваному у застосунок «WhatsApp».

Відповідно до вимог ст.290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, із забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Окрім того, необхідно врахувати, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в розумінні ст.290 КПК України є правом, а не обов`язком сторони захисту і у разі якщо сторона захисту будучи поінформованою про надання доступу до матеріалів розслідування та умови ознайомлення із ними, буде зловживати вищевказаним правом, тобто допускати зволікання, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

У судовому засіданні установлено, що слідчий повідомив підозрюваного про завершення досудового розслідування та його право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, водночас не визначив дату такого ознайомлення, тому підозрюваний та захисник реалізували таке право у прийнятний для них час. При цьому, слідчий не забезпечив їм ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, надавши лише частину матеріалів та повідомив про можливість ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження 16.03.2026.

Аналіз положень ст. 290 КПК України, встановлені у судовому засіданні обставини, поведінка підозрюваного та захисника, які невідкладно прибули для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після того, як слідчий повідомив підозрюваного про право на доступ до матеріалів досудового розслідування, вказує на відсутність підстав вважати, що вони зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 28, 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 березня 2026 року о 16.45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1