Провадження № 1-кп/643/290/26
УХВАЛА

15.04.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002976 від 26.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в черговий раз не з`явилися в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила застосувати привід до свідка ОСОБА_5 . Стосовно свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 просила встановити їх місцезнаходження згідно ч.3 ст.333 КПК України з наданням інформації про перетин ними державного кордону України та щодо наявності у них статусу внутрішньо переміщеної особи.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 статті 143 КПК України визначено, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Зважаючи на наведені положення кримінального процесуального законодавства, беручи до уваги те, що об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків є не можливим та їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_5 привід.

За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судові засідання не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомляють. Згідно повідомлення заступника начальника УПП в Харківській області ДПП від 11.03.2026, інспектор роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 відповідно до Наказу від 10.02.2025 №245 о/с звільнений. Згідно рапорту о/у ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 09.04.2026, встановлено адресу мешкання свідка ОСОБА_6 та здійснено виїзд за його адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив, абонентський номер ОСОБА_6 вимкнений. Також ОСОБА_6 було перевірено за ІКС ІПНП України та встановлено, що останній перебуває в розшуку як особа яка порушила законодавство про мобілізацію.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати органу внутрішніх справ доручення встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з наданням відомостей з систем «АРМОР» та «АРКАН» про перетин ними державного кордону України та щодо наявності у них статусу внутрішньо переміщеної особи.

Керуючись ст. 139, ст.140, ст.143, 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом свідка:

- ОСОБА_5 , відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ;

до Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 06.05.2026 року 10-00 год.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Доручити Харківському районному управленню поліції №2 ГУ НП в Харківській області встановити місце знаходження:

-свідка ОСОБА_6 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_7 , остання відома адреса місця роботи: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 .

Повідомити свідків під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 06.05.2026 на 10-00год.

Роз`яснити свідкам що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Долучити стосовно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відомості з систем «АРМОР» та «АРКАН» та інформацію про перетин ними державного кордону України та щодо наявності у них статусу внутрішньо переміщеної особи.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управленню поліції №2 ГУ НП в Харківській області.

Про виконання ухвали або неможливість її виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1