печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1660/26-к
пр. № 1-кс-1285/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Нацональної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з червня 2025 року, однак не пізніше 18.06.2025, по 17.07.2025, точну дату та час наразі досудовим розслідуванням наразі не встановлено, перебуваючи в межах адміністративно- територіальної одиниці м. Києва, за пособництва ОСОБА_5 , шляхом обману 17.07.2025 отримав від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 100 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 17.07.2025 становить 4181290 грн, за сприяння у прийнятті службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення щодо уникнення донарахувань сплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » податків до державного бюджету в значних розмірах під час проведення документальної планової виїзної перевірки діяльності юридичної особи, розпочатої на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2025 № 3059-к.

Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.11.2025 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000902 результатів негласних слідчих(розшукових) дій отриманих в кримінальному провадженні № 0000040 в ході яких зафіксовано розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які необхідно дослідити і встановити кому саме належить усне мовлення зафіксоване в результаті проведення негласних слідчих(розшукових) дій.

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та провести експертизу відео, звукозапису щодо наявності на носіях інформації, здобутих в результаті проведення негласних слідчих(розшукових) дій, усного мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. В заяві слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Представник володільця документів не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через направлення судової повістки на офіційну електрону пошту володільцю документів, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000902 від 08.10.2025, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що постановою слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено експертизу відео, звукозапису, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000902 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 ; слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 ; слідчому слідчого відділення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 ; старшому слідчому СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів аудіо-, відеозапису судових засідань з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- аудіо-, відеозапису судового засідання щодо обрання 30.12.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_25 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа № 757/66162/25-к);

- аудіо-, відеозапису судового засідання щодо обрання 30.12.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_25 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (справа № 757/66163/25-к).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1