Справа № 458/183/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

11.05.2026 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділення поліції - начальник СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме мобільного телефону марки «Oukitel» IMEI НОМЕР_1 , вилученого під час обшуку з метою зняття інформації з мобільного телефону, в тому числі шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання наявних документів та інформації на електронні носії інформації та з можливістю залучення в якості спеціалістів працівників Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, працівників Управління міграційної поліції ГУНП у Львівській області та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що жителі Самбірського району та інших районів Львівської області, за попередньою змовою групою осіб, організували незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України, яким обмежено виїзд з території України під час дії воєнного стану вчиненого з корисливих мотивів, за грошову винагороду.

ОСОБА_5 , житель прикордонного району з Республікою Польща, володіючи інформацією про способи та порядок здійснення охорони державного кордону України, при цьому усвідомлюючи існування обмежень щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статті призовного віку на період дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, організував незаконне переправлення громадян України через державний кордон України. В період з 02.03.2026 по 27.04.2026 ОСОБА_5 , організовував доставлення в контрольований прикордонний район ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у м. Львові, для його незаконного переправлення через державний кордон України, надавав ОСОБА_6 поради (інструкції) щодо подальших дій з його незаконного переправлення через державний кордон України на територію Республіки Польща та висунув умову надати за ці послуги грошову винагороду.

23.03.2026 ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону, повідомив ОСОБА_6 попередні умови доставлення і переправлення через державний кордон України та висунув умову отримання цих послуг у вигляді грошових коштів в загальній сумі до 8000 доларів США. Реалізуючи наведений злочинний намір, 26.04.2026, у вечірній час, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та домовився з ним про поїздку під його керуванням автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », з метою доставити ОСОБА_6 з вул. Горбачевського, м. Львова, до села Верхня Яблунька Самбірського району Львівської області. 27.04.2026 приблизно о 09:00 год ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про наміри ОСОБА_5 незаконно переправити ОСОБА_6 на територію країн Європейського Союзу - Республіки Польща, прибув за адресою: АДРЕСА_1 для їх перевезення. 27.04.2026, приблизно о 09:30 год ОСОБА_5 , реалізуючи попередньо узгоджений план, за допомогою мобільного телефону, надав ОСОБА_6 вказівки та поради як перетнути державний кордон України на територію Республіки Польща, оминаючи центральні дороги та населені пункти поза пунктом пропуску через лінію державного кордону України.

27.04.2026 слідчим проведено обшук транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », що перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , та в якому перебував і підозрюваний ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено один мобільний телефон марки «Oukitel» IMEI НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 27.04.2026 мобільний телефон марки «Oukitel» IMEI НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою розкриття кримінального правопорушення, отримання відомостей, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «Oukitel» IMEI НОМЕР_1

В інший спосіб, не пов`язаний з обмеженням прав та свобод громадян провести вилучення вказаних речей та документів неможливо, невилучення вказаних документів/інформації призведе до негативних наслідків для кримінального провадження, неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне розслідування, встановлення винних осіб та відновлення порушених прав та інтересів потерпілих.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, речі, інформація.

У судове засідання прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури та слідчий не з`явилися, у заявленому клопотанні прокурор просив проводити розгляд такого без його участі.

Разом з клопотанням слідчий подав до суду заяву про розгляд заявленого клопотання без його участі.

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, беручи до уваги заяви про розгляд заявленого клопотання без участі прокурора, слідчого, слідчий суддя проводить розгляд клопотання без участі прокурора, слідчого, володільця майна.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості у кримінальному провадженні № 0000107 внесені 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 27.04.2026 та постанови слідчого про визнання речовим доказом від 27.04.2026, майно, щодо якого подано клопотання про надання тимчасового доступу вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, місце зберігання таких визначено камеру зберігання речових доказів ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопочуть відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням доведених слідчим та прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону марки «Oukitel» IMEI НОМЕР_1 , з метою зняття інформації з мобільного телефону, в тому числі шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання наявних документів та інформації на електронні носії інформації та з можливістю залучення в якості спеціалістів працівників Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, працівників Управління міграційної поліції ГУНП у Львівській області та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяці з дня її постановлення, тобто з 11.05.2026 до 11.06.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 11.05.2026 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/183/26, номер провадження 1-кс/458/157/2026, а інший видається для пред`явлення володільцю речей і документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8