Справа № 597/604/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено 02 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривче Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Згідно ч. 2 ст. 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», персонально-якісний облік військовозобов`язаних призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено про проведення загальної мобілізації.

04 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 , як військовозобов`язаний, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проходження військово-лікарської комісії на предмет визначення ступеня придатності до військової служби у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України.

За результатами проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 визнаний обмежено придатним до військової служби, що підтверджено довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/4398 від 09.08.2023, виданої відповідно до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008.

28 листопада 2023 року ОСОБА_7 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , під особистий підпис, отримав бойову повістку про прибуття 29.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення до 647 Зенітно-кулеметного батальйону ВЧ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , а також, його ознайомлено з вимогами законодавства України з питань оборони та відповідальністю за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією.

У подальшому, 28 листопада 2023 року, ОСОБА_7 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, відмовився прибувати 29.11.2023 для відправлення до 647 Зенітно-кулеметного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , про що власноруч написав заяву начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій відмовився від мобілізації, яка зареєстрована 28.11.2023 за вх. №5215/4, та 29.11.2023 не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, тим самим ОСОБА_7 ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу під час мобілізації, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному діянні визнав. При цьому, суду показав, що хворіє, має ряд хронічних захворювань, в тому числі у нього бувають епілептичні приступи, під час яких втрачає свідомість. А тому, вважає, що такий стан речей виключає можливість його призову на військову службу. Про обставини, які мали місце в період з 04 серпня 2023 року по 28 лютого 2024 року пам`ятає не чітко, в тому числі і через наявні захворювання. Вперше після проходження ВЛК про те, що він є обмежено придатним, його ніхто не повідомляв. У листопаді 2023 року, прибув за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Заліщики. Звідти його відвезли у військову частину, але командування такої відмовилося приймати його на службу. При поверненні до ТЦК та СП він під диктовку працівників центру написав заяву про відмову від мобілізації. В подальшому знову проходив ВЛК, вже у м. Тернопіль. Після чого працівники ТЦК сказали йому, що він є придатним до військової служби. Під час проходження ВЛК знову втрачав свідомість, мав приступ епілепсії, на що працівники ТЦК реагували скептично та зауважували, що він симулює. Згодом, працівники ТЦК його возили по різних військових частинах, з тим, щоб відправити на військову службу Рівне, Полтава, Чортків. Жодна з частин його не приймала. Під час цього, теж мав приступи епілепсії, інші негативні прояви стану здоров`я. Чи знову писав заяву про те, що відмолядється від призову за мобілізацією не пам`ятає. Згодом дізнався, що проти нього порушено кримінальну справу. Крім висновків ВЛК, інших щодо стану здоров`я не має. Медичні обстеження не проходив, так як це потребує значних коштів, яких не має. Про те, що стан здоров`я є незадовільним, діагнози, знає виключно зі слів сімейного лікаря, та з того, що часто відчуває болі, має приступи епілепсії. У скоєному щиро розкаявся, просив суд врахувати, що саме через незадовільний стан здоров`я відмовлявся від мобілізації, так як вважає, що перебування на військовій службі, навіть не пов`язаній з участю у бойових діях, може призвести до його погіршення та фатальних наслідків.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що є начальником відділення рекрутингу відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Щодо обвинуваченого вказав, що такий у серпні 2023 року проходив ВЛК, був визнаний обмежено придатним до військової служби, 09.08.2023р. йому виписано повістку та мобілізаційне розпорядження. Після чого, його відвезли у пункт призначення, проте, його не прийняли за станом здоров`я. Це була 150 бригада. Потім відвозили у батальйон у м.Тернопіль. ОСОБА_7 не погоджувався на це, написав заяву про відмову від призову за мобілізацією. Заяву писав 29.11.2023р. У січні 2024 року був направлений для проходження служби у 42 бригаду, що дислокована у м.Чортків, проте ОСОБА_7 відразу ж заявив, що відмовляється. Про причини, які вказував ОСОБА_7 щодо цього не пам`ятає. У лютому 2024 року він був направлений для проходження ВЛК у м.Тернопіль, відносно нього було постановлено, що є обмежено придатним до віськової служби. Після чого 27.02.2024 року ОСОБА_7 знову було виписано повістку та мобілізаційне розпорядження на відправку у с.Старичі. 28.02.2024 року ОСОБА_7 прибув до 4 відідлу РТЦК та СП, від мобілізації відмовився. Щодо обставин, наведених обвинувачених про те, що його возили у різні частини, незважаючи на приступи епілепсії, заявив, що про такі не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що є лікарем психіатром, лікарем наркологом лікарні м. Заліщики. Крім, того членом ВЛК. Про обставини проходження ОСОБА_7 ВЛК не пам`ятає. За діагнозу, що хворіє епілепсію, мав би перебувати на обліку у лікаря невролога.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що є сімейним лікарем поліклініки м. Заліщики. Обвинувачений ОСОБА_7 уклав з нею відповідну декларацію, тому знає останнього як сімейний лікар. У вересні 2023 року ОСОБА_7 повідомив, що втрачає свідомість, у нього бувають судоми, тому призначила необхідний курс аналізів. 05 жовтвня 2023 року нею був зроблений попередній висновок про підозру на епілепсію, та видано направлення для обстеження у м.Тернопіль. Проте, ОСОБА_7 на обстеження не поїхав. Після цього, на прийом не приходив. При зверненні у вересні 2023 року обвинувачений не надава жодних доказів, будь-яких медичних заключень щодо висновку про стан здоров`я. Також на обліку в психіатра, невролога не перебував.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що є заступником директора з медчастини лікарні м. Заліщики. Крім того, у 2023 року був також головою ВЛК. Щодо обставин проходження обвинуваченим ОСОБА_7 військово-лікарської комісії повідомити нічого не міг, так як про такі не пам`ятає. При цьому, зазначив, що саме у документації щодо проходження ВЛК відображені всі необхідні дані відносно його особи, такі дані стверджені відповідними висновками лікарів, скріплені їх підписами та його, як голови ВЛК, і такі відповідають дійсності.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що відповідає за ведення статистики у лікарні м. Заліщики, крім того, з серпня 2023 року та весь наступний 2024 року була секретарем ВЛК. Проте, щодо особи обвинуваченого не пам`ятає обставин проходження ним ВЛК. Також заявила, що як свідок в ході досудового розслідування не допитувалась.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що обіймає посаду медичного директора лікарні м. Заліщики. Згідно даних медичної документації ОСОБА_7 надавалась медична допомога = такий був доставлений у мед заклад каретою швидкої допомоги 26.09.2023 року. Оглянутий лікарем Дідик. Доставлений з військової частини, зазначено що мав судоми з втратою свідомості. Його обстежили, призначили амбулаторне лікування. Загрози життю ОСОБА_7 виявлено не було. Симтоми, з якими поступив ОСОБА_7 , попередньо давали можливість зробити висновок, що захворювання не носить щоденний характер, проявляється на фоні стресу.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що обіймає посаду офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у м. Заліщики. 27 лютого 2024 року ОСОБА_7 був доставлений до цетру, де він виписав йому повістку з вимогою прибути до РТЦК та СП на 8 год. 28 лютого 2024 року для подальшого направлення у навчальний центр, що у с. Старичі Львівської області. ОСОБА_7 відмовився від мобілізації, написав заяву.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що є діловодом старостинського округу с. Бедриківці Заліщицької міської ради.. Обвинуваченого особисто не знає. З сплином часу не пам`ятає, які саме покази надавала під час досудового розслідування, тому суд про обставини щодо мобілізації ОСОБА_7 повідомити не може.

З даних витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2024 року слідує, що на підставі матеріалів ДОП ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , внесено відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України останній ухиляється від призову за мобілізацією.

З повідомлення тво ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_17 від 30.11.2023 року, адресованого начальнику ВП № 4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області слідує, що останнього повідомлено про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

За даними довідки військово-лікарської комісії від 09.08.2023 № 4/4398, з доданою до такого карткою № 578/1 обстеження та медичного огляду, слідує, що за результатами медичного огляду ВЛК ОСОБА_7 визнано обмежено придатним до військової служби; непридатним до військової служби у військово мобільних десантних військах, морській піхоті, спецспорудах.

З розписки на ім`я ОСОБА_7 слідує, що такий 09.08.2023р. о 11 год. 55 хв. особисто одержав повістку з вимогою прибути для відправки у 150 омбр.

З контрольного талону мобілізаційного розпорядження № 1 слідує, що солдат ОСОБА_7 о 12 год. 09.08.2023р. отримав мобілізаційне розпорядження в команду 15 омбр.

З розписки на ім`я ОСОБА_7 слідує, що такий 28.11.2023р. о 17 год. особисто одержав повістку з вимогою прибути 29.11. 2023р.

З контрольного талону мобілізаційного розпорядження № 1 слідує, що солдат ОСОБА_7 о 17 год. 28.11.2023р. отримав мобілізаційне розпорядження. Що також стверджено даними Журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним призначеним в команди ІНФОРМАЦІЯ_3 ( розпочатого 15.11.2023р), де наявний підпис ОСОБА_7 про отримання мобілізаційного розпорядження, крім того, і про ознайомлення з кримінальною відповідальністю за порушення правил військового обліку, ухилення від військового обліку, призову на військову службу під час мобілізації та навчальні збори.

Згідно поіменного списку від 28.11.2023р. за № 4/6489 за підписом начальника збірного пункту, вбачається, що у такий внесено дані відносно солдата ОСОБА_7 для відправки 29.11.2023р. у ППОС військової частини м. Заліщики.

З заяви ОСОБА_7 від 28.11.2023р, адресованої начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що такий відмовляється від призову по мобілізації.

З розписки на ім`я ОСОБА_7 слідує, що такий 17.01.2024р. особисто одержав повістку з вимогою прибути о 9 год. 30 хв. 18.01.2024р. для відправки в команду в/ч НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

Згідно поіменного списку від 18.01.2024р. за № 4/499 за підписом начальника збірного пункту, вбачається, що у такий внесено дані відносно солдата ОСОБА_7 для відправки у розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 бро АДРЕСА_1 .

Згідно поіменного списку від 18.01.2024р. за № 4/594 за підписом начальника збірного пункту, вбачається, що у такий внесено дані відносно солдата ОСОБА_7 для відправки у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , з часом прибуття о 12 год. 18.01.2024р.

З заяви ОСОБА_7 від 18.01.2024р, адресованої начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що такий відмовляється від проходження служби у Збройних силах України.

З довідки № 83/11 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.02.2024, з доданою до такої карткою обстеження та медичного догляду, слідує, що за результатами медичного огляду рядового запасу ОСОБА_7 визнано обмежено придатним до військової служби; непридатним до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах. Придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, ТЦК та СП, установах, організаціях, навчальних закладах.

З розписки на ім`я ОСОБА_7 слідує, що такий 27.02.2024р. о 11 год. особисто одержав повістку з вимогою прибути о 8 год. 00 хв. 28.01.2024р. для відправки в команду 184 нц ( в/ч НОМЕР_5 ).

Згідно поіменного списку від 28.02.2024р. за № 4/622 за підписом начальника збірного пункту, вбачається, що у такий внесено дані відносно солдата ОСОБА_7 для відправки у розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 АДРЕСА_4 .

Згідно даних протоколу огляду від 10.01.2024р., з доданою до такого таблицею ілюстрацій, слідує, що слідчим оглянуто Журнал вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним призначеним в команди ІНФОРМАЦІЯ_3 ( розпочатого 15.11.2023р), в якому на другій сторінці, у відповідній таблиці, наявний підпис ОСОБА_7 про отримання 28.11.2023 р. мобілізаційного розпорядження, крім того, і про ознайомлення з кримінальною відповідальністю за порушення правил військового обліку, ухилення від військового обліку, призову на військову службу під час мобілізації та навчальні збори. Крім того, оглянуто військовий квиток серії НОМЕР_6 від 22.09.2023р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому наявні дані про зарахування в запас згідно ст. 18 п. 1 ЗУ « Про ВО,ВС», огляд ВЛК 09.08.2023р., визнання обмежено придатним, за ІІ гр.. ст. 61 Б ЗОГ, взяття на облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно даних протоколу огляду від 29.02.2024р., з доданою до такого таблицею ілюстрацій, слідує, що слідчим за період з 01.01.2024р. по 29.02.2024р., оглянуто Журнал прийому відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочатий 21.01.2021р., де під № 340 внесено відомості 22.02.2024р. ОСОБА_7 обл. ВЛК доручено ОСОБА_18 .

Згідно даних заяви ОСОБА_7 від 05.01.2024р., протоколу огляду від 05.01.2024р., з доданою до такого таблицею ілюстрацій, слідує, що слідчим оглянуто видані ОСОБА_7 повістку на відправку від 28.11.2023р. на ім`я ОСОБА_7 , мобілізаційне розпорядження від 28.11.2023р., на ім`я ОСОБА_7 з вимогою прибути протягом 24 год. до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно даних заяви ОСОБА_7 від 19.01.2024р., протоколу огляду від 19.01.2024р., з доданою до такого таблицею ілюстрацій, слідує, що слідчим оглянуто видану ОСОБА_7 повістку на відправку про виклик на ім`я ОСОБА_7 з вимогою прибути на 9 год. 30 хв. 18 січня 2024р до ІНФОРМАЦІЯ_8 для відправки в команду в/ч НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

Згідно даних заяви ОСОБА_7 від 21.02.2024р., протоколу огляду від 29.02.2024р., з доданою до такого таблицею ілюстрацій, слідує, що слідчим оглянуто видану ОСОБА_7 повістку на відправку про виклик на ім`я ОСОБА_7 з вимогою прибути на 8 год. 28 лютого 2024р до ІНФОРМАЦІЯ_8 для відправки в команду в/ч НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Конституції України ніхто не може бути увільнений від своїх обов`язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. У разі якщо виконання військового обов`язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов`язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» передбачено, що ніхто не може з мотивів своїх релігійних переконань ухилятися від виконання конституційних обов`язків. Заміна виконання одного обов`язку іншим з мотивів переконань допускається лише у випадках, передбачених законодавством України.

Законом України «Про альтернативну (невійськову) службу» визначено організаційно-правові засади альтернативної (невійськової) служби (далі - альтернативна служба), якою відповідно до Конституції України має бути замінене виконання військового обов`язку, якщо його виконання суперечить релігійним переконанням громадянина.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» на альтернативну службу направляються громадяни, які підлягають призову на строкову військову службу і особисто заявили про неможливість її проходження як такої, що суперечить їхнім релігійним переконанням, документально або іншим чином підтвердили істинність переконань та стосовно яких прийнято відповідні рішення.

Статтею 1 цього Закону передбачено, що альтернативна служба є службою, яка запроваджується замість проходження строкової військової служби і має на меті виконання обов`язку перед суспільством. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження права громадян на проходження альтернативної служби із зазначенням строку дії цих обмежень.

Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» встановлює такі види військової служби: строкова військова служба, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, військова служба за контрактом осіб рядового складу, військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки, військова служба за контрактом осіб офіцерського складу, військова служба за призовом осіб офіцерського складу, військова служба за призовом осіб з числа резервістів в особливий період.

Вказаний Закон встановлює, що строкова військова служба та військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період - це два самостійні види військової служби і Законом України «Про альтернативну (невійськову) службу» альтернативна служба запроваджується замість проходження строкової військової служби.

Заміна військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період на альтернативну (невійськову) службу, Законом не встановлена.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022- на всій території України введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України - оголошено про проведення загальної мобілізації.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (ухилення від призову за мобілізацією), є відносини, що забезпечують обороноздатність України, зокрема, комплектування її Збройних Сил, на які відповідно до ч. 2 ст. 17 Конституції України покладаються найважливіші функції: оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості.

Суспільна небезпечність ухилення від призову за мобілізацією обумовлена тим, що мобілізація пов`язується з умовами особливого періоду в державі - із загрозою нападу, небезпекою державній незалежності України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Виходячи з наведеного вище, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_7 , будучи військовозобов`язаним, обмежено придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, отримавши особисто повістку, без поважних причин не прибув 29 листопада 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_2 , для подальшої відправки до 647 Зенітно-кулеметного батальйону військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_3 , чим ухилився від призову за мобілізацією.

Виходячи з того, що об`єктивна сторона кримінального правопорушення за ст. 336 КК України виявляється в бездіяльності - ухиленні будь-яким способом від призову за мобілізацією, проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, що мало місце у період 28-29 листопада 2023 року.

Поряд з тим, висунуте ОСОБА_7 обвинувачення щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 336 КК України за фактами ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, що мало місце 18 січня та 28 лютого 2024 року, суд не знаходить таким, що доведено допустимими доказами.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 крім іншого, обвинувачується в тому, що 17 січня 2024 року йому повторно була вручена повістка на відправку, про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на 09 годину 30 хвилин 18.01.2024, для вибуття у 710 бригаду охорони, що в м. Чоп, для доукомплектування з числа військовозобов`язаних, які за висновком військово-лікарської комісії визначені обмежено придатними до військової служби.

Однак, ОСОБА_7 , продовжуючи ухилятися від призову, будучи військовозобов`язаним і обмежено придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на те причин, безпідставно, пославшись на небажання проходити військову службу, умисно повторно 18.01.2024 не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, тим самим ОСОБА_7 ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу під час мобілізації, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію".

Окрім цього, 22 лютого 2024 року рядовому запасу ОСОБА_7 , проведено медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де поставлено діагноз та постанову ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): посттравматичний деформуючий остеоартроз лівого ліктьового суглоба II ступеня, амбліопія середнього ступеня обох очей, симулятивна епілептиформна поведінка.

За результатами проходження військово-лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 визнаний обмежено придатним до військової служби. Не придатний до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах. Придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, ТЦК та СП, установах, організаціях, навчальних закладах, що підтверджено довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 № 9/3/66 від 22.02.2024, виданої відповідно до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008.

В подальшому, 27 лютого 2024 року, ОСОБА_7 повторно була вручена повістка на відправку, про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на 08 годину 00 хвилин 28.02.2024, для вибуття у 184 навчальний центр ВЧ НОМЕР_5 , що в АДРЕСА_4 , для подальшого проходження служби.

Однак, ОСОБА_7 , продовжуючи ухилятися від призову, будучи військовозобов`язаним і обмежено придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на те причин, безпідставно, умисно повторно 28.02.2024 не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, тим самим ОСОБА_7 ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу під час мобілізації, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію".

Що органом досудового розслідування кваліфіковано, як наявність у діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та вчинене ним в продовження факту ухилення від призову за мобілізацією, що мало місце 29 листопада 2023 року.

Докази надані суду на підтвердження вищезазначених обставин суд оцінює, як недопустимі, та приходить до висновку, про виправдання ОСОБА_7 .

Так, відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ознаками ст. 336 КК України внесено до ЄРДР 02 січня 2024 року на підставі матеріалів, які надійшли від ДОП ВП № 4 ОСОБА_16 , які були подані ним до чергової частини 01 січня 2024 року.

При цьому, правоохоронний орган про ухилення ОСОБА_7 від мобілізації був повідомлений тво ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковником ОСОБА_19 30.11.2023 року. Повідомлення адресоване начальнику ВП № 4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, зареєстроване в журналі єдиного обліку 08.12.2023 року.

З чого слід дійти висновку, що станом на 02.01.2024 року правоохоронний орган володів виключно даними щодо ухилення ОСОБА_7 від призову на військову службу під час мобілізації, що мало місце 29 листопада 2023 року.

З матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, слідує, що вчиняючи дії щодо збирання доказів за фактом ухилення ОСОБА_7 від призову на військову службу під час мобілізації, що мало місце 18 січня та 28 лютого 2024 року, слідчий, як на підставу таких, посилався на здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000002, відомості про яке було внесено до ЄРДР на підставі матеріалів ДОП ВП № 4 ОСОБА_16 , які були подані ним до чергової частини 01 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора

30 червня 2020 року № 298, відомості про декілька вчинених кримінальних правопорушень, зазначених в одній заяві, повідомленні або виявлених безпосередньо прокурором, слідчим, дізнавачем чи працівником іншого підрозділу, незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, вносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.

З огляду на що, суд приходить до висновку, що докази щодо ухилення ОСОБА_7 18 січня та 28 лютого 2024 року від призову на військову службу під час мобілізації є недопустимими, так як останні в межах даного кримінального провадження були отримані поза порядком визначеним чинним кримінальним процесуальним законом.

А тому, за цими епізодами ОСОБА_7 підлягає виправданню.

Враховуючи викладене, суд, беручи до уваги, що об`єктивна сторона кримінального правопорушення за ст.336 КК України виявляється в бездіяльності - ухиленні будь-яким способом від призову за мобілізацією, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті стосовно його дій 28-29 листопада 2023 року, доведена повністю.

Твердження обвинуваченого про те, що його стан здоров`я є вкрай незадовільним, перебування на військовій службі потягне значне погіршення такого, що може мати фатальні для нього наслідки, суд оцінює критично, оскільки такі свого підтвердження в ході судового розгляду не знайшли.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий. Без офіційного місця роботи. Проживає з сім`єю, до складу якої входять дружина, двоє дочок, одна з яких неповнолітня, за місцем проживання характеризується позитивно. На обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 144 від 05.03.2024 року слідує, що ОСОБА_7 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, психічними захворюваннями чи тимчасовими хворобливими розладами психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Затсосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З акту огляду № 80 спеціальної медичної комісії`Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР від 05.03.2024р. слідує, що у ОСОБА_7 наркологічних захворювань не виявлено.

Поряд з тим, суд враховує, що ОСОБА_7 є військовозобов`язаним, визнаний обмежено придатним до військової служби.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає визнання вини, щире каяття.

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Визначені у статті 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору покарання, ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Більшсуворий вид покарання із числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

За правилами статті 75 ККУкраїни в разі, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може звільнити вказану особу від відбування заходу примусу з випробуванням, вмотивувавши належним чином своє рішення.

Згідно із частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи мету покарання, яка полягає в тому, щоб досягти виправлення засудженого, а також запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, зважаючи на те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 притягується вперше, діяння, яке йому інкриміновано відноситься до нетяжких злочинів, те, що обвинувачений має статус особи, яка визнана обмежено придатною до військової служи, суд вважає, що обставини цього конкретного кримінального провадження, які підлягають врахуванню, і додержання принципу співмірності та індивідуалізації покарання є підставами для висновку про можливість досягти мети заходу примусу зі звільненням ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання, передбаченого диспозицією ст. 336 КК України у виді позбавлення волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік 6 (шість) місяців, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- направлення на медичний огляд ВЛК з метою визначення придатності до проходження військової служби по мобілізації ОСОБА_7 , від 04.08.2023 №122 на 1 аркуші, довідка ВЛК ОСОБА_7 від 09.08.2023 №4/4398 на 1 аркуші, картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 №578/1 на 1 аркуші, розписка про отримання повістки ОСОБА_7 09.08.2023 на 1 аркуші, контрольний талон мобілізаційного розпорядження №1 про отримання ОСОБА_7 09.08.2023 мобілізаційного розпорядження на 1 аркуші, розписка про отримання повістки ОСОБА_7 28.11.2023 на 1 аркуші, контрольний талон мобілізаційного розпорядження №1 про отримання ОСОБА_7 28.11.2023 мобілізаційного розпорядження на 1 аркуші, заява написана власноруч ОСОБА_7 на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2023 та зареєстрована за вх. №5215/4 на 1 аркуші та поіменний список на ОСОБА_7 від 28.11.2023 №4/6489, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000002, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000002;

- поіменний список на ОСОБА_7 від 18.01.2024 №4/534 на 1 аркуші, поіменний список на ОСОБА_7 від 18.01.2024 №4/499 на 1 аркуші, заява про відмову проходити службу у ЗСУ від 18.01.2024 вх. №455/4 на 1 аркуші, розписка про отримання повістки ОСОБА_7 17.01.2024 для відправлення до ВЧ НОМЕР_3 , ВЧ НОМЕР_3 , ВОС №956647А на 1 аркуші, поіменний список на ОСОБА_7 від 28.02.2024 №4/1622 на 1 аркуші, розписка про отримання повістки ОСОБА_7 27.02.2024, для відправлення до 184 нц, ВЧ НОМЕР_5 , ВОС №956647 на 1 аркуші, довідка №83/11 військово-лікарської комісії від 22.02.2024, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000002, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000002;

- довідку №83/11 військово-лікарської комісії від 22.02.2024 на 1 арк., картку обстеження та медичного огляду від 22.02.2024р. на 1 арк., які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000002, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000002;

- Журнал вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним призначеним в команди ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовий квиток серії НОМЕР_6 від 22.09.2023р. на ім`я ОСОБА_7 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - повернути за належністю;

- Журнал прийому відвідувачів, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , - повернути за належністю;

- повідомлення про відправлення та мобілізаційне розпорядження, надані ОСОБА_7 05 січня 2024 року, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000002, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000002;

- оригінал повістки про прибуття на 18.01.2024 на 9:30 гоод, для відправлення до ВЧ НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000002, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000002;

оригінал повістки про виклик ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 8:00 год 28 лютого 2024 року для вибуття у 184 навчальний центр ВЧ НОМЕР_5 , яка знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000002, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000002.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: