Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/2680/25
Номер провадження 1-кп/299/128/25
У Х В А Л А

13.03.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 року за № 0000187, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 304, частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 304, частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 186 КК України, призначене на 13.03.2026 року на 14:00 год, не прибули потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були викликані в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення рекомендованих листів з повістками про виклик, про причини неприбуття не повідомили.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 також не прибули в підготовче судове засідання, призначене на 12.09.2025 року на 14:00 год, на 02.02.2026 року на 14:00 год, будучи викликаними належним чином, та не повідомили про причини свого неприбуття. Крім того, неприбуття в підготовче судове засідання потерпілої ОСОБА_6 , викликаної належним чином, та неповідомлення про причини неприбуття мало місце 09.01.2026 року о 14:00 год, потерпілої ОСОБА_7 - 02.10.2025 року о 15:00 год, 17.10.2025 року о 14:00 год.

13.03.2026 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 12.03.2026 року про застосування приводів до потерпілих.

Клопотання мотивовано тим, що потерпілі, яких неодноразово було викликано в підготовче судове засідання, не з`являються до суду без поважних причин. Обвинувачений утримується під вартою, неприбуття потерпілих має місце впродовж тривалого часу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор додатково заявив клопотання про накладення на потерпілих грошового стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з підстав, що аналогічні за суттю викладеному в поданому клопотанні, у разі незастосування до потерпілих приводів.

У відповідності до положень абзацу першого частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно положень частини третьої статті 146 глави 12 розділу ІІ КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Із врахуванням того, що КПК України не передбачено застосування приводу до потерпілих та накладення на потерпілих грошового стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду, клопотання прокурора не підлягають задоволенню.

З огляду на те, що потерпілі неодноразово не прибули в підготовче судове засідання, за їх відсутності можливо з`ясувати обставини, які підлягають встановленню під час підготовчого провадження, то підготовче судове засідання слід проводити без потерпілих.

12.03.2026 року судом отримано клопотання захисника ОСОБА_5 від 12.03.2026 року про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, із тримання під вартою на домашній арешт.

У відповідності до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно частин першої-третьої статті 201 параграфа 1 глави 18 розділу ІІ КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

До клопотання не додано доказ вручення його копії прокурору.

КПК України не передбачено наслідок подання підозрюваним, обвинуваченим, до якого застосовано запобіжний захід, його захисником клопотання про зміну запобіжного заходу без додержання вимог статті 201 параграфа 1 глави 18 розділу ІІ КПК України.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пунктів 2, 15 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що клопотання про зміну запобіжного заходу подано без додержання вимоги пункту 3 частини третьої статті 201 параграфа 1 глави 18 розділу ІІ КПК України, що на підставі засад законності та змагальності сторін кримінального провадження є перешкодою для розгляду клопотання, то клопотання слід повернути захиснику.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 139, 140, 146, 201, 314, 315, 325, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотань прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування приводів до потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та накладення на потерпілих грошового стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 304, частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 186 КК України, відмовити.

Підготовче судове засідання проводити за відсутності потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання захисника ОСОБА_5 від 12.03.2026 року про зміну запобіжного заходу повернути захиснику.

В частині відкладення підготовчого судового засідання та відмови в задоволенні клопотань прокурора ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

В частині повернення клопотання захисника ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Cуддя ОСОБА_1