Справа № 127/6213/26
Провадження № 1-кс/127/2563/26
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 21.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 21.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2025 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою та використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа грошовими коштами в розмірі 4 824 грн, що знаходились на банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , чим завдала заявниці матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

У ході досудового розслідування, під час допиту, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що невстановлена особа, яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поінформувала її про нібито шахрайську спробу заволодіння коштами з банківського рахунку та надала інструкції для верифікації банківської карти. Виконавши зазначені дії, потерпіла зазнала несанкціонованого списання коштів з банківської картки, відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунку НОМЕР_2 , на загальну суму 4 824 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000948 від 21.12.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо банківського рахунку НОМЕР_2 , з можливістю вилучення вказаних документів у електронному та паперовому вигляді, а саме документів для відкриття та доданих під час функціонування рахунку (заяв, свідоцтв, довіреностей, довідок, копій паспорту, карток зі зразками підписів, договорів на відкриття та обслуговування рахунків із використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк»), номеру телефону, вказаного при оформленні картки, у відповідності до Інструкції «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492, інформації про рух коштів (у тому числі системи «Клієнт-Банк») за період з 00:00 19 грудня 2025 року по 00:00 19 січня 2026 року, відомостей щодо платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківок руху коштів по рахунку у прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повної розшифровки контрагентів та призначення платежів, абонентів, з яких здійснювалося з`єднання з банківською установою (переліку телефонних номерів та IP-адрес, з яких здійснювався переказ коштів на рахунки клієнта банку), а також інформації щодо часу надходження електронних платіжних документів для здійснення розрахункових операцій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо банківського рахунку НОМЕР_2 , з можливістю вилучення вказаних документів у електронному та паперовому вигляді, а саме документів для відкриття та доданих під час функціонування рахунку (заяв, свідоцтв, довіреностей, довідок, копій паспорту, карток зі зразками підписів, договорів на відкриття та обслуговування рахунків із використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк»), номеру телефону, вказаного при оформленні картки, у відповідності до Інструкції «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492, інформації про рух коштів (у тому числі системи «Клієнт-Банк») за період з 00:00 19 грудня 2025 року по 00:00 19 січня 2026 року, відомостей щодо платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківок руху коштів по рахунку у прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повної розшифровки контрагентів та призначення платежів, абонентів, з яких здійснювалося з`єднання з банківською установою (переліку телефонних номерів та IP-адрес, з яких здійснювався переказ коштів на рахунки клієнта банку), а також інформації щодо часу надходження електронних платіжних документів для здійснення розрахункових операцій, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя