УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 Справа №607/10019/26 Провадження №1-кс/607/3446/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000658, яке розпочато 04.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000658, яке розпочато 04 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, зокрема: вилучену під час огляду місця події поблизу зупинки громадського транспорту неподалік будинку № 53 по вул. Глибока Долина в м. Тернопіль, а саме: металеву кульку з легкого сплаву, яку вилучено у спец упакування ICR0029649; вилучені під час огляду місця події поблизу житлового будинку № 53 по вул. Глибока Долина в м. Тернопіль, а саме: об`єкт №1 обплавлений корпус пневматичного пістолету, чорного кольору, який поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 2 вуглекислотний картридж до пневматичного пістолету, сірого кольору, який поміщено в паперове упакування.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000658 від 04.05.2026.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить провести розгляду у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що 04.05.2026 Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що 03.05.2026 року, близько 18:55 години, перебуваючи в громадському місці - на зупинці громадського транспорту неподалік будинку №53 по вул. Глибока Долина в м. Тернопіль, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок, під надуманим приводом безпричинно розпочав конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого діючи з особливою зухвалістю, здійснив декілька пострілів у останнього із предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень - пневматичного пістолета, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді садна під лопаткою зліва.

В ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, 03.05.2026 у період часу з 21:45 по 22:10 год, було здійснено огляд місця події поблизу зупинки громадського транспорту , неподалік будинку № 53 по вул. Глибока Долина в м. Тернопіль, де було виявлено та вилучено:

- металеву кульку з легкого сплаву, яку вилучено у спец упакування ICR0029649.

Окрім цього, 04.05.2026 у період часу з 10:10 по 10:30 год, було здійснено огляд місця події поблизу житлового будинку № 53 по вул. Глибока Долина в м. Тернопіль, де було виявлено та вилучено:

- об`єкт №1 обплавлений корпус пневматичного пістолету, чорного кольору, який поміщено в паперовий конверт;

- об`єкт № 2 вуглекислотний картридж до пневматичного пістолету, сірого кольору, який поміщено в паперове упакування.

04.05.2026 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту на такі, з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним:

1) вилучену під час огляду місця події поблизу зупинки громадського транспорту неподалік будинку № 53 по вул. Глибока Долина в м. Тернопіль, а саме: металеву кульку з легкого сплаву, яку вилучено у спец упакування ICR0029649;

2) вилучені під час огляду місця події поблизу житлового будинку № 53 по вул. Глибока Долина в м. Тернопіль, а саме:

- об`єкт №1 обплавлений корпус пневматичного пістолету, чорного кольору, який поміщено в паперовий конверт;

- об`єкт № 2 вуглекислотний картридж до пневматичного пістолету, сірого кольору, який поміщено в паперове упакування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1