Справа № 553/831/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 03.03.2025 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 1, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та виконанням обов`язків;

про звільнення від відбування покарання, суд-

Встановив:

На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_4 , засудженого 03.03.2025 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 1, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та виконанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, про звільнення від відбування покарання.

Згідно подання, за період випробувального строку, встановленого судом, засуджений ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, але допустив порушення обов`язків встановлених судом, а саме 05.08.2025 не з`явився на реєстрацію до Київського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області без поважної причини, після зробленого письмового попередження зробив належні висновки, порушень не допускав. 19.11.2025 не з`явився на реєстрацію до Охтирського районного сектора № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області без поважної причини, після зробленого письмового попередження зробив належні висновки, порушень не допускав. Крім того притягувався до адміністративної відповідальності, 18.11.2025 року за ч. 2 ст. 178 КпАП України, з накладенням адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. Після зробленого письмового попередження зробив належні висновки, порушень не допускав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з засудженим, виконані в повному обсязі. 03.03.2026 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав просив його задовольнити.

Від представника центра пробації надійшла заява якою вони підтримують подання та просять справу слухати без їх участі.

Від засудженого надійшла заява якою він не заперечує проти задоволення подання та просить слухати справу без його участі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав думку прокурора який не заперечує проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, але допустив порушення обов`язків встановлених судом, а саме 05.08.2025 не з`явився на реєстрацію до Київського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області без поважної причини, після зробленого письмового попередження зробив належні висновки, порушень не допускав. 19.11.2025 не з`явився на реєстрацію до Охтирського районного сектора № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області без поважної причини, після зробленого письмового попередження зробив належні висновки, порушень не допускав. Крім того притягувався до адміністративної відповідальності, 18.11.2025 року за ч. 2 ст. 178 КпАП України, з накладенням адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. Після зробленого письмового попередження зробив належні висновки, порушень не допускав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з засудженим, виконані в повному обсязі. 03.03.2026 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.

Таким чином, суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 03.03.2025 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 1, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та виконанням обов`язків від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1