Справа № 471/242/26
Провадження №1-кс/471/63/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000061 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2023 року до ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на утримання їхніх трьох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з грудня 2021 року по теперішній час.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.05.2016 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Пізніше ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що визначений судом спосіб та розмір аліментів не дає можливості забезпечити нормальне існування дітей. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2021 року було змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей із твердої грошової суми в розмірі 1500 грн щомісяця, на 1/2 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно до розрахунку заборгованості із сплати аліментів, виконавче провадження №56051540, виконавчий лист №476/230 від 02.06.2016 р. станом на 01.04.2023 року сума заборгованості ОСОБА_6 становить 171 737, 88 грн.

31.03.2025 року постановою Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Станом на теперішній час відомості про розмір заборгованості ОСОБА_6 зі сплати аліментів в матеріалах кримінального провадження відсутні, у зв`язку з чим неможливо встановити, чи вчиняв останній будь-які дії спрямовані на погашення наявної заборгованості, здійснення поточних платежів та подальшу сплату аліментів на утримання дітей.

У зв`язку з викладеним, у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні належним чином завірених копій виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В клопотанні дізнавач просить надати дізнавачам, вказаним у клопотанні, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаного виконавчого провадження в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказані документи сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення, встановленню наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також на неможливість отримати вищезазначені документи в інший спосіб, оскільки вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 і містять конфіденційну інформацію. Крім того, з метою збереження інформації, яка наявна в документах, які містять охоронювану законом таємницю, просить розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надати строк дії ухвали два місяці.

Дізнавач, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, але надала заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без її участі та уточнила назву відділу ДВС, у якій була допущена описка.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації в документах, які містять охоронювану законом таємницю, представник ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача, яка належним чином повідомлена про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем в клопотанні доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000061 від 01.05.2023,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, начальнику СД Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ВП № 56051540) з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаного виконавчого провадження у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1