Справа № 686/8220/26
Провадження № 1-кс/686/2972/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

18.03.2026 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що ним було подано до Хмельницької обласної прокуратури, заяву про вчинення злочину, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.

Скаржник в судове засідання не з`явився проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності .

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, прокурора, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями частини 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування вимог своєї скарги скаржник зазначив, що ним, як представником ОСОБА_4 16.03.2026 року до Хмельницької обласної прокуратури було направлено повідомлення про вчинення злочину передбаченого ст. 359 КК України гр. ОСОБА_5 .. Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин внесено не було. Також в копії це ж повідомлення про злочин було направлено адвокатом ОСОБА_3 до УСБУ у Хмельницькій області .

З наданих слідчому судді матеріалів перевірки вбачається, що заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 надійшла до Хмельницької обласної прокуратури та була зареєстрована за № 7267-26 від 16.03.2026.

18.03.2026 року листом № 10-1729вих-26 10-р за підписом начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 було скеровано начальнику СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_7 , для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Чинним кримінальним процесуальним законодавством не заборонено направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення за належністю до органу досудового розслідування, до підслідності якого може бути віднесено відповідні відомості.

При цьому направлення заяви, у поєднанні з поданням такої ж заяви безпосередньо до уповноваженого органу, є належною формою реагування прокурора на повідомлення про злочин, оскільки забезпечує її розгляд уповноваженим суб`єктом.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором фактично вчинено дії, спрямовані на розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 .

За таких обставин вважаю, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :