ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/660/26 Провадження 1-во/636/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві заяву старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду в кримінальному провадженні за №0000010 від 22.01.2026, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 до суду надійшла заява старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.01.2026, а саме замість невірного «ч.1 ст.115 КК України» просить зазначити вірно кваліфікацію як «ч.1 ст. 125 КК України».

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

23.01.2026 до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000010 від 22.01.2026, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказане клопотання задоволено ухвалою слідчого судді від 23.01.2026.

26.01.2026 ухвалою слідчого судді внесено виправлення до ухвали слідчого судді від 23.01.2026.

Встановлено, що по тексту вказаних ухвал невірно вказано кваліфікацію кримінального правопорушення, за ознаками якого проводиться досудове розслідування №0000010, внесене до ЄРДР 22.01.2026, а саме замість вірного «ч.1 ст.125 КК України» невірно вказано «чю1 ст.115 КК України».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила вирішити питання про виправлення описки за відсутності прокурора, підтримала клопотання дізнавача в повному обсязі.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалах слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 23.01.2026 та 26.01.2026 по кримінальному провадженню 0000010 від 22.01.2026, зазначивши вірно кваліфікацію кримінального правопорушення, за ознаками якого проводиться досудове розслідування №0000010, внесене до ЄРДР 22.01.2026 як «ч.1 ст.125 КК України».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду в кримінальному провадженні за №0000010 від 22.01.2026, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Виправити описку в ухвалах слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 23.01.2026 по кримінальному провадженню 0000010 від 22.01.2026, зазначивши вірно кваліфікацію кримінального правопорушення, за ознаками якого проводиться досудове розслідування №0000010, внесене до ЄРДР 22.01.2026 як «ч.1 ст.125 КК України».

Викласти вступну частину ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 23.01.2026 по справі №636/660/26 (н/п 1-кс/636/109/26) в наступній редакції:

«Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000010 від 22.01.2026, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України».

Викласти вступну частину ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26.01.2026 по справі №636/660/26 (н/п 1-кс/636/109/26) в наступній редакції:

«Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000010 від 22.01.2026, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України».

Викласти п`ятий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26.01.2026 по справі №636/660/26 (н/п 1-кс/636/109/26) в наступній редакції:

«23.01.2026 поштовим зв`язком до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000010 від 22.01.2026, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому в описовій частині прізвище потерпілої зазначено « ОСОБА_5 ». До клопотання додано витяг з ЄРДР за №0000010, повідомлення про проведення досудового розслідування від 22.01.2026, постанова про визнання речових доказів від 22.01.2026, в яких прізвище потерпілої зазначено « ОСОБА_5 », а також протокол огляду місця події від 21.01.2026, пояснення потерпілої від 21.01.2026, дозвіл власника на проведення огляду від 21.01.2026, рапорт чергового від 21.01.2026 в яких прізвище потерпілої зазначено як « ОСОБА_6 ».».

Викласти дев`ятий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26.01.2026 по справі №636/660/26 (н/п 1-кс/636/109/26) в наступній редакції:

«У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 23.01.2026 у справі за клопотанням старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000010 від 22.01.2026, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши вірно прізвище потерпілої як « ОСОБА_6 ».»

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26.01.2026 по справі №636/660/26 (н/п 1-кс/636/109/26) в наступній редакції:

«Виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 23.01.2026 по справі за клопотанням старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000010 від 22.01.2026, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши вірно прізвище потерпілої як « ОСОБА_6 ».»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1