Провадження № 1-кс/686/2477/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000111 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року начальник відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 17.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

27.01.2025 року із вказаного кримінального провадження виділено матеріали щодо можливого вчинення інших кримінальних правопорушень, які на даний час перевіряються.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з лікарем неврологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_5 та старшою медичною сестрою приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_8 , з метою власного збагачення та створення умов для ухилення чоловіків від призову на військову службу під час мобілізації, налагодили механізм виготовлення медичних документів та оформлення фіктивних виписок із карти стаціонарного хворого особам, які ухиляються від призову на військову службу під час мобілізації та їх родичам та подальшого оформлення їм груп інвалідності.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , будучи медичними працівниками лікувального закладу, під час спілкування із пацієнтами, здійснюють підбір осіб, яким пропонують ухилитись від призову під час мобілізації шляхом оформлення їм або їх родичам груп інвалідності, у разі отримання згоди від громадян вимагають в останніх неправомірну вигоду від 3000 до 5000 дол. США., в залежності від статі та віку особи. Після отримання неправомірної вигоди від громадян, надають ОСОБА_5 частину такої неправомірної вигоди в сумі від 100 до 500 дол США для виготовлення фіктивних виписок із карт стаціонарного хворого. Окрім того, під час відсутності ОСОБА_5 на робочому місці, оформлення пацієнтів, дані яких надає ОСОБА_6 , на стаціонарне лікування здійснює медична сестра ОСОБА_9 .

В подальшому, інша частина неправомірної вигоди та виготовленні медичні документи передаються ОСОБА_6 через ОСОБА_10 старшій медичній сестрі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 або безпосередньо ОСОБА_8 для ОСОБА_11 для здійснення впливу на голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноваженим на прийняття рішення про надання особі групи інвалідності.

На даний час, аналізом протоколів НСРД, які проводились в рамках кримінального провадження № 0000539 від 17.10.2023 було виявлено ряд фактів, що свідчать про можливе оформлення фіктивних груп інвалідності наступним громадянам: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

На запит слідчого, щодо перебування на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Хмельницької обласної ради ОСОБА_12 , надано відповідь що остання на лікуванні не перебувала.

У медичній справі ОСОБА_12 міститься направлення на МСЕК та виписний епікриз ОСОБА_12 в яких містяться підписи від імені ОСОБА_21 .

В свою чергу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , відповідно до вилучених медичних справ, перебували на лікуванні у ОСОБА_22 , лікаря-пульмонолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Хмельницької обласної ради.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять підписи завідуючої поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Хмельницької обласної ради, лікаря-невролога ОСОБА_21 та лікаря-пульмонолога ОСОБА_22 (заяви на відпустку, матеріальну допомогу, виписки, епікризи та інші документи).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вказані документи перебувають, або ж можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак клопотала про розгляд справи у її відсутність, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Дослідивши, надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучитиїх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий судя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддявважає, що подане слідчим клопотання є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_26 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) зокрема: документів, які містять підписи завідуючої поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Хмельницької обласної ради, лікаря-невролога ОСОБА_21 та лікаря-пульмонолога ОСОБА_22 (заяви на відпустку, матеріальну допомогу, виписки, епікризи та інші документи).

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 13 травня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :