Справа № 589/1532/25
Провадження № 1-кс/589/137/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2026 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000499 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000499 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в період часу з 11.03.2025 по 13.03.2025 невстановлені особи, діючи в умовах воєнного стану, шляхом продажу автомобіля мережу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", користуючись абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які останній перерахував з своєї банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_4 на рахунки: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну сумму 172,777 грн

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 11.03.2025 він на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 знайшов оголошення про продаж (пригон) автомобіля Nissan Pathfinder 2.5 D. Зазначене оголошення його зацікавило, він зателефонував продавцю за номером НОМЕР_8 та домовився про купівлю вказаного автомобіля. Після цього потерпілий спілкувався з іншим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 за номером НОМЕР_2 , який представився брокером. Вказана особа надіслала потерпілому договір про купівлю автомобіля, який він підписав, та за вказівкою вищевказаного брокера перерахував зі своєї картки № НОМЕР_4 та з рахунку свого брата ОСОБА_6 сімома платежами грошові кошти в загальній сумі 172 777 грн. на рахунки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які надала вищевказана особа, за нібито митне оформлення та брокерські послуги. В подальшому вищевказані особи перестали виходити на зв`язок та видалили листування в застосунку «Viber».

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що на прохання брата він перерахував з рахунку, який ним був відкритий для збору коштів на потреби військовослужбовців, на рахунок НОМЕР_7 кошти в сумі 46 400 грн. для придбання автомобіля.

Крім того, проведено тимчасовий доступ до рахунку НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , на який потерпілим перераховано 14,7 тис. грн.

За результатами огляду отриманої інформації встановлено, що фінансовим номером вказаного вище рахунку ОСОБА_7 є НОМЕР_9 .

Встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_9 належить до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - і є важливою для проведення досудового розслідування, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 11.03.2025 по 22:59 год. 11.05.2025 по абонентському номеру НОМЕР_9 .

Строк дії ухвали визначити до 28 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/137/26

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3