Справа № 464/500/26
пр.№ 1-кп/464/300/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

у провадження суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

20.02.2026 захисник ОСОБА_19 , ОСОБА_20 адвокат ОСОБА_15 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звернутись з поданням до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_15 подане клопотання підтримала з підстав, що в такому викладені, просила клопотання задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 клопотання про звернення з поданням до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого підтримали, просили таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_21 заперечив щодо скерування відповідного подання, вважає, що обвинувальний акт підсудний Сихівському районному суду м. Львова.

Представник потерпілих ОСОБА_12 заперечила щодо задоволення клопотання захисника з підстав, що наведені у письмових запереченнях.

Представник потерпілих ОСОБА_11 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 заперечили щодо задоволення клопотання захисника, підтримали позицію прокурора.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами про проведення розгляду кримінального провадження за їх відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисників, обвинувачених, представників потерпілих та потерпілих, дослідивши клопотання захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468- 475 КПК України; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 КПК України; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цьогоКодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

При цьому, питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, так як порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, оскільки, згідно з п. 6 ч. 2ст. 412 КПК України, якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно у будь-якому разі підлягає скасуванню судом вищої інстанції.

Таким чином, неправильне визначення підсудності на стадії підготовчого судового засідання матиме наслідком скасування будь-якого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, як вбачається з вказаного обвинувального акту, ОСОБА_16 обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, відповідно до розділу VІ КК України є злочином проти власності з матеріальним складом, а тому з огляду на висновки ВСУ, викладені у постанові «Про судову практику у справах про злочини проти власності» №10 від 06.11.2009, місцем його вчинення є місце його закінчення, тобто територія в межах якої винний заводів майном та мав реальну можливість розпорядитися таким.

Згідно з даними обвинувального акту, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 обвинувачено у вчиненні окремих кримінальних правопорушень щодо 49 потерпілих організованою групою осіб.

Вказане свідчить про вчинення обвинуваченими не одного кримінального правопорушення, що кваліфіковані за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим підсудність залежить від місця вчинення більш тяжкого.

В цій частині суд бере до уваги положення ст. 12 КК України, згідно з ч. 3 котрої визначено, що злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Зважаючи на санкції кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, суд зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, є більш тяжким, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років.

Як вбачається з даних обвинувального акту, останнє кримінальне правопорушення, що кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України, вчинене обвинуваченими ОСОБА_28 , ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , мало місце 23.05.2023 у м. Львів, вул. Карла Мікльоша,7.

Тоді як ОСОБА_18 обвинувачено у вчиненні останнього кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 4 ст. 190 КК України, що мало місце 01.05.2023 у м. Львів, вул. Липинського, 36, однак не зазначено місце заволодіння коштами членами організованої групи.

Крім того, ОСОБА_19 обвинувачено у вчиненні останнього кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 4 ст. 190 КК України, що мало місце 24.01.2022 у м. Львів, вул. Липинського, 36, при цьому також не зазначено місце заволодіння коштами членами організованої групи.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершувалося слідчим відділом ГУНП у Львівській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. ст. 409, 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що є підставою для скасування вироку.

За таких обставин, зважаючи на доводи сторони захисту, викладені у клопотанні, дані обвинувального акту, з яких випливає, що місце закінчення останнього інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України для обвинувачених різниться, оскільки могло бути вчиненим як на території Сихівського району, так і на території Шевченківського району м. Львова, а досудове розслідування завершувалося органом досудового розслідування у межах територіальної юрисдикції Галицького району м. Львова, наявні підстави для звернення із поданням до Львівського апеляційного суду, відтак подане захисником ОСОБА_15 клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_15 про звернення з поданням до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого задовольнити.

Звернутися з поданням до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001585 від 06.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, з Сихівського районного суду м. Львова до суду, визначеного за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2026 року.

Головуючий ОСОБА_1