ЄУ № 712/1918/26
Провадження №1-кп/712/655/26
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000269 від 12.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.02.2022 року о 11 год. 54 хв. до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від експерта НДЕКЦ сервісного центру МВС, що розташований за адресою: м. Черкаси вул. Лесі Українки 21, про те, що 12.02.2022 року близько 11 год. 30 хв. під час перевірки реєстраційних номерів автомобіля марки «Фіат Пунто» д.н.з. НОМЕР_1 встановлено ознаки підробки. В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, до суду скерувала клопотання в якому клопотання підтримала та просила його задовольнити, крім того, просила розглянути клопотання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України (станом на 2022 рік) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України (станом на 2022 рік), законодавством передбачено покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робот на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України (станом на 2022 рік), кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 цього кодексу, належить до категорії кримінальних проступків.

У вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Фіат Пунто» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, особу, яка вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, строк притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, минув, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№ 0000269 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2022 на автомобіль марки «Фіат Пунто» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Речові докази:

-автомобіль марки «Фіат Пунто» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1