Справа №573/91/26
Номер провадження 1-кс/573/63/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000022 від 16.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА :

10.04.2026 до Білопільського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджено заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000022 від 16.01.2026 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_6 16.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та 24.02.2026 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.01.2026, огляду місця події, допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим суддею Білопільського районного суду підозрюваному ОСОБА_6 17.01.2026 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 840 грн.

Постановою керівника Сумської окружної прокуратури від 06.03.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, який закінчується 16.04.2026.

Водночас завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного терміну не можливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування.

Зокрема за результатами паливно-мастильних експертиз у кримінальному провадженні 23.03.2026 до Сумського НДЕКЦ МВС України призначено судову пожежно-технічну експертизу, виконання якої триває.

Отримання висновку вищевказаної експертизи має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та всіх фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема отримання додаткових доказів, які в подальшому будуть використані під час судового розгляду.

Для виконання у кримінальному провадженні усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців.

Беручи до уваги те, що трьохмісячний строк досудового слідства закінчується 16.04.2026, а по даному кримінальному провадженню для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно обов`язково отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи, виконання якої неможливе у вказаний строк досудового слідства, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, долучив заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з матеріалами кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Так, Слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000022 від 16.01.2026 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою керівника Сумської окружної прокуратури від 06.03.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, який закінчується 16.04.2026.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Згідно із ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 16.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України до п`яти місяців, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 16.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України до п`яти місяців, а саме до 16.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя