Справа № 296/1248/26
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 27.01.2026р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001421 від 21 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою отримання незаконного прибутку, не пізніше 15.01.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, спрямований на вчинення дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, у невстановлений період але не пізніше 15.01.2025 ОСОБА_5 у невстановленому місці за невстановлених слідством обставин незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс масою 3,709 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетаміну, масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини не менше 5,2339 г., що є великими розмірами для психотропних речовин.

У подальшому ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал та абонентський номер телефону НОМЕР_1 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений період часу, але не пізніше 23 год. 43 хв. 15.01.2025, домовився про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну особі на ім`я ОСОБА_6 , та вказав місце зустрічі поряд з будинок №41, по вул. Шевченка, в м. Житомирі.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений період часу, але не пізніше 23 год 20 хв 15.01.2025, незаконно зберігаючи при собі приніс наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс масою 3,709 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою у перерахунку на загальну масу не менше 5,2339 г., що є великими розмірами для психотропних речовин, до будинку що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, буд.41.

Перебуваючи поряд з будинком, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, буд.41, ОСОБА_5 , у період з 23 год 20 хв по 23 год 35 хв 15.01.2025, незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс масою 3,709 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою у перерахунку на загальну масу не менше 5,2339 г., що є великими розмірами для психотропних речовин особі на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс масою 3,709 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою у перерахунку на загальну масу не менше 5,2339 г., з 23 год 35 хв 15.01.2025 розпочав їх незаконно зберігати без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції о 13 год 50 хв 15.01.2025.

Так, 27 січня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон IPhone 15 Pro Max imei: НОМЕР_2 , в чохлі та з сім-картою НОМЕР_3 ; розбірний брелок у вигляді гранати, в середині якого знаходиться предмет схожий на наперсток для паління з нашаруваннями речовини всередині; 2 блістери з написами: «Трамадол 10 капсул по 50 мг» з капсулами у кількості 10 шт. та 8 шт., фрагмент блістеру з 2-ма таблетками.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту. Вказав, що події викладені у клопотанні відбулись у січні 2025р., а телефон вилучено у січні 2026р. Окрім того, мобільний телефон придбаний власником майна нещодавно та ОСОБА_5 випалчує за нього кредит.

Власник майна ОСОБА_5 зазначив, що мобільний телефон оглянуто під час обшуку, але слідчим нічого не знайдено.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що 27.01.2026р. на підставі ухвали слідчого судді від 21.01.2026р. у справі № 296/552/26 проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон IPhone 15 Pro Max imei: НОМЕР_2 , в чохлі та з сім-картою НОМЕР_3 ; розбірний брелок у вигляді гранати, в середині якого знаходиться предмет схожий на наперсток для паління з нашаруваннями речовини всередині; 2 блістери з написами: «Трамадол 10 капсул по 50 мг» з капсулами у кількості 10 шт. та 8 шт., фрагмент блістеру з 2-ма таблетками.

Постановою слідчого від 28.01.2026р. вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо накладення арешту. Вказав, що мобільний телефон придбаний нещодавно, а ОСОБА_5 випалчує за нього кредит.

Разом з тим, доказів на підтвердження вищезазначного факту суду не надано.

З огляду на те, що речі, вилучені 27.01.2026р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27 січня 2026 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон IPhone 15 Pro Max imei: НОМЕР_2 , в чохлі та з сім-картою НОМЕР_3 ; розбірний брелок у вигляді гранати, в середині якого знаходиться предмет, схожий на наперсток для паління з нашаруваннями речовини всередині; 2 блістери з написами: «Трамадол 10 капсул по 50 мг» з капсулами у кількості 10 шт. та 8 шт.; фрагмент блістеру з 2-ма таблетками.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.02.2026 о 14 год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1