Справа № 138/3743/25
Провадження №:1-кп/138/117/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, кримінальне провадження №0000542 від 12.11.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рів Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, громадянина України, одруженого, на утриманні дитина 2010 року народження, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , ном.тел. НОМЕР_2 , раніше судимого:

-27.06.2008 Апеляційним судом Вінницької області за п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 14 років 6 місяців з конфіскацією майна. 21.12.2017 звільнений умовно-достроково від відбування покарання з місць позбавлення волі, невідбутий термін 3 роки 6 місяців 9 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи умисел спрямований на сприяння у незаконному переправленні громадянина України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, порушуючи визначений порядок перетину державного кордону, встановлений законами України «Про державний кордон України» та «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, достовірно знаючи, що 20 жовтня 2025 року Указом Президента України №793/2025, строк дії воєнного стану в Україні подовжено до 90 діб, у зв`язку з чим, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, домовився про сприяння шляхом надання засобів та усуненням перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовозобов`язаним, тобто особою, якій обмежено право на виїзд за межі України.

Так, приблизно у середині жовтня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 домовився у ході телефонних розмов із ОСОБА_7 , посприяти останньому у незаконному перетині кордону, шляхом перевезення останнього до місця можливого перетину. Надалі ОСОБА_7 за попередньою домовленістю та вказівкою ОСОБА_6 придбав гідрокостюм та 22.10.2025 прибув до будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання останнього, для спільної поїздки до місця незаконного перетину кордону ОСОБА_7 , де проживав до 12.11.2025.

Надалі 12.11.2025, близько 07 год 00 хв, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , на належному ОСОБА_6 транспортному засобі марки «Great Wall» реєстраційний номер НОМЕР_3 , виїхали з місця проживання ОСОБА_6 та відправились до с.Лядова Могилів-Подільського району Вінницької області. При цьому, перед початком руху ОСОБА_7 приховав у багажному відділенні авто належний йому гідрокостюм.

У ході поїздки ОСОБА_6 , будучи обізнаним про перебування ОСОБА_7 у розшуку працівниками ТЦК та СП за ухилення від мобілізації у військовий стан, з метою уникнення стаціонарних блокпостів у Могилів-Подільському районі Вінницької області та перевірки документів, повіз його дорогою у напрямку с. Лядова Могилів-Подільського району Вінницької області, яка надає змогу їх об`їхати.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рухаючись на вказаному вище транспортному засобі по автошляху Т 2308 сполученням «Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський», на перехресті у напрямку с.Лядова Могилів-Подільського району Вінницької області, за 5 км до прикордонного знаку 0114, були зупинені працівниками Державної прикордонної служби України для перевірки документів та права на в`їзд у прикордонну зону.

В ході візуального огляду транспортного засобу марки «Great Wall» реєстраційний номер НОМЕР_4 у багажному відділенні під запасним колесом був виявлений гідрокостюм, за допомогою якого ОСОБА_7 , за вказівкою та інструктажем ОСОБА_6 , повинен був незаконно перетнути державний кордон України у напрямку Республіки Молдова поза межами встановленими пунктами пропуску, після чого останній був затриманий правоохоронними органами.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ч.1 ст.332 КК України визнав. Підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що зателефонувала подруга, попросила підвезти знайомого до монастиря. ОСОБА_7 дві неділі перебував за місцем проживання обвинуваченого, очікував слушного моменту та вказівки знайомої ОСОБА_6 12.11.2025 зателефонувала знайома повідомила, що можна їхати. Під час руху в напрямку с. Лядова Могилів-Подільського району були зупинені військовослужбовцями ДПСУ. При перевірці документів та огляді телефону ОСОБА_7 було виявлено переписку, .яка стосувалась незаконного перетину кордону та в подальшому в автомобілі гідрокостюм. Підтвердив, що розумів що ОСОБА_7 очікував в нього поки йшла домовленість про незаконний перетин. Знав, що у ОСОБА_7 за кордоном перебуває вся сім`я, останній законно виїхати не має можливості. Грошових коштів ні від ОСОБА_7 , ні від знайомої не отримував. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.332 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 суд визнає рецидив злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого - одружений, на утриманні дитина 2010 року народження, хворіє, волонтер, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 332 КК України.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

В ході судового розгляду встановлено, що транспортний засіб марки Great Wall із номерними знаками « НОМЕР_4 » чорного кольору, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_5 , гідрокостюм та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A26 5 G» Імей: НОМЕР_6 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому до вказаного майна слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст.100,122,124,129,174,373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.332 КК України, призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_6 .

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 залишити до вступу вироку в законну силу.

У строк відбуття покарання ОСОБА_6 , на підставі ч.7 ст.72 КК України, зарахувати період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 14.11.2025 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - транспортний засіб марки Great Wall із номерними знаками « НОМЕР_4 » чорного кольору, який знаходиться на штраф майданчику Могилів-Подільського РВП ГУНП Вінницької області; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_5 , гідрокостюм та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A26 5 G» Імей: НОМЕР_6 ,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції - після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

-мобільний телефон марки «Iphone 15 PRO MAX» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , серійний номер - НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_7 , 1997 року народження, який проживає за адресою АДРЕСА_4 - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1