ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/1651/2026
У Х В А Л А

29.04.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000204,

В С Т А Н О В И В:

СВ УСБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000204 від 29.07.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 та ч. 5 ст. 361 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 16.04.2026р. обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медична картка ОСОБА_4 на 21 арк.; медична картка ОСОБА_4 на 64 арк.; декларація №0001-Р53Р-Х6А0 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; декларація №0001-4Т6Е-9К00 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк. - як на майно, що використовувалось в якості вчинення кримінального правопорушення та зберегло його сліди.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне правопорушення, за фактом вчинення дій направлених на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, повторно під час дії воєнного стану, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме протягом 2024 - 2025 років військовозобов`язані особи чоловічої статі віком від 25 до 60 років, які обліковуються за ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не мають дійсних військово-облікових (електронних) документів та віднесені у «Єдиному державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів» до категорії «особа перебуває в розшуку», особисто або через посередників звертаються до невстановлених військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою протиправного внесення відомостей до «Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів» щодо дійсності їх військово-облікових документів. Невстановлені уповноваженні військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в протиправний спосіб, тобто без достатніх на те законних підстав, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційної системи - «Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів» шляхом внесення недостовірних відомостей до електронних форм облікових картки такого військовозобов`язаного в результаті чого спотворюється процес обробки інформації. Як наслідок, в Реєстрі з`являється інформація щодо дійсності військово-облікових документів такого військовозобов`язаного.

За такого, на даний час, органом досудового розслідування здійснюється перевірка законності підстав зняття з військового обліку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

згідно доручення 4 відділу 7 Управління ДВКР СБ України за обл. 17/7/4-853нт від 30.03.2026р. проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де, відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва 16.04.2026 року було проведено обшук.

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 медична документація, використовувалась у якості засобу вчинення кримінального правопорушення, зберегла сліди злочину, підлягає дослідженню шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначені вище речі відповідають критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 16.04.2026р. обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медична картка ОСОБА_4 на 21 арк.; медична картка ОСОБА_4 на 64 арк.; декларація №0001-Р53Р-Х6А0 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; декларація №0001-4Т6Е-9К00 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1