Справа № 524/1962/26
Провадження №1-кс/524/752/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2026 року слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2103, 1977 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль ЗИЛ 138, 1976 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль DAIMLER-BENZ 711D, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , власником яких відповідно до відповіді з ТСЦ №5342 є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, з забороною відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що до СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали оперативного підрозділу відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за фактом незаконної діяльності фізичної особи на території Кременчуцького району Полтавської області по збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також зазначено, що ОСОБА_4 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «канабіс», незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та час, наркотичний засіб «канабіс», який зберігав при собі на території спортивного комплексу «Юність» у м. Горішні Плавні, що розташований за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 4, а саме у приміщенні, що розташоване на ділянці місцевості у вказаному спортивному комплексі за кадастровим номером :50:028:0658 з метою подальшого збуту за грошову винагороду.

В подальшому, ОСОБА_4 , 18.02.2026, близько 18 год., перебуваючи на території спортивного комплексу «Юність» у м. Горішні Плавні, що розташоване за адресою:м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 4, незаконно збув (продав) за 500 гривень ОСОБА_7 зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/3599-НЗПРАП від 23.02.2026 є наркотичним засобом обіг якого обмежено «канабісом». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,070 г.

Крім того, ОСОБА_8 , з невстановленого слідством часу, діючи повторно, з корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «канабіс», незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі, наркотичний засіб канабіс, який зберігав присобі на території спортивного комплексу «Юність» у м. Горішні Плавні, що розташоване за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 4, а саме у приміщенні, що розташоване на ділянці місцевості у вказаному спортивному комплексі за кадастровим номером :50:028:0658 з метою подальшого збуту за грошову винагороду.

В подальшому, ОСОБА_4 , 12.03.2026 близько 18 год. 20 хв. перебуваючи на території спортивного комплексу «Юність» у м. Горішні Плавні, що розташоване за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 4, незаконно збув (продав) за 1000 гривень ОСОБА_7 , 2 зіп-пакети з речовинами рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/4849-НЗПРАП від 13.03.2026 є наркотичним засобом «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,24 г, 16,210 г.

13.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

Згідно відповіді сервісного центру МВС №5342 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником наступних транспортних засобів: 1. автомобіль ВАЗ 2103,1977 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; 2. автомобіль ЗИЛ 138, 1976 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ; 3. автомобіль DAIMLER-BENZ 711D, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 .

Слідчий посилається на те, що злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України відноситься до категорії тяжких, санкція якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

З метою забезпечення виконання у майбутньому конфіскації майна засудженого, слідчий просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та прохає задовольнити.

Представник власник транспортних засобів ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечила. Зазначила, що ОСОБА_4 давно не має у наявності вказаних транспортних засобів, оскільки передав їх за довіреностями іншим особам.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За вимогами п.3 ч.2 ст.173 КПК при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання слідчий суддя повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, за вчинення якого, у разі визнання особи винуватою, суд може призначити покарання у виді конфіскації майна.

З матеріалів доданих до клопотання (витягу з ЄРДР, протоколів допиту свідків, протоколу огляду грошових коштів, протоколів огляду покупця та вручення грошових коштів, протоколу огляду та помітки грошових коштів, протоколу огляду речей виданих закупним, висновків експертизи наркотичних засобів) убачається, що дійсно, 05.11.2025 року розпочато кримінальне провадження №0002124 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Додані до клопотання матеріали, зібрані під час досудового розслідування, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 здійснює збут наркотичних засобів шляхом їх продажу.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.03.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :50:028:0658 на території спортивного комплексу «Юність» за адресою: АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_4 .

На підставі вказаної ухвали 12.03.2026 року проведено обшук зазначеного приміщення.

Згідно наданого протоколу обшуку за його результатами виявлено та вилучено електронні ваги «Днепровес», зіп-пакет з зіп-пакетом з насінням невідомого походження, рослинну речовину зеленого кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, електронні ваги, купюру номіналом 100 гривень номер ЗГ7761230, речовину рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон «Samsung» А11, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 .

12.03.2026 року ОСОБА_4 був затриманий, як особа підозрювана у вчиненні злочину.

З наданих протоколів убачається, що 12.03.2026 року під час проведення контролю за вчиненням злочину використані (вручені покупцю) помічені грошові купюри номіналом та з номерами, які в подальшому вилучені у ОСОБА_4 під час затримання останнього.

13.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, зокрема, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.03.2026 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя доходить висновків про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні обставин.

Санкція за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Отже, за вироком суду майно належне підозрюваному може бути конфісковано. Незастосування обмежень до користування на розпорядження таким майном може призвести до вжиття підозрюваним заходів для його відчуження або передачі третім особам з метою уникнення їх арешту та подальшої можливої конфіскації. Відтак, незастосування арешту майна зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення конфіскації. За таких обставин, арешт майна на даному етапі є законним і необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

З відповіді Територіального сервісного центру МВС №5342 убачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 18.03.2026 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , числяться зареєстрованими:

- з 29.01.1998 року автомобіль ВАЗ 2103, 1977 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

- з 15.09.1998 року автомобіль ЗИЛ 138, 1976 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_9 ;

- з 09.06.2009 року автомобіль DAIMLER-BENZ 711D,1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 .

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст.34 ЗУ «Про дорожній рух» власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Факт реєстрації транспортних засобів за ОСОБА_4 є достатньою обставиною, яка вказує на його право власності на перелічені автомобілі.

При цьому, суд відхиляє посилання представника ОСОБА_4 на те, що він відчужив вказані транспортні засоби за довіреностями. Видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якого передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, запобігання відчуженню, приховуванню або знищенню майна підозрюваним, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби належні підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - автомобіль ВАЗ 2103, 1977 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; - автомобіль ЗИЛ 138, 1976 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_9 ; - автомобіль DAIMLER-BENZ 711D,1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , із накладенням заборони відчуження, розпоряджання та використання вказаного майна.

Копію ухвали слідчого судді вручити слідчому та направити власнику майна не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1