У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , бо останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 та отримав таку згоду командира цієї військової частини.

Заслухавши думку прокурорки, яка повідомила, що ОСОБА_5 на даний час перебуває у СЗЧ та місце його перебування не відоме, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню прокурору з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У матеріалах справи наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 , якою він надає згоду на подальше проходження ОСОБА_5 військової служби у зазначеній частині та клопотання останнього про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За приписами ч. 2 ст. 286 КПК України прокурор, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини та надав письмову згоду на продовження проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Проте останній у підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився, а прокурор явку підозрюваного до суду не забезпечила.

З повідомлення командира військової часини НОМЕР_1 №54/1705 від 10.05.2025 вбачається, що ОСОБА_5 09.05.2025 самовільно залишив вказану військову частину, а місце його знаходження не відоме.

За правилами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Однак, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності було направлене до суду на стадії досудового розслідування, у зв`язку з цим суд не має можливості застосувати до підозрюваного заходи забезпечення кримінального провадження, які передбачені загальними положення для судового розгляду.

Водночас ч. 1 ст. 281 КПК України передбачено, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

З огляду на те, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 не відоме, а суд позбавлений можливості розглянути клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності без участі підозрюваного, суд вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню прокурору для забезпечення явки підозрюваного до суду або здійснення його розшуку.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття даного кримінального провадження повернути прокурору з метою забезпечення явки підозрюваного до суду для розгляду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності або для здійснення розшуку останнього.

Суддя: