Справа № 944/6438/22
Провадження №1-кп/944/384/26
УХВАЛА

22.01.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2022 року за № 0000990, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України,

встановив:

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подав до суду письмові заперечення на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 від 23 грудня 2022 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у якому просив визнати незаконною та скасувати дану ухвалу.

На обґрунтування заперечення зазначає, що 23.12.2022 року слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 було постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого капітана поліції ОСОБА_9 погодженого прокурором Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_10 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Зазначеною ухвалою слідчого судді, щодо якої подано письмові заперечення, встановлено підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000990 від 12.12.2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до 27.12.2022 року включно. За своєю юридичною природою ухвала слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_12 від 23.12.2022 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не підлягала під час досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку, проте згідно із ч.3 ст.309 КПК України проти вказаної ухвали можна подати заперечення під час підготовчого провадження в суді. Зазначає, що станом на 12.12.2022 року ані йому, як захиснику адвокату ОСОБА_7 , ані його підзахисному ОСОБА_5 , стороною обвинувачення жодним чином не було повідомлено про обставину завершення досудового розслідування. Доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження їм 12.12.2022 року також не надався. Цілком логічним є те, що стороні захисту, не могло бути 12.12.2022 року повідомлено про завершення досудового розслідування якщо письмові повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження і про доступ до його матеріалів були направлені поштою 13.12.2022 року. Жодних доказів на підтвердження обставини їх обізнаності із завершенням досудового розслідування станом на 12.12.2022 року слідчому судді представлено не було. Однак слідчим суддею при розгляді зазначеного вище клопотання до уваги не було взято взагалі, що як наслідок призвело до безпідставного встановлення стороні захисту обмежень строку в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 підтримав скаргу з наведених у ній підстав, просив таку задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 підтримав заперечення, просив таке задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечення підтримали.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення скарги. Зазначив, що ухвала слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 від 23 грудня 2022 року про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є законною, а доводи заперечення захисника є обґрунтованими, оскільки органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 було надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування і належно повідомлено їх про це.

Заслухавши думку захисників, обвинувачених та прокурора, дослідивши подану скаргу (заперечення), матеріали справи, а також матеріали справи № 944/6292/22 (провадження № 1кс/944/1156/22) з розгляду клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_13 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, суд дійшов висновку, що така не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

Згідно з ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до змісту ст. 290 КПК України визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта та, відповідно, повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, належить до дискреції прокурора, який самостійно повідомляє доручає слідчому повідомити про це іншим учасникам кримінального провадження.

Також нормами кримінального процесуального закону встановлено лише обов`язок прокурора або слідчого за його дорученням надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, водночас, закон не зобов`язує сторону захисту знайомитися з цими матеріалами, оскільки це їх право, а не обов`язок.

А відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім того, нормами КПК України не передбачено будь-яких передумов для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, зокрема, подання клопотань слідчому, скарг до слідчого судді, їх вирішення тощо.

Враховуючи те, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 було забезпечено умови для реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на виконання вимог ст. 290 КПК України, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження та умов доступу до них.

При цьому, в межах строку, встановлено оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 23 грудня 2023 року, а саме до 27 грудня 2023 року, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 ознайомилися з матеріалами досудвоого розслідування, що вони підтвердили в судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 290, 309, 314 317 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Залишити без задоволення заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 проти ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 від 23 грудня 2022 року про встановлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 гшрудня 2022 року за № 0000990, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, до 27 грудня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1