справа № 631/552/26
провадження № 1-кп/631/140/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 травня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_2 ,

з боку сторони захисту:

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

а також:

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/552/26 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року під № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 квітня 2026 року призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 квітня 2026 року справу призначено до судового розгляду.

22 травня 2026 року з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи представник потерпілої особи, Державної екологічної інспекції у Харківській області, - ОСОБА_10 надіслав клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 3578/26-вх., відповідно до якого просив суд забезпечити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року під № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до положень статті 336 Кримінального процесуального кодексу України за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи із застосуванням власних технічних пристроїв, посилаючись на відсутність можливості бути присутнім у судовому засіданні через велику завантаженість та враховуючи, що у секторі правового забезпечення Державної екологічної інспекції у Харківській області працює лише одна особа, яка наділена повноваженнями представляти інтереси інспекції у судах.

Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у судовому засіданні висловив думку щодо можливості задоволення заявленого клопотання представника потерпілої особи - ОСОБА_10 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою оперативності судового розгляду справи.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілої особи щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_8 у судовому засіданні висловив думку щодо необхідності задоволення клопотання представника потерпілої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи те, що в рамках кримінального провадження Державною екологічною інспекцією у Харківській області заявлений цивільний позов.

Cуд, вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус судді» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

При цьому як визначене у частині 12 наведеної норми права, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Слід зазначити, що до загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого змагальність сторін та диспозитивність.

Так, згідно з частиною 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а відповідно до частини 1 статті 26 наведеного кодифікованого закону України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Суд також зауважує, що частина 6 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, із змінами, внесеними згідно з Рішеннями Вищої ради правосуддя № 83/0/15-22 від 25 січня 2022 року.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання представника потерпілої особи, Державної екологічної інспекції у Харківській області, - ОСОБА_10 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до приписів статті 336 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 26, 336, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої особи, Державної екологічної інспекції у Харківській області, - ОСОБА_10 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції- задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року під № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України здійснювати у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зареєстрована електронна адреса представника потерпілої особи, Державної екологічної інспекції у Харківській області, - ОСОБА_10 , яка використана для реєстрації в системі: ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Роз`яснити представнику потерпілої особи, Державної екологічної інспекції у Харківській області, - ОСОБА_10 , що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а також що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду негайно надіслати представнику потерпілої особи, Державної екологічної інспекції у Харківській області, - ОСОБА_10 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1