Справа № 697/510/26
Провадження № 1-кс/697/58/2026
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2026 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 2026 25 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 2026 25 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2026 за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що у період з 23.10.2023 по 10.11.2023 фізична особа підприємець ОСОБА_5 , з метою заволодіння бюджетними коштами, у межах виконання договору будівельного підряду № 76 від 19.10.2023, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 , склав та подав до оплати завідомо недостовірні акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, до яких вніс неправдиві відомості щодо обсягів та вартості фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області», на підставі яких ФОП ОСОБА_5 було безпідставно перераховано бюджетні кошти за роботи, які фактично останнім виконано не було на загальну суму 231 376,47 грн, чим завдано матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказану суму.

Разом з тим, встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували також матеріали кримінального провадження за №0000030 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїм службовим становищем, тобто умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам під час виконання договору будівельного підряду № 76 від 19.10.2023, укладеного між відділом освіти та ФОП ОСОБА_5 ..

За результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000030 від 06.05.2025, обвинувальний акт щодо начальника відділу освіти ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364 КК України 29.01.2026 скеровано до суду для розгляду по суті.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження №0000030 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та в подальшому вилученні належним чином завірених копій вказаних документів (матеріалів досудового розслідування) для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 22.01.2026.

Вищевказані документи (матеріали кримінального провадження №0000030 від 06.05.2025) перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий стверджує, що отримання даних матеріалів, які містяться які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000030 від 06.05.2025, мають суттєве значення для встановлення обставин цього кримінального провадження, оскільки можуть слугувати доказами протиправних дій особи підрядника (ФОП ОСОБА_5 ) та свідчити про наявність у діях особи складу кримінального правопорушення.

З огляду на вказані обставини, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без відеофіксації та участі сторін кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення предметів, що мають відношення до даної події, яким може бути знаряддя вчинення злочину, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликалася.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 2026 25 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України та надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 2026 25 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , - право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000030 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з можливістю виготовлення копій вказаних документів та здійснення вилучення (виїмки) копій вказаних документів.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000030 від 06.05.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з можливістю здійснення копій вказаних документів та вилучення (виїмки) вказаних копій документів.

Встановити строк дії цієї ухвали 20 (двадцять) днів з дня постановлення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1