ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 лютого 2026 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_7 апеляційні скарги прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000009 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому судова колегія відповідно до вимог ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404,405,407,409,413,414,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України змінити в частині призначення покарання та врахування обтяжуючої покарання обставини.

Провадження №11-кп/822/108/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204,

ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Виключити із мотивувальної частини вироку посилання на обставину,що обтяжує покарання- вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Призначити ОСОБА_6 покарання:

за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 91800 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів,

за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України із застосування ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів,знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000(сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених (вироблених) або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти.

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України скасувати в частині вирішення долі речових доказів:

ноутбука 1 шт., первинних фінансово-господарських документів, блокнотів з чорновими записами,що належать ОСОБА_9 ;

товарно-супровідних документів на 92 арк., трьох блокнотів з чорновими записами, предмету, схожого на пістолет Макарова, 2 мобільних телефонів, що використовувались водієм ОСОБА_10 , коштів в сумі 7000 грн., 950 доларів США, 1000 Євро;

товарно-супровідних документів на 37 арк.,

3 мобільних телефонів, що використовувались водієм ОСОБА_11 ;

ноутбуків із зарядними пристроями 2 шт., мобільного телефону 1 шт.;

коштів в сумі 3 456 грн.;

транспортних засобів та напівпричепів (автоцистерн),які використовувались для транспортування, зберігання та виготовлення фальсифікованих нафтопродуктів: д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , марки «MAN TGA 18.440», д.н.з. НОМЕР_5 , марки «DAF XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_6 , марки «DAF ТЕ 105XF», д.н.з. НОМЕР_7 , марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_8 .

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2025 року скасувати в частині стягнення із ОСОБА_6 процесуальних витрат на залучення експертів у розмірі 27 400 грн. 50 коп.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08-15 год. 20 лютого 2026 року у приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Суддя доповідач: Судді:

_______________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3