Справа № 442/1609/26
Провадження № 1-кс/442/270/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: куртку марки «GMF» зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено в паперову коробку, яка належить потерпілому ОСОБА_5 ; ніж зі слідами речовини бурого кольору, що поміщений у паперову коробку, який належить гр. ОСОБА_6 ; три змиви речовини бурого кольору, з кухні підлоги квартири, з куртки та ножа та рук ОСОБА_6 , що поміщено у паперові конверти, з позбавленням права будь-яким особам можливості користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 з повідомленням про те, що 01.03.2026 приблизно о 17:00 год. у квартирі АДРЕСА_1 під час конфлікту виниклого із однофамільцем ОСОБА_6 , останній заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: різані рани лівої кисті, шиї, підборіддя, надбрівної дуги.

01.03.2026 дізнавачем сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події у прибудинковій ділянці та у кв. АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено куртку марки «GMF» зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено в паперову коробку, ніж зі слідами речовини бурого кольору, що поміщений у паперову коробку, 3 змиви речовини бурого кольору, що поміщено у паперові конверти. Огляд місця події проводився на фотоапарат марки Nikon Colpix W 300, із фото якого було створено фототаблицю.

Дізнавач вказує, що 01.02.2026 вилучені у огляд місця події у прибудинковій ділянці та у кв. АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено куртку марки «GMF» зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено в паперову коробку, ніж зі слідами речовини бурого кольору, що поміщений у паперову коробку, 3 змиви речовини бурого кольору, що поміщено у паперові конверти, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду куртка марки «GMF» зі слідами речовини бурого кольору, що поміщена в паперову коробку, ніж зі слідами речовини бурого кольору, що поміщений у паперову коробку, 3 змиви речовини бурого кольору, що поміщено у паперові конверти., є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального, на думку дізнавача вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.

Подане клопотання дізнавач просить розглядати без його та прокурора участі.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку про таке.

Витягом з ЄРДР № 0000045 від 02.03.2026 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

З протоколу огляду місця події від 01.03.2026 вбачається, що під час огляду місця події, а саме прибудинкової території та приміщення квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено куртку марки «GMF» зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено в паперову коробку, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , ніж зі слідами речовини бурого кольору, що поміщений у паперову коробку, який належить гр. ОСОБА_6 , 3 змиви речовини бурого кольору, з кухні підлоги квартири, з куртки та ножа та рук ОСОБА_6 , що поміщено у паперові конверти.

Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 02.03.2026 вилучені під час огляду місця події речівизнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000045 від 02.03.2026.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання вилучених речей як доказ у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході огляду місця події від 01.03.2026 в ході огляду місця події, а саме: куртку марки «GMF» зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено в паперову коробку, яка належить потерпілому ОСОБА_5 ; ніж зі слідами речовини бурого кольору, що поміщений у паперову коробку, який належить гр. ОСОБА_6 ; три змиви речовини бурого кольору, з кухні підлоги квартири, з куртки та ножа та рук ОСОБА_6 , що поміщено у паперові конверти., шляхом позбавленням права будь-яким особам можливості користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8