Справа № 521/6002/26
Номер провадження:1-кс/521/1830/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.04.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (без визначення розміру застави) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 14.04.2026 року, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (справа № 521/6002/26, номер провадження 1-кс/521/1830/26), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.04.2026 року було частково задоволено уточнене клопотання слідчої, погоджене з прокурором, та застосовано відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 14.04.2026 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.

Проте, як вбачається зі змісту одинадцятого абзацу резолютивної частини вищезазначеної ухвали, який викладений наступним змістом - «Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання становить 60 (шістдесят) днів, який обчислюється з моменту фактичного затримання в залі суду, тобто з 21.04.2026 року та діє до 19.06.2026 включно.» було пропущено словосполучення «під вартою».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд (слідчий суддя) може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в одинадцятому абзаці резолютивної частини в ухвалі слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.04.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (без визначення розміру застави) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 14.04.2026 року, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (справа № 521/6002/26, номер провадження 1-кс/521/1830/26), а саме доповнити даний абзац словосполученням «під вартою» та викласти його наступним змістом:

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів, який обчислюється з моменту фактичного затримання в залі суду, тобто з 21.04.2026 року та діє до 19.06.2026 включно.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.04.2026 року (справа № 521/6002/26, номер провадження 1-кс/521/1830/26).

Ухвала може бути оскаржена у передбачений КПК України строк.

Слідчий суддя ОСОБА_1