Справа № 442/2207/26
Провадження № 1-в/442/105/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучений 19.03.2026 планшет марки iPad 8, серійний номер DMPFFVRUQ1GC, який поміщено до сейф-пакету № NPU5224201 та опечатано. Зазначений планшет належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у 13.03.2026 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 10:50 у маршрутному таксі по вул. Шептицького у м.Дрогобичі у неї викрали наплічник, в якому знаходився планшет та особисті речі.

За даним фактом 17 березня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19.03.2026 ОСОБА_6 добровільно видав планшет марки iPad 8, серійний номер DMPFFVRUQ1GC який знайшов 14.03.2026 у сміттєвому контейнері неподалік будинку 105 по вул. Стрийській в м.Дрогобич.

19.03.2026 у період з 18:00 год. по 18:30 год. в приміщенні Дрогобицького РВП за участі ОСОБА_6 проведено огляд предмету планшета марки iPad 8.

19.03.2026, планшет марки iPad 8, який поміщено у сейф пакет № NPU5224201 та опечатано, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. В поданому клопотанні просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

13.03.2026 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 10:50 у маршрутному таксі по вул. Шептицького у м.Дрогобичі у неї викрали наплічник, в якому знаходився планшет та особисті речі.

За даним фактом 17 березня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19.03.2026 ОСОБА_6 добровільно видав планшет марки iPad 8, серійний номер DMPFFVRUQ1GC який знайшов 14.03.2026 у сміттєвому контейнері неподалік будинку 105 по вул. Стрийській в м.Дрогобич.

19.03.2026 у період з 18:00 год. по 18:30 год. в приміщенні Дрогобицького РВП за участі ОСОБА_6 проведено огляд предмету планшета марки iPad 8.

19.03.2026, планшет марки iPad 8, який поміщено у сейф пакет № NPU5224201 та опечатано, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений 19.03.2026 планшет марки iPad 8, серійний номер DMPFFVRUQ1GC, який поміщено до сейф-пакету № NPU5224201 та опечатано. Зазначений планшет належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів у Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1