Справа №583/3210/23
Провадження №1-кп/590/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-ще Ямпіль Сумської області справу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 28.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України,

встановив:

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 28.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України

Захисник 23.03.2026 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , в підтвердження чого суду надана довідка від 26.02.2026 за підписом командира військової частини.

Прокурор у вирішенні зазначеного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вказане положення кримінального процесуального закону орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має своєю метою гарантувати право насамперед обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Так, недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд (постанова Верховного Суду від 24.05.2021 у справі № 640/5023/19). Стаття 6 § 1 цієї Конвенції надає кожній особі право на розгляд справи упродовж розумного строку, яке має на меті забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена.

Положення ч. 1 ст. 335 КПК України у даному випадку не можна трактувати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у випадку призову за мобілізацією обвинуваченого, оскільки слід також враховувати засади кримінального провадження. Однак, ч. 3ст. 7 КПК України вказує, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цьогоКодексу.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження. Таке тлумачення положень ст. 335 КПК України забезпечує дотримання належної правової процедури та дозволяє уникнути надмірного формалізму у правозастосуванні.

Відтак, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що положення ст. 335 КПК України у частині зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативними. На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо. Вищезазначених відомостей, які б давали суду підстави зупинити провадження, довідка від 26.02.2026 №376 за підписом командира військової частини № НОМЕР_2 не містить, в ній лише зазначено факт перебування на військовій службі .

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до кримінальних правопорушень проти встановленого порядку несення військової служби, що відповідно передбачає наявність спеціальних суб`єктів злочину військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів. Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 було розпочато, обвинувачений неодноразово прибував у судові засідання, не зважаючи на перебування ОСОБА_5 на військовій службі.

Із наданої суду довідки не слідує, що на даний час існують обставини, пов`язані із службовими відрядженнями для виконання бойових завдань чи іншими переміщеннями, які мають підтверджуватись відповідними розпорядженнями та наказами, що можуть перешкоджати виконанню ОСОБА_5 функціональних обов`язків за посадою та одночасного виконання обов`язків обвинуваченого, передбачених ст. 42 КПК України, а саме, прибувати за викликом до суду.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є передчасним та до задоволення не підлягає, оскільки на даний час, у суду відсутні беззаперечні відомості того, що обвинувачений не матиме можливість приймати участь в судових засіданнях.

Водночас, суд звертає увагу сторін кримінального провадження, що висновок про відсутність підстав для зупинення судового провадження зроблений виключно на підставі оцінки фактичних обставин, які існують станом на теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 28.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1