ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів Індустріального районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001180 від 28.10.2023, 0000021 від 04.01.2024, у відношенні:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який розлучений, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, -

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, який неодружений, непрацюючий, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст.189 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_12 в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, вступив у злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра , розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, та діючи відповідно до відведеної ролі у вчиненні кримінального правопорушення співучасник злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, через соціальні мережі познайомилась з ОСОБА_9 та запропонувала останньому зустрітись23 жовтня 2023 року о 18 год. 00 хв. у неї в квартирі АДРЕСА_5 .

Так, 23.10.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_9 прибув на автомобілі марки «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_6 , та попрямував до квартири АДРЕСА_5 , де йому відчинила двері співучасник злочину, яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, та завела до квартири, де на потерпілого вже очікували ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які відповідно до відведеної їм ролі, повинні були застосувати до потерпілого фізичну силу, щоб подавити волю останнього до можливого опору.

Далі, знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 разом зі співучасником злочину ОСОБА_13 застосували до ОСОБА_9 сльозоточивий газ, тим самим не даючи останньому можливості уникнути ударів, після чого ОСОБА_12 палицею завдав два удари в область голови ОСОБА_9 , від яких він впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_12 та співучасник злочину ОСОБА_13 придушуючи волю ОСОБА_9 до можливого опору, завдали не менше восьми ударів палицями в область спини, верхніх та нижніх кінцівок. В цей час ОСОБА_12 підняв з підлоги мобільний телефон потерпілого «Iphone 12 mini», який випав у ОСОБА_9 в момент падіння, та наказав передати ключі від автомобіля, а саме від автомобіля марки «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , які у подальшому передали співучаснику злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року.

Співучасник злочину, ОСОБА_16 яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану діючи відповідно до відведеної їй ролі у вчиненні кримінального правопорушення, вийшла на вулицю, пройшла до будинку АДРЕСА_6 , де знаходився автомобіль «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , та взяла з автомобіля гаманець з документами ОСОБА_9 та зарядні пристрої до телефону «Iphone 12 mini», після чого повернулась до квартири АДРЕСА_5 , де знаходились співучасники злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

В цей час, ОСОБА_12 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, діючи відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, став примушувати ОСОБА_9 повідомити йому та співучасникам злочину ОСОБА_13 та особі ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, пароль від телефону, отримавши відмову ОСОБА_12 завдав потерпілому удар ногою в область лівого ока, після чого дістав пістолет з барсетки, яка була при ньому та утримуючи його направив у бік ОСОБА_9 , демонструючи та погрожуючи його застосуванням, став повторно вимагати пароль до телефону. Далі ОСОБА_9 розуміючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я, повідомив ОСОБА_12 та співучаснику злочину ОСОБА_13 пароль від телефону та у подальшому і пароль від мобільного додатку « Приват-24 ». ОСОБА_12 отримавши доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 , який обслуговується в АТ КБ « ПриватБанк », та яким користується ОСОБА_9 не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права користування вказаним рахунком, достовірно знаючи, що він діє поза волею власника, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, увійшов до мобільного додатку « Приват-24 » та здійснив переказ коштів у розмірі 7000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_3 , який обслуговується у АТ « Райффайзен Банк ».

Таким чином, ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 та ОСОБА_16 яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, здійснили розбій, тобто: напад з метою заволодіння чужим майном, а саме: мобільним телефоном «Iphone 12 mini», зарядним пристроєм до телефону «Iphone 12 mini», ключами від транспортного засобу «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 та грошовими коштами у розмірі 7000,00 гривень за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , який зазнав нападу, спричинивши останньому тілесні ушкодження, а саме: трьох рубців в лобній області по центру та дещо праворуч та в лобно-скроневій області по центру волосистої частини голови, що є наслідками загоєння глибоких саден або забійних ран, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду на загальну суму 19062 гривні 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 спільно зі співучасниками злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, 23.10.2023 приблизно о 20:00 годині, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , у них раптово виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортного засобу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, розподілили між собою ролі та приступили до його реалізації.

Так, ОСОБА_12 , спільно із співучасниками злочину, ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, та ОСОБА_13 , 23.10.2023 приблизно о 20:00 годині, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, разом зі співучасниками злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_9 , діючи поза волею останнього, забрали з його гаманця свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Subaru» модель «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 .

Далі, ОСОБА_12 , разом зі співучасниками злочину ОСОБА_13 і ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, та ОСОБА_9 , вийшли з будинку АДРЕСА_6 , де утримуючи при собі ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Subaru» модель «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , направились до будинку АДРЕСА_6 , переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, не маючи ані дійсного ані передбачуваного права користування вказаним автомобілем, розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій, всупереч волі власника, а саме ОСОБА_9 , відчинили водійські двері ключами, якими заволоділи раніше та проникли в салон зазначеного транспортного засобу, тим самим незаконно отримали можливість керувати транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Subaru» модель «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , після чого залишили місце вчинення злочину та направились по вулицям міста Дніпро.

Таким чином, ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, незаконно заволоділи транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду у розмірі 106134 гривні 37 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 спільно зі співучасником злочину - ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, 23.10.2023 приблизно о 23 годині 20 хвилин, прибули до будинку АДРЕСА_7 на автомобілі марки «Subaru» модель «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , яким вони незаконно заволоділи раніше, та побачивши у багажному відсіку речі, що належали ОСОБА_9 , і в цей момент у них раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, розподілили між собою ролі та приступили до його реалізації.

Так, ОСОБА_12 , спільно із співучасником злочину, яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, 23.10.2023 приблизно о 23:30 годині, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_7 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи, що їх дії є таємними для ОСОБА_9 та оточуючих, таємно, вчинюючи злочин повторно, з багажного відділення транспортного засобу «Subaru» модель «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 заволоділи майном, а саме: бронежилетом «Корсар-4» модельТЕМП-3000, 4-го класу захисту вартістю 13563 гривні 11 копійок та каскою захисною кевларовою «М-1, Темп-3000» вартістю 8320,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 разом зі співучасником злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра потерпілому ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду на загальну суму 21883 гривні 11 копійок.

Крім того, ОСОБА_12 спільно зі співучасниками злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, заздалегідь розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у незаконному позбавленні волі, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань та із застосуванням зброї, приступили до його реалізації.

Так, ОСОБА_12 , 23.10.2023 близько 18 години 10 хвилин перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 разом із співучасниками злочину, ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі, з корисливих мотивів, задля реалізації своїх злочинних намірів, спричинили фізичних страждань потерпілому ОСОБА_9 шляхом нанесення тілесних ушкоджень, здійснили психологічний вплив на останнього, демонструючи перед ним пістолет, чим створили реальну загрозу для його життя та здоров`я, придушуючи волю ОСОБА_9 чинити опір чи покликати на допомогу, чим порушили гарантовані положеннями ст.ст.29, 33 Конституції України, права і свободи на недоторканність особи та свободу пересування.

Далі, в цей же день приблизно о 20:00 годині ОСОБА_12 разом зі співучасниками злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, продовжуючи свій злочинний намір, не даючи змоги потерпілому ОСОБА_9 вільно та безперешкодно пересуватись за своїм бажанням, здійснюючи психологічний вплив, змусили останнього прослідувати до його транспортного засобу марки «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , припаркованого біля буд. АДРЕСА_6 , на якому під керуванням ОСОБА_12 прибули за місцем проживання ОСОБА_17 , а саме до буд. АДРЕСА_8 .

Після цього, ОСОБА_12 разом зі співучасниками злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, продовжуючи протиправно перешкоджати ОСОБА_9 обирати за своєю волею місце знаходження, обмеживши його право на свободу пересування, з метою доведення своїх злочинних намірів та з корисливих мотивів примусили останнього на належному йому транспортному засобі «Сitroen Хantia» д.р.н. НОМЕР_5 у супроводі співучасника злочину ОСОБА_13 слідувати за ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, та ОСОБА_12 , які рухались на транспортному засобі марки «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 по вулицям міста до буд. АДРЕСА_7 , де продовжили своє злочинне діяння до 23 години 35 хвилин 23.10.2023, та у подальшому після завершення своїх протиправних дій ОСОБА_9 відпустили.

Таким чином, ОСОБА_12 діючи за попередньою групою осіб зі співучасниками злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, з корисливих мотивів, принижуючи волю, честь та гідність ОСОБА_9 , завдавши йому фізичних страждань шляхом нанесення тілесних ушкоджень та здійснивши психологічний вплив шляхом застосування зброї, порушуючи гарантовані положеннями ст.ст.29, 33 Конституції України, права і свободи потерпілого на недоторканність особи та свободу пересування, незаконно позбавили волі ОСОБА_9 в період часу з 18 год. 10 хв. до 23 год. 35 хв. 23.10.2023.

ОСОБА_13 в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, вступив у злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, та діючи відповідно до відведеної ролі у вчиненні кримінального правопорушення співучасник злочину, ОСОБА_16 яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, через соціальні мережі познайомилась з ОСОБА_9 та запропонувала останньому зустрітись23 жовтня 2023 року о 18 год. 00 хв. у неї в квартирі АДРЕСА_5 .

Так, 23.10.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_9 прибув на автомобілі марки «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_6 , та попрямував до квартири АДРЕСА_5 , де йому відчинила двері співучасник злочину, ОСОБА_16 яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, та завела до квартири, де на потерпілого вже очікували ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які відповідно до відведеної їм ролі, повинні були застосувати до потерпілого фізичну силу, щоб подавити волю останнього до можливого опору.

Далі, знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 разом зі співучасником злочину ОСОБА_12 застосували до ОСОБА_9 сльозоточивий газ, тим самим не даючи останньому можливості уникнути ударів, після чого співучасник злочину ОСОБА_12 палицею завдав два удари в область голови ОСОБА_9 , від яких він впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_13 та співучасник злочину ОСОБА_12 придушуючи волю ОСОБА_9 до можливого опору, завдали не менше восьми ударів палицями в область спини, верхніх та нижніх кінцівок. В цей час співучасник злочину ОСОБА_12 підняв з підлоги мобільний телефон потерпілого «Iphone 12 mini», який випав у ОСОБА_9 в момент падіння, та наказав передати ключі від автомобіля, а саме від автомобіля марки «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , які у подальшому передали співучаснику злочину, ОСОБА_16 яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року.

Співучасник злочину, ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану діючи відповідно до відведеної їй ролі у вчиненні кримінального правопорушення, вийшла на вулицю, пройшла до будинку АДРЕСА_6 , де знаходився автомобіль «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , та взяла з автомобіля гаманець з документами ОСОБА_9 та зарядні пристрої до телефону «Iphone 12 mini», після чого повернулась до квартири АДРЕСА_5 , де знаходились співучасники злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

В цей час, співучасник злочину ОСОБА_12 реалізуючи спільний єдиний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, діючи відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, став примушувати ОСОБА_9 повідомити йому, ОСОБА_13 та ОСОБА_16 яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, пароль від телефону, отримавши відмову співучасник злочину ОСОБА_12 завдав потерпілому удар ногою в область лівого ока, після чого дістав пістолет з барсетки, яка була при ньому та утримуючи його направив у бік ОСОБА_9 , демонструючи та погрожуючи його застосуванням, став повторно вимагати пароль до телефону. Далі ОСОБА_9 розуміючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я, повідомив ОСОБА_13 та співучаснику злочину ОСОБА_12 пароль від телефону та у подальшому і пароль від мобільного додатку « Приват-24 ». Співучасник злочину ОСОБА_12 отримавши доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 , який обслуговується в АТ КБ « ПриватБанк », та яким користується ОСОБА_9 не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права користування вказаним рахунком, достовірно знаючи, що він діє поза волею власника, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, увійшов до мобільного додатку « Приват-24 » та здійснив переказ коштів у розмірі 7000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_3 , який обслуговується у АТ « Райффайзен Банк ».

Таким чином, ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, здійснили розбій, тобто: напад з метою заволодіння чужим майном, а саме: мобільним телефоном «Iphone 12 mini», зарядним пристроєм до телефону «Iphone 12 mini», ключами від транспортного засобу «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 та грошовими коштами у розмірі 7000,00 гривень за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , який зазнав нападу, спричинивши останньому тілесні ушкодження, а саме: трьох рубців в лобній області по центру та дещо праворуч та в лобно-скроневій області по центру волосистої частини голови, що є наслідками загоєння глибоких саден або забійних ран, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду на загальну суму 19062 гривні 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_13 спільно зі співучасниками злочину ОСОБА_12 ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, 23.10.2023 приблизно о 20:00 годині, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , у них раптово виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортного засобу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, розподілили між собою ролі та приступили до його реалізації.

Так, ОСОБА_13 , спільно із співучасниками злочину, ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, та ОСОБА_13 , 23.10.2023 приблизно о 20:00 годині, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, разом зі співучасниками злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_9 , діючи поза волею останнього, забрали з його гаманця свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Subaru» модель «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 .

Далі, ОСОБА_13 , разом зі співучасниками злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, вийшли з будинку АДРЕСА_6 , де утримуючи при собі ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Subaru» модель «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , направились до будинку АДРЕСА_6 , переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, не маючи ані дійсного ані передбачуваного права користування вказаним автомобілем, розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій, всупереч волі власника, а саме ОСОБА_9 , відчинили водійські двері ключами, якими заволоділи раніше та проникли в салон зазначеного транспортного засобу, тим самим незаконно отримали можливість керувати транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Subaru» модель «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , після чого залишили місце вчинення злочину та направились по вулицям міста Дніпро.

Таким чином, ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 13.12.2025 року, незаконно заволоділи транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду у розмірі 106134 гривні 37 копійок.

Крім того, ОСОБА_13 спільно зі співучасниками злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 13.12.2025 року, заздалегідь розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у незаконному позбавленні волі, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань та із застосуванням зброї, приступили до його реалізації.

Так, ОСОБА_13 , 23.10.2023 близько 18 години 10 хвилин перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 разом із співучасниками злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі, з корисливих мотивів, задля реалізації своїх злочинних намірів, спричинили фізичних страждань потерпілому ОСОБА_9 шляхом нанесення тілесних ушкоджень, здійснили психологічний вплив на останнього, демонструючи перед ним пістолет, чим створили реальну загрозу для його життя та здоров`я, придушуючи волю ОСОБА_9 чинити опір чи покликати на допомогу, чим порушили гарантовані положеннями ст.ст.29, 33 Конституції України, права і свободи на недоторканність особи та свободу пересування.

Далі, в цей же день приблизно о 20:00 годині ОСОБА_13 разом зі співучасниками злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, продовжуючи свій злочинний намір, не даючи змоги потерпілому ОСОБА_9 вільно та безперешкодно пересуватись за своїм бажанням, здійснюючи психологічний вплив, змусили останнього прослідувати до його транспортного засобу марки «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , припаркованого біля буд. АДРЕСА_6 , на якому під керуванням ОСОБА_12 прибули за місцем проживання ОСОБА_17 , а саме до буд. АДРЕСА_8 .

Після цього, ОСОБА_13 разом зі співучасниками злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, продовжуючи протиправно перешкоджати ОСОБА_9 обирати за своєю волею місце знаходження, обмеживши його право на свободу пересування, з метою доведення своїх злочинних намірів та з корисливих мотивів примусили останнього на належному йому транспортному засобі «Сitroen Хantia» д.р.н. НОМЕР_5 у супроводі ОСОБА_13 слідувати за співучасниками злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, та ОСОБА_12 , які рухались на транспортному засобі марки «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 по вулицям міста до буд. АДРЕСА_7 , де продовжили своє злочинне діяння до 23 години 35 хвилин 23.10.2023, та у подальшому після завершення своїх протиправних дій ОСОБА_9 відпустили.

Таким чином, ОСОБА_13 діючи за попередньою групою осіб зі співучасниками злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, з корисливих мотивів, принижуючи волю, честь та гідність ОСОБА_9 , завдавши йому фізичних страждань шляхом нанесення тілесних ушкоджень та здійснивши психологічний вплив шляхом застосування зброї, порушуючи гарантовані положеннями ст.ст.29, 33 Конституції України, права і свободи потерпілого на недоторканність особи та свободу пересування, незаконно позбавили волі ОСОБА_9 в період часу з 18 год. 10 хв. до 23 год. 35 хв. 23.10.2023.

ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час однак не пізніше 26.10.2023 року, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та з погрозою застосування такого насильства,розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, вступив у злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, які спільно розробили план та розподілили між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення.

У подальшому, діючи відповідно до відведеної ролі у вчиненні кримінального правопорушення співучасник злочину - ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, через соціальні мережі познайомилась з ОСОБА_8 та запропонувала останньому зустрітись 27 жовтня 2023 року о 17 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_9 .

Так, 27.10.2023 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_8 прибув до будинку АДРЕСА_10 , де поблизу будинку співучасник злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, зустріла останнього та завела до квартири № 31 де на нього вже очікували ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які відповідно до відведеної їм ролі, повинні були застосувати до потерпілого фізичну силу та погрожувати пістолетом, щоб подавити волю останнього до можливого опору.

Далі, ОСОБА_8 , тримаючи при собі свою сумку, навушник марки ХО-ВЕ8 та мобільний телефон «Redmi 10 NotePRO» за пропозицією співучасника злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра пройшов до однієї з кімнат квартири АДРЕСА_9 , де ОСОБА_13 , діючи відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину, знаходячись в недоступному для поля зору потерпілого місці наніс останньому удар кулаком руки в область шиї позаду, від чого у потерпілого випали з рук мобільний телефон та сумка на підлогу, а ОСОБА_12 в цей час вийшов з іншої кімнати, та тримаючи перед собою в руках пістолет, демонструючи його і таким чином погрожуючи його застосуванням, представляючись працівником СБУ , наказав лягти на підлогу. Далі, ОСОБА_12 разом зі співучасником злочину ОСОБА_13 руками стали тиснути на тулуб потерпілого, таким чином поклавши його на підлогу, після чого співучасник злочину ОСОБА_13 , відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину, одяг йому на руки кайданки, та стоячи від ОСОБА_8 ліворуч, наніс йому удар ногою в область лівого ока, придушуючи волю останнього до можливого опору

ОСОБА_12 , продовжуючи утримувати пістолет, створюючи загрозу для життя та здоров`я потерпілого, а співучасник злочину ОСОБА_13 , відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину, забрав з кишені жилетки одягнутої на потерпілому грошові кошти в розмірі 2100 гривень та ключі від автомобіля «Renault Kangoo», які передав співучаснику злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра

Співучасник злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра , продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану діючи відповідно до відведеної їй ролі у вчиненні кримінального правопорушення, вийшла на вулицю, де знаходився автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , та відкрито заволоділа грошовими коштами у розмірі 2300 гривень та мобільним телефоном «Samsung А21S», після чого повернулась до квартири АДРЕСА_9 , де знаходились співучасники злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Після чого, співучасник злочину ОСОБА_13 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, діючи відповідно до відведеної їм ролі у вчиненні кримінального правопорушення, завдав два удари кулаком лівої руки потерпілому ОСОБА_8 який у той момент був прикутий кайданками до радіатору опалення в область шиї праворуч та вивели з місця вчинення злочину, а саме з квартири АДРЕСА_9 .

Таким чином, ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра , здійснили розбій, тобто: напад з метою заволодіння чужим майном, а саме: навушником марки ХО-ВЕ8 вартістю 298 гривень 90 копійок, мобільним телефоном «Redmi 10 NotePRO» вартістю 5075 гривень та мобільним телефоном «Samsung А21S» вартістю 2283 гривні 75 копійок та грошовими коштами у розмірі 4400 гривень за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , який зазнав нападу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді:

-синця - на верхній та нижній повіках лівого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи ліворуч;

-трьох внутрішньо-шкірних крововиливів - в лобній області ліворуч, в підщелепній області ліворуч, по передній поверхні шиї по центру у середній третині;

-двох саден - в надбрівній області ліворуч, частково на тлі крововиливу;

-крововиливу - на червоній каймі нижньої губи ліворуч, з переходом на слизову оболонку відповідно;

-двох внутрішньо-шкірних крововиливів - по зовнішній поверхні лівого передпліч у нижній третині по променевому краю, по передній поверхні правого передпліч у нижній третині по променевому краю;

-садна - в проекції голівки 5-ї п`ясної кістки на межі тильної та долонної поверхні правої кисті, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на загальну суму 12057,65 гривень.

Крім цього, 27.10.2023 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_12 маючи умисел спрямований на самовільне привласнення владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, разом зі своїми знайомими, ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, та ОСОБА_13 прибув до квартири АДРЕСА_9 , куди його знайома, яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, через соціальні мережі запросила на побачення раніше незнайомого ОСОБА_8 з метою вчинення у відношенні останнього суспільно небезпечних діянь.

Так, ОСОБА_12 , 27.10.2023 приблизно о 17 год. 35 хв. перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на самовільне присвоєння владних повноважень службової особи, посягаючи на авторитет органів державної влади та переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи на собі бронежилет, з написом «СБУ», балаклаву та рукавички, демонструючи в своїх руках зброю, створивши схожий образ дійсного працівника державної влади, таким чином вводячи ОСОБА_8 в оману своїм статусом та викликаючи у останнього упевненість у дійсності його владних повноважень співробітника спеціальної служби, представився співробітником СБУ , і тому ОСОБА_8 реально сприйняв ОСОБА_12 за співробітника Служби безпеки України .

Таким чином ОСОБА_12 самовільно присвоїв владні повноваження, вчинивши в подальшому відносно потерпілого ряд суспільно небезпечних діянь.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 13.12.2025 року, заздалегідь розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, на вимагання чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, приступили до його реалізації.

Так, ОСОБА_12 , спільно із співучасниками злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 13.12.2025 року, та ОСОБА_13 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_9 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на вимагання коштів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення продовжував утримувати пістолет, демонструючи його перед потерпілим ОСОБА_8 , разом зі співучасниками злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра , стали погрожувати фізичною розправою над потерпілим та його близькими родичами, стали вимагати передачі від ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 70000 гривень, оскільки здійснили відеозапис прикутого до радіатору опалення потерпілого ОСОБА_8 на якому начебто останній підтвердив намір вступити у статевий акт із неповнолітньою та для здійснення свого злочинного наміру, співучасник злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра написала номер банківської карти, на яку потрібно було перерахувати грошові кошти, після чого передала його потерпілому та повідомили потерпілого про необхідність перерахування грошових коштів до 21 години 00 хвилин 27.10.2023 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра , заздалегідь розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у незаконному позбавленні волі, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань та із застосуванням зброї, приступили до його реалізації.

Так, ОСОБА_12 , спільно із співучасниками злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра та ОСОБА_13 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі,продовжуючи утримувати пістолет, демонструючи його перед потерпілим ОСОБА_8 , створюючи загрозу для його життя та здоров`я та щоб останній не зміг кричати та чинити опір, а співучасник злочину ОСОБА_13 , відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину, перевів потерпілого ОСОБА_8 до радіатору опалення у вказаній квартирі та порушуючи гарантовані положеннями ст.ст.29, 33 Конституції України, права і свободи ОСОБА_8 на недоторканність особи та свободу пересування, пристебнув його праву руку до вказаного радіатору опалення та завдав два удари кулаком лівої руки потерпілому ОСОБА_8 в область шиї праворуч,подавлюючи його волю до можливого опору та до змоги вільно залишити приміщення квартири, обмеживши таким чином свободу пересування ОСОБА_8 та стали утримувати його за вказаною адресою до того моменту коли останній погодився перерахувати на наданий йому номер карткового рахунку грошові кошти, тобто незаконного позбавили волі у період часу з 17 год. 35 хв. до 19 год. 37 хв., принижуючи його волю, честь та гідність, завдаючи фізичних страждань.

ОСОБА_13 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час однак не пізніше 26.10.2023 року, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та з погрозою застосування такого насильства,розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, вступив у злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра , які спільного розробили план та розподілили між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення.

У подальшому, діючи відповідно до відведеної ролі у вчиненні кримінального правопорушення співучасник злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра , через соціальні мережі познайомилась з ОСОБА_8 та запропонувала останньому зустрітись 27 жовтня 2023 року о 17 год. 30 хв. у квартирі АДРЕСА_9 .

Так, 27.10.2023 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_8 прибув до будинку АДРЕСА_10 , де поблизу будинку співучасник злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра зустріла останнього та завела до квартири № 31 де на нього вже очікували ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які відповідно до відведеної їм ролі, повинні були застосувати до потерпілого фізичну силу та погрожувати пістолетом, щоб подавити волю останнього до можливого опору.

Далі, ОСОБА_8 , тримаючи при собі свою сумку, навушник марки ХО-ВЕ8 та мобільний телефон «Redmi 10 Note PRO» за пропозицією співучасника злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра пройшов до однієї з кімнат квартири АДРЕСА_9 , де ОСОБА_13 , знаходячись в недоступному для поля зору потерпілого місці наніс останньому удар кулаком руки в область шиї позаду, від чого у потерпілого випали з рук мобільний телефон та сумка на підлогу, а ОСОБА_12 діючи відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину, в цей час вийшов з іншої кімнати, та утримуючи перед собою в руках пістолет, демонструючи його і таким чином погрожуючи його застосуванням, представляючись працівником СБУ , наказав лягти на підлогу. Далі, ОСОБА_13 разом зі співучасником злочину ОСОБА_12 руками стали тиснути на тулуб потерпілого, таким чином поклавши його на підлогу, після чого ОСОБА_13 , відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину, одяг йому на руки кайданки, та стоячи від ОСОБА_8 ліворуч, наніс йому удар ногою в область лівого ока, придушуючи волю останнього до можливого опору

Співучасник злочину ОСОБА_12 , продовжуючи утримувати пістолет, створюючи загрозу для життя та здоров`я потерпілого, а ОСОБА_13 , відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину, забрав з кишені жилетки одягнутої на потерпілому грошові кошти в розмірі 2100 гривень та ключі від автомобіля «Renault Kangoo», які передав співучаснику злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра

Співучасник злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра , продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану діючи відповідно до відведеної їй ролі у вчиненні кримінального правопорушення, вийшла на вулицю, де знаходився автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , та заволоділа грошовими коштами у розмірі 2300 гривень та мобільним телефоном «Samsung А21S», після чого повернулась до квартири АДРЕСА_9 , де знаходились співучасники злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_13 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, діючи відповідно до відведеної їм ролі у вчиненні кримінального правопорушення, завдав два удари кулаком лівої руки потерпілому ОСОБА_8 який у той момент був прикутий кайданками до радіатору опалення в область шиї праворуч та вивели з місця вчинення злочину, а саме з квартири АДРЕСА_9 .

Таким чином, ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра , здійснили розбій, тобто: напад з метою заволодіння чужим майном, а саме: навушником марки ХО-ВЕ8 вартістю 298 гривень 90 копійок, мобільним телефоном «Redmi 10 NotePRO» вартістю 5075 гривень та мобільним телефоном «Samsung А21S» вартістю 2283 гривні 75 копійок та грошовими коштами у розмірі 4400 гривень за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , який зазнав нападу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді:

-синця - на верхній та нижній повіках лівого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи ліворуч;

-трьох внутрішньо-шкірних крововиливів - в лобній області ліворуч, в підщелепній області ліворуч, по передній поверхні шиї по центру у середній третині;

-двох саден - в надбрівній області ліворуч, частково на тлі крововиливу;

-крововиливу - на червоній каймі нижньої губи ліворуч, з переходом на слизову оболонку відповідно;

-двох внутрішньо-шкірних крововиливів - по зовнішній поверхні лівого передпліч у нижній третині по променевому краю, по передній поверхні правого передпліч у нижній третині по променевому краю;

-садна - в проекції голівки 5-ї п`ясної кістки на межі тильної та долонної поверхні правої кисті, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на загальну суму 12057,65 гривень.

Крім цього, ОСОБА_13 , 27.10.2023 приблизно о 17:00 годині маючи умисел спрямований на самовільне привласнення владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, разом зі своїми знайомими ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра та ОСОБА_12 прибув до квартири АДРЕСА_9 , куди його знайома ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра через соціальні мережі запросила на побачення раніше незнайомого ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_13 , 27.10.2023 приблизно о 17 год. 35 хв. перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на самовільне присвоєння владних повноважень службової особи, посягаючи на авторитет органів державної влади та переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи на собі бронежилет, з написом «СБУ», балаклаву та рукавички, створивши схожий образ дійсного працівника державної влади, таким чином вводячи ОСОБА_8 в оману своїм статусом та викликаючи у останнього упевненість у дійсності його владних повноважень співробітника спеціальної служби, представився співробітником СБУ , і тому ОСОБА_8 реально сприйняв ОСОБА_13 за співробітника Служби безпеки України .

Таким чином ОСОБА_13 самовільно присвоїв владні повноваження, вчинивши в подальшому відносно потерпілого ряд суспільно небезпечних діянь.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_13 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра , заздалегідь розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, на вимагання чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, приступили до його реалізації.

Так, ОСОБА_13 , спільно із співучасниками злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра та ОСОБА_12 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_9 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на вимагання коштів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, де співучасник злочину ОСОБА_12 продовжував утримувати пістолет, демонструючи його перед потерпілим ОСОБА_8 , та разом зі співучасниками злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра , стали погрожувати фізичною розправою над потерпілим та його близькими родичами, стали вимагати передачі від ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 70000 гривень, оскільки здійснили відеозапис прикутого до радіатору опалення потерпілого ОСОБА_8 на якому начебто останній підтвердив намір вступити у статевий акт із неповнолітньою та для здійснення свого злочинного наміру, співучасник злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра написала номер банківської карти, на яку потрібно було перерахувати грошові кошти, після чого передала його потерпілому та повідомили потерпілого про необхідність перерахування грошових коштів до 21:00 години 27.10.2023 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_13 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра , заздалегідь розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у незаконному позбавленні волі, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань та із застосуванням зброї, приступили до його реалізації.

Так, ОСОБА_13 , спільно із співучасниками злочину ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра та ОСОБА_12 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі, де співучасник злочину ОСОБА_12 продовжуючи утримувати пістолет, демонструючи його перед потерпілим ОСОБА_8 , створюючи загрозу для його життя та здоров`я та щоб останній не зміг кричати та чинити опір, а ОСОБА_13 , відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину, перевів потерпілого ОСОБА_8 до радіатору опалення у вказаній квартирі та порушуючи гарантовані положеннями ст.ст.29, 33 Конституції України, права і свободи ОСОБА_8 на недоторканність особи та свободу пересування, пристебнув його праву руку до вказаного радіатору опалення та завдав два удари кулаком лівої руки потерпілому ОСОБА_8 в область шиї праворуч, подавлюючи його волю до можливого опору та до змоги вільно залишити приміщення квартири, обмеживши таким чином свободу пересування ОСОБА_8 та стали утримувати його за вказаною адресою до того моменту коли останній погодився перерахувати на наданий йому номер карткового рахунку грошові кошти, тобто незаконного позбавили волі у період часу з 17 год. 35 хв. до 19 год. 37 хв., принижуючи його волю, честь та гідність, завдаючи фізичних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України визнав у вчиненні щиро покаявся та підтвердив, викладені в обвинувальному акті час, місце та спосіб вчинених ним злочинів та показав, що 23.10.2023 він домовився з ОСОБА_16 , щоб та через соціальні мережі організувала зустріч з ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_5 , де він, разом із ОСОБА_13 , та ОСОБА_16 вчинив розбійний напад. Перебуваючи у квартирі він та ОСОБА_13 застосували до потерпілого сльозоточивий газ і фізичне насильство, завдавши численних ударів, у тому числі палицею по голові та тулубу, після чого заволоділи мобільним телефоном «Iphone 12 mini», ключами від автомобіля «Subaru Impreza», а також примусили потерпілого повідомити паролі до телефону та банківського застосунку. Погрожуючи застосуванням пістолета, він отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_9 та здійснив переказ грошових коштів у сумі 7000 грн, спричинивши потерпілому майнову шкоду. Внаслідок застосованого насильства ОСОБА_9 було завдано легких тілесних ушкоджень. У подальшому, він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_16 незаконно заволоділи автомобілем «Subaru Impreza», застосовуючи погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 106 134,37 грн. Того ж дня, використовуючи зазначений автомобіль, ОСОБА_12 разом зі ОСОБА_16 вчинив крадіжку майна з багажного відділення транспортного засобу, а саме бронежилета та захисної каски, спричинивши потерпілому додаткову майнову шкоду на суму 21 883,11 грн. Крім того, він разом зі співучасниками незаконно позбавив волі ОСОБА_9 у період з 18:10 до 23:35 23.10.2023, застосовуючи фізичне та психологічне насильство, погрожуючи зброєю, примушуючи потерпілого пересуватись разом із ними містом та слідувати їхнім вказівкам, чим грубо порушив його конституційні права на свободу та особисту недоторканність. Крім того, він домовився з раніше знайомими ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , з якими спільно розробив план та розподілив ролі у вчиненні кримінального правопорушення. Реалізуючи спільний злочинний умисел, 27.10.2023 року потерпілий ОСОБА_8 за ініціативою ОСОБА_16 був запрошений до квартири АДРЕСА_9 , де на нього вже очікували він та ОСОБА_13 . У квартирі ОСОБА_13 завдав потерпілому удару в область шиї, після чого він, демонструючи пістолет, представився працівником СБУ та наказав потерпілому лягти на підлогу. Надалі потерпілого було повалено, одягнуто кайданки та застосовано фізичне насильство. Погрожуючи зброєю та придушуючи волю потерпілого до опору, співучасники заволоділи його майном, а саме грошовими коштами, мобільними телефонами та іншими речами, а також ключами від автомобіля «Renault Kangoo», з якого додатково було викрадено грошові кошти та мобільний телефон. Унаслідок нападу потерпілому заподіяно легкі тілесні ушкодження та майнову шкоду на загальну суму 12 057,65 грн. Також, він, діючи спільно зі співучасниками, самовільно присвоїв владні повноваження, представляючись працівником Служби безпеки України , використовуючи відповідний зовнішній вигляд та демонструючи зброю, чим ввів потерпілого в оману щодо свого статусу. Надалі, продовжуючи злочинну діяльність, він разом зі співучасниками, погрожуючи фізичною розправою потерпілому та його близьким родичам, вимагали передачі грошових коштів у сумі 70 000 гривень, використовуючи психологічний тиск та відеозапис потерпілого. Також він за попередньою змовою групою осіб незаконно позбавив волі ОСОБА_8 , застосовуючи фізичне та психологічне насильство, погрожуючи зброєю, приковуючи потерпілого кайданками до радіатора опалення та утримуючи його проти волі у період з 17 год. 35 хв. до 19 год. 37 хв. 27.10.2023 року, принижуючи його честь та гідність і завдаючи фізичних страждань. У вчиненому щиро кається, засуджує свою поведінку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 вину вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст.189 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353 КК України визнав у вчиненні щиро покаявся та підтвердив, викладені в обвинувальному акті час, місце та спосіб вчинених ним злочинів та показав, що він діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , брав участь у серії умисних корисливих злочинів. Разом зі співучасниками він організував та здійснив напади на потерпілих, використовуючи обман через соціальні мережі для призначення зустрічей у квартирах у місті Дніпрі. Під час нападів він застосовував фізичне насильство, сльозогінний газ, погрози застосування зброї, а також психологічний тиск, з метою придушення волі потерпілих до опору. Внаслідок цього у потерпілих відкрито заволодівали мобільними телефонами, грошовими коштами, ключами та документами на транспортні засоби, а також отримували доступ до банківських рахунків і здійснювали незаконні перекази коштів. Крім того, він разом зі співучасниками незаконно заволодів транспортними засобами потерпілих, погрожуючи насильством, а також незаконно позбавляв їх волі, утримуючи проти їх волі протягом тривалого часу, застосовуючи фізичне насильство, демонструючи пістолет і обмежуючи свободу пересування. В одному з епізодів він видавав себе за працівника СБУ, використовуючи відповідний одяг та атрибути, чим ввів потерпілого в оману та незаконно присвоїв владні повноваження, після чого вчинив щодо нього розбій, незаконне позбавлення волі та вимагання грошових коштів під загрозою насильства і компрометуючих матеріалів. У вчиненому щиро кається, засуджує свою поведінку.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. В судовому засіданні 05.12.2024 року показав, що восени 2023 року у соціальній мережі «Вконтакте» розмістив оголошення про бажання зустрітися з дівчиною за грошову винагороду. Після цього з ним на зв`язок вийшла ОСОБА_21 , яка під час спілкування повідомила, що їй виповнилося 18 років. При цьому на надісланих фотографіях вона виглядала старшою за свій заявлений вік, що не викликало у нього сумнівів щодо досягнення нею повноліття.

З метою особисто пересвідчитися у віці дівчини, а також для обговорення характеру майбутньої зустрічі, у тому числі інтимного змісту, він запропонував особисту зустріч. ОСОБА_21 погодилася та запропонувала зустрітися у квартирі. Після прибуття за вказаною адресою та входу до квартири він одразу відчув раптовий удар ззаду в область шиї. У приміщенні, окрім ОСОБА_21 , перебували ще двоє чоловіків, одягнених у форму з нашивками «СБУ». Вказані особи застосували до нього фізичну силу, повалили на підлогу, почали наносити удари по тілу, після чого одягнули на нього кайданки, фактично позбавивши його можливості чинити опір або залишити приміщення. Надалі ці чоловіки висунули йому вимогу передати грошові кошти в сумі 70 000 гривень, погрожуючи подальшим застосуванням насильства. Він пояснив, що не має при собі та загалом такої суми грошових коштів. Через певний проміжок часу його відпустили, водночас передавши номер банківської картки, на яку він мав перерахувати зазначені грошові кошти. Після звільнення та усвідомивши протиправний характер дій щодо нього, він звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, в судовому засіданні (05.01.2025) року показав, що 23 жовтня 2023 року він через соціальні мережі познайомився з жінкою, яка запросила його на зустріч до квартири в місті Дніпро. Близько 18:00 він прибув туди на власному автомобілі «Subaru Impreza». У квартирі на нього вже чекали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які діяли за попередньою змовою з цією жінкою. У квартирі до нього одразу застосували сльозогінний газ, після чого Ільман палицею двічі вдарив його по голові, від чого він впав. Далі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 разом завдали йому численних ударів по спині та кінцівках. У нього забрали мобільний телефон «iPhone 12 mini», ключі від автомобіля, а згодом - гаманець із документами та зарядні пристрої з автомобіля. Після цього ОСОБА_19 , погрожуючи пістолетом і завдавши йому удару в область ока, змусив його повідомити паролі до телефону та мобільного додатку « Приват-24 ». Скориставшись цим, ОСОБА_19 незаконно переказав з його банківського рахунку 7 000 гривень. Загальна майнова шкода від цих дій склала понад 19 тисяч гривень. Йому було спричинено легкі тілесні ушкодження. Надалі ті ж особи, погрожуючи фізичною розправою, незаконно заволоділи його автомобілем «Subaru Impreza», забравши свідоцтво про його реєстрацію та використавши ключі. Вартість завданої мені шкоди внаслідок цього перевищила 106 тисяч гривень. Пізніше, перебуваючи вже на викраденому автомобілі, вони таємно викрали з багажника його особисті речі - бронежилет і кевларову каску, завдавши додаткової майнової шкоди. Крім цього, його протягом кількох годин незаконно позбавляли волі: били, погрожували застосуванням зброї, чинили психологічний тиск, змушували пересуватися разом з ними містом та слідувати за ними. Він був фактично позбавлений можливості вільно пересуватись і залишити їх, перебуваючи у страху за своє життя та здоров`я.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах та просив призначити обвинуваченим суворе покарання, передбачене санкціями КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, підтвердила обставини викладені в обвинувальних актах та показала, що 27 жовтня 2023 року вона запросила ОСОБА_8 до квартири, де на нього вже ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були одягнені в одяг працівників СБУ . Після того, як ОСОБА_8 зайшов до приміщення квартири, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 застосували до нього фізичне насильство, погрози із застосуванням зброї, наділи на нього кайданки, якими прикували до батареї. Після чого, вони забрали у нього мобільний телефон, грошові кошти, навушники, ключі від автомобіля та інше майно. Також вони заволоділи майном із автомобіля потерпілого. Після чого, вона, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , шляхом погроз застосування фізичного насильства відносно нього та його родичами, а також незаконного позбавлення волі протягом кількох годин, вимагали у нього грошові кошти. 23 жовтня 2023 року вона за аналогічною схемою запросила ОСОБА_9 до своєї квартири. Співучасники застосували до нього сльозогінний газ, побиття, погрози зброєю, примусили повідомити паролі до телефону та банківського застосунку, після чого з рахунку потерпілого було незаконно перераховано 7 000 грн. Також у нього викрали телефон, ключі, документи та інше майно, спричинивши шкоду на понад 19 тис. грн і легкі тілесні ушкодження. Надалі вона разом зі співучасниками незаконно заволоділа автомобілем потерпілого « Subaru Impreza », спричинивши майнову шкоду понад 106 тис. грн, а згодом таємно викрали з багажника бронежилет і кевларову каску. Окрім цього, потерпілого було незаконно позбавлено волі з застосуванням фізичного та психологічного насильства, погроз зброєю та обмеженням свободи пересування протягом кількох годин.

Крім вищевказаних пояснень обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які в судовому засіданні повністю визнали свою винуватість у вчиненні злочинів, показів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які чітко свідчили на підтвердження вини обвинувачених, а також ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, вина обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчинені злочинів, підтверджується нижченаведеними доказами, які були судом досліджені, оголошені та перевірені на предмет їх достовірності в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2024 року, ОСОБА_9 звернувся до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області , із заявою в якій просить провести перевірку за фактом того, що 23.10.2023 року невідомі йому особи заволоділи його авто марки "Субару", державний номерний знак НОМЕР_1 , та примусили його шахрайським шляхом до цивільно-правових зобов`язань (т.1, а.п. 1).

Згідно протоколу огляду від 06.01.2024 року, слідчим відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участі потерпілого ОСОБА_9 було проведено огляд транспортного засобу марки «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який находиться на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_12 . Присутній під час огляду ОСОБА_9 пояснив, що він є власником вказаного автомобілю та вказаний автомобіль був у нього викрадений (т. 4, а.п. 6-8).

Відповідно до протоколу обшуку від 26.02.2024 року, старшим слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , в присутності понятих, було проведено обшук транспортного засобу марки «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-к на території спеціального майданчика ГУНП в Дніпропетровській області. В ході обшуку з багажнику вказаного автомобіля вилучено рюкзак чорного кольору, ящик зеленого кольору з набором інструментів, два дроти живлення та домкрат, ключ (т.4, а.п. 17-24).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.02.2024 року, слідчим СВ відділення №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчогіо судді, було здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні ТСЦ МВС № 1249 РСЦ ТСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях , а саме: документів на підставі яких була здійснена перереєстрація транспортного засобу марки «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 від 04.11.2023 року на 12 аркушах ( в тому числі свідоцтво про реєстрацію). (т.4, а.п. 29-30).

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/8482-АВ від 27.02.2024 року, середня ринкова ціна колісного транспортного засобу марки «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , без врахування технічного стану, величини пробігу, умов експлуатації (зберігання станом на 23.10.2023) складала 106134.37 грн. (т.4, а.п.72-75).

Згідно пред`явлення особи для впізнання від 28.02.2024 року, слідчий відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності понятих, потерпілий ОСОБА_9 впізнав особу під №2 за загальними рисами обличчя та зовнішності в сукупності, як особу, яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення, що мало місце 23.10.2023 року приблизно о 19 годині та пояснив, що саме цей чоловік вчинив відносно нього злочин за наступних обставин: він познайомився з дівчиною через соціальні мережі та домовився з нею про зустріч і приїхавши до неї 23.10.2023 року після 19 години, за адресою: АДРЕСА_6 .В квартирі з однієї з кімнат вийшов чоловік, під №2 з ним був ще один чоловік, які розпилили йому в обличчя сльозоточивий газ, після чого разом стали наносити удари дубинкою в область тіла. Потім особа під номером 2 та інший чоловік забрали у потерпілого мобільний телефон, а потім через додаток перерахували з його карти грошові кошти в розмірі 7 000 грн. Після чого вказані особи забрали у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (т.4, а.п. 76-81).

Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.02.2024 року, потерпілому ОСОБА_9 були пред`явлені особи для впізнання та під номером 2 знаходився ОСОБА_13 (т.1, а.п. 82).

Згідно пред`явлення особи для впізнання від 28.02.2024 року, слідчий відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності понятих, потерпілий ОСОБА_9 впізнав особу під №2 за загальними рисами обличчя та зовнішності в сукупності, як особу, яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення, що мало місце 23.10.2023 року приблизно о 19 годині (т.4, а.п. 83-88)

Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.02.2024 року, потерпілому ОСОБА_9 були пред`явлені особи для впізнання та під номером 2 знаходився ОСОБА_16 (т.1, а.п. 89).

Згідно пред`явлення особи для впізнання від 28.02.2024 року, слідчий відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності понятих, потерпілий ОСОБА_9 впізнав особу під №3 за загальними рисами обличчя та зовнішності в сукупності, як особу, яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення, що мало місце 23.10.2023 року приблизно о 19 годині (т.4, а.п. 97-101)

Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.02.2024 року, потерпілому ОСОБА_9 були пред`явлені особи для впізнання та під номером 3 знаходився ОСОБА_12 (т.4, а.п. 102).

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.02.2024 року, ОСОБА_9 просить притягнути ОСОБА_24 ,. ОСОБА_25 , та ОСОБА_21 до кримінальної відповідальності, які 23.10.2023 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , здійснили напад з метою заволодіння належним йому майном, поєднаним із застосуванням насильства небезпечним для життя і здоров`я, тим самим заволоділи належним йому майном, а саме - грошовими коштами в сумі 7000 грн. та мобільним телефоном (т.4, а.п. 110).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 01.03.2024 року, слідчим СВ відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_9 , в присутності понятих, в ході якого в ході якого ОСОБА_9 детально розповів та показав обставини вчинення щодо нього кримінальних правопорушень (т. 4, а.п. 113-118).

Згідно протоколу огляду від 01.03.2024 року, слідчий СВ відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, провів огляд квартири за адресою: АДРЕСА_14 , в ході якого потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що в цій квартирі на нього було здійснено розбійний напад (т.4, а.п. 119-122).

Відповідно до висновку експерта № 628е від 05.03.2024 року, за своїм характером виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки ( т. 4, а.п.124-125).

Згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 843 від 14.03.2024 року, ринкова вартість мобільного телефону «Iphone 12 mini», синього кольору, 128 GB, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.10.2023 становить 11625,00 грн. «Одинадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 00 копійок); ринкова вартість набору інструментів «Дніпро-М», на 108 одиниць, зі спеціальному чемоданчику, в повному обсязі, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.10.2023 не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу; ринкова вартість бездротових навушників «Apple AirPods 2» модель «А2032 А2031 А1602», білого кольору, в чохлі чорного кольору, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.10.2023 становить 1475,00 грн. (Одна тисяча чотириста сімдесят п`ять гривень 00 копійок); ринкова вартість запальнички «Zippo Classics Spectrum», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.10.2023 становить 1 264,00 грн. (Одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні 00 копійок); ринкова вартість зарядного пристрою з блоком до телефону «Iphone і 2 mini», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.10.2023 становить 437,50 грн. (Чотириста тридцять сім гривень 50 копійок), вартість зарядного пристрою з блоком для автомобіля не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу; ринкова вартість бронежилету «Корсар-4» модель «ТЕМП-3000», «МЗК», 4-го класу захисту, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.10.2023 становить 13563,1 1 грн. (Тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят три гривні 11 копійок); ринкова вартість аптечки «Amzi», повністю укомплектованої, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.10.2023 Вартість майна не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу. Ринкова вартість каски захисної «М-1, темп-3000» з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме% 23.10.2023 року становить 8 320, 00 грн. (т.4., а.п. 127-135).

Згідно висновку № СЕ-19/104-24/10985-ПЧ від 03.04.2024 року, підпис від імені ОСОБА_27 в графі « ОСОБА_27 » а акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, виконаний не ОСОБА_27 , а іншою особою (т. 4, а.п. 140-147).

Відповідно до протоколу обшуку від 28.10.2023 року, слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, було проведено обшук автомобілю марки CHERY, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 ., в ході якого виявлено та вилучено 2 (дві) плито носки); металевий предмет, схожий на тубус від снаряду; сумка спортивна чорного кольору; кросівки чорного кольору зі смужками білого кольору; 2 (два) силіконових чохла мобільного телефону; 1 (один) навушник чорного кольору; 1 (одна) тканинна наліпка (шеврон)з написом «СБУ»; Кайданки чорного кольору; Гумові сланці білого кольору; 2 (два) балона «Кобра-1»; 8 (вісім) предметів, схожих на патрони; три балаклави чорного кольору; предмет, схожий на пістолет та магазин; сумка типу аптечки зеленого кольору; поясна система «мультикам»; печатки (пара) зеленого кольору; спортивні штани чорного кольору та спортивна кофта чорного кольору; пара печаток чорного кольору марки «М-ТАС»; пара тактичних печаток зеленого кольору; мобільний телефон марки «ZTE Blade A52» з чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору; мобільний телефон «марки «ZTE» сірого кольору; страховий поліс на транспортний засіб державного номерного знаку НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «іРhone 12» з чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки «іРhone 10» чорного кольору; стартові пакети «Лайфселл» в кількості 8 шт. та «Joice» в кількості 1 шт.; два змиви дистильованою водою на ватних тампони з лівої та правої поверхні керма автомобіля; автомобіль марки «Chery» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 . (т.4, а.п. 151-154).

Згідно протоколу огляду предметів, слідчим слідчого відділення ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді від 01.11.2023 року, було проведено огляд інформації, що міститься в мобільних терміналах «Iphone», «ZTE Blade A52», «ZTE», «iPhone 12», «іРhone 10», вилучених 28.10.2023 в ході обшуку автомобіля , а саме: до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, як утворених терміналом, так отриманих будь - яким шляхом ззовні, телефонної книги, в ході якого встановлено відеозапис створений 27.10.2023 року на якому зображено особу чоловічої статі прикутої кайданками до батареї. В ході оглядособистих повідомлень месенджеру, були виявлені біля 80 листувань з різними користувачами, тип листування здебільшого однотипний, а саме пропозиція сексу за гроші (т.4, а.п. 163-185).

Відповідно до протоколу огляду від 09.11.2023 року, слідчим СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд спеціального пакету Національної поліції України, який було вилучено в ході обшуку авто «Chery» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 - 2 силіконові чохли від мобільного телефону, 1 навушник чорного кольору, тканинна наліпка шеврон з написом «СБУ», кайданки чорного кольору (т.4, а.п. 186-189)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2024 року, свідок ОСОБА_28 впізнав особу під №2 за формою обличчя, кольором волосся, як, особу яка продавала автомобіль «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_29 (т.4, а.п. (247-248).

Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2024 року, під номером 2 розміщено фото ОСОБА_30 (т.4, а.п. 249).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2023 року, ОСОБА_8 звернувся до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою в якій просить працівників поліції зафіксувати факт розбою, який був вчинений відносно нього 27.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_15 (т.5, а.п. 1)

Згідно протоколу огляду від 27.10.2023 року, слідчий відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області провів огляд приміщення під`їзду №2 з адресою: АДРЕСА_10 , в ході якого були вилучені були вилучені сліди папілярних ліній з дверей квартири 31 (т.5, а.п. 2-3 ).

Відповідно до протоколу обшуку від 26.10.2023 року, слідчий, в присутності понятих, провів обшук приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_15 , в ході якого спеціалістом було зроблено змиви з ручки вхідних дверей до квартири, змиви дистильованою водою з ручки дверей зовнішньої сторони міжкімнатних дверей, сліди папілярних узорів з поверхні скляного столу у приміщенні кухні (т.5, а.п.5-12).

Згідно протоколу огляду від 28.10.2023 року, слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_17 , було проведено огляд договору найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_9 . Строк оренди квартири з 27.10.2023 року по 28.10.2023 року. Договір укладений між готельною компанією ФОП ОСОБА_31 та ОСОБА_12 (т.5, а.п. 15-17).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.10.2023 року, ОСОБА_8 , в присутності понятих, за розрізом очей, брів та носу, а також голосом, впізнав особу під №1, яка перебувала 27.10.2023 року в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_10 , та разом з іншими вчинила відносно нього розбійний напад (т.5, а.п. 51-54).

Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.10.2023 року, під номером 1 знаходиться ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.5, а.п. 55).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.10.2023 року, свідок ОСОБА_32 , в присутності понятих, повідомила, що впізнає особу під №4, а саме соловіка середньої статури, волосся русяве, на обличчі мається легка небритість. Даний чоловік 27.10.2023 року близько 17 години 00 хвилин надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_33 , також чоловік перебував під керуванням автомобіля червоного кольору по формі «Каді» в державному номерному знаці була цифра 4 (т.5, а.п. 56-65).

Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.10.2023 року під номером 4 перебуває ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.5, а.п. 66).

Відповідно до висновку експерта № 3508е від 31.10.2023 року, виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (т.5, а.п. 68-70).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/39766-БЛ від 15.11.2023 року, предмет схожий на пістолет, що наданий на дослідження, є стартовим пістолетом моделі «Retay PM», калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва компанії « Retay Arms » (Туреччина), і до вогнепальної зброї не відноситься (т.5, а.п.96-99).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/39764-БЛ від 27.11.2023 року, вісім патронів, які надані на дослідження, не є бойовими припасами - сигнальними (шумовими)пістолетними патронами калібру 9 мм. (т.5, а.п. 102-104).

Згідно протоколу огляду від 08.11.2023 року, слідчим було проведено огляд аркушу паперу, який наданий потерпілим ОСОБА_8 за його добровільною згодою. Аркуш паперу білого кольору, розмірами 20,8 см. * 14,5 см. З однієї сторони аркушу на лівій стороні його частини мається рукописний напис фломастером зеленого кольору « НОМЕР_3 ». Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що цей номер банківської картки йому написала ОСОБА_21 для перерахування коштів (т. 5, а.п. 110-112).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 08.11.2023 року, слідчим СВ відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за участі потерпілого ОСОБА_8 , в присутності понятих, потерпілий ОСОБА_8 розповів та показав на місці про обставини вчинення відносно нього злочину 27.10.2023 року (т.5, а.п. 115-119).

Згідно протоколу огляду від 09.11.2023 року, слідчим СВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, було проведено огляд двох спеціальних пакетів з предметами, які вилучені в ході обшуку авто «Chery» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , а саме% пари перчаток фірми «М-ТАС» чорного кольору, перчаток тактичних зеленого кольору (т.2, а.п. 09.11.2023 року. (т.5, а.п. 121-124).

Відповідно до висновку експерта №2189/2982-БД від 19.12.2023 року, на одній з представлених на дослідження шапці «балаклаві» (об`єкт №9) були виявлені ядровмісні клітини. На іншій ділянці цієї шапки (об`єкти №№ 4-8), а також на кайданках (об`єкти №№1-3) двох інших шапках «балаклавах», а також на кайданках (об`єкти №№ 1-3), двох інших шапках- «балаклавах» (об`єкти №№ 10-21) та двох парах рукавичок (об`єкти №№ 22-52) клітини з ядрами не виявлені. Наявні крові на представлених для дослідження кайданках, трьох шапках та чотирьох рукавичках не встановлено (т.5, а.п. 133-135).

Згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 4920 від 13.11.2023 року, ринкова вартість мобільного телефону Redmi Note 10 Pro , з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 27.10.2023 року становить 5075 грн. 00 коп. Ринкова вартість мобільного телефону «Samsung А 21 S» 32 GB, чорного кольору, 2020 року, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 27.10.2023 становить 2 2283, 75 грн. (т.5, а.п. 137-144).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/41151-Д від 15.11.2023 року, чотири сліди папілярних узорів розмірами 17*11 мм, 17*21 мм, 16*21 мм та 18*15 мм, вилучені 28.10.2023 під час обшуку квартири АДРЕСА_9 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Два сліди папілярних узорів розмірами 25*15 мм та 24*15 мм, вилучені 28.10.2023 під час обшуку квартири АДРЕСА_9 , непридатні для ідентифікації за ними особи (т.5, а.п.153-158).

Згідно огляду предметів від 16.11.2023 року, слідчий слідчого відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд відеозапису, який було отримано в ході тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2023 року, за участі потерпілого ОСОБА_8 , вказаний відеозапис було досліджено в ході судового розгляду, відповідно до якого установлено, що фіксується особа чоловічої статі, яка одягнена в светр бардового кольору, жилетку темно-синього кольору, штани червоного кольору, шкарпетки зеленого кольору, бейсболку червоного кольору. В області чола з лівої сторони обличчя особи чоловічої статі помітні сліди, схожі на кров. Особа чоловічої статі сидить на підлозі, права рука пристебнута до радіатору опалення кайданками. На вікні, біля якого сидить особа чоловічої статі, мається дина фіолетового кольору. Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що на цьому відеозаписі знято саме його 27 жовтня 2023 року в квартирі АДРЕСА_9 , куди він прибув в той же день на зустріч з дівчиною ОСОБА_34 о 17 год. 30 хв. На початку відеозапису чутно голос іншої особи чоловічої статі № 2, яка вимагає назвати прізвище, ім`я та по батькові від потерпілого ОСОБА_35 , на що останній вказує свої данні. Потім особа чоловічої статі № 2 задає питання: «Что ты сделал?», це питання ОСОБА_8 відповідає, що він списався з дівчиною 15 років, домовився і зустріч та приїхав на зустріч, щоб з нею відпочити. Особа № 2 ставить питання « с Пятнадцатилетней?», на що ОСОБА_8 відповідає, що він не вірив, що їй 15 років, оскільки по фото вона так не виглядає. Далі потерпілий ОСОБА_8 обіцяє наступного дня до 10 години ранку скинути на карту 70000 грн, бо не хоче, щоб його оточення дізналося про його вчинок (т.5, а.п. 194-195).

Відповідно до висновку експерта № 3901е від 01.12.2023 року, локалізація та характер виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 в області обличчя зліва та верхніх кінцівок, не суперечить механізму їх утворення, на який вказує останній в ході проведення слідчого експерименту за його участі (т.5, а.п. 216-217).

Згідно протоколу огляду від 08.12.2023 року, слідчим було проведено огляд спеціального пакету в якому наявний договір найму житлового приміщення між готельною компанією ФЛП ОСОБА_31 та ОСОБА_12 , в якому вказано: адреса квартири - АДРЕСА_30, заїзд 27.10 , виїзд 28.10, кількість діб -1 (т.5, а.п. 218-219).

Відповідно до протоколу огляду від 13.04.2024 року, слідчий відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпровській області проведено огляд файлу «Інформація про клієнта», відповідно до якого банківський рахунок за № НОМЕР_8 відкритий на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 виданий Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС, України у Дніпропетровській області 26.02.2013, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_19 , м.т. НОМЕР_11 . При відкритті файлу «Операції в РО» виявлено переказ коштів 23.10.2023 в 19:26:13 з рахунку НОМЕР_3 , який відкритий на ОСОБА_37 на карту НОМЕР_12 у розмірі 6990,00. При відкритті файлу «Виписка Real-Time» встановлено: в таблиці «Трансакції на зарахування коштів»: безготівкове зарахування 23.10.2023 в сумі 7000 гривень від « P24*ОСОБА_38 »; в таблиці «трансакції на списання»: безналичный платёж 23.10.2023 в сумі 7024,95 гривень. При відкритті файлу «Системна інформація» наявна історія карти НОМЕР_3 за 23.10.2023: 19:16:57 Р24 * ОСОБА_38; X; Visa Direct - 7.000.00; 19:26:13 RONLINE C2CVisa Direct 7.024,95. Для зручності перегляду інформації виконано друк документів в повному обсязі з таких файлів: Виписка Real-Time на 1-му аркуші (додаток № 1); Інформація про клієнта на 1-му аркуші (додаток № 2); Операції в РО (додаток № 3); Системна інформація на 1-му аркуші (додаток № 4), які в якості додатків долучено до протоколу огляду. Під час огляду застосовувались технічні засоби: скріншот екрану (т.6, а.п. 17-22).

Відповідно до протоколу огляду від 17.04.2024 року, слідчим слідчого відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було оглянуто компакт-диск « Videx CD-R » та рукописним написом «05803» з інформацією, яку отримано відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.04.2024 року від ПрАТ « ВФ Україна » на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці від 28.02.2024 року, відповідно до якого 23.10.2023 о 15:09 з`єднання абонентського номеру НОМЕР_13 , імеі НОМЕР_14 за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 121 Б ; 23.10.2023 з`єднання абонентського номеру, імеі НОМЕР_20: 17:02, 17:03, 17:15, 17:16, 17:45 в районі дії базової станції за адресою: місто Дніпро, (Дніпропетровськ), вул. Холодильна , освітлювальна опора № 711 МКП" ДНІПРОАВТОМІСТ "; 17:52 в районі дії базової станції за адресою: місто Дніпро, (Дніпропетровськ), пр-т «Газети «Правда», 143 ; 17:54, 18:28, 18:29 45 в районі дії базової станції за адресою: місто Дніпро, (Дніпропетровськ), вул. Холодильна , освітлювальна опора № 711 МКП " ДНІПРО АВТОМІСТ "; 18:51, 19:51 в районі дії базової станції за адресою: місто Дніпро, (Дніпропетровськ), пр-т «Газети «Правда», 143 ; 20:51 в районі дії базової станції за адресою: місто Дніпро, (Дніпропетровськ), пр-т Сергія Нігояна, 47 ( пр-т Калініна, 47 ); 21:04, 21:25, 21:30, 21:31 в районі дії базової станції за адресою: місто Дніпро, (Дніпропетровськ), вул. Чеботарьова,30Б ; 21:51 в районі дії базової станції за адресою: м. Дніпро, ВУЛ. Ближня, 31А , труба Котельні; 22:26 в районі дії базової станції за адресою: м. Дніпро, ж/м Топрль-1, буд. 9 ; 22:49 в районі дії базової станції за адресою: місто Дніпро. (Дніпропетровськ), вул. Набережна Заводська, 74 , майстерня по виготовленню пам`ятників; 22:51 в районі дії базової станції за адресою: місто Дніпро. (Дніпропетровськ), вул. Набережна Заводська, 88 , освітлювальна опора; 23:51 в районі дії базової станції за адресою: місто Дніпро, (Дніпропетровськ), вул. Вакуленчука, 3 А . (т.6, а.п. 41-42).

Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Суд, проаналізувавши докази, надані стороною обвинувачення, допитавши обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в судовому засіданні повністю визнали свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_16 , яка засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.12.2025 року, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які чітко, ретельно та послідовно свідчили на підтвердження вини обвинувачених до інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Аналізуючи вказані докази, суд виходить з того, що вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується сукупністю належних, допустимих та взаємопов`язаних доказів, так, потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що 23.10.2023 року щодо нього було вчинено розбійний напад із застосуванням насильства, його незаконно позбавили волі, заволоділи автомобілем Subaru Impreza, мобільним телефоном та грошовими коштами, заволоділи майном з багажнику а також примусили до цивільно-правових зобов`язань. Потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що 27.10.2023 року в орендованій квартирі його було незаконно утримувано в кайданках, застосовано насильство та висунуто вимоги щодо передачі грошових коштів. Крім того, на досудовому розслідуванні ОСОБА_9 за зовнішніми ознаками впізнав ОСОБА_13 та ОСОБА_12 як осіб, які брали участь у розбійному нападі 23.10.2023 року. ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_13 як безпосереднього учасника нападу 27.10.2023 року. Водночас, відповідно до протоколів обшуків, у обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 було вилучено атомобіль Subaru Impreza ; кайданки, балаклави, газові балони, предмети схожі на зброю; шеврон з написом «СБУ», що свідчить про самовільне присвоєння владних повноважень; мобільні телефони, з яких вилучено відеозапис незаконного утримання потерпілого. Також документальними доказами, зокрема, договором оренди квартири за адресою АДРЕСА_15 , укладеним ОСОБА_12 , підтверджується забезпечення ним місця вчинення злочину. Документи ТСЦ МВС підтверджують незаконну перереєстрацію автомобіля потерпілого. Банківські документи підтверджують примусове перерахування грошових коштів з рахунків потерпілих. Крім того, висновки експертиз також підтверджують вину обвинувачених у вчиненні злочинів, а саме: Судово-медичні експертизи підтвердили наявність у потерпілих тілесних ушкоджень; товарознавчі експертизи встановили вартість викраденого майна; почеркознавча експертиза підтвердила підроблення підпису в документах; балістичні експертизи встановили, що вилучений пістолет і патрони не є бойовими, але використовувалися як засіб погрози. Також протоколами оглядів мобільних телефонів та даних операторів мобільного зв`язку підтвердили перебування обвинувачених у місцях вчинення злочинів у відповідний час та фіксацію протиправних дій. Проведені з потерпілими слідчі експерименти підтвердили обставини, механізм та спосіб вчинення кримінальних правопорушень.

Зазначені покази, у своєму взаємозв`язку з письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, створюють чітке розуміння, що ОСОБА_12 було вчинено злочини, передбачені ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, а ОСОБА_13 було вчинено злочини, передбачені ч. 4 ст. 187, ч.4 ст. 189 , ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353 КК України.

Судом в межах повноважень, визначених ч. 3 ст. 26 КПК України, були створені всі необхідні умови та вжиті всі можливі заходи для реалізації стороною захисту її процесуальних прав, в тому числі права обстоювати свою правову позицію та надавати докази на її обґрунтування, а також для повного та об`єктивного з`ясування обставин на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та показів свідків, суд вважає доведеною в судовому засіданні вину обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, а ОСОБА_13 було вчинено злочини, передбачені ч. 4 ст. 187, ч.4 ст.189 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує за:

- ч.2 ст.146 КК України - як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілого фізичних страждань та із застосуванням зброї;

-ч.4 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану;

- ч.4 ст.187 КК України - як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану (розбій);

-ч.2 ст.289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;

- ч. 4 ст. 189 КК України - як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану;

-ч. 1 ст. 353 КК України - як самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно-небезпечних діянь.

Дії обвинуваченого ОСОБА_13 суд кваліфікує за:

-ч. 4 ст. 187 КК України - як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечному для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану (розбій);

-ч. 4 ст. 189 КК України - як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану;

- ч. 2 ст. 289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого

-ч. 2 ст. 146 КК України - як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілого фізичних страждань та із застосуванням зброї;

-ч. 1 ст. 353 КК України - як самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно-небезпечних діянь.

При призначенні покарання ОСОБА_12 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів (ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України), тяжких злочинів (ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України), та нетяжких злочинів ( ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353 КК України), який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, посередньо характеризується, вину визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, усвідомлення обвинуваченим протиправності та недопустимості вчинення злочинів дії, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_12 раніше не судимий, висловив бажання проходити військову службу у ЗСУ, відсутні дані щодо його негативної репутації та негативного соціального статусу. Водночас суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_12 призвів до значних негативних наслідків, зокрема, у виді матеріальної шкоди та спричинення шкоди здоров`ю потерпілих, разом з тим не призвів до настання сталих очевидних та тяжких наслідків у вигляді тривалого або постійного розладу здоров`я потерпілих, суд вважає, що мета покарання, передбачена ст. 50 КК України - виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде досягнута шляхом призначення обвинуваченому ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, ближче до нижчих меж покарання, визначених вказаними статтями. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_12 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки саме таке покарання на переконання суду відповідає особі обвинуваченого, характеру інкримінованого злочину, обставинам скоєного, наслідкам, які настали в результаті злочину та буде сприяти попередженню скоєнню вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами, тобто досягнення мети, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_12 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 28.10.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Враховуючи те, що обвинуваченому призначено покарання у виді позбавленні волі реально, та з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 3 ст. 377 КПК України, для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою. Таким чином, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_12 слід залишити без змін.

При призначенні покарання ОСОБА_13 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів (ч. 4 ст. 187, ч.4 ст.189 України), тяжких злочинів (ч. 2 ст. 289 КК України), та нетяжких злочинів ( ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353 КК України), який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується, вину визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, усвідомлення обвинуваченим протиправності та недопустимості вчинення злочинів дії, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_13 раніше не судимий, висловив бажання проходити військову службу у ЗСУ, відсутні дані щодо його негативної репутації та негативного соціального статусу. Водночас суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_13 призвів до значних негативних наслідків, зокрема, у виді матеріальної шкоди та спричинення шкоди здоров`ю потерпілих, разом з тим не призвів до настання сталих очевидних та тяжких наслідків у вигляді тривалого або постійного розладу здоров`я потерпілих, суд вважає, що мета покарання, передбачена ст. 50 КК України - виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде досягнута шляхом призначення обвинуваченому ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.189 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_13 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки саме таке покарання на переконання суду відповідає особі обвинуваченого, характеру інкримінованого злочину, обставинам скоєного, наслідкам, які настали в результаті злочину та буде сприяти попередженню скоєнню вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами, тобто досягнення мети, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому Полухіну за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 28.10.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Враховуючи те, що обвинуваченому призначено покарання у виді позбавленні волі реально, та з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 3 ст. 377 КПК України, для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою. Таким чином, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_13 слід залишити без змін.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на наведене, оскільки у застосуванні арешту майна відпала потреба, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 31.10.2023 року, на вилучений в ході обшуку затриманого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на договір найму житлового приміщення, вилучений під час обшуку затриманої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , а саме на: гаманець світло-коричневого кольору; грошові кошти у розмірі 1870 гривень.

Також суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2023 року, на 2 (дві) плитоноски; -металевий предмет, схожий на тубус від снаряду; сумку спортивну чорного кольору; кросівки чорного кольору зі смужками білого кольору; 2 (два) силіконових чохла мобільного телефону; 1 (один) навушник чорного кольору; 1 (одна) тканинна наліпка (шеврон)з написом «СБУ»; - кайданки чорного кольору; гумові сланці білого кольору; 2 (два) балона «Кобра-1»; 8 (вісім) предметів, схожих на патрони; три балаклави чорного кольору; предмет, схожий на пістолет та магазин; сумку типу аптечки зеленого кольору; поясну систему «мультикам»; перчатки (пара) зеленого кольору; спортивні штани чорного кольору та спортивна кофта чорного кольору; пару перчаток чорного кольору марки «М-ТАС»; пару тактичних перчаток зеленого кольору; мобільний телефон марки «ZTE Blade A52» з чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору; мобільний телефон «марки «ZTE» сірого кольору; страховий поліс на транспортний засіб державного номерного знаку НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «іРhone 12» з чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки «іРhone 10» чорного кольору; стартові пакети «Лайфселл» в кількості 8 шт. та «Joice» в кількості 1 шт.; два змиви дистильованою водою на ватних тампони з лівої та правої поверхні керма автомобіля.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2024 року на автомобіль марки «Subaru Impreza», vin НОМЕР_16 , д.н.з НОМЕР_17 , попередній д.н.з НОМЕР_18 .

Оскільки суд призначає покарання обвинуваченим додаткове покарання у виді конфіскації майна, арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 31.10.2023 року, на вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на грошові кошти у розмірі 4683 гривні.

Цивільний позов не заявлено. Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 7, ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України та призначити йому покарання у виді:

-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шести) років з конфіскацією майна;

-за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

-ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років;

-ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-ч. 4 ст. ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

-ч. 1 ст. 353 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки)

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_12 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

Запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_12 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_12 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 28.10.2023 року по день набрання вироком законної сили.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст.189 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353 КК України та призначити йому покарання у виді:

-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шести) років з конфіскацією майна;

-за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна;

-ч. 4 ст. ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

-ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-ч. 1 ст. 353 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки)

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_13 , покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_13 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 28.10.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 31.10.2023 року, на вилучений в ході обшуку затриманого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на договір найму житлового приміщення, вилучений під час обшуку затриманої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , а саме на: гаманець світло-коричневого кольору; грошові кошти у розмірі 1870 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2023 року, на 2 (дві) плитоноски; -металевий предмет, схожий на тубус від снаряду; сумку спортивну чорного кольору; кросівки чорного кольору зі смужками білого кольору; 2 (два) силіконових чохла мобільного телефону; 1 (один) навушник чорного кольору; 1 (одна) тканинна наліпка (шеврон)з написом «СБУ»; - кайданки чорного кольору; гумові сланці білого кольору; 2 (два) балона «Кобра-1»; 8 (вісім) предметів, схожих на патрони; три балаклави чорного кольору; предмет, схожий на пістолет та магазин; сумку типу аптечки зеленого кольору; поясну систему «мультикам»; перчатки (пара) зеленого кольору; спортивні штани чорного кольору та спортивна кофта чорного кольору; пару перчаток чорного кольору марки «М-ТАС»; пару тактичних перчаток зеленого кольору; мобільний телефон марки «ZTE Blade A52» з чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору; мобільний телефон «марки «ZTE» сірого кольору; страховий поліс на транспортний засіб державного номерного знаку НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «іРhone 12» з чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки «іРhone 10» чорного кольору; стартові пакети «Лайфселл» в кількості 8 шт. та «Joice» в кількості 1 шт.; два змиви дистильованою водою на ватних тампони з лівої та правої поверхні керма автомобіля.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2024 року на автомобіль марки «Subaru Impreza», vin НОМЕР_16 , д.н.з НОМЕР_17 , попередній д.н.з НОМЕР_18 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_19 .

Речові докази:

-автомобіль марки «Subaru Impreza», vin НОМЕР_16 , д.н.з НОМЕР_17 , попередній д.н.з НОМЕР_18 , який поміщено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_9 .

- Рюкзак чорного кольору, в якому знаходиться пляшка з автохімією, фарбами та мастилом, портативний автомобільний насос, пластиковий ящик зеленого кольору з набором інструментів та коробки від автомобільного насосу, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

-Два дроти живлення для автомобіля та домкрат, балонний ключ - які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити у власності останнього.

-Документи на 12 (аркушах) ( в тому числі і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), що містять отримані відомості від територіального сервісного центру МВС № 1249 РСЦ ТСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ТСЦ МВС ), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-Експериментальні зразки почерку на п`яти аркушах та підпису на 11 аркушах, отримані від свідка ОСОБА_27 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-2 (дві) плитоноски; -металевий предмет, схожий на тубус від снаряду; сумку спортивну чорного кольору; кросівки чорного кольору зі смужками білого кольору; 2 (два) силіконових чохла мобільного телефону; 1 (один) навушник чорного кольору; 1 (одна) тканинна наліпка (шеврон)з написом «СБУ»; - кайданки чорного кольору; гумові сланці білого кольору; 2 три балаклави чорного кольору; сумку типу аптечки зеленого кольору; поясну систему «мультикам»; перчатки (пара) зеленого кольору; спортивні штани чорного кольору та спортивна кофта чорного кольору; пару перчаток чорного кольору марки «М-ТАС»; пару тактичних перчаток зеленого кольору; два змиви дистильованою водою на ватних тампони з лівої та правої поверхні керма автомобіля, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

- мобільний телефон марки «іРhone 10» чорного кольору; стартові пакети «Лайфселл» в кількості 8 шт. та «Joice» в кількості 1 шт., які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_12 ;

- страховий поліс на транспортний засіб державного номерного знаку НОМЕР_6 , який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілому ОСОБА_8

-мобільний телефон марки «іРhone 12» з чохлом чорного кольору, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілому ОСОБА_9

- мобільний телефон марки «іРhone 8» чорного кольору, мобільний телефон ZTE, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_13 ;

-(два) балона «Кобра-1»; 8 (вісім) предметів, схожих на патрони; три балаклави чорного кольору; предмет, схожий на пістолет та магазин, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області , передати на користь Збройних сил України; Компакт-диск, який містить відомості, що отримані від АТ КБ « ПриватБанк », компакт диск з фотознімками, компакт диск з відомостями від ПрАТ « ВФ Україна », компакт диск з відомостями від ПрАТ « Київстар », компакт диск з відомостями від АТ « Райффайзен Банк », які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-Змиви з ручок вхідних дверей, сліди папілярних узорів та п`яти липких стрічках, фрагмент сліду взуття, жіночу сумку бежевого кольору, навушники, дві запальнички, ліки, гаманець, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області , жіночу сумку бежевого кольору, навушники, дві запальнички, ліки, гаманець - знищити;

-Договір найму житлового приміщення, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-Грошові кошти в розмірі 4 683 грн. 00 коп., вилучені в ході обшуку у ОСОБА_13 , які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави;

-Договір купівлі-продажу транспортного засобу 1247/2017/513838 від 26.04.2017 року, копію довіреності від 07.08.2017 року на 1 аркуші, зошит на 18 аркушах, три конверти листіки з рукописним написом ОСОБА_27 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-Документи на 11 (одинадцяти) аркушах, що містять відомості АТ « Перший Український міжнародний банк », які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

Стягнути з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4918, 32 (чотири тисячі дев`ятсот вісімнадцять) гривень 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4918, 32 (чотири тисячі дев`ятсот вісімнадцять) гривень 42 коп.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим, захисникам в порядку, передбаченому ч. 15 ст. 615 КПК України протягом дня.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3