Справа № 638/4193/26
Провадження № 1-кс/638/600/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000459 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме вилучені 28.02.2026 під час огляду місця події:

- куртка чорного кольору поміщено до картонної коробки, яку було належним чином запаковано з биркою;

- сумку з камуфляжним принтом поміщено до сейф-пакету PSP4071784;

- речі з сумки з камуфляжним принтом, а саме: записну книжку, презервативи 7 шт., гелеві ручки 3 шт., чорний маркер 1 шт., флакон з-під парфумів, один погон сержанта, один шеврон прапору України, один шеврон з написом групи крові, наліпка чорного кольору, цукерки «Halls», ключ, бирка від ювелірної прикраси, монети, флакон з речовиною білого кольору, серветки для протирання окуляр, упаковка від сім-карти, гігієнічні помади 2 шт., металеві жетони у кількості 4 шт., гумова накладка круглої форми поміщено до сейф-пакету WAR1311164;

- одну скляну тарілку поміщено до паперового конверту;

- одну скляну прозору чашку поміщено до паперового конверту;

- три металеві столові ложки - поміщено до трьох окремих паперових конвертів;

- одну металеву чайну ложку - поміщено до паперового конверту;

- одну металеву виделку - поміщено до паперового конверту;

- змив на ватну палицю з поверхні змішувача над раковиною на кухні - поміщено до паперового конверту;

- два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з поверхні телевізора - поміщено до сейф-пакету NPU5108882;

- змив на ватну палицю з поверхні кнопки туалетного баку у кімнаті вбиральні - поміщено до паперового конверту;

- змив на ватну паличку з поверхні змішувача над раковиною у кімнаті вбиральні - поміщено до паперового конверту.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції N? 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N?0000459 від 28.02.2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.02.2026 близько о 12 год 36 хв за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в помері N?10 готелю «Hotapart» було виявлено труп громадянина Республіки Колумбії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті. Труп направлено до ДСУ «ХОБСМЕ» для встановлення причини смерті.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 28.02.2026 під час огляду місця події в період часу з з 13 год. 46 хв. по 14 год. 34 хв старшим слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участю спеціаліста-криміналіста СКЗ СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та двох понятих у приміщенні готелю «Hotapart», а саме за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 53 у кімнаті №10, де було виявлено та вилучено: куртка чорного кольору поміщено до картонної коробки, яку було належним чином запаковано з биркою; сумку з камуфляжним принтом поміщено до сейф-пакету PSP4071784; речі з сумки з камуфляжним принтом, а саме: записну книжку, презервативи 7 шт., гелеві ручки 3 шт., чорний маркер 1 шт., флакон з-під парфумів, один погон сержанта, один шеврон прапору України, один шеврон з написом групи крові, наліпка чорного кольору, цукерки «Halls», ключ, бирка від ювелірної прикраси, монети, флакон з речовиною білого кольору, серветки для протирання окуляр, упаковка від сім-карти, гігієнічні помади 2 шт., металеві жетони у кількості 4 шт., гумова накладка круглої форми поміщено до сейф-пакету WAR1311164; одну скляну тарілку поміщено до паперового конверту; одну скляну прозору чашку поміщено до паперового конверту; три металеві столові ложки - поміщено до трьох окремих паперових конвертів; одну металеву чайну ложку - поміщено до паперового конверту; одну металеву виделку - поміщено до паперового конверту; змив на ватну палицю з поверхні змішувача над раковиною на кухні - поміщено до паперового конверту; два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з поверхні телевізора - поміщено до сейф-пакету NPU5108882; змив на ватну палицю з поверхні кнопки туалетного баку у кімнаті вбиральні - поміщено до паперового конверту; змив на ватну паличку з поверхні змішувача над раковиною у кімнаті вбиральні - поміщено до паперового конверту.

Вилучене майно в ході проведення огляду місця події - належали померлому на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 167-169 КПК України вилучене в ході огляду місця події 28.02.2026 є тимчасово вилученим майном.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз (судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів») та проведення інших слідчих дій.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, прокурор надала заяву про розгляд без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції N? 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження N?0000459 від 28.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 02.03.2026 вилучені в ході проведення слідчих дій речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000459.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Водночас, змиви та відрізки липкої стрічки не є майном, в розумінні ст. 170 КПК України, і не може належати фізичній чи юридичній особі, та, відповідно, не потребують накладення арешту, оскільки такі докази є лише результатом фіксації певних слідів правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000459 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні №0000459 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, арешт на речові докази, а саме:

- куртку чорного кольору поміщено до картонної коробки, яку було належним чином запаковано з биркою;

- сумку з камуфляжним принтом поміщено до сейф-пакету PSP4071784;

- речі з сумки з камуфляжним принтом, а саме: записну книжку, презервативи 7 шт., гелеві ручки 3 шт., чорний маркер 1 шт., флакон з-під парфумів, один погон сержанта, один шеврон прапору України, один шеврон з написом групи крові, наліпка чорного кольору, цукерки «Halls», ключ, бирка від ювелірної прикраси, монети, флакон з речовиною білого кольору, серветки для протирання окуляр, упаковка від сім-карти, гігієнічні помади 2 шт., металеві жетони у кількості 4 шт., гумова накладка круглої форми поміщено до сейф-пакету WAR1311164;

- одну скляну тарілку поміщено до паперового конверту;

- одну скляну прозору чашку поміщено до паперового конверту;

- три металеві столові ложки - поміщено до трьох окремих паперових конвертів;

- одну металеву чайну ложку - поміщено до паперового конверту;

- одну металеву виделку - поміщено до паперового конверту.

Відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту назмив на ватну палицю з поверхні змішувача над раковиною на кухні; два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з поверхні телевізора; змив на ватну палицю з поверхні кнопки туалетного баку у кімнаті вбиральні; змив на ватну паличку з поверхні змішувача над раковиною у кімнаті вбиральні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1