Справа № 569/521/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0002425 від 18.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що в період з 14.10.2025 по 27.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено позапланову перевірку на об`єкті «Будівництво кафе на АДРЕСА_2 ». За результатами перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_5 здійснювала виконання будівельних робіт без подання повідомлення про початок їх виконання щодо об`єкта, який за класом наслідків належить до СС1.

З цього приводу Управлінням складено акт № 19-ПП від 27.10.2025, видано припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт № 19-11l від 27.10.2025 та складено протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, за результатами розгляду якого 04.11.2025 винесено постанову №01/01-22 про накладення штрафу.

Незважаючи на зазначене, на об`єкті завершено будівництво та функціонує заклад громадського харчування «ESCOBAR». Будівництво здійснено без проектної документації, з порушенням вимог надійності та конструктивної безпеки, що створює потенційну загрозу життю та здоров`ю людей. Крім того, встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , перелік яких наведено у клопотанні.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих по кримінальному провадженню №0002425 від 18.12.2025 у складі: старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що стосуються об`єкта будівництва по АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення із ними та вилучення копій, а саме:

- копію договору від 12.09.2001 (серія АЕЕ № 067495), згідно з яким Приватна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продала, а ОСОБА_5 купила торгівельний кіоск та торгівельний павільйон;

- копію матеріалів технічної інвентаризації документації вказаного об`єкта;

- копію матеріалів робочого проекту на об`єкт «Будівництво кафе на АДРЕСА_2 »;

- копію декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво кафе на АДРЕСА_2 » № РВ1.

- копію проекту рекламної неонової вивіски, погодженої ІНФОРМАЦІЯ_5 15.04.2002;

- копію топографічного плану (Генплан М 1:500 аркуш 2 робочого проекту), на якому зображені торгівельний кіоск, павільйон на АДРЕСА_2 та сусідні будівлі і споруди, погодженого ІНФОРМАЦІЯ_5 28.07.2009;

- копію діючого на даний час договору оренди торгівельного кіоска та торгівельного павільйону, що належить ОСОБА_5 ;

- копії інших документів, що стосуються проектування, будівництва та введення в експлуатацію вказаного об`єкта.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати зазначенні документи та доступ до вказаних речей та документів вказаним вище слідчим, що входять до складу слідчої групи, за першою вимогою, однак не пізніше 10 днів, з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя