Провадження № 1кп/932/121/26
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької обл., м.Димитров, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 повідомив про неможливість подальшої участі у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з припиненням його повноважень щодо надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого захисника, призначеного Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, посилаючись на відсутність у нього можливості залучити захисника на договірній основі через відсутність коштів.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідним клопотання обвинуваченого задовільнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_6 , який був залучений до участі у справі на підставі доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Разом з тим зазначений адвокат звернувся до суду з заявою про припинення його повноважень щодо надання обвинуваченому безоплатної вторинної правничої допомоги.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив про неможливість подальшої участі у кримінальному провадженні, у зв`язку з припиненням його повноважень щодо надання безоплатної вторинної правничої допомоги, що підтверджується поданими до суду клопотанням та додатковою угодою про припинення таких повноважень за всіма видами доручень, у тому числі стосовно ОСОБА_7 , а також з урахуванням заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання про призначення іншого захисника за рахунок держави, у зв`язку з відсутністю можливості залучити захисника на договірній основі, суд дійшов висновку про необхідність заміни захисника та доручення Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням.

Керуючись ст.ст.7, 9, 49, 54 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , на адвоката з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, доручивши Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 16 год. 45 хв. 19 березня 2026 року до зали Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3