Справа № 569/1066/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000030 від 07.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ординатор терапевтичного відділення Рівненського обласного військового госпіталю, капітан медичної служби ОСОБА_5 , висловив вимогу ОСОБА_6 , стрільцю-зенітнику 1 зенітного ракетного відділення 2 зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 надати неправомірну вигоду неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, за виконання дій пов`язаних з використанням свого службового становища, а саме за визначення ОСОБА_6 обмежено придатним до військової служби.

У подальшому, 19.01.2026 близько 14:55год. ОСОБА_7 перебуваючи поблизу КПП ВЧ НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, де був затриманий працівниками поліції.

19.01.2026 б 15:00год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, в ході якого останній добровільно видав речі та документи які було вилучено, а саме: грошові кошти у сумі 100 доларів США із серійним номером FK 38850781 A; імітаційні грошові кошти у сумі 900 доларів США із серійним номером KB 14859854 M; грошові кошти у сумі 5000 гривень; мобільний телефон iPhone 13, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI: 2 НОМЕР_4 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 ; Лікарську печатку «Лікар ОСОБА_7 ».

Вилучені речі та документи, грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в них можуть міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні вказав, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість отримати повну інформацію щодо осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на виявлені та вилучені 20.01.2026 у ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_7 речі та документи, а саме на: грошові кошти у сумі 100 доларів США із серійним номером FK 38850781 A; імітаційні грошові кошти у сумі 900 доларів США із серійним номером KB 14859854 M; грошові кошти у сумі 5000 гривень; мобільний телефон iPhone 13, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI: 2 НОМЕР_4 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 ; Лікарську печатку «Лікар ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 20.01.2026 у ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_7 речі та документи, а саме на: грошові кошти у сумі 100 доларів США із серійним номером FK 38850781 A; імітаційні грошові кошти у сумі 900 доларів США із серійним номером KB 14859854 M; грошові кошти у сумі 5000 гривень; мобільний телефон iPhone 13, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI: 2 НОМЕР_4 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 ; Лікарську печатку «Лікар ОСОБА_7 ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_9