Справа № 712/2120/26
Провадження № 1-кс/712/1017/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003462 від 18.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 003462 від 18.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Черкаського району діє група осіб, яка причетна до незаконного виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів.

У ході виконання доручення старшого слідчого в рамках зазначеного кримінального провадження, працівниками Черкаського управління ДВБ НП України, проведено оперативно-розшукові заходи, в ході яких проведення яких отримано інформацію з оперативних джерел, здійснено опитування осіб, які співпрацюють з правоохоронним органами на конфіденційній основі, у зв`язку з чим стало відомо, що на території Черкаського району активно діє організована група, яка займається незаконним вирощуванням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів.

Так, в ході виконання доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за допомогою довірених осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також періодично проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , організував злочинну діяльність щодо вирощування, сушки, переробки та пакування наркотичного засобу «Канабіс» для подальшої реалізації оптовими партіями. В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено ієрархічну модель управління в ході процесу вирощування, зберігання, фасування та збуту наркотичного засобу «Канабіс», яка полягає у відведенні ролей кожному учаснику процесу, а саме: ОСОБА_4 відповідає за загальну організацію процесу та її безперервності, в ході чого останній використовує автомобіль марки MITSUBISHI L200 д.н.з. НОМЕР_1 (власник: ОСОБА_4 ). В свою чергу ОСОБА_5 безпосередньо відповідає за вирощування, фасування, транспортування та збут наркотичного засобу при цьому використовуючи автомобілі марки SUBARU OUTBACK д.н.з. НОМЕР_2 (власник: ОСОБА_8 , 14.03.1993 дружині рідного брата громадянину ОСОБА_9 ), а також автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML350 д.н.з. НОМЕР_3 (власник: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а ОСОБА_6 залучена до вказаного процесу як особа яка здійснює цілодобову охорону об`єкту, а також приймає участь у вирощуванні та в підготовці наркотичного засобу до транспортування шляхом вакуумації та пакування. Окрім того, в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено особу покупця наркотичного засобу яким являється ОСОБА_7 , який для отримання оптових партій наркотичного засобу використовує автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 (власник: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та автомобіль марки KIA RIO д.н.з. НОМЕР_5 (власник: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, пенсіонером, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

15.02.2026 в період часу з 20 год. 42 хв. до 21 год. 32 хв. проведено санкціонований обшук автомобіля марки MERCEDES-BENZ ML350 д.н.з. НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який в подальшому вилучено, опечатано бирками NPU 5587506, NPU 5587565, NPU 5587504, NPU 5587503, NPU 5587502, NPU 5587501, ключі до автомобіля марки MERCEDES-BENZ ML350 д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, що поміщено до сейф пакету ICR 0196412.

16.02.2026 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_12 надав до суду заяву в якій просив справу розглянути в їх відсутність. Проте зазначив, що при вирішенні клопотання слідчої просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 003462 від 18.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

15.02.2026 в період часу з 20 год. 42 хв. до 21 год. 32 хв. проведено санкціонований обшук автомобіля марки MERCEDES-BENZ ML350 д.н.з. НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який в подальшому вилучено, опечатано бирками NPU 5587506, NPU 5587565, NPU 5587504, NPU 5587503, NPU 5587502, NPU 5587501, ключі до автомобіля марки MERCEDES-BENZ ML350 д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, що поміщено до сейф пакету ICR 0196412.

16.02.2026 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML350 д.н.з. НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який в подальшому вилучено, опечатано бирками NPU 5587506, NPU 5587565, NPU 5587504, NPU 5587503, NPU 5587502, NPU 5587501, ключі до автомобіля марки MERCEDES-BENZ ML350 д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, що поміщено до сейф пакету ICR 0196412, заборонивши власнику/користувачу та третім особам користуватися та розпоряджатися речовими доказами до скасування арешту у встановлений законом спосіб.

Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: ключі до автомобіля марки MERCEDES-BENZ ML350 д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, що поміщено до сейф пакету ICR 0196412 камеру схову Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області; автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML350 д.н.з. НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який в подальшому вилучено, опечатано бирками NPU 5587506, NPU 5587565, NPU 5587504, NPU 5587503, NPU 5587502, NPU 5587501 - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 19.02.2026