Справа № 212/5273/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

В обґрунтування подання зазначили, що на виконанні Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 06 вересня 2023 року знаходиться вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2023 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Вказує, що на час звернення до суду із поданням штраф засудженим не сплачено. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 4, ст. 408 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Засуджений відбуває покарання у ВК № 80, засуджений притягується до кримінальної відповідальності Третім слідчим відділом територіального управління ДБР на підставі ч. 5 ст. 407 КК України та перебуває під вартою за вих. № 21/25/3004-24 до Жовтневого районного суду було направлено подання щодо вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 23.04.2024 в задоволенні подання було відмовлено з ІНФОРМАЦІЯ_2 (де перебував на той час гр. ОСОБА_5 ) було надіслано пояснення від засудженого, в якому він клопоче про призначення йому судом розстрочки штрафу. Тому, 09.05.2024 за вих. № 21/25/3727-24 до Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу було знов направлене подання щодо вирішення питання про розстрочку штрафу гр. ОСОБА_6 .

Ухвалою Жовтневого районного суду від 20.05.2024 в задоволенні подання було відмовлено, оскільки в Новомосковському міськрайонному суді ще перебував на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 і рішення по справі ще не було прийнято. А також, було зазначено, що має місце ігнорування засудженим свого обов`язку в частині виконання визначеного судом покарання, що має тягнув наслідки у вигляді заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням, ніж розстрочка. Тому, 15.07.2024 року за вих. № 21/25/5341-24 до ВП № З КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання щодо притягнення гр. ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 389 КК України. 22.07.2024 надійшло повідомлення з ВП № 3 про відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено вирок стосовно ОСОБА_4 за ст. 408 ч. 4 КК України за яким йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. гр. ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду у ВК № 80.

Порядок виконання покарань у виді штрафу регламентується виключно ст. 26 КВК України та визначає повноваження персоналу уповноважених органів з питань пробації щодо направлення до суду подання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі відповідно до Закону.

Отже, 25.11.2024 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було знов направлено подання щодо вирішення питання про заміну покарання гр. ОСОБА_4 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2024 року в задоволенні подання було відмовлено.

Згідно із ч.5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України в редакції Закону № 4081-ІХ від 20.11.2024 у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Станом на 03.09.2025 року грошові кошти на рахунок Покровського ВДВС не надходили, а тому, державним виконавцем 03.09.2025 року було направлено вимогу до ВЧ НОМЕР_1 про надання інформації щодо виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Керуючись п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки боржник ніде офіційно не працює, майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, на розрахункових рахунках відсутні грошові кошти.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу була отримана до виконання 27.03.2026 року. Після чого, Покровським РВ було знов проведено розшукові заходи для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 . Але, згідно отриманих повідомлень, засуджений в списках померлих не значиться, в лікарнях не перебуває, в ІТТ та КУВП не затриманий.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Вирок набрав законної сили 25 серпня 2023 року та знаходиться на виконанні в Покровському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 06 вересня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У свою чергу ч. 5 ст. 53 КК України встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Водночас за змістом ч. 2 ст. 56 КК України вбачається, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. І цей розмір покарання, передбачений положеннями Загальної частини КК України суд при заміні покарання перевищити не може.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , не сплатив призначений за вироком суду штраф в сумі 34 000 грн., тому суд дійшов висновку, що наявні підстави для заміни засудженій покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 -задовольнити.

Замінити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, призначене вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2023 року (справа № 212/5273/23) засудженому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, на покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин, які відбувати не більш як чотири години на день.

На ухвалу може бути подана апеляція до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1