Провадження №1-кс/523/2959/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, капітана Державного бюро розслідувань

ОСОБА_6 «Про відсторонення від посади» відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцю с Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину працюючого на посаді старшого дільничного сектору превенції відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області у спеціальному званні «капітан», підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 «Про відсторонення від посади» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 наказом начальника ГУНП в Одеській області від 01.03.2021 № 434 о/с призначено на посаду старшого дільничного СП відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Працюючи в органах Національної поліції ОСОБА_4 , склавши Присягу, присягнув вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки та набув правового статусу поліцейського.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закону), Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до положень ст. ст. 2, 18 Закону, одним з основних завдань та обов`язків працівників поліції є охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидія злочинності та професійне виконання своїх службових обов`язків відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини та неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Аналогічні вимоги та обов`язки прописані в пп. 1,2 п. 1 розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 № 1179, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 06 грудня 2016 року № 1576/29706.

Статтею 13 Закону України «Про національну поліцію» визначено, що у складі поліції функціонують у тому числі патрульна поліція.

Згідно статті 19 Закону України «Про Національну поліцію» у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону; підстави та порядок притягнення поліцейських до дисциплінарної відповідальності, а також застосування до поліцейських заохочень визначаються Дисциплінарним статутом Національної поліції України, що затверджується законом.

При цьому, відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України затвердженого Законом України від 15 березня 2018 року № 2337-VIII службова дисципліна, крім основних обов`язків поліцейського, визначених статтею 18 Закону України «Про Національну поліцію», зобов`язує поліцейського: бути вірним Присязі поліцейського, мужньо і вправно служити народу України; поважати права, честь і гідність людини, надавати допомогу та запобігати вчиненню правопорушень; вживати заходів до негайного усунення причин та умов, що ускладнюють виконання обов`язків поліцейського, та негайно інформувати про це безпосереднього керівника; берегти службове майно; сприяти керівникові в організації дотримання службової дисципліни, інформувати його про виявлені порушення, у тому числі вчинені іншими працівниками поліції.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 5, 8, 9, 11 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 будучи працівником правоохоронного органу, здійснє превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні і адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

У відповідності до Присяги працівника поліції, передбаченої ч. 1 ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію», яку прийняв старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , урочисто присягнув вірно служити Українському народові, дотримуватись Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Так, в силу наявного досвіду роботи в органах поліції ОСОБА_4 знав та розумів, що вимогами статей 3, 22 - 24 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб; використовувати своє становище та пов`язані з ним можливості з метою одержання неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», органи Національної поліції віднесено до правоохоронних органів.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» на ОСОБА_4 поширюються положення вказаного закону, тобто він є працівником правоохоронного органу та відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України на нього покладено обов`язки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України. ОСОБА_4 також є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбаченим статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014.

Згідно з приміткою до статті 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу та відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України на нього покладено обов`язки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України, а також є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбаченим статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (із змінами та доповненнями від 14.03.2022 за № 133/2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено: ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб та який неодноразово продовжено; Міністерству внутрішніх справ України запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави; на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України.

Наказом Національної поліції України від 23.02.2022 № 171, який видано на підставі Указу Президента України «Про введення надзвичайного стану в Україні» № 64/2022, особовий склад на час дії правового режиму надзвичайного стану був переведений на посилений варіант службової діяльності.

У своїй діяльності ОСОБА_4 , як поліцейський, керується Конституцією України, Кримінальним і Кримінальним процесуальним кодексами України, Законами України «Про Національну поліцію», іншими законодавчими актами України, нормативно-правовими актами МВС України та НП України.

Так, відповідно до пункту 2 статті 18 Закону України «Про національну поліцію», ОСОБА_4 , як поліцейський зобов`язаний професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області № 10.2-2009 вн від 25.03.2025, на капітана поліції ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, серед яких:

- здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень на території обслуговування відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

- виявлення причин та умов, що призводять до вчинення кримінальних та/або адміністративних правопорушень, ужиття в межах своєї компетенції заходів щодо їх усунення.

- здійснення своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або інші події.

- у випадках, передбачених законодавством, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання.

- неухильно дотриматися антикорупційного законодавства України (обмежень заборон, вимог, пов`язаних зі службою в Національній поліції України, визначених Законами України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції» та іншими актами законодавства України; організаційно-розпорядчих документів (наказів, доручень) керівництва поліції, виданих на виконання Закону України «Про запобігання корупції»).

- виконання інших функції, що випливають із покладених на нього завдань.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , залучив до своєї протиправної діяльності цивільну особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував роль «збирача» грошових коштів від фізичних осіб підприємців, розумів значимість посади працівника поліції та протиправність в супереч кримінальному закону дій, тим самим всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий злочин будучи службовою особою, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а ОСОБА_7 у тому числі виконував роль пособника

(ч. 5 ст. 27 КК України) та вчинили злочин при наступних обставинах.

Установлено, що діяльність відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розповсюджується на Приморський район м. Одеси.

З метою вимагання та отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб під час виконання своїх посадових обов`язків та цілей незаконного збагачення ОСОБА_4 наприкінці квітня 2025 року попередньо домовився з цивільною особою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував роль пособника та в силу своєї діяльності був довіреною особою підприємців на території ринку «Привоз» розташованого за адресою: вулиця Привозна, 14, м. Одеса, який розумів вчинювані ним протиправні дії та діяв як пособник злочину, будучи посередником у даній злочинній схемі, спільно розробили злочинний план незаконного збагачення, який полягав в систематичному отриманні неправомірної вигоди від осіб, що здійснюють господарську діяльність на ввіреній відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області території, за непритягнення таких осіб до адміністративної відповідальності та надання можливості здійснювати торгівлю товарами.

Так, за період з 24.04.2025 по 03.11.2025 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з корисливих мотивів з метою особистого збагачення вимагав та отримав грошові кошти у сумі 16600 гривень від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які здійснювали торгівлю, у тому числі продуктами харчування за адресою поблизу ринку «Привоз», а саме на ділянці вул.Пантелеймонівська між вул. Преображенська до вул. Мечнікова в м. Одесі, за непритягнення таких осіб до адміністративної відповідальності та надання можливості здійснювати торгівлю.

Щодня ОСОБА_7 збирав грошові кошти у сумі від 50 до 500 гривень з особи, яка здійснювала торгівлю товарами та на виконання вказівок ОСОБА_4 передав йому 02.07.2025, 21.07.2025, 18.08.2025, 26.09.2025, 09.10.2025, 27.10.2025 та 03.11.2025 загалом 16 600 гривень. При цьому, ОСОБА_4 виказував вимогу ОСОБА_7 з приводу недопущення до торгівлі на стихійному ринку за вищевказаною адресою, осіб які не здійснюють оплату та надавав вказівки особам, що здійснюють торгівлю та сплачують неправомірну вигоду, щодо місця та часу початку торгівлі.

При цьому, 03.11.2025 о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_7 прибув за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 74, де його очікував ОСОБА_4 в автомобілі Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , та сів на переднє пасажирське місці. Перебуваючи у зазначеному автомобілі ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 2 200 гривень, які він вимагав та отримав від вищезазначених підприємців за безперешкодну торгівлю та не складання адміністративних матеріалів, щодо стихійної торгівлі.

Після цього, протиправна діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_4 03.11.2025 приблизно о 12:36 год. була припинена працівниками правоохоронного органу, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захист заперечував проти задоволення клопотання через відсутність підстав для відстронення підозрюваного від посади.

Розглянувши клопотання слідчим суддею встановлено наступні обставини.

ТАк, у кримінальному провадженні 06.03.2026 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого:- ч. 3 ст. 368 КК України, одержанні службовою особою, неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, у порядку визначеному КПК України, доказами, а саме:

- відомостями, викладеними у заяві ОСОБА_17 від 10.28.2025;

- відомостями, викладеними у заявах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- показаннями, зафіксованими у протоколі допиту свідка ОСОБА_17 від 10.28.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколі огляду від 07.04.2025;

- матеріалами виконаного доручення, що надійшли з Одеського управління ДВБ НП України від 06.06.2025;

- матеріалами виконаного доручення, що надійшли з Одеського управління ДВБ НП України від 25.06.2025;

- матеріалами виконаного доручення, що надійшли з Одеського управління ДВБ НП України від 08.08.2025;

- матеріалами виконаного доручення, що надійшли з Одеського управління ДВБ НП України від 29.08.2025;

- матеріалами виконаного доручення, що надійшли з Одеського управління ДВБ НП України від 13.10.2025;

- матеріалами виконаного доручення, що надійшли з Одеського управління ДВБ НП України від 28.10.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколі обшуку автомобіля Volkswagen Tiguan від 03.11.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколі обшуку помешкання ОСОБА_7 від 03.11.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколі огляду від 01.12.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколі огляду від 01.12.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколах допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

- відомостями, зафіксованими у протоколах одночасних допитів свідка ОСОБА_7 зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- відомостями, зафіксованими у протоколі за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 21.07.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколах за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 12.09.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколах за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 05.09.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколах за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження з використанням відеозапису та фотографування ОСОБА_7 від 05.09.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколі за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження з використанням відеозапису та фотографування ОСОБА_4 від 05.09.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколі за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_7 від 09.12.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколі за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_7 від 30.12.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколі за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_7 від 27.07.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколі за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_7 від 01.12.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколах за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 02.12.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколах за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_18 від 02.12.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколах за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_12 від 02.12.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколах за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 02.12.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколі за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_7 від 02.12.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколах за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 від 28.11.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколах за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження з використанням відеозапису та фотографування ОСОБА_7 від 10.12.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколі за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 10.12.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколі за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_7 від 15.12.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколі за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_7 від 16.12.2025;

- відомостями, зафіксованими у протоколі за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_7 від 17.12.2025;

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Так, ОСОБА_4 на даній стадії досудового розслідування інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, що згідно приміткидо ст. 45 КК України, є корупційним кримінальним правопорушенням, а тому з урахуванням вимог ст. ст. 69, 74, 75 КК України, у разі доведення вини у суді, останньому може бути призначено покарання виключно у вигляді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення за якими останньому оголошено обґрунтовану підозру.

Перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності може негативно вплинути на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, знищити, сховати або перетворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на заявників, свідків, та інших учасників кримінального провадження або ОСОБА_7 , перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, відсторонення підозрюваного від посади є необхідним заходом для запобігання подальшій протиправній поведінці ОСОБА_4 , оскільки перебуваючи на посаді той може перешкоджати кримінальному провадженню способами зазначеними в цій ухвалі.

Доводи захисту були спростовані в ході розгляду клопотання, то ж не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 154, 157, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яку він обіймає відповідно до наказу ГУНП в Одеській області по особовому складу № 434 о/свід 01.03.2021, строком на два місяці в межах строку досудового розслідування тобто до 06.05.2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Слідчий суддя : ОСОБА_1