Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/813/2026 Справа № 641/4233/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м.Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 20.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання дізнавача, в якому остання просить надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме данні щодо власника картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, IP-адрес, з яких здійснювалися входи до особистих кабінетів онлайн додатку, даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку та інформації (виписки), щодо банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме інформації: з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти, а також з зазначенням сум та дат нарахуваня на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 19.04.2026 по дату винесення ухвали, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримати доступ до даних копій документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів у Харківському відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 20.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 19.04.2026 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло звернення з ДКП № 483875 заявник: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання просить прийняти міри до не встановленої особи , яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 9547 грн., а саме ОСОБА_5 надійшло повідомлення в месенджері «WhatsApp» від знайомого з проханням позичити грошові кошти, та після чого ОСОБА_5 сприймаючи повідомлення за реальне прохання від нібито знайомого, перерахувала грошові кошти у розмірі 9547 грн на банківську карту № НОМЕР_1 .

На теперішній час грошові кошти не повернуто, чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9547 грн.

Під час досудового розслідування складено рапорт-опитування потерпілого у режимі телефонної конференції у зв`язку із проживанням потерпілої ОСОБА_5 у Німеччині та неможливістю прибути до місця проведення досудового розслідування.

В ході опитування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 19.04.2026 о 15:33 їй в месенджері «Whatsapp» надійшло повідомлення від раніше знайомого ОСОБА_6 з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , який прохав надати йому грошові кошти в борг в сумі 9500 гривень та обіцяв повернути борг до 20:00 цього ж дня. Потерпіла погодилась, після чого 19.04.2026 о 16:36 перерахувала грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_1 та одразу ж надіслала скрін-шот квитанції про переказ коштів на вищевказаний номер телефону у месенджері «Whatsapp». Цього ж дня, з потерпілою зв`язався власник номеру телефону, та повідомив, що його акаунт у месенджері «Whatsapp» було зламано шахраями.

Власник акаунту гроші ні у кого не просив та банківська картка на яку потерпіла переказала грошові кошти в сумі 9500,00 гривень, а також особа, якій вона може належати йому невідомо. Станом на дату опитування 21.04.2026 грошові кошти потерпілій не повернуто. До рапорту-опитування долучено скріншот з платіжною інструкцією Р24А05131 від 19.04.2026 на суму 9500,00 гривень, а також скріншоти листування у месенджері «Whatsapp».

Враховуючи вищевказане, дізнавач вказує, що виникла необхідність в отриманні інформації про рух коштів по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаних шахрайських дій.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник Банку повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінніюридичної особи , стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , щодо власника картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, IP-адрес, з яких здійснювалися входи до особистих кабінетів онлайн додатку, даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку та інформації (виписки), щодо банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також інформації: з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти, із зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 19.04.2026 по 07.05.2026 , що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів у Харківському відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1