Справа № 404/2637/26
Номер провадження 1-кс/404/1215/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження за №0000461 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вище вказаним клопотанням до слідчої судді, відповідно до якого просила надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що становлять банківську таємницю по банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме:

- документ про відкриття банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- відомості чи підключено банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ., до системи дистанційного керування каналами зв`язку, якщо так, то надати інформацію про ІР (та фото) адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період часу з 00.00 год, 17.02.2026 до 00.00 год, 18.02.2026;

- документи про рух коштів по банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ., в період часу з 00.00 год, 17.02.2026 до 00.00 год, до 18.02.2026;

- інформації у разі, якщо грошові кошти з банківських рахунків за банківськими рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ., в період часу з 00.00 год, 17.02.2026 до 00.00 год, 18.02.2026, було використано на оплату послуг (надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах);

- інформації у разі, якщо грошові кошти з банківських рахунків за банківськими рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год, 17.02.2026 до 00.00 год, 18.02.2026, були переведені за допомогою інтернет-банку чи інших інтернет-ресурсів (вказати їх, а також зазначити ІР-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація), та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах);

- інформації у разі, якщо грошові кошти з банківських рахунків за банківськими рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ., в період часу з 00.00 год, 17.02.2026 до 00.00 год, 18.02.2026, були переведені на абонентський номер оператора зв`язку (вказати абонентський номер, відомості про оператора, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозаписи з камер відеоспостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківських рахунків.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що в провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, 06.03.2026 року до ч/ч Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що невідома особа в період з 16:00 16.02.2026 по 12:00 17.02.2026 з домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 викрала належний йому мобільний телефон марки Samsung Galaxy M32, в подальшому за допомогою мобільного телефону списали належні йому грошові кошти на загальну суму 30 000 грн.

Проведеним допитом потерпілого гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що 16.02.2026 року повертаючись з роботи близько 19-20 години перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , побачив раніше невідому особу жіночої статі, яку він зможе впізнати за сукупністю рис обличчя, формою очей, зачіскою, та іншими загальними рисами. Жінка розсипала цукерки на підлогу та він вирішив допомогти їх зібрати, в подальшому в ході спілкування остання повідомила, що її звати ОСОБА_6 , як на далі виявилось вони були сусідами, він проживаю на 8 поверсі, а вона на 7 поверсі, але раніше у під`їзді він її ніколи не бачив. Він запросив ОСОБА_6 завітати до нього в гості, де вони розпивали алкогольні напої, та заснули разом.

Вранці, 17.02.2026 року він прокинувся близько 9-10 години ранку, але ОСОБА_6 у квартирі не виявив. В подальшому, з квартири зник належний йому мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy M32 з IMEI: НОМЕР_3 , який він придбав в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 28.09.2021 року за 7466 гривень, а також гаманець, який для нього матеріальної цінності не становить, окрім банківської картки яка знаходилась у ньому, а саме банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 рахунок НОМЕР_2 .

Надалі, зрозумівши що ОСОБА_6 викрала в нього належні мені речі, а саме телефон та банківську картку, близько 14-15 години 17.02.2026 року він звернувся до своєї знайомої ОСОБА_7 , яка допомогла заблокувати йому мої банківські картки в додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.02.2026 року близько 15 години він відновив мобільний номер телефону НОМЕР_5 , та на наступний день, попрямував до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відновлення банківських карток, перебуваючи у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », співробітник банку, запитав мене щодо проведених банківських операцій, в цей час він виявив несанкціоноване зняття належних мені грошових коштів, виписки по банківським рахункам додаю до протоколу допиту. А саме, НОМЕР_1 переказ грошових коштів на суму 5025 грн, поповнення мобільного телефону НОМЕР_6 на 404 грн, поповнення мобільного телефону НОМЕР_7 на 304 грн, поповнення мобільного телефону НОМЕР_8 на 304 грн, поповнення мобільного телефону НОМЕР_9 на 404 грн. Потім списання з картки розміром 15000 грн на його кредитку картку НОМЕР_2 , яка фізично перебувала у гаманці 15000 грн в подальшому були зняті у банкоматі, та розрахування у магазинах трьома транзакціями на загальну суму 555 грн 70 копійок.

Отримавши виписку по кредитній картці НОМЕР_2 він виявив наступні несанкціоновані списання грошових коштів: розрахування у магазинах на загальну суму 1105 грн 60 копійок та зняття грошових коштів у банкоматі на загальну суму 10 000 грн. За будь-якими невідомими посиланнями він не переходив, нікому свій пароль та номер банківського рахунку не надавав. Ніхто доступу до його особистої карти в застосунку ІНФОРМАЦІЯ_4 не має.

Під час досудового розслідування встановлено, що банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів по вказаному банківському рахунку, а тому просила клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду слідча подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить її задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000461 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що «06.03.2026 року до ч/ч Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що невідома особа в період з 16:00 16.02.2026 по 12:00 17.02.2026 з домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 викрала належний йому мобільний телефон марки Samsung Galaxy M32, в подальшому за допомогою мобільного телефону списали належні йому грошові кошти на загальну суму 30 000 грн.». Дані обставини слідча підтверджує: рапортом; заявою про кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.03.2026, згідно з якими останній підтвердив належність йому банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколом пред`явлення осіб для впізнання; випискою по картці/рахунку; протоколом допиту свідка та іншими матеріалами клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчою досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що становлять банківську таємницю по банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на електронному носії копії наступних документів:

- документів про відкриття банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- відомостей чи підключено банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ., до системи дистанційного керування каналами зв`язку, якщо так, то надати інформацію про ІР (та фото) адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період часу з 00.00 год. 17.02.2026 до 00.00 год. 18.02.2026;

- документів про рух коштів по банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 17.02.2026 до 00.00 год. до 18.02.2026;

- інформації у разі, якщо грошові кошти з банківських рахунків за банківськими рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 17.02.2026 до 00.00 год. 18.02.2026, було використано на оплату послуг (надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах);

- інформації у разі, якщо грошові кошти з банківських рахунків за банківськими рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 17.02.2026 до 00.00 год. 18.02.2026, були переведені за допомогою інтернет-банку чи інших інтернет-ресурсів (вказати їх, а також зазначити ІР-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація), та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах);

- інформації у разі, якщо грошові кошти з банківських рахунків за банківськими рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 17.02.2026 до 00.00 год. 18.02.2026, були переведені на абонентський номер оператора зв`язку (вказати абонентський номер, відомості про оператора, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах.

- надати на електронному носії фото та відеозаписи з камер відеоспостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали визначити до 31.05.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1