Справа № 351/129/26
Номер провадження №1-кс/351/41/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання надійшло до суду «06» лютого 2026 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про накладення арешту на майно.

У клопотанні слідчий зазначає, що 05.02.2026 близько о 19:20 год працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Винниченка у м. Снятин Коломийського району зупинено автомобіль марки «Ford Transit» 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Рожнів Косівського району, у багажному відділі якого під час поверхневої перевірки виявлено мішки з речовиною, схожою на тютюн, який відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів та який перевозився з метою подальшого збуту.

05 лютого 2026 року в ході огляду місця події було вилучено десять поліетиленових пакетів чорного кольору з висушеним листям речовини рослинного походження, зовні схожої на листя тютюну, два блокнота з наявними в них записами та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEІ НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , які перевозилися в транспортному засобі - автомобілі марки «Ford Transit» 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зазначений автомобіль.

Огляд зазначеного вище транспортного засобу проведено у зв`язку із відшуканням та вилученням предметів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме підакцизних виробів тютюну, оскільки існували підстави вважати, що вказані речі могли бути знищеними чи прихованими при зволіканні з проведенням огляду.

05 лютого 2026 року транспортний засіб - автомобіль марки « Ford Transit» 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , десять поліетиленових пакетів чорного кольору з висушеним листям речовини рослинного походження, зовні схожої на листя тютюну, два блокнота з наявними в них записами та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEІ НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та без проведення аудіо-фіксації. Клопотання повністю підтримує та просить його задовольнити (а.с. 8).

Прокурор Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, які є предметом кримінального правопорушення, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. (а.с. 4).

Із протоколу огляду місця події, вбачається, що огляд розпочато о 20 год 35 хв, а закінчено о 21 год 55 хв. Огляд проведено слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено транспортний засіб марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , десять пакетів з висушеною речовиною зовні схожою на листя тютюну, два блокнота з наявними в них записами та мобільний телефон (а.с. 5-6).

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами, вилучені в ході проведеного 05.02.2026 огляду місця події транспортний засіб марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , десять поліетиленових пакетів чорного кольору з висушеним листям речовини рослинного походження зовні схожого на листя тютюну, два блокноти з наявними записами та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» з сім картою оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000022 від 05.02.2026 (а.с. 7).

Слідчий суддя вважає, що слідчим поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в тому числі можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було предметом кримінального правопорушення, що відповідає п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення експертиз.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

Зокрема, є необхідність у накладенні арешту у частині права на відчуження, розпорядження та користування на вказане у клопотанні майно, а саме на висушене листя речовини рослинного походження зовні схоже на листя тютюну у 10 поліетиленових пакетах, два блокноти з наявними в них записами та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12», оскільки дані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вказані вилучені речі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 05.02.2026 огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Ford Transit» 1994 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно, а саме на десять поліетиленових пакетів чорного кольору з висушеним листям речовини рослинного походження, зовні схожої на листя тютюну, два блокнота з наявними в них записами та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEІ НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом у порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6