Справа № 755/2646/26
№ 1-кс/755/872/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) та іншої медичної документації останнього, з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000435 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2026 року, приблизно з 07 годині 00 хвилин, поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» є службовими особами правоохоронного органу ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи у форменому одязі, а також, із представником ІНФОРМАЦІЯ_6 , який також перебував у форменому одязі, здійснювалося патрулювання на території Деснянського району міста Києва у складі автопатруля «Рубін-302». Близько 12 години 20 хвилин, проїжджаючи по АДРЕСА_2 , вищезазначеними службовими особами було помічено автомобіль - вантажний фургон «Опель Мовано», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явно видимими технічними несправностями, який у подальшому, було зупинено за адресою: АДРЕСА_3 . У ході перевірки документів, у водія зазначеного автомобіля - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також, пасажирів - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , працівником ІНФОРМАЦІЯ_10 було встановлено факт порушення мобілізаційного законодавства, зокрема, факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 КУпАП, про що повідомлено вказаних осіб. ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заблокували двері автомобіля, відмовилися виходити та виконувати законні вимоги працівників поліції, після чого, ОСОБА_7 різко поїхав із вказаного місця та став втікати від працівників поліції, порушуючи правила дорожнього руху, та приїхав до місця проживання, а саме, до будинку АДРЕСА_4 , де троє вказаних осіб залишили автомобіль біля будинку та побігли в під`їзд № 3 зазначеного будинку. Вказаними працівниками поліції та іншими допоміжними екіпажами поліції було здійснено переслідування трьох зазначених осіб.

У ході затримання ОСОБА_7 , яке здійснював ОСОБА_4 у під`їзді № 3 буд. АДРЕСА_4 , з метою уникнення затримання, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, в момент затримання ОСОБА_8 наніс декілька ударів рукояткою, наявного в останнього, утримуваного в руці розкладного ножа, який перебував у складеному стані, в область голови ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани м`яких тканин голови. У подальшому, ОСОБА_4 за допомоги інших поліцейських було затримано ОСОБА_7 на місці події. Після чого, потерпілого ОСОБА_4 з отриманими внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та поміщено на стаціонарне лікування.

Відповідно до довідки № 1213, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на ім`я ОСОБА_4 , останнього госпіталізовано з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана м`яких тканин голови.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являтися джерелом доказів у даному кримінальному провадженні. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КГІК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності рентген-знімки, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 18.02.2026 року, а також, за наявності рентген-знімків/знімків CКТ (спіральної комп`ютерної томографії), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, речі і документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є речами і документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) та іншої медичної документації останнього, з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) та іншої медичної документації останнього, з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя