Справа № 932/809/26
Провадження № 1-кс/932/1663/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , з участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0045560 від 20.12.2025 року) за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, з вищою освітою, який працює на посаді майстру лісу Краматорського лісництва Донецького надлісництва Східного офісу ДП» Ліси України», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відповідно до п. 1 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976 (далі Положення 2), Державна лісова охорона (далі Держлісоохорона) діє у складі Держлісагентства, Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з питань лісового і мисливського господарства, обласних управлінь лісового та мисливського господарства і підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагентства. Держлісоохорона має статус правоохоронного органу.

Згідно з п. 2 Положення 2 метою діяльності Держлісохорони, лісової охорони інших постійних лісокористувачів та власників лісів є здійснення правових, лісоохоронних та інших заходів, спрямованих на збереження, розширене відтворення, невиснажливе використання лісових ресурсів та об`єктів тваринного світу.

Відповідно до п. 4 Положення 2 основними завданнями Держлісохорони є здійснення державного контролю за додержанням вимог лісового та мисливського законодавства, забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу, запобігання злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства, а також використання лісових ресурсів і мисливських тварин.

Згідно з п. 5 Положення 2 до посадових осіб Держлісохорони належать посадові особи Держлісагенства, Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з питань лісового і мисливського господарства, обласних управлінь лісового та мисливського господарства і підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагенства, згідно з додатком.

Відповідно до додатку до Положення 2 до посадових осіб Держлісоохорони належать в тому числі керівник, головний лісничий, начальник відділу (сектору) лісового господарства та інженери відділу (сектору) всіх категорій, лісничий, помічник лісничого, старший майстер лісу, майстер лісу.

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» Правоохоронні органи органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до Положення про Донецьке надлісництво філії «Східний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», затвердженої Наказом філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» від 24.07.2025 №367 Донецьке надлісництво є структурним підрозділом філії «Східний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», який створюється відповідно до затвердженої організаційної структури Філії. Надлісництво у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постанова Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, національними стандартами з питань сертифікації лісів, іншими нормативно-правовими актами та іншими документами.

До складу Надлісництва входять виробничі та інші підрозділи, що забезпечують його діяльність відповідно до мети та предмету діяльності Філії та діють на підставі положень, затверджених директором Філії, та внутрішніх документів Підприємства. Координація роботи Надлісництва забезпечується начальником управління з виробництва, головним лісничим та головним інженером Філії.

Начальник Надлісництва призначається на посаду та звільняється з посади директором Філії. Призначення начальника Надлісництва (в тому числі виконуючим (тимчасово виконуючим) обов`язки начальника Надлісництва, покладання виконання обов`язків) здійснюється за попереднім погодженням з керівниками самостійних структурних підрозділів апарату Підприємства, до повноважень яких відноситься координація відповідного напряму роботи.

Лісничі лісництв, керівники інших виробничих підрозділів, які підпорядковані начальнику Надлісництва призначаються на посади та звільняються з посад директором Філії за погодженням з начальником відповідного Надлісництва, начальником управління з виробництва, в межах повноважень головним лісничим та/або головним інженером Філії.

Так, Наказом ДП «Ліси України» №227-к від 21.07.2025 ОСОБА_5 призначено на посаду майстра лісу (по 31.12.2025) Краматорського лісництва Донецького надлісництва.

Наказом ДП «Ліси України» №420-к від 30.12.2025 ОСОБА_5 змінено характер трудового договору, укладеного по 31.12.2025, шляхом переведення з 01 січня 2026 року зі строкового трудового договору на безстроковий трудовий договір на посаду майстра лісу Краматорського лісництва Донецького надлісництва.

Таким чином, ОСОБА_5 , в силу ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009, п.1 Примітки до ст. 364 та ч. 3 ст. 18 КК України є працівником правоохоронного органу

Відповідно до п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Нормами ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особам, зазначеним у ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

При цьому, відповідно Примітки до ст. 45 КК України, корупційним кримінальним правопорушенням відповідно до цього Кодексу, в тому числі вважається і кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368 КК України.

Функціональні обов`язки, права та відповідальність майстру лісу Краматорського лісництва Донецького надлісництва філії «Східний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» передбачені посадовою Інструкцією майстра лісу Краматорського лісництва Донецького надлісництва, затвердженої директором філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» (далі за текстом Інструкція) з положеннями якої ОСОБА_5 призначений 21.07.2025 на вказану посаду був ознайомлений під підпис 22.07.2025.

Відповідно до п. 1.4 Інструкції, майстер лісу у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами та розпорядженнями Кабінету Міністрів України, іншими нормативно правовими актами, Статутом Підприємтва, локальними нормативними актами Підприємства та філії, Правилами внутрішнього трудового розпорядку, Положенням про філію і цією Інструкцією.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції, майстер лісу здійснює згідно з чинним законодавством і нормативними актами, які регулюють діяльність підприємства керівництва працівниками лісокультурних, лісомеліоративних, лісозахисних, протипожежних та інших лісогосподарських роботах, вирощуванні лісового садивного матеріалу та заготівлі лісового насіння на закріпленій за ним дільниці.

Відповідно до п. 2.2. Інструкції, майстер лісу знає межі лісових масивів свого обходу, місця ведення робіт, споруд, вільно користується картою та планшетом.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції, майстер лісу, організовує роботу в обході робітниками і контролює виконання ними своїх обов`язків.

Відповідно до п. 2.6. Інструкції, майстер лісу здійснює контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських площах.

Відповідно до п. 2.8. Інструкції, майстер лісу Складає протоколи про порушення лісового законодавства і правил полювання та передає їх у лісництво.

Відповідно до п. 2.12. Інструкції, майстер лісу, серед іншого, здійснює охорону лісів від незаконних рубок.

Відповідно до розділу 4 Інструкції, майстер лісу несе відповідальність, зокрема за стан охорони та захисту лісу, неналежне виконання або невиконання посадових обов`язків, передбачених цією посадовою інструкцією, завдання матеріальної шкоди, в межах, визначених чинним цивільним законодавством, а також недотримання вимог законів та інших актів законодавства, з питань, що стосується його діяльності.

Свідомо нехтуючи вищезазначеними нормами чинного законодавства, ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.

Так, всередині грудня 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що є особа, яка бажає придбати деревину для опалення, на що ОСОБА_5 зазначив, що здійснити продаж деревини паливної у встановленому законом порядку на теперішній час неможливо, при цьому вказав на можливість залучення сторонніх осіб для здійснення незаконної рубки дерев у необхідній кількості на території регіонального ландшафтного парку «Краматорський», за що особи, які здійснюють незаконну рубку деревини за посередництва ОСОБА_7 повинні передавати ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 10 000 гривень за кожний день здійснення незаконної порубки деревини за невиконання останнім передбачених законом та посадовою інструкцією заходів з охорони лісу.

Діючи з вищевказаною злочинною метою, спрямованою на отримання неправомірної вигоди, 08.01.2026, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з буд. № 45 по вул. Ювілейній, м. Краматорськ, Донецької області, висловив ОСОБА_7 вимогу сплатити йому неправомірну вигоду у розмірі 50 000 гривень за здійснення незаконної порубки лісу протягом наступних п`яти днів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, 16.01.2026, приблизно о 11 год. 30 хв., біля будинку №1 по вул. Слов`янської, м. Краматорськ, Донецької області, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 50 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди.

Крім того, ОСОБА_5 , свідомо нехтуючи вищезазначеними нормами чинного законодавства, будучи службовою особою правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.

Так, 26 січня 2026 року, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , про те, що необхідно збільшити обсяги незаконної порубки лісу вдвічі та надавати йому неправомірну вигоду із розрахунку 20 000 гривень за кожний день здійснення незаконної порубки деревини за невиконання останнім передбачених законом та посадовою інструкцією заходів з охорони лісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, діючи повторно, 03.02.2026, приблизно о 08 год. 34 хв., біля будинку №4 по вул. Слов`янська, м. Краматорськ, Донецької області, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 100 000 гривень.

Вчиняючи повторно вищевказане кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 усвідомлював протиправний характер своїх дій та розумів суспільно небезпечні їх наслідки, тобто скоїв злочин з прямим умислом та з корисливих мотивів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене повторно, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди.

Також, ОСОБА_5 , свідомо нехтуючи нормами чинного законодавства, будучи службовою особою правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, діючи умисно, підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

ОСОБА_5 будучи службовою особою правоохоронного органу, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Являючись службовою особою правоохоронного органу, ОСОБА_5 обізнаний із діючим законодавством України щодо заборони носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, положень наказу МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами»:

- п. 11 визначено, що під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці. Незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо);

- п. 12 визначено, що під незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо;

Незважаючи на викладене, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимог законодавства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, направленим на носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та реалізуючи його, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 03.02.2026, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу придбав:

1) артилерійські патрони калібру 30х155 у кількості 18 одиниць з осколково-фугасно-запалювальними (ОФЗ) снарядами з головним підривачем А-30У, виготовленими промисловим (заводським) способом, спорядженими всередині та відносяться до категорії бойових припасів;

2) тридцять чотири патрони калібру 5,56х45 мм (NATO), призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «Малюк К-02», «FN FNC», «F2000», «SCAR-L», «Grot C16», «CZ 805 BREN A», «SIG 516»; кулеметах: «Форт 401», «М249», «FN Minimi» та їх модифікаціях, складові частини патронів придатні до забезпечення проведення пострілу;

3) один патрон калібру 7,62 мм є проміжним патроном зразка 1943 року з кулею «ПС» сталевим осереддям та призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм автоматів «АК», «АКМ», «АКМС», кулеметів «РПК» та їх модифікацій, який виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;

4) один патрон калібру 5,56х45 мм (.5.56 NATO), призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56х45 мм гвинтівок «М-16», «GROT C16 FB-M1», автоматів: «АК-101», «АК-102», «АК-108» та ін., виготовлений промисловим способом та складові частини патрона придатні до забезпечення проведення пострілу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 03.02.2026, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення законодавства України у сфері дії дозвільної системи, переніс та почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем знаходження гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме:

1) артилерійські патрони калібру 30х155 у кількості 18 одиниць з осколково-фугасно-запалювальними (ОФЗ) снарядами з головним підривачем А-30У, виготовленими промисловим (заводським) способом, спорядженими всередині;

2) тридцять чотири патрони калібру 5,56х45 мм (NATO), призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «Малюк К-02», «FN FNC», «F2000», «SCAR-L», «Grot C16», «CZ 805 BREN A», «SIG 516»; кулеметах: «Форт 401», «М249», «FN Minimi» та їх модифікаціях, складові частини патронів придатні до забезпечення проведення пострілу;

3) один патрон калібру 7,62 мм є проміжним патроном зразка 1943 року з кулею «ПС» сталевим осереддям та призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм автоматів «АК», «АКМ», «АКМС», кулеметів «РПК» та їх модифікацій, який виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;

4) один патрон калібру 5,56х45 мм (.5.56 NATO), призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56х45 мм гвинтівок «М-16», «GROT C16 FB-M1», автоматів: «АК-101», «АК-102», «АК-108» та ін., виготовлений промисловим способом та складові частини патрона придатні до забезпечення проведення пострілу, які вилучено 03.02.2026 в ході обшуку за вказаними адресами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

03.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

05.02.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 03.04.2026 включно, з визначенням застави у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісімдесят тисяч чотириста) гривень.

19.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень, протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_7 , показаннями інших свідків, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших, протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 16.01.2026, протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 03.02.2026, протоколом обшуку від 03.02.2026 та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протоколом обшуку від 03.02.2026, висновком судової вибухово-технічної експертизи, висновками судової експертизи зброї та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 25.03.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 03.05.2026 року.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

1) встановити та допитати свідків у кримінальному провадженні, які зможуть підтвердити факт вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 ;

2)отримати висновки чотирьох раніше призначених судових експертиз звукозапису;

3)додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ;

4)здійснити розсекречення матеріальних носіїв інформації;

5)виконати вимоги ст. 290 КПК України;

6)скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні;

7)провести інші слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено обставини, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, за якими останньому повідомлено про підозру.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

03.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

05.02.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 03.04.2026 включно, з визначенням застави у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісімдесят тисяч чотириста) гривень.

19.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 263 КК України.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 25.03.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 03.05.2026 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень, протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_7 , показаннями інших свідків, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших, протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 16.01.2026, протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 03.02.2026, протоколом обшуку від 03.02.2026 та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протоколом обшуку від 03.02.2026, висновком судової вибухово-технічної експертизи, висновками судової експертизи зброї та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою необхідно для виконання наступних слідчих та процесуальних дій: встановити та допитати свідків у кримінальному провадженні, які зможуть підтвердити факт вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 ; отримати висновки чотирьох раніше призначених судових експертиз звукозапису; додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; здійснити розсекречення матеріальних носіїв інформації; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні; провести інші слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені в частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , які знайшли підтвердження в ході судового розгляду, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, тому наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування, що значно ускладнить прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню; може знищити, сховати речі та документі, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як враховуючи можливість доступу підозрюваного ОСОБА_5 до службової документації, яка перебуває у Краматорському лісництві Донецького надлісництва, та у яких можуть міститися відомості щодо походження вилучених в ході досудового розслідування речей; може незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_5 , отримавши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, володіє інформацією стосовно свідків у кримінальному провадженні, які є правоохоронцями та цивільними особами, у зв`язку з чим останній, перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови від показів, з метою уникнення кримінальної відповідальності; може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор довів, що заявлені ризики при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли і не зменшилися на час розгляду даного клопотання.

Приймаючи до уваги вагомість наявних доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; дані про особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, який є працездатним, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю необхідним частково задовольнити клопотання і продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 182 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, який встановити у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 266 240 гривень, поклавши на ОСОБА_5 певні обов`язки у випадку звільнення з-під варти внаслідок внесення застави.

Керуючись ст.ст. 2,7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-196, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0045560 від 20.12.2025 року) за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 травня 2026 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримати під вартою з утриманням його в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, по 03 травня 2026 року включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 266 240 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

При внесенні визначеної суми застави підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У випадку внесення застави у визначеному слідчим суддею розмірі, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадку евакуації задля рятування життя;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими, що будуть допитані в ході подальшого досудового розслідування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід Держави.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дана ухвала діє до 03 травня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1