МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. Справа № 370/507/26

Провадження № 1-вп/370/5/26

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000727 від 19.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000727 від 19.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни, в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000727 від 19.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з обставинами досудового розслідування встановлено, що в період з 16.11.2014 по 18.11.2014 в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала мотоблок «Honda» та бензопилу «Husqvarna».

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області у складі: ОСОБА_5 , (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У період з 18.03.2022 по 19.03.2022 внаслідок збройної агресії російської федерації проти України було знищено адміністративну будівлю відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та майно, що знаходилося у приміщенні та на території вказаного об`єкту за адресою: вул. Пушкіна, 4, селище Макарів Бучанського району Київської області. Одночасно було знищено наявні в приміщенні відділення поліції кримінальні провадження, в тому числі кримінальне провадження №0000727 від 19.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За фактом знищення відділення поліції № 3 Бучанського РУП 21.03.2022 Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області розпочато кримінальне провадження за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, яке на даний час розслідується слідчими СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області.

Процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадження здійснювалися необхідні заходи щодо відновлення втрачених матеріалів, зокрема: скеровувалися запити до Макарівського районного суду Київської області, заявника ОСОБА_4 .

Разом з тим, отримати копії матеріалів, які б стосувалися досудового розслідування кримінального провадження №0000727 від 19.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не представилося можливим.

Наразі постала необхідність відновлення матеріалів кримінального провадження №0000727 від 19.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000727 від 19.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У період з 18.03.2022 по 19.03.2022 внаслідок збройної агресії російської федерації проти України було знищено адміністративну будівлю відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та майно, що знаходилося у приміщенні та на території вказаного об`єкту за адресою: вул. Пушкіна, 4, селище Макарів Бучанського району Київської області. Одночасно було знищено наявні в приміщенні відділення поліції кримінальні провадження, в тому числі кримінальне провадження №0000727 від 19.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За фактом знищення відділення поліції № 3 Бучанського РУП 21.03.2022 Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області розпочато кримінальне провадження за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, яке на даний час розслідується слідчими СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області..

Слідчим у вказаному кримінальному провадження здійснювалися необхідні заходи щодо відновлення втрачених матеріалів, зокрема: скеровувалися запити до Макарівського районного суду Київської області, Київського НДЕКЦ МВС України, заявника ОСОБА_4 .

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав,- свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст.615-1КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки,

звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством..

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження втрачено, то на даний час неможливе здійснення подальшого досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення.

На виконання вимог ч.4 ст.615-1 України до заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додано копії документів, що збереглися у потерпілого та слідчого.

Оцінюючи надані копії документів, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000727 від 19.11.2014, втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № З Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000727 від 19.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження за №0000727 від 19.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: витяг з ЄРДР 0000727 від 19.11.2014; рапорт ЧЧ № 5181 від 19.11.2014; повідомлення про початок досудового розслідування від 19.11.2014; вказівки в порядку ст. 36 КПК України від 25.11.2014; постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 11.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1