Справа № 944/5420/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/48/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження, -

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_6

встановила:

ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року задоволено клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 18 листопада 2021 року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке 18 листопада 2021 року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України закрито, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 22.11.2021року на транспортний засіб марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 - скасовано.

Автомобіль марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 09.02.2022року переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 року за №0000481 - конфісковано в дохід держави.

Клопотання представника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_9 - залишено без задоволення.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи віднесено на рахунок держави.

На цю ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу просить, змінити ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року у справі № 944/5420/25, провадження № 1-кп/944/1556/25 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 18 листопада 2021 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв?язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в частині конфіскації автомобіля марки "Шкода Октавія", р.н. НОМЕР_4 ., номер кузова НОМЕР_5 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_6 , який на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 09 лютого 2022 року, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 до остаточного прийняття рішення у Кримінальному провадженні, відомості про яке 18 листопада 2021 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000481.

Речові докази, а саме: автомобіль марки "Шкода Октавія", р.н. НОМЕР_4 ., номер кузова НОМЕР_7 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_6 , які на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 09 лютого 2022 року, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 , як законному представнику спадкоємців ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_10 .

В обґрунтування вказує, що з 21 серпня 2008 року по 18 листопада 2021 року, до моменту перереєстрації вказаного транспортного засобу, не виникало жодних підозр чи законних підстав стверджувати, що номер кузова належного її чоловікові ОСОБА_10 автомобілі є перебитим і відповідно транспортний засіб передано у власність та набуто ОСОБА_10 незаконно.

На думку апелянта, ні органом досудового розслідування ні судом під час розгляду справи не встановлено час та місце вчинення кримінального правопорушення та не встановлено, що саме ОСОБА_10 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 290 КК України, а саме видаленню майдачника з первинним номером кузова та зварювання на його місце пластини з номером TМВСК11U04B011704. А також, не надано жодних доказів про те, що ОСОБА_10 знав про перебиття кузова транспортного засобу та продовжував користуватись ним знаючи про це.

Наголошує, що власник транспортного засобу марки "Шкода Октавія", р.н. НОМЕР_1 ., номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , добросовісно користувався вказаним транспортним засобом з 21 серпня 2008 року, коли він його придбав у передбаченому законом порядку і відповідно в контексті статті 344 ЦК України фактично набув право власності на вказане майно за набувальною давністю.

Звертає увагу, що в даному випадку ні органом досудового розслідування ні судом не встановлено того, що власник майна - ОСОБА_10 знав чи міг знати про незаконне використання вказаного транспортного засобу з перебитим номером кузова, адже в 2008 році придбав його у встановленому законом порядку, з 2008 року добросовісно та відкрито ним користувався, відповідно вказаний транспортний засіб не підлягає конфіскації та у відповідності до статті 100 КПК України повинен бути повернений власнику, а в даному випадку спадкоємцям, законним представником яких є ОСОБА_6 .

Вважає, що оскільки стороною обвинувачення в судовому порядку не було доведено, що власник майна ОСОБА_10 знав про його незаконне походження та використання, сам ОСОБА_10 фактично є добросовісним набувачем автомобіля і набув його на законних підставах, відповідно слід автомобіль марки "Шкода Октавія", р.н. НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_6 передати законному представнику спадкоємців ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , якій вказане майно передано на відповідальне зберігання.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 просила задовольнити апеляційну скаргу, а прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення та виступи учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали справи в межах апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновків, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Приймаючи рішення про конфіскацію в дохід держави транспортного засобу «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , суд першої інстанції виходив з того, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила зазначений кримінальний проступок, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340 врегульовується, у тому числі, правовий стан майна, конфіскованого на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт під час кримінального провадження, регулюється кримінальним процесуальним законодавством. Відповідно до п. 20 Прикінцевих положень цього Порядку тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації конфісковане за рішенням суду майно може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення (далі - майно для потреб оборони та національної безпеки).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про передачу майна для потреб ЗСУ»№186-рвід 26лютого 2022року визначено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно,що на законних підставах перейшло у власність держави,до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій,Міністерства оборони,інших центральних органів виконавчої влади та державних органів,які здійснюють керівництво військовими формуваннями,утвореними відповідно до закону,та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Як вказував Верховний Суд у постанові від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17 зміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність особи, експлуатація такого транспортного засобі на території України заборонена. При цьому, суд враховує те, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що при застосуванні конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КПК України, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Як вбачається з висновку судового експерта №СЕ-19/114-15/1-21/20631-КДТЗ від 16.12.2021 номер кузова представленого на дослідження автомобіля піддавався змінам, а саме - видаленню майданчика з первинним номером кузова та зварювання на його місце пластини з номером ТМВСК11U04В011704. Встановити первинний номер кузова не представилось можливим через відсутність достовірних додаткових носіїв інформації. Номер двигуна AKL 948487 є первинним, змінам не піддавався.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за № 186-р вирішено передавати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що номер кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , піддавався змінам, і даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке 18 листопада 2021року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, відтак, автомобіль марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 09.02.2022року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 року за №0000481, суд прийшов до переконання, що слід конфіскувати в дохід держави.

Апеляційний суд погоджується з наведеними висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на наведених нормах законодавства, при цьому суд першої інстанції з достатньою повнотою проаналізував обставини провадження та дійшов правильних висновків про відсутність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_9 .

Доводи апеляційної скарги про те, що власник транспортного засобу ОСОБА_10 був добросовісним набувачем автомобіля та не знав про зміну ідентифікаційного номера кузова, не спростовують правильності висновків суду першої інстанції. Сам по собі факт можливого добросовісного набуття транспортного засобу не змінює правового статусу такого майна, оскільки транспортний засіб із зміненим ідентифікаційним номером кузова фактично позбавлений можливості належної ідентифікації та встановлення його законного походження, у зв`язку з чим не може перебувати у законному цивільному обігу.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, апеляційним судом не встановлено.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, а тому підлягає залишенню без змін, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегіясуддів,

постановила:

ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4