Справа №522/3908/26
Провадження №1-кс/522/1434/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000312 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

14.03.2026 до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла від заява гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 14.03.2026р. приблизно о 14 год 00 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 93 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Iphone» моделі «13 Pro Max» у корпусі золотого кольору, чим завдала останній матеріальну шкоду. Сума матеріального збитку встановлюється.

14.03.2026 за адресою: м. Одеса, провулок Шалашний, проведено огляд місця події (далі ОМП).

Під час проведення ОМП виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

1. Кофту-худі чорного кольору бренду «Palm Angels», на грудях розташований великий білий напис «Palm Angels» фірмовим готичним шрифтом. Капюшон об`ємний, з двома шнурками та металевим люверсом, всередині видно внутрішню бирку бренду, спереду класична велика кишеня, спаковано до сейф-пакету №NPU5430920;

2. Спортивні штани білого з еластичним поясом на резинці із білими шнурками, накладні кишені з лівого та правого краю на стегнах, спаковано до сейф-пакету №NPU5430921;

3. Чохол для Ірhone моделі «13 Pro Ma[від Apple (офіційний силіконовий MagSafe). Світло-блакитного (Sky Blue) матового кольору, м`який на дотик. Нагорі великий квадратний виріз під блок камери, в центрі чорний логотип Apple, спаковано до сейф-пакету №ICR0188981.

Зазначені предмети визнано речовими доказами.

Підставою арешту тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вилучені речі відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, підставами арешту майна, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України

є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, є запобігання можливості приховування, пошкодження, зіпсування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п. 1, п. 11 ч. 2 ст. 170 КПК України,

є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати,

знищення, перетворення, передач, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою вилучених предметів, а також у зв`язку з необхідністю подальшого проведення експертизи даного предмету, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Прокурор та слідчий, які були повідомлені про дату час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, однак прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 просила розгляд клопотання проводити у їх відсутності проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000312 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 14.03.2026р. у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, провулок Шалашний, а саме на:

-Кофту-худі чорного кольору бренду «Palm Angels», на грудях розташований великий білий напис «Palm Angels» фірмовим готичним шрифтом. Капюшон об`ємний, з двома шнурками та металевим люверсом, всередині видно внутрішню бирку бренду, спереду класична велика кишеня, спаковано до сейф-пакету NPU5430920;

-Спортивні штани білого з еластичним поясом на резинці із білими шнурками, накладні кишені з лівого та правого краю на стегнах, спаковано до сейф-пакету NPU5430921;

-Чохол для Ірhone моделі «13 Pro Ma[від Apple (офіційний силіконовий MagSafe). Світло-блакитного (Sky Blue) матового кольору, м`який на дотик. Нагорі великий квадратний виріз під блок камери, в центрі чорний логотип Apple, спаковано до сейф-пакету ICR0188981.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: