Справа №599/114/26
н.п.1-кс/599/82/2026
У Х В А Л А

місто Зборів 24 березня 2026 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000017 від 23 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 05 лютого 2026 року в межах кримінального провадження №0000017 від 23 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України було накладено арешт у тому числі й на мобільний телефон iPhone 15, який упаковано в сейф пакет ICR0184674. 10 лютого 2026 року ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду накладено арешт на предмет схожий на пістолет RETAY PT 23 Call. 9 mm P.A.K., серійний номер НОМЕР_1 , із магазином, який упакований в сейф-пакет NPU 5225876;

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування накладеного арешту та повернення йому вказаних речей.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що момент розгляду клопотання відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу його слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити

Скасувати арешт з мобільного телефона iPhone 15, та стартового пістолета RETAY PT 23 Call. 9 mm P.A.K., серійний номер НОМЕР_1 , із магазином, які повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3