Справа № 146/362/26
Провадження №11-п/801/67/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000231 від 23.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000231 від 23.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Подання мотивовано тим, що відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №146/362/26 від 16.03.2026 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Томашпільському районному суді працюють двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Як видно із звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 16.03.2026 року, суддю Томашпільського районного суду ОСОБА_6 виключено, вже призначено.

Виключено суддю Томашпільського районного суду ОСОБА_4 , оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 146/1848/25, № провадження 1-кc/146/32/26 [224; 6049476]).

На даний час у Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити новий склад суду.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно обвинувального акту застосований запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у виді тримання під вартою обрано до 20.03.2026 року.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати обвинувальний акт №0000231 від 23.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000231 від 23.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України передати на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3