Справа № 953/3373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000452 від 19.03.2025 за ч.2 ст.398 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

22 грудня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів: стаціонарної картки хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000452 від 19.03.2025 за ч.2 ст.398 КК України з обставин заподіяння 15.03.2025 о 22:01 по АДРЕСА_2 тілесних ушкоджень захиснику ОСОБА_5 у зв`язку з діяльністю пов`язаною з наданням правової допомоги.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, у якій клопотання підтримала, просила його розглянути за своєї відсутності.

Представник володільця інформації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000452 від 19.03.2025 за ч.2 ст.398 КК України з обставин заподіяння 15.03.2025 о 22:01 по АДРЕСА_2 тілесних ушкоджень захиснику ОСОБА_5 у зв`язку з діяльністю пов`язаною з наданням правової допомоги.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати слідчому СВ ХРУП №1 ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами документів: стаціонарною карткою хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити слідчому СВ ХРУП №1 ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів документів: стаціонарної картки хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівництву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 18.04.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1