Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1349/26
Провадження № 1-в/644/63/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 місяць без виведення на роботузасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року до Індустріального районного суду надійшло вказане вище подання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» з 30.01.2026 року. За час відбування покарання в установі характеризується вкрай негативно.

10.02.2026 близько 10 години 15 хвилин після закінчення прогулянки засуджений ОСОБА_4 , який відбуває дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО, був виведений з прогулянкового дворику молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 для супроводження в камеру ДІЗО для подальшого відбування дисциплінарного покарання.

Після виводу з прогулянкового дворика, засуджений ОСОБА_4 , звернувся до чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 з проханням взяти туалетний папір із власної сумки з речами. Після чого засуджений ОСОБА_4 був супроводжений до приміщення для зберігання особистих речей засуджених. Під час того, як засуджений ОСОБА_4 шукав в своїй сумці туалетний папір, прихованим способом намагався відламати від одноразового станка для гоління лезо, для того, щоб пронести його з собою до камери ДІЗО. На зроблене йому зауваження черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 даний засуджений не відреагував, на повторно зроблене зауваження засуджений ОСОБА_4 повів себе неввічливо, почав розмовляти з черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 на підвищених тонах, в розмові вживаючи нецензурну лайку, вживав жаргоні слова, звертався до чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 на «Ти», погрожував фізичною розправою у присутності представників адміністрації. Лише після неодноразово зроблених зауважень засуджений ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії. Після чого черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 було зроблено зауваження та роз`яснено, що відповідно до пункту 3 розділу II, пункту 1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань слід ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених, взаємовідносини персоналу установ виконання покарань із засудженими грунтуються на суворому дотриманні законності.

Проте засуджений ОСОБА_4 повторно відмовився виконати пред`явлені йому адміністрацією установи вимоги, при цьому, грубо порушуючи громадський порядок і спокій, повів себе неввічливо по відношенню до представників адміністрації установи, розмовляв на адресу чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 на підвищених тонах, звертався до нього на «ти», в розмові вживав нецензурну лайку, розмахував руками, погрожував черговому помічнику начальника установи майору внутрішньої служби ОСОБА_6 фізичною розправою у присутності інших осіб. На зроблені йому зауваження не реагував, припинивши свої протиправні дії лише після неодноразово пред`явлених йому вимог, після чого був супроводжений до чергової частини для проведення подальшої перевірки та надання письмового пояснення.

11.02.2026 питання про притягнення засудженого ОСОБА_4 було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи. Комісією було прийнято рішення внести клопотання до Індустріального районного суду міста Харкова про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник колонії в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Відповідно до положень п. 13-2 ч.1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 131-1 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення:

попередження;

догана;

сувора догана;

грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати;

скасування поліпшених умов тримання;

поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб;

поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб;

переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.

Частиною 9 ст. 134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

З огляду на ч. 3 ст. 107, ч. 4 ст. 107 КВК України та розділу ІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» Наказу № 2823/5 від 28 серпня 2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», в яких зазначені покладені на засуджених обов`язки та встановлені заборони, засуджені, окрім іншого, зобов`язані: дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; їм забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «ХВК № 43». За час відбування покарання засуджений характеризується вкрай негативно. Незважаючи на постійний контроль за поведінкою та систематичну виховну та профілактичну роботу, допускав порушення режиму відбування покарання, має 34 дисциплінарних стягнення за період з 22.02.2023. Заохочень немає.

Викладені у поданні про застосування дисциплінарного стягнення обставини підтверджуються дослідженими та оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: рішенням дисциплінарної комісії від 11.02.2026, висновком за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» від 11.02.2026, характеристикою на засудженого, психологічною характеристикою, рапортами працівників колонії та письмовими поясненнями засудженого.

Дослідивши вказані обставини та матеріали провадження, суд вбачає, що кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання свідчить про їх систематичність, а виключно негативна характеристика по місцю відбування покарання свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і до цього не прагне.

З огляду на викладене, та беручи до уваги те, що кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» за період його перебування в установі свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась,суд приходить до висновку, що до засудженого слід застосувати стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу строком на один місяць без виведення на роботу.

За вказаних вище обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 134, 135 КВК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання представника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць без виведення на роботузасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць без виведення на роботу.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу установи виконання покарань та зобов`язати уповноваженого працівника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» роздрукувати копію ухвали, вручити її засудженому та направити на електронну адресу суду копію розписки про отримання ухвали засудженим.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Індустріальний районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7