УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000726 від 02.06.2025 за ч. 4 ст. 246 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії такої інформації, з абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 02.06.2025 по 28.01.2026, та відомості про вхідні та вихідні з`єднання абонентів, SMS, MMS, ІР-адреси базових станцій, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування, номери, ІР-адреси базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням ІР-адрес); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 02.06.2025 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали УКР ГУНП в Харківській області відповідно до яких встановлено, що протягом 2024-2025 рр., невстановлені особи, за попередньою змовою, групою осіб, здійснюють незаконну порубку дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насаджених з подальшим збутом незаконно зрубаних дерев населенню на території Харківської області, в результаті чого спричинено тяжкі наслідки державі.

Так, у ході досудового розслідування проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, під час яких встановлено, що протягом 2025 року з ділянок лісу з координатами 50.001879, 35.783708, 50.002325, 35.766715, 50.003017, 35.774991, 50.003070, 35.774357, 50.006863, 35.769786 (поблизу с. Привокзальне Богодухівського району Харківської області), здійснювалися лісозаготівельні роботи, порубка дерев у лісах, перевезення, зберігання та збут місцевим мешканцям.

Відповідно до листа Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.12.2025 № 632 зазначені ділянки відносяться до земель лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, згідно вищевказаного листа у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», п. 58 Порядку здійснення лісовпорядкування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2023 р. № 112, зазначені лісові ділянки у кварталах 66,67,74,139 ІНФОРМАЦІЯ_6 відносяться до рекреаційно-оздоровчих лісів, що виконують рекреаційну, санітарно-гігієнічну та оздоровчу функцію, використовуються для туризму, заняття спортом, санаторно-курортного лікування та відпочинку населення, з особливим режимом користування, де заборонені рубки головного користування (лісопаркова частина лісів зелених зон), де не було запроектовано лісовпорядних заходів.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд оглядів на місцях здійснення незаконної порубки дерев, у ході яких виявлено пні без клейміння.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.01.2026, що підтверджена висновком судової економічної експертизи від 19.01.2026 № 290, внаслідок незаконної порубки дерев на зазначених ділянках, спричинено шкоду у сумах 254678,74 грн., 216067,75 грн., 40960,83 грн., 29360, 52 грн. відповідно.

У зв`язку із вищевикладеним, в діях зазначених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме незаконної порубки дерев у лісах, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки.

Сторона обвинувачення зазначає, що під час досудового розслідування встановлено осіб причетних до вчинення цих злочинів, які безпосередньо здійснюють незаконну порубку деревини шляхом її спилу із застосуванням бензопил, у лісах, на території Богодухівського району Харківської області, з подальшим її перевезенням, зберіганням та збутом шляхом реалізації місцевому населенню, у тому числі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, з можливістю отримання копії такої інформації, з абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 02.06.2025 по 28.01.2026, та відомості про вхідні та вихідні з`єднання абонентів, SMS, MMS, ІР-адреси базових станцій, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, з наступними відомостями: адреси розташування, номери, ІР-адреси базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням ІР-адрес); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 12.04.2026 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1