overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а

іменем України

23 лютого 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 246 КК України, внесеному 15 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005

стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 246 КК України, внесеному 15 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 стосовно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у призначене підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор подав клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі у зв`язку з мобілізацією та проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби в Збройних силах України, що підтверджується відповідними документами.

Захисник проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан і оголошено проведення загальної мобілізації.

У довідці від 23.02.2026 №1226, наданій т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , вказано, що з 06.02.2026 громадянин ОСОБА_5 призваний по загальній мобілізації на військову службу в Збройні Сили України.

На підставі наведеного, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби у Збройних Силах України.

На підставі викладеного та керуючись ст.?335 КК України суд, -

постановив:

зупинити судове провадження, внесене 15 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 246 КК України - до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2151/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання від 02.02.2026 року, у кримінальному провадженні №0000424,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання від 02.02.2026 року, у кримінальному провадженні №0000424.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання від 02.02.2026 року, у кримінальному провадженні №0000424, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 09 год. 00 хв. 24.02.2026 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржницю.

Витребувати з СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000424.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №930/391/26
Провадження № 1-кс/930/74/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2026 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 09.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючисьст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :02:006:0251, площею 0.1907 га, :02:006:0252, площею 0.1685 га, :02:006:0254, площею 0.16 га та земельної ділянки, яка розташована за географічними координатами 49.116981° північної широти та 28.698830° східної довготи (WGS 84), яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :02:006:0251, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки факту самовільного зайняття, будівництва та безгосподарського використання даних земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 149/618/26

Провадження №1-кс/149/169/26

23.02.2026 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до ЄРДР 11 лютого 2026 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 164 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2026 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 11 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в ході досудового розслідування якого, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження № 57070851, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, при цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: оригінал виконавчого провадження № 57070851.

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Дізнавач довів, що зазначені документи:

- перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зазначені документи необхідні для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння;

- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим в клопотанні дізнавачем доведено, що іншим способом отримати зазначену інформацію неможливо.

За таких обставин слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження № 57070851, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ним та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:
Справа № 496/1000/26
Провадження № 1-кп/496/489/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 05.08.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року до Біляївського районного суду Одеської області у надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , запропонувала призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих. Вважала, що немає необхідності доручати органу з питань пробації складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Обвинувачений, захисник та представник потрепілих не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений вважав недоцільним складання досудової доповіді.

Потерпілі в підготовче судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні запобіжні заходи не застосовувались, підстави для їх застосування відсутні.

Керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 20.02.2026 року о 13 год. 20 хв. за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/8279/26
Провадження № 1-кс/947/2720/26
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

23.02.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заяву про злочин було отримано правоохоронним органом 22.02.2026, про що видано талон-повідомлення №6902.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги не вбачається підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка мала право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10:45 годин 18.02.2026 в приміщені Київського районного суду м.Одеси (зала №5).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

Про судове засідання повідомити керівника ОРУП №1 ГУПН в Одеській області та заявника ОСОБА_3 .

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/847/26
Провадження № 1-кп/484/249/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 19.02.2026 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, на 17.03.2026 р. на 10:45 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/402/26
УХВАЛА

про відновлення судового розгляду та призначення судового засідання

23 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши повідомлення про затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_2 до суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси під моїм головуванням з 21 жовтня 2025 року перебуває клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно військовослужбовця військової служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якого підозрюють у не з`явленні о 17 годині 00 хвилин 24 лютого 2025 року до місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , та в ухиленні від проходження військової служби до 23 лютого 2026 року, вчиненому під час воєнного стану.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року судове провадження було зупинено до затримання підозрюваного.

23 лютого 2026 року до суду надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_2 , у зв`язку із чим виникла необхідність відновлення судового розгляду.

Керуючись ст.282 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження із розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно військовослужбовця військової служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відновити.

Призначити судове засідання в даному провадженні на 13 годину 00 хвилин 23 лютого 2026 року в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати прокурора та слідчого, виклик яких здійснити шляхом телефонограми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2103/26
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади Швайківського сільського голови Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000071 від 10.06.2025,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади Швайківського сільського голови Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000071 від 10.06.2025, яке закінчується 24.01.2026.

Подане клопотання не відповідає вимогам ст.155 КПК України оскільки до нього не додано документи, які підтверджують надання підозрюваному, копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

За приписами ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, подане прокурором клопотання слідчий суддя повертає прокурору.

Керуючись ч.2 ст.156 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення від посади Швайківського сільського голови Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_3 - повернути прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 363/2227/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.02.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.02.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чірков
Справа 556/60/26
Номер провадження 1-кп/556/97/2026
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19.02.2026 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець, матеріали кримінального провадження №0000208 від 09.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2026 року від прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000208 від 09.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 січня 2026 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №0000208 від 09.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (селище Володимирець вул. Вишнева, 11) на 31 березня 2026 року о 12 год. 00 хв

Доручити Вараському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Строк підготовки досудової доповіді - до 31 березня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1