Справа № 521/1457/26
Номер провадження:1-кс/521/1528/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001170 від 16.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001170 від 16.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до ст.68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/22 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався Указами Президента та діє по сьогоднішній день.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п.3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021 якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Виключний перелік осіб які наділені перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року.

Проте, ОСОБА_7 , всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на злочинний шлях і умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовими розслідуванням часі та місці, однак не пізніше середини грудня 2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, та керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на власне незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробили злочинний план, згідно якого здійснювали дії, спрямовані на організацію та незаконне переправлення осіб через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів.

Відповідно до розробленого плану, з метою конспірації та унеможливлення викриття з боку правоохоронних органів, ОСОБА_7 підшукував осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, у подальшому за участі невстановлених в ході досудового розслідування осіб контактував із особами призовного віку щодо деталей організації їх незаконного перетину через державний кордон, при цьому ОСОБА_5 , а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, з метою конспірації на вантажному автомобілі їх забирали довозили до місця розташованого в прикордонній зоні біля Державного кордону України та Республіки Румунія.

Так, 10.01.2026, з метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_7 , із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Вотсапп» зв`язався зі своїм знайомим ОСОБА_8 , в ході телефонної розмови повідомив останньому, що хоче з ним особисто зустрітися у місті Рені Одеської області, на що ОСОБА_8 погодився та того ж дня о 15 годині 20 хвилин прибув до м. Рені, а саме: на обумовлене заздалегідь місце зустрічі біля магазину «АТБ», розташованого по вулиці Вознесенській, де особисто зустрівся із ОСОБА_7 , який прибув за вищевказаною адресою на автомобілі сірого кольору, марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 та запросив ОСОБА_8 сісти до салону автомобіля, на що останній погодився.

Надалі, ОСОБА_7 , продовжуючи переслідувати злочинний намір, направлений на організацію незаконного перетину особи призовного віку через державний кордон, в ході особисто розмови із ОСОБА_8 , почав повідомляти останньому, що має зв`язки та може організувати і здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія, за грошову винагороду. При цьому повідомив, щоб ОСОБА_8 ще взяв із собою знайомого, який також виявить бажання перетнути державний кордон за грошову винагороду.

Разом із цим, ОСОБА_7 під час розмови із ОСОБА_8 , демонстрував останньому свою обізнаність щодо різних способів незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод, повідомляв ОСОБА_8 щодо його дій в момент самого перетинання кордону, шлях його перетину з конкретним зазначенням послідовних дій та морального стану, надавав інші поради щодо незаконного перетину державного кордону. Також,

ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що будуть залучені невстановлені в ході досудового розслідування особи, які сприятимуть його безперешкодному перетину державного кордону.

У подальшому, ОСОБА_7 в ході подальшого листування із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Вотсап» із ОСОБА_8 повідомив, що останній за незаконний перетин його та його товариша повинен буде заплатити грошові кошти в сумі 15000 доларів США, із наданням авансу у розмірі 500 доларів США, на що ОСОБА_8 надав свою згоду та за вказівкою ОСОБА_7 надіслав йому контакт свого знайомого ОСОБА_9 , якому також необхідно було організувати незаконний перетин державного кордону.

Так, 29.01.2026 ОСОБА_7 , продовжуючи своє кримінально-протиправне діяння, діючи у групі із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, зустрівся із ОСОБА_8 у місті Рені Одеської області, від якого отримав заздалегідь обумовлені грошові кошти у розмірі 22 000 гривень, що еквівалентно 500 доларам США, в якості завдатку за організацію незаконного перетину через державний кордон його та ОСОБА_9 .

Крім цього, 30.01.2026 року, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка діяла із прямим умислом та у злочинній змові із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Вотсапп» зв`язалася зі ОСОБА_9 , якому повідомила, що найближчим часом буде організовано його незаконний перетин через державний кордон України та надано координати, де його буде очікувати транспортирний засіб із водієм, що здійснить перевезення із м. Одеси до прикордонної зони через стаціонарні блокпости.

Надалі, 02.02.2025 приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_9 за вказівкою невстановленої в ході досудового розслідування особи прибув за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, біля заводу «Оріон», де на нього чекав ОСОБА_5 , у якого під керуванням перебував вантажний транспортний засіб «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 , та який діяв у групі із ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, та якому була відведена роль здійснити безперешкодне перевезення ОСОБА_9 з міста Одеси через стаціонарні блокпости до місця, наближеного додержавного кордону України у місті Рені для здійснення подальшого переправлення ОСОБА_7 та невстановленими в ході досудового розслідування особами ОСОБА_9 через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 сів до вантажного автомобілю «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: до верхньої полиці, розташованої у салоні вказаного транспортного засобу, яку ОСОБА_5 заставив речами, тим самим приховавши присутність ОСОБА_9 , у салоні автомобіля, та почали рух до міста Рені Одеської області. Разом із цим, під час руху на обумовлене місце зустрічі із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 демонстрував ОСОБА_9 свою обізнаність щодо способів незаконного перетину державного кордону через свої зв`язки із невстановленими в ході досудового розслідування особами, які будуть у подальшому здійснювати безпосередній перетин ОСОБА_9 через державний кордон.

Приблизно о 17 годині 40 хвилин цього ж дня 02.02.2026 ОСОБА_5 , продовжуючи спільну кримінально-протиправну діяльність здійснив безперешкодне перевезення ОСОБА_9 через стаціонарні блокпости, що розташовані на трасі Одеса-Рені, задля подальшого здійснення незаконного переправлення останнього через державний кордон України, до визначеного місця, а саме АЗС «Energy», яка розташована за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дружби, 1, де вони зустрілися із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В цей час, ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_8 частину грошових коштів за організацію переправлення його та ОСОБА_9 через державний кордон України у розмірі 3500 доларів США, для подальшої передачі вказаних грошових коштів ОСОБА_10 , після чого були затримані співробітниками правоохоронних органів та їх протиправні дії були припинені.

03.02.2026 року повідомлено про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за кваліфікуючою ознакою: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння вчиненню порадами, вказівками, наданні засобів, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Слідчим суддею Хаджибейського районного суду м. Одеси 04.02.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.04.2026 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У зв`язку з внесенням застави, 05.02.2026 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

27.03.2026 року керівником Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001170 від 16.12.2025 до 3 (трьох) місяців, оскільки на даний час виникла необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема:

-вирішити питання щодо зняття грифу секретності з ухвал Одеського апеляційного суду, клопотань та доручень, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукових) дії, долучити вказані документи до матеріалів кримінального провадження;

-Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

-Виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України з підозрюваними;

-Виконати інші необхідні процесуальні дії для прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК.

Кожен з вищезазначених ризиків, знаходить своє підтвердження у зібраних матеріалах, які додані до клопотання та обґрунтовують доводи органів досудового розслідування та прокуратури.

Наявність же ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити одну чи кілька із наведених дій як другу складову підстави обрання запобіжного заходу означає наявність даних, які свідчать про обґрунтовану ймовірність вчинення ним таких дій.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків, існує необхідність у продовженні строку їх дії.

У зв`язку з викладеним прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на ОСОБА_12 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити його. Також просили врахувати, що постановою керівника Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси від 27.03.2026 року продовжено строк досудового розслідування до 03.05.2026 року.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні зазначили, що проти задоволення клопотання не заперечують.

Перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відтак, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, вказані обставини перевірялись слідчим суддею під час застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії строків обов`язків.

Постановою керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси від 27.03.2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001170 від 16.12.2025 року продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 03.05.2026 року.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер інкримінованого злочину, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 03.05.2026 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в з`їзд в Україну.

Строк дії ухвали суду становить до 03.05.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1