Справа № 464/1494/26
пр.№ 1-кс/464/205/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000258 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.03.2026 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон 11» світло-зеленого кольору, з пошкодженим корпусом та екраном; зіп-пакет з вмістом кристалізованої речовини білого кольору та фрагмент ізоляційної стрічки чорного кольору; металеві магнітні пластинки у кількості 50 штук у зіп-пакеті, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що невідома особа 04.01.2026, використовуючи месенджер «Телеграм» та за допомогою телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила збут ОСОБА_6 психотропної речовини PVP масою 0,8571 грам.

На виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України надійшов рапорт від СКП про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює протиправну діяльність, збут наркотичних засобів та психотропних речовин, використовуючи месенеджер «Телеграм».

Старшим слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 09.03.2026 в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було проведено особистий обшук затриманого, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 11» світло-зеленого кольору з пошкодженим корпусом та екраном, з логічним захистом; зіп-пакет з вмістом кристалізованої речовини білого кольору та фрагмент ізоляційної стрічки чорного кольору; металеві магнітні пластинки у кількості 50 штук у зіп-пакеті.

Вказані вище речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відтак з метою збереження речових доказів, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 11.03.2026 подав клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту у його відсутності.

Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, відтак, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.03.2026 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон 11» світло-зеленого кольору, з пошкодженим корпусом та екраном; зіп-пакет з вмістом кристалізованої речовини білого кольору та фрагмент ізоляційної стрічки чорного кольору; металеві магнітні пластинки у кількості 50 штук у зіп-пакеті, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7