Справа № 450/721/26 Провадження № 1-кс/450/138/26
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"21" лютого 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000027 від 15.02.2026 року за ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на невідому речовину білого кольору; мобільний телефон марки XOS моделі Infinix X6525 IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; картонну коробку з надписом «Нова Пошта»; кору дерева; поліетиленовий пакет із надписом «субстрат».

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви в якій просять клопотання про накладення арешту задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Власника майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, щодо задоволення клопотання про арешт майна не заперечує.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2026 року у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , який повідомив що 14.02.2026 у с.Сокільники, вул. Львівська, Львівського району, Львівської області у ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним було виявлено прозорий зіп-пакет всередині якого знаходиться невідома кристалоподібна речовина білого кольору, мобільний телефон марки XOS моделі Infinix X6525 IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; картонну коробку з надписом «Нова Пошта»,; кору дерева; поліетиленовий пакет із надписом «субстрат».

15.02.2025 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000027 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З даного приводу було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 12.02.2026 він з використанням свого мобільного телефону марки XOS моделі Infinix X6525 замовив для власного вживання наркотичний засіб, в саме РVР на одному із інтернет-сайтів (ймовірно Вонко) масою близько 5 грам. Після чого оплативши дане замовлення він вибрав спосіб доставки «Нова Пошта». Після цього він побачив у даному додатку, що до нього прямує посилка №20 46 з м. Одеса, де відправником значився ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_3 ). В подальшому близько 19 год. 33 хв. він забрав посилку з вказаного поштомату у якій був вищезазначений вміст. Пізніше на вулиці Львівській у с. Сокільники, до нього підійшло двоє невідомих осіб, які представились працівниками поліції та запитали мене, чи є у нього якісь заборонені речовини, на що він відповів, що у картонній коробці з брендуванням «Нова Пошта», всередині якої знаходиться пакет з наліпкою «добриво для орхідей», всередині якого знаходиться прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться наркотична речовина PVP, яку він вирішив зберігати для власного споживання. В подальшому на місце події прибула слідчо-оперативна оперативна група і працівники поліції під час огляду місця події вилучили вищевказану речовину, мобільний телефон, картонну коробку, кору дерева та пеліетиленовий пакет з надписом «Субстрат».

16.02.2026 року дізнавачем СД відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання вказаних вище предметів речовими доказами.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказані предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні можуть бути приховувані, пошкоджені, знищені, перероблені, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на них, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій та проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000027 від 15.02.2026 року за ч. 1 ст. 309 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на невідому речовину білого кольору; мобільний телефон марки XOS моделі Infinix X6525 IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; картонну коробку з надписом «Нова Пошта»; кору дерева; поліетиленовий пакет із надписом «субстрат».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1