Справа № 206/1371/26
Провадження № 1-кс/206/361/26
У Х В А Л А

20 березня 2026 року слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування своєї скарги представник заявника посилається на ті обставини, що 11.02.2026 за вихідним № 1411/2182 заступник командира Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві із повідомленням щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, які передбачені ч. 5 ст. 407 КК України, 2 батальйон територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 . Станом на 24.02.2026 суб`єктом оскарження відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 11.02.2026 за вихідним № 1411/2182, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України військовослужбовцем 2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_2 не внесені.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

На досудовому провадженні відповідно до ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року вказано, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством, зокрема ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України.

Як вбачається зі скарги представника заявника, за вказаною скаргою оскаржується бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, яке територіально не відноситься до юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення не підлягає розгляду Самарським районним судом міста Дніпра, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1