Провадження № 1-кп/161/169/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», не є учасником бойових дій, не є особою з інвалідністю, судимий 10.12.2025 Луцьким міськрайонним судом за ч. 4 ст. 187 КК України,

-у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Луцьким міськрайонним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0002800 від 13.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Окрім цього прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів без визначення розміру застави, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду.

Досліджуючи матеріали клопотання, пояснення прокурора, беручи до уваги пояснення обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні, а також відомості про особу ОСОБА_5 , суд погоджується з тим, що на даний час встановлені ухвалою слідчого судді ризики, передбачені п. 1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, оскільки, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінується напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинений в умовах воєнного стану. Підозрюваний, будучи обізнаним про тяжкість інкримінованих йому дій, розуміючи можливість призначення суворого покарання, яке йому може загрожувати у разі доведеності його вини за результатами розгляду кримінального провадження, може здійснити спроби переховування від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Наведені обставини свідчать про необхідність продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, щоб запобігти настанню ризиків, передбачених п. 1, п.3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, поверне його у злочинне середовище та сприятиме вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вироком Луцького міськрайонного суду від 10.12.2025 він засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 (восьми ) років позбавлення волі, має намір продовжити військову службу за контрактом.

Вищевказані фактичні дані свідчать про те, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 14.11.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та передбачені п. 1, п.3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися і продовжують бути вагомими. Також встановлено неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі, домашнього арешту, особистої поруки чи особистого зобов`язання через неможливість запобігти встановленим ризикам.

Таким чином, в судовому засіданні прокурором доведено, що обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися і виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а тому суд.вважає доцільним продовжити щодо ОСОБА_5 строк тримання під вартою на шістдесят днів до 12 квітня 2026 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.

Беручи до уваги вимоги п.5 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, слідчий суддя не визначає розмір застави, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 181-184, 193-199, 314-315, 369-372, 376, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 квітня 2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1