Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1486/26
Номер провадження1-кс/173/100/2026
УХВАЛА

іменем України

12 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 09.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2026 близько 07 год. 40 хв. у складі рейдової групи на березі р. Дніпро в акваторії Кам`янського водосховища поблизу смт Дніпровське Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району (координати 48.605910, 34.426576) виявлено чоловіка, який під час нерестової заборони здійснював незаконний вилов водних біоресурсів за допомогою двох заборонених риболовних сіток. Встановлено, що ним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з використанням двох сіток та гумового костюму типу «заброди» без маркування здійснював незаконний вилов риби у р. Дніпро, акваторії Кам`янського водосховища. У результаті протиправних дій виловлено 32 екземпляри риби (лящ), які під час огляду місця події були вилучені та повернуті у природне середовище. Вилучено також дві риболовні сітки та гумовий костюм. Діями ОСОБА_5 заподіяно істотну шкоду державі на суму 52 768 грн. Відомості внесено до ЄО № 4540.

09.05.2026 у період з 09:50 до 11:09 під час огляду місця події на березі Кам`янського водосховища р. Дніпро поблизу с-ща Дніпровське Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району у ОСОБА_5 вилучено: гумовий риболовний костюм (заброди) зеленого кольору - 1 шт.; дві риболовні жилкові сітки; живі водні біоресурси - риба виду лящ у кількості 32 шт. 09.05.2026 вказане майно (костюм та сітки) передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.05.2026 року вилучені об`єкти були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального проступку встановити наявність документів, що посвідчують право власності на гумовий риболовний костюм зеленого кольору (заброди), дві риболовні жилкові сітки (перша сітка довжиною 30 м., висотою 1 м., кроком вічка 78х78 мм.; друга сітка довжиною 30 м., висотою 1 м., кроком вічка 78х78 мм.)не надалось можливим, при цьому ОСОБА_5 під час виявлення вказаного майна зазначив, що дане майно не належить особисто йому на праві власності.

Старший дізнавач просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження вилучених вищезазначених речей, як речового доказу по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Старший дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідив матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що його належить задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна було здійснено старшим дізнавачем 09.05.2026 під час огляду місця події: ділянки берегу, акваторії Кам`янського водосховища поблизу смт. Дніпровське, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району.

Старший дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна в перший робочий день після вилучення майна, а саме 11.05.2026, що відповідає положенню ч. 5 ст.171 КПК України.

Вилучене майно, про арешт якого просить старший дізнавач, безпосередньо стосується подій, що розслідуються, у кримінальному провадженні № 30000027 від 09.05.2026 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Постановою старшого дізнавача від 09.05.2026 вищевказані предмети визнані речовими доказами.

Старший дізнавач довів слідчому судді підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням, наведеним в клопотанні старшим дізнавачем, щодо доцільності накладення арешту на вилучені речі з метою запобігання можливості їх приховування, фізичного знищення, псування, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вказані речі, а відтак слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися на майно, вилучене в ході огляду місця події 09.05.2026 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) гумовий риболовний костюм зеленого кольору (заброди)1 шт.;

2) дві риболовні жилкові сітки (перша сітка довжиною 30 м., висотою 1 м., кроком вічка 78х78 мм.; друга сітка довжиною 30 м., висотою 1 м., кроком вічка 78х78 мм).

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, буд. 21.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано у порядку та за наявності підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1