Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1445/26
Номер провадження 1-кс/711/482/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000024 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000024 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, бажаючи заволодіти об`єктом нерухомого майна у м. Черкаси, використовуючи підроблені документи, оформили право власності на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :02:077:0007 за тією ж адресою, які належали ОСОБА_5 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2024 у справі №711/9021/23 відмовлено у задоволенні позовів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім?єю з ОСОБА_5 , визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З рішення суду вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :02:077:0007 за тією ж адресою.

За інформацією Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Черкаської міської ради від 18.10.2023, станом на день смерті ОСОБА_5 разом із нею були зареєстровані ОСОБА_9 , 1894 р.н., та ОСОБА_10 , 1929 р.н., які на даний час є померлими. Крім того, під час розгляду справи в суді встановлено, що 05.01.1998 державним нотаріусом ОСОБА_11 посвідчено заповіт, вчинений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 . Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 22.06.2024 даний заповіт є чинним.

Разом із цим, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаного житлового будинку встановлено, що 09.07.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 зареєстровано за ОСОБА_13 право власності на вказаний будинок на підставі договору дарування житлового будинку №238 від 04.03.2008 (дарувальник ОСОБА_5 ), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_14 .

Також, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :02:077:0122 площею 0.0862 га 09.07.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 зареєстровано за ОСОБА_13 право власності на вказану земельну ділянку на підставі договору дарування земельної ділянки №1529 від 16.08.2008 (дарувальник ОСОБА_5 ), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_14 .

Ознайомленням з матеріалами інвентаризаційної справи №4215 на будинок АДРЕСА_1 встановлено, що в ній відсутні копії договорів дарування житлового будинку від 04.03.2008 та земельної ділянки від 16.08.2008.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №493/01-24 від 07.05.2025 приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_14 не посвідчувала вище перелічених договорів.

Згідно з листом Черкаської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №08/253 від 04.02.2020 у зв`язку із помилкою кадастровий номер земельної ділянки :02:077:0007 було автоматично змінено системою Державного земельного кадастру на номер :02:077:0122.

Таким чином, ОСОБА_13 , за попередньою змовою з іншими на даний час невстановленими особами, 09.07.2024 ймовірно надав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 заготовлені завідомо підроблені документи, а саме договір №238 від 04.03.2008 дарування житлового будинку АДРЕСА_1 та договір дарування №1529 від 16.08.2008 земельної ділянки з кадастровим номером :02:077:0122, з метою здійснити державну реєстрацію права власності на вказані житловий будинок та земельну ділянку.

В ході досудового розслідування оригінали вище вказаних договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки не виявлено та не вилучено.

Однак, 03.06.2025 під час проведення тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено оригінал заяви ОСОБА_13 від 09.07.2024 з його підписом про державну реєстрацію прав (набуття права власності) на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером :02:077:0122.

14.07.2025 ОСОБА_13 від надання показань відмовився згідно ст. 63 Конституції України.

16.10.2025 ОСОБА_13 відмовився від надання зразків підпису (експериментальних) для проведення експертизи.

Здобути вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_13 на даний час не представилось можливим.

27.11.2025 призначено судово-почеркознавчу експертизу за наявними на той час матеріалами провадження. Відповідно до висновку експерта від 17.12.2025 підпис від імені ОСОБА_13 в заяві про державну реєстрацію прав (набуття права власності) на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером :02:077:0122 від 09.07.2024 виконаний ймовірно не ОСОБА_13 , а іншою особою.

Таким чином, для повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, остаточного встановлення факту підписання ОСОБА_13 зазначеної вище заяви від 09.07.2024 про державну реєстрацію прав (набуття права власності), необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення повторної судово почеркознавчої експертизи з наданням додаткових зразків підпису та почерку ОСОБА_13 .

Тому, для забезпечення проведення судово почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_13 , виконанні ним в час наближений до 09.07.2024, які можуть бути отримані під час проведення тимчасових доступів, в порядку Глави 15 КПК України, в організаціях, установах, підприємствах, фізичних осіб-підприємців чи у інших юридичних осіб, де був працевлаштований ОСОБА_13 на той період часу.

З метою виявлення та подальшого вилучення додаткових зразків почерку та підпису ОСОБА_13 для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи проведені наведені нижче зазначені слідчі (процесуальні) дії.

03.02.2026 проведено тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_9 до відомостей про отримані доходи та офіційне працевлаштування за період з 01.01.2022 по 31.12.2025 ОСОБА_13 . Встановлено, що ОСОБА_13 в період з 01.10.2024 по 01.09.2025 отримував заробітню плату від ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з листом від 12.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 в період з 01.10.2024 по 01.09.2025 працював у закладі ІНФОРМАЦІЯ_11 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на посадах робітника з комплексного обслуговування й ремонту будівель та двірником.

Враховуючи положення КПК України, з метою забезпечення проведення судово почеркознавчої експертизи, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для перевірки причетності особи до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Черкаської обласної ради.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного злочину та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме до оригіналу особової справи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який працював у вказаному закладі з 01.10.2024 по 01.09.2025 на посадах робітника з комплексного обслуговування й ремонту будівель та двірником, із письмовими заявами, автобіографіями іншими документами зі зразками почерку та підпису ОСОБА_13 , з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Враховуючи вище викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000024 від 28.02.2025 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000024 від 28.02.2025, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою, бажаючи заволодіти об`єктом нерухомого майна у м. Черкаси, використовуючи підроблені документи оформили право власності на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :02:077:0007 за тією ж адресою.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2024 у справі №711/9021/23 відмовлено у задоволенні позовів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім?єю з ОСОБА_5 , визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З рішення суду вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :02:077:0007 за тією ж адресою.

За інформацією Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Черкаської міської ради від 18.10.2023, станом на день смерті ОСОБА_5 разом із нею були зареєстровані ОСОБА_9 , 1894 р.н., та ОСОБА_10 , 1929 р.н., які на даний час є померлими. Крім того, під час розгляду справи в суді встановлено, що 05.01.1998 державним нотаріусом ОСОБА_11 посвідчено заповіт, вчинений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 . Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 22.06.2024 даний заповіт є чинним.

В той же час, згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаного житлового будинку встановлено, що 09.07.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 зареєстровано за ОСОБА_13 право власності на вказаний будинок на підставі договору дарування житлового будинку №238 від 04.03.2008 (дарувальник ОСОБА_5 ), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_14 .

Також, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :02:077:0122 площею 0.0862 га 09.07.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 зареєстровано за ОСОБА_13 право власності на вказану земельну ділянку на підставі договору дарування земельної ділянки №1529 від 16.08.2008 (дарувальник ОСОБА_5 ), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_14 .

За результатом ознайомленням з матеріалами інвентаризаційної справи №4215 на будинок АДРЕСА_1 , встановлено відсутність копій вище вказаних договорів дарування житлового будинку від 04.03.2008 та земельної ділянки від 16.08.2008.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №493/01-24 від 07.05.2025, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_14 не посвідчувала вище перелічених договорів.

Згідно з листом Черкаської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №08/253 від 04.02.2020, у зв`язку із помилкою кадастровий номер земельної ділянки :02:077:0007 було автоматично змінено системою Державного земельного кадастру на номер :02:077:0122.

Таким чином, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_13 , за попередньою змовою з іншими на даний час невстановленими особами, 09.07.2024 ймовірно надав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 заготовлені завідомо підроблені документи, а саме договір №238 від 04.03.2008 дарування житлового будинку АДРЕСА_1 та договір дарування №1529 від 16.08.2008 земельної ділянки з кадастровим номером :02:077:0122, з метою здійснити державну реєстрацію права власності на вказані житловий будинок та земельну ділянку.

В ході досудового розслідування оригінали вище вказаних договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки не виявлено та не вилучено.

03.06.2025 в ході тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , органом досудового розслідування вилучено оригінал заяви ОСОБА_13 від 09.07.2024 з його підписом про державну реєстрацію прав (набуття права власності) на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером :02:077:0122.

14.07.2025 ОСОБА_13 від надання показань відмовився згідно ст. 63 Конституції України. Крім того, 16.10.2025 ОСОБА_13 відмовився від надання зразків підпису (експериментальних) для проведення експертизи.

За таких обставин, на даний час орган досудового розслідування не має можливості отримати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_13 .

В межах даного кримінального провадження, 27.11.2025 призначено судово-почеркознавчу експертизу за наявними на той час матеріалами провадження. Відповідно до висновку експерта від 17.12.2025 підпис від імені ОСОБА_13 в заяві про державну реєстрацію прав (набуття права власності) на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером :02:077:0122 від 09.07.2024 виконаний ймовірно не ОСОБА_13 , а іншою особою.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що для повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, остаточного встановлення факту підписання ОСОБА_13 зазначеної вище заяви від 09.07.2024 про державну реєстрацію прав (набуття права власності), необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи з наданням додаткових зразків підпису та почерку ОСОБА_13 .

Тому, для забезпечення проведення судово почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_13 , виконанні ним в час наближений до 09.07.2024, які можуть бути отримані під час проведення тимчасових доступів, в порядку Глави 15 КПК України, в організаціях, установах, підприємствах, фізичних осіб-підприємців чи у інших юридичних осіб, де був працевлаштований ОСОБА_13 на той період часу.

З метою виявлення та подальшого вилучення додаткових зразків почерку та підпису ОСОБА_13 для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, органом досудового розслідування 03.02.2026 проведено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до відомостей про отримані доходи та офіційне працевлаштування за період з 01.01.2022 по 31.12.2025 ОСОБА_13 , за результатом якого встановлено, що ОСОБА_13 в період з 01.10.2024 по 01.09.2025 отримував заробітню плату від ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з листом від 12.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 в період з 01.10.2024 по 01.09.2025 працював у закладі ІНФОРМАЦІЯ_11 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на посадах робітника з комплексного обслуговування й ремонту будівель та двірником.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема для забезпечення проведення судово почеркознавчої експертизи, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для перевірки причетності особи до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу особової справи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який працював у вказаному закладі з 01.10.2024 по 01.09.2025 на посадах робітника з комплексного обслуговування й ремонту будівель та двірником, із письмовими заявами, автобіографіями іншими документами зі зразками почерку та підпису ОСОБА_13 , з можливістю вилучення їх в оригіналі.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 1.1. ч.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій, в тому числі при проведенні судово почеркознавчої експертизи;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється в межах даного кримінального провадження, доведеність слідчим, що вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а також те, що вони можуть бути доказами в даному кримінальному провадженні за допомогою яких можливо буде встановити чи спростувати причетність особи до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, що саме оригінали зазначених документів необхідні задля проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що вказані обставини є виключним випадком, який дає підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000024 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу СУ ГУН в Черкаській області ОСОБА_16 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме до:

- особової справи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який працював у вказаному закладі з 01.10.2024 по 01.09.2025 на посадах робітника з комплексного обслуговування й ремонту будівель та двірником, із письмовими заявами, автобіографіями іншими документами зі зразками почерку та підпису ОСОБА_13 , з можливістю ознайомитись та вилучити вказані документи в оригіналах.

По закінченню проведення слідчих дій (почеркознавчої експертизи), оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до закладу ІНФОРМАЦІЯ_11 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам закладу ІНФОРМАЦІЯ_11 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1