УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0001229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0001229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у жовтні та грудні 2023 року укладено договори постачання тепловізійних прицілів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) загальною сумою понад 10 млн грн.

19.10.2023 від ДЦЗО ВПО КОДА перераховано 4 032 000 грн за 21 тепловiзiйний прицiл Thermion 2 xp50 pro (згідно договору № 07-10 вiд 03.10.2023, вид. накл. №11 вiд 11.10.2023), 17.11.2023 - перераховано 4 608 000 грн за 24 тепловiзiйні прицiли Thermion 2 xp50 pro (згідно договору № 07-10 вiд 03.10.2023, вид. накл. №12 вiд 07.11.2023), 21.12.2023 - 1 728 000 грн за 9 тепловiзiйних прицiлів Thermion 2 xp50 pro (згідно договору №28-11 вiд 28.11.2023, вид. накл. №13 вiд 12.12.2023).

В той же час встановлено, що закупівля прицілів Thermion 2 xp50 pro

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувалася у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). При цьому, компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спеціалізується на постачанні тепловізійного обладнання для Сил оборони України. Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надають обладнання без додаткових комерційних націнок та ПДВ, за умови надання акту передачі продукції безпосередньо військовому або військовій частині.

Також установлено, що розрахунки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснені після отримання коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 19.10.2023 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано 3 080 802,82 грн за 21 тепловiзiйний прицiл (згiдно рахунку № 75 вiд 09.10.2023 та договору поставки № 091023п/1 вiд 09.10.2023), 27.10.2023 - перераховано 3 520 917,5 грн за 24 тепловiзiйні прицiли (згiдно рахунку № 76 вiд 09.10.2023 та договору поставки № 091023п/1 вiд 09.10.2023), 20.11.2023 - 1 320 343,2 грн за 9 тепловiзiйних прицiлів (згiдно рахунку № 114 вiд 20.11.2023 та договору поставки № 091023п/1 вiд 09.10.2023).

Враховуючи викладене, протягом 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахувала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підприємству, що слугувало фірмою-прошарком між офіційним представником компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та кінцевим споживачем військового обладнання, кошти у сумі 10 368 000 грн. В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 7 922 063,52 грн. Чистий прибуток компанії-прошарки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » склав 2 445 936,48 грн.

В ході попереднього аналізу вказаних договорів встановлено, що викладені у них суми не відповідають ринковій вартості товарів, договори укладені без використання електронної системи закупівель, тобто по-за тендерною процедурою.

Окрім цього було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має ознаки фіктивності: відсутність юридичної особи за зареєстрованим місцезнаходженням, ненадання декларацій протягом року, відсутність будь-яких приміщень, періодична зміна назв та директорів товариства.

Враховуючи викладене з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, з огляду на що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.5 та ч.7 ст.163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України (витяг з ЄРДР а.с.5).

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку (протокол огляду загальнодоступних ВЕБ-ресурсів мережі Інтернет від 18.11.2025 (а.с.7-18); оголошення (звіт про укладений договір) (а.с.19-20); звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель (а.с.21-22); звіт про виконання договору про закупівлю (а.с.23-25); платіжна інструкція №28 від 19.12.2023 (а.с.26); видаткова накладна №13 від 12.12.2023 (а.с.27); протокол огляду загальнодоступних ВЕБ-ресурсів мережі Інтернет від 18.11.2025 (а.с.28-31); звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель (а.с.32-34); договір про закупівлю товарів (а.с. 35-41); обґрунтування здійснення закупки за предметом (а.с.42-44); звіт про виконання договору про закупівлю (а.с.45-47); платіжна інструкція №6 (а.с.48); видаткова накладна №11 від 11.10.2023 (а.с.49); договір про закупівлю товарів №07-10 від 03.10.2023 (а.с.50-56); оголошення (звіт про укладений договір) (а.с.57-58); звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель (а.с.59-60); звіт про виконання договору про закупівлю (а.с.61-63); обґрунтування здійснення закупки за предметом (а.с.64-65); платіжна інструкція №6 (а.с.66); видаткова накладна №11 від 11.10.2023 (а.с.67); протокол тимчасового доступу до речей і документів від 31.12.2025 (а.с. 70-77); договір поставки № 091023п/1 від 09.10.2023 (а.с. 78-84); заява щодо повернення коштів №02/02-2024 (а.с.85); повернення постачальнику №1 (а.с.86); рахунок на оплату №75 від 09.10.2023 (а.с. 87); рахунок на оплату №76 від 09.10.2023 (а.с. 88); рахунок на оплату №114 від 20.11.2023 (а.с. 89); рахунок на оплату №136 від 05.12.2023 (а.с. 90); видаткова накладна №85 від 11.10.2023 (а.с.91); видаткова накладна №87 від 30.10.2023 (а.с.92); видаткова накладна №138 від 15.12.2023 (а.с.93); видаткова накладна №146 від 22.12.2023 (а.с.94); протокол тимчасового доступу до речей і документів від 31.12.2025 (а.с. 97-99); відповідь на запит № 01-43/149/2025 від 31.12.2025 (а.с. 108-131); звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель (а.с.132-133); обґрунтування здійснення закупки за предметом (а.с.134-135); договір про закупівлю товарів №28-11 від 28.11.2023 (а.с.136-142); звіт про виконання договору про закупівлю (а.с.143-144); платіжна інструкція №28 від 19.12.2023 (а.с.145); видаткова накладна №13 від 12.12.2023 (а.с.146) протокол розкриття тендерних пропозицій (а.с.147-148); оголошення (а.с.149-150); обґрунтування (а.с.151-152); висновок аналітичного дослідження №10/99-00-08-01-03-20/44307702 від 19.01.2025 (а.с. 154-184); протокол тимчасового доступу до речей і документів від 07.01.2026 (а.с.187-188) та інші документи долучені до клопотання.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

У наслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч.6 ст.132, ст.160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

У той же час, слідчим не обґрунтовано відповідно до клопотання необхідності вилучення саме оригіналів документів, з огляду на що слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій таких документів, що буде достатнім для досягнення мети отримання тимчасового доступу.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0001229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів в електронному та/або друкованому вигляді, щодо купівлі тепловiзiйних прицілів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- журнали вхідної та вихідної кориспонденції за 2023 рік;

- листи організаціям, щодо постачання товару - тепловізійний приціл за 2023 рік;

- цінові пропозиції від організацій, щодо постачання тепловізійних прицілів за 2023 рік;

- розпорядження про призначення директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , а також його посадові обов?язки, накази про відпустку, покладення обов`язків на інших працівників;

- розпорядження про призначення начальника управління забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , а також його посадові обов?язки;

- розпорядження про призначення працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , а також її посадові обов?язки;

- акти прийому-передачі та інші документи, щодо надання тепловiзiйних прицілів кінцевому споживачу;

- договорів, додаткових угод, товарних та видаткових накладних та інших документів, які містять інформацію щодо процедури погодження, укладання, підписання, оплати та виконання договірних відносин щодо купівлі тепловiзiйних прицілів за 2023 рік;

- до інформації щодо алгоритму формування ціни, аналізу ринку, комерційних пропозицій предмету закупівлі за договором з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », листування з потенційними постачальниками, виробниками, пошуку інформації щодо його технічних характеристик, листувань з приводу можливості поставки такого товару, у тому числі умов, оплати, вартості встановлення, маршрутів логістики, яка може міститися у електронних інформаційних системах, комп`ютерних систем або їх частин, без їх вилучення, шляхом зняття копії такої інформації;

- організаційно-розпорядчих документів, якими врегульовано порядок здійснення впродовж 2023 року процедур закупівель (в т.ч. прямих), положення про структурний підрозділ та посадові обов`язки та повноваження осіб, відповідальних за проведення закупівель, накази про призначення на посади таких осіб, та інші документи, які підтверджують їх повноваження, наказу про призначення на посаду та повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , чинні на дату укладення та виконання договору.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1