ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5865/26
провадження № 1-кс/753/862/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000679 від 03.03.2026, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явилась, надано клопотання про розгляд без участі. Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання погоджене із прокурором та подане у межах кримінального провадження №0000679 від 03.03.2026, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 став жертвою шахрайських дій невстановлених осіб, які діяли під виглядом працівників НАБУ, ввели його в оману та заволоділи грошовими коштами у сумі 22 200 доларів США та 5 000 грн. З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, а також відтворення та документування обставин події, необхідно отримати матеріали телефонних дзвінків, дані месенджерів та інформацію про переміщення підозрюваних, у тому числі дані базових станцій мобільного зв`язку у визначені дати та адреси, що дозволить ідентифікувати можливих виконавців та організаторів шахрайських дій.

Враховуючи те, що ці відомості є ключовими доказами для встановлення фактів заволодіння майном потерпілого, визначення кола осіб, причетних до злочину, та їх місцезнаходження у період вчинення правопорушення, витребування зазначених доказів є необхідним для забезпечення всебічного та повного розслідування кримінального провадження, а також для належного захисту прав потерпілого відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості про отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання, місце перебування кінцевого обладнання та інші технічні параметри належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з ними та вилучити їх.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона доведе: що відповідні речі або документи перебувають у володінні визначеної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні; іншим способом одержати їх неможливо.

Як убачається з клопотання, запитувана інформація перебуває у володінні мобільних операторів, та є єдиним джерелом даних, що можуть підтвердити чи спростувати обставини, встановити маршрут переміщення та коло контактів особи, яка вчинила інкриміновані дії.

Іншим шляхом встановити місцезнаходження невідомої особи або отримати відомості про її з`єднання у конкретний період неможливо, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні Дарницького УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , а саме відомостей вказаних при реєстрації у мобільному додатку оператора мобільного зв`язку (у разі реєстрації, зміни даних), відомостей вказаних при дзвінках на гарячу лінію; телефонні дзвінки абонентських номерів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б) у період часу з 21.07.2025 по 28.02.2026.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1