Провадження № 11-сс/4808/9/26
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід та заяву скаржника ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду скаржник ОСОБА_7 подав до суду заяву про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Подану заяву обґрунтовує тим, що вказані судді завдають страждань його сім`ї, свідомо порушили принцип, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню. Тепер на думку скаржника, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щоб уникнути відповідальності за вищезгадані правопорушення та недопущення подальшого розголосу не припиненим злочинам, у попередній злочинній змові з місцевими правоохоронними органами і ТЦК та СП, намагаються позбавити його свободи і життя. Натомість, ціла сім`я не вчиняючи жодного правопорушення лише тому, що проживає у єдиному власноруч збудованому житлі являється жертвою нелюдського та такого, що принижує гідність поводження через свавільне припинення уже друге десятиліття комунальних послуг до їхнього житла. Внаслідок завідомо неправосудних рішень та бездіянь суддів, його сім`я змушена друге десятиліття проживати в жахливих побутових умовах, оскільки за вказаний час припинено постачання усіх комунальних послуг житла його сім`ї, що є порушенням основоположних прав людини. А тому вказані обставини змушують його сумніватися в об`єктивності та неупередженості вказаних суддів.

Також судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили про самовідвід, оскільки у своїй заяві про відвід ОСОБА_7 допускає стосовно суддів висловлювання, які носять образливий характер, безпідставно звинувачує суддів у вчиненні порушень та намагається принизити честь та гідність суддів, що явно виходить за межі встановлених законом процесуальних відносин, у зв`язку з чим подальший розгляд провадження за участю вищевказаних суддів може викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості та об`єктивності складу суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_7 про відвід суддів необхідно залишити без задоволення, а заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст.75,76 прямо передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до практики ЄСПЛ, Бангалорських принципів поведінки суддів від 27.07.2006 та приписів п.4 ч.1 ст.75, ч.1, 4 ст.80 КПК України, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Колегія суддів вважає, що викладені доводи у заяві ОСОБА_7 не є підставами для відводу колегії суддів, оскільки не передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України та не вказують на наявність інших обставин, які викликають сумніви у їх неупередженності.

Водночас, вказані у заяві суддів про самовідвід обставини, згідно п.4 ч.1 ст.75, ч.1, 4 ст.80 КПК України та Бангалорських принципів суддівської поведінки, є процесуальною перешкодою для їх участі під час розгляду справи, позаяк можуть викликати у стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви в їх неупередженості при її розгляді.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити, а заяву ОСОБА_7 про відвід зазначених суддів залишити без задоволення, а матеріали провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу - заміни суддів у складі колегії, згідно із ч. 3 ст. 82 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 75, 76, 80, 81, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5