У Х В А Л А

Справа №377/79/26

Провадження №1-кс/377/8/26

12 лютого 2026 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, по кримінальному провадженню №0000005 від 16 січня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ст. 167 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А :

До суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому старший слідчий слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання учасники не прибули, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Старший слідчий слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника в судове засідання не направив.

Неявка осіб які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - та відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.

Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 16 січня 2026 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ст. 167 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до медичної документації.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами викладеними у клопотанні про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також прокурорам, які входять до групи прокурорів, зокрема: начальнику Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору відділу ОСОБА_7 , а також прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №10096 відділення №12 (період лікування з 02.08.2024 по 16.08.2024), яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали по 03 березня 2026 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1